Tiyak na karamihan sa mga gumagamit ng pinakasikat na OS sa mundo (napag-uusapan natin ang tungkol sa Windows, siyempre) ay nakarinig man lang tungkol sa mga mahiwagang alternatibo - Linux at OSX (ginagamit sa mga Apple computer). Hindi ko gagawing suriin ang huli sa kadahilanang hindi ako pamilyar dito, ngunit ang iba pang dalawa ay tatanggap ng pinakamalapit na atensyon.
Ang Windows ng iba't ibang bersyon ay tumatagal ng higit sa 90% ng mga desktop PC, habang ang Linux-based na mga operating system ay humigit-kumulang 3% lamang, at ito ay sa kabila ng katotohanan na ang karamihan sa mga distribusyon at programa ay ganap na libre! Ang ganitong kahanga-hangang pagkakaiba ay sanhi, una, sa pamamagitan ng napakababang pamilyar ng mga tao sa mundo ng OS sa pangkalahatan (madalas na na-pre-install sa isang PC ay itinuturing na ang tanging posibleng pagpipilian!) At, pangalawa, sa pamamagitan ng ganap na magkakaibang mga pilosopiya sa ito. mundo. Sa madaling salita, ang klasikong pamamahagi ng Linux ay nangangailangan ng administrator na magkaroon ng napakalawak na kaalaman sa pagtatrabaho sa kanyang device, habang ang Windows ay nangangailangan lamang ng kaalaman tulad ng "kung saan mag-click" at "aling mga item ang susuriin."
Tuklasin natin ang mga pagkakaibang ito nang mas detalyado.

User friendly at simple

Una sa lahat, ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa mga pagkakaiba sa interface. Alam ng lahat ang Start menu mula sa Windows (na napagpasyahan nilang tanggalin ngayon para sa ilang kadahilanan), ang desktop at Explorer. Ang pangkalahatang komposisyon ng OS na ito ay nanatiling halos hindi nagbabago mula noong 95, at walang nagtanong kung nagustuhan ito ng mga user.
Sa Linux, ang sitwasyon ay ganap na naiiba: walang katatagan sa interface ang lahat ay malayang pumili ayon sa kanilang panlasa at pangangailangan. Dito, ang perpektong minimalism at ganap na three-dimensional na mga epekto ay nabubuhay nang magkatabi nang hindi nakakasagabal sa isa't isa. Sa prinsipyo, walang pangkalahatang pamantayan ang maaaring matukoy "sa pamamagitan ng mata". Sa madaling salita, ibang-iba ang Linux. Sa pamamagitan ng paraan, na may mataas na antas ng posibilidad, maraming mga mambabasa ng MirSovetov ang gumagamit na nito, hindi direkta lamang. Paano? Ito ay napaka-simple: ang iyong router, smartphone (na may Android OS) at maging ang mga server na nagbibigay-daan sa iyong tingnan ang mga website ay kadalasang gumagana dito.
Desktop ng Awesome WM window manager na may browser, console volume control at taskbar sa itaas Sa isang modernong OS, ang paunang pagiging simple at intuitiveness ay itinuturing na isang napakahalagang kadahilanan. Hindi ko susubukan na magpakitang-gilas: dito ang Linux ay talo nang husto. Kahit na sa pinaka-user-friendly na mga pamamahagi (Ubuntu, Mint), maaaring lumitaw ang mga problema na nangangailangan ng isang maalalahanin na solusyon at, una sa lahat, isang pag-unawa sa iyong mga aksyon. Sa Windows, ang pagkakataon ng gayong mga problema na nagaganap ay mas mababa at sa karamihan ng mga kaso sila ay naitama ng isang maliit na driver. Mahirap ihambing ang proseso ng pag-install ng iba't ibang mga operating system, muli dahil sa malawak na iba't ibang mga distribusyon ng Linux: sa parehong Ubuntu at Mint ay hindi ito mas mababa sa Window (at kahit na superior) sa pagiging simple para sa isang neophyte, ngunit kung nag-aalok ka ng isang baguhan upang i-install ang Gentoo, pagkatapos ito ay magiging isang palabas na napakalungkot. Sa anumang kaso, ang nagwagi sa pagiging simple ay halata sa walang karanasan na gumagamit. Ito ay Windows.
Ngunit sabihin nating na-install mo ang system, na-configure ito ayon sa gusto mo, natagpuan ang mga driver, at pinag-aralan ang lahat sa loob at labas sa abot ng iyong makakaya. Matagal na namin siyang nakatrabaho at kilalang-kilala namin siya. Biglang may dumating na problema. Ang isang programa na maginhawa para sa iyo at nadama na mahusay sa lumang bersyon ng OS ay biglang tumanggi na gumana sa bago, halimbawa. Narito tayo sa sumusunod na pamantayan ng pagiging simple: gaano kadali para sa isang gumagamit na bihasa sa lahat ng mga detalye ng OS na makayanan ang isang hindi karaniwang problema? At sa kasong ito, ang Windows ay nawawala. Hindi mahalaga kung gaano ka propesyonal ang isang tao sa pakikipag-usap sa kanya, ang desisyon sa karamihan ng mga kaso ay bumaba sa shamanism sa antas ng "Susubukan ko ito, marahil ito ay makakatulong!" at paghahanap sa Internet para sa mas matagumpay na "shamans". Sa Linux, madali mong malalaman ang mga detalye ng problema sa pamamagitan ng pagpapakita ng mga ito sa terminal, pag-aralan at gumawa ng mga konklusyon, na kadalasan ay sapat na - halimbawa, isang salungatan ng mga bersyon ng library, na maaaring maayos nang napakadaling. At kung ang problema ay lumalabas na masyadong kumplikado, ang gumagamit ay nakakahanap ng karagdagang impormasyon at, na pinalawak ang kanyang kaalaman, malulutas ito nang may panibagong lakas. Bukod dito, malayo sa kinakailangan na maghanap ng eksaktong ganoong kaso na may eksaktong ganoong programa (na kung ano ang ginagawa ng mahirap na kapwa sa Windows), dahil maraming mga pagkakamali ang nagiging katulad. Upang maging patas, nararapat na tandaan na sa Windows ang sitwasyon na may katulad na mga problema sa bawat isa ay eksaktong pareho, ngunit ang OS ay hindi lamang ipaalam sa iyo ang tungkol dito.
Nakukuha namin ang sumusunod na konklusyon: ang pagpili ng isang taong interesado sa mga computer, na handang gumastos ng makabuluhang pagsisikap at oras sa pag-aaral ng kanyang operating system - Linux. Kabilang sa mga kaaya-ayang sandali ay isang halos garantisadong at tiwala na solusyon sa mga problema sa hinaharap. Ngunit kung nahuhulog ang mga kagustuhan sa prinsipyong "Hangga't gumagana ito, hindi mahalaga sa akin kung paano," kung gayon ang Windows ang magiging pinakamahusay at pinaka-maginhawang kandidato. Walang alinlangan, nangangailangan ito ng mas kaunting paunang puhunan, ngunit kapag may mga problema... nakuha mo ang aking punto.
Hayaan akong magpakita ng isang halimbawa mula sa aking buhay ng paglutas (o sa halip, pagtatangka) sa parehong problema sa iba't ibang mga OS upang masuri mo ang mga prospect. Isang magandang araw nakakuha ako ng 3G modem para sa aking laptop. Alam nang maaga na kakailanganin ng Linux ang wvdial program, na-install ko ito at ginawa ang mga pangunahing setting - login, password, dial-up number. Pagkatapos nito, ikinonekta ko ang modem, inilunsad ang wvdial - at voila! may internet ako. Ngunit nang, malayo sa mga nakapirming access point, kailangan kong gamitin ang modem na ito sa parehong laptop, ngunit sa Windows, lumitaw ang mga problema. Ang konektadong aparato ay hindi lamang nakita, at ang OS ay nagreklamo tungkol sa kakulangan ng isang driver. Sa pangkalahatan, ito ay isang karaniwang sitwasyon, ngunit saan ko ito makukuha? Ang mga tagubilin ay malinaw na nakasaad na ang lahat ay dapat gumana "plug" at "play", at ang driver ay mai-install mula sa isang nakatagong disk sa modem mismo. Hindi ito nangyari, at naiwan akong walang Internet.
Sa Windows ang lahat ay simple - ipasok at gumana... Oh Ngayon sasabihin ng mga tagahanga ng Windows na ang mga tagagawa ng modem ang dapat sisihin, at kakaunti ang mga tao ang nakakaalam kung paano i-configure ang wvdial. malay ko. Ngunit alam ko kung paano i-customize ito. At isang modem na gumaganang "plug" at "play" pagkatapos ng pangunahing configuration sa ilalim ng Linux, ngunit hindi man lang kinikilala bilang isang "flash drive" na may driver para dito sa ilalim ng Windows ay isang malaking minus ng huli para sa akin.

Software

Inaamin ko na ang ilang mga mambabasa ay nagpasya na kung aling pilosopiya ang mas malapit sa kanila, salamat sa mga naunang talata. Ngunit hindi ka mabubuhay sa pilosopiya lamang, at ang isang OS na walang mga programa ay walang halaga. Panahon na upang ihambing ang software para sa parehong mga system!
Sa pangkalahatan, mayroong higit pang software para sa Windows, pangunahin dahil sa katanyagan ng platform. Ang mga bagay na ito ay nakakalat sa buong Internet (bagaman ang Microsoft ay gumagawa ng mga pagtatangka na i-sentralisa ang tindahan nito, hindi kahit kalahati ng lahat ng mga programa ay naroroon sa nakikinita na hinaharap), ito ay ina-update nang hiwalay at tinatanggal lamang ang lahat mula sa isang lugar, kung ikaw ay maswerte.
Sa Linux, iba ang larawan: ang software ay mas maliit, at kadalasan ay mas mababa ang kalidad nito kaysa sa mga komersyal na alternatibo sa Windows. Lumalabas na ang tanging kalamangan ay libre ito? Hindi mahalaga kung paano ito ay. Ang pinakasikat na mga distribusyon ay batay sa mga naka-package na sistema ng pamamahagi ng software, upang ang lahat ng nasa system, mula sa kernel hanggang sa pinakanakakatakot na manlalaro, ay na-install, na-update at na-uninstall sa parehong lugar. Bilang resulta, ang karaniwang chain ng Windows na "Nahanap ang pangalan ng isang program na angkop para sa gawain -> Nakahanap ng isang program -> Na-download at na-install" ay bumaba sa "Nalaman ang pangalan ng isang program na angkop para sa gawain -> Naka-install" . Isang hakbang lamang ang napalampas sa unang tingin, at ang pagkakaiba ay kadalasang kahanga-hanga. Lalo na kapag ina-update ang lahat nang sabay-sabay. Ngunit kahit na ang isang maginhawang sistema ay makayanan ang kasaganaan ng software para sa Windows? Ngayon ay susubukan kong malaman ito sa pamamagitan ng pagtantya sa mga paraan at paraan ng pagsasagawa ng mga pangunahing gawain ng isang ordinaryong user sa parehong mga OS:
Tulad ng nakikita natin, ang karamihan sa mga pang-araw-araw na pangangailangan ng gumagamit ay madaling natutupad sa Linux. Ang problema ay maaaring lumitaw lamang kapag may ganap na pangangailangan para sa ilang partikular na programa. Ano ang dapat gawin ng isang disenteng taga-disenyo nang walang nabanggit na Photoshop, halimbawa? Mag-install ng Windows o bumili ng Mac, tama. Ngunit may isa pang pagpipilian: ang paggamit ng Alak. Isa sa pinakamaliwanag na "mga himala" ng isang libreng OS, ang koleksyong ito ng mga espesyal na aklatan at interpreter ay nagbibigay-daan sa iyo na magpatakbo ng "windowed" na software kung saan hindi ito nabibilang. Hindi lahat ay gumagana (lalo na kaagad), siyempre, ngunit ang mga pagkakataon ay medyo mataas. Kahit sa mga laro. Kung hindi dahil sa Wine, napakalungkot ng kwento ng paglalaro sa Linux. Umiiral ang mga ito, ngunit napakakaunti kumpara sa Windows, lalo na ang maingay na mga proyekto ng AAA. Kung ikaw ay isang tagahanga ng "cool" na mga larong masinsinang mapagkukunan, hindi mo na kailangang tumingin sa direksyong ito. Hindi bababa sa ngayon: ang mga developer (Valve, halimbawa) ay nagsisimula nang bigyang-pansin ang mga mamimili na hindi karaniwan para sa kanila, kaya maaaring magbago ang lahat sa lalong madaling panahon.
Masarap sa pakiramdam ang Audiosurf sa Alak

Mga pagkakaiba sa teknikal

Para sa mga interesado sa mga operating system sa teknikal na antas, gusto ko ring ihambing ang mga aspetong ito. Magsimula tayo sa pinakakawili-wili: mga kinakailangan sa system. Ang mga minimum na kinakailangan ng parehong Ubuntu, ang pinakabagong bersyon sa ngayon, ay bahagyang mas kaunti lamang (sa mga tuntunin ng RAM) kaysa sa Windows 8. Sa kabilang banda, walang sinuman ang nag-oobliga sa iyo na gumamit ng gayong gutom na pamamahagi: Lubuntu , halimbawa, ayon sa mga developer, maaari ring gumana sa Pentium II processor. Sa kaso ng isang desktop PC, hindi ito gaanong ibig sabihin, ngunit sa isang laptop, ginagarantiyahan ng isang "liwanag" na OS ang mas mahabang buhay ng baterya - hindi masama, sasang-ayon ka. Ngunit dapat malaman ng mga mambabasa ng MirSovetov na kahit na may pinaka-sopistikadong three-dimensional na interface na madaling naglalagay ng Windows sa sinturon, ang isang Linux-based na OS ay gagana nang mas mabilis kaysa sa katunggali nito. Ang sikreto ay namamalagi, una, sa isang mas mahusay na mapagkukunan na arkitektura, at pangalawa, sa makatwirang paggamit ng RAM. Sinusubukan nilang gamitin ito nang lubusan, nag-cache ng maraming mapagkukunan hangga't maaari mula sa hard drive patungo sa libreng espasyo. Bakit kailangan niyang mamasyal? Hayaan itong magdala ng mga benepisyo. Salamat dito, ang mga application ay gumagana nang mas mabilis (pagkatapos ng lahat, hindi mo na kailangang ma-access ang isang mabagal na HDD) at ang bilang ng mga pagpapatakbo ng hard drive ay nabawasan, iyon ay, ang buhay nito ay pinahaba. Well, kung ang memorya ay lumabas na kailangan ng ilang programa, ang pinaka hindi nagamit na cache ay agad na mawawala mula doon.
Halos 4 GB ang inookupahan, ngunit halos 3 sa kanila ay cache Alam ng lahat na ang Windows ay mapili pagdating sa mga file system. Ang FAT, NTFS at ReFS (isang bagong pag-unlad mula sa Microsoft) ay ang lahat ng mga pagpipilian na magagamit. Hindi ko na idedetalye ang mga feature ng bawat isa, sasabihin ko lang na walang ideal na kayang hawakan ang parehong malalaking file at scattering ng maliliit na nasa parehong mataas na antas. Sa ngayon man lang. Kapag sinubukan mong makamit ang lahat nang sabay-sabay, kadalasan ay wala ka. Iyon ang dahilan kung bakit sinusuportahan ng Linux ang napakalaking bilang ng iba't ibang mga file system, kabilang ang mga pamilyar sa mga gumagamit ng Windows na FAT/NTFS at ext2/3/4, at dalubhasang XFS/ReiserFS, at marami pang iba. Ang ilan sa mga ito ay magiging mas kapaki-pakinabang sa server, isa pa para sa pag-iimbak ng mga pelikula, at isang pangatlo para sa mga dokumento. Bukod dito, salamat sa mounting system at hard/soft links, ang mga direktoryo na may iba't ibang mga file system ay maaaring itago sa malapit nang hindi man lang ito iniisip. Ang malaking kawalan ay kailangan mong malaman ang mga tampok ng bawat file system at ang nabanggit na sistema at magagamit mo ang mga ito. Ang Windows ay mas simple: i-install ito, at iyon lang. Walang pagpipilian - walang problema.
Kaunti tungkol sa pag-mount - isang tanong na mas aesthetic kaysa sa functional. Sa Windows, bawat pisikal na storage device (hard drive, flash drive, DVD na may mga file...) ay nakakakuha ng sarili nitong directory tree, na pinangalanang may ipinagmamalaking titik ng Latin alphabet. Sa Linux mayroon lamang isang ganoong puno, at ang mga disk ay kinakatawan bilang mga sanga nito. Ang pag-mount mismo ay ang proseso ng pagpapadala ng command sa device tulad ng "Ngayon ay maa-access na ang iyong mga file mula sa direktoryong ito." Sa halos pagsasalita, isipin na ang lahat ng mga nilalaman ng window ng "My Computer" ay maaaring nakakalat saanman mo gusto, at hindi sa isang "bag" na mahigpit na itinalaga para dito.
Ang matigas at malambot na mga link ay ibang bagay. Ang huli ay maihahambing sa mga shortcut sa Windows, habang ang una ay walang mga analogue. Sa madaling salita, pinahihintulutan ng isang hard link ang isang file, na sumasakop sa patuloy na espasyo sa disk, na manirahan sa anumang bilang ng mga direktoryo nang sabay-sabay. Ang pagkakaiba mula sa isang shortcut at isang malambot na link ay namamalagi sa kumpletong pagkakapantay-pantay ng lahat ng naturang "mga pagkakatawang-tao", iyon ay, ang imposibilidad na matukoy ang orihinal. Maaari mong alisin ang isang file na may mga matitigas na link sa pamamagitan lamang ng pagtanggal sa bawat isa sa kanila. Sa pamamagitan ng paraan, ito ay isang tampok ng FS, hindi ang OS. Ang NTFS ay maaaring gumamit ng mga link, maaari kang magtrabaho sa kanila sa pamamagitan ng Windows command line. Ngunit ilang porsyento ng mga gumagamit ang maaari? At higit sa lahat, bakit nakatago ang functionality sa kanila sa kailaliman ng system?
Ang isa pang malaking pagkakaiba sa pagitan ng dalawang sistema ay ang diskarte sa pag-aayos ng mga programa sa disk. Sa Windows, kaugalian na maglaan ng isang folder para sa bawat application kung saan maiimbak ang lahat ng mga file nito. Magagawa mo rin ito sa Linux, ngunit ito ay sa halip na pagbubukod kaysa sa panuntunan. Ang panuntunan ay mag-imbak ng tulad ng, iyon ay, lahat ng mga maipapatupad na file sa isang folder, lahat ng mga aklatan sa isa pa, mga setting sa isang pangatlo, at iba pa. Ang pandaigdigang kawalan ng diskarteng ito ay ang mataas na pagiging kumplikado ng pag-alis ng software nang manu-mano, sa pamamagitan ng file. Sa kabilang banda, ang manager ng package ay gumagawa ng isang mahusay na trabaho nang walang interbensyon ng gumagamit. Ang pagkakapareho ng mga aklatan ay nangangahulugan na ang iba't ibang mga programa ay maaaring gumamit ng pareho, at hindi lumikha ng "mga clone". Bilang resulta, nakakakuha kami ng mas maliit na software, kung saan kailangan naming magbayad gamit ang mga dependency - isang sitwasyong partikular sa Linux, kapag halos lahat ng program ay nangangailangan ng pagkakaroon ng ilang iba pang program sa computer, at madalas higit sa isa. Ang isang katulad na kababalaghan para sa Windows ay DirectX at .NET, na kinakailangan para sa isang malaking bilang ng software.
Isang grupo ng mga dependencies para sa gdm

Ang aking pinili

Maaari kang magpatuloy tungkol sa mga teknikal na pagkakaiba sa pagitan ng iba't ibang platform. Ang pangkalahatang larawan ay naging malinaw, sa palagay ko: hindi sila magkapareho. Sa panlabas, oo, maaari silang maging, ngunit hindi mula sa loob. At tiyak na sinumang mambabasa sa sandaling ito ay nagtatanong na ng lohikal na tanong - "Ano ang pinili ko?"
Ito ay Linux. Para sa higit na kalinawan, nais kong ilista ang mga pangunahing dahilan:

1. Kalayaan sa pangangasiwa at pagsasaayos. Matapos ang mahigpit na mga limitasyon ng Windows, ang mga posibilidad ay nakakahilo! Kung hindi mo gusto ang mga window frame, mag-install ng iba't ibang mga frame o iwanan ang mga ito nang buo. Ang "mga hot key" ay hindi maginhawa - lahat ng ito ay maaaring i-configure ayon sa gusto mo. Kahit na ang layout ng keyboard ay maaaring i-edit kung kinakailangan nang walang anumang mga problema o karagdagang mga tool. Siyempre, kailangan mong malaman kung ano ang iyong ginagawa - lahat ng bagay dito ay binuo dito.
2. Bilis ng trabaho. Pagkatapos ng mahusay na na-configure na Linux, ang Windows ay tila bangungot ng sloth. Paano mo gustong ma-load ang buong OS at mga pangunahing programa (messenger, email client, browser...) nang wala pang sampung segundo? Magsasara sa dalawa o tatlo? Mas mabilis lang ang "pag-iikot-ikot" sa araw-araw na trabaho? Madaling maabot dito!
3. Mga naka-tile na window manager at virtual desktop. Sa personal, kinasusuklaman ko lang ito kapag ang display ay ginagamit nang hindi makatwiran. Ang lahat ng mga menu na ito, mga guhitan, mga krus sa tuktok ng bintana ay nakakainis sa akin, kadalasan ay hindi sila nagdudulot ng anumang pakinabang at kumukuha lamang ng espasyo. Tinatanggal ng manager ng tile ang hindi bababa sa strip na may pangalan ng window at ang mga button na "I-collapse", "Isara" at "I-maximize", na isa nang plus. Ang mga virtual desktop, sa kabilang banda, ay ilang karagdagang "display" kung saan maaari kang maglagay ng mga window at full-screen na application, at pagkatapos ay ilipat ang mga ito sa isang pag-click ng isang button. Para sa mga interesado, ang parehong mga konsepto ay maaaring maranasan sa Windows, ngunit ang mga sensasyon ay hindi pa rin kumpleto.
4. Kalinawan. Kahit na hindi kaagad, ngunit ngayon ay marami akong naiintindihan tungkol sa aking OS at malulutas ang karamihan sa mga problema nito kapag lumitaw ang mga ito. Sa Windows, maaari kang mabaliw mula sa isang matalim na pagtalon sa pagiging kumplikado sa pagitan ng mga karaniwang setting (mga cross-hair menu) at mga advanced na (registry, mga patakaran), at kahit na ang huli ay hindi nagbibigay ng kumpletong kontrol sa sitwasyon.
5. Terminal. Gaano man karami ang pinag-uusapan ng mga tao tungkol sa kahanga-hangang graphical na interface, ang magandang lumang console ay palaging mananatiling pinakamakapangyarihang OS tool na magagamit. Kahit na sa Windows, ang isang masusing pamilyar sa command line ay nagbubukas ng mga bagong abot-tanaw, at ang "terminal" na ito ay isang nakakatawang bit ng normal. Narito ang isang halimbawa ng malawak na kakayahan ng console: Minsan ay kailangan kong kumuha ng naprosesong kopya ng isang website. Sa loob lamang ng isang araw (karamihan ng oras ay ginugol upang pamilyar sa syntax at mga pangunahing prinsipyo ng programming, na bago ako sa), isang script ng tatlong mga utos ay nilikha, na kasama ang paglo-load ng mga pahina, pagproseso ng mga ito, paglalagay ng mga ito sa isang hiwalay na folder habang pinapanatili ang istraktura ng server, at kahit isang simpleng Ang AI na namamahala sa buong bagay at pumipili ng mga bagong pahina upang i-download. Ang isang script, kung mayroon man, ay isang file lamang na naglalaman ng pagkakasunod-sunod ng mga utos para sa terminal.
6. At marami pang iba, mas maliit at tiyak na mga dahilan para sa akin na pabor sa Linux.

Afterword

Kung hindi ka pa rin makapagpasya sa iyong pangunahing OS, hayaan mo akong magpakita ng isang simpleng pagkakatulad. Hayaan ang Windows na maging isang apartment sa isang maganda, mamahaling mataas na gusali, at ang Linux ay isang country house (sa kondisyon na ikaw mismo ang nagpapanatili nito).
Ang mga pakinabang ng apartment ay malinaw: magbayad at lumipat, maaari pa itong nilagyan ng kasangkapan at software nang maaga. Ang mga pag-aayos ay gagawin ng mga serbisyo ng utility, at sila na ang bahala sa lahat ng bagay na ganoon. Ang mga disadvantages ay hindi gaanong halata: ang apartment, sa katunayan, ay hindi sa iyo sa buong kahulugan ng salita. Walang sinuman ang magpapahintulot sa iyo na gumawa ng dagdag na bintana o pinto sa dingding. Ang paglalagay ng mga kable sa isang mas kapaki-pakinabang na ruta, masyadong. Walang tanong na gumawa ng extension sa lahat.
Sa madaling salita, isinasama ng Windows ang prinsipyong “Kailangan kong magtrabaho, hindi mag-tweak at matuto. Kahit mahirap ang trabaho, titiisin ko. At ang mga problema ay dapat malutas sa pamamagitan ng serbisyo ng suporta.
Ang isang bahay sa bansa ay maaari ding mabili (kabilang ang mga kasangkapan - Ubuntu at Mint dito) o itayo mula sa simula ayon sa isang pangkalahatang plano (Gentoo, Arch at iba pa). Ito ay lubos na lohikal na ang bahay na iyong pipiliin ay magiging mas maginhawa para sa iyo nang personal kaysa sa isang apartment. Ngunit mangangailangan ito ng malawak na kaalaman sa device nito, kung hindi man ang pinakasimpleng pagpapanatili ay magiging imposible. Kung ang desisyon ay ginawa upang bumuo mula sa simula, pagkatapos ay hindi bababa sa mga pangunahing konsepto ng arkitektura ay kinakailangan upang mag-ipon ng isang simpleng panel tirahan. Walang kaalaman - maiiwan ka sa isang baluktot na kubol o dugout, pagkatapos nito ay magsisimula kang punahin ang ideya mismo at isaalang-alang ang lahat ng nagtatayo ng mga bahay na tanga. Kung mayroon kang kaalaman, maaari kang magtayo ng kahit ano, kahit isang malaking mansyon. At kahit na ang mga kasangkapan para sa mga apartment ay hindi magkatugma dito nang walang pagbabago, ito ay magiging mas maginhawa para sa iyo nang personal.
Iyon ay, ang Linux ay nagpapakilala sa prinsipyong "Kailangan ko, una sa lahat, upang magkaroon ng kaginhawahan at hindi umaasa sa hangal na suporta. Maaaring gumugugol ako ng maraming oras sa pag-aaral, ngunit pagkatapos ay gagawin ko ang lahat sa aking sariling paraan."

Batay sa pangunahin dito, ipinapayo ko sa iyo na pumili (huwag kalimutan na malayo sa kinakailangan na "magtayo ng isang bahay" mula pa sa simula - maaari kang makilala ang isang handa at bumuo ng isang opinyon). Good luck at huwag magkamali.

25. 09.2018

Blog ni Dmitry Vassiyarov.

Alin ang mas mahusay na Windows o Linux?

Magandang araw, mahal kong mga mambabasa. Ngayon ay pag-uusapan natin ang pangunahing tanong na sumasakop sa isipan ng mga gumagamit: alin ang mas mahusay, Windows o Linux? Sa proseso ng pag-unawa sa problemang ito, mauunawaan mo kung gaano katibay ang iyong pananampalataya sa napiling operating system, at kung ito ay nagkakahalaga ng iyong pansin, pera at nerbiyos.

Oo, mga kaibigan, tulad nito, isang ordinaryong teknikal na tanong tungkol sa paghahambing ng dalawang produkto ng software ay gumagalaw sa eroplano ng pananaw sa mundo. Samakatuwid, mayroong isang kondisyon na paghahati sa "mga gumagamit ng Linux" at mga sumusunod sa Windows. At ang bawat kategorya ay may sariling pilosopiya ng gumagamit at sarili nitong mga argumento sa pagtatanggol sa napiling ginawa.

Tingnan natin ang mga feature ng bawat OS at baka may matutuklasan kang bago.

Ngunit una, tingnan natin ang kasaysayan ng paghaharap.

Kung paano nagsimula ang lahat

• Ang konsepto ng isang window system ay iminungkahi ng Microsoft noong 1985 at patuloy na umuunlad, mula sa Win 1.0 hanggang sa modernong "Ten". Nakamit ito sa pamamagitan ng pana-panahong sunud-sunod na paglabas ng mga bagong system. Ngunit ang bawat isa sa kanila ay nangangailangan ng malalaking mapagkukunan. Kasabay nito, ang system ay palaging nananatiling bayad, at ang developer ay hindi pinapayagan ang sinuman na magtrabaho sa proyektong ito. Gayunpaman, mahigpit niyang sinusuportahan ang pagsasama ng Windows sa iba pang software at hardware.

• Ang Linux ay nilikha noong 1991, at ang ideya nito ay magbigay ng isang open source system. Maaaring mapabuti at baguhin ng sinuman ang produktong ito, napapailalim sa karagdagang libreng pamamahagi nito. Bilang resulta ng diskarteng ito, maraming iba't ibang distribusyon ang napigilan. Mula sa kung saan, sa turn, ang mga bagong sistema ay nagsimulang "maghiwalay," na iniakma upang maisagawa ang mga pamantayan o espesyal na gawain.

Batay dito, tutukuyin namin kung ano ang mas mahusay kaysa sa Windows o Linux, isinasaalang-alang ang mga indibidwal na pamantayan. Sa paglaon, nang personal mong masuri ang kahalagahan ng bawat isa sa kanila, magagawa mong ibuod ang mga resulta at makakuha ng layunin na pagtatasa.

isyu sa presyo

Ang Windows, tulad ng alam mo, ay isang lisensyadong produkto at nagkakahalaga ng pera (mga $200!). Idagdag dito ang halaga ng office suite at iba pang kapaki-pakinabang, ngunit may bayad na mga programa. Ito ay lumalabas na medyo disenteng halaga.

Sa bagay na ito, ang Linux ay isang pangarap lamang para sa sinumang gumagamit. At ang OS mismo ay libre, at ang buong hanay ng mga program na naka-install dito ay inaalok din nang walang bayad (iyon ay, nang libre).

Ang karapatang pumili

Ang mga tagasuporta ng Windows ay maaaring pumili ng isang OS batay lamang sa pagsasaayos at mga mapagkukunan ng kanilang PC. Sa mas lumang mga computer, ang ilan ay nagpapatakbo pa rin ng parehong sinaunang XP. Karamihan ay may "Seven" at "Eight". At gayundin, ang mga may-ari ng mga system na ito ay nagkaroon ng pagkakataon na mag-upgrade sa pinakabagong Windows 10 nang libre, ang pagpipilian ay bumaba sa bago o nakaraang mga bersyon.

Ang mga pamamahagi ng Linux ay mayroon ding mga maaga at kasalukuyang bersyon. Ngunit ang napakaraming mga pamamahagi ay kamangha-mangha lamang:

• paboritong user Mint (sa mga pagkakaiba-iba ng Mate o Cinnamon);
• Ubuntu o Kubuntu (depende sa graphical na shell);
• Debian;
• magaan na Lubuntu, Puppy o Elementary OS
• Steam OS para sa mga laro
• Kodi para sa media entertainment;
• at marami, marami pang iba...

Dapat itong maunawaan na ang graphical na interface ng Windows ay direktang nakatali sa OS, walang alternatibo, sobrang konserbatibo, at hindi pinapayagan ang mga malalaking pagbabago.

Sa Linux ito ay kabaligtaran. Maraming mga graphical na shell (Gnome, Xfce, KDE, Unity, LXDE), bawat isa ay orihinal at nag-aalok ng maraming flexible na setting. Well, panaginip lang para sa ilang user.

Suporta sa software at hardware

Panalo ang Windows sa round na ito. Halos lahat ng software na orihinal na nilikha para sa iba pang mga system (MacOS, Linux o mga mobile shell) ay iniangkop para sa Windows. Ang backward compatibility ay nangyayari sa mga pambihirang kaso.

Iyon ay, mahahanap mo ang halos anumang program na mai-install sa isang "window" system. Lalo kaming nalulugod sa pagkakaroon ng mga propesyonal na alok para sa disenyo at pag-edit ng video.

Ang mga bagay ay hindi masyadong malabo sa Linux. Ngunit, gayunpaman, mayroong isang maliit na hanay ng mga programa na nagbibigay-daan sa iyo upang matagumpay na malutas ang lahat ng mga pangunahing gawain na kinakaharap ng gumagamit:

• tagapamahala ng file;
• pag-playback ng mga file ng media;
• pakete ng software ng opisina;
• nagtatrabaho sa mga mapagkukunan ng Internet;
• simpleng pagproseso ng mga imahe, video at musika;

Ito ay nagkakahalaga na tandaan na ang lahat ng mga ito ay hindi lamang libre, ngunit sa karamihan ng mga kaso sila ay agad na naka-install sa pamamahagi ng Linux. Ang partikular na kasiya-siya ay ang mga kakayahan ng sistemang ito na ibinigay para sa mga programmer at web developer. Hindi ito nakakagulat, ginawa nila ito "na parang para sa kanilang sarili."

Ngunit ang talagang masama sa Linux (mula sa salitang "ganap") ay mga laro. Noong 2015, ang serbisyo ng Steam ay may humigit-kumulang 10,000 laro para sa Windows at 1,500 lamang para sa Linux. Siyempre, may ilang mga paraan upang malutas ang problemang ito. Ang parehong pagtulad, ngunit hindi pa rin ito palaging gumagana at ang mga pag-crash ay hindi karaniwan. Sa pangkalahatan, ang lahat ng ito ay hindi kumpleto.

Kahit na... nagsisinungaling ako sayo.

Mayroon bang anumang mga kompromiso?

Mayroon ding isang bagay tulad ng Steam OS. Ang sistemang ito, tulad ng malamang na naunawaan mo, ay idinisenyo para sa mga laro mula sa Steam, na binuo ng Valve. Ngunit muli, kakailanganin itong mai-install sa tabi ng pangunahing sistema. Kung hindi ito kritikal para sa iyo, bumisita ka!

Tungkol sa suporta sa hardware, hindi malinaw ang sitwasyon. Sa isang banda, makakahanap ka ng mga driver para sa Windows para sa anumang kagamitan. Ngunit sa kabilang banda, sa Linux ay hindi na kailangang hanapin ang mga ito sa lahat (hindi bababa sa para sa hardware) - kasama na sila sa pakete ng pag-install.

Sa pamamagitan ng paraan, ang pag-aari ng Linux ay ginagamit para sa, dahil ang system ay nakikilala at gumagana sa maraming iba't ibang mga video card nang sabay-sabay, habang nagpapakita ng mahusay na katatagan ng proseso.

Ngunit para sa konektadong panlabas na kagamitan sa Linux ay maaaring may mga problema: halimbawa, ang isang MFP ay mahusay na gumagana bilang isang scanner, ngunit hindi kinikilala bilang isang printer. Ito, siyempre, ay maaaring malutas ang lahat, ngunit may ilang pagsisikap.

Katatagan ng operasyon at mga kahilingan ng system

Hindi lihim na ang pariralang "kailangan mong muling i-install ang Windows" ay madalas na naririnig ng mga ordinaryong gumagamit. At ang pangunahing dahilan para dito ay "pagbara" ng system pagkatapos ng pangmatagalang paggamit.

Hindi tayo maghuhukay ng malalim. Ngunit sasabihin ko na ang dahilan nito ay maaaring ang akumulasyon ng mga basura, nalalabi at pansamantalang mga file, ang komplikasyon ng pag-address ng rehistro at ang pagkakaroon ng mga virus.

Para sa ilang kadahilanan, hindi ito nangyayari sa Linux. Naniniwala ang mga eksperto na lahat ito ay salamat sa isang ganap na magkakaibang diskarte sa pag-aayos ng gawain ng pangunahing software at file system.

Makikita rin ito kung anong mga mapagkukunan ng hardware ang kinakailangan para sa normal na operasyon ng programa.

Hindi ka makakapag-install ng bagong Windows sa isang mahina at lumang PC. Ngunit ang Linux ay hindi masyadong pabagu-bago (kaya ang tanong kung ano ang gumagana nang mas mabilis ay agad na nawala). Bukod dito, may mga matatag, ganap na gumagana na mga bersyon ng OS (na kasama ng isang pakete ng mga kinakailangang programa) na hindi gumagana sa HDD, ngunit direktang na-load sa RAM.

Nananatiling misteryo kung bakit hindi na-optimize ng mga mahuhusay na isipan sa Microsoft ang kanilang system sa ganitong paraan. (Solusyon: mga interes sa pananalapi na kapwa kapaki-pakinabang sa mga tagagawa ng bahagi ng PC).

cyber security ng user

Ang unang program na karaniwang dina-download pagkatapos i-install ang Windows ay Antivirus (at ito ay karaniwang binabayaran). Kung hindi, ang system ay mabilis na mabibigo o magalit sa iyo sa ibang mga paraan. Sa kasamaang palad, ang sariling sistema ng seguridad ng Microsoft ay hindi epektibo.

Sa Linux, tulad sa Baghdad, kalmado ang lahat. Hindi kumikitang gawin ito para sa isang hindi gaanong karaniwang sistema at mga virus. At bukod pa, ang pagmamay-ari na sistema ng mga karapatan sa pag-access ng software, bagaman ito ay nagpapalubha sa trabaho, ngunit binabawasan ang mga pagsisikap na ito sa wala. Para sa kadahilanang ito, ang Linux ay ang pinaka-secure na OS. Na ginagawang perpekto para sa parehong paggamit sa bahay at server.

Sa pangkalahatan, binibigkas ko ang pangunahing pamantayan kung saan inihahambing ang Windows at Linux. Tulad ng para sa akin, kung hindi mo isinasaalang-alang ang mga pirated na bersyon ng software, kung gayon ang pangalawang sistema ay tiyak na mananalo.

Ngunit sa pabor sa Windows, sa palagay ko ay kailangang idagdag ang mga sumusunod: ang OS na ito ay may malaking komunidad na maaaring magbigay ng suporta sa mahihirap na panahon. At naroon din ang lakas ng ugali. Kung hindi lang ikaw ang gumagamit ng PC sa bahay, kalimutan ang tungkol sa paglipat sa Linux hanggang sa sumang-ayon ka sa isyung ito sa iba (ngunit maaari mong subukan ang system sa isang virtual machine).

Sa totoo lang, ang anumang opinyon tungkol sa kung alin ang mas mahusay kaysa sa Windows o Linux ay magiging subjective. At upang hindi umasa lamang sa impormasyong ibinigay sa artikulong ito, ipinapanukala kong subukan ang dalawang sistema sa pagsasanay at gumawa ng konklusyon para sa iyong sarili.

Sa Windows lahat ay malinaw (marami na ang sumubok ng iba't ibang bersyon). Ngunit ito ay nagkakahalaga ng pag-iisip tungkol sa pagpili ng isang pamamahagi ng Linux. At narito ang isang espesyal na artikulo sa aking blog na nakatuon dito ay makakatulong sa iyo.

Kaya, ngayon ay oras na upang magpaalam sa iyo, mahal kong mga mambabasa, at batiin ang lahat ng good luck.

Marami na ang naisulat sa paksang ito sa Internet, kapwa sa anyo ng mga artikulo at sa mga live na talakayan.

Bakit pa?

May dalawang dahilan. Una, ang personal kong nabasa sa paksang ito ay naglalaman ng maraming emosyon at kaunting tumpak na impormasyon. Pangalawa, madalas na ang mga paghahambing at kaibahan ay ganap na hindi propesyonal, sa prinsipyo ng kung ano ang mas mahusay - mainit o berde.

Para sa isang tamang paghahambing, kailangan mo munang malinaw na tukuyin kung para saan ang mas mahusay? Sa anong aspeto ng paggamit ng computer inihahambing ang mga operating system na ito?

Dahil pangunahing nagtatrabaho ako sa larangan ng "mga desktop computer", alam ko ito, at dahil din sa lugar na ito ng paggamit ang pinakamalaki, gagawin ko ang aking paghahambing kaugnay nito.

Una, kailangan nating tukuyin ang terminong "desktop computer."

Ito ay hindi literal na isang computer na nakatayo o nakahiga sa isang mesa. Maaari itong nasa ilalim ng mesa, sa iyong kandungan, sa kama, hindi mahalaga kung saan, ngunit ginagamit ito para sa pagtatrabaho sa mga dokumento ng teksto, hindi propesyonal o semi-propesyonal na pagproseso ng mga materyales sa larawan o video, pag-browse sa mga site sa Internet, at pakikipag-usap sa pamamagitan ng Internet.

Iyon ay, ito ay isang computer na ginagamit sa bahay o sa opisina para sa isang medyo malawak na hanay ng mga simpleng gawain, hindi kasama ang mga lugar na may mataas na dalubhasa at mataas na propesyonal tulad ng disenyo ng engineering o paggawa ng video. Sa Kanluran, ito ay tinatawag na "SOHO (small office, home office) sector."

Kailangan din itong sabihin tungkol sa mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng MS Windows at GNU/Linux operating system. Upang tumpak na maunawaan kung ano ang ano.

Ang GNU/Linux ay isang operating system na binuo at sinusuportahan ng dose-dosenang, kung hindi man daan-daang kumpanya sa buong mundo at libu-libong programmer. Ang mga karapatan sa OS na ito ay inilipat sa pampublikong pagmamay-ari. At kahit na maraming mga kumpanya sa mundo na nagbibigay ng bayad na teknikal na suporta para sa OS na ito, ang paggamit ng GNU/Linux mismo ay hindi napapailalim sa mga kondisyong pinansyal. Ibig sabihin, hindi mo kailangang magbayad ng kahit na sino para magkaroon ng karapatang gumamit ng Linux.

Ang pangalawang pangunahing pagkakaiba ay na sa Windows ang graphical na kapaligiran ng gumagamit ay isang mahalagang bahagi ng OS. Iyon ay, ang Windows ay hindi umiiral sa isang bersyon na walang graphical na kapaligiran (console mode).

Habang ang GNU/Linux ay isang text (console) mode OS at ang graphical na kapaligiran ay isang hiwalay na produkto ng software, tulad ng isang text editor o video player.

Mayroong higit sa 10 mga programa na nagpapatupad ng isang graphical na kapaligiran para sa GNU/Linux operating system, ngunit dalawa lamang ang malawak na ginagamit - GNOME at KDE.

Bakit ako tumutuon sa aspetong ito?

Ang katotohanan ay ang graphical na kapaligiran ng gumagamit ay isang kinakailangan at mahalagang bahagi ng OS para sa mga desktop computer. At kapag inihahambing ang dalawang operating system mula sa puntong ito, mahalagang maunawaan na hindi namin inihahambing ang Windows sa Linux, ngunit sa isa sa mga graphical na kapaligiran, halimbawa sa KDE.

Well, dahil ang Linux ay hindi pag-aari ng sinuman sa partikular at mayroong iba't ibang mga graphical na kapaligiran at iba't ibang mga application program, bilang resulta nito, daan-daang mga kumpanya o kahit na mga grupo lamang ng mga indibidwal ang nag-aalok ng dose-dosenang mga pamamahagi ng Linux. Ang iba sa kanila ay halos kambal, ang iba ay ibang-iba. At sa mundo ng Windows, ang mga pagkakaiba ay nasa mga bersyon lamang ng Windows OS mismo at ang mga bersyong ito ay mas maliit kaysa sa mga pamamahagi ng Linux.

Ngayon lumipat ako sa aktwal na paghahambing, at gagawin ko ito sa pamamagitan lamang ng paglilista ng mga kalamangan at kahinaan ng bawat operating system.

MS Windows OS, mga kalamangan.

• Sinusuportahan ang napakalawak na hanay ng hardware ng computer. Anuman ang kakaibang hardware na makikita mo, halos tiyak na magagamit mo ito sa ilalim ng Windows. Bagama't maaaring kailanganin mo ng oras upang mahanap ang tamang programa ng driver.
• Ang isang malaking bilang ng mga programa ng aplikasyon, ngayon ay malamang na higit sa isang daang libong mga pamagat. Para sa anumang gawain ng application sa platform ng Windows mayroong hindi bababa sa ilang dosena para sa mga tanyag na gawain mayroong daan-daang mga programa. Maraming mapagpipilian. Para sa bawat panlasa.
• Mayroong isang malaking bilang ng mga espesyalista na alam ang pamilya ng Windows OS nang higit pa o hindi gaanong mahusay. Ibig sabihin, kung kailangan mo ng tulong, mahahanap mo ito nang madali at sa isang makatwirang presyo.

MS Windows OS, cons.

• Medyo mataas na gastos. Sa pinakamurang bersyon, nagkakahalaga ito ng higit sa $50, sa kabila ng katotohanan na ang naturang "murang" Windows, na binili na kumpleto sa isang bagong computer, ay "nakatali" sa computer na ito. Nangangahulugan ito na kung papalitan mo ang iyong computer, kakailanganin mong gumastos muli ng pera sa Windows. Ang mga opsyon sa Windows na independiyente sa computer ay may mga presyong mas malapit sa dalawang daang US dollars at mas mataas. At ito ang halaga ng Windows para sa isang computer. At kung kailangan mo ng isang OS, halimbawa, para sa limang mga computer na mayroon ka na (hindi bago), pagkatapos ay kailangan mong magbayad ng halos isang libong dolyar para sa limang kopya ng Windows.
• Isang napakalaking bilang ng mga malisyosong programa (tinatawag na mga virus sa computer). Para sa bersyon ng Windows XP, isa itong partikular na seryosong problema na pumipilit sa end user na magkaroon ng mga karagdagang gastos. Alinman sa pagbili ng magandang anti-virus program o makipag-ugnayan sa mga espesyalista sa mga kaso kung saan ginagawang imposible ng malware ang normal na operasyon ng Windows OS. Ang problemang ito ay maaaring pagaanin sa pamamagitan ng maayos na pag-configure ng Windows at paggamit nito nang maingat sa mga mapanganib na sitwasyon, ang pangunahing isa ay ang Internet.
• Mahigpit na pagtitiwala sa developer. Ang Windows OS ay ipinamahagi lamang sa binary form, na mahirap baguhin, ngunit higit pa rito, sa pangkalahatan ay ipinagbabawal ng Microsoft ang paggawa ng anumang mga pagbabago sa gumaganang mga code ng Windows OS. Kaya't kung kailangan mo ng ilang pag-andar na kasalukuyang hindi magagamit sa Windows, maaari ka lamang umasa na ipapatupad ng Microsoft ang pagpapaandar na ito balang araw o maghanap ng ilang "mga patch" mula sa mga developer ng third-party. Gayunpaman, para sa karaniwang gumagamit ito ay isang hindi gaanong disbentaha.

GNU/Linux OS, mga pakinabang.

• Medyo mababa ang gastos. Sa isang mas marami o hindi gaanong malaking lungsod, posibleng makakuha ng disk na may anumang pamamahagi ng Linux para sa presyo ng isang blangkong CD\DVD disk sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa mga mahilig sa Linux. Kung wala sa iyong lungsod, pagkatapos ay para sa 200-300 rubles maaari kang bumili ng pinakasikat na mga pamamahagi sa pamamagitan ng Internet, na may paghahatid sa pamamagitan ng koreo, at ito ay maaaring gawin sa anumang lokalidad kung saan mayroong isang post office. Maaari ka ring makatanggap ng CD na may pamamahagi ng Ubuntu Linux sa pamamagitan ng koreo nang libre. Kasabay nito, ang pagkakaroon lamang ng isang pisikal na kopya ng pamamahagi ng Linux, mayroon kang karapatang i-install ito sa anumang bilang ng mga computer. Iyon ay, ang pagbabalik, halimbawa, tungkol sa limang mga computer, kung bumili ka ng isang kopya ng pamamahagi ng Linux para sa 300 rubles, ito ang lahat ng iyong mga gastos para sa limang mga computer - hindi mo na kailangang bumili ng limang kopya. Kaya, sa isang banda (Windows) tungkol sa isang libong dolyar, sa kabilang banda (Linux) tungkol sa 300 rubles (o kahit na mas mababa kaysa doon).
• Halos walang malware, kahit hanggang ngayon, para sa platform na ito. Nagbibigay-daan ito sa iyo na maiwasan ang mga karagdagang gastos upang maiwasan o maalis ang pinsala mula sa malware.
• Kalayaan ng developer. Kung kailangan mo ng ilang functionality na nawawala sa Linux OS, maaari mo itong idagdag nang mag-isa. Ang posibilidad na ito ay umiiral dahil sa ang katunayan na ang Linux OS ay ipinamamahagi hindi lamang sa binary form, kundi pati na rin sa source code, at walang mga pagbabawal sa pagbabago ng mga source code na ito.

GNU/Linux OS, cons.

• Ang suporta para sa mga kagamitan sa computer, lalo na ang mga panlabas, tulad ng mga printer o USB device, ay higit na masama kaysa para sa Windows platform. Marahil ang pinakamasamang sitwasyon ay sa mga scanner at USB, pati na rin sa panloob na HSF/HCF modem. Posible na hindi mo magagamit ang ilang kagamitan sa ilalim ng Linux. Ngunit ang problema ay maaaring higit na malutas sa pamamagitan ng isang mas maingat na diskarte sa pagpili ng kagamitan. Bago bumili ng isang piraso ng hardware, maaari kang maghanap sa Internet para sa impormasyon tungkol sa posibilidad ng operasyon nito sa ilalim ng Linux.
• Ang bilang ng mga application program ay makabuluhang mas maliit kaysa para sa Windows platform. Bukod dito, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa ilang mga programa - ang hindi mapag-aalinlanganan na mga pinuno sa kanilang mga lugar ng aplikasyon, kung gayon sa ilalim ng Linux OS ay walang mga kaukulang bersyon ng mga programang ito mismo, o iba pang mga programa na maihahambing sa pag-andar. Kabilang sa mga naturang application program ang mga produkto ng Adobe, 1C economic programs, AutoCAD engineering design program, text recognition programs (FineReader). Siyempre, may mga graphic editor at modeling/design programs para sa Linux OS, ngunit mas mababa ang mga ito sa mga pinuno. Gayunpaman, ang mga programa sa antas ng Adobe PhotoShop o AutoCAD ay hindi kinakailangan para sa lahat, at para sa mga karaniwang kaso, ang mga programa para sa Linux OS ay sapat na. Ang kawalan na ito ay maaaring bahagyang mabayaran ng katotohanan na ang ilang mga programa sa Windows ay maaaring patakbuhin sa platform ng Linux.
• Hindi ito posible para sa lahat ng Windows program, ngunit marahil ang Windows program na kailangan mo ay gagana sa ilalim ng Linux.

Ang bilang ng mabubuti o disenteng mga espesyalista ay mas maliit kaysa para sa Windows platform. Ibig sabihin, kung kailangan mo ng tulong, hindi ganoon kadaling makahanap ng isang taong bihasa sa Linux. Posible na ang halaga ng mga serbisyo ng naturang espesyalista ay mas mataas kaysa sa kaso ng Windows.

Tulad ng nakikita mo, ang mga kalamangan at kahinaan ng dalawang operating system ay magkasalungat.

Siyempre, may mga pagkakaiba sa pagitan nila, ngunit hindi ito pangunahing, at samakatuwid ang sinumang tao na may sapat na kumpiyansa sa isa sa tatlong mga graphical na kapaligiran na ito ay mauunawaan ang iba pang dalawa. Halimbawa, kung tiwala ka sa paggamit ng Windows, hindi ka mahihirapang maging komportable sa Linux.

Iniwan ko rin ang iba't ibang mga alamat na lumilitaw halos bawat oras pagdating sa paghahambing ng mga platform ng Linux at Windows. Mga alamat tulad ng mahirap i-set up ang Linux, at ang Windows ay isang hindi matatag at hindi secure na OS. Parehong mali, tulad ng marami pang sinasabi at nakasulat sa paksang ito. Sa pangkalahatan, ang paksa ng mga alamat tungkol sa Windows at Linux ay napaka-interesante, ngunit ang isang hiwalay na materyal ay dapat na nakatuon dito.

Ang mga kalamangan at kahinaan na aking inilista ay mga aktwal na disadvantages at pakinabang. Ito ang talagang kailangan mong isipin kapag nagpapasya kung aling OS ang gagamitin.

At naniniwala ako na ang impormasyong ito ay sapat na para sa iyo upang magpasya kung ano ang magiging pinakamahusay para sa iyo, sa iyong partikular na sitwasyon.

Sa personal, sa tingin ko ang pangunahing kawalan ng MS Windows ay ang mataas na presyo nito at ang pangunahing bentahe ng Linux ay ang mababang halaga nito. Lahat ng iba ay maaaring pabayaan.

Sa madaling salita, kung ang gastos ay hindi kritikal para sa iyo, gamitin ang Windows. At kung ang bawat ruble ay binibilang, pagkatapos ay isipin ang tungkol sa Linux.

Update - 2012

Ang artikulo ay isinulat noong 2009 at marami ang nagbago mula noon.

Paano makakuha ng Linux Ang mataas na bilis ng Internet ay kumpiyansa na kumalat sa buong bansa, at binibigyang-daan ka nitong mag-download ng mga imahe ng disk sa pag-install ng Linux mula sa mga opisyal na site ng pamamahagi. Halimbawa mula sa www. Ubuntu .com, www. fedoraproyekto .org, www. mandriva

.ru .

I-download mo ang imahe, i-burn ito sa isang laser disc o flash drive at iyon lang.

Mga driver

Sa ilalim ng Windows 7 SP1 Retail, kinakailangang mag-download ng driver na halos 300 MB ang laki. Manu-manong patakbuhin ang pag-install nito. Nabigo ang pag-install sa normal na mode - nag-crash ito nang may error. Pagkatapos noon, kailangan kong mag-install ng mga driver sa pamamagitan ng Device Manager. Ganun lang.

Graphical User Interface

Habang ang Microsoft ay patuloy na nagmamarka ng oras, pinalamutian ang parehong pindutan ng pagsisimula, taskbar at tray, ang mga bagong produkto ay lumitaw sa mundo ng Linux - mga graphical na shell na Unity at Gnome Shell.

Ito ay parehong mas maganda at mas maginhawa kaysa sa Windows 7 interface Bilang karagdagan, maaari mong subukan ang KDE 4 na napakaganda at mahusay sa pagganap, bagaman hindi madali. Ngayon, ang pinakamahusay na mga pamamahagi ng Linux, tulad ng Ubuntu, Fedora, Mandriva, ay marahil mas maganda at maginhawa kaysa sa Windows 7.

Teknikal na suporta

Ngayon ito ay kinakailangan para sa Linux nang mas madalas kaysa tatlong taon na ang nakakaraan. At mas marami ang nakakaintindi ng Linux. At mayroon ding higit pang mga materyales sa Internet tungkol sa kung paano gumawa ng isang bagay sa ilalim ng Linux. Kaya hindi na ito isang partikular na mahalagang kadahilanan sa pabor ng Windows.

Ipagpatuloy

Sa tingin ko, kapag ang mga pirata ay ganap na naisara, magiging napakahirap para sa Windows na mapanatili ang nangungunang bahagi ng merkado nito.

Kung lahat ng kasalukuyang gumagamit ng Windows ay kailangang magbayad ng buong presyo para dito, marami ang lilipat sa Linux.

Pagkatapos ng lahat, wala nang pangunahing pagkakaiba sa pagitan nila, at kung gayon, bakit magbayad ng higit pa?

• Update - 2015
• Ang sitwasyon sa 2015 ay tulad na ang paggamit ng ilang uri ng pamamahagi ng Linux sa halip na Windows ay higit sa posible. Para sa application na inilarawan sa artikulong ito. Ibig sabihin, para sa gamit sa bahay o opisina. Siyempre, hindi lahat ng mga pamamahagi ay pantay na angkop para dito. Mayroong dalawa na itinuturing kong pinakamahusay na pagpipilian - ang Ubuntu Desktop at Rosa Fresh Desktop.

Mga Bentahe ng Rosa sa Ubuntu:

• Buong Russification mula mismo sa kahon. Sa Ubuntu, dapat idagdag ang wikang Russian interface pagkatapos ng pag-install. Hindi ito mahirap, ngunit ito ay isang karagdagang hakbang.

kumpanya ng pagpapaunlad ng Russia. Alinsunod dito, serbisyo sa teknikal na suporta ng Russia.

Mga Bentahe ng Ubuntu kaysa Rosa:

Sa halos pagsasalita, ito ay mas mahusay sa lahat maliban sa dalawang punto sa itaas.

Bilang karagdagan sa dalawang distribusyon na ito, maaari mong subukan ang Alt Linux (isa ring Russian distribution) at Fedora (Fedora). Sa kaliwang panel (o sa ibaba) sa pahinang ito ay may mga link sa maiikling pagsusuri sa mga distribusyon na ito.

• Ubuntu (kasalukuyang LTS release 16.04.3). Mga link sa mga review ng Ubuntu sa kaliwang panel sa pahinang ito.
• Rosa Fresh (kasalukuyang release R8 at R9). Ang mga link sa mga review ng Rosa ay nasa kaliwang panel sa pahinang ito.
• Fedora (kasalukuyang paglabas ng LTS ng Fedora 26 Workstation). Mga link sa mga review ni Fedor sa kaliwang panel sa pahinang ito.

Ivan Sukhov, 2009, 2012, 2015, 2017 .

Kung nakita mong kapaki-pakinabang ang artikulong ito o nagustuhan mo lang, huwag mag-atubiling suportahan sa pananalapi ang may-akda. Madaling gawin ito sa pamamagitan ng pagtapon ng pera Yandex Wallet No. 410011416229354. O sa telepono +7 918-16-26-331 .

Kahit maliit na halaga ay makakatulong sa pagsulat ng mga bagong artikulo :)

Nagkataon lang na kadalasang pinipili ng karamihan ng mga nagsisimula ang Windows bilang kanilang unang operating system. Ang mga produkto ng Apple, sa kasamaang-palad, ay hindi magagamit sa lahat, at ang mga libreng sistema ng Linux ay tila napakasakit sa marami na hindi man lang nila ito tinitingnan.

Ngunit ngayon ay nasaksihan natin ang mga kagiliw-giliw na proseso na maaaring lubos na makapagpabago ng mga naitatag na ideya. Ang mga Apple computer ay naging mas mahal dahil sa kamakailang mga sakuna sa ekonomiya. Inilunsad ng Microsoft ang isang pandaigdigang pag-update, na nagresulta sa Windows 10, na isang nakalilitong labirint ng pagkasira ng mga lumang sistema at mga bagong ideya. Samantala, inalis ng Linux ang mga nakaraang pagkukulang, pinahusay ang user interface at nakakuha ng solidong software package.

Ihambing natin ang ilang aspeto ng paggamit ng Windows 10 at ang sikat na libreng Linux distribution Mint.

Mga setting

Matapos ang paglabas ng Windows 10, ang mga tamad lamang ang hindi sumulat tungkol sa mga intricacies ng mga setting ng operating system na ito. Karamihan sa mga kinakailangang opsyon ay puro sa bagong control panel, ang iba ay nanatili sa luma, at ang ilan ay hindi matagpuan. Oo, sa mga kasunod na pag-update, nagpatuloy ang Microsoft na mapabuti ang sistema ng mga setting, ngunit hindi pa rin ito matatawag na madali at nauunawaan.

Sa Linux Mint, ang lahat ng mga setting ay puro sa isang lugar - sa isang espesyal na utility na tinatawag na "System Settings". Dito maaari mong literal na baguhin ang anumang parameter ng system nang hindi kinakailangang dumaan sa isang serye ng mga karagdagang utility, dialog box at drop-down na menu.

Pag-install ng mga programa

Ang operating system mismo ay isang kapaligiran lamang para sa pagpapatakbo ng software. Samakatuwid, dapat munang i-install ng bawat bagong user ang mga program na kailangan niya. Sa Windows, upang gawin ito kailangan mong maghanap ng mga site ng developer, pagkatapos ay maghanap ng isang link sa pag-download, pagkatapos ay harapin ang mga intricacies ng pag-install ng bawat utility. Oo, mayroon na ngayong Windows Store na idinisenyo upang gawing mas madali ang prosesong ito. Ngunit ang nilalaman nito ay napakaliit na hindi lahat ng mga gumagamit ay gumagamit ng mga serbisyo nito, mas pinipiling mag-install ng mga programa sa lumang paraan.

Ang Linux Mint, tulad ng karamihan sa iba pang libreng distribusyon, ay may built-in na catalog ng available na software. Kailangan mo lamang i-type ang pangalan ng kinakailangang programa sa search bar at mag-click sa isang pindutan lamang - "I-install". Hindi ito maaaring maging mas simple.

Interface

Ang epikong kuwento kung paano unang inalis ng Microsoft ang Start button, pagkatapos ay ibinalik ang Start button, ay magmumulto sa isipan ng mga nagagalit na user ng Windows sa mahabang panahon. Ito ay talagang napakahalaga para sa kanila, dahil ang mga pagbabago sa interface ay maaari lamang gawin ng mga developer ng system. Mabuti na ang mga user ay nabigyan ng hindi bababa sa pagkakataong baguhin ang kulay ng mga panel at itakda ang kanilang sariling wallpaper sa desktop.

Ang mga bagay ay ganap na naiiba sa Linux. Narito ikaw ang iyong sariling boss at maaaring i-customize ang iyong kapaligiran sa trabaho nang eksakto kung paano ito nababagay sa iyo. Ang lokasyon at hitsura ng mga panel, button, applet, menu, at tooltip ay ganap na nasa ilalim ng iyong kontrol. At kung sa tingin mo na ang itinatag na kapaligiran ay hindi angkop para sa iyo, pagkatapos ay magagawa mo ito sa walang oras. Ang mga gumagamit ng Linux Mint ay maaaring opsyonal na baguhin ang interface ng operating system upang ito ay maging katulad ng Windows o Mac OS. O hindi nila maaaring baguhin ang anumang bagay, dahil sa default ang lahat ng bagay dito ay maganda na at naisip sa pinakamaliit na detalye.

Seguridad at privacy

Tungkol sa sitwasyon na may mga virus ng ilang beses na. Sa seksyong ito, nais kong iguhit ang iyong pansin sa problema ng mga gumagamit ng pagsubaybay sa Windows. Ang problemang ito ay talagang umiiral, at ito ay nag-aalala sa iyo, na hinuhusgahan sa pamamagitan ng katanyagan ng mga nakatuon dito. Oo, patuloy na kinokolekta ng Windows 10 ang impormasyon ng user at ipinapadala ito sa Microsoft. Medyo mahirap na alisin siya sa aktibidad na ito, at mangangailangan ito ng kaalaman sa computer, lalo na dahil sa bawat pag-update ay lilitaw ang mga bagong butas para sa pagtagas ng nakolektang impormasyon.

Sa Linux-based na mga operating system, ang problemang ito ay ganap na wala. Iyon ay, maaari mong i-install ang halos anumang sikat na pamamahagi para sa iyong sarili at kalimutan magpakailanman na may isang taong maaaring mag-espiya sa iyo at mag-eavesdrop sa iyo. Kung mahalaga sa iyo ang mga isyu sa privacy, at nakakalungkot na mag-aksaya ng oras at enerhiya sa pakikipaglaban sa spyware sa Windows, kung gayon ang pagpipilian ay halata.

Walang sapilitang software

Halos lahat ng mga baguhang gumagamit ay mahilig sa mga laro. Mas gusto nila ang libre o na-hack na mga laro. Kung ang hilig na ito ay hindi sinamahan ng hindi bababa sa minimal na computer literacy, pagkatapos ay napakabilis na mapupuno ang kanilang operating system sa kapasidad ng junk software na naka-install kasama ng mga laruan at ilang libreng programa. Ang lahat ng mga karagdagang panel na ito sa mga browser, pekeng antivirus, Internet booster at iba pang basura ay napakabilis na ginagawang ganap na hindi magagamit ang Windows.

Ang mga gumagamit ng Linux ay karaniwang hindi pamilyar sa hindi pangkaraniwang bagay na ito. Upang mag-install ng mga programa at laro, mayroong, tulad ng isinulat ko sa itaas, isang espesyal na tindahan ng software kung saan nasubok ang lahat ng mga programa. Bilang karagdagan, maaari mong gamitin ang Steam upang mag-install ng mga laro, ang seguridad kung saan walang sinuman ang nag-aalinlangan.

Mga update

Ang Windows at naka-install na mga update sa software ay isa pang problema na kinakaharap ng mga user. Ang mga pag-update ng system ay kadalasang napakahirap, tumatagal ng mahabang panahon sa pag-install, at nangangailangan ng pag-reboot. Nakakainis ito kaya pinapatay lang ng maraming tao ang awtomatikong sistema ng pag-update, bagama't hindi ito dapat gawin. Tulad ng para sa sentralisadong sistema ng pag-update para sa mga naka-install na programa, wala lang ito sa Windows. Ang nag-develop ay nag-ingat na isama ang "pag-update" sa kanyang programa - mabuti, kung ikaw ay tamad, pagkatapos ay patuloy mong gagamitin ang lumang bersyon.

Ginagawang madali at kasiya-siya ng Linux Mint ang pag-install ng mga update. Minsan sa isang araw, awtomatikong susuriin ng isang espesyal na utility ang mga bagong pakete para sa operating system at lahat ng program na naka-install sa iyo. Kung natukoy ang mga ito, makakakita ka ng maliit na icon sa system tray. Kailangan mo lamang na i-click ito, at pagkatapos ay sa window na lilitaw, mag-click sa pindutang "I-install ang mga update" upang dalhin ang iyong software sa pinakabagong estado. Walang pag-reboot, walang paghihintay, walang problema.

Tulad ng nakikita mo para sa iyong sarili, ang modernong hitsura ng mga libreng operating system na nakabatay sa Linux, hindi bababa sa pinakasikat na mga pamamahagi, ay walang pagkakatulad sa mga alamat na kadalasang nakakatakot sa mga baguhan na gumagamit. Ang mga ito ay simple, maginhawa, maganda at napaka-friendly na kahit na ang mga gumagamit na may isang minimum na antas ng computer literacy ay maaaring hawakan ang mga ito. Bilang karagdagan, nag-aalok ang Linux ng pinakamataas na antas ng pagiging maaasahan at seguridad, na lalong mahalaga para sa mga nagsisimula.

Sa personal, maraming beses akong nag-eksperimento sa pag-install ng Linux Mint sa mga computer ng mga baguhang user at palaging positibong feedback lang ang naririnig ko. Ano sa tingin mo tungkol dito?

Madalas akong tinatanong ng mga kaibigan tulad ng "ano ang magandang tungkol sa Ubuntu mong ito?", "Hindi ba ako dapat lumipat sa Linux?", "aling Linux ang dapat kong piliin?" atbp. Ang artikulong ito ay makakatulong sa mga bagong dating sa mundo ng mga bukas na operating system na makahanap ng mga sagot sa mga ito at sa ilang iba pang mga tanong. At para sa mga nakakaalam na ng mga sagot, makakatipid ito ng oras, dahil ang sagot sa mga tanong na ito ay magiging link na lang sa post na ito.

Magsimula tayo sa isang tanong kung aling Linux ang pipiliin? Marami talagang mapagpipilian dito. Ang pahina ng Wikipedia na Listahan ng mga pamamahagi ng Linux ay naglalaman ng dose-dosenang (kung hindi man daan - tamad akong magbilang) mga pamamahagi ng Linux! Inirerekomenda ko ang pagpili ng Ubuntu, dahil ito ang pinakasikat (patunay) na pamamahagi ng Linux sa oras ng pagsulat at nanatili ito sa nakalipas na anim na taon (2005-2010). Ang lohika dito ay simple - mas malaki ang komunidad ng gumagamit, mas madaling makakuha ng suporta sa mga forum at komunidad. Bilang karagdagan, may mas kaunting pagkakataon na huminto ang trabaho sa pamamahagi.

I-install ang Ubuntu napakasimple. Pumunta kami sa seksyong Pag-download ng website ng ubuntu.com, i-download ang imahe ng ISO, i-burn ito sa isang CD o flash drive, at mag-boot mula sa CD/flash drive, pagkatapos nito ay maaari mong agad na subukan ang Ubuntu sa aksyon - mag-surf sa Internet, makinig sa musika, atbp. At kapag napagod ka sa pagsubok, maaari kang magpatuloy sa pag-install. Nagbibigay ang Ubuntu.com ng mga detalyadong tagubilin para sa mga inilarawang aksyon na may mga guhit, ngunit sayang, ang mga ito ay nasa Ingles. Kung ito ay isang problema para sa iyo, maaari mong bisitahin ang website na ubuntu.ru - doon ay makakahanap ka ng mahusay na dokumentasyon at isang forum kung saan tiyak na tutulungan ka nila kung magtanong ka nang magalang.

At ngayon ang pinakamahalagang bagay. Maaari mong itanong, bakit kailangan kong lumipat sa Linux? Bakit ako dapat umalis sa aking comfort zone at mag-download at mag-record ng isang bagay kapag mayroon na akong Windows na naka-install? Ang dahilan ay ang Linux ay mas mahusay kaysa sa Windows sa napakaraming paraan. At sa sandaling gumugol ka ng oras sa pag-install at pag-master nito (kailangan mong masanay sa bagong interface, atbp.), makabuluhang pasimplehin mo ang iyong buhay.

Magsimula tayo sa katotohanan na halos lahat ng nakasulat para sa Linux ang mga programa ay ganap na libre. Sa kasaysayan, ang mga programa ng Linux ay ipinamahagi bilang open source. Ito ay nagpapahintulot sa iyo na patakbuhin ang programa sa anumang sistema - maging ito ay isang laptop o isang super computer na may pinakamataas na pagganap ng 24 Tflops. Mahirap humingi ng pera para sa isang bagay na maaaring i-tweak ng kahit sinong student programmer at ipamahagi nang libre. Kaya, kahit anong software ang kailangan mo, ito man ay isang office suite o isang graphics editor, sa ilalim ng Linux maaari mo itong mai-install nang libre.

Isang hindi inaasahang kahihinatnan mula sa nakaraang talata. Napakakaunting mga virus ng computer sa mundo ng Linux na sa buhay ko wala pa akong nakikilala. Sa mahusay na katumpakan maaari naming ipagpalagay na ang mga ito ay hindi umiiral sa lahat. Ang dahilan ay ang mga pangunahing channel para sa pagkalat ng mga virus (e-mail, ICQ, naaalis na media at mga web page) ay halos hindi gumagana sa mundo ng Linux. Sino ang magda-download ng isang programa mula sa Internet (at pagkatapos ay isang crack para dito), higit na hindi magpapatakbo ng isang attachment sa isang liham, kung ang lahat ng mga programa sa Linux ay libre at naka-imbak sa mga espesyal na server?

Ginagamit ang mga checksum at digital signature para i-verify na ligtas ang software. At ang kakayahang mabilis na i-update ang parehong operating system (na kung saan ang Windows ay lubos na may kakayahang) at lahat ng software (ngunit ang Windows ay hindi pa kaya nito) ay hindi nag-iiwan ng pagkakataon na mabuhay para sa mga computer. sa mga uod, na, hindi katulad mga virus, ay ipinamamahagi nang walang paglahok ng gumagamit.

At sa wakas, Ang Linux ay mas mabilis kaysa sa Windows. Ipapaliwanag ko kung bakit. Una, dahil walang mga virus, nangangahulugan ito na ang karaniwang gumagamit ay hindi kailangang mag-install ng mga antivirus at firewall. Parehong umiiral sa mundo ng Linux, ngunit pangunahing ginagamit sa mga server. Pangalawa, dahil ang mga programa ay ipinamamahagi bilang source code, ang compilation ay maaaring i-optimize para sa isang partikular na system.

Hanggang ngayon, karamihan sa mga programa sa Windows ay na-optimize para sa single-core 32-bit Intel processors, habang ang mga modernong computer ay matagal nang gumagamit ng parehong 64-bit at multi-core na processor. Kahit na binary ang mga pakete sa Ubuntu ay dumating sa hindi bababa sa dalawang bersyon - para sa 32-bit at 64-bit na mga processor.

Maaaring magkaroon din ng mga problema kapag gumagamit ng ilang protocol ng network at mga format ng file. Halimbawa, ang mga dokumento ng Microsoft Office ay maaaring magmukhang bahagyang naiiba kapag tiningnan sa Linux kaysa sa Windows. Samakatuwid, bago lumipat sa Linux, ipinapayo ko sa iyo na i-install muna ang OpenOffice, Gimp, Pidgin at iba pang mga programa at laro ng Linux para sa Windows (oo, karamihan sa mga programa ng Linux ay maaaring mai-install sa ilalim ng Windows nang walang anumang mga problema) at magtrabaho sa kanila nang ilang panahon. Kung nalaman mong madali mong magagawa nang walang Microsoft Office, Photoshop, QIP, Winamp at Outlook Express sa pamamagitan ng paggamit ng mga libreng program sa halip, oras na para i-install ang Ubuntu.

Sa konklusyon, nais kong magbigay ng isang listahan ng ilang mga site kung saan maaari kang humingi ng tulong sa mga eksperto sa Linux:

• forum.ubuntu.ru - forum ng gumagamit ng Ubuntu;
• UnixForum.org ay isang Russian-language forum na nakatuon sa parehong Linux at iba pang unix-like na operating system;
• ru_linux at ru_ubuntu - mga komunidad sa LiveJournal na nakatuon sa Linux at Ubuntu, ayon sa pagkakabanggit;
• Linux para sa lahat at Ubuntarium - HabraHabr blog na dapat i-subscribe ng mga nagsisimula sa Linux;

Parang sinabi ko na lahat ng gusto ko. Kung mayroon kang anumang mga katanungan, magsulat ng mga komento, ikalulugod kong sagutin ang mga ito.

Dagdag: Tulad ng tama na nabanggit ng kasamang Kaerdan sa mga komento, ang mga problema sa mga driver ng ilang mga aparato ay maaari ring lumitaw kapag gumagamit ng Ubuntu Linux. Pangunahing naaangkop ito sa mga makapangyarihang video card, kaya kailangang dobleng maingat ang mga manlalaro.