Matapos ang mahabang panahon ng pagwawalang-kilos sa merkado ng processor, nakabalik ang AMD sa nangungunang segment. Sinuri namin kamakailan ang bago nitong processor na Ryzen 7 1800X, na sa isang bilang ng mga gawain sa application ay seryosong nakipagkumpitensya sa mas lumang Intel Core i7. Ngunit ang karaniwang gumagamit sa bahay ay interesado rin sa pagganap ng paglalaro. Ang artikulong ito ay nakatuon sa isyung ito.

Hindi lihim na ang nakaraang henerasyon ng mga processor ng AMD FX ay mukhang mahina sa mga gawain sa paglalaro kumpara sa mga solusyon ng Intel na may mas kaunting mga core. Ngayon ang sitwasyon ay maaaring magbago, na dahil sa pareho mas mahusay na suporta multithreading sa mga bagong laro at sa bagong arkitektura ng Zen. Para sa pagsubok sa paglalaro na ito, pinili ng Intel ang isa sa mga mas lumang processor para sa platform ng LGA1151 bilang isang katunggali. Ito ay isang Core i7-7700K na may apat mga pisikal na core, na humahawak ng walong mga thread. Ang AMD Ryzen 7 1800X na sinusuri ay may walong mga module na may 16 na mga thread, bagaman ito ay nagpapatakbo sa mas mababang mga frequency. Ilang taon lamang ang nakalipas, ang gayong kawalan ng timbang sa bilang ng mga core/thread ay hindi makakaabala sa mga manlalaro na mas gusto Mga solusyon sa Intel. Paano gagana ngayon ang paghaharap sa pagitan ng iba't ibang mga processor? Ang aming pagsubok ay magbibigay sa iyo ng sagot!

		Intel Core i7-7700K
Core	Summit Ridge	Lawa ng Kaby
Konektor	AM4	LGA1151
Teknikal na proseso, nm	14	14
Bilang ng mga core (mga thread)	8 (16)	4 (8)
Na-rate na dalas, GHz	3,6	4,2
Boost mode frequency, GHz	4	4,5
L1 cache, KB	8 x (32 + 64)	4 x (32+32)
L2 cache, KB	8 x 512	4 x 256
L3 cache, MB	16	8
Sinusuportahang memory	DDR4-2667 DDR4-2400	DDR4-2400 DDR3L-1600
Mga channel ng memorya	2	2
TDP, W	95	91
Inirerekomendang presyo	$499	$339

Ang mga processor ng AMD Ryzen 7 1800X at Intel Core i7-7700K ay susuriin sa nominal at overclocked. Kasabay nito, susubukan naming suriin ang potensyal ng mga junior AMD na solusyon na nilikhang artipisyal sa aming mga kondisyon. Ang kumplikadong algorithm ng boost mode, na sa bawat indibidwal na application ay mag-aayos ng mga core frequency nang iba depende sa pag-load, ay hindi nagpapahintulot sa iyo na makakuha ng kumpletong analogue ng mga junior CPU sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga multiplier sa AMD Ryzen 7 1800X. Ngunit pagkatapos ng pagtaas ng mga frequency at sa isang nakapirming halaga, maaari naming suriin ang overclocking potensyal ng iba pang mga modelo ng AMD. Kasabay nito, pag-aaralan natin ang epekto ng bilang ng mga core sa pangkalahatang pagganap.

Para sa Ryzen 7 1800X, ang pinakamalapit na kapitbahay nito na may mas kaunting mga core ay ang Ryzen 5 1600X, na tumatakbo sa parehong base frequency na 3.6 GHz na may maximum na boost na 4 GHz. Palitan natin ang overclocked na Ryzen 5 1600X sa 4 GHz ng aming AMD Ryzen 7 1800X na may 3+3 core configuration. Ang mga quad-core na bersyon ng Ryzen ay kawili-wili din. Kumuha tayo ng analogue ng mas batang AMD Ryzen 5 1400. Mayroon itong 2+2 core na may L3 cache na nabawasan sa 8 MB. Hindi mo makukuha ang kumbinasyong ito nang direkta mula sa Ryzen 7 1800X, ngunit maaari mong paganahin ang isang 4+0 na configuration na magbibigay ng parehong halaga ng L3 cache. At sa dalas ng 4 GHz, posible na suriin ang potensyal ng naturang processor kapag overclocked. Samakatuwid, ipagpalagay namin na ang 4+0 configuration ay papalitan ang pinabilis na Ryzen 5 1400. Para sa isang mas mahusay na pag-unawa sa sitwasyon, nagpapakita kami ng isang talahanayan na may karaniwang mga pagtutukoy Mga processor ng Ryzen.

		AMD Ryzen 5 1600X	AMD Ryzen 5 1400
Core	Summit Ridge	Summit Ridge	Summit Ridge
Konektor	AM4	AM4	AM4
Teknikal na proseso, nm	14	14	14
Bilang ng mga core (mga thread)	8 (16)	6 (12)	4 (8)
Na-rate na dalas, GHz	3,6	3,6	3,2
Boost mode frequency, GHz	4	4	3,4
L1 cache, KB	8 x (32 + 64)	6 x (32 + 64)	4 x (32 + 64)
L2 cache, KB	8 x 512	6 x 512	4 x 512
L3 cache, MB	16	16	8
Sinusuportahang memory	DDR4-2667 DDR4-2400	DDR4-2667 DDR4-2400	DDR4-2667 DDR4-2400
Mga channel ng memorya	2	2	2
TDP, W	95	95	65
Inirerekomendang gastos, $	499	n/a	n/a

AMD test bench

Configuration sistema ng pagsubok para kay Ryzen ang mga sumusunod:

• processor: AMD Ryzen 7 1800X;
• motherboard: ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 (Socket AM4, ATX, AMD B350, UEFI Setup 1.42 Beta);
• mas malamig: Noctua NH-D15 (dalawang NF-A15 PWM fan, 140 mm, 1300 rpm);
• thermal paste: Noctua NT-H1;
• video card: NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition;

• driver ng chipset: AMD Crimson ReLive Edition 17.2.1;

Batay sa mga naunang isinagawang pagsubok, napili si Ryzen para sa pinakamainam na performance mode na may naka-disable na core parking. Sa panahon ng overclocking, ang dalas ng processor ay naayos sa 4 GHz sa DDR4-3200 memory mode (16-17-17-39). Sa mga katulad na parameter, ang overclocking sa 4 GHz ay ​​nagsasangkot ng dalawa pang configuration na may magkakaibang bilang ng mga core:

• AMD Ryzen 7 1800X 4 GHz (3+3) - analogue ng AMD Ryzen 5 1600X na overclocked sa 4 GHz;
• AMD Ryzen 7 1800X 4 GHz (4+0) - analogue ng AMD Ryzen 5 1400 na overclocked sa 4 GHz.

Intel test bench

Ang configuration ng test bench ay ang mga sumusunod:

• processor: Intel Core i7-7700K;
• motherboard: ASRock Fatal1ty Z270 Gaming K4 (Socket LGA1151, ATX, Intel Z270, UEFI Setup P1.10);
• cooler: tumahimik ka! Silent Loop 280mm (2x140 mm, 1600 rpm);
• thermal paste: Noctua NT-H1;
• RAM: G.Skill F4-3200C15D-16GTZKO (2x8 GB, DDR4-2666, CL16-16-16-36-1T);
• video card: NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition;
• system drive: Kingston SSDNow KC400 512GB (512 GB, SATA 6Gb/s);
• karagdagang drive: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 rpm);
• supply ng kuryente: Seasonic SS-750KM (750 W);

• operating system: Windows 10 64 bit;
• driver ng chipset: Pamamahala ng Intel Engine 11.6.0.1030, Turbo Boost Max 3.0 1.0.0.1029, Intel INF I-update ang Utility 10.1.1.42;
• Driver ng video card: NVIDIA GeForce 378.92.

Kapag na-overclock, tumakbo ang Intel processor sa 4.6 GHz kasama ng DDR4-3200 memory (16-17-17-39).

Sa lahat mga pagsasaayos ng pagsubok ginamit ang sanggunian GeForce video card GTX 1080. Ang mga frequency nito ay nasa karaniwang antas, ngunit ang bilis ng fan ay pinatataas upang matiyak ang mababang kondisyon ng temperatura at maiwasan ang pagbagsak ng dalas ng boost dahil sa paglampas sa limitasyon ng temperatura.

Pamamaraan ng pagsubok

Pinili ang mga mode ng pagsubok upang suriin ang praktikal na pagkakaiba sa pagganap ng processor, na isinasaalang-alang ang katotohanan na ang potensyal na gumagamit ay gagamit ng mataas na kalidad na mga graphics. Ang bawat laro ay sinusubok sa ilang mga mode, gamit ang mga resolution na 1920x1080 at 2560x1440. Ang pinaka-hinihingi na mga application ay gumagamit lamang ng Full HD na resolution, ngunit sa iba't ibang mga setting ng graphics. Ang lahat ng mga nuances ay inilarawan nang mas detalyado sa ibaba. Upang sukatin ang fps sa manu-manong mode gumamit kami ng mga gamit ng Fraps at Mirillis Action!

3DMark Fire Strike

Ang pagsubok sa Fire Strike mula sa 3DMark test suite ay pinatakbo sa 1920x1080 na resolusyon. Ang mga huling chart ay nagpapakita ng data sa kabuuang marka para sa iba't ibang sistema at data ng pagsusulit sa Physics.

3DMark Time Spy

Ang bagong benchmark para sa DirectX 12 ay inilunsad na may mga default na setting. Ang kabuuang marka at data ng processor ay ipinahiwatig pagsubok ng CPU Puntos.

Larangan ng digmaan 4

Isinagawa ang pagsubok sa dalawang resolusyon: 1920x1080 at 2560x1080 sa Ultra na kalidad (kabilang ang MSAA 4x).

Ang batayan ay ang pagsubok na pagkakasunud-sunod ng mga aksyon na ginagamit namin kapag naghahambing ng mga video card. Ngunit ang pagsubok ay pinaikli sa parehong oras, ang pagbaril at pagsira ng mga konkretong elemento na may mga granada ay idinagdag dito upang maipasok ang isang elemento ng pagkalkula ng kumplikadong pisika sa pagkakasunud-sunod ng pagsubok.

Para sa bawat mode, dalawang paglulunsad ng application para sa pitong pag-uulit.

Larangan ng digmaan 1

Ang pagsubok ay isinagawa sa pamamagitan ng pag-replay ng isang maliit na yugto ng laro sa simula ng misyon ng Cape Helles, kung saan naglaro ang storming ng Gallipoli. Ang mga sundalo ay dumaong sa dalampasigan sa ilalim ng malakas na putok ng artilerya, at sa mabibigat na pagsabog, ang pagganap ay lumulubog nang higit kaysa sa karamihan ng iba pang mga sandali ng laro. Pinaandar ang dalawa tumatakbo ang pagsubok pitong pag-uulit para sa bawat mode.

Ang paglilimita sa memorya ng video ay hindi pinagana. Ang pagsubok ay isinagawa sa DirectX 11 gamit ang Fraps.

Mayroong tatlong mga mode ng pagsubok:

• 1920x1080 graphics Mataas;
• 1920x1080 Ultra graphics;
• 2560x1440 Ultra graphics.

Bukod pa rito, isinagawa ang pagsubok sa mode ng network na may Ultra graphics sa 1920x1080. Ang frame rate ay sinusukat sa panahon ng panimulang eksena sa Monte Grappa na mapa ng Operation Iron Walls. Sa panahon ng pagpapakilalang ito, lumilipad ang camera sa lokasyon. Dahil ang laro ng network ay nakasalalay sa maraming kundisyon, napakataas ng pagkalat ng mga resulta. Samakatuwid, hindi bababa sa 20 pag-uulit ang isinagawa, at ang mga processor ay nasubok lamang sa nominal na halaga.

Deus Hal: Nahati ang Sangkatauhan

Isinagawa ang pagsubok nang may napakataas at pinakamataas na kalidad ng graphics (Napakataas at Ultra) sa 1920x1080. Ang parehong mga mode kapag nagre-render sa DirectX 12, na nagbigay ng ilang kalamangan sa DirectX 11.

Ang karaniwang benchmark sa paglalaro ay pinatakbo nang hindi bababa sa pitong beses para sa dalawa mga mode ng pagsubok.

Hindi pinarangalan 2

Sinukat ang performance gamit ang Fraps habang nire-replay ang isang maikling sequence ng pagkilos sa port ng Karnaki.

Ang pagsubok ay isinagawa sa tatlong mga mode:

• 1920x1080 graphics Napakataas;
• 1920x1080 Ultra graphics;
• 2560x1440 Ultra graphics.

Sa lahat ng sitwasyon, aktibo ang HBAO+ shading at naka-disable ang adaptive resolution. Para sa bawat mode, dalawang run ng laro ang isinagawa para sa pitong pagsubok na pag-uulit.

Fallout 4

Isinagawa ang pagsubok gamit ang Fraps. Ang aming test sequence para sa paghahambing ng mga video card ay kinuha bilang batayan, ngunit ang tagal ng paglalakad ay bahagyang nadagdagan at ang pagbaril ay idinagdag sa dulo. Hindi bababa sa pitong pag-uulit at karagdagang paglulunsad sa kaso ng malaking scatter ng mga resulta.

Ang pinakamataas na profile ng kalidad ng graphics ay pinili, at ang HBAO+ shading ay karagdagang pinagana. Isinagawa ang pagsubok sa dalawang mode: 1920x1080 at 2560x1440.

Para sa karangalan

Isinagawa ang pagsubok gamit ang built-in na benchmark na may napakataas na pinakamataas na profile ng kalidad. Hindi bababa sa pitong pag-uulit.

Dalawang test mode: 1920x1080 at 2560x1440.

Gears of War 4

Ginamit namin ang built-in na benchmark sa paglalaro, na pinapatakbo nang hindi bababa sa pitong beses.

Ang pinakamataas na kalidad ng graphics ay pinili (Ultra profile), ang lahat ng karagdagang mga parameter para sa DirectX 12 ay aktibo Dalawang mode ng pagsubok sa magkaibang mga resolution: 1920x1080 at 2560x1440.

Grand Theft Auto 5

Ang built-in na benchmark ay ginamit para sa pagsubok. Limang rep. Para sa isang komprehensibong pagtatasa, ang average na fps ay kinakalkula batay sa mga resulta ng lahat ng mga eksena sa pagsubok.

Ang lahat ng mga pangunahing setting ng graphics ay nasa maximum, ang mga karagdagang parameter ay aktibo - ang hanay ng paglo-load ng mga detalyadong bagay (Extended Distance Scaling) at ang "shadow length" item (Extended Shadows Distance) +100% hanggang pangunahing antas. Tatlong test mode na may iba't ibang setting ng anti-aliasing at iba't ibang resolution:

• 1920x1080 graphics Ultra, FXAA;
• 1920x1080 graphics Ultra, MSAA 4x;
• 2560x1440 Ultra graphics, MSAA 2x.

Hitman

Sa halip na isang karaniwang benchmark sa larong ito, ang pagganap ay sinusukat sa panahon ng panimulang eksena sa paunang misyon. Ito ay isa sa mga NPC-heavy moments na pinaka kritikal sa performance sa laro. Hindi bababa sa pitong pag-uulit ng eksena sa pagsubok sa ibaba ang ginawa para sa bawat mode.

Isinagawa ang pagsubok sa maximum na mga setting mga graph na may SMAA smoothing. Naka-on sa ngayon ang laro ay nagsimulang tumakbo nang mas mabilis sa DirectX 12, kaya nagpasya kaming ihambing ang mga processor sa ilalim ng iba't ibang DirectX. Mayroon lamang tatlong mga mode ng pagsubok:

• 1920x1080 Ultra graphics, DirectX 11;
• 1920x1080 Ultra graphics, DirectX 12;
• 2560x1440 Ultra graphics, DirectX 12.

Ginamit ang mga utility ng Fraps at Mirillis Action para sukatin ang fps!

Kabihasnan ni Sid Meier VI

Ang isang built-in na benchmark ay ginamit upang sukatin ang average na oras ng pagtakbo ng artificial intelligence (AI benchmark). Ang tanging pagsubok kung saan ang isang mas mababang halaga ay isang mas mahusay na resulta.

Ang mga setting ng graphics para sa benchmark ng AI ay hindi kritikal, ngunit napagpasyahan na magsagawa ng mga sukat sa 1920x1080 at 2560x1440. Ang parehong mga mode ay nakatakda sa pinakamataas na kalidad ng graphics na may MSAA 4x anti-aliasing sa DirectX 12.

Titanfall 2

Isinagawa ang pagsubok gamit ang Fraps sa simula ng unang misyon pagkatapos ng prologue. Ang isang tiyak na pagkakasunud-sunod ng mga aksyon ay isinagawa sa isang malaking lokasyon na may isang kumplikadong tanawin. Hindi bababa sa pitong pag-uulit para sa bawat mode.

Pinili ang pinakamataas na kalidad para sa lahat mga graphic na parameter, kabilang ang "nakakabaliw" na kalidad ng mga texture. Bukod pa rito, hindi pinagana ang Adaptive Resolution. Isinagawa ang pagsubok sa dalawang mode sa magkaibang mga resolution: 1920x1080 at 2560x1440.

The Witcher 3: Wild Hunt

Ang pagsubok ay isinagawa gamit ang Fraps. Sinukat ang FPS sa isang paglalakbay sa kalsada patungo sa nayon ng White Garden. Hindi bababa sa anim na pag-uulit at karagdagang sesyon ng pagsubok para sa pinakasimpleng graphics mode.

Ginagamit ang maximum na mga setting ng graphics. Sa kaso ng pinakasimpleng mode, ang "napakataas" na kalidad ay pinagsama sa hindi pagpapagana ng HairWorks, at tanging anti-aliasing, kumikinang at mga haligi ng liwanag (ray) ang aktibo sa mga post-effects. Mayroong tatlong mga mode ng pagsubok sa kabuuan:

• 1920x1080 Ultra graphics na walang HairWorks, ilang post-processing effect na hindi pinagana;
• 1920x1080 Ultra graphics, kasama lahat;
• 2560x1440 Ultra graphics, kasama lahat.

Para sa pagsubok, ginamit ang isang built-in na benchmark sa paglalaro, na pinatakbo nang 7 beses.

Ang laro ay lubhang hinihingi sa kapangyarihan ng graphics accelerator. Samakatuwid, dalawang mga mode ang pinili sa parehong resolusyon:

• 1920x1080 graphics Napakataas;
• 1920x1080 Ultra graphics.

Ang Dibisyon ni Tom Clancy

Ang built-in na pagsubok sa pagganap ay pinatakbo nang hindi bababa sa pitong beses para sa bawat mode. Ang pagsubok ay isinagawa lamang sa DirectX 11.

Tatlong test mode:

• 1920x1080 graphics Mataas, DirectX 11
• 1920x1080 graphics Ultra+, HBAO+, DirectX 11
• 1920x1080 graphics Ultra+, HBAO+, DirectX 12
• 2560x1440 graphics Ultra+, HBAO+, DirectX 11.

Nangangahulugan ang Ultra+ ng karagdagang pagtaas sa lahat ng parameter sa limitasyon (mga repleksiyon, detalye), kasama ang mas mataas na kalidad na shading na HBAO+.

Kabuuang Digmaan: Warhammer

Ang built-in na pagsubok sa pagganap ay pinatakbo nang hindi bababa sa anim na beses para sa bawat mode. Ang pagsubok ay isinasagawa lamang sa DirectX 11, dahil dito ang DirectX 12 ay nagbigay lamang ng isang pagbaba sa fps.

Tatlong test mode:

• 1920x1080 Ultra graphics;
• 1920x1080 graphics Ultra+, MSAA 4x;
• 2560x1440 Ultra graphics.

Ang ibig sabihin ng Ultra ay ang karaniwang profile ng mga setting ng kalidad na may parehong pangalan. Sa Ultra+, mas pinahusay namin ang lahat ng available na setting sa limitasyon at pinagana ang mabigat na MSAA anti-aliasing.

Panoorin ang Aso 2

Nag-jogging sila sa mga lansangan ng Palo Alto area at sa kalapit na kakahuyan. Dalawang run ng laro ang isinagawa na may lima hanggang anim na pag-uulit ng test walk.

Tatlong test mode:

• 1920x1080 graphics Napakataas;
• 1920x1080 Ultra graphics;
• 2560x1440 Ultra graphics, pag-filter ng oras.

Pagkonsumo ng enerhiya

Ang kabuuang pagkonsumo ng kuryente ng system ay sinusukat sa mga automated na pagsubok at mga benchmark sa isang resolution na 1920x1080 na may pinakamataas na mga setting ng kalidad ng graphics. Listahan ng mga aplikasyon sa pagsubok:

• Deus Ex: Nahati ang Sangkatauhan;
• Para sa karangalan;
• Gears of War 4;
• Grand Pagnanakaw Auto 5;
• Sibilisasyon ni Sid Meier VI;
• Ghost Recon ni Tom Clancy: Wildlands;
• kay Tom Clancy Ang Dibisyon;
• Kabuuang Digmaan: Warhammer.

Ang mga halaga ng peak sa bawat pagtakbo ay isinasaalang-alang, batay sa kung saan kinakalkula ang average na peak para sa mga indibidwal na pagsubok, at pagkatapos ay kinakalkula ang panghuling average. Ang data ay nakolekta gamit ang isang Cost Control 3000 device.

Mga resulta ng pagsubok

3DMark Fire Strike

Simulan nating tingnan ang mga resulta gamit ang pangkalahatang mga marka ng Fire Strike.

Ang huling resulta sa Ryzen 7 1800X ay humigit-kumulang 4% na mas mababa kumpara sa Core i7-7700K. Ang overclocking sa isang stable na 4 GHz ay ​​nagbibigay-daan lamang sa iyo na mabayaran ang pagkakaibang ito. Kapansin-pansin na sa isang configuration na may 4 na core (8 thread) ay mas mahina si Ryzen buong bersyon sa mas mababang frequency.

Mas malinaw na mga resulta sa purong pagganap ng processor ay ibibigay sa pamamagitan ng paghahambing ng CPU Score.

Ngunit dito lahat ay naiiba. Bagama't nasa pangkalahatang standing processor ng AMD at nawala, ngunit sa pagsubok ng processor ito ay nauuna nang may kahanga-hangang margin na may kaugnayan sa Core i7-7700K. Ang overclocking ay nagbibigay sa Ryzen 7 1800X ng speedup na higit sa 8%. Sa isang dalas ng 4 GHz, ang hypothetical na Ryzen 5 1600X ay 13.3% na mas mahina kaysa sa mas lumang bersyon, at ang teoretikal na Ryzen 5 1400 ay 55% na mas mahina.

3DMark Time Spy

Sa mas bagong 3DMark Time Spy, ang AMD processor ang unang nangunguna. Sa pamamagitan nito, ang panghuling pangkalahatang marka ay 5% na mas mataas kaysa sa kakumpitensya. Nagbibigay ang acceleration ng karagdagang bahagyang acceleration. Ang configuration na may 6 na core sa 4 GHz ay ​​kapareho ng na-boost na Core i7-7700K hanggang 4.6 GHz. Ang theoretical Ryzen 5 1400 ay ang pinakamahina, ngunit ang lag sa likod ng kinatawan ng Intel ay maliit.

Ang pagsusulit sa pisika ay nagpapakita ng purong kapangyarihan sa pagpoproseso.

Dito ang AMD Ryzen 7 1800X ay hindi nag-iiwan ng pagkakataon para sa Intel Core i7-7700K. Ang agwat sa pisikal na pagsubok sa mga nominal na frequency ay higit sa 45%. Ang theoretical Ryzen 5 1600X na na-overclock sa 4 GHz ay ​​mas mabilis kaysa sa pinalakas na Core i7-7700K.

Larangan ng digmaan 4

Maging totoo tayo mga aplikasyon sa paglalaro. Magsimula tayo sa lumang Battlefield 4.

Ang frame rate ay mas mababa sa 150 fps, at ang aktwal na pagkakaiba sa mga resulta ay bale-wala. Mayroong ilang kapansin-pansing bentahe ng Intel system, ngunit ito ay hindi gaanong mahalaga. Kapansin-pansin din na ang overclocking ay hindi nagbibigay ng anumang kapansin-pansing acceleration. Sa una, ang parehong mga processor ay nagbibigay ng napakataas na pagganap, na limitado lamang sa potensyal ng video card.

Ang paglipat sa mas matataas na mga resolusyon ay higit na nagpapalabo sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga kakumpitensya. Mayroong ilang bahagyang bentahe ng AMD sa isang frame sa mga tuntunin ng pinakamababang fps, ngunit lahat ito ay nasa isang hindi gaanong antas.

Larangan ng digmaan 1

Sa Battlefield 1 ang sitwasyon ay bahagyang naiiba. Ang pangkalahatang pagganap kahit na may mataas na kalidad ng graphics ay mas mababa; Ang overclocking ay nagbibigay ng kaunting pagtaas sa pagganap. Ang Ryzen na may 4 na core sa 4 GHz ay ​​bahagyang mas mahina kaysa sa mga kasama nito, ngunit ito rin ay isang halos hindi kapansin-pansing halaga.

Pumunta sa pinakamataas na kalidad at ang mas mataas na resolution ay hindi nagpapalabo sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga kakumpitensya. Ang Intel ay nagpapanatili ng pangkalahatang lead na hanggang 4%.

Bilang karagdagan, isaalang-alang ang mga resulta ng pagsusulit sa laro sa network. Ang pagsukat ng pagganap sa mode na ito ay napakahirap, dahil imposibleng gayahin ang parehong mga kaganapan. Iba-iba ang bubuo ng bawat labanan, iba't ibang aktibidad ng manlalaro, iba't ibang kondisyon ng panahon sa mapa. Maaari mong mabayaran ang lahat ng ito lamang sa isang malaking bilang ng mga pag-uulit. Ginawa ito sa pamamagitan ng pag-uulit sa oras ng panimulang eksena ng operasyon sa mapa ng Monte Grappa, kapag lumipad ang camera sa lokasyon ng laro. Dahil sa malaking dami ng oras na ginugol sa naturang pagsubok, lilimitahan namin ang aming sarili sa paghahambing sa mga nominal na mode.

Sa multiplayer, ang pagkakaiba ay higit sa 8% pabor sa Intel Core i7-7700K. Ngunit kailangan pa rin nating isaalang-alang ang kadahilanan ng posibleng pagkakamali. Ang pangunahing bagay ay ang kabuuang ratio sa pagitan ng mga kakumpitensya ay maliit pa rin.

Deus Hal: Nahati ang Sangkatauhan

Ang larong Mankind Divided ay kilala sa mga mahigpit na kinakailangan nito para sa mga graphics accelerators. Ngunit ang isang malakas na processor ay nagbibigay din ng malinaw na mga pakinabang. Sa napakataas na setting, ang Intel Core i7-7700K ay may napakagandang bentahe.

Kapag ang mga setting ng graphics ay nadagdagan sa limitasyon, ang Ryzen 7 1800X processor ay hindi na ang mahinang link, kahit na isang lag ng ilang porsyento ang nananatili. Ang bahagyang lag sa theoretical Ryzen 5 1400 ay maaaring dahil sa kalahati ng L3 cache.

Hindi pinarangalan 2

Bago isaalang-alang ang mga resulta ng pagsubok sa Dishonored 2, tandaan namin na ang pinakamababang fps dito ay maaaring tumalon nang kapansin-pansin. Kaya kapag tinatasa ang parameter na ito, dapat isaalang-alang ang kadahilanan ng posibleng error.

Ayon sa kaugalian, ang Ryzen 7 1800X ay mas mababa sa kakumpitensya nito, ngunit kapag na-overclock sa 4 GHz, umabot ito sa Core i7-7700K sa nominal na halaga. Sa isang dalas, nakikita namin ang isang napakalinaw na pagkalat sa mga resulta ng AMD. Gayunpaman, hindi malamang na mayroong direktang pag-asa sa bilang ng mga core, dahil sa pagtaas ng kalidad ang pagkakaiba sa pagitan ng 6 at 8 na mga core ay bale-wala. Ngunit sa pinakamababang pagsasaayos ng mga core ang pagbagsak ay seryoso at kapansin-pansin, ito ay nagpapakita ng sarili sa anyo ng mas hindi matatag na pagganap at isang pagbaba sa pangkalahatang panghuling tagapagpahiwatig. Maaaring dahil sa mas maliit na halaga ng cache sa theoretical Ryzen 5 1400 processor.

Ang pagtaas ng mga setting ng graphics ay nagpapaliit ng agwat sa pagitan ng Ryzen 7 1800X at ng Core i7-7700K, ngunit ang huli ay nananatili ang kalamangan. Ang pinakamababang resulta ay mula sa overclocked na Ryzen 5 1400.

Fallout 4

Ang Ryzen 7 1800X ay natalo sa katunggali nito sa Fallout 4. At kahit na pagkatapos ng overclocking, ang AMD ay mas mahina kaysa sa katunggali nito sa mga nominal na termino. Gayunpaman, sa paunang limitasyon na 60 mga frame, hindi mo mararamdaman ang pagkakaibang ito sa laro. Ang cache at mga core ay hindi nakakaapekto sa mga resulta ni Ryzen, ang dalas lamang ang mahalaga.

Ang paglipat sa 2560x1440 ay nag-aalis ng lahat ng pagkakaiba. Sa katunayan, mayroon kaming parehong mga resulta para sa lahat ng mga processor.

Para sa karangalan

Sa larong For Honor nakikita natin ang magkaparehong resulta. Kahit na sa Full HD mode na may frame rate na 135-137 fps, bale-wala ang pagkakaiba sa pagitan ng AMD at Intel. Kaya dito ang anumang processor ay magiging sapat.

Gears of War 4

Ang mga resulta sa benchmark ng Gears of War 4 ay mukhang napakalungkot para sa AMD Ryzen 7 1800X - isang malaking lag sa likod ng Intel Core i7-7700K. Ang baligtad ay ang katotohanan na sa AMD makakakuha ka pa rin ng higit sa 60 fps.

Nagbibigay ang built-in na pagsubok ng malawak na data ng pagganap, na nagbibigay-daan sa iyong direktang paghambingin ang mga resulta ng processor.

At ayon sa mga datos na ito, ang pagkakaiba ay mas maliit, ngunit seryoso pa rin. Ang isang tiyak na scalability alinsunod sa bilang ng mga core ay makikita rin. Ang theoretical Ryzen 5 1400 ay overclocked na mas mahina kaysa sa Ryzen 7 1800X sa nominal.

Habang tumataas ang resolution, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ay hindi na napakalaki, ngunit mataas pa rin. Kapansin-pansin na ang mga resulta sa Ryzen ay halos pareho sa parehong mga resolusyon;

Grand Theft Auto 5

Isa pang larong umaasa sa CPU at isang kapansin-pansing lag para sa AMD Ryzen 7 1800X. Ang overclocking ay nagbibigay ng pagtaas ng pagganap ng halos 10%, ngunit kumpara sa kumpetisyon hindi ito ang pangunahing kahalagahan. May kapansin-pansing pababang trend sa mga resulta kapag ang bilang ng mga aktibong thread ay nabawasan mula 16 hanggang 12. Ang pinakamababang mga marka ay para sa teoretikal na Ryzen 5 1400 processor, na may pinakamaliit na cache sa mga solusyon sa AMD.

Ang paglipat sa mas mataas na kalidad na anti-aliasing ng MSAA ay binabawasan ang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng AMD at Intel, ngunit hindi pa rin maikakaila ang posisyon ng Core i7.

Ang epekto ng processor sa pangkalahatang pagganap ay makikita kahit sa mataas na resolution 2560x1440. Narito ang processor ay may mas malaking impluwensya sa average na resulta sa mga tuntunin ng minimum na fps, ang pagkakaiba ay napakaliit.

Hitman

Ang mga unang resulta sa Hitman ay nagpapakita ng seryosong pangunguna para sa Intel processor, na ang bagong dating na AMD ay nahuhuli sa 30%. Gayunpaman, ang pag-activate ng DirectX 12 ay medyo nagbabago sa sitwasyon.

Mayroong pangkalahatang pagtaas sa mga resulta, at mas mataas ang AMD. Ang Core i7-7700K ay nananatili pa rin ang nangunguna, ngunit ang Ryzen 7 1800X ay nasa likod na ngayon ng 16-19%. Gumagamit ang DirectX 12 ng mga mapagkukunan ng CPU nang mas mahusay. Paghahambing iba't ibang mga pagpipilian Ang Ryzen na may dalas na 4 GHz ay ​​nagpapakita ng kaunting pagkalugi kapag lumilipat mula sa 8 core patungo sa 6 at isang mas kapansin-pansing pagbaba sa pagganap sa bersyon na may 4 na mga core at isang pinababang cache (katulad ng Ryzen 5 1400).

Ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit na sa mga unang yugto, ang DirectX 12 ay nagbigay lamang ng isang seryosong pagganap na hit sa laro. Ngunit sa loob ng isang taon, Hitman developer at bago Mga driver ng video ng NVIDIA nagawang itama ang sitwasyon.

Sa mataas na resolution kapag nagre-render sa ilalim ng DirectX 12, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ay nasa antas na ng ilang porsyento. Ang pagtaas ng mga frequency sa mode na ito ay hindi nagbibigay ng anumang kapansin-pansing acceleration para sa Ryzen, ngunit ang pagputol ng cache para sa Ryzen 5 1400 analogue ay may kapansin-pansing epekto.

Kabihasnan ni Sid Meier VI

Ang benchmark ng AI ay independiyente sa mga setting ng graphics, at ang mga oras ng pagliko ng kaaway sa Civilization ay pareho sa parehong mga resolusyon. Ang processor ng Intel Core i7-7700K ay nakayanan ang gawaing ito nang mas mabilis, na magbibigay ng mas maikling panahon ng paghihintay kapag ang isang kalaban sa computer ay gumagalaw sa mapa. Walang pagkakaiba sa pagitan ng Ryzen na may 6 at 8 core. Ngunit ang analogue ng pinabilis na Ryzen 5 1400 ay halos hindi naiiba sa Ryzen 7 1800X sa nominal na halaga.

Titanfall 2

Sa Titanfall 2, maaari nating sabihin na ang mga kakumpitensya ay humigit-kumulang pantay. Siyempre, ang pangkalahatang trend na may bentahe ng Core i7-7700K ay kapansin-pansin, ngunit kahit na may katamtamang dalas mga frame sa 120 fps, ang pagkakaiba na ito ay napakaliit na hindi mahalaga.

The Witcher 3: Wild Hunt

Ang pagkakaiba sa pagitan ng AMD Ryzen 7 1800X at Intel Core i7-7700K ay humigit-kumulang 2-3%. Ang AMD processor ay madaling mabayaran ang lag na ito sa pamamagitan ng overclocking.

Ang pagtaas ng mga setting sa maximum ay hindi nagbabago sa kabuuang balanse. Marahil sa ilang mga sitwasyon sa paglalaro ay mas kapansin-pansin ang impluwensya ng processor, ngunit ang isang mas matandang Ryzen ay tiyak na magbibigay-daan sa iyo na maglaro ng Witcher 3 nang may kumpletong kaginhawahan sa maximum na pagganap, na limitado lamang sa potensyal ng iyong video card.

Ghost Recon ni Tom Clancy: Wildlands

Sa Napakataas na mga setting, mayroong isang kapansin-pansing bentahe ng ilang porsyento sa Core processor i7-7700K. Kapansin-pansin na ang overclocking ay halos walang epekto sa mga resulta ng Intel at AMD, nang hindi binabago ang kabuuang balanse.

Ang pagtaas ng mga setting ng graphics sa maximum ay bahagyang binabawasan ang pagkakaiba sa pagganap, ngunit ang kinatawan ng Intel ay nagpapakita pa rin ng isang tiyak na kalamangan.

Ang Dibisyon ni Tom Clancy

Isinasaalang-alang lamang ng built-in na benchmark ng Division ang average na pagganap. Nagbibigay din kami ng data sa pinakamababang fps, ngunit may caveat tungkol sa malaking pagkalat ng parameter na ito at mga posibleng error. Kaya ang pangunahing pokus ay sa average na fps bilang isang mas tumpak na pamantayan para sa pagsusuri.

Ang mga unang resulta na walang pinakamataas na kalidad ng graphics ay nagpapakita ng live na bentahe ng Core i7-7700K nang ilang porsyento. Hindi ito kritikal, ngunit ang AMD Ryzen 7 1800X ay mas mahina kaysa sa katunggali nito kahit na matapos ang overclocking.

Ihambing natin ngayon ang mga processor sa pinakamataas na kalidad graphics sa DirectX 11 at DirectX 12.

Ang matatag na kalamangan ng Intel ay nananatili, ngunit ito ay napakahinhin. Dapat ding tandaan na mayroong bahagyang pagtaas sa pagganap kapag lumipat sa bagong API, bagama't ito ay lubhang hindi gaanong mahalaga.

SA maximum na resolution kaunting pagkakaiba sa pagitan ng mga processor.

Kabuuang Digmaan: Warhammer

Sa karaniwang profile ng mga setting ng Ultra, malinaw na nakikita ang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor. Ang AMD Ryzen 7 1800X ay muling mas mababa sa kalaban nito, kahit na ang kabuuang frame rate ay higit sa 120 fps.

Ang pagtaas ng mga setting ng graphics ay nag-aalis ng mga pagkakaiba at nagpapapantay sa mga kakumpitensya. Gayunpaman, naaangkop ito mode ng laro totoong oras. Ang oras na kinakailangan upang makalkula ang mga galaw sa pandaigdigang mapa ay higit na nakasalalay sa processor, ngunit walang benchmark para sa pagsukat ng parameter na ito sa laro.

Panoorin ang Aso 2

Ayon sa mga tool sa pagsubaybay, perpektong nilo-load ng Watch Dogs 2 ang lahat ng 16 na stream ng higit sa 70%. Ngunit ang Ryzen 7 1800X ay natalo pa rin sa katunggali nito. Ang Core i7-7700K kasama ang 8 mga thread nito sa mataas na frequency ay lumalabas na mas mahusay, na nagbibigay ng pakinabang na 14-19% sa eksena ng pagsubok.

Ang pagpapataas ng mga setting ng graphics sa Ultra ay binabawasan ang agwat tulad ng inaasahan, ngunit sa 8% lamang.

Sa mataas na resolution (naka-enable ang temporal na pag-filter) ang pagkakaiba ay mas maliit, ngunit ang Intel Core i7-7700K ay mayroon pa ring malinaw na kalamangan.

Pagkonsumo ng enerhiya

Ang data sa ibaba ay nagbibigay ng pagtatantya ng average na konsumo ng kuryente ng buong system sa ilalim ng pag-load ng gaming.

Ang nominal na pagganap ng mga processor ay halos magkapareho, ngunit mayroong isang mas malubhang pagkakaiba sa overclocking. Para sa AMD, ang pagkonsumo ng kuryente ay tumataas nang mas malaki sa pagtaas ng dalas at boltahe. Gayunpaman, ang overclocking mismo ng Intel ay kakaunti na may kaugnayan sa mga paunang frequency.

Mga konklusyon

Batay sa mga resulta ng paghahambing, sa karamihan ng mga laro ay nakikita natin ang kaunting pagkakaiba sa mga resulta sa pagitan ng mga processor ng AMD Ryzen 7 1800X at Intel Core i7-7700K. wala kaaya-ayang mga sorpresa Walang kalamangan sa AMD, maliban sa mga pagsubok sa processor ng 3DMark. Sa totoo lang Mga pangunahing laro Ang i7-7700K ay mukhang mas kawili-wili, ngunit ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na ito ang may hawak ng record para sa mga naturang frequency sa mga modelo ng produksyon ng Intel, at ang frequency advantage ay gumaganap pa rin ng isang mahalagang papel. Ngunit kahit na laban sa background ng naturang kakumpitensya, ang AMD Ryzen 7 1800X processor ay mukhang maganda. Pansinin ang kaunting pagkakaiba sa mga resulta sa Battlefield 1 o Ang Witcher 3. At sa maraming iba pang laro, kapag naka-on ang kalidad ng Ultra, ang pagkakaiba sa pagitan Mga sistema ng AMD at Intel sa antas na dalawa hanggang apat na porsyento, na hindi naman kritikal. Kung ikukumpara sa nakaraang henerasyon ng mga processor ng AMD, ito ay isang seryosong tagumpay. Mayroon kaming processor na hindi mas masahol kaysa sa kasalukuyang Core i7 sa mga laro at nagpapakita ng kalamangan sa mga inilapat na multi-threaded na gawain.

Ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa isang kawili-wiling trend na may magandang pagtaas sa pagganap kapag lumipat mula sa DirectX 11 hanggang DirectX 12 sa Hitman. Posibleng bago Mas maganda ang API Binubuksan ang potensyal ng AMD Ryzen. Sa kabilang banda, may mga napakalungkot na resulta para sa AMD sa Gears of War 4, kung saan mayroong seryosong lead sa pagitan ng Core i7-7700K sa parehong DirectX 12. Kabilang sa mga mahihinang resulta, maaari ding tandaan ang lag sa GTA 5 . Mahalagang tungkulin optimization plays. Ang AMD Ryzen ay isang sariwang produkto batay sa isang bagong arkitektura, at dahil sa mga pag-optimize ng software ang kanyang mga resulta ay maaaring tumaas ng kaunti pa. Bilang isang halimbawa, ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit sa Total War: Warhammer na diskarte - isang espesyal na pag-update ang inihayag kamakailan na nagpapabuti sa pagganap sa AMD Ryzen nang hanggang 10%. Hindi mo dapat asahan na ang lahat ng mga developer ng laro ay magmadali upang i-optimize ang mga laro para sa mga tampok ng AMD Ryzen, ngunit ang ilang mga update para sa malalaking proyekto ay maaaring lumabas. At ang suporta ng AMD Ryzen ay mapapabuti sa hinaharap.

Maaari tayong gumawa ng mga pangkalahatang konklusyon tungkol sa potensyal ng AMD Ryzen 5 1600X. Ang hindi pagpapagana ng 2 core (4 na thread) ay hindi mahalaga para sa pagganap ng gaming. Samakatuwid, sa parehong mga frequency, ang AMD Ryzen 5 1600X at AMD Ryzen 7 1800X ay magiging malapit hangga't maaari. At ginagawa nitong mas mahusay na pagbili ang AMD Ryzen 7 1600X para sa mga user na ang mga gawain ay limitado sa paglalaro. Ngunit ang aming analog na Ryzen 5 1400 ay naging hindi lamang mas mahina kaysa sa mas lumang mga pagpipilian sa parehong dalas, ngunit mas mahina rin kaysa sa AMD Ryzen 7 1800X na may mas mababang nominal na dalas. Ang mas maliit na halaga ng L3 cache ay may epekto. Dapat ding tandaan na tunay na mga processor Gumagana ang serye ng Ryzen 5 1400 sa isang 2+2 na configuration at ang kanilang mga paunang frequency ay napakababa. Kaya nang walang overclocking, ang pagganap ng naturang mga solusyon ay maaaring maging kapansin-pansing mas mahina. Ngunit kung nagawa mong i-squeeze ang 4 GHz, ang huling performance ay magiging malapit sa Ryzen 7 1800X sa nominal.

Nagdulot ng panic ang mga processor ng AMD ng Ryzen sa tila malakas na kakumpitensyang Intel, na tumugon sa pamamagitan ng pagbaba ng mga presyo at pagpapalabas ng mga chips sa Arkitektura ng Skylake-X. Gayunpaman, mahirap pa ring makipagkumpitensya sa mga solusyon mula sa Ryzen, dahil nag-aalok pa rin sila ng mataas na kapangyarihan sa pagproseso sa mas abot-kayang presyo.

Bukod dito, ang lahat ng mga processor ng Ryzen ay madaling ma-overclocked - ang mga CPU ng Intel, maliban nangungunang mga modelo, pinoprotektahan laban sa overclocking. Sasabihin namin sa iyo kung paano pumili ng tamang Ryzen processor at pumili ng mga bahagi para dito.

Ang mga pagpipilian sa pagsasaayos na inaalok namin ay madaling ma-upgrade: inirerekumenda namin na iwanan ang kumbinasyon na "CPU - cooling system - motherboard - RAM" na hindi nagbabago, at ang mga natitirang bahagi ay maaaring palitan, kabilang ang mga mayroon ka na.

Sa kaso ng Ryzen platform, dapat mong bigyang pansin kaagad ang ilang higit pang mga punto. Halimbawa, siguraduhing tandaan ang mga katugmang module ng RAM mula sa mga tagagawa ng motherboard. At kahit na ang mga patch ay inilabas pa rin para sa mga larong nangangailangan ng mapagkukunan na nag-aalis ng kakulangan ng Ryzen optimization, sa pang-araw-araw na paggamit ang mga Ryzen PC ay gumagana kasing maaasahan ng kanilang mga katapat na Intel.

Pagpili ng pinakamahusay na processor ng Ryzen

Anim na buwan na ang nakalilipas, ipinakilala ng AMD ang linya ng Ryzen 7 sa merkado - mga walong-core na CPU na may 16 na mga thread, na sa mga normal na kondisyon sa bahay ay malamang na hindi ganap na na-load. At iyon ang kagandahan ni Ryzen.

Kahit na ang pinaka-abot-kayang modelo ay maaaring magsagawa ng halos lahat ng naiisip na gawain, na may natitirang mga mapagkukunan - halimbawa, upang i-encode ang video sa 4K na resolusyon at patuloy na gumana nang walang putol nang magkatulad. priority mode. Samakatuwid, inirerekomenda namin ito para sa mga mid-range na PC. Sa presyong 21,300 rubles, may kasama itong cooler na tahimik at matipid sa enerhiya.

Ang aming rekomendasyon ay mula sa itaas na kategorya ng segment ng presyo - (mga 34,100 rubles) na may mas mataas dalas ng orasan. Inirerekomenda namin ang pagbili ng isang mahusay na Thermalright True Spirit 140 cooler para dito.

Dahil ang mga heat pipe nito ay direktang matatagpuan sa CPU, ito ay gumagana nang napakahusay, na tumutulong sa processor na gumanap nang pinakamahusay, kabilang ang sa mga benchmark at kapag nagsasagawa ng compute-intensive na mga gawain: mas mahusay ang paglamig, mas matagal ang chip ay maaaring gumana sa mas mataas bilis ng orasan.

Sa wakas, ang aming pagpipilian para sa isang entry-level na PC ay ang pinakamaliit na kinatawan ng mid-range na Ryzen 5 processor line ng AMD, numero ng modelo 1400. Sa ilang mga benchmark, tinatalo pa nito ang pinakamalakas na processor sa linya sa pamamagitan ng isang buhok (Cinebench R15 sa lahat mga core: 690 kumpara sa 689 puntos).

Ngunit sa mga laro at mas lumang mga programa na gumagamit lamang ng isa o hindi lahat ng mga core, ang Core i5-7600K ay hanggang 20% ​​na mas mabilis. Ang presyo ay halos pareho sa Intel Core i3-7320, na mas mababa sa AMD processor sa lahat ng aspeto sa mga pagsubok.

Motherboard at RAM para sa AMD Ryzen

Para makabuo ng Ryzen-based na PC, kakailanganin din namin ng AMD chipset. Ang mga motherboard na may AMD B350 chipset ay nagkakahalaga mula sa 4,000 rubles at nakakatugon sa mga kinakailangan ng karamihan sa mga gumagamit. Hindi masama para sa antas ng pagpasok ay ang bayad Asus Prime B350M-A microATX form factor, na nilagyan ng lahat ng kinakailangang bahagi at interface at maaaring samantalahin ang buong potensyal sa pagganap ng Ryzen 5 1400.

Para sa gitnang uri kailangan namin ng isang bagay na mas mahusay: ATX form factor nagbibigay ng mas maraming espasyo para sa mga expansion card at mas nakikitang umaangkop sa MidiTower case. Para sa mga computer na nasa itaas na bahagi ng presyo, inirerekomenda namin ang isang motherboard na may X370 chipset, na nagbibigay-daan sa iyong ikonekta ang dalawang video card nang sabay-sabay. Bukod pa rito, ang sampung-phase na supply ng kuryente ng CPU ay nagbibigay ng higit na kakayahang umangkop at katatagan para sa overclocking sa sukdulan.

Ang mga nagmamay-ari ng mga processor ng Ryzen ay lalo na kailangang tiyakin ang pagiging tugma sa RAM, dahil ang mga memory controller na binuo sa CPU ay masyadong maselan. Ilang mga module ng RAM ang gumagana karaniwang dalas 2666 MHz, at sila ay dapat na peer-to-peer (Single Rank) - at ang naturang impormasyon ay mahirap hanapin.

Bilang karagdagan, ang bilis ng memorya ay may malaking epekto sa pagganap ng mga sistemang nakabatay sa Ryzen dahil kinabibilangan ito ng paglipat ng data sa pagitan ng mga panloob na module ng processor. Samakatuwid, bago bumili, siguraduhing pag-aralan ang listahan ng mga katugmang memory module na "Qualified Vendor List", na inilathala ng mga tagagawa ng motherboard sa kanilang mga pahina ng suporta (ginawa namin ito para sa aming mga pagpipilian). At pagkatapos lamang ay maaari kang mag-order ng module, suriin ang pagmamarka hanggang sa huling titik.

Power sa 3D at high-speed SSD

Kung ang mga processor Intel Kaby Ang Lake ay nilagyan ng built-in na graphics core, ngunit kapag gumagamit ng Ryzen, tiyak na kailangan mo ng video card upang makakonekta man lang sa isang monitor. Binabawasan nito ang bentahe sa presyo ng Ryzen. Ngunit pagdating sa 3D gaming performance, maaari mong gamitin ang isang mas lumang umiiral na card o isang abot-kayang base na modelo.

Ang bagong NVIDIA GeForce GT 1030 ay mabibili sa presyong 5,000 rubles, AMD Radeon RX550 - mula sa halos 6,000 rubles. Ang mga card na ito ay maaaring kumonekta ng hanggang sa tatlong monitor, palayain ang CPU mula sa gawain ng pag-decode ng video, at magagamit din sa isang passive cooling system, na nangangahulugang sila ay tatakbo nang tahimik.

Pinili namin ang mga video card na hindi bababa sa sumusuporta sa mga 3D na laro. Ang aming entry-level na GeForce GTX 1050 Ti PC ay tumatakbo nang maayos sa mga hinihingi na laro ngayon Buong resolusyon HD (1920x1080 pixels) at wala sa pinakamataas na setting ng graphics. Ngunit upang walang kamali-mali na magpakita ng isang modernong laro, ang iyong computer ay kailangang nilagyan ng isang set ng 16 GB RAM modules (para sa mga mid-range na PC) mula sa Corsair - ito ay katugma din sa Asus board.

Ang isang mid-class na PC na may Radeon RX570 ay maaaring malayang gayahin ang anumang laro hanggang sa WQHD resolution (2560×1440 pixels). Nakayanan din nito ang 4K, ngunit hindi palaging: nangyayari na ang ilang laro ay ipinapakita nang pabiro. Para sa aming high-end na PC, siyempre, isinasaalang-alang lamang namin ang posibilidad ng isang video card na may katulad na ranggo.

Ang RUB 56,300 GeForce GTX 1080 Ti card—na mas mahal kaysa sa aming buong entry-level na Ryzen PC—ang humahawak sa 4K gaming at madaling pinangangasiwaan ang mga VR headset. Ang lahat ng mga iminungkahing video card, salamat sa modernong teknikal na proseso, ay mas mahusay sa enerhiya kaysa sa mga card ng mga nakaraang henerasyon, bukod pa rito, halos hindi marinig ang mga ito sa panahon ng pagpapatakbo ng desktop - ang kanilang mga tagahanga ay bumibilis lamang sa ilalim ng mataas na pagkarga.

Mga high-speed SSD para sa lahat ng Ryzen system

Kahit na ang pinaka-abot-kayang Ryzen motherboards ay may M.2 slot at interface ng PCIe na may sapat na mga lane para kumonekta sa isang NVMe specification SSD. Ang bilis ng paglipat ng data sa mga ito ay umabot sa 2800 MB/s - limang beses na mas mabilis kaysa sa mga maginoo na SATA drive.

Mas mabilis din silang ma-access, at nagbibigay din sila ng parallel na access sa mga solid-state drive, na sa huli ay ginagawang boot at mas mabilis na tumugon ang Windows. Sa isang salita, ito ay nagkakahalaga ng paggamit ng isang solid-state drive na tumatakbo ayon sa pagtutukoy ng NVMe bilang isang system drive, kung, siyempre, pinahihintulutan ng pananalapi.

Ang mas mahusay na pagganap para sa isang medyo limitadong badyet ay ibinibigay ng drive, na inirerekomenda namin para sa gitnang klase - dahil din sa mga kondisyon ng warranty at probisyon ng mga driver Mas maganda ang Samsung mas mababa kaysa sa iba malalaking tagagawa. Ang Pro na bersyon, sa ilalim ng matinding kundisyon (kapag ilang sampu-sampung gigabytes ang isinulat sa drive), ay gumagawa ng mas pare-parehong mga resulta kaysa sa Evo.

Sa kaso ng isang entry-level na PC, hindi praktikal na magbayad ng kalahati ng presyo ng lahat ng iba pang mga bahagi para sa isang SSD. Upang manatili pa rin sa loob ng 500 GB na limitasyon, iminumungkahi namin ang isang karaniwang Crucial MX300 SATA SSD drive: ang bilis nito ay medyo mataas para sa normal na paggamit sa bahay.

Matibay na pundasyon: case at power supply

Ang mga sukat ng mga bahagi para sa Ryzen ay karaniwan, iyon ay, sa karamihan ng mga kaso maaari mong patuloy na gamitin lumang gusali. Bigyang-pansin ang isang mahusay na sistema ng bentilasyon. Pangunahing alalahanin ito para sa mga gustong samantalahin ang mga overclocking na kakayahan na inaalok ng lahat ng Ryzen CPU.

Ang mga mid-range at upper-price na mga kaso na inaalok namin ay madaling makayanan ang gawaing ito, na nilagyan ng dalawa (Jonsbo RM4) o kahit tatlong (Cooltek) na fan sa harap at isa sa likuran. Ang parehong mga kaso ay may isa sa mga side panel na gawa sa salamin.

Nakakaakit ng pansin ang Cooltek sa mga front fan na may LED backlight, na sa pagpindot ng isang pindutan ay nagbabago ang kulay at glow effect (gayunpaman, maaari mong i-off ang mga ito), habang ang aluminum Jonsbo ay mukhang mas mahigpit.

Ang opsyon sa entry-level na Thermaltake Versa H23 ay unang nilagyan ng isang fan sa likuran - sapat na ito para sa Ryzen 5 1400 na may TDP na 65 W at isang video card na matipid sa enerhiya. Kung, pagkatapos ng lahat ng mga pamamaraan ng pagpupulong, ang computer ay masyadong mainit sa panahon ng operasyon, maaari kang magdagdag ng isa o dalawang 120 mm na fan sa harap.

Tandaan din na ang high-end na Thermalright CPU cooler ay napakataas na hindi ito magkasya sa alinman sa mga mas abot-kayang kaso sa aming mga build maliban sa Jonsbo RM4.

Ang lumang supply ng kuryente ay maaari ring patuloy na gamitin kung ito ay hindi hihigit sa limang taong gulang, ito ay mula sa sikat na tagagawa at ang kapangyarihan nito ay hindi bababa sa 400 W (o 500 para sa mas mataas na segment ng presyo), dahil ang 65 at 95 W ng pag-aalis ng init ay mas mababa kaysa sa mga naunang henerasyon ng mga processor.

Ang mga modernong video card ay naging hindi gaanong "matakaw" sa mga tuntunin ng pagkonsumo ng enerhiya. Ngunit ang isang maling supply ng kuryente ay maaaring makapinsala sa mga bagong bahagi; Samakatuwid, kung may pagdududa, mas mahusay na bumili ng bago. Kaya ang mga Ryzen PC ay tiyak na tatakbo sa susunod na ilang taon na may higit sa sapat na kapangyarihan.

Para sa mga tagahanga ng AMD, ang 2017 ay isang tunay na regalo. Ipinakilala ng kumpanya ang isang bagong henerasyon ng mga processor na naging pinaka-mapanganib at pinakakarapat-dapat na kakumpitensya ng Intel. Sa pagtatapos ng 2016, naganap ang isang pre-show ng mga bagong produkto. Mula dito naging malinaw na ipinatupad ng mga processor ng Ryzen ang Zen microarchitecture, na matagal nang pinagtatrabahuhan ng mga developer.

Ang karagdagang impormasyon ay lumitaw noong Enero ng taong ito. Ang ilang mga detalye ay inihayag sa CES 2017. Mahigit anim na buwan na ang lumipas mula noon, at marami ang nalaman tungkol sa mga bagong chips.

Microarchitecture

Noong 2011, ipinakilala sa publiko ang microarchitecture ng Bulldozer. Mahigit sa 6 na taon ang lumipas mula noong sandaling iyon, at ngayon lamang naipahayag ng kumpanya ang pangunahing kamakailang pag-unlad nito.

Agad na nagulat si Zen sa mga developer ng Intel at pinilit silang magtrabaho sa kanilang mga proyekto. Ang tampok nito ay ang teknolohiyang proseso ng 14 nm. Gumagana ang kernel sa dalawang computing thread. Ang level 3 cache memory ay 8 MB. At ang mga bloke ng mga tagubilin ay naging self-learning.

Pagkatapos ng pagpapalabas, inihayag na ang pagpapalabas ng mga bagong processor ng AMD Ryzen ay magsisimula sa loob lamang ng isang buwan. Ang bagong produkto ay ihahatid sa mga tindahan sa ilalim ng pangalang Ryzen at gagana kasabay ng AM4 socket.

Agad na inihayag na ang pinaka-produktibong modelo ay nakatanggap ng bilis na 3400 MHz, pati na rin ang 16 na mga thread. Ang pagkonsumo ng kuryente ay hindi tumaas sa 96 watts. Sa paglipas ng panahon, nagbago ang sitwasyon.

Pangkalahatang impormasyon

Bago gumawa ng maikling pagsusuri ng mga processor ng Ryzen, kailangan mong makakuha ng pangkalahatang impression sa kanila. Ito ang napagpasyahan ng mga kinatawan ng kumpanya na gawin. Sa unang pagtatanghal, noong Disyembre noong nakaraang taon, nagpasya silang ihambing ang pinakamakapangyarihang bersyon ng mga bagong produkto sa kilalang kinatawan.

Ang pagsusuri ay isinagawa gamit ang larong Battlefield 1, na ang mga setting ng graphics ay nakatakda sa maximum, 4K na resolusyon at gamit ang parehong Nvidia video card. Bilang resulta, naipakita ng mga developer na ang bagong produkto ay bumubuo ng kaunting init at hindi mababa sa pagganap.

Sinabi na ang bagong Ryzen processor ay mas mura kaysa sa direktang katunggali nito. Kasabay nito, inihayag ang mga kampanya sa pagpepresyo. Inihayag na ang eight-core chip ay magsisimula sa $500, ang 6-core na bersyon ay nagkakahalaga ng $250, at ang 4-core na modelo ay nagkakahalaga ng $150.

Anunsyo

Ang unang bagay na ginawa ng kumpanya sa panahon ng anunsyo ng mga bagong produkto ay upang ipakita ang 15 motherboards nang sabay-sabay. iba't ibang mga tagagawa. Lahat sila ay may bagong saksakan para salubungin ang mga chips nang bukas ang mga kamay. Mga 20 ang ipinakita sa pagtatanghal mga desktop computer, na batay sa bagong Ryzen.

Tiniyak ng mga kinatawan ng kumpanya sa kanilang mga tagahanga na susuportahan nila ang bagong AM4 socket hanggang 2020. Hindi namin nakalimutang banggitin ang mga plano upang pahusayin ang Zen, marahil sa pamamagitan ng pagpapalabas ng bago, kahit na mas malakas na chips. Alinsunod dito, ang lahat ng kasunod na mga modelo ay maaaring gumana sa 2017 motherboards.

Ang madla ay ipinakita lamang ng isang pagpipilian sa processor, ang isa na nabanggit na kanina. Ang eight-core chip ay inihambing sa isang katunggali mula sa Intel. Naiulat na sa loob ng tatlong buwan hindi lamang ang modelong ito, kundi pati na rin ang iba, ang tatama sa merkado. Noon naging malinaw kung kailan maglalabas si Ryzen ng mga murang processor na may dalawang core at 1 MB cache.

Maraming tanong ang audience. May alingawngaw na ang bagong produkto ay mangangailangan ng pagpapalit ng sistema ng paglamig. Napagpasyahan nila ito dahil nakatanggap ang connector ng 100 pang contact. Ngunit hindi ito nakaapekto sa mas malamig na koneksyon. Ang lahat ng mga cooling model na nakalagay sa isang clip ay magagawa pa ring maghatid sa user sa parehong paraan. Ang mga cooler na naka-screw ay kailangang palitan.

Pag-uuri

Pagkalipas ng isang buwan ay nalaman ito karagdagang impormasyon. Inihayag na ang lahat ng mga bagong item ay ibebenta mula Marso 2. Nagkaroon ng usapan tungkol sa 17 mga modelo na may sa iba't ibang bilis trabaho, bilang ng mga core at thread.

Nagpasya ang AMD na sundin tulad ng Intel, gumawa ng kanilang mga produkto sa tatlong linya: R3, R5 at R7 (katulad ng i3, i5 at i7). Ang mga pinaka-produktibong modelo ay kasama sa SR7, ang mga nasa gitna ay kasama sa SR5, at ang mga abot-kaya ay kasama sa SR3.

Nagpasya sila na huwag mag-imbento ng sistema ng pagbibigay ng pangalan; Sa una, binalak nilang tawagan ang pangunahing modelo ng chip R7 1800X, at ang pagbabago nito - R7 PRO 1800. Ito ay naging medyo naiiba. Ang mga modelong R7 1800X at R7 1800 ay kilala sa merkado.

Replenishment

Wala pang anim na buwan ang lumipas mula noong ipinakilala ng kumpanya ang bagong AMD Ryzen Threadripper noong Agosto. Kinabahan ako ng bagong pamilya ng mga processor ng HEDT Mga kinatawan ng Intel. Mabilis silang nagmadali upang ihanda ang Core i9. Hindi pa ito sigurado, ngunit malamang na ang bagong Skylake-X ay mas malakas pa rin kaysa sa Threadripper 1950X.

Ngunit ang presyo para sa gayong tagumpay ay mataas. Mapapabuntong-hininga lang ang mga tagagawa ng motherboard sa kung ano ang naging conveyor belt ng LGA2066 socket. Bilang karagdagan, isang bagong produkto mula sa Ang AMD ay mayroon na sa tingian.

Ang hitsura ng pamilyang ito ay isang tunay na sorpresa. Tulad ng malinaw sa anunsyo, kung saan 3 linya lamang ang ipinakita, walang pag-uusap tungkol sa ikaapat. Bukod dito, kahit na ang mga kinatawan ng kumpanya mismo ay nagsasabi na hindi nila planong ilabas ang chip na ito.

Lumalabas na ang mga masigasig na inhinyero ay nagtatrabaho dito pagkatapos ng mga oras. Inabot sila ng isang taon para kumbinsihin ang mga boss sa AMD. Nang maniwala ang pamunuan, lumipas pa ang ilang oras upang maipatupad ang proyekto. Kaya, pagkaraan ng ilang taon, isang bagong pamilya ang ipinanganak, na sumailalim trademark Ryzen.

Ang Threadripper ay mga high-speed processor na mas mataas kaysa sa kanilang mga katapat sa server. Nilagyan sila ng kanilang sariling ecosystem, na kinuha ang anyo ng isang board. Maaaring mabili ang aparato para sa 35 libong rubles.

Mga posibilidad

Ang pagpapatuloy ng tema ng Ryzen processor, ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit sa katotohanan na ang Threadripper family ay walang kakayahang mag-unlock ng mga karagdagang core.

Nang makita ng audience ang bagong chips na may apat na eight-core dies sa ilalim ng hood, maririnig ng isa ang mga tagay. Ang mga tagahanga ng "mga libreng core" at, siyempre, ang mga pangunahing eksperimento ay nagalak. Bilang resulta, lumabas ang isang bulung-bulungan na maaaring i-activate ang mga "hindi aktibo" na core.

Naging malinaw ang sitwasyon pagkatapos ng mga paliwanag ng top manager na si James Pryor. Sinabi niya na ang ikaapat na pamilya ay naiiba sa mga katulad na analogue ng server. Gumagana ito sa iba pang mga kristal at substrate.

Ito ay lumabas na ang mga modelong ito ay mayroon lamang dalawang ganap na kristal, at ang natitira ay maaaring ituring na "mga bato". Sinira ng "dummies" ang mga pangarap ng mga mahilig, at ang iba ay kailangang tanggapin ang katotohanan na ang bilang ng mga gumaganang core ay hindi nakasalalay sa mga kristal na silikon. Kung hindi ginagamit ang mga ito, walang paraan upang i-unlock ang mga ito.

Paghahambing

Sa taglagas ng 2017, naging malinaw ang pangkalahatang larawan ng mga umiiral na chips. Posible na ngayong ihambing ang mga processor ng Ryzen. Ang talahanayan ay nagpapakita ng mga pangunahing parameter kung saan ang mga modelo ay maaaring makilala.

Pangalan ng processor ng AMD	Mga core/thread		Dalas/Turbo	Gastos ($)
			3100 MHz/3400 MHz
			3500 MHz/3700 ​​MHz
			3200 MHz/3400 MHz
			3500 MHz/3700 ​​MHz
			3200 MHz/3600 MHz
			3600 MHz/4000 MHz
			3000 MHz/3700 ​​​​MHz
			3400 MHz/3800 MHz
			3600 MHz/4000 MHz
Ryzen Threadripper 1900X			3800 MHz/4000 MHz
Ryzen Threadripper 1920X			3500 MHz/ 4000 MHz
Ryzen Threadripper 1950X			3500 MHz/4000 MHz

Suporta

Well, bago mo isaalang-alang tingnang mabuti ang mag-asawa mga bagong modelo ng AMD Ryzen, kailangan nating pag-usapan ang isa pang balita. Inamin ng isa sa mga kinatawan ng kumpanya na ang bagong serye ng mga chip ay hindi opisyal na gagana sa Windows 7.

Ang isang kagiliw-giliw na katotohanan ay ang pagsubok ay isinasagawa sa operating system na ito. Ginawa ito upang masubukan ang pagganap ng bagong produkto hangga't maaari. Siyempre, ang diskarte ng kumpanyang ito ay nagalit sa maraming mga tagahanga. Pagkatapos ng lahat, sa kabila ng katotohanan na ang "Sampung" ay nailabas na, marami pa rin ang nananatiling tapat sa klasikong Windows 7.

Wala nang mas mura

Tulad ng naaalala mo, ang mga processor ng Ryzen ay nahahati sa apat na grupo. Ang una ay kabilang sa ikatlong henerasyon at isang direktang katunggali sa Core i3. Kung ito man, malalaman natin ang higit pa, ngunit sa ngayon ay isang maliit na pangkalahatang impormasyon.

Pinlano ng tagagawa na ang Ryzen 3 ay magiging alternatibo sa ikatlong henerasyon ng Intel. Ito ay tinarget ng hanggang $130. Siyempre, ang presyo na ito ay ang pinaka-kanais-nais, mula noon posible na magbenta ng mga chips sa buong batch. Ngunit ang tagagawa ay hindi isinasaalang-alang ang isang bagay, o ito ay nilayon.

Ang katotohanan ay ang Core i3 at, nang naaayon, ang Ryzen 3 ay karaniwang pinipili hindi para sa isang sistema ng paglalaro, ngunit para sa isang PC sa trabaho sa opisina. Ang mamimili ay hindi nangangailangan ng isang malakas na video card, dahil madali niyang magagamit ang pinagsamang isa. Ngunit ang Ryzen 3 ay walang GPU. Samakatuwid, ang pamilyang ito ay halos hindi maituturing na isang ganap na karibal para sa produkto ng Intel.

Hanggang sa itama ng kumpanya ang puwang na ito, iminumungkahi nitong gamitin ang 1300X at 1200 para sa badyet pagbuo ng laro, na, sa pamamagitan ng paraan, lumabas na napakahusay kapag ipinares sa dalawang chips.

Sa huli, lumabas na ang mga third-generation chips mula sa AMD ay may maraming pakinabang. Una, nagpapatupad sila ng apat na mga thread, ngunit sa isang bahagyang naiibang paraan kaysa sa mga modelo ng Intel. Ang isang hiwalay na hardware core ay inihanda para sa bawat thread, habang ang Intel ay may dalawang thread sa bawat core.

Ang isa pang bentahe ay ang pagkakaroon ng overclocking. Ang mga processor ng Ryzen ay hindi nangangailangan ng mga mamahaling motherboard para sa overclocking. Ang pangunahing bagay ay mayroon siyang B350. At maraming mga motherboard na nagkakahalaga ng $100 o higit pa ay mayroong ganoong set ng system logic.

Mga Kinatawan ng Ryzen 3

Dalawang modelo ang isinama dito: 1300X at 1200. Dahil ito ay mga budget chips, ang teknolohiya ng SMT, na magagamit sa susunod na henerasyon, ay inalis sa kanila. Ang 1200 ay tumatakbo na may apat na core sa apat na thread. Ang dalas sa normal na mode ay 3100 MHz, kapag ang "Turbo" ay isinaaktibo ito ay tumataas sa 3400 MHz.

Ang 1300X na modelo ay bahagyang mas malakas dahil sa tumaas na mga frequency. Gumagana ito sa base speed na 3500 MHz, at sa accelerated mode ay nagpapakita ito ng 3.7 GHz. Pinilit ng pagpapabuti na ito ang tagagawa na itaas ang presyo kaugnay sa unang modelo ng $20.

Ang overclocking para sa parehong mga modelo ay naging isang karaniwang tampok para sa mga produkto ng AMD. Ang dalas ay itinaas sa average na 4 GHz.

"Gintuang ibig sabihin"

Mas malawak ang paggamit ng mga processor ng Ryzen 5. Ito ay dahil sa kanilang mga teknikal na katangian. Nakatanggap ang linyang ito ng tatlong modelo nang sabay-sabay: 1400 at 1600 at 1600X.

Ang panganay na kinatawan ng pamilya ay naging kontrobersyal. Mahirap na uriin ito bilang isang katunggali sa Core i5, ngunit hindi rin ito umabot sa Core i7. Ito ay dahil muli sa pagkakaiba sa kung paano nakaayos ang mga modelong ito at kung anong mga lugar ang kanilang pinagtutuunan.

Ang lahat ng tatlong chips ay halos magkapareho sa bawat isa. Ang tanging bagay ay ang pinakamurang isa, ang 1400, ay nagpapatakbo na may 4 na core at 8 na mga thread, habang ang iba pang dalawa ay itinuturing na anim na core na may 12 na mga thread. Ang mga bersyon 1600 at 1600X ay naiiba sa dalas. Gumagana ang unang modelo sa isang base na 3200 MHz at isang "turbo" na 3600 MHz. At ang chip na may index na "X" ay nakayanan ang base na bilis na 3600 MHz, at sa "pipe mode" ay ipinapakita nito ang lahat ng 4 GHz. Ang kanilang mga halaga ng TDP ay naiiba din: 65 kumpara sa 95 W, ayon sa pagkakabanggit.

Siyempre, tila ang Ryzen 5 1600X ang pinakakaakit-akit sa lahat. Ito ay may kondisyong hindi kasama sa mga kakumpitensya ng Core i5, kaya madalas itong inihambing sa mga paunang modelo ng Core i7. Ano ang nagdadala ng bagong produkto mula sa AMD na mas malapit sa ikapitong henerasyon ng Intel ay ang katotohanan na nawala ang pagmamay-ari nitong paglamig.

Ang isang bilang ng mga chips mula sa pamilyang ito ay naging mga pagtanggi mula sa paggawa ng mga processor ng mas lumang henerasyon. Samakatuwid, hindi lahat ng mga modelo ay madaling mag-overclock at makagawa ng magagandang resulta.

Tulad ng ipinakita ng mga regular na pagsubok ng mga processor ng Ryzen, ang kanilang matatag na operasyon ay limitado sa overclocking hanggang sa markang 4 GHz. Sa panahon ng pagsubok, tumaas ang temperatura sa 70 degrees, na karaniwang normal para sa modelong ito.

Summing up, maaari naming kumpiyansa na sabihin na ang pinakalumang kinatawan ng linyang ito ay higit na mahusay sa pagganap sa Core i5-7600K chip.

"Swerteng Pito"

Ang mga processor ng Ryzen 7 ay mayroon ding tatlong modelo. Magkaiba sila sa bawat isa sa mga frequency at TDP. Titingnan natin ang pinaka-produktibong bersyon ng AMD Ryzen 7 1800X.

Dumarating din ito nang walang sistema ng paglamig. Ang hitsura nito ay karaniwan, ang tanging bagay ay na sa pamamahagi ng init na takip ang pangalan ng pamilya ay naging mas kapansin-pansin. Ang bilang ng mga contact ay tumaas sa 1331. Alinsunod dito, lumitaw ang isang bagong socket, na binanggit namin kanina.

Gumagana ang AMD Ryzen na ito sa walong pisikal na core na gumagana gamit ang teknolohiyang SMT. Ibinalik ng mga developer ang dating ginamit na scheme, nang ang bawat core ay may sariling FPU unit. Ang dami ng ikatlong antas ng cache ay naging 16 MB.

Sa pangkalahatan, ipinapahiwatig ng mga teknolohiya na ang chip ay gumagana sa dalas ng 3600 MHz. Sa katunayan, ang bilis ay umabot sa 3.7 GHz. Kapag ang "Turbo" ay na-activate, ito ay tumataas sa 4 GHz. Maaari mong subukang i-activate ang XFR mode kung ikaw ang may-ari ng isang board batay sa X370 chipset. Pagkatapos ang dalas ng hardware ay tataas ng 100 MHz.

Tulad ng alam mo, ang arkitektura ng Zen ay maaari lamang gumana sa mga module ng memorya ng DDR4. Well, ang overclocking ay hindi nagpakita ng anumang hindi pangkaraniwan. Sa kasong ito, ang base frequency ay itinaas sa 4 GHz. Ito ang tanging tagumpay sa overclocking.

"Mga Halimaw"

Noong Agosto 2017, naging kilala ito tungkol sa pagpapalabas ng mga processor ng Ryzen Threadripper. Ang bagong produkto ay may tatlong modelo: 1950X, 1920X at 1900X. Ang kanilang gastos ay mula sa $550 hanggang $1,000. Ang mga chip ay may malaking pagkakaiba sa parehong mga core at mga thread. Ang pinakamababang modelo ay gumagana sa 8/16, ang 1920X ay gumagamit ng 12/24, at ang nangungunang chip ay tumatakbo sa 16/32.

Ang dalas, sa kabaligtaran, ay nagpapakita ng pagbaba. Ang nakababatang modelo ay may 3.8 GHz, ang gitna ay may 3.5 GHz, at ang mas luma ay may 3.4 GHz. Ngunit sa accelerated mode, lahat ng tatlo ay nagpapakita ng 4 GHz.

Nasa harap natin ang mga tunay na halimaw ng industriya ng paglalaro at mga sistema ng server. Ang mas lumang modelo ay nakayanan ang lahat ng mga pagsubok na isinagawa sa mga laboratoryo. Sa pangkalahatan, ipinakita ng karagdagang pang-apat na pamilyang Ryzen na ito kung gaano kaseryoso ang pagkuha ng kumpanya sa produkto nito.

Nagbigay ito ng pag-asa para sa mga tagumpay sa hinaharap at posibleng mas matagumpay na mga proyekto. Siyempre, ang pagsubok sa mga laro ay isang hiwalay na pag-uusap, na hindi talaga nagpapakita ng tunay na pagganap ng processor. Bilang karagdagan, matagal nang alam ng lahat na ang Intel chips ay mas mahusay pa rin sa mga laro. Tila, ito ay dahil sa disenyo ng mga processor ng AMD.

Ang Threadripper ay naging talagang kapaki-pakinabang sa pang-araw-araw na gawain para sa mga kumplikadong gawain. Halimbawa, hindi magiging mahirap ang pag-install ng rendering background mode at patuloy na gawin ang iyong sariling bagay. Madaling maglaan ng ilang mga core para sa trabaho sa opisina, na iniiwan ang natitira para sa mga kumplikadong gawain.

Ngayon ay tiyak na ang kaso kung saan libu-libong mga salita ang maaaring isulat sa panimulang bahagi ng artikulo. Siyempre, lalabas si Ryzen - ang pinaka-promising na x86 processor sa nakalipas na limang taon, na napakahalaga rin para sa landas na tatahakin ng industriya ng personal na computer sa malapit na hinaharap. Gayunpaman, malamang na inaasahan mong pag-usapan namin nang mahaba ang tungkol sa kung gaano namin inaasahan ang bagong produkto at kung gaano ito kaganda kung ang ganap na kumpetisyon ay bumalik sa merkado ng processor. Samakatuwid, hindi namin ipagpaliban ang mga pinaka-kagiliw-giliw na bagay hanggang sa ibang pagkakataon, ngunit agad na magpapatuloy sa mga teknikal na detalye, at pagkatapos ay sa mga pagsubok.

Ang paraan ng pag-overclock ng Ryzen 7 1800X (o sa halip, ay hindi nag-o-overclock) Gusto kong ipatungkol sa dampness ng platform. Napakahirap na nagawa naming makamit ang matatag na operasyon ng processor na ito sa mga frequency kahit na bahagyang mas mataas kaysa sa mga nominal na halaga. Sa overclocking, ang pag-unlad sa dalas ay napakabagal, at ang karagdagang pagtaas ng boltahe ng V CORE, na isinasaalang-alang ang katotohanan na ito ay lumampas na sa 1.4 V sa nominal na halaga, at kahit na nagbabago nang malaki sa isang malawak na hanay, ay medyo nakakatakot.

Ang stable na maximum na nakamit ay 4.0 GHz lamang. Ang processor ay hindi na kumuha ng mas mataas na dalas. Nag-boot ang system hanggang sa dalas ng 4.25 GHz, ngunit, sa kasamaang-palad, walang pag-uusap tungkol sa anumang operasyon nang walang pag-crash at pag-freeze. Upang subukan, ginamit namin ang Prime 95 10/28 utility, at nagawa nitong i-crash ang system sa loob lamang ng ilang minuto, kahit na pinili ang frequency sa 4.05 GHz.

Gayunpaman, ang pagpapatakbo ng Ryzen 7 1800X sa 4.0 GHz ay ​​nagdulot ng ilang pag-aalala. Una, upang makapasa ang system sa mga pagsubok sa katatagan, ang boltahe ng supply ng CPU ay kailangang itaas sa 1.55 V. May mga pagdududa na ang pangmatagalang operasyon ng isang 14-nm chip sa ganoong boltahe ay hindi hahantong sa pagkasira. ng semiconductor crystal. Bukod dito, sa bawat pag-reboot, ang motherboard ay nagreklamo tungkol sa boltahe ng processor na mapanganib na mataas.

Pangalawa, ang temperatura ng manggagawa na nagtatrabaho sa ganoon Overclocking ng CPU, na ginawa ng built-in na sensor, ay lumampas sa 100 degrees, sa kabila ng katotohanan na para sa paglamig sa aming mga eksperimento ay isang produktibo Noctua cooler NH-U14S. Hindi ito nagdulot ng anumang throttling, ngunit ang mga temperatura na humigit-kumulang 105 degrees ay hindi katulad ng ligtas na pag-init. Lalo na kung isasaalang-alang mo ang katotohanan na ang takip ng processor ng Ryzen ay ibinebenta sa semiconductor chip, at hindi naka-mount sa paste, tulad ng mga processor ng LGA1151 ng kakumpitensya.

Bilang resulta, ang pag-overclocking sa Ryzen 7 1800X ay nakapagpataas ng dalas ng 8-10 porsyento lamang na may kaugnayan sa nominal na halaga. Ang gayong katamtamang resulta ay hindi nagpapahintulot sa amin na lumampas sa mga hangganan ng mga frequency ng turbo mode, ngunit ang kaligtasan ng kahit na ganoong katamtamang pagtaas ng dalas sa konteksto patuloy na paggamit malaking tanong ang sistema. Ang lahat ng ito ay humahantong sa nakakadismaya na konklusyon na ang overclocking na potensyal ng mga bagong AMD processors ay lantarang mababa, at si Ryzen ay natatalo dito sa mga processor ng kakumpitensya nito. Halimbawa, ang parehong Core i7-6900K ay hinihimok mula sa nominal na dalas nito ng 20-25 porsiyento at may kakayahang pinalamig ng hangin kunin ang 4.2 GHz bar, na lampas sa mga kakayahan ng Ryzen 7 1800X.

Gayunpaman, mayroon pa ring maliit na pag-asa na ang sanhi ng naturang overclocking na pagdurusa ay ang "masa" ng platform. Halimbawa, ang AMD mismo ay nangako ng isang bagay na ganap na naiiba sa mga tuntunin ng overclocking. Ayon sa mga pahayag ng mga kinatawan ng kumpanya, ang mga bagong 14-nm na processor nito ay dapat na makapag-overclock na may air cooling sa 4.2-4.3 GHz na may mga boltahe ng pagkakasunud-sunod na 1.45 V. Ang aming karanasan sa ngayon ay tiyak na pinabulaanan ang mga pangakong ito, ngunit may ilang pag-asa para sa isang pagpapabuti sa sitwasyon -nananatili pa rin ito. Samakatuwid, babalik kami sa paksa ng overclocking ng processor sa aming mga artikulo sa hinaharap.

Nabigo rin ang mga eksperimento sa overclocking ng Ryzen memory subsystem na maging mapagkukunan ng optimismo. Ang maximum na DDR4 mode, na nagbibigay-daan sa iyong itakda ang Ryzen 7 memory controller nang hindi tinataasan ang BCLK frequency, ay DDR4-3200. Ngunit kahit na sa DDR4-2933 mode, hindi lahat ng mga module ay gumagana sa processor na ito. Halimbawa, ang 2 x 8 GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16 kit, na ginagamit namin sa pagsubok ng mga Intel system, ay tumatakbo sa isang Socket AM4 system na may Ryzen 7 1800X lamang sa DDR4-2400 mode.

Bilang kapalit, binigyan kami ng AMD ng isa pa, katulad na kit na may katulad na volume, ang Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15. Idinisenyo ito para sa dalas ng DDR4-3000, at kasama nito nagawa naming patakbuhin ang lahat ng pagsubok sa DDR4-2933 mode. Gayunpaman, ang anumang mga pagtatangka na patakbuhin ito sa mas mataas na bilis ay nabigo. Sa madaling salita, sa ngayon ang sitwasyon ay parang para patakbuhin ang Ryzen memory subsystem mataas na frequency, kailangan ang ilang espesyal na "napiling" module. Gayunpaman, dito rin nananatili ang pag-asa na makakatulong ang pag-optimize sa paglipas ng panahon. BIOS ng motherboard plat.

Bilang karagdagan sa itaas, dapat na banggitin ang espesyal na utility ng AMD Ryzen Master, na inilabas ng mga inhinyero ng kumpanya upang pamahalaan ang overclocking ng mga bagong processor mula sa operating system. Gayunpaman, sa kasamaang-palad, hindi nito magagawang mapabuti ang mga resulta ng overclocking at nagdaragdag lamang ng ilang kaginhawahan sa prosesong ito, na nagpapahintulot sa ilang mga kaso na gawin nang walang patuloy na pag-reboot at nakakapagod na pagpili ng mga setting sa kapaligiran ng BIOS.

Bilang karagdagan, ang hanay ng tampok ng AMD Ryzen Master ay medyo limitado. Pinapayagan ka lamang nitong baguhin ang dalas ng mga core ng processor, boltahe V CORE , pati na rin ang dalas ng memorya at mga timing. Bukod dito, madalas pagkatapos baguhin ang mga parameter, kinakailangan pa rin ang pag-reboot ng system para magkabisa ang mga ito. Bilang karagdagan, habang ang utility ay nasa beta status, binabaluktot nito ang isang bilang ng mga parameter at hindi nagpapakita ng bilang ng mga ito. Kaya't posible na ganap na gamitin ito pagkatapos na maitama ng mga developer ang lahat ng mga pagkukulang at pagkukulang.

*Pagsubok ng AMD Performance lab mula noong Marso 3, 2017 sa mga sumusunod na system: Socket AM4: Ryzen™ 7 1700 processor, na may NVIDIA GTX 1070 6 GB graphics adapter 16GB (2 x 8GB) DDR4-2400 RAM, Windows 10 RS2operating system, Graphics driver 21.21.13.7633:: 12/11/2016 Socket 1151: Z270 SLI, Core i7-7700K processor, na may NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB graphics adapter, 16GB (2 x 8GB) DDR4-2400 RAM, Windows 10 RS2 operating system driver 21.21.13.7633:: 12/11/2016. Kung ikukumpara sa Ryzen 7 1700, nakamit ng Core i7-7700K ang 73% na pagganap ng pag-encode ng video sa Handbrake at 87% ng pagganap sa Adobe Premiere CC, para sa isang average na pagganap ng pag-encode ng video na 80% na nauugnay sa Ryzen 7 1700. Paglikha ng Nilalaman: Kung ikukumpara sa Ryzen 7 1700, nakamit ng Core i7-7700K ang 70% performance sa POVRay, 74% ang performance sa Blender, at 69% ang performance sa Cinebench, para sa average na performance sa paggawa ng content na 71% kumpara sa Ryzen 7 1700 . Presyo ng Kalayaan, Seryoso Sam, at mga benchmark na pagsubok sa larong Raw Data. Ang mga resulta ay mga pagtatantya lamang. Maaaring mag-iba ang pagganap batay sa paggamit ng pinakabagong mga driver. Maaaring iba-iba ng mga manufacturer ng PC ang mga configuration ng system na nagbubunga ng iba't ibang resulta. RZN-37

**Ang impormasyong ito ay kumakatawan sa mga pananaw ng mga third party sa https://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-5-1600x-6c12t-cpu-review/10/ , http:// www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-7-1700x-cpu-review/10/ , para sa Premium Gaming at http://www.pcgamer.com/amd-ryzen-5-review / para sa 1080p gaming, at secure na pag-encrypt ng data. Ang mga resulta ng third party na ito ay hindi na-verify ng AMD. Walang obligasyon ang AMD na i-update ang impormasyon ng third party at sa anumang pagkakataon ay hindi para sa anumang pinsalang magreresulta mula sa iyong pag-asa sa nilalaman ng third party na ito.

***Power efficiency ng consumer client desktop 8-core processors batay sa Cinebench R15 nT score na hinati sa wall power watts sa panahon ng pagsubok. Mga Iskor: 1410 (AMD Ryzen 7 1700) vs. 1473 (Core i7-6900K). System config: AMD Reference Motherboard (1800X) at ASUS STRIX X99 Gaming (6900K), 16GB DDR4-2400, NVIDIA Titan X (Pascal), graphics driver 21.21.13.7633, Windows 10 x64 RS1. Sinusukat ang power wall ng system sa panahon ng pagsubok: 115W (1700) vs. 142W (6900K). Power efficiency: 1410/115=12.26 points per watt (1700) vs. 1473/142W=10.37 puntos bawat watt (6900K). Resulta: Nag-aalok ang AMD Ryzen 7 1700 ng 18.22% na mas maraming performance kada watt. Maaaring mag-iba ang pagganap batay sa paggamit ng pinakabagong mga driver. RZN-10

†Pagsubok na isinagawa noong Disyembre 21, 2017 ng AMD Performance Labs gamit ang sumusunod na system. Ang mga tagagawa ng PC ay maaaring gumawa ng mga pagbabago sa mga configuration ng PC, na maaaring magdulot ng pagkakaiba sa mga resulta. Maaaring mag-iba ang mga resulta depende sa mga bersyon ng mga driver na ginamit. Configuration ng system: AMD Ryzen 5 1600X processor, GA-AX370 AORUS Gaming 5 motherboard, 16GB DDR3-3200 dual-channel RAM, graphics driver 23.20.768.0 (17.40), matigas ang boot Seagate drive Barracuda 500 GB. Nang pinagana ang Enmotus FuzeDrive, idinagdag ang Samsung 950 PRO NVMe HDD sa pool. Kung walang Enmotus FuzeDrive na pinagana para sa Ryzen processor, ang system ay tumagal ng 28.611 segundo upang Windows boot sa pamamagitan ng file explorer; 21.421 segundo upang simulan ang Windows Session Manager; 2.274 segundo upang mag-log in sa Windows; 56.04 segundo upang ilunsad ang Adobe Premiere software; 59.27 segundo upang ilunsad ang Adobe Photoshop software; 85.09 segundo para maglunsad ng DOOM game. Sa Enmotus FuzeDrive na pinagana para sa Ryzen processor, ang system ay tumagal ng 10.534 segundo upang mag-boot sa Windows sa pamamagitan ng file explorer (28.611/10.534 = 272%, o 172% na mas mabilis); 3.926 segundo upang ilunsad ang Windows Session Manager (21.421/3.926 = 546%, o 446% na mas mabilis); 1.461 segundo upang mag-log in sa Windows (2.274/1.461 = 156%, o 56% na mas mabilis); 8.27 segundo upang ilunsad ang Adobe Premiere software (56.04/8.27 = 678%, o 578% na mas mabilis); 5.75 segundo upang ilunsad ang Adobe Photoshop software (59.27/5.75 = 1031%, o 931% na mas mabilis); 38.77 segundo para maglunsad ng DOOM game (85.09/38.77 = 219%, o 119% na mas mabilis). RZN-116

Ang mga tampok ng teknolohiya ng AMD SenseMI ay nag-iiba ayon sa modelo. Upang tingnan ang mga partikular na kakayahan ng iba't ibang modelo ng processor, bisitahin ang website. Kung mayroon kang isang pre-built system, upang makuha karagdagang impormasyon makipag-ugnayan sa tagagawa.

Ang warranty ng produkto ng AMD ay hindi sumasaklaw sa pinsalang dulot ng overclocking ng processor, kahit na overclocked gamit ang AMD hardware.

Ang "handa sa hinaharap" ay tumutukoy sa suporta para sa kasalukuyan at hinaharap na mga pamantayan ng teknolohiya, kabilang ang suporta para sa proseso ng 14nm FinFET, mga interface ng software DirectX®12 at Vulkan™, bagong teknolohiya ng I/O (DDR4, USB 3.1 Gen 2 at NVMe) at ang paggamit ng virtual reality. Ang salitang "future-proof" ay hindi nilayon na maging garantiya o indikasyon na hindi na kailangang i-upgrade ng mga user ang kanilang mga graphics card. Ang suporta para sa kasalukuyan at hinaharap na mga pamantayan ng teknolohiya na inilarawan sa itaas ay maaaring mabawasan ang dalas ng pag-upgrade ng CPU ng ilang mga user. GD-104