Salamat sa teknolohikal na pag-unlad sa larangan ng elektrikal at electronics, ang modernong hanay ng mga produkto ng pag-iilaw ay napakalawak. Napakahirap para sa isang mamimili na hindi pa nakakaunawa sa paksang ito malaking seleksyon iba't ibang solusyon. Sa pag-iisip ng layunin, ang dalawang haligi ay fluorescent at LED energy-saving lamp. Ang artikulong ito ay inilaan upang ihambing ang kanilang mga katangian at magbigay ng isang sapat na ideya ng mga pakinabang at disadvantages, na makakatulong sa mamimili na magpasya kung alin ang mas mahusay na pumili. Susunod, magbibigay kami ng paghahambing ng mga LED lamp at mga energy-saving.

Pagkonsumo ng kuryente

Pagkonsumo enerhiyang elektrikal Para sa mga fluorescent lamp ay humigit-kumulang 20 porsiyento ng karaniwan at pamilyar na mga lamp na maliwanag na maliwanag. Ang mga LED ay mas matipid - ang kamag-anak na pagkonsumo ng enerhiya ng mga bombilya ng Ilyich ay halos 10 porsyento. Kaya, ang pagkonsumo ng kuryente ng isang pinagmumulan ng ilaw batay sa mga semiconductors at LED ay palaging magiging 2 beses na mas mababa sa parehong liwanag.

Luminous flux

Ang spectrum ng kulay para sa isang gas-discharge energy-saving light bulb ay bahagyang mas mababa ang kalidad kumpara sa LED na katapat nito. Ang mga fluorescent lamp ay hindi masyadong naihatid nang tama ang light spectrum tungkol sa ilang mga shade. Kung ikukumpara sa bersyon ng gas-discharge, ang LED na bersyon ay mas matatag sa bagay na ito.

Ang talahanayan sa ibaba ay nagbubuod sa mga katangian ng pinag-uusapang pinagmumulan ng ilaw:

Temperatura ng pagpapatakbo

Fluorescent lamp na naglalabas ng gas sa mahabang trabaho ay may temperaturang humigit-kumulang 50-60 degrees Celsius. Hindi nito kayang sunugin ang balat, lalong hindi nagiging sanhi ng sunog, ngunit ito ay isang medyo solidong tagapagpahiwatig. Ngunit ito ay dapat na makitid ang isip sa isip na kung ang electronics malfunction, ang temperatura ay maaaring tumaas ng 3-4 beses. Ang panganib na ito ay hindi malamang, ngunit umiiral. Ang mga LED lamp ay ganap na ligtas sa mga tuntunin ng pagkakaroon mataas na temperatura dahil sa kanilang teknolohiyang semiconductor batay sa LED crystals. Sa anumang kaso, ang isang paghahambing ng parehong mga mapagkukunan ng ilaw ay nagpapakita na ito ay pinahihintulutang gamitin ang mga ito sa anumang uri ng mga socket para sa mga chandelier, sconce at iba pang mga lamp, dahil ang maximum na pinapayagang pagpainit sa tamang operasyon hindi sila superior.

Salik sa kapaligiran at panganib sa kalusugan

Ang mga fluorescent lamp, na matatagpuan sa mga istante ng tindahan, ay naglalaman ng mga 5 milligrams ng mercury sa bulb. Ang mercury ay isang metal na, dahil sa mga mapaminsalang katangian nito na nagdudulot ng pinsala sa katawan ng tao, ay inuri sa unang (pinakamataas) na klase ng peligro. Kasama ng iba pang basura, ito ay ipinagbabawal, samakatuwid ang isang may malay na gumagamit ay dapat kumuha ng mga nabigong lampara sa mga punto ng koleksyon na espesyal na idinisenyo para sa layuning ito.

Dapat ding tandaan na ang UV at infrared radiation na ibinubuga ng fluorescent light bulb, na maaaring magdulot ng ilang sakit. Ang mga disadvantages na nakalista sa itaas ay hindi nalalapat sa mga LED ang kanilang paggamit ay ganap na ligtas.

Flicker index

Ang mga fluorescent energy-saving lamp ay kumikislap sa dalas na 50 beses bawat segundo. Ang mata ay hindi mapapansin ang hindi pangkaraniwang bagay na ito, ngunit may mga tao kung kanino ang epekto na ito ay maaaring maging sanhi ng paglala ng nerbiyos o ang hitsura ng isang mapanglaw na estado. Ang mga fluorescent light source na nilagyan ng mga de-kalidad na electronic ballast ay walang ganitong epekto. Sa kasong ito, ang mga LED lamp ay maihahambing sa kanilang mga katapat na gas-discharge dahil sa kawalan ng naturang problema.

Kahusayan

Sa kasong ito, pinag-uusapan nito kung gaano karaming liwanag na enerhiya ang nagagawa ng isang lampara sa pagtitipid ng enerhiya na may kaugnayan sa pagkonsumo ng kuryente nito. Para sa mga housekeeper, ang figure na ito ay humigit-kumulang 30 porsiyento, habang ang mga LED ay muli sa itaas - mga 80 porsiyento at mas mataas.

Buhay ng serbisyo

Sa karaniwan, ang mga fluorescent lamp ay tumatagal ng 5 beses na mas mababa kaysa sa mga LED lamp. Sa kahon na may produkto, bilang panuntunan, mayroong isang talahanayan na may kaugnay na data. Tulad ng ipinahiwatig ng mga tagagawa, ang buhay ng serbisyo ng isang LED lamp ay maaaring umabot ng hanggang 50 libong oras, habang mga bombilya na nakakatipid sa enerhiya maglingkod nang hindi hihigit sa 10 libong oras. Ang paghahambing sa mga tuntunin ng buhay ng serbisyo ay halata - ang mga produkto ng LED ay nanalo nang malaki sa tagapagpahiwatig na ito.

Paghahambing ng iba pang mga kadahilanan

Ang fluorescent energy-saving lamp ay bumukas nang 1 segundo, na nauugnay sa operasyon nito elektronikong circuit. Sa mababang temperatura Dahil sa pagbaba ng presyon ng gas sa loob ng bombilya, ang liwanag ay bumababa nang malaki. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mercury ay nawawala ang pagkasumpungin nito at napipilitang uminit sa mas mahabang panahon. Ang mataas na kahalumigmigan ay mayroon ding negatibong epekto sa trabaho fluorescent na bombilya. Nagiging sanhi ito ng isang pelikula na mabuo sa ibabaw ng prasko, na isang nakakasagabal na kadahilanan para dito matatag na operasyon at mabilis na pag-init. Ang mga LED ay nagsimulang gumana kaagad at may kahanga-hangang hanay ng temperatura para sa matatag na operasyon.

Ang isa pang mahalagang pamantayan sa paghahambing ay panahon ng warranty operasyon. Para sa mga LED ito ay nasa average na 3 taon, habang para sa enerhiya-nagse-save na mga pinagmumulan ng ilaw ay 1-2.

Saklaw ng presyo

Kung ikukumpara mo ang LED at fluorescent lamp ayon sa presyo, siguradong may draw. Ngayon, ang parehong mga bersyon ay nagkakahalaga mula sa 200 rubles bawat piraso, kung pag-uusapan natin ang higit pa o mas kaunti mga tagagawa ng kalidad. Ilang taon na ang nakalilipas, ang mga lamp sa pagtitipid ng enerhiya ay maaari pa ring talunin ang mga produktong LED dahil sa kanilang mas mababang presyo, ngunit ngayon (2017) ang halaga ng mga LED ay makabuluhang bumaba dahil sa mataas na kompetisyon at ang paglitaw ng budgetary Mga tagagawa ng Tsino sa merkado.

Konklusyon

Batay sa impormasyon sa itaas kapag naghahambing ng mga energy-saving at LED lamp para sa bahay, opisina o anumang iba pang lugar, ang pinakamahusay na solusyon ay magiging isang modelo na gumagana sa mga prinsipyo ng teknolohiya ng LED, iyon ay, LED. Para kumpirmahin ito, nag-attach kami ng ilang kapaki-pakinabang na video.

Kurlova Ksenia Alekseevna, Tatarintseva Anastasia Aleksandrovna, Sochneva Yana Nikolaevna

Tinutugunan ng gawaing ito ang isa sa kasalukuyang mga problema buhay ng tao - pagpapabuti ng kalidad ng artipisyal na pag-iilaw. Ang isang paraan upang malutas ito ay tamang pagpili pinagmumulan ng liwanag.

Ang kaugnayan ng gawaing ito ay idinidikta ng paglipat sa Russia mula noong 2011 sa mas matipid na pagkonsumo ng kuryente, upang mapanatili ang mga likas na yaman ng bansa.

Ang praktikal na kahalagahan ng trabaho ay nakasalalay sa katotohanan na, nagtatrabaho sa proyektong ito, ang kahusayan ng enerhiya ng mga LED lamp at ang mga benepisyong pang-ekonomiya para sa populasyon kapag ginagamit ang mga ito ay napatunayan. Ang mga sumusunod na gawain ay isinagawa bilang bahagi ng proyektong ito:

1) Pinag-aralan namin ang artipisyal na pag-iilaw gamit ang isang Argus-07 luxmeter

2) Eksperimento na napatunayan iyon mga led lamp magbigay ng mas mataas na luminous flux kaysa sa maliwanag na maliwanag at fluorescent lamp.

3) Inihambing namin ang pulsation coefficient ng LED, incandescent at fluorescent lamp.

4) Ang mga benepisyo sa ekonomiya ng paggamit ng mga LED lamp ay nakalkula.

I-download:

Preview:

Upang gamitin silipin ang mga presentasyon ay lumikha ng iyong sarili ng isang account ( account) Google at mag-log in: https://accounts.google.com

Mga slide caption:

Paghahambing ng mga incandescent lamp, fluorescent lamp at LED lamp sa mga tuntunin ng pag-iilaw, pulsation at kahusayan ng enerhiya. Mga May-akda: Mga mag-aaral ng ika-9 at ika-8 na baitang ng MAOU "Secondary School No. 11" Tatarintseva Anastasia, Sochneva Yana, Kurlova Ksenia at mag-aaral ng ika-5 baitang Lushin Leonid Pinuno: Vavilina Valentina Sergeevna

Problema Habang gumagawa ng takdang-aralin sa aking silid, nagkaroon ako ng ideya na ang aking mga mata ay mabilis na napagod dahil sa hindi sapat na ilaw sa silid. Matapos makipag-usap sa aking mga magulang, nagpasya kaming bumili ng lampara para sa aking silid. Ngunit lumitaw ang tanong: aling lampara ang pipiliin upang makakuha ng higit na pag-iilaw at mas mahusay na kahusayan sa enerhiya?

Layunin ng pag-aaral: Paghambingin ang mga incandescent lamp, energy-saving lamp at LED lamp sa mga tuntunin ng illumination, pulsation at energy efficiency.

Mga Layunin: 1. Isaalang-alang ang mga artipisyal na pinagmumulan ng liwanag (moderno bumbilya at isang lampara liwanag ng araw at LED) at tukuyin ang kanilang mga pakinabang at disadvantages. 2. Magsiyasat ng artipisyal na pag-iilaw gamit ang Argus -07 lux meter 3. Isagawa paghahambing na pagsusuri ang mga resultang nakuha, at alamin kung aling bumbilya ang pinakamainam para sa aking lampara. 4. Kalkulahin ang kahusayan ng enerhiya ng mga lamp na ito.

Mga Kakulangan: 1. Malaking kawalan mga maliwanag na lampara - ang kanilang mababang kahusayan. 2. Ang liwanag nito ay ibang-iba sa liwanag ng araw.

Fluorescent lamp 1. Kapansin-pansing mas matipid kaysa sa mga maliwanag na lampara. 2. Banayad na malapit sa liwanag ng araw 3. Mahabang buhay ng serbisyo

Mga disadvantages 1. Ang pangangailangan para sa isang mamahaling choke 2. Ang buhay ng serbisyo ng mga lamp ay limitado sa maagang pagkasunog ng mga filament 3. Kinakailangan ang espesyal na pagtatapon 4. Ang mga fluorescent lamp ay kumikislap sa dalas na 50 Hz.

LED lamp 1. Ang buhay ng serbisyo ng mga LED ay maraming beses na mas mahaba kaysa sa mga maliwanag na maliwanag at fluorescent lamp. 2. Ang mga LED lamp ay higit na mataas kaysa sa maliwanag na maliwanag na lamp at fluorescent lamp sa mga tuntunin ng pagkonsumo ng enerhiya. 3. Walang kinakailangang espesyal na pagtatapon. 4. Walang pagkutitap sa mga LED lamp, dahil pinapagana sila ng pare-parehong boltahe.

Eksperimento Upang kumpirmahin ang praktikal na kabuluhan ng paggamit ng mga LED at fluorescent lamp, isang eksperimento ang isinagawa: ang mga lamp (incandescent, energy-saving, LED) ay inihambing ayon sa luminous flux, nahuhulog sa isang tiyak na ibabaw (photocell). Ang eksperimento ay isinagawa sa silid ng pisika ng aming paaralan. Upang i-set up ang eksperimento, gumamit kami ng lux meter 07, isang maliwanag na lampara (power 60 W), isang fluorescent lamp (power 13 W, katumbas ng 65 W ng isang maliwanag na lampara), LED lamp (power 6.5 W, katumbas ng 60 W), isang tubo na 1 m ang haba, isang lampara na may isang kartutso. Ang gawain ay nagpapakita ng mga larawan ng mga eksperimento.

Mga bombilya

Eksperimento

Resulta ng eksperimento Blg. Uri ng lampara Pag-iilaw sa layong 1 metro mula sa ilawan Pulsation coefficient, % 1 Incandescent lamp 60 W 805 lux 14% 2 Fluorescent 13 W → 65 W 485 lux 5.2% 3 LED LED- R 63- E 27 6.5 W = 60 W 1626 lux 2.8%

ENERGY EFFICIENCY NG LED LAMPS ihambing ang mga gastos sa enerhiya at mga gastos sa pagbili tatlong uri lamp: fluorescent (energy-saving), incandescent lamp at light-emitting diode (LED) lamp.

Gastos: maliwanag na lampara - 30 rubles, pag-save ng enerhiya - 150 rubles, LED - 370 rubles Pagkonsumo: Ang halaga ng isang kW bawat oras ay halos 3 rubles. Ang aming lampara ay nasa loob ng halos 3 oras sa isang araw kapag ginagawa ko ang aking takdang-aralin o nagbabasa sa gabi. Alinsunod dito, nakakakuha tayo ng 3 x 365 = 1095 na oras bawat taon. maliwanag na maliwanag - 1095 h x 60 W = 65700 W x h = 65.7 kW x oras na pagtitipid ng enerhiya - 1095 h x 13 W = 14235 W x h = 14.235 kW x oras na LED - 1095 na oras x 6.5 W = 7117.5 W x1 na oras na ito batay sa 7117.5 W x1 na oras. , kinakalkula namin ang halaga ng kuryenteng natupok bawat taon:

halaga ng natupok na kuryente bawat taon: Incandescent 65.7 kW x oras x 3 (gastos ng isang kW. oras) = ​​197.1 rubles Pagtitipid ng enerhiya 14.235 kW x oras x 3 = 42.705 rubles = 42.7 rubles. LED 7.1175 kW x oras x 3 = 21.3535 rubles = 21.4 rubles. Kaya, nakikita namin na ang isang LED light bulb ay nagpapahintulot sa amin na makatipid ng halos 176 rubles kumpara sa isang maliwanag na lampara at 21 rubles kumpara sa isang fluorescent lamp. Ang ilan ay magsasabi na ang mga pagtitipid ay halos simboliko, at dito kami ay maayos na lumipat sa susunod na pangunahing bentahe ng LED lamp - buhay ng serbisyo.

ang buhay ng serbisyo ng aming mga lamp LED lamp ay tumatagal ng 30,000-50,000 na oras na nakakatipid sa enerhiya - 10,000 na mga oras na incandescent lamp - 1000 na oras Kalkulahin natin ang tunay na matitipid ng isang LED lamp sa buhay ng serbisyo nito, kaugnay ng iba pang mga pinagmumulan ng ilaw. Ang minimum na oras ng pagpapatakbo ng LED lamp ay 30,000, i.e. na may pang-araw-araw na paggamit 8 oras. Kumuha kami ng halos 10 taon! Sa panahong ito, kailangan nating baguhin ang 3 luminescent lamp (in pinakamahusay na senaryo ng kaso) at 30 mga simpleng lampara. Mula dito kinakalkula namin ang mga pondo na ginugol sa pagbili ng mga lamp sa loob ng 10 taon:

LED lamp - 1 pc. x 370 (gastos ng lampara) = 370 rubles fluorescent lamp - 3 mga PC. x 150 = 450 rubles maliwanag na maliwanag lamp - 30 mga PC. x 30 = 900 rubles, ayon sa pagkakabanggit Kabuuang mga matitipid Sa halaga ng mga lamp ay idinagdag namin ang halaga ng natupok na kuryente (kinakalkula sa itaas), na pinarami ng 10 taon. Bilang resulta nakukuha namin sumusunod na mga halaga: LED lamp 10 taon x 21.4 rubles (gastos ng taunang pagkonsumo ng kuryente para sa isang lampara) + 370 rubles (gastos ng lampara) = 584 rubles energy saving lamp - 10 x 42.7 + 450 = 877 rubles Ilyich lamp -10 x197 + 900 = 2870 rubles

Nakikita namin na sa panahon ng operasyon nito, ang isang LED lamp ay nagbibigay-daan sa amin upang makatipid ng humigit-kumulang 2,300 rubles kumpara sa isang maliwanag na lampara at mga 300 rubles kumpara sa isang fluorescent lamp. At muli, may magsasabi na ang 300 rubles ay hindi isang pagtitipid. Ngunit narito ang isang bagay na dapat linawin: 30,000 oras ay pinakamababang termino Ang buhay ng serbisyo ng LED lamp, ang totoong buhay ay maaaring hanggang sa 50,000 na oras, sa kabila ng katotohanan na ang isang napakaliit na porsyento ng mga lamp sa pag-save ng enerhiya ay tumatagal ng ipinangakong 10,000 na oras, kadalasan ang halagang ito ay halos 8,000 na oras. Kaya, ang mga 300 rubles na ito ay maaaring ligtas na ma-multiply ng 2. At ngayon ay oras na upang tandaan na isinasaalang-alang namin ang isang bombilya, kung isasaalang-alang namin ang isang chandelier para sa isang bulwagan na may limang lilim, kaya pinarami namin ang lahat ng mga resultang halaga ng lima at nakakakuha ng tunay na pagtitipid. - 1,500 rubles, ayon sa kumpara sa mga nakakatipid sa enerhiya.

Konklusyon Ang pangunahing at pinaka makabuluhang bentahe ng LED lamp ay ang kanilang mataas na kahusayan sa enerhiya, i.e. mababang paggamit ng kuryente sa mataas na antas ng liwanag at mababang antas mga pulso. Sa unang tingin napaka mataas na gastos Ang mga LED lamp ay maaaring ituring na isang kawalan, ngunit sa katagalan ay mas kumikita pa rin sila. Ito ay malinaw na makikita sa pagkalkula kahusayan sa ekonomiya aplikasyon ng mga LED lamp. Pumili ako para sa aking lampara LED na bumbilya.

Panitikan Eisenberg Yu B.; Ano ang kailangan mong malaman tungkol sa mga lamp na may fluorescent lamp, - Moscow: Energy, 1964 Danilov V.; Chokeless power supply para sa fluorescent lamp. // Para matulungan ang radio amateur, 1992. No. 14. P. 18. Zak S. M., Plenkovsky Yu. Pag-install ng mga lamp na may mga lamp na naglalabas ng gas, – Moscow: Enerhiya, 1982 Zakirov R.R.; Mga eksperimento sa demonstrasyon na may pinagsamang lampara. //Physics sa paaralan. 2001. Blg. 1 p. 37. Zakirov R. R.; Kung mayroon kang LDS // Modeler - designer, 1993. No. 2. P. 21. Razumovsky V.G., Shamash S.Ya.; Pag-aaral ng electronics sa kursong pisika sa mataas na paaralan: Isang manwal para sa mga guro,  Moscow: Education, 1968. pp. 92-96, 121-128. Sidorov M. A.; Mula sa splinter hanggang sa kuryente,  Moscow: State Publishing House of Technical and Theoretical Literature, 1953. Fugenfirov M.I.; Starter control equipment para sa fluorescent lamp,  Moscow: Energy, 1964

Noong Setyembre 1, 2009, sinimulan ng European Union ang isang phased "disarmament" ng mga incandescent lamp. Inaasahan na sa 2012, tataas ang pag-import at produksyon ng mga lamp na incandescent sa bahay ganap na ipinagbabawal(maliban sa mga espesyal na layunin na lamp).

Sa Russia ang sitwasyon ay katulad, ngunit may isang "reserba" ng dalawang taon. Sa 2014 ito ay pinlano Ganap na ipagbawal ang pagbebenta ng lahat ng incandescent lamp na mas malakas kaysa sa 25 W.

At dito sa kani-kanina lang Nagkaroon na ng aktibong pangangampanya para sa pagtitipid ng enerhiya, kasama na. at sa lahat ng uri ng mga poster sa panlabas na advertising, a la "live with the times." At ang isa pang ligaw na kaibigan dito ay sumulat sa akin kamakailan lamang, na nagsasabi na ang isang tao sa pangkalahatan ay walang pakialam kung anong uri ng liwanag ang kanyang tinitirhan, kahit na kulay abo-kayumanggi-pula.
Samakatuwid, nagpasya akong makita kung ano ang pangkalahatang mga kalamangan at kahinaan ng naturang mga lamp ay kumpara sa mga maliwanag na lampara SA SAMBAHAY. Lalo na kung isasaalang-alang na ang huli ay malapit nang tumigil sa paggawa, at kung may mangyari, makatuwiran na mag-stock sa mga ito, lalo na't ang mga presyo para sa mga ito ay kakaunti na ngayon.

Nagsulat na ako sa isang artikulo tungkol sa kung bakit hindi ka maaaring kumuha ng litrato sa ilalim ng liwanag ng karamihan sa mga fluorescent lamp.

Ngunit ngayon tingnan natin ang mga lamp mula sa isang aspeto ng sambahayan.

1. Pagtitipid ng enerhiya

Oo, ang ganap na fluorescent lamp ay mas matipid sa bagay na ito.
Ang maliwanag na pagkilos ng bagay ng naturang mga lamp ay limang beses na mas mataas, at ang pagtitipid ng enerhiya ay umabot sa 75-85%.
Ngunit tingnan natin kung anong mga tunay na halaga ang ipinahiwatig dito.
Ang isang oras ng pagpapatakbo ng isang 100 W na incandescent lamp ngayon ay nagkakahalaga ng 38 kopecks (isang buwan ng operasyon para sa 3 oras sa isang araw - 35 rubles). Para sa isang lampara sa pag-save ng enerhiya na may katulad na ningning (kapangyarihan 20 W) ang halagang ito ay magiging 7 rubles. Yung. nagse-save ng 28 rubles. Isang bote ng Zhiguli beer :)
Ngunit kung mayroong 5 lamp sa apartment, ito ay magiging 140 rubles sa pagtitipid. Bawat taon - 1680 kuskusin. Sa prinsipyo, isang makabuluhang halaga, kahit na isinasaalang-alang mo ang sampung beses na presyo ng lampara mismo.

2. Kurap
Kung halos lahat ng fluorescent lamp ay nagpapatakbo na ngayon sa mga frequency na lampas sa threshold ng perception, hindi ito nangangahulugan na walang lower-frequency harmonics doon at kinakain sila ng inertia ng gas glow.
Sa turn, hindi ito nangangahulugan na ang mga high-frequency pulse, parehong nakikita at electromagnetic radiation, ay walang anumang pangmatagalang epekto sa katawan at pangunahin sa utak.
Samakatuwid, ang mismong prinsipyo ng pagpapatakbo ng naturang mga lamp ay maaaring magdulot ng isa o isa pang panganib, lalo na sa konteksto pangmatagalang paggamit.
Ang mga lamp na maliwanag na maliwanag ay hindi kumikislap, hindi nila maaaring likas. Ang glow inertia ng isang tungsten filament ay masyadong mataas, mas mataas kaysa sa gas at phosphor.

3. Pag-render ng kulay
Naisulat ko na na ang spectrum ng mga incandescent lamp ay tuloy-tuloy at napakalapit sa araw (bagaman bahagyang lumipat sa pula).

Ang spectrum ng mga fluorescent lamp ay pasulput-sulpot (maliban sa napaka mamahaling lampara tuluy-tuloy na spectrum), ang pagkakapareho nito at ang color rendering index (CRI) ay karaniwang mas mataas, mas mataas ang kalidad ng mga phosphor at, nang naaayon, ang presyo ng lampara.

May mga gaps sa spectrum, at makikita mo ang mga kaukulang kulay na nasira. Iyon ay, ang tatlong makitid na umbok ng RGB sa spectrum ay ganap na hindi sapat;
Ito ay kagiliw-giliw na ang index color rendering CRI para sa mga incandescent lamp ito ay itinuturing na katumbas ng 100 (theoretical ideal), at para sa fluorescent lighting lamp ito ay, sa pinakamabuting kalagayan, 70-85 (at Mga halaga ng CRI higit sa 85-90 ay magagamit lamang para sa mga lamp espesyal na layunin, ginagamit sa mga monitor at colorimetric na posisyon sa pagtingin).
Bukod dito, habang tumatanda ang lampara, nagiging hindi balanse ang spectrum nito at mas bumababa ang pag-render ng kulay.

Nabanggit ko na sa parehong artikulo kung ano ang mga panganib na dulot nito para sa pagpapalabas ng kulay kapag kumukuha ng mga litrato. Ngunit hindi siya nagsalita tungkol sa potensyal na pinsala sa nervous system.
Mula sa mismong sandali ng paglitaw nito bilang isang biyolohikal na species at halos hanggang sa kalagitnaan ng ika-20 siglo, ang tao ay nabuhay sa liwanag ng araw o sa ningas ng kandila (sulo). Ang mga light source na ito ay may higit o hindi gaanong pare-parehong spectrum at mainit na tint.
Iyon ay, para sa isang tao, ang kakaibang tuluy-tuloy na mainit na pag-iilaw ay natural at samakatuwid ay pinaka komportable. Sa prinsipyo, ito ay makikita sa mga stereotype na nauugnay sa konsepto ng kaginhawahan at coziness.
Samakatuwid, mula sa punto ng view ng agham ng video ecology, pati na rin sa kasaysayan at mula sa posisyon bait, ang incandescent lamp ay ang pinaka-friendly na kapaligiran na pinagmumulan ng artipisyal na liwanag PARA SA TAO.
Ito ay pinaniniwalaan na ang pagbagay ng kulay ng visual apparatus ay awtomatikong nangyayari, ngunit hindi ito nangangahulugan na ang utak ay hindi gumugugol ng kanyang " kapangyarihan sa pag-compute”, binabara ang mga channel ng pang-unawa at nagiging hindi kinakailangang pagod. Samakatuwid, kapag pinaliwanagan ng mga fluorescent lamp, mas mabilis tayong napapagod;

4. Pagwawaldas ng init at kaligtasan

Mas mababa ang init ng mga fluorescent lamp kaysa sa mga incandescent lamp.
Sa isang banda, ito ay nag-aambag higit na seguridad, sa kabilang banda, ay nag-aalis ng hindi kinakailangang pag-init ng hangin sa silid, na maaaring maging isang malaking plus sa mainit na panahon.
Maaaring gamitin ang mga fluorescent lamp sa mga lugar at lampshade kung saan hindi katanggap-tanggap ang pag-init, halimbawa, sa mga lamp na papel, na nasa uso pa rin.
Iyon ay, ang mga lampara sa pag-save ng enerhiya ay may malinaw na kalamangan dito.
Kung may matinding pinsala o power surges, ang incandescent lamp ay masusunog, madalas na sumasabog, at maaaring magdulot ng sunog. Ang mga fluorescent lamp ay mas ligtas sa bagay na ito, bagama't sila ay mas sensitibo sa mga pagbabago sa boltahe at "namamatay" sa unang pagkakataon at hindi nakaligtas sa madalas na pag-on at pag-off.

5. Eco-friendly

Ang mababang pagkonsumo ng enerhiya ay isang tiyak na plus mula sa isang kapaligiran na pananaw - ito ay nauunawaan ang mas kaunting enerhiya na ating kinokonsumo, mas kaunting likas na yaman ang ating ginagastos sa paggawa nito.
Ngunit mayroon din ang mga nagtitipid ng enerhiya reverse side mga medalya.
Ang paggawa at pagtatapon ng mga lamp sa pagtitipid ng enerhiya ay nauugnay sa isang bilang ng mga nakakapinsalang kemikal, lalo na ang singaw ng mercury (isang nakakalason na sangkap. 1st hazard class).
Hindi alam kung paano talaga maihahambing ang mga benepisyo ng pag-save ng mga likas na yaman sa pinsala mula sa mga bahagi ng mga lamp na nagtitipid ng enerhiya.
Sa ganitong kahulugan, ang mga lamp na maliwanag na maliwanag ay ganap na palakaibigan sa kapaligiran at hindi nangangailangan ng espesyal na pagtatapon. Sa pamamagitan ng paraan, mayroon bang anumang data sa kung paano namin inaayos ang mga programa para sa pagproseso na malayo sa ligtas na basura sa Russia? Tila, gaya ng dati, walang paraan :)

6. Katatagan

Ang buhay ng lampara ay napaka mahalagang tagapagpahiwatig. Ito ay totoo lalo na para sa mga produktong nakakatipid ng enerhiya, ang produksyon nito ay nauugnay sa isang bilang ng mga mapanganib na industriya, i.e. Ang bawat dagdag na lampara na ginawa ay nakakapinsala sa kapaligiran.
Kung ihahambing natin ang tibay ng isang magandang fluorescent lamp at magandang lampara maliwanag na maliwanag - kung gayon ang kanilang buhay ng serbisyo ay maaaring maihambing (sa loob ng parehong libong oras na pinagtibay bilang pamantayan para sa isang maliwanag na lampara noong 1924). Ang bagay ay ang mga lampara na nakakatipid ng enerhiya ay hindi pinahihintulutan ang mga pagtaas ng kuryente, madalas na pag-on at pag-off, at nakataas na temperatura sa loob ng bahay.
At kung ang mga mas murang opsyon ay ginagamit, kung gayon sa mga tuntunin ng tibay, ang mga lampara sa pag-save ng enerhiya ay mukhang napakaputla.

Isa pa mahalagang punto— hindi binabago ng incandescent lamp ang kalidad ng liwanag sa paglipas ng panahon at nasusunog lang sa isang punto. Ang isang lampara na nagtitipid ng enerhiya ay unti-unting bumababa, nawawala ang liwanag at orihinal na spectrum nito. Ang pagpipiliang ito ay katanggap-tanggap para sa isang outhouse ng bansa, ngunit ganap na hindi katanggap-tanggap para sa isang bahay.

Kaya ano ang resulta?

Ang isang fluorescent lamp ay may dalawang pakinabang lamang - pag-save ng enerhiya at kaligtasan. Bukod dito, sa mga katotohanan ng Russia, ang pagtitipid ng enerhiya ay halos walang kahulugan laban sa backdrop ng kasuklam-suklam na estado ng mga network ng ilaw at malaking pagkalugi sa pagitan ng producer ng kuryente at ng tatanggap.

At ito sa kabila ng ilang makabuluhang disadvantages ng fluorescent lamp - ang pangangailangan para sa pagtatapon bilang lubhang nakakalason na basura, at pinaka-mahalaga - ganap na kabiguan mula sa punto ng view ng ekolohiya dahil sa napaka masamang kalidad kulay rendition.

Kamakailan lamang, ang isang mahusay na alternatibo ay lumitaw sa anyo ng mga LED lamp, ngunit ang kanilang presyo ay masyadong mataas kahit para sa gitnang klase, at ang kalidad ng spectrum ay hindi rin perpekto (bagaman mas mahusay kaysa sa murang mga lamp na nagse-save ng enerhiya).

Ano ang dapat kong gawin?

Mga ginoo, bumili ng mga incandescent lamp bago mawala sa mga tindahan!
At kung gusto mong gamitin mga lampara sa pagtitipid ng enerhiya- pagkatapos ay pumili ng isa na may pinakamataas na CRI (hindi mas mababa sa 85) at may mainit na liwanag, malapit sa mga incandescent lamp, sa kasaysayan ang pinaka natural na artipisyal na ilaw para sa mga tao.
At siguraduhing itapon ang mga lamp nang hiwalay sa iba pang basura sa bahay.

UPD
Siya nga pala, maaari bang sabihin sa akin ng sinuman kung ano ang pinakamataas na kalidad at pinakamatibay na mga lamp na maliwanag na maliwanag ngayon?
Kung sa atin, saang halaman galing? Kung imported, anong brand? Gusto kong mag-stock nang maramihan at bumili ng 40-60 W box para sa hinaharap.

Ang mga presyo ng elektrisidad ay ganoon na ngayon na, sa ayaw at sapilitan, magsisimula kang mag-isip tungkol sa pagtitipid. Ang pinakamadaling paraan upang mapababa ang iyong mga singil sa enerhiya ay upang bawasan ang iyong mga gastos sa pag-iilaw. Ito ang "kumakain" ng karamihan sa mga kilowatt sa isang ordinaryong apartment o bahay. Tatalakayin namin kung aling mga lamp ang mas mahusay para sa bahay at ayon sa kung anong mga parameter sa artikulong ito.

Makakakita ka ng iba't ibang lampara sa mga istante ng tindahan. Tingnan natin ang mga naka-install sa mga pribadong bahay at apartment.

Ang pag-iilaw sa bahay ay dapat na maaliwalas, komportable... mas mabuti pang matipid

Mga lamp na maliwanag na maliwanag

Ang mga pinakalumang kagamitan sa pag-iilaw ay higit sa isang siglo na ang edad. Nagbibigay sila ng liwanag na kaaya-aya sa mata, ngunit sa panahon ng operasyon ay napakainit nila, dahil mayroon silang mababang kahusayan - mga 97% ng enerhiya ay ginugol sa pagbuo ng init. Dahil gumagamit ng ilaw ordinaryong lampara mahal pala ang filament. Ito ay para sa kadahilanang ito na maraming nagpasya na palitan ang mga ito ng mas matipid, habang nagpapasya kung aling mga lamp ang mas mahusay para sa kanilang tahanan at pitaka.

May isa pang hindi kanais-nais na pag-aari ng mga maliwanag na lampara - ang kanilang buhay ng serbisyo ay hindi masyadong mahaba. Sa karaniwan ito ay tungkol sa 1000 -3000 na oras. Dahil mababa ang presyo ng mga lighting fixtures na ito, ito ay isang maliit na pasanin sa wallet. gayunpaman, madalas na pagpapalit ay maaaring maging nerve-wracking - kailangan mong patuloy na magkaroon ng ilang piraso sa stock.

Ang isang malawak na trend - ang mga tradisyonal na lamp na maliwanag na maliwanag ay pinapalitan ng mas matipid

Ito rin ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang na, dahil sa mga tampok ng disenyo, ang mga ito ay ginawa lamang gamit ang isang base ng tornilyo, ngunit nagpapatakbo mula sa isang 220 V network at walang mga converter o espesyal na aparato hindi kinakailangan. Dahil sa malaking dami init hindi sila ginagamit kapag nag-iilaw ng mga kasangkapan, hindi sa lahat mga suspendido na kisame Magkatugma sila, ngunit hindi sila palakaibigan sa mga tensyon. Sa pangkalahatan, ito ay isang klasikong pag-iilaw, ngunit hindi perpekto.

Halogen

Ang mga halogen lamp ay isang uri ng incandescent lamp. Naiiba sila dahil ang flask ay puno ng halogen vapor (madalas na yodo o bromine), na nagpapataas ng buhay ng serbisyo ng 2-3 beses. Ang disenyo ay nagpapahintulot sa kanila na gawin hindi lamang sa isang base ng tornilyo, kundi pati na rin sa isang base ng pin. Ang iba't ibang mga hugis ng bombilya at ang paggamit ng reflective coating ay ginagawang posible na lumikha ng mga pinagmumulan ng liwanag na may iba't ibang mga anggulo ng scattering. Samakatuwid, sa isang pagkakataon, sila ay malawakang ginagamit bilang mga built-in na kisame o kasangkapan.

Halogen incandescent lamp - isang mas "advanced" na opsyon

Dahil ang mga ito ay mga incandescent lamp din, mayroon silang halos parehong mga disadvantages - makabuluhang henerasyon ng init. At iyon ang problema. Ngunit ang pagkonsumo ng enerhiya ay mas mababa (mga 2-3 beses). Kaya mas matipid sila kumpara sa klasikong disenyo. Ngunit mayroon silang karagdagang kawalan - hindi nila pinahihintulutan ang mga kontaminante sa prasko. Ang fingerprint ay maaaring magdulot ng pagka-burnout. Samakatuwid, ang pag-install ay dapat gawin gamit ang mga guwantes.

Luminescent: pantubo at compact (mga kasambahay)

Ang pagpapatakbo ng mga aparatong ito sa pag-iilaw ay gumagamit ng isa pang prinsipyo - ang pag-aari ng ilang mga sangkap ng phosphor upang maglabas ng liwanag sa ilalim ng ilang mga kundisyon. Sa istruktura, ito ay binubuo ng isang glass tube na pinahiran ng isang pospor. Sa loob ng tubo mayroong mga electrodes at isang tiyak na halaga ng singaw ng mercury. Ang isang electric charge ay nilikha sa mga electrodes, ang enerhiya na kung saan ay na-convert sa light radiation gamit ang isang pospor.

Upang lumikha at mapanatili singil ng kuryente Ang mga fluorescent lamp ay nangangailangan ng panimulang at pang-regulate na aparato - isang boltahe na transpormer at isang starter. SA karaniwang bersyon ang mga device na ito ay naka-mount sa katawan ng mga lamp, na maaari lamang gumana sa ganitong uri ng lighting fixture.

Magagamit sa dalawang uri:

Kung pinag-uusapan natin ang paghahambing sa mga lamp na maliwanag na maliwanag, ang mga ito ay 3 beses na mas matipid at halos hindi uminit. Ang isang malubhang kawalan ay dahil sa pagpintig, ang liwanag ay hindi kanais-nais para sa mga mata at potensyal na mapanganib sa kalusugan (humahantong sa pagtaas ng pagkapagod at maaaring maging sanhi ng masamang kalooban). Sa ganitong uri ng mga fixture sa pag-iilaw, halos imposible na mapupuksa ang pulsation. Ang maaaring gawin ay bawasan ito at, sa pamamagitan ng pagdaragdag ng isang maliwanag na lampara, bawasan ang negatibong epekto sa pinakamababa.

Marami rin ang nag-aalala na ang flask ay naglalaman ng mercury vapor sa loob, na nagdadala ng potensyal na panganib. Ito ay maikling tungkol sa mga pangunahing kawalan, pagkatapos ay isasaalang-alang namin nang mas detalyado ang mga kalamangan at kahinaan ng mga fluorescent lamp.

LED

Ito ang pangatlong uri ng lampara na gumagamit mga aparatong semiconductor- Mga LED. Hindi sila nangangailangan ng anumang espesyal na kapaligiran, kaya ang kanilang prasko ay hindi airtight, at ito ay higit na isang pagpupugay sa tradisyon kaysa sa isang pangangailangan. Ang lahat ng LEDs na kailangan upang gumana ay isang pare-pareho ang boltahe ng 12 V o 24 V. Kaya ang operasyon ay hindi mahirap - upang kumonekta sa isang 220 V network kailangan mo ng isang boltahe converter (power supply, adaptor). Sa mga LED lamp para sa karaniwang luminaires, ang converter na ito ay itinayo sa housing, kaya madali nilang palitan ang mga conventional incandescent lamp.

Maikling tungkol sa mga ari-arian. Ang mga ito ay may mataas na kahusayan - nangangailangan sila ng 7-8 beses na mas kaunting kuryente kaysa sa mga katulad na maliwanag na lampara, maraming beses na higit pa pangmatagalan operasyon (ayon sa mga kahilingan ng mga tagagawa, maaari silang magtrabaho sa loob ng 25-35 taon). Mga disadvantages - mahal ang mga ito, mahirap matukoy ang kalidad, ang mga mababang antas ay may malakas na pulsation, na negatibong nakakaapekto sa mga mata at kagalingan, at madalas na nabigo. Samakatuwid, ang pagpili ng isang LED lamp ay hindi isang madaling gawain at nangangailangan ng ilang kaalaman. Ngunit ang mga bayarin ay talagang nagiging mas maliit.

Aling mga lamp ang pinakamainam para sa bahay

Ang lahat ng mga kagamitan sa pag-iilaw na ito ay ginagamit upang maipaliwanag ang mga lugar ng tirahan. Tiyak na imposibleng sagutin kung aling mga lamp ang pinakamainam para sa bahay - lahat sila ay may mga pakinabang at disadvantages. Kung ang iyong pangunahing alalahanin ay ginhawa sa mata, ang sagot sa tanong na "aling mga lamp ang pinakamainam para sa bahay" ay maliwanag na maliwanag. Ngunit sa parehong oras ay hindi ka makakatipid sa pag-iilaw. Ang sitwasyon ay medyo mas mahusay sa mga halogen. Ngunit ang pag-iilaw mula sa 12 V halogens ay mas nakalulugod sa mata, na nangangailangan ng mga transformer. Ang mga gumagana sa 220 V ay may masyadong maliwanag na ilaw.

Pagdating sa pagtitipid sa singil sa kuryente, ang mga LED na bumbilya ang pinakamaganda. Ito ay hindi maikakaila. Ngunit kailangan mong bumili nang may kaalaman sa bagay - upang sila ay magandang kalidad at sila ay nagtrabaho nang mahabang panahon, ngunit ang mga ito ay mahal. Ngunit, kahit na sa ilalim ng gayong mga kondisyon, sila ay kapaki-pakinabang, dahil talagang nakakatulong sila upang makabuluhang bawasan ang pagkonsumo ng enerhiya. A

Bakit LED at hindi housekeeper? Ihambing natin ang kanilang mga katangian.

Paghahambing ng fluorescent at LED light bulbs

Kapag ang mga tao ay may pagnanais na bawasan ang kanilang mga gastos sa kuryente, nagsisimula silang mag-isip tungkol sa pagpapalit ng mga maliwanag na lampara ng mas matipid sa enerhiya. Ang mga ito ay itinuturing na nakakatipid sa enerhiya (compact fluorescent) at LED. Upang maunawaan kung aling mga lamp ang pinakamainam para sa iyong tahanan, kailangan mong masusing tingnan ang kanilang mga pakinabang at disadvantages.

Ang pagpapasya na palitan ang mga maliwanag na lampara na may mas matipid, kailangan mong magpasya sa tanong: kung aling mga lamp ang mas mahusay para sa bahay - LED o compact fluorescent

Mga kasambahay

Ito ang tawag sa mga compact fluorescent lamp. Sila ang unang lumabas sa merkado (kumpara sa mga LED), kaya naman ang pangalang ito ay itinalaga sa kanila. Magsimula tayo sa mga pakinabang:

Sa isang pagkakataon ito ay napaka magandang alok. Ang kakayahang makakuha ng "mainit" at "malamig" na ilaw at makatipid sa kuryente - lahat ng ito ay humantong sa katanyagan ng mga fluorescent light bulbs na nakakatipid ng enerhiya.

Pero mga kapintasan seryoso sila:

Maraming pagkukulang, at halos lahat ay seryoso. Sila ang pumipigil sa marami, sa kabila ng pagtitipid.

LED

Ang mga bombilya na ito ay ginawa batay sa mga elemento ng semiconductor- Mga LED. Ang isang tiyak na bilang ng mga ito ay naka-install sa isang solong pabahay at konektado sa isang mapagkukunan ng kuryente. Mga pagkain - mula sa DC boltahe 12 V. Upang magamit ang mga lamp sa mga karaniwang luminaires, isang rectifier at isang circuit na nagpapababa ng boltahe sa 12 V ay binuo sa pabahay (parehong mga aparatong ito ay madalas na tinatawag na isang driver).

Ang mga LED ay gumagawa ng init kapag nagpapatakbo. Upang alisin ito, ang isang radiator ay itinayo sa katawan. At ang mga base ng mga lamp na ito ay iba. Maaari silang mai-install sa halip na mga lamp na maliwanag na maliwanag iba't ibang laki, halogen, tubular fluorescent.

Kung ihahambing natin ang lahat ng apat na uri sa mga tuntunin ng paggamit ng kuryente na may pantay na maliwanag na pagkilos ng bagay

Mga kalamangan LED lamp:

• Kumokonsumo sila ng 7-8 beses na mas kaunting kuryente kaysa sa mga incandescent, at 2-3 beses na mas mababa kaysa sa mga fluorescent (mga housekeeper din).
• Mayroon silang mahabang buhay ng serbisyo.
• Hindi natatakot sa vibration at shock.
• Nag-iilaw kaagad pagkatapos i-on.
• Mayroon malawak na hanay temperatura ng pagpapatakbo -40°C hanggang +40°C.
• Maaaring maging anumang lilim (anumang kulay).
• May mga dimmable (nagbabago ng liwanag ng liwanag).

Ang mga pakinabang ay kahanga-hanga. Ang kahusayan at buhay ng serbisyo ay partikular na kahanga-hanga. Ngunit ang mga numero na sinabi ng mga tagagawa (mga 25-35 taon) ay dapat tratuhin nang may pag-aalinlangan. Ang mga ito ay para sa mga perpektong kondisyon, na halos hindi maabot sa ating mga katotohanan. Ang panahon ng warranty na idineklara ng mga tagagawa ay aktwal na nagpapahiwatig ng buhay ng serbisyo. Ito ang oras na malamang na magtrabaho sila. Ngunit kahit na sa kabila nito, ang panahon ay malaki - 2-5 taon.

Kung wala pagkukulang hindi rin ito gumana:

• Mataas na presyo. 4-5 beses na mas mahal kaysa sa energy-saving at 20-40 beses na mas mahal kaysa sa maliwanag na maliwanag.
• Ang mga mababang kalidad na LED lamp ay may makabuluhang pulsation.
• Kung walang diffuser, mabubulag ng liwanag ang mga mata, kaya naman karamihan sa mga LED lamp ay gawa sa milky glass. Ang mga nasa transparent na prasko ay maaari lamang gamitin kasabay ng matte shades.
• Ang mga LED ay natatakot sa sobrang pag-init. Sa kaso ng matagal na labis kritikal na temperatura(mga 90°C) nawawala ang kanilang ningning. Samakatuwid, gumamit ng mga LED lamp sa mga lamp saradong uri hindi makatwiran.

Kung ihahambing sa mga katangian ng fluorescent lamp, malinaw na may kalamangan ang mga LED. Ngunit ang lahat ay hindi masyadong malarosas sa katotohanan.

Aling mga lamp ang mas mahusay para sa bahay: LED o fluorescent?

Sa katunayan, ang mga LED lamp ay mas mahusay sa lahat ng aspeto. Ngunit ang pagkain ay masakit "PERO". Dapat itong mga de-kalidad na LED lamp. Ang bagay ay ang teknolohiya ng pagmamanupaktura ay simple at hindi nangangailangan ng lubos na kumplikado o napakamahal na kagamitan. Mahirap gumawa ng mga LED, ngunit hindi mahirap mag-assemble ng LED light bulb mula sa kanila. Kaya naman maraming peke at mababang kalidad na mga produkto sa merkado. Gumagamit sila ng mga murang kristal mababang kalidad, ang driver ay ginawa na ang pinakasimpleng, na hindi pinipigilan ang flicker at mabilis na nabigo.

Ang kahirapan ay imposibleng matukoy "sa pamamagitan ng mata" ang kalidad ng mga LED o ang parehong driver. Ang ilang mga eksperto ay maaaring makilala magandang LEDs Sa pamamagitan ng hitsura. Ngunit sa mga lamp ay nakatago sila sa ilalim ng isang nagyelo na bombilya. Ang pagkakaroon ng pagtatakda ng isang layunin, ang kanilang kalidad ay maaaring masuri sa pamamagitan ng hindi direktang mga palatandaan - sa pamamagitan ng pagsukat ng pag-iilaw, pulsation, at pagtatasa ng rendition ng kulay. Ngunit ang kalidad ng mga bahagi na ginamit sa suplay ng kuryente ay hindi masuri. Malalaman mo lang kapag may nasunog.

Ang lahat ng ito ay humahantong sa katotohanan na itinuturing ng marami na hindi maaasahan ang mga LED lamp - mabilis silang nasusunog at mahal. Kaya pala walang ipon. At mayroon ding mga problema sa pagkutitap... Mukhang gayon, ngunit ito ay totoo lamang kung bumili ka ng murang LED lamp. Ang mga branded lamp ay talagang nagsisilbi nang maraming taon nang walang problema at gumagawa ng pantay na liwanag na nakalulugod sa mata. Kaya ang pangunahing gawain ay upang makahanap ng magandang kalidad ng mga LED lamp. At pagkatapos ay malalaman mo nang eksakto kung aling mga lamp ang pinakamainam para sa iyong tahanan.

Sa halip na ang resulta: ang pagpapalit ng mga incandescent lamp na may mga LED ay makakatipid lamang sa mga singil sa pag-iilaw kung ginagamit ang mga ito sa mahabang panahon, at posible lamang ito kung mataas na kalidad. Ang mga de-kalidad na bombilya ay hindi mura. Kaya, marahil, ito ang kaso kapag ang pag-save sa panahon ng pagbili ay hindi katumbas ng halaga.

Karamihan sa mga modernong kagamitan sa pag-iilaw ng sambahayan ay naglalaman ng mga lamp na maliwanag na maliwanag at fluorescent. Ano ang kanilang mga tiyak?

Ano ang isang incandescent lamp?

Kasama sa mga lamp ng kaukulang uri ang mga artipisyal na pinagmumulan ng liwanag kung saan ang mga light ray ay nabuo bilang resulta ng pag-init ng isang espesyal na elemento - isang filament body - gamit ang isang electric current. Sa mga modernong kagamitan sa pag-iilaw elementong ito, bilang panuntunan, ay gawa sa tungsten o iba pang materyal na matigas ang ulo.

maliwanag na lampara

Sa istruktura mga maliwanag na lampara mayroon ding prasko. Sa katunayan, naglalaman ito ng filament body, kung saan ito konektado agos ng kuryente. Ang prasko ay karaniwang naglalaman ng inert gas o binibigyan ng vacuum, ang kawalan ng anumang mga gas. Ito ay kinakailangan upang ang metal filament body ay hindi mag-oxidize sa ilalim ng impluwensya ng atmospheric oxygen at hindi pumasok sa isang kemikal na reaksyon sa iba pang mga atmospheric gas.

Ang mga pangunahing bentahe ng mga lamp na maliwanag na maliwanag:

• mababang gastos;
• pagkamagiliw sa kapaligiran;
• pagbuo ng isang maliwanag na pagkilos ng bagay malapit sa istraktura sa sikat ng araw, pamilyar sa mata ng tao.

Dapat pansinin na ang mga klasikong tungsten incandescent lamp ay nailalarawan sa pamamagitan ng lubos mataas na antas pagkonsumo ng enerhiya. Samakatuwid, ang kanilang paggamit ay nagiging hindi gaanong karaniwan sa ilang mga lugar. Halimbawa, mas gusto ng maraming may-ari ng apartment na abandunahin ang mga maliwanag na lampara sa pabor ng mas matipid na mga kasangkapan sa enerhiya.

Mayroong isang espesyal na subtype ng mga maliwanag na lampara - halogen lighting fixtures ng naaangkop na uri. Ang kanilang pagtitiyak ay ang halogen ay ipinakilala sa mga bombilya ng mga lamp na ito - isang espesyal na gas na may kakayahang ibalik ang mga particle ng metal na sumingaw mula sa filament body pabalik. Ito ay makabuluhang nagpapalawak sa buhay ng serbisyo ng lighting fixture - na hindi masyadong mahaba sa mga modernong klasikong maliwanag na lampara.

Ano ang fluorescent lamp?

SA mga fluorescent lamp Nakaugalian na sumangguni sa mga mapagkukunan ng artipisyal na pag-iilaw na gumagana sa prinsipyo ng paglabas ng gas. Sa mga device na ito, ang isang electrical discharge sa mercury vapor ay gumagawa ng ultraviolet rays, na na-convert sa light radiation sa pamamagitan ng phosphors, tulad ng calcium halophosphate.

Fluorescent lamp

Sa mga fluorescent lamp, samakatuwid, walang filament body. Gayunpaman, ang maliwanag na output ng mga aparato sa pag-iilaw, tungkol sa kung saan pinag-uusapan natin, bilang panuntunan, mas mataas kaysa sa mga maliwanag na lampara. Ang mga fluorescent na aparato ay may lubos pangmatagalan mga serbisyo at nailalarawan sa pamamagitan ng sapat na mataas na kahusayan sa enerhiya.

Ang mga fluorescent lamp ay madalas na magagamit sa 2 uri:

1. mataas na presyon ng mga aparato;
2. mga aparatong may mababang presyon.

Ang mga lampara ng unang uri ay kadalasang ginagamit para sa pag-aayos ng panlabas na pag-iilaw - sa mga patyo at sa mga kalsada. Ang mga low pressure lighting device ay kadalasang ginagamit upang maipaliwanag ang mga silid sa loob ng mga gusali.

Ang pangunahing bentahe ng fluorescent lamp:

• mataas na kahusayan ng enerhiya;
• ang kakayahang pumili ng pag-iilaw sa iba't ibang lilim;
• mahabang buhay ng serbisyo - hanggang sa ilang sampu-sampung libong oras.

Ang mga fluorescent lamp, gayunpaman, ay hindi masyadong environment friendly, dahil naglalaman ang mga ito ng mercury vapor. Ang mga kaukulang kagamitan sa pag-iilaw ay nangangailangan ng espesyal na pagtatapon pagkatapos gamitin.

Maaaring mapansin na ang ilang karaniwang uri ng fluorescent lamp ng sambahayan ay tradisyonal na tinatawag na energy-saving. Sa katunayan, salamat sa mataas na kahusayan ng enerhiya, ang mga fixture ng ilaw ng naaangkop na uri ay nagpapahintulot sa mga may-ari ng apartment na makatipid cash kapag nagbabayad ng kuryente.

Paghahambing

Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng isang incandescent lamp at isang fluorescent lamp ay ang mga prinsipyo ng pagpapatakbo: kabit ng ilaw ang unang uri ay nagpapatakbo sa pamamagitan ng pagpainit ng isang metal na sinulid (kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga modernong produkto), habang ang uri ng luminescent ay batay sa prinsipyo ng paglabas ng gas, dahil sa conversion ng ultraviolet radiation sa nakikitang liwanag. Ang mga uri ng mga lamp na isinasaalang-alang ay naiiba din sa gastos, kahusayan ng enerhiya, pagkamagiliw sa kapaligiran, ang istraktura ng nabuong liwanag na pagkilos ng bagay, at sa maraming mga kaso, sa buhay ng serbisyo.

Ipakita natin nang mas malinaw ang pagkakaiba sa pagitan ng isang maliwanag na lampara at isang fluorescent lamp sa isang maliit na mesa.