Hindi madaling sorpresahin ang maraming denizens ng mga forum ng teknolohiya sa buong Internet. Noong inilabas kamakailan ng Intel ang kanyang 6-core 8th generation Core processors, marami ang hindi humanga. Sa kanilang opinyon, nag-aalok ang Intel ng bahagyang muling idisenyo na mga lumang produkto na may bagong takip.

Marahil ang mga bagong processor ay naging mga derivatives ng mga nauna, ngunit hindi ito nakakabawas sa kanilang mga pakinabang. May sapat na mga pagkakaiba na tinatawag ng maraming tagasuri na karapat-dapat silang mag-upgrade mula sa mga chips ng nakaraang henerasyon. SA mga nakaraang taon Hindi ito madalas mangyari. Bilang suporta sa pananaw na ito, ang mga resulta ng pagsubok ay ibibigay sa ibaba.

Ano ang ika-8 henerasyon ng Intel Core?

Gaya ng dati, hindi madali ang pag-unawa sa mga produkto ng Intel. Unang dumating ang Core i7 Lawa ng kape S ika-8 henerasyon para sa mga desktop computer. Pagkatapos ay dumating ang ika-8 henerasyon na Core i7 Kaby Lake R para sa mga ultraportable na laptop. Kung bakit hindi sila tinawag na Coffee Lake U ay hindi alam.

Ngayon ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa ika-8 henerasyon na Core i7 Coffee Lake H para sa mga mas malaki at gaming laptop. Maaari silang ituring na isang pinabuting opsyon Mga processor ng Skylake Ika-6 na henerasyon, na lumabas sa mga laptop noong 2015.

Simula noon, ang mga inhinyero ay gumawa ng maraming pagpapabuti. Halimbawa, ang video processing engine ng Kaby Lake ay lubos na napabuti. Tumaas din ang bilis ng orasan kumpara sa Skylake. Ang teknolohiyang proseso ng 14 nm ay sa wakas ay naisakatuparan, na nakakuha ng titulong 14++.

MSI GS65 Stealth Thin RE

Paano isinagawa ang pagsubok

Maaaring kontrolin ng mga desktop computer ang paglamig, pagkonsumo ng kuryente, memorya, at espasyo sa disk. Ang mga laptop ay walang ganitong kalayaan, na makabuluhang nakakaapekto sa pagiging produktibo. Ang ilang mga laptop ay maaaring nakatutok sa pinakamataas na bilis trabaho, ang iba para sa maximum na katahimikan. Ang sistema ng paglamig ay gumaganap ng isang papel, at ang laki ng kaso ay nakasalalay dito.

SA sa kasong ito inihambing MSI laptop GS65 Stealth Thin na may 6-core processor na may 17-inch Lenovo Legion Y920. Ang huli ay tumatakbo sa isang 4-core Core i7-7820HK, na isang naka-unlock na chip na may mga kakayahan sa overclocking.

Kinakatawan ng nakaraang henerasyon Asus ROG Zephyrus GX501. Isa itong 17-inch na laptop, napakanipis at pinapagana ng 4-core Core i7-7700HQ processor.

6-core Core i7-8750H sa MSI GS65 Stealth Thin

Pagganap

Sa lahat tatlong laptop magkaiba ang nalalapat Mga GPU. May ganito ang Lenovo Legion Y920 GeForce GTX 1070, ang Asus ROG Zephyrus GX501 ay mayroong GeForce GTX 1080 Max-Q, ang MSI GS65 Stealth Thin ay gumagamit ng GeForce GTX 1060.

Dahil sa hindi pagkakapantay-pantay na ito pagganap ng graphics konting atensyon ang binibigay. Sa kasong ito, ang diin ay nasa mga sentral na processor.

Ang benchmark na ito ay binuo sa Maxon Cinema4D engine at mas gusto higit pang mga core. Bilang resulta, ang paglipat mula 4 hanggang 6 na mga core ay nagbibigay ng medyo malaking pagtaas ng pagganap. Maaaring asahan ang mga katulad na resulta sa lahat ng application gamit ang 6 na core o 12 thread ng Core i7-8750H.

Ang overclocked na Core i7-7820HK ay nahuhuli sa Core i7-8750H

Totoo, hindi lahat ng application ay sumusuporta sa multithreading. Sa mga ito, kakaunti ang sapat na epektibo upang ipakita ang mga resulta na ipinapakita sa graph sa itaas. Kung wala 3D graphics, pag-edit ng video at iba pang mga mahirap na gawain, mas mahusay na tingnan ang single-threaded na pagganap ng mga processor ng laptop.

Iyon mismo ang ginawa, sinubukan ng mga tagasuri ang Cinebench R15 gamit ang isang stream ng command. Ang mga resulta ay leveled off, ngunit bagong processor nangunguna pa rin. Kahit na laban sa overclocked na Core i7-7820HK mayroon itong 7% na kalamangan. Kung ikukumpara sa Core i7-7700HQ sa Asus ROG Zephyrus GX501, ang pagkakaiba ay 13%.

Pamumuno sa pamamagitan ng mas mataas na dalas

Benchmark batay sa Corona Photorealistic renderer para sa Autodesk 3ds Max. Tulad ng Cinebench at karamihan sa mga rendering application, mahilig ito sa maraming core. Bilang resulta, ang 6 na core ay muling mas mahusay kaysa sa 4.

Ang pinakabagong rendering benchmark ay sumusukat sa oras ng pagproseso sa bawat frame. Dito hindi gaanong kapansin-pansin ang pagkakaiba. Marahil ito ay ang haba ng mga pagsubok. Ang Cinebench at Corona ay tumatagal ng ilang minuto, ang Blender ay mga 10 minuto.

Kapag uminit ang processor sa isang laptop, nagsisimulang bumaba ang bilis ng orasan. Ang Core i7-8750H ay may kalamangan sa bilang ng mga core at bilis ng orasan. Sa pangmatagalang paggamit ang kalamangan na ito ay nagsisimula nang lumiit. Para sa parehong dahilan, ang mga nominal na frequency sa Core i7-7820HK ay hindi kahanga-hanga, habang kapag overclocked ang processor ay mas malapit sa Core i7-8750H.

Bilis ng pag-encode

Ginamit MKV file 30 GB 1080p, HandBrake 9.9 at Android profile Tableta. Narito ang proseso ay tumagal ng halos 45 minuto sa isang 4-core na laptop, dahil dito ang pagkakaiba sa dalas ay nabawasan. Sa ilalim ng mga pangmatagalang workload, makikita mo ang halaga ng mga karagdagang core: nakumpleto ng bagong processor ang pag-encode sa loob ng humigit-kumulang 33 minuto kumpara sa 46 minuto sa Core i7-7700HQ.

Bilis ng compression

Ang panloob na WinRAR benchmark ay ginagamit. Ang mga unang resulta ay single-threaded, kaya ang mas mataas na dalas ng Core i7-8750H ay nagbigay ng kalamangan. Totoo, ang kalamangan ay maliit.

Pagganap ng solong thread

Ang Core i7-7700HQ sa Asus ROG Zephyrus GX501 ay gumanap nang hindi maganda, sa kabila ng ilang mga pagtatangka. Dahil ang pagganap nito sa mga natitirang pagsubok ay nasa inaasahang antas, ang memorya ay maaaring masisi. Gumagamit ang Asus ng 16GB sa isang puwang at 8GB sa isa pa, kaya dual channel mode maaaring hindi palaging ginagamit. Sa WinRAR, may mahalagang papel ang memory bandwidth.

Multi-threaded na pagganap

Ipinakita ng multithreaded mode ang inaasahang resulta. Ang bentahe ng bagong processor ay agad na naging napakalaki, at ang Core i7-7700HQ ay nagpakita ng mga normal na resulta.

Pagsusuri sa Pagganap

Kaya, ang Core i7-8750H ay may mas maraming core at mas mataas na bilis ng orasan. Ang paulit-ulit na pagsubok ng Cinebench R15 ay isinagawa sa bilang ng mga thread mula 1 hanggang 12 sa Core i7-8750H at mula 1 hanggang 8 sa Core i7-7700HQ.

Ang mga resulta ay hindi masyadong pare-pareho sa aktwal na mga pagkakaiba sa pagganap. Ang graph sa ibaba ay nagpapakita ng pagkakaibang ito nang mas malinaw. Tulad ng nakikita mo, mas maraming mga thread, mas mataas ang pagkakaiba, na sa huli ay umabot sa 50%.

Ang Coffee Lake H ay may parehong arkitektura gaya ng Kaby Lake H, kaya ang pagkakaiba lang ay ang tumaas na bilis ng orasan. Para sa higit pa detalyadong pagsusuri Ang Cinebench R15 ay inilunsad muli at ang bilang ng mga thread ay nadagdagan. Ang bilis ng orasan ay nasuri nang ilang panahon.

Ang Core i7-8750H ay tumatakbo sa mas mataas na frequency sa ilalim ng magaan na load kumpara sa Core i7-7700HQ. Ang higit pa sa kanan, mas umiinit ang mga processor, mababawasan ang pagkakaiba.

Konklusyon

Sa mga nagdaang taon, walang dahilan upang baguhin ang mga processor at laptop. Halimbawa, kung mayroon kang 5th generation Core i7, walang point sa pag-upgrade sa 6th generation. Ang pagkakaiba sa pagganap ay 6%-7% lamang. Hindi na ito ang kaso.

Kapag nag-a-upgrade mula sa isang 7th-gen na Core i7 laptop patungo sa isang 8th-gen na Core i7, mayroong isang mas malaking pagtalon sa performance para sa pag-edit ng video, pagpoproseso ng graphics, at iba pang mabibigat na gawain. Ito ay nakikita kahit na sa ilalim ng mababang pagkarga, ngunit lalo na kapansin-pansin sa ilalim ng mataas na pagkarga.

Siyempre, para sa maraming mga gumagamit, kung ano ang mayroon sila ay sapat na. Hindi mo kailangan ng marami para sa Word at isang browser, kaya kailangan mong maunawaan kung kailangan mo nadagdagan ang pagiging produktibo o hindi.

Gayunpaman, ang dalawang materyal na ito, tila sa amin, ay hindi pa rin sapat upang ganap na ibunyag ang paksa. Ang unang "manipis na punto" ay ang bilis ng orasan - pagkatapos ng lahat, sa paglabas Haswell Refresh mahigpit na hinati ng kumpanya ang linya ng mga "regular" na Core i7 at "overclocking", overclocking ng pabrika ang huli (na hindi gaanong mahirap, dahil sa pangkalahatan, kakaunti ang mga processor na kailangan, kaya ang pagpili ng kinakailangang bilang ng mga kinakailangang kristal ay hindi mahirap). Ang hitsura ng Skylake ay hindi lamang napanatili ang sitwasyon, ngunit pinalala rin ito: ang Core i7-6700 at i7-6700K sa pangkalahatan ay napaka iba't ibang mga processor, naiiba sa antas ng TDP. Kaya, kahit na sa parehong mga frequency, ang mga modelong ito ay maaaring gumana nang naiiba sa mga tuntunin ng pagganap, at ang mga frequency ay hindi pareho. Sa pangkalahatan, mapanganib na gumawa ng mga konklusyon batay sa mas lumang modelo, ngunit karaniwang ito at ang modelong ito lamang ang pinag-aralan sa lahat ng dako. Hanggang kamakailan lamang, ang "mas bata" (at higit pa sa demand) ay hindi nasira ng pansin ng mga laboratoryo ng pagsubok.

Bakit maaaring kailanganin ito? Para lamang sa paghahambing sa "tuktok" ng mga nakaraang pamilya, lalo na't kadalasan ay walang ganoong malawak na pagkalat ng dalas. Minsan wala talaga - halimbawa, ang mga pares na 2600/2600K at 4771/4770K ay magkapareho sa mga tuntunin ng bahagi ng processor sa normal na mode. Ito ay malinaw na ang 6700 ay sa isang mas malaking lawak ng isang analogue hindi ng pinangalanang mga modelo, ngunit ng 2600S, 3770S, 4770S at 4790S, ngunit... Ito ay mahalaga lamang mula sa isang teknikal na punto ng view, na, sa pangkalahatan, ay walang gaanong interes sa sinuman. Sa mga tuntunin ng pagkalat, kadalian ng pagkuha at iba pang makabuluhang (kumpara sa mga teknikal na detalye) na mga katangian, ito mismo ang "regular" na pamilya, na titingnan ng karamihan sa mga may-ari ng "lumang" Core i7. O mga potensyal na may-ari - habang ang isang pag-upgrade sa pana-panahon ay nananatiling isang bagay na kapaki-pakinabang, ang karamihan sa mga gumagamit ng mga processor ng mas mababang mga pamilya ng processor, kung kailangan nilang pataasin ang pagganap, tumingin muna sa lahat sa mga device para sa platform na mayroon na sila, at tanging pagkatapos ay isaalang-alang (o hindi isaalang-alang) ang ideya na kapalit nito. Ipapakita ng mga pagsubok kung tama ang pamamaraang ito o hindi.

Pag-configure ng bench ng pagsubok

Upang maging mas akademiko, makatuwirang subukan ang Core i7-2600 at i7-4790, at hindi ang 2700K at 4770K, ngunit ang dating ay mahirap hanapin sa kasalukuyan, habang ang 2700K ay natagpuan at nasubok sa aming mga kamay. Gayundin, ang 4770K ay pinag-aralan din, at sa "regular" na pamilya ay mayroon itong kumpleto (4771) at malapit (4770) na mga analogue, at ang buong nabanggit na trio ay hindi gaanong naiiba sa 4790, kaya nagpasya kaming huwag pabayaan ang pagkakataong mabawasan ang dami ng trabaho. Bilang isang resulta, sa pamamagitan ng paraan, mga processor Core pangalawa, pangatlo at ikaapat na henerasyon naging mas malapit hangga't maaari sa isa't isa sa opisyal na hanay ng dalas ng orasan, at ang 6700 ay bahagyang naiiba sa kanila. Ang Broadwell ay maaari ding "hugot pataas" sa antas na ito sa pamamagitan ng pagkuha ng mga resulta hindi ng i7-5775C, ngunit ng Xeon E3-1285 v4, ngunit upang hilahin lamang ito at hindi ganap na alisin ang pagkakaiba. Iyon ang dahilan kung bakit nagpasya kaming gumamit ng mas pangunahing processor (sa kabutihang palad, karamihan sa iba pang kalahok ay pareho), sa halip na isang kakaibang processor.

Tulad ng para sa iba pang mga kondisyon ng pagsubok, sila ay pantay, ngunit hindi pareho: dalas ng pagpapatakbo RAM ay ang pinakamataas na suportado ayon sa mga pagtutukoy. Ngunit ang volume nito (8 GB) at system drive (Toshiba THNSNH256GMCT na may kapasidad na 256 GB) ay pareho para sa lahat ng mga paksa.

Pamamaraan ng pagsubok

Upang suriin ang pagganap, ginamit namin ang aming pamamaraan sa pagsukat ng pagganap gamit ang mga benchmark at iXBT Game Benchmark 2015. Na-normalize namin ang lahat ng mga resulta ng pagsubok sa unang benchmark na nauugnay sa mga resulta ng reference system, na sa taong ito ay magiging pareho para sa mga laptop at lahat ng iba pang mga computer, na idinisenyo upang gawing mas madali para sa mga mambabasa na gawin ang mahirap na trabaho ng paghahambing at pagpili :

iXBT Application Benchmark 2015

Tulad ng isinulat namin nang higit sa isang beses, ang video core ay may malaking kahalagahan sa grupong ito. Gayunpaman, hindi lahat ay kasing simple ng maaaring ipagpalagay ng isa mula lamang sa mga teknikal na katangian - halimbawa, ang i7-5775C ay mas mabagal pa rin kaysa sa i7-6700, bagama't ang una ay may mas malakas na GPU. Gayunpaman, ang higit na nagpapahiwatig ay ang paghahambing ng 2700K at 3770, na naiiba sa panimula sa mga tuntunin ng pagpapatupad ng OpenCL code - ang una ay hindi kayang gamitin ang GPU para dito. Ang pangalawa ay may kakayahan. Ngunit ginagawa nito ito nang napakabagal na wala itong mga pakinabang kaysa sa hinalinhan nito. Sa kabilang banda, ang pagbibigay ng "pinakatanyag na GPU sa merkado" na may ganitong mga kakayahan ay humantong sa katotohanan na ang mga tagagawa ay nagsimulang unti-unting gamitin ang mga ito software, na naging maliwanag sa oras na ang mga susunod na henerasyon ng Core ay pumasok sa merkado. At kasama ng maliliit na pagpapabuti at ang mga core ng processor ay maaaring humantong sa isang medyo kapansin-pansing epekto.

Gayunpaman, hindi sa lahat ng dako - ito ay tiyak na ang kaso kapag ang pagtaas mula sa henerasyon hanggang sa henerasyon ay ganap na hindi napapansin. Gayunpaman, naroroon ito, ngunit sa paraang mas madaling hindi ito bigyang pansin. Ang tanging kawili-wiling bagay dito ay ginawang posible ng nakaraang taon na pagsamahin ang gayong pagtaas sa pagganap na may makabuluhang hindi gaanong mahigpit na mga kinakailangan para sa sistema ng paglamig (na nagbubukas ng maginoo na desktop Core i7 sa segment ng mga compact system), ngunit hindi ito may kaugnayan sa lahat ng kaso.

Narito ang isang halimbawa kung saan ang malaking bahagi ng load ay nailipat na sa GPU. Ang tanging bagay na maaaring "i-save" ang lumang Core i7 sa kasong ito ay isang discrete video card, gayunpaman, ang pagpapadala ng data sa bus ay sumisira sa epekto, kaya ang i7-2700K sa kasong ito ay hindi kinakailangang makahabol sa i7-6700 , at kaya ito ng 3770, ngunit hindi ito makakasabay sa 4790K o 6700K, o sa 5775C sa anumang video. Sa totoo lang, ang sagot sa isang nakakagulat na tanong na minsan ay lumilitaw sa ilang mga gumagamit ay - bakit binibigyang pansin ng Intel ang pinagsamang mga graphics, kung hindi pa rin ito sapat para sa mga laro, ngunit matagal nang sapat para sa iba pang mga layunin? Tulad ng nakikita natin, hindi talaga "sapat" kung ang pinakamabilis na processor ay maaaring minsan (tulad ng dito) ay isang processor na malayo sa pinakamalakas na bahagi ng "processor". At ito ay kawili-wili nang maaga kung ano ang makukuha natin mula sa Skylake sa pagbabago ng GT4e;)

Kamangha-manghang pagkakaisa, tiniyak ng katotohanan na ang program na ito ay hindi nangangailangan ng alinman sa mga bagong set ng pagtuturo o anumang mga himala sa larangan ng pagtaas ng multi-threaded na pagganap. Mayroon pa ring kaunting pagkakaiba sa pagitan ng mga henerasyon ng mga processor. Ngunit mahahanap mo lamang ito sa eksaktong parehong dalas ng orasan. At kapag malaki ang pagkakaiba nito (tulad ng mayroon tayo sa i7-5775C, na sa single-threaded mode ay nahuhuli ng 10%) sa iba - hindi mo na kailangang tumingin :)

Ang audition ay "magagawa" ng halos lahat. Iyon ba ay siya ay medyo walang malasakit sa karagdagang mga thread ng pag-compute, ngunit alam niya kung paano gamitin ang mga ito. Higit pa rito, sa paghusga sa mga resulta, ginagawa ito ng Skylake nang mas mahusay kaysa sa karaniwan para sa mga nakaraang arkitektura: ang bentahe ng 4770K sa 4690K ay humigit-kumulang 15%, ngunit ang 6700 ay higit sa 6600K ng 20% ​​(sa kabila ng katotohanan na ang lahat ng mga frequency ay humigit-kumulang pantay). Sa pangkalahatan, malamang, marami pang mga pagtuklas ang maghihintay sa atin sa bagong arkitektura. Maliit, ngunit kung minsan ay nagbibigay ng pinagsama-samang epekto.

Tulad ng kaso ng pagkilala sa teksto, ito ay kung saan ang 6700 ay humiwalay sa mga nauna nito nang "mabilis". Bagaman sa ganap na dulo ito ay hindi gaanong mahalaga, ngunit upang asahan ang gayong pagtaas sa medyo luma at mahusay na pinakintab na mga algorithm, na isinasaalang-alang ang katotohanan na, sa katunayan, mayroon kaming isang processor na matipid sa enerhiya (sa pamamagitan ng paraan, ang 6700K ay talagang nakayanan sa gawaing ito nang mas mabilis) ay isang priori ay masyadong maasahin sa mabuti . Hindi namin inaasahan. At ang pagsasanay ay naging mas kawili-wili kaysa sa isang priori na pagpapalagay :)

Lahat ng may archiver nangungunang mga processor makayanan nang husto anuman ang henerasyon. Sa kalakhan, tila sa amin, dahil para sa kanila ang gawaing ito ay napaka-simple. Sa totoo lang, nagbibilang na ang mga segundo, kaya halos imposibleng pahusayin ang anuman dito. Kung pinapabilis mo lamang ang sistema ng memorya, ngunit ang DDR4 ay may mas mataas na mga latency kaysa sa DDR3, kaya ang garantisadong resulta ay makakamit lamang sa pamamagitan ng pagtaas ng mga cache. Samakatuwid, ang tanging processor sa mga nasubok na may isang GT3e GPU ay naging pinakamabilis - ang ika-apat na antas ng cache ay ginagamit hindi lamang ng video core. Sa kabilang banda, ang pakinabang mula sa isang karagdagang kristal ay hindi masyadong malaki, kaya ang mga archiver ay ang pagkarga lamang na, sa kaso ng mabilis na mga sistema(at hindi ilang mini-PC) hindi mo na mapapansin.

Plus o minus kalahating bast mula sa Araw, na, sa pangkalahatan, ay nagpapatunay din na ang lahat ng nangungunang mga processor ay nakayanan ang mga naturang gawain sa parehong paraan, ang mga controllers sa mga chipset ng tatlong serye ay humigit-kumulang magkapareho, kaya ang isang makabuluhang pagkakaiba ay maaari lamang dahil sa pagmamaneho.

Ngunit sa isang banal na senaryo bilang simpleng pagkopya ng mga file, mayroon ding isang pakete ng init: ang mga modelo na may pinababang "overclock" ay medyo tamad (sa kabutihang palad, pormal na walang dahilan), na humahantong sa bahagyang mas mababang mga resulta kaysa sa magagawa nila. Ngunit sa pangkalahatan, hindi rin ito ang kaso kung saan maaaring may pagnanais na baguhin ang platform.

Ano ang makukuha natin bilang resulta? Ang lahat ng mga processor ay halos magkapareho sa bawat isa. Oo, siyempre, ang pagkakaiba sa pagitan ng pinakamahusay at pinakamasama ay lumampas sa 10%, ngunit huwag kalimutan na ang mga ito ay mga pagkakaiba na naipon sa loob ng tatlong taon (at kung kinuha namin ang i7-2600, ito ay magiging 15% sa halos limang) . Kaya, walang praktikal na kahulugan sa pagpapalit ng isang platform sa isa pa habang gumagana ang luma. Natural, kung pinag-uusapan natin tungkol sa LGA1155 at mga kahalili nito - tulad ng nakita na natin, ang "pagkakaiba" sa pagitan ng LGA1156 at LGA1155 ay mas kapansin-pansin, at hindi lamang sa mga tuntunin ng pagganap. Sa mga huling sa ngayon Mga platform ng Intel ang isang bagay ay maaaring "ipitin" sa pamamagitan ng paggamit ng "steroidal" Core i7 (kung tumutok ka pa rin sa mamahaling pamilyang ito), ngunit hindi gaanong: sa mga tuntunin ng pinagsama-samang pagganap, ang i7-6700K ay nalampasan ang i7-6700 ng 15%, kaya ang gap mula sa ilang i7-2700K ay tumataas sa halos 30%, na mas makabuluhan, ngunit hindi pa rin pangunahing.

Mga application sa paglalaro

Para sa mga malinaw na dahilan, para sa mga sistema ng kompyuter Sa antas na ito, kami ay limitado sa minimum na mode ng kalidad, hindi lamang sa "buong" resolution, kundi pati na rin sa pagbawas nito sa 1366 × 768: Sa kabila ng halatang pag-unlad sa larangan ng pinagsama-samang mga graphics, hindi pa nito kayang masiyahan ang gamer na hinihingi ang kalidad ng larawan. At nagpasya kaming hindi subukan ang 2700K sa isang karaniwang set ng paglalaro: halatang hindi interesado sa mga laro ang mga may-ari na gumagamit ng pinagsama-samang video core. Ang mga interesado sa anumang paraan, tiyak na nakahanap at nag-install sila ng ilang uri ng "plug para sa slot" sa mga bin, dahil ang aming pagsubok gamit ang nakaraang bersyon ng pamamaraan ay nagpakita na ang HD Graphics 3000 ay hindi mas mahusay kaysa sa Radeon HD 6450, pareho silang halos wala nang natitira. Ang HDG 4000 at mas bagong mga IGP ay mayroon nang ilang interes.

Halimbawa, sa Aliens vs. Maaaring laruin ang Predator sa alinman sa mga processor na pinag-aaralan, ngunit sa pamamagitan lamang ng pagbaba ng resolution. Para sa FHD, ang GT3e lamang ang angkop, at hindi mahalaga kung alin - ito ay sa bersyon ng socket, ang naturang pagsasaayos ay kasalukuyang magagamit lamang para sa Broadwell kasama ang lahat ng ipinahihiwatig nito.

Ngunit ang "mga tangke" sa pinakamababang mga setting ay "tumatakbo" nang mahusay sa lahat ng bagay na ang isang maayos na larawan ay "sumasayaw" lamang sa mataas na resolusyon: sa mababang resolusyon ay hindi rin malinaw kung sino ang mas mahusay at kung sino ang mas masahol pa.

Ang Grid2, kasama ang lahat ng mahihinang pangangailangan nito sa bahagi ng video, ay nagraranggo pa rin ng mga processor nang mahigpit ayon sa pagraranggo. Ngunit ito ay lalo na malinaw na nakikita muli sa FHD, kung saan ang memory bandwidth ay mahalaga na. Bilang resulta, sa i7-6700 hindi mo na mababawasan ang resolution. Sa i7-5775C kahit na higit pa, at ang ganap na mga resulta ay mas mataas, kaya kung lugar na ito interesante ang mga application, ngunit hindi kanais-nais ang paggamit ng discrete video card sa ilang kadahilanan, wala pa ring mga alternatibo sa linyang ito ng mga processor. Which is walang bago.

Tanging ang mas matandang Haswell ang "pull" sa laro nang hindi bababa sa mababang resolution, at ginagawa ito ng Skylake nang walang reserbasyon. Hindi kami nagkomento sa Broadwell - hindi ito arkitektura, ngunit, sabihin nating, quantitative superiority.

Higit pa lumang laro serye sa unang sulyap ay magkatulad, ngunit dito walang kahit na dami ng mga pagkakaiba sa pagitan ng Haswell at Skylake.

Sa Hitman - may mga kapansin-pansin, ngunit wala pa ring paglipat mula sa dami hanggang sa kalidad.

Katulad dito, kung saan kahit na ang low-resolution na mode ay maaari lamang "mag-stretch" ng isang processor na may GT3e. Ang natitira ay may makabuluhan, ngunit hindi pa rin sapat na pag-unlad kahit na para sa gayong mga "paggawa".

Ang minimum na mode ng mga setting sa larong ito ay napaka banayad sa lahat ng mga low-power na GPU, bagama't ang HDG 4000 ay "sapat" lamang para sa HD, ngunit hindi sa FHD.

At muli isang mahirap na kaso. Hindi gaanong "mabigat" kaysa sa Magnanakaw, ngunit sapat na upang malinaw na ipakita na walang pinagsamang mga graphics ang maaaring ituring na isang solusyon sa paglalaro.

Kahit na ang ilang mga laro ay maaaring i-play na may kamag-anak na kaginhawahan. Gayunpaman, ito ay kapansin-pansin lamang kung palubhain mo ang IGP at dami mong dagdagan ang lahat ng mga functional block. Sa totoo lang, nasa mga light mode na ang pag-unlad sa larangan ng Intel GPU ay pinaka-kapansin-pansin - humigit-kumulang dalawang beses sa tatlong taon (wala nang saysay na seryosohin ang mga mas lumang development). Ngunit hindi ito sumusunod mula dito na sa paglipas ng panahon ang pinagsamang mga graphics ay magagawang madali at walang kahirap-hirap na makahabol sa mga discrete na graphics ng isang maihahambing na edad. Malamang, ang "pagkakapantay-pantay" ay itatatag sa kabilang panig - isinasaisip ang malaking base ng mga naka-install na solusyon hindi mataas na pagganap, tututukan ito ng mga producer ng parehong laro. Bakit hindi ito ginawa noon? Sa pangkalahatan, ginawa nila - kung isasaalang-alang natin hindi lamang ang mga 3D na laro, ngunit ang merkado sa pangkalahatan, isang malaking bilang ng mga napakasikat na proyekto ng laro ang tiyak na idinisenyo upang gumana nang normal sa medyo lipas na mga platform. Ngunit palaging mayroong isang partikular na segment ng mga programa na "naglipat ng merkado", at ang segment na ito ang nakakuha ng pinakamataas na atensyon mula sa pindutin at higit pa. Ngayon ang proseso ay malinaw na malapit sa saturation point, dahil, una, ang parke ay magkakaiba kagamitan sa kompyuter ay napakalaki na, at paunti-unti na ang mga taong gustong sumali sa mga permanenteng pag-upgrade. At pangalawa, ang ibig sabihin ngayon ng "multi-platform" ay hindi lamang mga dalubhasang game console, kundi pati na rin ang iba't ibang mga tablet at smartphone, kung saan, malinaw naman, ang pagganap ay mas masahol pa kaysa sa "pang-adulto" na mga computer, anuman ang antas ng pagsasama ng mga platform ng huli. Ngunit upang maging nangingibabaw ang kalakaran na ito, tila sa amin ay kinakailangan pa rin na makamit ang isang tiyak na antas ng garantisadong produktibidad. Na hindi pa nangyayari. Ngunit ang lahat ng mga tagagawa ay nagtatrabaho nang higit pa sa aktibong problema, at ang Intel ay walang pagbubukod.

Kabuuan

Ano ang nakikita natin sa huli? Sa prinsipyo, tulad ng sinabi nang higit sa isang beses, ang huling makabuluhang pagbabago sa mga core ng processor Pangunahing pamilya naganap halos limang taon na ang nakalilipas. Sa yugtong ito, posible nang maabot ang isang antas na walang sinuman sa mga kakumpitensya ang maaaring direktang "atakehin". Samakatuwid, ang pangunahing gawain ng Intel ay pahusayin ang sitwasyon sa, wika nga, kaugnay na mga lugar, gayundin ang pagtaas ng quantitative (ngunit hindi qualitative) na mga indicator kung saan ito ay may katuturan. Bukod dito, ang lumalagong katanyagan ng mga laptop na computer, na matagal nang umabot sa mga desktop computer sa tagapagpahiwatig na ito at nagiging mas portable, ay may malubhang epekto sa mass market (ilang taon na ang nakalilipas, halimbawa, ang isang laptop na tumitimbang ng 2 kg ay isinasaalang-alang pa rin " medyo magaan", at ngayon ang mga benta ng mga transformer ay aktibong lumalaki , sa kaso kung saan ang isang malaking masa ay pumapatay sa buong kahulugan ng kanilang pag-iral). Sa pangkalahatan, ang pagbuo ng mga platform ng computer ay matagal nang lumalayo sa landas ng pinakamahusay na pagtugon sa mga pangangailangan ng mga mamimili ng malalaking desktop computer. SA pinakamahusay na senaryo ng kaso- hindi sa kanilang kapinsalaan. Samakatuwid, ang katotohanan na sa pangkalahatan sa segment na ito ang pagganap ng mga system ay hindi bumababa, ngunit kahit na bahagyang tumataas, ay isang dahilan para sa kagalakan - maaari itong maging mas masahol pa :) Ang tanging masamang bagay ay dahil sa mga pagbabago sa peripheral functionality, ang ang mga platform mismo ay kailangang patuloy na baguhin: ito ay talagang masakit sa akin tradisyonal na kalamangan modular na mga computer, tulad ng pagpapanatili, ngunit wala kang magagawa tungkol dito - ang mga pagtatangka na mapanatili ang pagiging tugma sa anumang halaga ay hindi mabuti (maaaring tingnan ng mga may pagdududa, halimbawa, AMD AM3+).

Sa proseso ng pag-assemble o pagbili ng isang bagong computer, ang mga gumagamit ay palaging nahaharap sa isang katanungan. Sa artikulong ito titingnan namin ang mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7, at sasabihin din sa iyo ang pagkakaiba sa pagitan ng mga chip na ito at kung ano ang mas mahusay na piliin para sa iyong computer.

Pagkakaiba No. 1. Bilang ng mga core at suporta para sa Hyper-threading.

marahil, ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7 ay ang numero mga pisikal na core at suporta para sa teknolohiyang Hyper-threading, na lumilikha ng dalawang thread ng computation para sa bawat aktwal na umiiral na pisikal na core. Ang paggawa ng dalawang computation thread sa bawat core ay nagbibigay-daan para sa mas mahusay na paggamit ng kapangyarihan sa pag-compute core ng processor. Samakatuwid, ang mga processor na may suporta sa Hyper-threading ay may ilang mga benepisyo sa pagganap.

Ang bilang ng mga core at suporta para sa teknolohiyang Hyper-threading para sa karamihan ng mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7 ay maaaring ibuod sa sumusunod na talahanayan.

Ngunit may mga pagbubukod sa talahanayang ito. Una, ito ay mga processor ng Intel Core i7 mula sa kanilang "Extreme" na linya. Ang mga processor na ito ay maaaring magkaroon ng 6 o 8 physical computing core. Bukod dito, sila, tulad ng lahat ng mga processor ng Core i7, ay may suporta para sa teknolohiya ng Hyper-threading, na nangangahulugang ang bilang ng mga thread ay dalawang beses sa bilang ng mga core. Pangalawa, ang ilang mga mobile processor (laptop processors) ay exempt. Kaya, ang ilang mga mobile processor ng Intel Core i5 ay may 2 pisikal na core lamang, ngunit sa parehong oras ay may suporta para sa Hyper-threading.

Dapat ding tandaan na Nagplano na ang Intel na dagdagan ang bilang ng mga core sa mga processor nito. Ayon sa pinakabagong balita, ang mga processor ng Intel Core i5 at i7 na may arkitektura ng Coffee Lake, na naka-iskedyul na ipalabas sa 2018, ay magkakaroon ng 6 na pisikal na core at 12 thread.

Samakatuwid, hindi ka dapat lubos na magtiwala sa ibinigay na talahanayan. Kung interesado ka sa bilang ng mga core sa isang partikular na processor ng Intel, mas mahusay na suriin ito opisyal na impormasyon sa website.

Pagkakaiba No. 2. Laki ng memorya ng cache.

Gayundin, ang mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7 ay naiiba sa laki ng memorya ng cache. Kung mas mataas ang klase ng processor, mas malaki ang memorya ng cache na natatanggap nito. Mga processor ng Intel Nakukuha ng mga Core i7 ang pinakamaraming cache, ang mga Intel Core i5 ay may kaunti pang kaunti, at ang mga Intel Core i3 ay may mas kaunti pa. Ang mga partikular na halaga ay dapat tingnan sa mga katangian ng mga processor. Ngunit bilang isang halimbawa, maaari mong ihambing ang ilang mga processor mula sa ika-6 na henerasyon.

Kailangan mong maunawaan na ang pagbaba sa memorya ng cache ay nauugnay sa pagbaba sa bilang ng mga core at thread. Ngunit, gayunpaman, may ganoong pagkakaiba.

Numero ng pagkakaiba 3. Mga frequency ng orasan.

Karaniwan ang mga processor ay higit pa mataas na uri ay magagamit sa mas mataas na bilis ng orasan. Ngunit, hindi lahat ay sobrang simple dito. Karaniwan para sa Intel Core i3 na magkaroon ng higit pa mataas na frequency kaysa sa Intel Core i7. Halimbawa, kumuha tayo ng 3 processor mula sa linya ng ika-6 na henerasyon.

Sa ganitong paraan, sinusubukan ng Intel na mapanatili ang pagganap ng mga processor ng Intel Core i3 sa nais na antas.

Pagkakaiba Blg. 4. Pagwawaldas ng init.

Isa pang bagay mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7 ito ang antas ng pagwawaldas ng init. Ang katangiang kilala bilang TDP o thermal design power ang responsable para dito. Ang katangiang ito nagsasabi sa iyo kung gaano kainit ang dapat mawala ng sistema ng paglamig ng processor. Bilang halimbawa, kunin natin ang TDP ng tatlong ika-6 na henerasyong mga processor ng Intel. Tulad ng makikita mula sa talahanayan, mas mataas ang klase ng processor, mas maraming init ang ginagawa nito at, higit pa makapangyarihang sistema kailangan ang pagpapalamig.

Dapat pansinin na ang TDP ay may posibilidad na bumaba. Sa bawat henerasyon ng mga processor, bumababa ang TDP. Halimbawa, ang TDP ng 2nd generation Intel Core i5 processor ay 95 W. Ngayon, tulad ng nakikita natin, 65 W lamang.

Alin ang mas mahusay na Intel Core i3, i5 o i7?

Ang sagot sa tanong na ito ay depende sa kung anong uri ng pagganap ang kailangan mo. Ang pagkakaiba sa bilang ng mga core, thread, cache at bilis ng orasan ay lumilikha ng kapansin-pansing pagkakaiba sa pagganap sa pagitan ng Core i3, i5 at i7.

• Intel Core i3 Processor – mahusay na pagpipilian para sa opisina o badyet computer sa bahay. Kung mayroon kang video card sa naaangkop na antas, maaari kang maglaro ng mga laro sa computer sa isang computer na may processor ng Intel Core i3.
• Intel Core i5 processor - angkop para sa isang makapangyarihang manggagawa o gaming computer. Ang isang modernong Intel Core i5 ay maaaring hawakan ang anumang video card nang walang anumang mga problema, kaya sa isang computer na may tulad na processor maaari kang maglaro ng anumang mga laro kahit na sa maximum na mga setting.
• Ang Intel Core i7 processor ay isang opsyon para sa mga taong nakakaalam kung bakit kailangan nila ng ganoong performance. Isang computer na may ganito gagawin ng processor, halimbawa, para sa pag-edit ng mga video o pagsasagawa ng mga stream ng laro.

Ginawa sa Nehalem, Bloomfield at Gulftown microarchitectures. Sa kasong ito, ang dalas ng panloob na orasan ay nagbabago sa paligid ng 3000 MHz. Ang pinagsama-samang graphics ay hindi suportado sa lahat ng mga modelo. Ang dalas ng data bus, bilang panuntunan, ay hindi lalampas sa 5 GHz bawat segundo.

May mga naka-unlock na multiplier ang ilang configuration. Upang matuto nang higit pa tungkol sa mga processor, dapat mong isaalang-alang ang Intel Processors Core i7 sa mga partikular na microarchitecture.

Nehalem microarchitecture CPU

Ang Core processor ay may clock frequency na 2.8 GHz. Sa kasong ito, mayroong apat na core. Ang dalas ng bus ng CPU ay umabot sa 2400 MHz. Pinakamataas na boltahe ang sistema ay maaaring makatiis ng 1.4 V. modelo ng Intel Inilabas ang Core na may apat na core. Mayroon itong clock frequency na 2.53 GHz. Ang multiplier ng CPU ay nasa naka-unlock na uri. Ang pangunahing dalas ng bus ay nagbabago sa paligid ng 2400 MHz. Model Core Ang i7 2700K ay may clock speed na 2.93 GHz. Ang tinukoy na pagbabago para sa apat na core ay may konektor ng LGA. Ang dalas ng bus mismo ay hindi lalampas sa 2400 MHz.

Saklaw ng Bloomfield

Ang 4720 ay may apat na core. Sa kasong ito, ang lugar ng chip ay 263 mm 2. Ang dalas ng orasan mismo ay 2.6 GHz. Ang configuration ng Core i7 4730 ay may apat na core. Isang kabuuang 731 milyong transistor ang ginagamit dito Ang dalas ng orasan ng CPU ay 2.8 GHz. Ang pagbabago ng Intel ay idinisenyo para sa 3.07 GHz. Sa kasong ito, ang lugar ng chip ay 263 mm 2. Ang bus mismo ay magagamit sa 213 MHz.

Gulftown microarchitecture CPU

Ang modelo ng Core i7 970 ay inilabas ng tagagawa na may anim na core. Ang dalas ng orasan nito ay hindi lalampas sa 3.2 GHz. Ang modelo ay may bus sa 2660 MHz. Ang Core i7 980 ay may clock frequency na eksaktong 3.3 GHz. Ang lugar ng chip sa sitwasyong ito ay 239 mm 2 . Ang bus mismo ay ibinibigay sa 2660 MHz. Ang processor ng Core i7 ay may 990 transistors, 1170 milyong unit. Ang dalas ng orasan ng modelo ay hindi lalampas sa 3.4 GHz. Ang LGA connector ay sinusuportahan sa kasong ito.

Mga pangunahing pag-andar

Ang lugar ng high-speed memory para sa mga processor batay sa Gulftown microarchitecture ay napakalawak, kaya ang Intel Core i7 ay nararapat na mahusay na mga pagsusuri mula sa mga may-ari nito. Ang memorya ng cache ay direktang nauugnay sa arkitektura. Ang mga core ng modelo ay ginagamit nang pabago-bago. Kaya, tinitiyak ng system ang mataas na pagganap. Kung isasaalang-alang namin ang Intel Core i7 4790, kung gayon ang IM bus sa kasong ito ay ibinibigay sa 5 MHz. Ito ay gumaganap ng isang mahalagang papel kapag nagpapalitan ng impormasyon.

Ang system bus sa processor batay sa Gulftown microarchitecture ay ginagamit ng SV. Ito ay perpekto para sa pagpapadala ng data sa controller unit. Ang interface ay ibinigay ng tagagawa na may suporta sa MI. Ang direktang koneksyon ay ginawa sa pamamagitan ng system board. Lahat ng major mga pangkat ng pagpapatakbo ay sinusuportahan nito.

Pagganap

Maaaring suportahan ng isang Intel Core i7 laptop ang maximum na apat na thread. Sa kasong ito, ang parameter ng base frequency ay medyo mataas. Ang isang IP program ay ibinigay upang ayusin ang mga tagubilin. Ang direktang pagproseso ng data ay hindi tumatagal ng maraming oras. Mahalaga rin na tandaan na ang parameter ng dalas ng orasan ay direktang nakadepende sa bilis ng mga computational cycle.

Ang tinantyang kapangyarihan sa mga processor ng Intel ay tinukoy sa pamamagitan ng isang tuldok. Parameter maximum na dalas ay 38 GHz. Ang direktang kapangyarihan ng CPU sa Gulftown microarchitecture ay nasa antas na 83 Watts. Kapag tumatakbo sa base frequency, lahat ng core sa processor ay ginagamit.

Mga Detalye ng Memory Module

Ipinagmamalaki ng Intel Core i7 CPU sa Gulftown microarchitecture ang malaking halaga ng memorya. Sa kasong ito ito ay suportado iba't ibang mga format. Ang bilang ng mga channel ay direktang nakakaimpluwensya sa pagganap ng system. Sa pagbabagong ito mayroong dalawa sa kanila. Bukod pa rito, mahalagang banggitin na ang Intel CPU ay sumusuporta sa flex memory.

Napaka-bandwidth mataas na antas. Sa kasong ito, ang pagbabasa ng data ay hindi tumatagal ng maraming oras. Ito ay higit na nakamit sa pamamagitan ng suporta dual channel memory. Mataas na bilis Ang pagpapanatili ng data ay isa pang bentahe ng system na ito. Ang memorya ng ECC ay sinusuportahan ng mga processor. Standard set naka-install ang microcircuits para dito.

Mga Detalye ng Graphics

Ang mga processor ng Intel Core i7 batay sa Gulftown microarchitecture ay may graphics frequency na 350 MHz. Sa kasong ito, mahalaga din na isaalang-alang ang tagapagpahiwatig ng pag-render. Naka-on base frequency medyo malakas ang impluwensya nito. Direkta subsystem ng graphics nagbibigay-daan sa iyo na makabuluhang mapabuti ang pag-render.

Ang suporta para sa NS format ay ibinibigay para sa mga modelo ng Intel. Kung isasaalang-alang namin ang Intel Core i7 2600K, kung gayon ang maximum na dami ng system ay 1.7 GB. Napakahalaga ng tagapagpahiwatig na ito para sa suporta sa interface. Nakakaapekto rin ito sa pagkakaroon ng memorya. Upang madagdagan ang pakikipag-ugnayan ng isang personal na computer sa isang processor, ginagamit ang PPC system. Ang resolution nito ay 4096 x 2304 pixels.

Direktang suporta

Mahalagang banggitin ang suporta ng Direct. Sa kasong ito, ang mga partikular na koleksyon ay isinasaalang-alang mga programa sa aplikasyon. Ang "Direktang" serye 11.1 ay mahusay para sa pagproseso ng mga file ng system. Kung pinag-uusapan natin ang graphical component, mahalagang banggitin ang Open Chart system. Ito ay lubos na nakakaapekto sa pagkalkula ng mga problema. Sa kasong ito, marami ang nakasalalay sa suporta ng mga file na multimedia.

Ang Libera system ay nilikha upang ipakita 2D graphics. Kung pinag-uusapan natin ang teknolohiya ng Quick Video, sa kasong ito kailangan mong isaalang-alang ang bilis ng conversion. Ayon sa mga eksperto, normal na nakikipag-ugnayan ang system sa mga portable media player. Ang teknolohiya ng Quick Video ay nakakaapekto rin sa bilis ng pag-edit ng video. Bukod pa rito, nagbibigay ito ng paglalagay sa Internet mahalagang impormasyon sa kaligtasan sa trabaho. Ang paggawa ng mga video gamit ang teknolohiyang ito ay napakasimple.

Mga opsyon sa pagpapalawak

Ang isang Intel Core i7 computer ay gumagamit ng Express na edisyon upang maglipat ng data. Ngayon ay maraming mga bersyon nito, na, sa katunayan, ay hindi masyadong naiiba. Gayunpaman, sa pangkalahatan, ang Express editorial team ay napakahalaga pagdating sa pagkonekta sa personal na computer iba't ibang mga aparato.

Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa bersyon 1.16, maaari nitong makabuluhang taasan ang bilis ng paglilipat ng data. Trabaho tinukoy na sistema Magagamit lang sa mga device na uri ng PC. Ito ay nagpapahintulot sa iyo na magparami ng hanggang sa 16 na mga channel nang direkta Sa parehong oras, ang pangunahing modulator gitnang processor hindi kasangkot sa pagproseso ng data.

Teknolohiya ng Proteksyon ng Data

Ang teknolohiyang ito ay nagpapahintulot sa iyo na magtrabaho kasama ang AE system, na isang hanay ng mga utos. Salamat dito, mabilis mong mai-encrypt ang data. Sa kasong ito, ang proseso ay nangyayari nang ligtas. Ginagamit din ang AE system para i-decrypt ang data. Binibigyang-daan ka ng maraming tool ng programa na malutas ang isang malawak na hanay ng mga problema. Sa partikular, ang sistema ng AE ay may kakayahang magtrabaho sa data ng cryptographic. Malulutas nito ang mga problema sa mga application nang medyo mabilis.

Ang teknolohiya ng Data Project mismo ay nilikha upang maintindihan random na mga numero. Ang pagpapatunay ay isinasagawa sa pamamagitan ng mga ito. Bukod pa rito, dapat tandaan na kasama sa teknolohiya ng Data Project ang Key system. Ito ay dinisenyo upang makabuo ng mga random na numero. Malaki ang naitutulong nito sa paglikha ng mga natatanging kumbinasyon. Ang Key system ay kasangkot din sa pag-decode ng mga algorithm. Ito ay mahusay na angkop para sa pagpapahusay ng data encryption.

Teknolohiya ng Proteksyon ng Platform

Ang teknolohiyang "Platform Protection" para sa mga Intel CPU ay ibinibigay sa 10.1 series. Sa pagsasalita tungkol dito, una sa lahat mahalagang banggitin ang sistemang "Gard". Ito ay nilikha para sa ligtas na trabaho Sa iba't ibang mga aplikasyon. Sa kasong ito, ang iba't ibang mga operasyon ay maaaring isagawa sa kanila.

Ginagamit din ang Gard system upang ikonekta ang mga microcircuits. Direktang ginagamit ang Trusted program para protektahan ang mga platform. Pinapayagan ka nitong magtrabaho sa isang digital na opisina. Ang sinusukat na trigger function ay sinusuportahan ng teknolohiya ng Platform Protection.

Mayroon ding opsyon para sa secure na pagpapatupad ng command. Sa partikular, nagagawa ng system na ihiwalay ang ilang mga daloy. Kasabay nito nagpapatakbo ng mga application hindi sila apektado. Upang kanselahin ang mga programa sa hardware, ginagamit ang Anti-Tef system. Sa kasong ito, ang kahinaan ng CPU ay makabuluhang nabawasan. Ang Anti-Tef system ay idinisenyo din upang labanan ang malisyosong software.

Kumusta sa lahat Kaya ito ay Intel Core i7 cool na processor, dahil nakaposisyon ito bilang pinakamakapangyarihang porsyento para sa bahay, iyon ay, para sa isang ordinaryong computer sa bahay. At tiyak na hindi ito mura, masasabi ko pa ngang napakamahal. Kaya ilang mga core ang mayroon sa i7? Ngunit narito ang lahat ay hindi gaanong simple. Para sa regular na mga computer Karaniwang may 4 na core ang i7, ngunit dahil sinusuportahan ng processor ang teknolohiyang Hyper-threading, mayroon din itong mga thread. Bilang resulta, mayroong 4 na core o 8 na mga thread, ngunit nakikita ng Windows ang mga thread bilang mga core. Bagama't sa Windows 10, sa task manager sa tab na Performance > CPU, tila sinasabi kung gaano karaming mga core at kung gaano karaming mga thread ang mayroon.

Iyon ay, ito ay kadalasang nangyayari, para sa mga nakatigil na i7 na computer ito ay 4 na core o 8 na mga thread. Ito ang kaso apat na taon na ang nakalilipas at nananatili hanggang ngayon. Gayunpaman, mayroon ding mga laptop processor, na maaaring medyo naiiba, katulad ng 2 core o 4 na thread, halimbawa ang i7-6500U na modelo. Hindi, hindi nito sinasabi kung ano ito masamang mga processor, para lamang sa mga processor na ito ang pangunahing bagay ay hindi lamang pagganap kundi pati na rin ang minimum na pagkonsumo ng kuryente (TDP), pagkatapos ng lahat, sila ay mga laptop. Sa kabila ng katotohanan na ang modelong i7-6500U ay isang i7, pareho itong ginagamit nangungunang modelo napakaliit, ibig sabihin, 25 watts!

Ngunit ano ang ibig sabihin ng titik U sa pangalan ng mga processor ng Intel? Ang liham na ito ay nangangahulugang kapareho ng letrang M, iyon ay, ang mga modelong may ganitong mga titik ay mga mobile processor. Nangangahulugan ito na hindi sila kasing lakas ng mga regular, at siyempre kumokonsumo sila ng mas kaunting enerhiya, ito ay napakahalaga para sa mga laptop.

Kaya kung mayroon kang isang laptop, pagkatapos ay tingnan kung anong uri ng processor ito at pagkatapos ay tumingin sa Internet kung gaano karaming mga core ang mayroon. Ngunit pinakamainam na huwag maghanap ng anuman, ngunit gamitin ang programa ng CPU-Z, ipinapakita nito ang lahat nang malinaw at maliit sa sarili nito. Isinulat ko ang tungkol dito, kaya ipinapayo ko sa iyo na tingnan

Mayroon ding mga modelong i7-5500U, i7-7500U, at mayroon din silang 2 core o 4 na thread. Kaya ganyan ang mga bagay. Ang mga bersyon ng desktop, iyon ay, para sa mga PC, ay tila wala nito. Mayroong karaniwang 4 na core o 8 na mga thread.

Pero mga 4 core ang sinulat ko, normal lang lahat ito, pero gaya ng nabanggit ko, STANDARD lahat ito para sa 1155th socket, 1150th, kahit na ang lumang 1156 socket i7 ay mayroon ding 4 na core o 8 na thread. Ngunit sa mga laptop, sa pagtugis ng laptop na gumagana nang mahabang panahon nang hindi nagre-recharge at sa parehong oras ay higit pa o hindi gaanong produktibo, pagkatapos ay gumawa sila ng gayong mga sakripisyo, tinanggal ang dalawang core.. Well, kung ano ang gagawin pagkatapos...

Well, at ang susunod na socket, kaya upang magsalita platform bagong panahon, ang kapangyarihan ng bagong format ay socket 2011-3 (o ang unang bersyon nito 2011). Bagay na bagay lang ang socket na ito, malamang wala nang mga processor na may dalawang core, parang wala na ring mga processor na may apat na core (maaaring mali ako). Ang 2011-3 ay ang kapangyarihan ng mga processor na may anim o higit pang mga core, hindi na ito biro, ang kapangyarihan ng naturang mga processor ay hindi kapani-paniwalang cool. Actually ang presyo din

Kaya tiyak na walang masasabi dito, sa 2011-3 socket o kahit noong 2011 lang, ang i7 ay madalas na may 6 na core, ibig sabihin, ang mga sikat na modelo ay may 6 na core o 12 na mga thread. Mayroong mas makapangyarihan, ngunit ang mga ito ay mas mahal at hindi lahat ay kayang bilhin ang mga ito. Ang modelo ng Intel Core i7-6950X ay nagkakahalaga ng higit sa isang buck, o sa halip ay halos dalawa, well, mayroon itong 10 core o 20 thread, tila ang kapangyarihang ito ay tatagal ng panghabambuhay...

Kaya ano sa palagay mo sa huli? Well, ibig sabihin, ilang mga core ang mayroon sa i7? Mayroon bang simpleng sagot sa tanong na ito? Posible, susubukan kong gawin ito ngayon! Kaya tingnan, kung mayroon kang isang socket 1156, 1155, 1150, 1151, pagkatapos ay mayroong 4 na mga core o 8 mga thread na maximum (uri ng). Kung ang socket ay 2011/2011-3, mayroong 6 na core/12 thread at mas mataas. Kung ito ay isang mobile processor, kailangan mong tingnan ang mga detalye bilang panuntunan, ang i7 ay 4 na core/8 na mga thread o 2 mga core/4 na mga thread. Tulad ng isinulat ko sa itaas, kung mayroon kang isang i7 at kailangan mong malaman ang lahat ng mahalagang impormasyon tungkol dito, pagkatapos ay ipinapayo ko sa iyo na gumamit ng CPU-Z, maaari mo ring subukan ang Aida64, masyadong magandang programa, ay nagpapakita ng mas maraming impormasyon tungkol sa hardware, hindi lamang tungkol sa processor.

Kaya ganito ang mga bagay guys. Siyanga pala, isinulat ko na ang 2011-3 ay isang socket, kumbaga, ng isang bagong panahon ng pagganap. Well, parang ganun din naman sa akin. Ngunit ang socket 1151, hindi ako sumulat tungkol dito, kaya ito ay magiging isang pagpapatuloy ng kung ano ang mayroon tayo ngayon, iyon ay, ang socket 1150. Ang 1151 ay magiging mas malakas ng kaunti, ngunit ang presyo ay halos pareho. Bagaman, marahil sa hinaharap ay magkakaroon ng pagpapatuloy ng 1151st socket...

Oo nga pala, meron ding socket 1366 (parang outdated na), ayun, may i7-970 model, may 6 cores/12 threads, cool percentage din! Iyon ay, ang modelo ay kapareho ng sa socket 2011-3, ngunit siyempre natatalo ito sa pagganap. Ngunit walang nakakagulat dito, dahil unang nagkaroon ng 1366, pagkatapos ay 2011, at pagkatapos ay ipinanganak ang 2011-3. Ang susunod na socket ay malamang na malilikha para sa hindi kapani-paniwala makapangyarihang mga processor... Kahit na natatakot akong isipin kung anong uri ng kapangyarihan ito ... Iniisip ko lang, marahil hindi sila inilaan para sa bahay, ngunit para sa ilang uri ng mga workstation, mga server? Well, I mean socket 2011-3... Ewan ko lang, kakailanganin ba ng mga laro ang 10 core sa malapit na hinaharap? Well, marahil ay gagawin nila, ito ay mga saloobin ko lamang nang malakas, kumbaga...

Lahat ng mga lalaki, iyon lang, umaasa ako na ang lahat ay naging malinaw sa iyo dito. Good luck sa iyo at magandang kalooban, podova