Magandang araw!

Kadalasan, kailangan mong subukan ang bilis ng read/write sa isang SSD pagkatapos bumili ng bagong drive (minsan para ma-diagnose ang mabagal na operasyon ng iyong computer o mga indibidwal na programa). Siyempre, walang built-in na tool sa Windows para gawin ang trabahong ito 😉...

Sa totoo lang, sa artikulong ito ay magpapakita ako ng ilang mga kagamitan kung saan maaari mong mabilis (sa loob ng 3-5 minuto!) suriin ang bilis ng SSD.

Sa pamamagitan ng paraan, maraming mga nagbebenta ng drive ay nagbibigay din ng mga resulta ng pagsubok mula sa mga programang ito (samakatuwid, ang impormasyon ay may kaugnayan din para sa mga user na pumipili ng bagong drive at gustong makita ang pagkakaiba sa pamamagitan ng paghahambing ng pagganap sa kanilang kasalukuyang drive).

Dagdag!

Paano suriin ang katayuan ng isang SSD drive (mga utility para sa pag-diagnose ng "kalusugan" ng isang SSD) -

Mahalaga!

Upang simulan ang pagsubok: huwag paganahin ang lahat ng mga programa na naglo-load ng disk (mga laro, editor, torrents, atbp.). Bigyang-pansin din kung gaano karaming libreng espasyo ang nasa iyong drive (inirerekumenda na ang bilang na ito ay hindi bababa sa 20-25% (nakakaapekto sa mga resulta ng pagsubok)).

Paano suriin ang bilis ng pagbasa/pagsusulat ng isang SSD drive

Opsyon 1: CrystalDiskMark

Isang napaka-simple at libreng programa para sa pagsubok sa bilis ng mga disk (HDD, SSD, atbp. na mga drive). Upang simulan ang pagsubok na kailangan mo:

1. i-download at kunin ang utility mula sa archive (maaaring kailanganin mo ito);
2. pagkatapos simulan ang programa, tukuyin ang bilang ng mga read/write cycle (bilang default, nagkakahalaga ng 5), laki ng file para sa pagsubok (default 1 GB), at pumili ng drive letter. Sa karamihan ng mga kaso, maaari mong agad na tukuyin ang drive letter at iwanan ang natitira na hindi nagbabago;
3. I-click ang button na "Lahat" at hintaying makumpleto ang operasyon (tingnan ang screenshot sa ibaba).

Hayaan akong tukuyin ang ilang mga punto:

1. Seq - sunud-sunod na bilis ng pagbasa/pagsusulat (ibig sabihin, kung ikaw, halimbawa, ay kumopya ng isang malaking file sa disk na ito, ang bilis ng pagkopya ay magiging humigit-kumulang 470 MB/s, tingnan ang screenshot sa itaas). Maraming mga tagagawa ang pangunahing nagpapahiwatig ng parameter na ito sa packaging (at advertising);
2. 4KiB - random read/write ng 4 KB blocks (nagpapatupad ang programa ng ilang mga pagsubok na may iba't ibang lalim at daloy). Inirerekomenda kong bigyang pansin, una sa lahat, ang linyang 4KiB Q1T1.

Puna!

Sa pangkalahatan, maraming user (karamihan) ang tumitingin sa sequential read/write speed (Seq). Gayunpaman, ayon sa mga istatistika, higit sa kalahati ng mga operasyon (>70%) gamit ang mga disk account para sa maliliit na file.

At ang pagganap ng maraming mga programa (halimbawa sa Windows) ay higit na nakadepende sa bilis ng pagbasa/pagsusulat ng SSD ng mga random na bloke ng 4 KB (na, bilang panuntunan, walang nag-uulat tungkol sa advertising. Maaari mong malaman ang tungkol sa mga tunay na pagsubok sa mga dalubhasang site, halimbawa, isa sa mga naturang palatandaan, na may kaugnayan ngayon, ay ibinigay sa ibaba).

Opsyon 2: BILANG SSD Benchmark

Libreng utility para sa pagsubok sa bilis ng SSD drive. Pinapayagan ka rin ng programa na makakuha ng detalyadong impormasyon tungkol sa drive mismo. (tagagawa, modelo, atbp.), kasalukuyang mga driver, dami ng nagamit/libreng espasyo.

Ang pagtatanghal ng mga resulta ay hindi gaanong naiiba sa nakaraang utility: isang maliit na talahanayan na may disk read/write speed sa ilalim ng iba't ibang kundisyon ay ipinapakita din (maliban kung ang Score ay lilitaw pa rin dito, at ang mga resulta ng pagsubok ay maaaring ipadala sa isang screenshot o XML file).

Opsyon 3: SSD-Z

Isang medyo hindi kilalang utility na nag-aalok ng medyo mayamang pag-andar. Gamit ito maaari mong:

1. magsagawa ng pagsubok sa bilis ng SSD disk (tingnan ang seksyong "Benchmark");
2. alamin ang mga SMART indicator (drive self-diagnosis);
3. tingnan ang temperatura;
4. alamin ang oras ng pagpapatakbo, kapasidad, mga suportadong interface;
5. matukoy ang serial number, modelo, tagagawa;
6. alamin ang tungkol sa mga suportadong teknolohiya (parehong TRIM), atbp.

Sa pamamagitan ng paraan, hindi ko maiwasang tandaan na kahit na ang utility na ito ay dalubhasa sa mga SSD, gumagana din ito sa karamihan ng mga HDD, na nag-aalok ng katulad na pag-andar.

Idaragdag ko na ang SSD-Z ay hindi nangangailangan ng pag-install (iyon ay, ang programa ay maaaring isulat sa anumang flash drive at palaging nasa kamay).

Opsyon 4: HD Tune

Isang multifunctional na programa para sa pagtatrabaho sa mga hard drive (HDD), solid-state drive (SSD), USB flash drive, atbp. Gamit ang HD Tune maaari kang:

1. magsagawa ng pagsubok sa bilis at pagganap (tingnan ang mga seksyong "Mga Pagsusuri" at "Mga pagsubok sa file");
2. tingnan ang mga SMART na pagbabasa;
3. i-scan ang disk para sa mga error;
4. alamin ang kasalukuyang temperatura ng imbakan;
5. kumuha ng impormasyon tungkol sa serial number ng disk, laki nito, clipboard, firmware, atbp.;
6. ayusin ang antas ng ingay (kaugnay para sa);
7. tanggalin ang mga file mula sa disk upang walang makabawi sa kanila.

Tulad ng para sa pagsubok ng bilis: ang programa ay nagpapakita ng hindi lamang isang tiyak na tagapagpahiwatig (halaga), ngunit bumubuo din ng isang graph (sa isip, dapat itong maging katulad ng isang tuwid na linya na walang malalaking alon). Isang halimbawa sa screenshot sa itaas.

Kung saan makikita ang mga tunay na pagsubok sa disk

Maaaring maging kapaki-pakinabang sa iyo ang data na ito kapag bumibili ng bagong SSD (upang piliin ang pinakamabilis na drive batay sa iyong mga kakayahan). Pagkatapos ng lahat, palaging mas mahusay na magtiwala sa mga numero na nakuha sa pagsasanay kaysa sa mga pangako ng mga tagagawa sa packaging 😉...

Sa pamamagitan ng paraan, kung pipili ka ng isang disk para sa isang laptop, pagkatapos ay maaari mong malaman ang ilang mga pangunahing kaalaman at mga punto na dapat mong bigyang pansin mula sa isa sa aking mga nakaraang artikulo (link sa ibaba).

Paano pumili ng isang drive para sa isang laptop, na mas mahusay: SSD drive o HDD (hard drive) -

Isang napaka-maginhawang site para sa paghahambing ng pagganap ng mga CPU, video card, hard drive, SSD, atbp. Ang site ay naglalaman ng mga tunay na pagsubok ng SSD drive (halos 1000 piraso). Ang mga resulta ay ipinakita sa isang talahanayan na maaaring pagbukud-bukurin ayon sa alinman sa mga column (volume, bilis ng pagsulat/pagbasa, presyo, rating ng user, atbp.).

Ginagawa nitong medyo madali upang piliin kung ano mismo ang kailangan mo.

Sa pamamagitan ng paraan, dito sa website maaari kang mag-download ng espesyal. utility at suriin ang pagganap ng mga pangunahing bahagi nito: CPU, memorya, video card, atbp.

Table na may mga SSD drive sa https://ssd.userbenchmark.com/ (Clickable)

Isang katulad na site (bagaman marami pang mga talahanayan dito). Bilang karagdagan sa mga SSD, ang mga istatistika sa mga processor, video card, RAM, HDD at iba pang mga bahagi ay nakolekta.

Yun lang muna...

Good luck!

Maraming mga gumagamit ang nangangarap na ang kanilang PC ay tumugon at naglulunsad ng mga application nang kasing bilis, halimbawa, mga modernong smartphone at tablet. At ang landas sa pagtupad sa pagnanais na ito ay namamalagi, bilang isang panuntunan, hindi sa pamamagitan ng isang mas malakas na CPU o kahit na sa pamamagitan ng isang mas malaking RAM. Ang pinakamahusay na mga resulta ay nagmumula sa pagpapalit ng isang mabagal na HDD (o lumang SSD) ng isang talagang mabilis na solid state drive.

Ang sukatan ng lahat ng bagay sa bagay na ito ay mga module na may M.2 interface na nagpapatakbo ayon sa detalye ng NVMe. Ang PCI Express bus at ang data transfer protocol na partikular na idinisenyo para sa mga SSD na konektado sa ibabaw nito ay lumalampas sa lahat ng mga limitasyon na pumipigil sa mga kumbensyonal na SATA-enabled na SSD na makamit ang mga bilis na higit sa 550 MB/s at nagdudulot ng bottleneck para sa mga parallel na kahilingan sa mga multi-core system .

Mga 2.5" SATA SSD
Ang mga maginoo na SSD sa 2.5-inch drive form factor ay kadalasang ang tanging opsyon para sa mga laptop at mas lumang PC.

Ngunit ang ganitong mga SSD ay karaniwang kapansin-pansing mas mahal kaysa sa mga solid-state drive na may koneksyon sa SATA at nangangailangan ng modernong motherboard. Susunod, sasabihin namin sa iyo kung aling mga computer ito o ang uri ng disk ay angkop para sa at kung gaano kalaki ang pagkakaiba sa mga bilis sa pagsasanay. Pagkatapos ay ipinakita namin ang mga resulta ng mga pagsubok ng SSD gamit ang NVMe protocol, at sa konklusyon, ipinapayo namin ang pinakamadaling paraan upang ilipat ang system mula sa isang lumang HDD o SSD patungo sa bago.

Pagpili ng pinakamahusay na teknolohiya: NVMe o SATA

Ang uri ng drive na pipiliin mo ay depende sa system na balak mong i-upgrade. Karamihan sa mga laptop (lalo na ang mga mas luma) ay nilagyan lamang ng isang SATA connector at isang hard drive bay. Sa kasong ito, ang disk ay maaari lamang palitan ng isang 2.5-pulgada na SATA SSD (tingnan). Ang parehong naaangkop sa karamihan ng mga PC hanggang sa henerasyon ng Intel Broadwell, kahit na ang ilang mamahaling motherboard ay may slot ng M.2 (kasama ang mga linya ng PCIe, maaari rin itong gumamit ng SATA na may mga limitasyon sa katangian). Kung walang modernong M.2 slot sa board, maaari mong ikonekta ang isang M.2 form factor module sa isang PCIe slot sa pamamagitan ng adapter.

M.2 sa PCIe adapter
Ang simple, murang mga adapter (mula sa 300 rubles) ay nagbibigay-daan sa iyo na gumamit ng mga M.2 drive sa mga slot ng PCIe sa isang PC. Upang mag-boot mula sa kanila, dapat suportahan ng UEFI BIOS ang NVMe

Kung gagamit ka ng NVMe SSD bilang isang system drive, dapat suportahan ng UEFI ang pag-boot mula sa NVMe - dapat mong suriin ito sa website ng tagagawa ng motherboard (pagpipilian sa NVMe Boot). Kung hindi, maaari mong gamitin ang SSD bilang isang karagdagang drive na tumatakbo sa Windows, ngunit ito ay mabibigyang katwiran lamang sa ilang mga kaso.
Ang slot ng M.2 ay naging malawakang ginagamit sa mga platform simula sa henerasyon ng Skylake (LGA 1151 socket) - ang impormasyon ay matatagpuan sa mga teknikal na detalye ng board. Ngunit mag-ingat: Ang M.2 ay pangunahing isang pagtatalaga para sa card form factor (22x80 mm).

Mayroong dalawang uri. Ang M.2 module na may tinatawag na "B" key ay sumusuporta sa maginoo na teknolohiya ng AHCI, na ginagamit upang ikonekta ang mga drive sa pamamagitan ng SATA interface. Ang mga naturang drive ay may parehong mga pangalan tulad ng kanilang 2.5-inch na mga katapat na SATA (halimbawa: Crucial MX300 M.2, Samsung SSD 850 Evo M.2) at hindi naiiba sa kanila sa bilis. Ang kanilang kalamangan ay walang mga problema sa pagiging tugma o driver sa mga drive na ito, at kahit na ang pag-install ng Windows 7 ay nangyayari nang walang mga problema.

Kung ang iyong PC o laptop motherboard ay may M.2 slot, ang pinakamainam na solusyon ay ang pag-install ng high-speed SSD na may suporta para sa NVMe specification dito.

Ang isang module na may "M" key at suporta para sa NVMe protocol ay maaaring gumamit ng hanggang apat na PCIe 3.0 lane. Karamihan sa mga modernong motherboard at maraming mga laptop ay nilagyan ng mga puwang na may plug sa posisyon na "M", iyon ay, sa prinsipyo ay katugma sa mga NVMe drive. Ngunit sa anumang kaso, bago bumili ng isang drive na may suporta sa NVMe, dapat mong pag-aralan ang dokumentasyon ng tagagawa at siguraduhing isaalang-alang ang mga sumusunod: mahirap i-install sa una ang Windows 7 sa isang NVMe drive. Kung ang Windows 7 ay naka-install na sa computer na iyong ina-upgrade, maaari mong ilipat ang system sa isang NVMe solid-state drive.

Sa mga unang araw ng mga solid-state drive, dahil sa kanilang limitadong mga kakayahan at mataas na gastos, sikat na gumamit ng isang maliit na SSD para sa OS at isang HDD para sa mga file nang magkatulad. Ngayon ang pagpipiliang ito, tulad ng dati, ay may karapatang umiral, ngunit dahil sa pagbagsak ng mga presyo para sa mga solid-state drive, nawawala ang pagiging kaakit-akit nito. Ang pinakamagandang presyo para sa isang gigabyte ay kasalukuyang nagmumula sa mga SATA solid-state drive na may kapasidad na humigit-kumulang 1 TB: ang mga modelong ito ay maaaring mabili mula sa 17,000 rubles. Para sa mga desktop at laptop na may M.2 slot at 2.5-inch bay, makatwiran din ang kumbinasyon ng solid-state drive para sa OS at mga program at high-capacity HDD para sa mga file.

NVMe vs SATA: Mga Pangunahing Pagkakaiba
Ang interface ng SATA ay idinisenyo para sa serial access sa HDD. Ang NVMe protocol ay nagbibigay-daan sa parallel na pag-access sa mga SSD

Sa kabilang banda, ang pagkakaiba sa presyo para sa isang bagong terabyte hard drive (mga 2,500 rubles) at isang 256-gigabyte solid-state drive (mga 5,500 rubles) sa isang banda at isang terabyte SSD (mula sa 17,000 rubles) sa kabilang banda ay medyo malaki pa rin, kaya ang opsyon na may dalawang disk ay may kaugnayan pa rin. Gayunpaman, mas maginhawa ang ilang mga gumagamit kapag ang OS, mga programa at mga file ay matatagpuan sa parehong drive.

Ang mga may-ari ng mga modernong system na gustong lumipat sa mga NVMe SSD ay nahaharap sa isang pagpipilian. Sa isang banda, may mga high-performance at mamahaling SSD drive (halimbawa, ang Samsung 960 line) na ganap na sinasamantala ang potensyal ng NVMe. Sa kabilang banda, nag-aalok ang Intel ng isang serye ng mga NVMe drive na tinatawag na 600p, na kawili-wili dahil ang gastos sa bawat gigabyte ng memory ay maihahambing sa presyo ng bawat gigabyte ng SATA drive, at ang kanilang bilis, depende sa kaso ng paggamit, ay mula sa "makabuluhang mas mabilis kaysa sa SATA” hanggang sa "mas mababa kaysa sa SATA".

NVMe vs SATA: Mga Praktikal na Pagsasaalang-alang
Ang mga benepisyo ng bilis ng isang NVMe (Samsung) drive ay makikita din kapag naglulunsad ng mga programa. Kapag kinopya sa isang SSD, ang pamantayan ng NVMe ay kapansin-pansing nakahihigit sa modernong (Crucial) at lumang (Intel) SATA drive

Praktikal na paghahambing ng iba't ibang uri ng SSD

Ang mga bilis ng paglipat ng data at mga halaga ng IOPS ng mga NVMe drive ay kahanga-hanga sa papel. Ngunit ano nga ba ang mga pakinabang ng mga drive na ito? Una sa lahat, sa isang purong panlabas na paghahambing sa 2.5-inch SATA drive, ang pagiging praktikal ng form factor ay nakakaakit ng pansin: ang M.2 module ay maayos na matatagpuan nang direkta sa slot ng motherboard, habang ang SATA ay nangangailangan ng paggamit ng isang power cable sa PC case, na siyang pangunahing paraan at nakakasagabal. Upang malinaw na maipakita ang mga bentahe ng bilis, inihambing namin ang tatlong SSD: isang maagang henerasyon mula sa pamilyang Intel Postville, isang modernong Crucial MX300, at isang napakabilis na NVMe-capable na Samsung 960 Evo 500 GB.

Sampung beses na mas mabilis kaysa sa HDD
NVMe SSDs (dito: Toshiba OCZ RD400 256GB) basahin at isulat nang napakabilis - ito ay ipinapakita ng espesyal na software ng pagsubok

Ang kalamangan sa bilis ay dapat na maliwanag noong nag-boot ang PC, ngunit sa panahon ng praktikal na pagsubok ay nakatagpo kami ng mga hadlang. Para sa platform ng M.2/NVMe, mayroon lang kaming pinakabagong AMD Ryzen system, na ang motherboard ay gumugol ng buong 25 segundo sa pagsisimula ng UEFI mula sa sandaling ito ay naka-on hanggang sa ang desktop ay handa na. At ito ay sa kabila ng lahat ng mga parameter na na-optimize para sa pagtaas ng bilis: Ang Windows 10 ay na-install sa UEFI mode (iyon ay, ang parehong media sa pag-install at ang solid-state drive ay sinimulan bilang pagsuporta sa pamantayan ng GPT), ang teknolohiya ng UEFI ay na-configure upang suportahan ang Windows 10 at mabilis na boot, atbp.

Ang mga susunod na pag-update ng UEFI ay dapat mabawasan ang pagkaantala. Para sa Samsung NVMe drive, ang net Windows boot time ay 8.6 segundo. Ang isang modernong SSD na may SATA (Crucial) ay nangangailangan ng 33% na mas maraming oras, at ang isang Intel Postville drive, dahil sa mababang bilis ng paglipat ng data, ay karaniwang tumatagal ng dalawang beses ang haba. Sa madaling salita, sa pang-araw-araw na paggamit ay medyo kapansin-pansin ang pagkakaiba.

Mataas na bilis ng pagkopya ng NVMe

Ang mga pagkakaiba ay lalo na kapansin-pansin kapag kinopya ang mga folder ng programa sa mga storage device. Kapag nagbabasa at nagsusulat nang magkatulad, ipinakita ng NVMe drive ang walang kapantay na mga kakayahan sa multitasking, na nakakamit ng mga bilis ng tatlo at apat na beses na mas mabilis kaysa sa moderno at legacy na SATA drive, ayon sa pagkakabanggit. Ngunit ang mas nakakagulat ay ang bahagyang bentahe ng NVMe kapag nag-i-install ng LibreOffice.

Pagkaantala ng boot ng BIOS/UEFI
Ang operating system ay dapat na naka-install sa UEFI mode, at ang UEFI mismo ay dapat na maayos na na-configure para mabilis na mag-boot ang system

Pagkatapos tawagan ang package ng pag-install ng MSI na may parameter na "/passive", ang proseso ng pag-install ay agad na magsisimula nang walang pag-prompt, at ang parehong mga modernong drive ay kapansin-pansing nauuna sa lumang Intel sa mga tuntunin ng bilis - 23 segundo para sa Crucial at 22.2 segundo para sa Samsung kumpara sa 38.7 segundo para sa Intel. Kapag nag-scan ng isang kopya ng folder na "Mga Programa" gamit ang Windows Defender, karaniwang natagpuan na ang lakas ng mga drive ay pantay - kahit na ang mababang bilis ng lumang SATA drive ay ginamit ng Defender sa isang maliit na lawak.

Ang high-performance na eight-core Ryzen CPU ay maaaring alisin bilang isang bottleneck. Ngunit sa karagdagang pagsubok, ipinahayag na kung ang SATA drive ay ganap na abala sa pag-scan, ang system ay nagsasagawa ng iba pang mga kahilingan (halimbawa, paglulunsad ng mga programa) na may isang makabuluhang pagkaantala. Ang isang system na may NVMe drive ay patuloy na tumutugon kaagad. Dahil sa nakikitang kinis at pag-proofing sa hinaharap ng teknolohiya, inirerekomenda namin ang pagbili ng drive na tumatakbo sa detalye ng NVMe - basta't tugma ito sa iyong system, siyempre.

Iyon ang dahilan kung bakit sa susunod na bahagi ng artikulo ay pag-uusapan natin nang detalyado ang tungkol sa mga resulta ng pagsubok sa mga drive ng NVMe na isinasagawa sa sentro ng pagsubok ng Chip. Ngunit kahit na naghahanap ka upang makatipid ng pera o ang iyong system ay hindi tugma sa NVMe-enabled M.2 drive, isang modernong SATA SSD ang gagawa ng trick, lalo na dahil ang mga ito ay medyo mura.

Sa Mataas na Bilis: Pagsubok sa NVMe Drives to Endurance

Kung ang isang drive ay pangunahing kinakailangan na magkaroon ng mataas na bilis ng paglilipat ng data, dapat itong isang SSD na tumatakbo sa NVMe protocol. Kung sa una ay may napakaliit na bilang ng mga katulad na modelo sa merkado (at hindi mura), ngayon ang pagpipilian ay naging mas magkakaibang. Kahit na ang mga maliliit na supplier ay nag-aalok ng kanilang mga modelo. Ipapakita ng aming pagsubok kung aling modelo ang pinakamainam para sa ilang partikular na gawain. Nagpasya kaming limitahan ang aming sarili sa mga modelo para sa slot ng M.2. Mas mainam ang mga ito kaysa sa kakaiba, mamahaling PCIe card dahil maaari silang i-install sa mga motherboard at laptop alinman sa M.2 slot o sa pamamagitan ng adapter sa PCIe slot.

NVMe drive: iba't ibang controllers
Ang pagganap ng mga NVMe SSD ay higit na nakadepende sa ginamit na controller. Ang pinakamalaking potensyal ay inaalok ng Samsung Polaris na may limang core sa arkitektura ng ARM. Ang Silicon Motion chip ng Intel 600p drive (ipinakita) ay matipid at abot-kaya, ngunit isa ito sa pinakamabagal na controllers

Mga Isyu sa Teknikal: Controller at Flash Memory

Ang mga gawain ng control element ng isang solid-state drive - ang controller - ay upang makipagpalitan ng data sa processor ng PC sa pamamagitan ng interface ng PCIe, gayundin ang pagsulat sa mga memory cell at basahin ang data mula sa kanila. Ang pagganap nito ay gumaganap ng isang espesyal na papel kapag nagtatrabaho sa malaking halaga ng data at parallel read at write access. Sinasaklaw ng aming pagsubok ang malawak na hanay ng mga modernong drive na may limang magkakaibang uri ng controller.

Pag-update ng software
probisyon
Bilang karagdagan sa malakas na hardware, mahalaga din ang mahusay na mga driver at pag-update ng firmware, isang bagay na mas mahusay na ginagawa ng mga pangunahing tagagawa kaysa sa sinuman.

Ang Samsung ay bubuo at gumagawa hindi lamang ng mga memory chip, kundi pati na rin ang sarili nitong mga controller na may limang-core na processor batay sa ARM microarchitecture - ang pinakamakapangyarihan sa mga nasubok, na patuloy na gumagawa ng mataas na resulta sa halos bawat benchmark. Ang mga drive ng Corsair at Patriot na may controller ng Phison ay maaaring makipagkumpitensya sa Samsung sa mga tuntunin ng bilis ng pagbasa at paglipat ng data, pati na rin ang bilang ng mga operasyon na isinagawa bawat segundo - ngunit, gayunpaman, ang kanilang bilis ng pagsulat ay naging mas mababa. Gayunpaman, ang pagkakaibang ito kapag nagtatrabaho sa isang home desktop o gaming PC ay mapapansin sa napakabihirang mga kaso. Sa hanay na ito ng mga device na may pagganap at ang markang "napakahusay" ay nahuhulog din ang Toshiba OCZ RD400 na may Toshiba controller, na nagpapakita ng mga pagkakatulad sa Marvell chip.

Sa aming talahanayan sa ibaba, ang Toshiba ay nagpapakita ng nakikita at nasasalat na agwat sa pangkalahatang marka, na pangunahing nakabatay sa pagganap: ang mga drive na may Marvell at Silicon Motion controllers (mula sa Plextor hanggang WD) ay isang magandang sampung puntos sa likod ng nakaraang posisyon. Ngunit dapat itong isaalang-alang na hindi bababa sa kanilang presyo sa bawat gigabyte ay mas mababa. Gayunpaman, masyadong underpowered ang Plextor para sa presyo nito kada gigabyte.

Samakatuwid, ang Intel 600p ay nagiging isang kapaki-pakinabang na alok, ang gastos sa bawat gigabyte na kung saan ay nasa antas ng SATA drive - gayunpaman, ang drive na ito ay hindi nagbibigay ng karaniwang pagganap ng NVMe drive nang napakatagal. Ang punto ay ito: Ang Intel ay gumagamit ng multi-level na Triple Level Cell flash memory technology, kung saan ang tatlong bit ay nakaimbak sa isang cell. Dahil ang teknolohiyang ito ay mas kumplikado kaysa sa karaniwang ginagamit na dalawang-bit na Multi Level Cell na memorya, ang proseso ng pagsulat ay mas mabagal. Upang itama ang sitwasyon, ang Intel 600p ay gumagamit ng isang partikular na bahagi ng mga cell para sa SLC cache (Single Level Cell), na napakabilis na mapupuno.

Mga Solid State Drive
para sa mga slot ng PCIe
NVMe drive sa anyo ng mga PCIe card,
halimbawa, Zotac Sonix (sa larawan)
o Intel 750, ay nailalarawan din
mataas na bilis, ngunit nagkakahalaga ng higit sa M.2 modules

Ang lahat ng papasok na data ay unang nagtatapos dito, at pagkatapos ay unti-unting nai-save sa karaniwang TLC memory. Habang gumagana ang trick na ito, naabot ng Intel ang bilis ng mga NVMe drive. Ngunit sa sandaling tumaas ang dami ng data, hindi na makayanan ng cache. Sa kasong ito, ang cache ay kailangang ilabas (at ito ay isang napakahirap na proseso), at saka lamang ito makakatanggap ng bagong data. At dahil na-overload nito ang controller, ang cache, na sa kanyang sarili ay isang makatwirang solusyon, ay nagiging isang bottleneck, at ang bilis ay nabawasan sa isang antas sa ibaba ng SATA drive.

Flash memory: MLC, TLC at iba pa

Ang mga solid-state drive ay gumagamit ng flash memory na may iba't ibang density, na depende sa yugto ng pag-unlad ng teknolohiya.

> SLC (Single Level Cell)- ang pinakamabilis at pinaka-maaasahang flash memory. Ang bawat cell ay nag-iimbak ng isang bit. Sa kasalukuyan, ang SLC ay ginagamit alinman sa napakamahal na mga drive o bilang isang mabilis na cache.

> MLC (Multi Level Cell)- memorya na may maraming antas ng pagsingil, na nag-iimbak ng dalawang bit bawat cell.

> TLC (Triple Level Cell) Sa malaking bilang ng mga antas ng pagsingil, nag-iimbak ito ng tatlong bits bawat cell, na ginagawang mas mabagal at mas sensitibo kaysa sa MLC.

> 3D-MLC o 3D-TLC nangangahulugan na ang mga cell ay matatagpuan hindi lamang sa isang eroplano, kundi pati na rin sa mga layer. Ang three-dimensional na istraktura ay nagbibigay ng mas mataas na density ng pag-record at pagiging maaasahan at isang mas maikling linya ng paghahatid ng data, na nangangahulugang mas mataas na bilis.

Problema sa pag-init at bottleneck ng memorya

Ang huling problema ay hindi nalalapat sa mga drive na gumagamit ng teknolohiya ng MLC sa patuloy na batayan. Ngunit sila ay nasa panganib ng problema dahil sa pag-init. Ang isang mahabang proseso ng pagsulat ay nagdadala ng controller sa pinakamataas na posibleng temperatura nito, at sa isang maliit na module na may purong passive cooling, ang init ay hindi maaaring mawala nang epektibo, at kaya ang controller ay bumagal upang lumamig. Ngunit sa pang-araw-araw na paggamit ito ay malamang na hindi madalas mangyari: ang Corsair MP500 480 GB ay nagpapakita ng isang matalim na pagbaba pagkatapos ng halos 50 segundo ng tuluy-tuloy na pag-record sa pinakamataas na posibleng bilis - at salamat sa mataas na rate ng paglilipat ng data, ang panahong ito ay tumutugma sa isang 64 GB na pag-record.

Bilis ng paglilipat ng data: mga disadvantages sa pagre-record
Sa pagbabasa, ang Corsair ay halos hindi umuusad, habang ang abot-kayang Intel ay halos hindi nahuhuli. Kapag nagre-record, ang larawan ay ganap na naiiba

Ang Samsung mismo ay nagdidisenyo at gumagawa ng memorya at mga controller, kaya ang mga produkto nito ay higit na mahusay sa karamihan ng mga karibal. Ang mga module nito ay gumagamit ng tatlong-dimensional na teknolohiya ng flash memory, na nagpapahintulot sa mga cell na ayusin hindi lamang sa isang eroplano, kundi pati na rin sa mga layer, sa gayon ay binabawasan ang haba ng mga linya ng paghahatid ng data at pagtaas ng bilis nito. Ang bersyon ng MLC (two bits per cell) ay idinisenyo para sa mga mamahaling 960 Pro na modelo, na idinisenyo upang makatiis kahit na mataas na load sa mga workstation o server. Ang mga modelo ng 960 Evo ay tumatakbo sa isang mas murang bersyon ng 3D TLC memory (tatlong bits bawat cell), ang kanilang bilis ay kapansin-pansing mas mababa, at samakatuwid, tulad ng Intel, ang Samsung ay gumagamit ng SLC cache.

Sa 500GB Evo, kapansin-pansin kapag puno na ang cache ng SLC: pagkatapos ng 11 segundo, o humigit-kumulang 20 GB, ng pagsulat (incompressible data), bumababa ang bilis mula 1800 hanggang 630 MB/s. Ang bilis na ito ay nananatiling maayos, na nagpapahiwatig na ang data ay direktang nakaimbak sa 3D TLC memory. Ang 960 Evo na may kapasidad na 1 TB ay may mas malaking SLC cache at dalawang beses na mas maraming memory module, na maaaring sulatan ng drive nang sabay-sabay.

Ang mga disk na may TLC memory ay kapansin-pansing mas mabagal
Ang bahagi ng memorya ng mga TLC disk ay inilalaan para sa mabilis na SLC cache. Kapag napuno ito, kapansin-pansing bumababa ang bilis

Sa katunayan, ang drive ay nagpapanatili ng mga bilis sa 1,800 MB/s nang humigit-kumulang dalawang beses ang haba (23 segundo) bago bumagal sa humigit-kumulang dalawang beses sa pinakamababang bilis ng 500 GB na modelo. Ngunit kahit ganoon, kailangan mong kopyahin ang sampu-sampung gigabytes ng data mula sa isang pinagmulan na ang bilis ay tumutugma o lumampas sa bilis ng NVMe SSD upang maabot ang bottleneck ng memorya - isang bagay na malamang na hindi mangyayari sa normal na paggamit.

Pagwawalang-kilos ng init sa M.2 form factor
Sa panahon ng masinsinang pag-record sa ilalim ng pangmatagalang pag-load, ang available na M.2 ay nagpapainit at nagpapabagal, ngunit halos hindi ito nakakaapekto sa Samsung Pro.

Ang Kinabukasan ng mga SSD

Tulad ng ipinakita ng mga inilabas at inihayag na produkto, ang mga bagong uri ng memorya ay nagbubukas ng mga bagong posibilidad para sa paggamit ng mga disk.

>Intel Optane- ang pangalan ng teknolohiya para sa M.2 drive na tumatakbo sa bagong 3D XPoint memory na may agarang tugon. Ang mga module ng Optane, gayunpaman, ay hindi nilayon na gamitin bilang mga storage device, ngunit bilang isang mabilis na cache para sa mga madalas na naa-access na mga file na nakaimbak sa isang HDD o SSD.

> Samsung Z-NAND- ang susunod na yugto sa pagbuo ng flash memory. Ang 800GB Z-NAND drive ay nangangako ng mga bilis na hanggang 3.2GB/s at 750,000 IOPS. Gayunpaman, kung kailan ito ilalabas ay hindi pa rin malinaw.

Mga tuntunin ng serbisyo at warranty

Kung bibili ka ng mamahaling drive na ginawa para sa hinaharap, tiyaking may mahabang warranty ang iyong device. Sa pangkalahatan, ang mga solid-state drive at ang kanilang flash memory ay hindi nagdulot ng maraming abala kamakailan, kaya ang ilang mga tagagawa - halimbawa, Adata, Intel, Plextor at Western Digital - ay nagbibigay sa kanila ng isang buong limang taong warranty.

Pinakamataas na pagganap sa tamang driver
Ang Windows 10 ay may driver para sa NVMe, ngunit ang pinakamainam na pagganap ay maaari lamang makamit sa mga driver ng tagagawa

Nag-aalok ang Toshiba OCZ na agad na palitan ang device nang walang bayad sa panahon ng termino: makakatanggap ka ng bagong disk bago ipadala ang may sira. Ang modelo ng Samsung Pro ay mayroon ding limang taong warranty, bagama't ito ay mag-e-expire kapag ang drive ay lumampas sa isang tinukoy na Total Bytes Written threshold. Para sa 960 Pro 512 GB, ang halaga ng threshold ay kasing dami ng 400 TB.

Iyon ay, upang ma-expire nang maaga ang warranty, kailangan mong magsulat ng hindi bababa sa 220 GB sa SSD araw-araw sa loob ng limang taon. Sa isang paraan o iba pa, ang mataas na bilis ng NVMe SSDs ay nagbibigay sa kanila ng pag-asa para sa susunod na ilang taon.

TOP 10 SATA SSD sa ilalim ng 10 libong rubles.

1.

Pangkalahatang rating: 95.6

Ratio ng presyo/kalidad: 74

2.

Pangkalahatang rating: 91.2

Ratio ng presyo/kalidad: 67

3.

Pangkalahatang rating: 89.8

Ratio ng presyo/kalidad: 48

4.

Pangkalahatang rating: 91.3

Ratio ng presyo/kalidad: 22

5.

Pangkalahatang rating: 89.6

Ratio ng presyo/kalidad: 28

6.

Pangkalahatang rating: 85.5

Ratio ng presyo/kalidad: 19

7.

Pangkalahatang rating: 87.9

Ratio ng presyo/kalidad: 69

8.

Pangkalahatang rating: 83.7

Ratio ng presyo/kalidad: 28

9.

Pangkalahatang rating: 83.3

Ratio ng presyo/kalidad: 15

10.

Rate ng paglilipat ng data (40%)

: 85.5

Oras ng pag-access / IOPS (25%)

: 46.2

Pagganap ng aplikasyon (25%)

: 89.3

Pagkonsumo ng enerhiya (10%)

: 100

Pangkalahatang rating: 78.1

Ratio ng presyo/kalidad: 53

TOP 15 M.2/NVME SSD

1.

: 96.1

: 94.5

Pangkalahatang rating: 95.8

Ratio ng presyo/kalidad: 63

2.

Basahin ang rate ng paglilipat ng data (80%)

: 95

Pagre-record ng rate ng paglilipat ng data (20%)

: 92.9

Pangkalahatang rating: 94.6

Ratio ng presyo/kalidad: 79

3.

Basahin ang rate ng paglilipat ng data (80%)

: 91.4

Pagre-record ng rate ng paglilipat ng data (20%)

: 89.3

Kabuuang Iskor: 91

Ratio ng presyo/kalidad: 77

4.

Basahin ang rate ng paglilipat ng data (80%)

: 94.1

Pagre-record ng rate ng paglilipat ng data (20%)

: 80.9

Pangkalahatang rating: 91.5

Ratio ng presyo/kalidad: 60

Siyempre, ito ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan nila, ngunit hindi ang isa lamang.

Mga Uri ng Computer Memory

Ang memorya sa isang computer ay ang lugar kung saan nakaimbak ang data. Ang memorya ay nahahati sa panandalian(gaya ng random access memory o RAM), na nagpapanatili lamang ng data hangga't tumatakbo ang computer, at pare-pareho(non-volatile), na nagpapanatili ng data kahit na naka-off ang power.

Maaari rin itong hatiin ayon sa device, o mas tiyak, ayon sa uri. Maaari kang pumili magnetic media(halimbawa, hard drive HDD, SSHD), sa mata, semiconductor At flash memory.

Mga pagkakaiba sa pagitan ng HDD at SSD drive

Disenyo ng carrier

Ang pangunahing pagkakaiba na unang pumasok sa isip ay ang panloob na istraktura.

Ang mga hard drive ng HDD ay magnetic storage media. Upang basahin ang mga ito, ginagamit ang isang espesyal, naitataas na ulo, na gumagalaw sa mga bilog na magnetic plate na ginagamit upang mag-imbak ng data, at sa gayon ay naghahanap ng mga file.

Ang SSD media ay inuri bilang flash memory, na binuo lamang mula sa mga NAND Flash cell. Pinapayagan ka nitong magbasa at magsulat ng mga file sa SSD nang mas mabilis - lahat salamat sa katotohanan na ang pagbabasa ay nangyayari nang walang paglahok ng mga gumagalaw na elemento. Ang mga gumagalaw na bahagi ay dapat makarating sa lokasyon ng file at hindi maaaring naroroon sa maraming lugar nang sabay-sabay (na lalong nagpapabagal sa pagbabasa o pagsusulat ng maraming file).

Loudness sa panahon ng operasyon at paglaban sa pinsala

Ang mga gumagalaw na elemento ay responsable din para sa hitsura ng ingay sa panahon ng pagpapatakbo ng disk. Kung wala ang mga gumagalaw na bahagi na ito, tahimik na gumagana ang mga solid-state drive. Bilang karagdagan, mas lumalaban din sila sa pinsala (muli dahil sa kawalan ng mga mekanikal na bahagi na maaaring gumalaw, halimbawa kung sakaling mahulog).

Ang AHCI protocol ay nilikha para sa mga hard drive ng HDD sa oras na walang sinuman ang umaasa sa pagdating ng mas mabilis na media. Ang mga SSD na dumating sa ibang pagkakataon ay may napakalaking potensyal na daloy ng data, ngunit ito ay lubhang nalimitahan ng isang hindi napapanahong protocol.

Isang bagong protocol, ang NVMe, ay nilikha para sa mga bagong mabilis na hard drive. Ang mga kakayahan nito ay ipinapakita sa talahanayan sa ibaba:

HDD Seagate 1 TB
Bilis ng pagbasa: 169 MB/seg Bilis ng pagsulat: 186 MB/seg
Makinis at high-performance na HDD na may bilis ng pag-ikot na 7200 rpm. Dahil dito, mas mabilis ang paglulunsad at paglo-load ng mga programa. Ang drive ay nilagyan din ng teknolohiya ng MTC (Multi-Tier Caching), na nag-o-optimize ng daloy ng data at nagpapabilis sa pagsusulat at pagbabasa.
SSD ADATA 128 GB
AHCI protocol Bilis ng pagbasa: 560 MB/sec Bilis ng pagsulat: 300 MB/seg
128 GB na hard drive. Nilagyan ng NAND Flash cells at SMI controller. Ang DRAM cache at intelligent na SLC caching system ay higit na nagpapahusay sa pagganap nito.
Solid State Drive GOODRAM 240 GB
Bilis ng pagbasa: 550 MB/seg Bilis ng pagsulat: 320 MB/seg
Isa sa pinaka matibay at maaasahang solid state drive. Nilagyan ng mga feature tulad ng SmartRefresh, SmartFlush at GuaranteedFlash na nagpoprotekta sa data sakaling magkaroon ng power surges.
Samsung 250 GB 960 EVO Solid State Drive
NVMe protocol Bilis ng pagbasa: 3200 MB/sec Bilis ng pagsulat: 1500 MB/sec
Ang interface ng NVMe ay nagbibigay ng napakahusay na bilis ng pagbasa at pagsulat. Ang bilis ng pagbabasa ay mas mataas dahil sa teknolohiya ng Turbo Write. Pinoprotektahan ng dynamic na thermal protection laban sa overheating.

Sa artikulong ito malalaman natin kung paano at hanggang saan naaapektuhan ng SSD ang pagganap sa totoong buhay na mga kondisyon ng paggamit.

Kung matagal mo nang gustong makita ang tunay na pagganap ng mga SSD kumpara sa mga kumbensyonal na HDD, o kung iniisip mo ang tungkol sa paglipat ng iyong system sa isang SSD, ngunit hindi mo alam kung sulit ito, ang artikulong ito ay para sa iyo!

May maliit na punto sa pagsubok sa disk sa ilalim ng perpektong kondisyon, dahil... Hindi ito nangyayari sa totoong buhay, kaya sinasadya kong isaalang-alang ang mga pagsubok gamit ang mga halimbawa mula sa totoong buhay, kapag ang disk ay puno ng libu-libong mga file, mga laro, mga file ng cache ng mga browser at mga programa sa pagproseso ng video, atbp.

Kaya, kumuha ng ilang popcorn, maupo, at magsimula tayo sa negosyo.

Ano ang problema sa mga HDD drive?

Ang problema ay ang mga regular na HDD drive na ginagamit pa rin namin sa mga computer ay hindi nagbago mula noong 1990x wiki, noong una itong napagpasyahan na gawing gumagana ang mga HDD sa 4300 rpm at 5400 rpm (revolutions per minute)

Noong 2016 - 20-25 taon na ang lumipas, mayroon pa rin kaming parehong 5400 rpm drive na tumatakbo sa 60-90 MB/s, ngunit matagal nang nagbago ang mga pangangailangan ng user, nagtatrabaho na kami ngayon sa malalaking proyekto at malaking bilang ng mga file sa multitasking mode , na nangangailangan ng mataas na bandwidth at disk responsiveness, kahit na maraming iba pang mga program ang tumatakbo na sa background.
Mula noong 2001, ang ilang mga tagagawa ay nagsimulang gumawa ng mga consumer segment drive na tumatakbo sa 7200 rpm, sa halip na 5400, ngunit hindi ito nagbago ng anuman, ang pagtaas mula 90 MB/s hanggang 120 MB/s (33% - 5400-7200) ay nagpapatuloy pa rin. hindi nagbibigay ng makabuluhang epekto.

Mga pagsubok | synthetic (mga potensyal na bilis ng disk)

Nasa ibaba ang isang synthetic na pagsubok na naghahambing sa pagganap ng pinakamahalagang aspeto - ang pagganap ng disk na may maliit na mga bloke ng data (partikular na 4 KB):
Sa panahon ng operasyon - pagbabasa (basahin)

• Mas mabagal ang HDD 94 beses(0.68 MB/s vs. 63.6 MB/s), kumpara sa SSD
• Mas mabagal ang HDD 53 beses(0.36 MB/s vs. 19 MB/s), kumpara sa SSD

Sa panahon ng mga operasyon - pag-record (magsulat)

• Mas mabagal ang HDD 178 beses(0.78 MB/s vs. 139 MB/s), kumpara sa SSD
• Mas mabagal ang HDD 86 beses(0.64 MB/s vs. 55 MB/s), kumpara sa SSD

Bakit pangunahing interesado kami sa resulta ng pagpapatakbo ng disk na may maliliit na bloke ng data?
Ang punto ay kung magbubukas ka ng isang browser, o mag-import ng isang proyekto na binubuo ng daan-daang mga file sa isang programa tulad ng Unreal Engine, anuman ang iyong gawin, sa lahat ng mga naturang kaso, ang computer ay nagpoproseso ng isang malaking bilang ng mga maliliit na bloke ng data ( karamihan ay nagbabasa, kaya ang bilis ng pagbasa ay kadalasang mas mahalaga kaysa sa bilis ng pagsulat)
Ang sunud-sunod na bilis ("Seq Q32T1" at "Seq" sa screenshot sa itaas) ay mahalaga kapag nagsusulat/nagbabasa ng malalaking file (MB o GB), na hindi gaanong nangyayari at hindi nakakaapekto sa pagtugon ng system sa parehong lawak tulad ng pagtatrabaho sa libu-libong maliliit na bloke.

Bakit mas tumutugon ang mga Apple computer kaysa sa mga regular na PC at "hindi" bumagal?

Sa mundo ng computer, mayroong isang opinyon na ang buong problema ay nasa operating system - Mac OSX sa mga Apple computer ay "na-optimize", "hindi kailanman bumabagal", "walang mga asul na screen ng pagkabigo ng system"

Marahil ito ay dahil:
Mga Apple computer (hindi binibilang ang mga pinakamurang configuration): magkaroon ng lahat ng parehong mga bahagi, maliban sa isa - m.2 SSD drive / proprietary analogues:
- Tumatakbo sa bilis (700 - 1100 MB/s) sa NVMe, na may kakayahang humawak ng 65,000 wait thread na nagpapatupad ng 65,000 command bawat isa
- Ang pagkakaroon ng data loss prevention system, overheating protection system na nakakatulong na maiwasan ang mga error at mag-freeze kapag nagtatrabaho sa ilang GB ng data na pangunahing binubuo ng maliliit na block, sa multitasking mode
- atbp. at iba pa.
Habang, karanasan sa Windows PC ay nabuo habang nagtatrabaho sa mga computer na mayroong:
- Regular na HDD 5400 rpm (maingay at nanginginig sa panahon ng operasyon, dahil sa pagkakaroon ng mga gumagalaw na bahagi) na may kakayahang magproseso ng 1 standby thread na nagpapatupad ng 32 command
- Tumatakbo nang mabilis (60 - 110 MB/s)
- Patuloy na pinipilit ang lahat ng mga gumagamit na obserbahan ang "Hindi tumutugon" na estado, na pinagmamasdan ang mapanuksong mabagal na tugon kapag nagtatrabaho sa multitasking mode, hindi lamang sa maliit, kundi pati na rin sa medyo malalaking bloke ng data.

Ang pag-iwan sa lahat ng iba pang mga bahagi ng computer sa lugar, palitan ang mga disk, ilagay ang 5400 rpm HDD sa Apple, at ang m.2 SSD sa Windows PC, at lumalabas na ang disk ay talagang ang pinakamahalaga (para sa bilis and responsiveness) bahagi ng computer, dahil ang isang regular na HDD drive ay napakabagal, at pinipilit ang buong system na maghintay hanggang matapos itong iproseso ang lahat ng mga pila ng mga gawain mula sa mga programa at OS, na lubhang bumagal kapag nagtatrabaho sa multitasking mode, pagkakaroon, bilang karagdagan, ang mga application na gumagana sa background , na maaaring napakarami - mula sa awtomatikong pag-update ng mga dependency ng proyekto hanggang sa mga gawaing itinalaga para sa pagproseso ng user mismo.

Ngayon, magpatuloy tayo sa mga pagsubok!

Pagsubok sa configuration | Mga pagsubok sa totoong buhay

Ang lahat ng mga resulta ng pagsubok ay nakuha sa isang laptop na may mga bahaging ito:
OS: Windows 10
CPU: i7 3610qm
RAM: 12 GB
Mga paksa:
HDD: Toshiba MQ01ABF050 | 465 GB (SATA)
SSD: Kingston HyperX Fury | 120 GB (SATA)

| Ina-update ang malinis na Windows 7 sa Windows 10

SSD Kabuuang oras: ~9 minuto - 188% mas mabilis (2.9 beses)
HDD Kabuuang oras: ~26 minuto

Ang unang 4 na linya ay ang proseso ng pag-update ng Windows 10
Ang huling linya ay isang pagsubok upang matiyak na kumpleto na ang proseso ng pag-update at handa na ang PC.

| Oras ng pagsisimula ng Windows 10

SSD Oras ng pagsisimula ng Windows at mga programa sa tray: 0:16 | Kabuuang oras: 0:23 - 217% na mas mabilis (3.17 beses)
HDD Oras ng pagsisimula ng Windows at mga programa sa tray: 0:48 | Kabuuang oras: 1:13
Binuksan kaagad ang PDF pagkatapos lumitaw ang desktop
Natapos ang countdown pagkatapos mag-load ng mga program sa tray at ganap na buksan ang PDF file

| Oras ng paglulunsad ng application

SSD Oras ng paglulunsad ng application | Kabuuang oras: 1:44 - 274% na mas mabilis (3.74 beses)
HDD Oras ng paglulunsad ng application | Kabuuang oras: 6:29

| Oras ng pagpapatupad ng gawain ng aplikasyon

SSD Gumaganap ng mga gawain sa mga application | Kabuuang oras: 2:29 - 175% na mas mabilis (2.75 beses)
HDD Gumaganap ng mga gawain sa mga application | Kabuuang oras: 6:50

resulta

Sa paghusga sa pamamagitan ng mga pagsubok at sensasyon, ang aming eksperimental na HyperX Fury SSD ay nalampasan ang HDD sa lahat ng aspeto sa 100% ng mga kaso, nilulutas ang sakit ng ulo sa lahat ng mga lugar na nangangailangan ng mataas na pagtugon sa system, tulad ng paglikha ng laro, video / audio processing, particle simulation, post- pagproseso, magtrabaho kasama ang daan-daang GB ng data o libu-libong OpenEXR.

Pagkatapos lumipat sa isang SSD drive, wala nang kapansin-pansing mga problema sa pagkautal, ito man ay isang isyu sa bilis ng pagproseso sa AE, dahil sa katotohanan na ang iyong kahanga-hangang teksto ay nagda-download ng mga update sa dependency gamit ang 100% ng disk sa oras na iyon, o huminto sa trabaho. mula sa -dahil sa katotohanan na ang BVH ay kinakalkula sa background bago i-render sa blender, o habang si Maya, sa loob ng ilang oras, ay gumagawa ng mga alembic cache file, na pumipigil sa iyo na ma-access ang Internet nang hindi nagyeyelo.
Hindi kapansin-pansing higit pa at walang paghihintay hanggang sa mag-hang ang Audacity, pagkatapos bawasan ang audio track, bawat 2 minuto at walang paghihintay hanggang ang lahat ng HDR o EXR sa folder ay na-load sa bawat oras sa loob ng 1-3 minuto (!). Hindi mo na kailangang ihinto ang isang application upang mapabilis ang pagtugon ng iba, dahil... na-load nito ang disk sa 100%. Hindi mo kailangang maghintay ng ilang segundo pagkatapos ng bawat pagkilos sa Unreal Engine, para sa anumang aspeto ng trabaho, mula sa pag-import ng mga file hanggang sa pag-apply at pagsubok ng mga asset.
Hindi banggitin ang bilis ng pag-reboot ng system pagkatapos ng mga pag-update, na nangyayari sa mga segundo sa halip na mga minuto, at pagbubukas ng mga application, na nangyayari na ngayon "medyo" kaagad.

Atbp., atbp., kung naranasan mo ang lahat ng ito, naiintindihan mo ako nang mabuti at walang saysay na ipagpatuloy ang pagsusulat ng mga nalutas na problema, ngunit kung hindi mo naiintindihan ang pinag-uusapan natin, malamang na maiinip ka sa pagbabasa ng mag-asawa ng daang higit pang mga problema na nalutas sa tulong ng SSD, gayon pa man.

Mula sa personal na karanasan, napansin ko na habang nagtatrabaho ka sa isang computer na may HDD, hindi mo napapansin kung gaano hindi produktibo at nakakairita ang iyong trabaho dahil sa patuloy na mga inaasahan at ang katayuan na "hindi tumutugon", lalo na kung ang iyong trabaho sa computer ay hindi limitado sa pag-surf sa Internet.

Bottom line - kailangan mo ba ng SSD?

Kung kailangan mo ng disk:

• Gumagana nang ganap na tahimik (hindi tulad ng HDD, na may mga gumagalaw na bahagi na lumilikha ng ingay at panginginig ng boses)
• Isang disk na hindi ka kinakabahan dahil sa walang katapusang paghihintay at mabagal na pagpapatakbo ng mga programa mula sa yugto ng pagbubukas ng programa - nagtatrabaho dito - at hanggang sa ito ay sarado, dahil lamang, hindi tulad ng lahat ng iba pang mga bahagi at programa ng PC, ang bilis ng operasyon ng segment ng consumer HDDs ay hindi nagbago sa nakalipas na 20 taon.
• Kung kailangan mo ng disk na may kalamangan sa bilis at kakayahang tumugon sa HDD sa lahat ng uri ng mga gawain, mula sa pag-browse sa Internet hanggang sa multitasking na karaniwang para sa pagbuo ng code / laro, nagtatrabaho sa 3D graphics, animation, particle simulation / video processing, audio / atbp.

Sa kasong ito, para sa iyo ang SSD

Ang hanay ng mga solid-state drive sa pagbebenta ay may daan-daang mga modelo, at kadalasan ang kanilang mga katangian ay magkatulad na halos imposible upang matukoy ang higit na kahusayan ng isang partikular na device batay sa kanila. Ang presyo ay hindi gaanong naiiba - ang pangalawang tunay na tagapagpahiwatig ng kalidad at mga kakayahan ng aparato. Kasabay nito, kahit na sa mga tila magkaparehong SSD, batay sa parehong controller at nilagyan ng parehong dami ng flash memory, may mga pagkakataon na medyo naiiba sa kanilang mga kakumpitensya.

Ang karamihan sa mga mid- at high-end na SSD sa merkado ay nakabatay sa controller Sandforce pangalawang henerasyon. Paulit-ulit na nating napagmasdan ang kanilang mga tampok at mga prinsipyo ng pagpapatakbo, kaya hindi na tayo magtatagal pa. Sa ngayon, mapapansin lamang namin na ang controller ay hindi pa ang pangunahing kadahilanan na tumutukoy sa pagganap ng drive.

Ang pangalawang platform na nakikipagkumpitensya sa Sandforce sa segment na ito ay Marvell 88SS9174, na siyang batayan ng Crucial M4 at Intel 510 drive Ang mga SSD ng dalawang tagagawa na ito, gayunpaman, ay hindi matatawag na "kambal na kapatid" - sa kabila ng parehong mga controller, ang mga ito ay kapansin-pansing naiiba dahil sa magkaibang firmware at sa paggamit ng magkaibang NAND. alaala.

Sa wakas, ang ikatlong manlalaro ay ang OCZ-owned controller developer Indilinx, sa Everest platform kung saan nakabatay ang ikatlong henerasyon ng Octane series na SSD ng manufacturer na ito. Sa kasamaang palad, hindi sila kinakatawan sa aming pagsubok, dahil... Ang kanilang kakayahang magamit sa merkado ay medyo limitado.

Ang pinaka-kagiliw-giliw na tanong sa loob ng aming pagsusuri ay ang tanong kung paano nakabatay sa Sandforce SF-2281 isa't isa, kaya isaalang-alang natin ang mga posibleng opsyon.

Sa pagganap ng SSD, maliban controller at ang firmware nito ay nakakaimpluwensya din uri ng memorya, ginamit sa kanila, at ang likas na katangian ng koneksyon nito sa platform. Ngayon, ang Sandforce-based na mga drive ay naglalaman ng Toggle type memory (ang pinakamabilis at pinakamahal, na makikita sa OCZ Vertex 3 Max IOPS, Kingston HyperX SSD at ilang iba pang nangungunang modelo), asynchronous na NAND ng ONFI 1.x standard (halos lahat ng mass-produced mga modelo), pati na rin ang napaka "maitim na kabayo" - kasabay na memorya ng pamantayang ONFI 2.2. Ang kakaiba nito ay ang ONFI 2.2 ay nagpapahintulot sa data na ilipat nang dalawang beses sa isang clock cycle, katulad ng DDR na teknolohiya sa RAM, na nagreresulta sa theoretical throughput ng isang NAND chip na hindi 50 MB/s, ngunit 133 MB/s. Totoo, kung sa DRAM ang pagdodoble ng bandwidth ay palaging nangyayari, kung gayon sa kaso ng NAND may mga kadahilanan kung kailan ang pagtaas ay hindi magiging pare-pareho (ang controller o chip channel ay abala sa mga operasyon ng serbisyo, halimbawa). Gayunpaman, sa karamihan ng mga kaso, ang mga naturang memory chip ay nagbibigay ng isang kapansin-pansing pagtaas sa pagganap, lalo na sa mga operasyon ng pagsulat. Ano ang kagiliw-giliw na, batay sa mga katangian na idineklara ng mga tagagawa, halos imposible upang matukoy kung aling mga chips ang naka-install sa isang partikular na SSD - sila ay pinagsama-sama batay sa mga resulta ng mga sintetikong pagsubok na may pinakamaraming compressible na data, kung saan ang controller ay talagang ginagawa. lahat ng gawain at hindi pinapayagan ang potensyal ng kasabay na memorya na maihayag.

Sa wakas, ang huling mahalagang kadahilanan na nakakaapekto sa pagganap ng isang SSD ay pagkonekta ng NAND chips sa controller. Ang Sandforce SF-2281 ay may 8 channel, bawat isa ay maaaring kumonekta ng hanggang 4 na kristal ng NAND (linawin natin na ang kristal at ang NAND chip ay magkaibang bagay; ang mga high-density na chip ay maaaring magkaroon ng dalawa o apat na kristal). Ang controller ay may kakayahang, una, sa pag-access sa lahat ng walong channel nang sabay-sabay at hiwalay, at pangalawa, maaari itong gumana sa bawat isa sa mga konektadong kristal sa isang hiwalay na channel nang paisa-isa. Sa pagsasagawa, ang pag-andar na ito ay pinaka-malinaw na ipinakita sa anyo ng tinatawag na 4-way interleaving - fourfold alternation of access. Kung ang lahat ng 8 channel ay ginagamit, at bawat isa sa kanila ay may 4 na kristal ng NAND, ang Sandforce SF-2281 ay gumagana nang mas mahusay sa kanila dahil sa selective access sa mga indibidwal na kristal. Halimbawa, medyo puno ang SSD at matagal nang ginagamit, na nangangahulugang napipilitang maglaan ng maraming oras sa paglilinis ng background ng mga cell at pagbabalanse ng pagsusuot nito. Kung mayroon lamang isang kristal sa controller channel, at sa oras ng pag-access nito para sa data, ito ay naging abala sa mga pagpapatakbo ng serbisyo, ang channel ay mai-block lamang at ang controller ay maghihintay para sa mga operasyong ito upang makumpleto. Bilang resulta, ang pagganap ng SSD ay kapansin-pansing bababa - ito ay isa sa mga pangunahing dahilan para sa makabuluhang pagbaba sa pagganap ng mga drive sa Sandforce pagkatapos ng makabuluhang pagpuno at pangmatagalang operasyon. Kasabay nito, kung ang controller ay makakapagpalit ng access sa mga kristal sa loob ng channel, hindi nito hihintayin na maging malaya ang abalang kristal, ngunit i-access lamang ang isang libre nang hindi nawawala ang pagganap. Binibigyang-diin namin na hindi binabago ng 4-way interleaving ang SF-2281 mula sa isang 8-channel patungo sa isang 32-channel (lahat ng mga kristal ay hindi maaaring ma-access nang sabay-sabay), ngunit tinitiyak lamang ang patuloy na pagkakaroon ng lahat ng walong channel para sa pag-record .

Tandaan na ang quadruple interleaving ay pinakamahusay na gumagana sa mga modelo ng SSD na may kapasidad na 240 GB o higit pa - ang mga ito ay nilagyan ng 16 NAND chips, bawat isa ay may 2 kristal - na nagreresulta sa parehong pinakamainam na pagsasaayos ng 32 kristal bawat controller. Gumagamit ang 120GB na modelo ng single-chip chips, at mayroon lamang 2 chips bawat channel ng SF-2281, na pumipigil sa interleaver na gumana sa pinakamataas na kahusayan.

Mga kalahok sa pagsusulit

ADATA SSD S511 120 GB (AS511S3-120GM)

Pinagsasama ng unang kalahok sa pagsubok na ito ang mga piling bahagi: ang SF-2281 controller at high-speed ONFI 2.2 synchronous memory. Sa kasamaang palad, ang tagagawa ay nagbigay lamang sa amin ng isang modelo na may kapasidad na 120 GB, kaya hindi namin mailarawan ang pagkakaiba sa bilis na ibinigay ng 4-way interleaving, lahat ng iba pang bagay ay pantay. Gayunpaman, hindi nito lubos na binabawasan ang pagiging kaakit-akit ng ADATA drive - bilang karagdagan sa paggamit ng isang malakas na controller at high-speed flash memory, ipinagmamalaki nito ang isang medyo kaakit-akit na presyo.

Intel SSD 320 300 GB (SDSSA2BW300G3)

Ang solid-state drive na ito ay tagasunod ng aktwal na ninuno ng lahat ng SSD para sa desktop PC market at kabilang sa entry-level na segment. Ito ay batay sa Intel controller na nangibabaw sa nakaraan (bago ang pagdating ng kahit na ang unang henerasyon ng Sandforce), kung saan ang Intel X25-M G2 drive ay dating nakabatay. Sa paghusga sa mga nakasaad na katangian (bilis ng pagbasa - 270 MB/s, bilis ng pagsulat - 205 MB/s), hindi makakalaban ng Intel 320 ang mga kakumpitensya batay sa Sandforce. Gayunpaman, ang pagpoposisyon nito sa mga computer na may interface ng SATA-II at mataas na kapasidad ay tiyak na may apela para sa isang partikular na kategorya ng mga mamimili. Ang Intel 320 ay nilagyan ng 25nm asynchronous na NAND ONFI 1.1 memory.

Intel SSD 520 240 GB (SDSSC2CW240A3)

Hindi tulad ng nakababatang kapatid nito, ang Intel 520 ay idinisenyo nang walang kompromiso: ito ay batay sa Sandforce SF-2281 at ONFI 2.2 synchronous memory. Napansin din namin na ang Intel ay seryosong nag-aalala tungkol sa pagiging maaasahan at katatagan ng seryeng ito: inilabas ito nang mas huli kaysa sa inaasahan, dahil ang Sandforce ay tumagal ng hindi inaasahang mahabang panahon upang ayusin ang mga error sa firmware na nagdulot ng BSOD. Ang Intel 520 ay hindi gumagamit ng proprietary Sandforce RAISE (Redundant Array of Independent Silicon Elements) na teknolohiya, na nagbibigay-daan sa iyong maglaan ng isang NAND crystal para sa layunin ng pagwawasto ng mga error sa pagbasa ng data sa isang prinsipyo na katulad ng RAID para sa mga hard drive. Sa halip, inilaan ng Intel ang die na ito bilang karagdagang espasyo (na may kapasidad na 8 GB) para sa pag-level ng cell wear at background na "junk cleaning". Ito ay dapat, sa partikular, na bawasan ang epekto ng pagbabara ng SSD habang ginagamit ito at bawasan ang pagkasira ng pagganap.

Upang masubaybayan at mapanatili ang mga solid-state drive nito, nag-aalok ang Intel ng isang espesyal na utility, SSD Toolbox. Pinapayagan ka nitong suriin ang katayuan ng SSD gamit ang SMART, magsagawa ng mabilis o buong pag-scan ng drive, i-optimize ang OS para sa pagtatrabaho sa SSD (i-set up ang mga serbisyo ng SuperFetch at Prefetch, huwag paganahin ang defragmentation, atbp.).

Bilang karagdagan, ang SSD Toolbox ay may dalawang function na napakapopular sa mga gumagamit ng solid-state drive: sa ilalim ng pangalang SSD Optimizer, itinatago nito ang sapilitang pagpapadala ng TRIM command sa drive, na nagpapasimula ng paglilinis ng mga cell na hindi na ginagamit. ngunit inookupahan ng data, at ang Secure Erase command ay magagamit din, na tinitiyak na ang SSD ay ganap na mabubura at ibabalik sa orihinal na pagganap.

Binibigyang-daan ka rin ng SSD Toolbox na subaybayan ang mga update ng firmware para sa mga drive at, kung magiging available ang mga bagong bersyon, i-download at i-install ang mga ito.

Kingston HyperX SSD 240 GB (SH100S3/240G)

Isang supercar sa mga solid-state drive. Pinagsasama ng modelong ito hindi lamang ang makapangyarihang Sandforce SF-2281 controller at synchronous na 25nm NAND memory, kundi pati na rin ang ultra-high-performance firmware na nagbibigay ng hanggang 95,000 IOPS sa 4 KB na random read mode (para sa paghahambing, ang mga kakumpitensya ay kadalasang naghahabol ng humigit-kumulang 80,000 IOPS) . Tulad ng Intel 520, masusulit ng SSD na ito ang quad interleaving na napag-usapan natin sa itaas. Sa package, mahahanap ng mamimili hindi lamang ang SSD, kundi pati na rin ang isang mounting frame para sa pag-install sa 3.5" bay ng case at kahit isang screwdriver para sa mga layuning ito.

Verbatim SATA-III SSD 240 GB (3SSD240)

Ang tagagawa na ito ay malawak na kilala para sa mga panlabas na drive nito, ngunit ito ay hindi maganda na kinakatawan sa merkado ng SSD. Ang modelong sinusuri namin ay muling batay sa Sandforce SF-2281, ngunit ginamit ng Verbatim ang mabagal na ONFI 1.1 na asynchronous na memorya sa device na ito. Sa isang banda, sa mabibigat na kundisyon ng pagsubok at sa panahon ng aktibong paggamit, ang SSD na ito ay hindi maiiwasang mas mababa sa mga kakumpitensya na may kasabay na NAND, sa kabilang banda, binabayaran ito ng Verbatim ng isang kapansin-pansing nabawasang presyo (~$270).

Pamamaraan ng pagsubok

Bago sukatin ang mga indicator, ang lahat ng mga drive ay na-flash gamit ang pinakabagong firmware sa oras ng pagsubok at naibalik sa kanilang orihinal na estado gamit ang Secure Erase. Kasama sa hanay ng mga aplikasyon ng pagsubok ang:

— BILANG SSD– isang synthetic na pagsubok na sumusukat sa bilang ng mga naprosesong SSD na kahilingan ng iba't ibang laki at may iba't ibang lalim ng pila, at kinakalkula ang throughput;

— Crystal Disk Mark– isang analogue ng AS SSD, na gumagamit ng bahagyang magkakaibang mga algorithm, bilang isang resulta kung saan ang mga tagapagpahiwatig sa mga utility na ito ay madalas na naiiba;

— Mga Utility ng Imbakan ng Anvil– isang komprehensibong pakete ng pagsubok na sumusukat sa pagganap ng drive sa iba't ibang mga profile ng paggamit at ipinapakita ang mga resulta kapwa sa anyo ng mga tagapagpahiwatig ng bilis at sa anyo ng isang pangwakas na marka;

— IOMeter Workstation– pagsubok ng profile ng IOMeter utility, na ginagaya ang pagpapatakbo ng isang mabigat na load na workstation;

— Futuremark PCMark Vantage At PCMark 7– mga pakete ng pagsubok na tumutulad sa pagpapatakbo ng drive sa pinakakaraniwang mga application ng computer sa bahay at gaming.

Bilang karagdagan sa pagtatasa sa pagganap ng mga bagong SSD, nagsagawa kami ng mga karagdagang pagsubok upang matukoy kung paano kikilos ang mga device sa ilalim ng pangmatagalang paggamit at mataas na kapasidad. Upang gawin ito, ang pagganap ng AS SSD ay sinusukat sa ilang mga sitwasyon:

— linisin ang SSD pagkatapos magsagawa ng Secure Erase (ideal na sitwasyon);

— kaagad pagkatapos punan ito ng dalawang beses ng hindi mapipigil na data at pagtanggal ng mga file (ang pinaka "malubhang" sitwasyon);

— pagkatapos ng 30 minutong "putik" upang ang built-in na koleksyon ng basura at mga algorithm ng TRIM ay magkaroon ng oras upang gumana;

- pagkatapos pilitin ang TRIM command (gamit ang ForceTrim utility at Intel SSD Toolbox sa kaso ng mga Intel drive) at isang pause ng 10 minuto.

Pag-configure ng bench ng pagsubok

CPU	Intel Pentium G850	Intel, www.intel.ua
Motherboard	Sapphire Pure Platinum Z68	Sapphire Technology, www.sapphiretech.com
Video card	Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum	Palit, www.palit.biz
RAM	Kingston KVR1333D3N9/1G 4 GB DDR3	Kingston, www.kingston.com
Storage device	Kingston SSDNow V+ 100 SVP100S2/64G	Kingston, www.kingston.com
yunit ng kuryente	Huntkey X-7 1000 W	Huntkey, www.huntkeydiy.com

Mga resulta ng pagsubok

Crystal Disk Mark

Ang unang lugar ay inaasahang kukunin ng Kingston HyperX. Ang firmware na may naka-disable na speed limit ay nagbibigay dito ng pagkakataon na bahagyang mauna sa mga karibal nito kahit na sa pagsukat ng mga linear na bilis.

Bigyang-pansin ang mababang linear write performance ng ADATA S511: isa itong direktang resulta ng kalahati ng kapasidad ng drive na ito, dahil hindi gumagana ang quadruple write striping dito. Ang underdog, siyempre, ay ang Intel 320 - pinipigilan ito ng isang lumang controller na labanan ang Sandforce 2-based na mga device.

BILANG SSD

Sa pagsubok na ito, nauulit ang sitwasyon, kahit na ang Verbatim SATA-III SSD ay naabot ang unang linya ng tsart dahil sa kaunting lead nito sa bilis ng pagbasa. Malamang, ang mga algorithm ng firmware ang dapat sisihin: Ang mga SSD na nakabase sa Sandforce ay medyo aktibong kasangkot sa pagpapanatili ng background ng mga flash memory cell, madalas sa maling oras. Wala nang ibang makapagpapaliwanag sa pagkalat ng 10–15 MB/s, na natanggap namin sa buong pagsubok sa iba't ibang mga application sa ilang sunod-sunod na pass.

Bilang isang kawili-wiling punto, napapansin namin na ang asynchronous na memorya sa Verbatim drive, kahit na mas mababa sa linear na bilis ng pagsulat, ay, gayunpaman, ay nasa antas ng mas "armadong" mga katapat nito sa mga tuntunin ng bilang ng mga naprosesong kahilingan sa pagsulat bawat segundo. Ang ADATA S511, na kalahating kasing laki, ay hindi mai-save kahit na sa pamamagitan ng kasabay na memorya - isang malinaw na paglalarawan ng katotohanan na ang isang teoretikal na pagdodoble ng throughput ng NAND chips ay hindi nagreresulta sa isang tunay na pagdodoble ng pagganap.

Ito rin ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa katotohanan na ang Intel 320 ay nauuna sa mga tuntunin ng latency. Ito ay ipinaliwanag nang napakasimple: una, patuloy na sinusuri ng Sandforce SF-2281 ang data na inilipat dito para sa compressibility, na nangangailangan ng oras, at pangalawa, ang Intel 320 ay may cache na hindi ibinigay ng Sandforce platform. Gayunpaman, bale-wala pa rin ang pagkakaiba ng 1 millisecond.

Mga Utility ng Disk ng Anvil

Nagbibigay-daan sa iyo ang test package na ito na magsagawa ng mga sukat sa pamamagitan ng pagpapadala ng data sa mga disk na may iba't ibang antas ng compressibility. Kaya, tinutularan namin ang perpekto at pinakamasamang sitwasyon para sa Sandforce, pati na rin ang dalawang kaso na malapit sa katotohanan - pagtulad sa isang database at pagpapatakbo ng application.

Agad nating linawin na ang graph ay pinagsunod-sunod ayon sa resulta na ipinapakita sa 46% compression mode, na ginagaya ang pagpapatakbo ng mga application. Iyon ang dahilan kung bakit, medyo hindi inaasahan, ang Verbatim SATA-III SSD ay nauuna, na, kahit na hindi gaanong, ay nangunguna sa mga paborito mula sa Intel at Kingston. Ang pares na ito, sa turn, ay nakikibahagi sa isang napakaaktibong pakikibaka: kung itatapon natin ang hindi pa nakikitang opsyon na may ganap na compressible data (0-Fill), kung gayon ang pagkakaiba sa pagitan ng Kingston HyperX at Intel 520 ay magiging minimal. Pansinin natin ang mga kagiliw-giliw na resulta ng ADATA S511: ang SSD na ito ay nasa likod pa rin ng nangungunang tatlo, ngunit hindi sa isang pangatlo, tulad ng sa mga sintetikong pagsubok. Ang Intel 320, gaya ng dati, ay nagsasara sa nangungunang limang, na nagpapakita sa amin na ang pinagbabatayan na teknolohiya ay ganap na walang malasakit sa likas na katangian ng data na nakasulat sa SSD.

IOMeter Workstation

Ang lahat ng SSD na nakabatay sa Sandforce SF-2281 ay may mahusay na pag-scale ng pagganap habang tumataas ang lalim ng queue ng kahilingan - madaling makayanan ng controller hindi lamang ang kanilang pagpoproseso, kundi pati na rin sa muling pag-aayos ng pila at pagkaantala ng pagsulat.

Ang mga graph, gayunpaman, ay malinaw na nagpapakita kung paano ang tatlong modelo na may kapasidad na 240 GB, na may kakayahang samantalahin ang 4-way interleaving, ay nauuna sa ADATA S511 sa pila na may lalim na 16 na command at mas mataas. Kapansin-pansin, ang paggamit ng asynchronous na memorya sa Verbatim SATA-III SSD ay hindi pumipigil sa pakikipaglaban sa Kingston HyperX at Intel 520 sa pantay na termino. Dinadala pa rin ng Intel 320 ang likuran, pinapanatili ang isang pagganap ng 7-8 libong IOPS sa anumang lalim ng pila, na, siyempre, ay hindi gaanong para sa mga modernong SSD, ngunit halos dalawang order ng magnitude na higit pa kaysa sa karamihan ng mga tradisyonal na hard drive magagamit sa merkado.

PCMark Vantage

Nagpapatuloy kami sa mga pagsubok na "malapit sa buhay", at agad kaming nakakuha ng hindi inaasahang resulta. Ang Verbatim SATA-III SSD ay kapansin-pansing nauuna sa Kingston HyperX at Intel 520. Ang PCMark Vantage ay nagbibigay ng napakaraming puntos sa media na nagbibigay ng mataas na bilis ng pagbasa (sa partikular, sa maraming mga thread) at mababang latency, kaya sa pangkalahatan ang indicator ay lubos na nauunawaan . Bilang karagdagan, nararapat na tandaan na ang asynchronous na memorya ng NAND (tulad ng Toggle) ay hindi gumagamit ng karagdagang pulso ng orasan na kinakailangan ng kasabay na NAND, at samakatuwid ay may bahagyang mas mahusay na oras ng pag-access sa cell. Maliit lang ang pagkakaiba, ngunit, malamang, naramdaman pa rin nito ang sarili sa isang malaking bilang ng mga kahilingan.

Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa mga resulta ng ADATA S511: ang bilis ng pagsulat ay may medyo mahinang epekto sa pangkalahatang marka sa PCMark Vantage, kaya gumaganap ang SSD na ito sa antas ng mga paborito.

At muli, ang Verbatim SATA-III SSD ay nasa tuktok, kahit na ang pagkakaiba sa pagitan ng lahat ng tatlong 240 GB na drive batay sa Sandforce 2 ay nasa loob ng error sa pagsukat. Sa bagong bersyon ng PCMark, ang ADATA S511 ay mas mababa pa rin sa mas malawak na mga modelo - ang bilis ng pagsulat ay may mas malaking epekto sa mga huling resulta sa paketeng ito.

Degree ng pagkasira at kahusayan ng mga algorithm ng paglilinis

Tulad ng nakikita mo, pagkatapos na ganap na mapuno ang SSD nang dalawang beses, ang bilis ng pagsulat sa mga ito ay bumaba ng halos isang third. Kung pagkatapos ay bibigyan mo ang disk ng "break" sa loob ng 30 minuto upang maisaaktibo ang panloob na algorithm para sa pagkolekta ng "basura" at paglilinis ng mga cell, na ibinibigay ng firmware mismo, ang pagganap ay bahagyang bumubuti, ngunit walang mga radikal na pagbabago na nagaganap. Tandaan na sa kaso ng Kingston HyperX, nabawasan pa ang bilis - marahil ay kulang lang siya ng kalahating oras, at nahuli siya ng paulit-ulit na pagsubok sa sandali ng paglilinis. Sa pamamagitan ng paraan, malamang na nangyari ito sa Intel 320 sa pagsubok ng bilis ng pagbasa pagkatapos mapuno ang drive ay hindi maipaliwanag sa anumang iba pang paraan - tila, agad itong nagsimulang linisin ang mga cell pagkatapos tanggalin ang data.

Sa wakas, tingnan natin ang pagganap ng TRIM command. Tulad ng nakikita mo, nagdudulot lamang ito ng mga makabuluhang resulta sa Intel 520. Kapansin-pansin, ang pagtaas na ito ay nakuha gamit ang ForceTrim utility - ang pagpapatakbo ng command na ito sa pamamagitan ng Intel SSD Toolbox ay hindi humantong sa mga pinabuting resulta.

Nakakapagtataka na ang mga SSD mula sa Verbatim, pati na rin ang ADATA S511, ay hindi nagdusa mula sa pagpuno ng mga cell: pareho sa kanilang orihinal na anyo pagkatapos ng Secure Erase at pagkatapos na punan ang mga ito ng dalawang beses, nagpapakita sila ng halos parehong bilis sa pinakamataas na antas. Marahil ito ay maipaliwanag lamang sa pamamagitan ng katotohanan na napaka agresibo nilang nililinis ang mga cell: sa sandaling matanggal ang isang file, agad na ni-reset ng firmware ang mga cell na nag-imbak nito. Sa isang banda, ito ay mabuti - ang bilis ay mababawasan kapag ang SSD ay barado, ngunit sa kabilang banda, ito ay dapat na humantong sa pagtaas ng pagkasira ng mga cell - ang controller ay nililinis ang mga ito hindi kapag sila ay kinakailangan, ngunit sa una libreng sandali. Gayunpaman, ang pagiging maaasahan ng mga modernong NAND chips ay nananatili pa rin sa antas ng 3-5 thousand cell rewrite operations, kaya hindi na kailangang matakot sa biglaang pagkabigo ng SSD.

Mga resulta

Ang layunin ng pagsubok na ito ay ipakita na ang tila magkaparehong mga SSD sa parehong platform ay maaaring magkaiba sa pagganap. Sa kasamaang palad, nabigo ang plano: Kingston HyperX At Intel 520, nilagyan ng ONFI 2.2 synchronous memory, ay hindi nakamit ang isang nakakumbinsi na tagumpay laban sa Verbatim SATA-III SSD, na binuo sa mas murang asynchronous na NAND. Gayunpaman, hindi ito dapat isaalang-alang bilang isang pagsisisi sa dalawang drive na ito: napakabilis nila, at sa ilang mga kundisyon ay talagang nangunguna sila sa kanilang mga kalaban. Bilang karagdagan, ang Kingston ay may kahanga-hangang hitsura at isang magandang pakete, habang ang Intel ay may maginhawang software para sa pagseserbisyo sa mga SSD. Kung sulit ang labis na bayad para sa mga modelong ito, nasa consumer ang pagpapasya.

Tungkol sa ADATA S511, kung gayon ang drive na ito ay tahasang hindi pinalad sa mga kakumpitensya nito: kung mayroon kaming modelo na may kapasidad na 240 GB, malamang na magkakaroon kami ng 4 na nanalo. Ngunit, sa kasamaang-palad, ang 120 GB na bersyon ay hindi kayang makipagkumpitensya sa mas malawak na mga device.

At sa wakas, Intel 320. Ang SSD na ito ay gumaganap nang eksakto tulad ng ina-advertise: naghahatid ito ng mga bilis na tumutugma sa limitasyon ng pagganap ng SATA II, nauuna nang husto sa mga hard drive, may mataas na kapasidad, at makatuwirang presyo. Sa pangkalahatan, isang mahusay na kandidato para sa pag-upgrade ng isang tumatandang PC o (napaka-ideal) na laptop.