Операционная система – комплекс взаимосвязанных системных программ, назначение которого: организовать взаимодействие пользователя с компьютером и выполнение всех других программ. Операционная система выполняет роль связующего звена между аппаратурой компьютера и выполняемыми программами, а также пользователем.

Наибольшей популярностью в мире пользуются операционные системы фирмы Microsoft. Их доля составляет 95% среди всех операционных систем. Наиболее устойчивые системы этой фирмы основаны на технологии NT (Windows NT/2k/XP). В последние шесть лет возрастает популярность операционной системы под названием Linux.

Обе перечисленные операционные системы являются многопользовательскими, многозадачными. В них широко развита поддержка сети, защита данных и множество других одинаковых функций. В результате этого у них совпадают области интересов относительно потребителя, что и послужило основой конфликта разгоревшегося как между поклонниками ОС, так и между их создателями.

Особое внимание на ОС Windows я заострять не буду, так как практически любой, кто пользуется компьютером, наверняка использует в качестве своей настольной операционной системы Windows. А вот с ОС Linux знакомы не все, поэтому я рассмотрю эту ОС поближе.

Системы управления базами данных

Наиболее популярная среди разработчиков веб-приложений СУБД MySQL доступна для обеих ОС, но, учитывая популярность «классической» связки PHP+MySQL, ее можно считать чуть боле близкой к Linux. Тем более, что связка из MySQL, языка PHP и веб-сервера Apache является на сегодняшний день «стандартным» комплексом серверного программного обеспечения LAMP для ОС Linux.

СУБД MS SQL, часто использующаяся разработчиками сложных корпоративных порталов с повышенными требованиями к надежности и стабильности, работает только в среде Windows. Это же относится и к базам данных Microsoft Access.

Классическое сравнение по пунктам

Linux

Плюсы

• Большинство дистрибутивов Linux являются бесплатными, их можно свободно и бесплатно использовать. На основе программного кода как самой Linux, так и входящих в неё программ можно создавать свои продукты. Поставляется со стандартным набором прикладного ПО.
• В Linux пользователь может выбрать тот дистрибутив, который больше подходит для решения его задач, а затем ещё и оптимизировать систему «под себя».
• Существование графического интерфейса освобождает от необходимости править конфигурационные файлы в неудобном виде.
• Положение дел с безопасностью в Linux в общем очень похоже на Mac OS X. Они находятся на очень высоком уровне в обеих системах и значительно опережают Windows.

Минусы

• Результатом политики GPL явилось то, что сейчас имеется более тысячи разных дистрибутивов Linux. Не все из них достойны внимания, пользователю трудно разобраться в таком множестве версий и выбрать то, что нужно.
• Кроме того, бесплатность подразумевает практически полное отсутствие технической поддержки пользователей.
• Несмотря на очень большой объём ПО, написанного для Linux, пользователи, мигрировавшие с Windows, столкнутся с тем что, часть ПО будет для них незнакомым. Далеко не все программы кроссплатформенны и имеют версии как для Windows, так и для UNIX-систем. Наибольшие проблемы возникают со специализированным профессиональным софтом, значительная часть которого написана только для Windows-систем.
• Равноценной замены некоторым приложениям в Linux нет. Это, к примеру, всем известный Photoshop, AutoCAD, программы для видеомонтажа, а также локально ориентированный софт, созданный с учетом законодательства России (бухгалтерское ПО, справочно-правовые базы).
• Для молодежной аудитории серьёзным недостатком является невозможность запустить часть современных игр в Linux-среде, и здесь у Windows огромное преимущество как перед Linux, так и перед Mac OS X, так как индустрия игр для ПК ориентированна в первую очередь на Windows.

Особенности

• Для различных нужд пользователей существуют разнообразные специальные ОС Linux. Например, для работы с мультимедиа (Ubuntu Studio, JackLab Audio Distribution, 64 Studio…), для учебных заведений (Edubuntu, Skolelinux, NauLinux…). Отдельно можно упомянуть коммерческие дистрибутивы. Они не бесплатны. В основном это корпоративные или специальные варианты Linux. Деньги в таких дистрибутивах в основном берутся за техподдержку.
• Ещё одно важное отличие Linux от Windows заключается в том, что дистрибутивы Linux поставляются с большим набором прикладного ПО. То есть после установки на компьютере у вас есть полностью готовая к работе система и не надо искать прикладное ПО и думать об оплате лицензии.
• В большинстве ОС Linux по умолчанию используется один из двух графических интерфейсов – GNOME или KDE, поэтому даже при смене одного дистрибутива Linux на другой для пользователя никаких проблем не возникает, он попадает в знакомое графическое окружение. Оба интерфейса имеют приблизительно одинаковое распространение. Если охарактеризовать их совсем кратко, то внешне KDE напоминает рабочий стол Windows, а GNOME – рабочий стол Mac OS X.
• Для решения проблем несовместимости приложений разных ОС был создан проект Wine. Это ПО используется для работы с Windows-приложенияим и для запуска Windows-игр в Linuх. Wine – это альтернативная реализация Widows API для UNIX-подобных систем.

Windows

Основная особенность Windows — ее массовое распространение. Связано это с тем, что это операционная система, созданная для пользователей, она не заставляет пользователя подстраиваться под систему, она подстраивается под его потребности.

Это самая распространенная в мире операционная система, несмотря на то, что по общественному мнению она самая «глючная», «нестабильная», ненадежная» и к тому же … .

Плюсы

• Гарантированная 100 процентная поддержка любого оборудования, для этой ОС найдется драйвер любого устройства, да и сама она содержит много предустановленных драйверов для быстрого распознавания оборудования.
• Существует масса профессиональных прикладных программ, полнофункциональные аналоги которых отсутствуют в других ОС, например, Promt и Photoshop.
• Простота и понятность интерфейса, что делает ее доступной для использования любому человеку, даже не имеющему первичных навыков работы с компьютером.
• Приложения Microsoft Office уже стали стандартами для офисной работы. Пользователь может получить любую поддержку или консультацию по его лицензионной ОС Windows.

Минусы

• Данная ОС очень требовательна к аппаратным ресурсам компьютера, особенно к объему оперативной памяти.
• Ее графический интерфейс, хоть и красив, и удобен, но громоздок и неповоротлив. В результате, многие отключают его многие графические навороты.
• Данная система считается более уязвимой, чем остальные. Это связано с самой структурой безопасности, например, возможность постоянно работать с правами администратора (что частично решено в последней Vista). В то же время в системе должны работать тысячи старых приложений, которые были написаны под XP и другие версии Windows. На запуск каждой такой «старой» программы пользователь вынужден давать разрешение. Кроме того, само диалоговое окно с вопросом о запуске той или иной программы предоставляет пользователям слишком мало информации для принятия решения.
• Еще одно неудобство: даже для удаления ярлыка с рабочего стола нужно трижды подтвердить свои намерения. Это раздражает и приводит к тому, что кнопки «Разрешить» и прочие нажимаются просто бездумно – эффективность всего механизма защиты практически сводится на нет. В результате приходится иметь дело с огромным числом вирусов, использующих для проникновения именно уязвимости данной ОС, в том числе и пользовательские ошибки, которые она провоцирует.
• Система является платной, ее цена превышает затраты на покупку или скачку свободно распространяемой ОС.

Заключение

Важно понимать, что организации выбирают Linux из-за фактов, а не из-за таких таблиц сравнения. Возвращаясь к теме фактов о Linux, следует сказать, что Linux действительно является надежной, гибкой и высокоэффективной ОС. Вот несколько характерных примеров применения:

• Отдел нуждается в Web или e-mail сервере и Linux позволяет использовать ненужные 386 машины для этой цели.
• Команде (например, при производстве компьютерной графики для фильма Titanic ) требуются эффективные в ценовом отношении вычисления, для чего создается высокоэффективный вычислительный комплекс.
• Инженеры проводящие многие часы за клавиатурой переходят с NT на Linux, раздраженные постоянной необходимостью перезагрузки.
• Интернет-провайдеры (ISP) переходят с NT на Linux, из-за лучшей управляемости последнего, 24×7, при обслуживании десятков тысяч пользователей.

NT, с другой стороны, традиционно держала пальму первенства, когда требовалась простота использования, легкость установки, прогнозируемость обслуживания, и количество приложений. Но эти различия, похоже, стираются. Многие организации предпочитают поддержку, которую обеспечивает Red Hat или какой другой поставщик Linux, поддержке Microsoft.

Сейчас Linux лучше, чем NT справляется с установкой plug-and-play устройств. Рабочий стол Linux можно настроить, чтобы он выглядел не только как Windows, но и можно запускать пакеты приложений, которые по функциональности эквивалентны Microsoft Office. Реализация новых стандартов и протоколов происходит раньше в Linux. Это из-за того, что исходный код легко доступен, заплаты, для дефектов в аппаратуре, для Linux иногда выходят в тот же день.

NT остается предпочтительной в многих случаях. Для организаций, которых она устраивает, тех кто имеет совместимое или достаточно мощное аппаратное обеспечение, и особенно для тех, кто полагается на ActiveX или другие собственные протоколы Microsoft, Linux не даст больших преимуществ.

Например, команда разработчиков Wired HotBot, подтвердила, что они пожертвовали надежностью и эффективностью в недавнем переходе к NT, но сделав это получила доступ к ряду новых технологий NT. NT хвалится репликацией службы каталогов, криптографическим API с экспортной лицензией, обработкой транзакций, и рядом других новинок.

Так уж получилось, что даже на Хабре многие имеют очень смутное представление о семействе OS Linux.

Цель данной статьи – максимально популярным языком рассказать про особенности и отличия Linux от Windows для тех, кто вообще не имел с ним дела.

Я уже не один год свободно пользуюсь Archlinux, загружая винду лишь «на поиграться». Данная статья рассказывает о вещах, которые я выяснил эмпирическим путем, тыкаясь словно слепой котенок. Если бы в свое время мне попалась бы именно такая информация именно в такой форме - это сэкономило бы мне как минимум 2 года, в течение которых я переходил с Windows на Linux.

Краеугольный принцип работы с linux-системами - “От понимания – к действию”, в то время как в Windows - “Знаю куда нажать/где поставить галочку – делаю”. Говоря другими словами, чтобы что-то сделать – необходимо понимать, как оно там, внутри, устроено.

Тезис №1 – НЕОБХОДИМО владеть работой с системой из текстовой консоли!

“Чистый” линукс (базовая система) в любом дистрибутиве выглядит как DOS – черный экран, текстовый режим, мигающий курсор ожидает ввода. Когда сталкиваешься с таким впервые – сидишь и думаешь: “Блин, а что писать-то?”.

Современные user-friendly дистрибутивы дарят иллюзию, что пользователю консоль не нужна. Добрые дяди, мол, уже обо все позаботились. Вот тебе обоина в FullHD-разрешении, вот программа для настройки параметров – знай расставляй галочки, все как в Windows… Чтобы избежать ненужных холиваров, сделаю на этом месте отступление.

Есть пользователи Linux, у которых никогда ничего не глючит. Ubuntu обновляется с одной мажорной версии на другую, причем начиная с Ubuntu 1.0, и так далее. Ребята, не пишите ничего в комментариях про ненужность консоли для пользователя, идите лучше полюбуйтесь на радугу, которой какают розовые пони в вашем мире.

В моем мире Linux глючит и ломается. Нет, все вполне окей, если ты просто запускаешь программы и пользуешься ими. Но потом вдруг наступает момент, когда тебе позарез надо, скажем, сменить открытые дрова на проприетарные… ну или просто обновить систему. И вот тут, если звезды встали неудачно, ты получаешь сломанную систему и текстовую консоль как единственный метод взаимодействия с ней. И (что самое поганое) – подобная фигня имеет свойство случаться регулярно .

Мой опыт говорит о том, что в такие моменты Windows-пользователь действует так, как он привык, повинуясь привычной идеологии. Сначала идет попытка “починить”. Windows-идеология предписывает найти в инете обсуждение аналогичной проблемы и ее решение, после чего повторить все действия, которые привели к решению проблемы . Итог – пользователь бездумно вбивает непонятные ему команды. Иногда это даже помогает, чаще – нет: содержимое команд необходимо модифицировать под конкретные условия и конкретную локальную машину, а знаний для этого нет. Как следствие, дальнейшим логическим шагом идет переустановка системы. Поверьте, я знаю о чем говорю – я сломал и переустановил Ubuntu более 10 раз… из которых около трети после самопроизвольной смерти системы в процессе обновления, без корелляции с кривизной рук.

Изучение устройства системы и работы с ней из консоли сродни известному “день потерять – за час долететь”. Устранить проблему в этом случае – гораздо быстрее переустановки, не говоря уже о том, что куда проще становится “не ломать” :) Кроме того, полностью исчезает разница – сидишь за компьютером локально или через удаленную SSH-сессию. Поверьте, это ощущение многого стоит.

Тезис №2: user-friendly дистрибутивы для изучения системы подходят плохо.

Разработчики подобных дистрибутивов старательно создают интерфейсный графический слой, призванный свести взаимодействие пользователя и системы до бездумного кликанья мышкой. Технически же этот слой может представлять из себя совершенно феерическое нагромождение костылей – на bash"е, python"е, perl"е… совершеннейший ад для новичка, пытающегося понять логику работы системы. Кроме того, вменяемая документация (если она вообще есть) теряется среди форумных постов вида “чтобы получить А, введите в консоли Б, а в настройках нажмите кнопочку С”

Для обучения лучше всего подходят технически минималистичные дистрибутивы с качественной и подробной документацией. Таковыми, к примеру, являются Gentoo и Archlinux. Лично я рекомендую последний – просто потому, что в моем случае это сработало. После пары лет мытарств с Убунтой, всего пара месяцев с Арчем продвинула меня в постижении Linux раз в 10 дальше.

Причин тут несколько:

1. Технический минимализм системы сильно облегчает ее понимание.
2. Качественная, подробная документация облегчает процесс обучения.
3. Выход из “зоны графического комфорта” весьма способствует!

Последний пункт стоит отметить особо. Ubuntu с ее графическим интерфесом никак не добавляет мотивации ковыряться в консоли. Другое дело – когда изначально есть лишь консоль и сильнейшая мотивация “настроить уже этот графический интерфейс” - тут просто деваться некуда, приходится осваивать документацию и обрастать знаниями.

Windows и Linux: принципиальные отличия

1. Файловая система

• В Linux логическим дисковым томам не назначаются буквы. Вместо этого один из них назначается корневым, а остальные подключаются к указанным папкам внутри него. Все пути начинаются с косой черты, без всяких дисков C:
• Все системные файлы свалены в корневой файловой системе, и разбиты по каталогам по типам/назначению. Условно говоря, все настройки находятся в /etc, исполняемые файлы в /bin и /usr/bin – и ко всему этому добру обычный пользователь (не администратор) имеет доступ только на чтение/выполнение, и то не всегда (когда дело касается системных сервисов)
• Расширения у файлов в linux – вещь совершенно необязательная. Является ли файл исполняемым, определяется специальной отметкой – по типу отметки “скрытый” или “архивный” в Windows. Исполняемые файлы без расширения в linux – норма вещей!
• В linux нет специальной отметки того, что файл скрытый. Вместо этого используются имена с точкой в начале, а уже файловые менеджеры позволяют отключать отображение таких файлов. То есть, файл /home/user/.bashrc – скрытый. Точка в этом случае – часть имени файла!
• Обычный пользователь имеет полный доступ только к своей личной папке, которая обычно находится в /home/%имя_пользователя%. По аналогии с диском D: в Windows, к папке /home часто подключают отдельный раздел диска. Таким образом, все данные пользователей находятся на отдельном разделе (или вообще физическом жестком диске).
• Все пользовательские (не системные) программы при необходимости сохранить какие-то свои данные или настройки, делают это только в домашней папке пользователя, от которого они запущены – просто потому, что только в ней они имеют право на запись.
• Само понятие “файл” в Linux немного другое, более широкое. Есть т.н. “файлы устройств”. Например, /dev/sda обычно жесткий диск (хотя может быть и флешка), а /dev/sda1 это первый раздел этого жесткого диска. Отсюда возможны такие хитрые маневры, как dd if=/dev/sda1 of=/home/user/backup – команда побайтно скопирует весь первый раздел диска /dev/sda в файл backup в домашнем каталоге пользователя. Есть т.н. “символьные ссылки” - в файловом менеджере они выглядят как обычный файл, по факту ссылаются на другой файл, и места на диске не занимают. То есть, может быть один исполняемый файл и куча символьных ссылок на него в разных местах.

2. Пакетный менеджер и понятие “пакета”, установка программ.

• Программы ставятся только от аккаунта администратора. При установке все файлы, относящиеся к программе (например, Firefox), “размазываются” по корневой файловой системе – общие для всех пользователей настройки пойдут в /etc, исполняемые файлы в /usr/bin, а иконки и различные ресурсы вроде графики и звуков – в /usr/share/firefox. При таком раскладе пользователь в принципе не может знать, где у него что конкретно лежит. За это отвечает пакетный менеджер. Например, пакет “Firefox” включает в себя кучу файлов. Пакетный менеджер при установке пакета разложит их по файловой системе, а при удалении – соответственно удалит.
• Еще одна важная функция пакетного менеджера – удовлетворение зависимостей пакета. Например, Firefox требует для работы библиотеку libjpeg. Значит, при установке менеджер пакетов автоматически доустановит пакет libjpeg, а при удалении – удалит, если тот не будет требоваться каким-либо еще пакетом.
• В пакетном менеджере обычно есть база данных со всеми доступными пакетами, и он имеет средства поиска по этой базе. Поэтому установка программ в linux невероятно проста – первой командой мы ищем по ключевым словам по базе точное название пакета, второй – ставим. Не нужно лезть на сайты, искать и что-то качать. Если мне надо в Арче поставить skype – я набираю pacman -S skype и жму ENTER, и через минуту у меня установлен скайп. Надо Firefox – пишу pacman -S firefox . И так далее. В другом дистрибутиве будет отличаться команда и синтаксис, возможно потребуется указать адрес репозитория – сам принцип неизменен.
• Никогда, никогда даже не пытайтесь качать и запускать что-либо через браузер, как в Windows! Только если вы полностью знаете, что делаете – но тогда зачем вы все это читаете?) Скачать и запустить файл - это часть полностью чуждой (даже враждебной) для Linux идеологии. Программы надо ставить через пакетный менеджер. Точка.
• Никогда не используйте для установки программы метод “configure && make && make install”. Каждый раз, когда это происходит – в мире мучительной смертью умирает с десяток невинных котят. Данный набор команд соберет из исходников программу, а потом раскидает ее файлы по файловой системе без ведома пакетного менеджера. Это нарушение нормальной логики работы с системой. Не делайте так))
• Добавлю, пожалуй, сюда еще вот что. Очень часто можно увидеть настойчивые советы «не работать из под администратора», и на это есть не совсем очевидная Windows-пользователям причина. Дело в том, что набор команды в консоли таит в себе опасность опечаток и случайных нажатий. Вполне реальна ситуация, когда ты собираешься удалить папку, начинаешь писать к ней путь и случайно задеваешь ENTER. Linux не имеет привычки спрашивать «Ты точно такой дурак? y/n» - он просто сделает. Поэтому под рутом набирать команды приходится предельно внимательно. В Windows такой проблемы, конечно, нет.

3. Графическое окружение пользователя

• Все графическое окружение пользователя – это совокупность прикладных программ. Исторически сложилось, что для Windows-пользователя такие понятия, как “Рабочий стол”, панель задач, системный трей, регулятор громкости, часы и календарь, меню “Пуск”, доступ к настройкам сети из трея – неотъемлимая часть ОС Windows. В Linux все вышеперечисленное реализуется отдельными программами. Более того, для каждой задачи из приведенного списка есть далеко не одна программа. В качестве регулятора громкости я могу поставить volumeicon, написанный на C, или volwheel на python
• В основе работы графического окружения лежат следующие программы:
  1. X-сервер, или просто “Иксы”. Программа, осуществляющая прием данных от пользователя (с устройств ввода) и базовое управление окнами, их сворачивание-разворачивание. “Сервером” называется потому, что обеспечивает “сетевую прозрачность”: для Linux не существует разницы, каким образом пользователь зашел в графический сеанс, локально или удаленно. Эдакий RDP как базовая функциональность, проще говоря.
  2. Менеджер окон, он же WM. Занимается отрисовкой элементов оконного интерфейса, плюс (в зависимости от навороченности) предоставляющий ряд других функций. Некоторые WM позволяют задать фон рабочего стола, некоторые добавляют функциональность “системного меню”. Иногда с X-сервером ставится простейший (чтобы было) менеджер окон – TWM. Страшный как божий грех, прямиком из 70х годов.
  3. Декоратор окон – иногда функционал по оформлению окон, возможность менять темы оформления выносится в отдельную программу
  4. Композит-менеджер – тоже бывает как часть WM, либо как отдельная программа. Его задачей является переложить отрисовку интерфейса на видеокарту. Технически принцип прост – каждое отрисованное окно это отдельная текстура в памяти видеокарты. А обращаться с текстурами, добавлять эффекты и искажения, проецировать на плоскость в пространстве, менять полупрозрачность и накладывать их друг на друга видеокарты умеют уже много лет.
  5. Элементы интерфейса: панель задач, трей, менеджер сети, системное меню, программа для задания обоев рабочего стола
  6. Базовый прикладной софт – диспетчер файлов, эмулятор терминала (чтобы консольные команды писать в красивом полупрозрачном окошке)
• Преднастроенные ”комплекты” подобранных друг под друга элементов графической среды, программ из списка выше, называются “Окружениями рабочего стола”, или DE. Наиболее известны такие DE, как Gnome и KDE, самые тяжеловесные и “жирные”. Есть также XFCE и LXDE. Установка часто реализуется посредством установки так называемого мета-пакета – сам по себе пакет не содержит файлов, но в качестве зависимостей требует установки всего комплекта программ, составляющих DE: WM, декоратора/композит-менеджера, файлового менеджера и так далее
• Также можно (и нередко является разумным) собирать для себя окружение из “кусочков” по своему вкусу – отдельно выбрать WM, отдельно файл-менеджер и так далее

Подведение итогов

После небольшого самообразования, получение из текстово-консольной системы графической происходит в одну команду. В моем случае, я набираю:
pacman -S xf86-video-ati xorg-server openbox tint2 nitrogen lxterminal xcompmgr wicd-gtk volumeicon .
Это команда установить все перечисленные пакеты:
xf86-video-ati это open-source драйвера для моей видеокарты
xorg-server это “иксы”
openbox это легковесный WM с системным меню (типа как “Пуск”)
tint2 это панель задач с треем, куда будут сворачиваться приложения
nitrogen позволяет задать фон рабочего стола
lxterminal – мой любимый эмулятор терминала
xcompmgr это самый простой композит-менеджер, добавляет полупрозрачность и тени
wicd-gtk это менеджер сетевых подключений, который висит в трее
volumeicon – регулятор громкости

После этого, уже из графической среды, через lxterminal устанавливаю все остальное, что нужно для жизни: браузер(ы), файл-менеджер, видео и аудиокодеки, плеер, libreoffice, gimp и прочее)

Существуют фундаментальные различия, делающие эти две платформы абсолютно несравнимыми. Дело даже не в том, что одна из них лучше другой. Дело в том, что они принципиально различаются.

Многие пользователи, стоящие на позициях той или иной платформы, просто не понимают, в чем между ними разница, поэтому я подумал, что список из десяти основных отличий между кому-нибудь да наверняка пригодится.

Различие первое: полный доступ или отсутствие такового

Пожалуй, одно из самых существенных различий между - наличие или отсутствие доступа к исходному программному коду. Linux разрабатывается в соответствии с открытым лицензионным соглашением GNU (GPL), поэтому все пользователи имеют право и возможность просматривать и изменять исходный программный код вплоть до самого ядра, которое служит основой . Хотите посмотреть исходный код Windows? Бог вам в помощь. Если только вы не принадлежите к элитной (для многих) группе избранных, увидеть исходный код ОС Microsoft вам никогда не удастся.

На этот вопрос можно взглянуть с разных точек зрения. Некоторые опасаются, что свободный доступ к исходному коду делает операционную систему и ее программное обеспечение уязвимым для разработчиков вредоносных приложений, которые могут обнаружить в системе лазейки и воспользоваться ими. Другие, наоборот, считают, что свободный доступ к исходному коду ускоряет процесс усовершенствования программного обеспечения как раз для предотвращения атак хакеров. Мне не раз приходилось менять исходный код тех или иных приложений под Linux, и я всегда оставался доволен результатом. Возможно ли то же самое с закрытыми приложениями Windows? Конечно же, нет.

Различие второе: свободное лицензирование или лицензионные ограничения

Другое фундаментальное различие между проходит на уровне лицензий на использование программного обеспечения. Любой ИТ-специалист, не сомневаюсь, может часами говорить о лицензировании ПО, но давайте все-таки ограничимся ключевым аспектом проблемы, не вдаваясь в юридические подробности. Открытое лицензионное соглашение на позволяет свободно модифицировать программное обеспечение, использовать, публиковать его от своего имени и даже продавать - главное, чтобы исходный код по-прежнему оставался открытым. К тому же, GPL позволяет загрузить одну копию дистрибутива или приложения Linux и установить ее на неограниченном количестве компьютеров. Лицензия Microsoft ничего подобного не допускает. Пользователь ограничен количеством приобретенных лицензий, и если у вас имеется десять лицензий, вы можете законно установить приобретенную операционную систему или приложение только на десять компьютеров.

Различие третье: пользовательская поддержка в Интернете или платная поддержка технических специалистов

Именно этот аспект отвращает от Linux корпоративных пользователей - и совершенно напрасно. Техническую поддержку по Linux можно получить в огромном сообществе пользователей - на форумах, в поисковиках и на сотнях специализированных веб-сайтов. А при большом желании можно купить сертификат на техническую поддержку у одного из крупных поставщиков Linux типа и .

Правда, пользовательская техническая поддержка в Интернете тесно сопряжена с проблемой времени. Иногда в ответ на сообщение с рассказом о возникшей проблеме можно получить сотни откликов за какие-нибудь десять минут, но порой этих откликов приходится дожидаться часами, днями и даже неделями. Очень часто все зависит от случая. И все же, большинство проблем, связанных с Linux, уже изучено и задокументировано, так что решение можно найти относительно быстро.

С другой стороны, посмотрите, как организована техническая поддержка Windows. Конечно, здесь можно пойти тем же путем и поискать ответы на свои вопросы на сайтах, форумах, в рассылках и так далее - подобного материала по Windows в Интернете ничуть не меньше, чем по Linux. А можно купить сертификат на техническую поддержку непосредственно у Microsoft. Руководители большинства корпораций легко попадаются в ловушку мнимого ощущения безопасности, которую обеспечивает наличие такого сертификата. Но зависеть от этого сертификата совсем не обязательно. Мне доводилось знать немало счастливых обладателей платных сертификатов на техподдержку как от Linux, так и от Microsoft, и не могу сказать, что последние были довольны качеством этой поддержки намного больше первых. Отсюда следует логичный вопрос: почему, собственно, все утверждают, что платная техническая поддержка у Microsoft лучше, чем у Linux?

Различие четвертое: полная или частичная аппаратная совместимость

Одна из вечных проблем Linux, постепенно уходящая в прошлое, - это проблема аппаратной совместимости. Несколько лет назад для успешной установки Linux на настольном компьютере все компоненты системы приходилось подбирать вручную, иначе не было никакой гарантии, что ОС заработает. Помнится, в 1997 году или около того я потратил несколько дней на выяснение причины, по которой в Caldera Linux и Red Hat Linux не распознается мой модем. В конечном итоге выяснилось, что я оказался счастливым обладателем модема Winmodem, поэтому мне пришлось купить внешний модем от US Robotics, поскольку только он тогда работал под Linux без проблем. Сейчас все изменилось. Сегодня на любой компьютер или ноутбук можно установить хотя бы один, а чаще несколько дистрибутивов Linux, которые будут работать на все сто процентов. Но есть, конечно, и исключения. Например, режим ожидания/сна до сих пор работает некорректно на многих ноутбуках, несмотря на то, что разработчики бьются над этой проблемой уже давно.

Зато с Windows совместимо практически любое оборудование. Разумеется, и до сих пор мне случается потратить целый день на поиски драйверов для какого-нибудь конкретного устройства, установочный диск к которому уже давно канул в Лету. Но все-таки в случае с Windows можно без проблем купить сетевую карту Ethernet за десять центов и быть абсолютно уверенным в том, что она будет нормально работать (если удастся найти подходящие драйвера, конечно). А можно со спокойной душой потратить кучу денег на супермощную видеокарту, потому что она почти наверняка будет работать под Windows в полную силу.

Различие пятое: командная строка или ее отсутствие

Как бы далеко операционные системы Linux ни зашли в своем развитии, и как бы ни был великолепен их графический пользовательский интерфейс, командная строка всегда будет оставаться незаменимым инструментом для выполнения любых административных задач. Ничто не сможет заменить мне мой любимый текстовый редактор ssh, да и любую другую утилиту с интерфейсом командной строки. Правда, для конечного пользователя это не так актуально. Человек может годами пользоваться операционной системой Linux и даже не прикоснуться ни разу к командной строке. То же самое и с Windows. Здесь командной строкой пользоваться можно, но далеко не так широко, как в Linux. К тому же, Microsoft изо всех сил старается спрятать командную строку от пользователей: добраться до нее можно, только если запустить средство «Выполнить» (Run) и ввести cmd (или command, или как там оно сейчас называется). Но даже если пользователь и обнаружит командную строку, много ли от нее будет толку?

Какие основные отличия между двумя популярными операционными системами Windows и Linux? Попробуем разобраться в данном вопросе более подробно с технической точки зрения.

О том, как выбрать ОС для работы сервера, подробнее читайте на нашем блоге.

Первый пункт, который мы рассмотрим, это ядро операционной системы . Ядро является наиболее основным и значимым компонентом любой ОС. Ядро Linux является монолитным, состоит из одного единственного файла, в случае необходимости расширения функционала дополнительно используют специальные модули.

Общение программ с ядром происходит с помощью системных вызовов. Они стандартизированы, а это значит, что одно и то же ПО без переписывания может функционировать на разных платформах под управлением Linux.

Драйверы встроены в ядро. Большое количество программ размещается в пространстве пользователя, учитывая графическую оболочку. Такая структура ядра намного безопаснее, потому что если на этапе сборки ядра отключить поддержку модулей, запустить свой код на уровне ядра будет нереально.

Windows имеет кардинально другой вид ядра. Оно состоит из множества небольших частей библиотек dll, каждая из которых отвечает за свою функцию. Системные вызовы вообще не применяются. В замену этому пользовательские программы обращаются к библиотекам user32.dll, gdi32.dll, kenel32.dll, advapi32.dll, которые вызывают функции из ntdll.dll (напрямую имеет отношение к ядру).

Библиотека hal.dll управляет драйверами, которые подключаются к ядру отдельно. Пользовательский режим ядра дает возможность просто адаптировать систему к любому ПО. Но за это приходится жертвовать производительностью системы.

Второй пункт – отличия в файловой системе и дисках .

ОС linux от ОС windows отличается структурой файловой системы и это заметить совсем не трудно. Файловая система Linux начинается с корня, тоесть с основного каталога системного раздела, а уже там состоится подключение всех других дисков по необходимых подкаталогах.

Сортировка файлов происходит по каталогам, которые зависят от типа: исполняемые – в /bin/, настройки – /etc/, а ресурсы – в /usr/.

Устройства хранения в Linux размещаются в алфавитном порядке, а разделы на них с помощью цифр. Операционная система Windows подает все в виде абстракции. Учитывая то, что диски и разделы имеют похожую классификацию как и в Linux, но все это скрыто самой ОС. Пользователь видет лишь диски C:, D:, E:, F: и т.п. Каждый из них представляет собой раздел на жестком диске, а детальная информация скрыта, что даже и лучше для неопытных пользователей. Если рассматривать распределения файлов, то отдельная программа находится в одной папке, со всеми и файлами, настройками и ресурсами, которые исполняются.

Хранение настроек и данных ОС.

Как сохраняются настройки Линукс? Это происходит в обычных файлах в файловой системе. Глобальные файлы расположены в папке /etc/. Они задействованы ко всем пользователям, которые используют этот ПК. Настройки для программ пользователя располагаются в скрытых подкаталогах домашнего каталога пользователя.

Это вполне удобно, особенно при переносе файлов на другой ПК. Программы создают свои конфигурационные файлы, которые имеют собственный синтаксис и редактируются вручную. Настройки можно выполнять с помощью графического интерфейса, правда, это не всегда понятно для пользователя, поэтому именно ручной вариант более приемлемый и простой.

В отличии от Линукс, операционная система Windows сохраняет все необходимые настройки в реестре Windows. Они разделяются по специальным ветвям и ключам, а доступ к ним происходит быстро.

Данный способ безопасный и предоставляет функцию удаленного изменения настроек при помощи графических программ. Это имеет свои минусы: настройки не переносятся на другой ПК, в случае, если централизованная система настроек повреждена, это вредит всей системе. ПО довольно быстро заполняет реестр и занимает много места. Поэтому определиться, что более удобно linux или windows, это уже дело личных предпочтений пользователей.

Пользователи и права . Какие особенности управления? Linux – многопользовательская система. Три уровня доступа доступа к файлам: пользователь-владелец, группа пользователей и другие. Доступно три параметра доступа: чтение, запись и выполнение. Списки доступа ACL, SELinux и AppArrmor разработаны для обеспечения безопасности, правда, они не очень популярны. Многие пользователи боятся использовать Линукс из-за неопытности, все мифы о данной ОС мы постарались развеять в статье .

Windows была разработана и рассчитана только на одного пользователя, и это влекло за собой проблемы в безопасности системы.Многопользовательская систем была добавлена немного позже. Она включает, кроме владельца, группы и других, подробные ACL списки доступа. Поэтому данное отличие этих двух ОС не слишком значительное.

Особенности управления программами и обновлениями.

В этом пункте ощущается большая разница между операционными системами windows и linux. Рассмотрим почему.

Linux имеет репозитории пакетов ПО. Нет особой необходимости скачивать программы с Сети. А это и безопасность, и надежность и возможность обновления. Процесс обновления происходит удобно с помощью одной команды сразу для всей системы у удобное для пользователя время.

Windows не имеет репозиториев. Необходимое ПО необходимо скачивать и самостоятельно устанавливать. Программы обновляются сами как и ОС, иногда в очень неудобное время для пользователя. А чтобы обновить, необходимо перезагрузить систему.

Как видим, отличия между этими двумя популярными операционными системами значительны. Но выбор ОС дело вкуса. Одним пользователям нравится Линукс, другие не представляют свою жизнь без Виндовс. Использование той или иной ОС зависит, прежде всего, от целей и задач, которые преследует пользователь. На наших виртуальных серверах вы можете выбрать одну из выше описанных операционных систем. Ищете, где заказать Windows VDS ? с возможностями сервера и версиями ОС на .

Интересует какой хостинг лучше – Linux или Windows? Ответ в по этой теме.

24383 раз(а) 8 Сегодня просмотрено раз(а)

Кратко о главном : Вам интересно, почему и чем Linux лучше, чем Windows? Не удивляйтесь. Linux лучше, чем Windows, и в этой статье, я опишу преимущества Linux над Windows.
Если вы не являетесь продвинутым пользователем, может показаться, что «Windows» является лучшим выбором (или проще) по сравнению с Linux. В любом случае, если вам не понравилось работать в Linux, то для вас очевидно Windows лучше.

Однако, в действительности, имея опыт работы в разных операционных системах, мы можем сравнить их и сделать свои выводы, в чем Linux лучше чем ОС Windows.

1. Open Source - Открытый исходный код

Что это такое? Представьте, вы покупаете автомобиль, но вы не можете увидеть, что находится под капотом? Аналогично обстоит дело с тем, когда вы используете систему под управлением Windows.

Тем не менее, в отличие от Windows, Linux имеет полностью открытый исходный код. Вы можете посмотреть исходный код Linux, что является огромным плюсом.

Я знаю, что большинство пользователей вовсе не обращают внимание на то, имеет ли система открытый код или это проприетарное ПО с закрытым кодом, для меня открытый код в Linux, это самая важная особенность при использовании GNU / Linux.

2. Безопасность

Давайте посмотрим правде в глаза. Операционная система Windows уязвима для различных типов атак. Пока еще Linux не так уязвим, как Windows так как Linux пока не обрел токого уровня популярности, чтобы у каждого второго в качество основной платформы использовался Linux. Конечно, нельзя сказать с уверенностью, что Linux полностью тот идеал который не подвержен вирусам, но в сравнении с Windows, намного безопаснее.

Это именно так, Linux так устроен, что делает его безопасной операционной системой. В целом, процесс управления пакетами, работа с репозиториями, и много других функций позволяют использовать более широкие возможности, что придает Linux больше безопасности, чем Windows.

После установки ОС Windows, вам необходимо скачать / купить программу защиты от вирусов, чтобы сохранить ваш компьютер в безопасности от хакеров и вредоносных программ. Однако, Linux не требует использования антивирусных программ. Конечно, существуют программные средства, например фаерволы , которые помогут вашей системе быть защищенной от угроз, но в большей степени в этом нет необходимости если вы используете компьютер лишь для работы, игр, просмотра фильмов и серфинга по сети.

3. Можно работать на компьютерах с старым оборудованием

По мере того как развиваются операционные системы, их требования к оборудованию растет экспоненциально. Например, если вы приобретете лицензионную копию Windows 10, вам придется обновить ваше оборудование хотя-бы под минимальные требования которые требует эта ОС, чтобы запустить систему успешно, и чтобы все приложения запускались как положено и не тормозили, оперативной памяти не меньше 4 ГБ иначе будет ужас, а не работа.

Тем не менее, с Linux, вы можете использовать даже ваш самый старый компьютер с старым оборудованием и система будет выполнять все необходимые задачи. Это не означает, что каждый Linux дистрибутив будет работать с 256 МБ оперативной памяти в сочетании с устаревшим процессором. У вас есть выбор и вы можете выбрать с множества вариантов, вы можете установить на таком оборудовании систему с минимальными требованиями для работы, например Puppy Linux .

В итоге если сравнивать эффективность Windows и Linux, в любом случае выиграет Linux так как здесь вы найдете для себя дистрибутив под ваше оборудование будь это старый компьютер или новый, вы сможете подобрать такой дистрибутив в котором вы сможете работать с минимальными нагрузками. В отличие от операционной системы Windows, которая имеет более высокие требования к оборудованию не предоставляя вам выбор и не учитывая, старое у вас оборудование или новое.

В целом, даже если сравнивать Linux и Windows, в Linux у вас есть выбор в отличие от Windows где вам навязывают лишь то, что вы должны установить систему и использовать ее на постоянной основе. Те кто хоть раз попробовал Linux, уже имеют опыт работы как по одну сторону баррикад так и по вторую и могут сравнить, где лучше и что лучше и почему там нужно покупать лицензионное ПО, а там нет и еще и выбор огромен, бери то бери другое, что тебе нравится то и устанавливай. Как вы думаете, почему большинство серверов по всему миру предпочитают работать на Linux, вот вам и ответ на вопрос, какая ОС лучше.

4. Идеально подходит для программистов

Linux поддерживает практически все основные языки программирования (Python, C / C ++, Java, Perl, Ruby и т.д.). Кроме того, он предлагает широкий спектр приложений, используемых для программирования.

Терминал Linux превосходит в возможностях командную строку. Вы можете найти много библиотек, разработанных изначально для Linux. Кроме того, многие программисты отмечают, что менеджер пакетов в Linux, помогает им установить большинство приложений легко и просто.

Интересно, что возможности сценариев BASH также является одной из наиболее убедительных причин, почему программисты предпочитают использовать ОС Linux. Linux имеет встроенную поддержку SSH, который поможет вам легко управлять вашими серверами.

5. Обновление программного обеспечения

Microsoft предлагает обновление программного обеспечения только тогда, когда у них соберется большое количество багов или прочих проблем и только тогда выпускаются крупные обновления, другими словами говоря, в Windows не спешат каждый день выпускать обновления если нужно исправить лишь один баг в безопасности или еще что-то в отличие от Linux. С другой стороны, иногда можно было наблюдать обновление программного обеспечения для решения мелких проблем.

В Linux, вы заметите больше обновлений , которые в большей части предлагают исправить обнаруженные баги или установить обновления безопасности или же просто обновить ваши приложения к более новой версии, с всем этим вы можете столкнуться. Вы не только увидите большое количество обновлений программного обеспечения, вы также будете наблюдать гораздо быстрое обновление и без необходимости перезагрузки компьютера в отличие от Windiws.

6. Тонкая настройка и оформление Linux

Одним из основных преимуществ использования Linux в сравнении с Windows, является тонкая настройка системы под свои потребности. Если вам не нравится внешний вид вашей системы, в Linux вы имеете возможности настроить все идеально как вам нужно.

Помимо установки тем , для Вас доступна масса прекрасных тем иконок . В дополнение к этому, вы можете использовать Conky для отображения системной информации на рабочем столе в удобном для вас месте разместив для этого соответствующий виджет . Это лишь малая часть того, что вы сможете сделать с вашим рабочим столом.

7. Разнообразие распределений Linux дистрибутивов

В Linux вы найдете сотни дистрибутивов каждый из которых имеет определенную направленность для выполнения определенных задач. Таким образом, вы можете установить любой из доступных дистрибутивах Linux в соответствии с вашими требованиями.

Например, есть Linux дистрибутивы для хакеров которые имеют огромный набор софта который предварительно установлен и вам не придется искать все по отдельности по сети, есть дистрибутивы Linux для программистов , есть дистрибутивы для очень старых компьютеров так же существуют Linux дистрибутивы для игр . Существует так же Линукс для всех, все зависит лишь от вас и какой вы сделаете выбор, чего нет в Windows.

8. Бесплатное использование

Linux доступен для использования совершенно бесплатно! Тем не менее, не в случае с Windows!

Вам не придется платить 100-250 долларов, чтобы получить на руки подлинную копию дистрибутива Linux (например, Ubuntu, Fedora). Все совершенно бесплатно.

Если систему вы используете совершенно бесплатно, это же хорошо, в нашем случае мы сохраним определенное количество средств которые мы можем направить в более полезном направлении, например, можно рассмотреть вопрос обновления оборудования вашего компьютера.

9. Поддержка. Лучше сообщество, которое всегда выручит

Вам не нужно нанимать эксперта, чтобы решить ваши проблемы, если вы столкнулись с проблемами в использовании Linux. Вам просто нужно поискать решение в сети Интернет, если в сети решение не найдется, хотя это крайне редко случается так как до вас, вопрос на который вы ищите ответ, уже задавали тысячи пользователей. Если все же ответ вы не найдете, вы можете спросить у сообщества на форумах где вам помогут пользователи которые уже сталкивались с этой проблемой и вы обязательно найдете решение и за это вам не придется платить.

Если у вас есть вопросы, можете спросить в таких сообществах:

• и прочих других которых очень много.

10. Надежность / Стабильность

Windows, как мы уже знаем, становится все более непригодным для использования день за днем, если за системой не следить и не чистить регулярно мусор, через несколько месяцев вам обязательно нужно будет переустанавливать систему.

Если вы используете Linux, вам не придется беспокоиться о повторной установке, чтобы система работала быстрее вам просто так же необходим хотя-бы небольшой уход за чисткой кеша после установки приложений, очистке мусора после установки приложений, для всего этого имеется готовое бесплатное ПО хотя можно все выполнить используя терминал выполнив определенный набор команд, все очень просто и ваша система будет работать стабильно на постоянной основе. Да, даже если вы работаете в Linux, нужно следить за обновлениями, что вы устанавливаете, не спешить постоянно обновлять ядро, если система работает стабильно, в обновлении к более новой версии ядра нет необходимости, другое дело если это обновления безопасности, это конечно же нужно устанавливать. На личном опыте пройденный этап, сильно частые обновления ядер к хорошему не приведут так как обязательно где-то вы встретите недоработку или еще какой баг.

Вернемся снова к Windows, используя эту операционную систему, вам придется выработать привычку к постоянной перезагрузке системы как с поводом так и без.

• Если вы только что установили программное обеспечение, перезагрузка!
• Если вы недавно удалили программное обеспечение, перезагрузка!
• Если вы только что установили обновления Windows, Да, снова перезагрузка!
• Если система, медленное работает, снова, перезагрузка!

Тем не менее, в случае с Linux, вам не придется перезагрузить компьютер для ситуаций, которые упомянуты выше. Вы можете с комфортом продолжить вашу работу, и Linux не будет беспокоить вас так настырно как Windows.

Еще один факт, что доказывает надежность Linux, это веб-серверы. Вы могли заметить, что большинство интернет-гигантов, таких как Google и Facebook работают на Linux. Все суперкомпьютеры работают на Linux.

Итак, почему не Windows, Linux предпочтительнее? Linux происходит потому, что является гораздо более надежным, чем ОС Windows.

11. Конфиденциальность

Вы наверное уже слышали, что Microsoft собирает данные, полученные от каждого пользователя, часто это происходит именно при обновлении системы, вы даже и не подозреваете, но Microsoft уже будет знать все что вы делали в сети и какие сайты посещали с кем вы общались в соц-сетях или о чем говорили с девушкой в Skype. Многие слышали о Windows 10 и какое количество грязи на нее было вылито, как она собирает данные, что собирает итд итп.

Если вы когда-либо использовали Windows 10, вы могли увидеть, что в настройках конфиденциальности, все включено по умолчанию. Даже если вы откажетесь отправить информацию о своих данных, Microsoft как и ранее будет собирать ваши данные и отправлять на сервера Microsoft. Используя Windows, вы не можете быть спокойны при использовании этой операционной системы так как на каждом этапе здесь используются шпионские модули которые нельзя отключить.

В противоположность этому, Linux будет идеальным решением и конфиденциальная информация никуда не будет слита, за это вам беспокоиться не нужно. Во-первых, дистрибутивы не собирают ваши данные. Кроме того, вы не будете нуждаться в дополнительных инструментах для защиты вашей конфиденциальности, а точнее в установке антивируса, на крайний случай можно установить фаервол Gufw , который позволит вам защититься от возможных сетевых угроз, хотя чтобы пострадать от чего либо в Linux, придется очень попотеть или же самому что-то сломать как в большей части случаев и происходит.

Вы также думаете, что Linux лучше, чем Windows?

Ознакомившись с материалом вы узнали о всех преимуществах использования Linux в сравнении с Windows, что вы думаете по этому поводу?

Если вы все еще не решились перейти на Linux и продолжаете использовать ОС Windows в качестве основной операционной системы, что вас удерживает от перехода на Linux? Если вы уже сделали свой выбор и уже используете Linux, что для вас является преимуществом в сравнении с другими OC которые вы использовали ранее?