เรายังคงสำรวจสถิติอันมีค่าจากห้องปฏิบัติการทดสอบแอนตี้ไวรัส AV-TEST ต่อไป ในเอกสารก่อนหน้านี้ที่เราพูดถึงและในบทความนี้เราจะพิจารณาปัญหาเร่งด่วนอื่น - โปรแกรมป้องกันไวรัสสำหรับ Windows 10 ยิ่งไปกว่านั้นเราจะประเมินตามคุณสมบัติที่สำคัญ: ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพของแอนตี้ไวรัสบน Windows เป็นเรื่องที่น่าปวดหัว มักมีหลายกรณีที่ระบบและซอฟต์แวร์แอนตี้ไวรัสต่อสู้กันเองเพื่อแย่งทรัพยากรโปรเซสเซอร์ RAM และการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต โดยสรุป: หากคุณพิจารณาการจัดอันดับของโปรแกรมป้องกันไวรัสโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับ Windows 10 และโดยเฉพาะจากมุมมองของประสิทธิภาพ คุณจะพบชื่อใหม่มากมายและได้รับผลลัพธ์ที่น่าสับสนมากมาย
AV-TEST ประเมินซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสบนคอมพิวเตอร์ Intel Xeon X3360 @ 2.83 GHz พร้อม RAM 4 GB, ฮาร์ดไดรฟ์ 500 GB และ Windows 10 Home ที่ติดตั้งโดยใช้การทดสอบการชะลอตัวของระบบห้าครั้ง โดยการทดสอบแต่ละรายการดำเนินการพร้อมกับโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทำงานอยู่ มาดูผลลัพธ์กันดีกว่า
อันดับที่ 1: ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต АhnLab V3
พวกเราหลายคนไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับผู้นำในตารางประสิทธิภาพตาม AV-TEST การทดสอบเรียกโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ดีที่สุดสำหรับ Windows 10 ในแง่ของประสิทธิภาพซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์เกาหลีที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก
สถิติของ AV-TEST อ้างว่า AhnLab จะไม่ทำให้การทำงานมาตรฐานของ Windows 10 ช้าลง การคัดลอกไฟล์ (ทั้งในเครื่องและบนเครือข่าย) เมื่อโปรแกรมป้องกันไวรัสกำลังทำงานอยู่นั้นช้าลงน้อยที่สุดจนสามารถละเลยได้ เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับกระบวนการติดตั้งโปรแกรม การดาวน์โหลดไฟล์จากอินเทอร์เน็ต และการเปิดตัวโปรแกรม Windows มาตรฐาน มีเพียงการโหลดไซต์เท่านั้นที่ช้าลงเล็กน้อย แต่มากกว่าค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรมเพียง 1% เท่านั้น ในเวลาเดียวกัน โปรแกรมป้องกันไวรัสตรวจจับมัลแวร์ได้ 100% จากตัวอย่างไวรัส 10,684 ตัวอย่างที่รวบรวมบนอินเทอร์เน็ตในช่วง 4 สัปดาห์ที่ผ่านมา
AhnLab V3 Internet Security - ผลกระทบต่อประสิทธิภาพของ Windows 10
| ทดสอบ | จำนวนตัวอย่าง | ผลลัพธ์ | |
| 39 | 12% | 11% | |
| 20 | 4% | 4% | |
| 12 | 8% | 15% | |
| 19 | 7% | 26% | |
| 7 915 | 2% | 7% |
ข้อมูล: การทดสอบ AV
อันดับที่ 2: Avira Antivirus Pro
เราไม่แปลกใจเลยที่อันดับสองในการจัดอันดับโปรแกรมป้องกันไวรัสที่เร็วที่สุดสำหรับ Windows 10 นั้นถูกครอบครองโดยเวอร์ชันที่ต้องชำระเงิน เอวิร่า.
Avira Antivirus Pro เมื่อใช้งาน Avira ไฟล์ใน Windows 10 จะถูกคัดลอกช้ากว่าไม่มีโปรแกรมป้องกันไวรัสเพียง 3% การโหลดไซต์และการดาวน์โหลดไฟล์ยังช้าลงเล็กน้อยจนสามารถเพิกเฉยได้ แอพพลิเคชั่นมาตรฐานของ Windows เปิดตัวช้าลงประมาณ 18% เมื่อ Avira ทำงานอยู่ และโปรแกรมของบริษัทอื่นจะติดตั้งเร็วกว่าค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรมเกือบครึ่งหนึ่ง
ในเวลาเดียวกัน Avira ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ดีที่สุดสำหรับ Windows 10 - เพียงหนึ่งเดียวที่เร็วที่สุด ในแง่ของการสแกนแอนตี้ไวรัส Avira ทำงานได้ไม่ดีนัก: จากไวรัสใหม่ 10,684 ตัว สแกนเนอร์พบประมาณ 97%
Avira Antivirus Pro - ผลกระทบต่อประสิทธิภาพของ Windows 10
| ทดสอบ | จำนวนตัวอย่าง | ผลลัพธ์ | ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรม |
| ความล่าช้าในการเปิดเว็บไซต์ | 39 | 8% | 11% |
| ความล่าช้าในการดาวน์โหลดไฟล์ | 20 | 8% | 4% |
| ความล่าช้าในการเริ่มโปรแกรมมาตรฐาน | 12 | 18% | 15% |
| ความล่าช้าในการติดตั้งโปรแกรมบุคคลที่สาม | 19 | 12% | 26% |
| ความล่าช้าในการคัดลอกไฟล์ | 7 915 | 3% | 7% |
ข้อมูล: การทดสอบ AV
อันดับที่ 3: Bitdefender Internet Security
นอกจากนี้ยังไม่ใช่โปรแกรมป้องกันไวรัสที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในหมู่ผู้ใช้ชาวรัสเซีย แต่มีผลการทดสอบที่ดีโดยเฉพาะใน Windows 10 โดยอยู่ในอันดับที่สามในแง่ของประสิทธิภาพในการจัดอันดับโปรแกรมป้องกันไวรัสในสิบอันดับแรก
Bitdefender ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต Bitdefender เป็นแอนตี้ไวรัสที่เสรีที่สุดในแง่ของการดาวน์โหลดและคัดลอกไฟล์บน Windows ซึ่งแทบไม่มีผลกระทบใดๆ เลย การติดตั้งโปรแกรมของบริษัทอื่นยังเร็วกว่าค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรมถึงครึ่งหนึ่งอีกด้วย แต่แอนตี้ไวรัสจะสแกนเว็บไซต์ที่เปิดอย่างพิถีพิถันส่งผลให้มีความล่าช้ามากถึง 15% เมื่อเทียบกับความเร็วในการเปิดโดยไม่มีแอนตี้ไวรัส การทดสอบแอนตี้ไวรัสผ่าน 100% เพื่อตรวจจับมัลแวร์ใหม่
Bitdefender Internet Security - ผลกระทบต่อประสิทธิภาพของ Windows 10
| ทดสอบ | จำนวนตัวอย่าง | ผลลัพธ์ | ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรม |
| ความล่าช้าในการเปิดเว็บไซต์ | 39 | 15% | 11% |
| ความล่าช้าในการดาวน์โหลดไฟล์ | 20 | 1% | 4% |
| ความล่าช้าในการเริ่มโปรแกรมมาตรฐาน | 12 | 6% | 15% |
| ความล่าช้าในการติดตั้งโปรแกรมบุคคลที่สาม | 19 | 13% | 26% |
| ความล่าช้าในการคัดลอกไฟล์ | 7 915 | 2% | 7% |
ข้อมูล: การทดสอบ AV
อันดับที่ 4: Kaspersky Internet Security
แต่ Kaspersky พื้นเมืองของเรานั้นอยู่ที่บรรทัดที่สี่ของการจัดอันดับ บางคนจะแปลกใจ (เช่นเรา) เหตุใดจึงมีเพียงสี่เท่านั้นที่มีตัวบ่งชี้ดังกล่าว คนอื่น ๆ จะสงสัยว่ามันกลายเป็นโปรแกรมป้องกันไวรัสที่เร็วที่สุดได้อย่างไร แต่ความจริงก็คือข้อเท็จจริง: Kaspersky เวอร์ชันเต็มบน Windows 10 Home Internet Security ตรวจจับไวรัสที่นำเสนอได้ 100% แม้ว่าจะใช้งานได้เร็วมากก็ตาม
แคสเปอร์สกี้ อินเตอร์เน็ต ซีเคียวริตี้ ดังนั้น Kaspersky จึงไม่ทำให้การดาวน์โหลดไฟล์จากอินเทอร์เน็ตช้าลงเลย - จากคำว่า "เลย" ดาวน์โหลดไฟล์ด้วยความเร็วเท่ากับไม่มีโปรแกรมป้องกันไวรัส การคัดลอกไฟล์แทบจะไม่มีใครสังเกตเห็น และการเปิดตัวโปรแกรมมาตรฐานและการติดตั้งโปรแกรมของบุคคลที่สามนั้นเร็วกว่าค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรมถึงครึ่งหนึ่ง การโหลดไซต์ก็ค่อนข้างเร็วเช่นกัน และยังเป็นบรรทัดที่สี่ของการจัดอันดับแม้ว่าเราจะให้ที่หนึ่งแก่เขาทันทีก็ตาม
| ทดสอบ | จำนวนตัวอย่าง | ผลลัพธ์ | ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรม |
| ความล่าช้าในการเปิดเว็บไซต์ | 39 | 13% | 11% |
| ความล่าช้าในการดาวน์โหลดไฟล์ | 20 | 0% | 4% |
| ความล่าช้าในการเริ่มโปรแกรมมาตรฐาน | 12 | 6% | 15% |
| ความล่าช้าในการติดตั้งโปรแกรมบุคคลที่สาม | 19 | 14% | 26% |
| ความล่าช้าในการคัดลอกไฟล์ | 7 915 | 4% | 7% |
ข้อมูล: การทดสอบ AV
อันดับที่ 5: McAfee Internet Security
ปิดห้าอันดับแรกในบรรดาโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ดีที่สุดสำหรับ Windows 10 ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตของ McAfeeเวอร์ชันฟรีที่หลายคนลองใช้ Adobe Flash Player โดยไม่ได้ตั้งใจ อย่างไรก็ตาม เรากำลังพูดถึงเวอร์ชันที่ต้องชำระเงินเต็มรูปแบบ
ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตของ McAfee McAfee แม้ว่าจะผ่านการทดสอบการตรวจจับไวรัส 100% แต่ก็มีความล่าช้าอย่างเห็นได้ชัดเมื่อติดตั้งโปรแกรม: ช้ากว่า 30% เมื่อเทียบกับไม่มีแอนตี้ไวรัส แต่จะทำให้คุณสามารถเปิดเว็บไซต์และดาวน์โหลดไฟล์จากอินเทอร์เน็ตได้เร็วกว่าใครๆ โดยทั่วไปการคัดลอกจะช้ากว่าค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรม โปรแกรมมาตรฐานเปิดตัวค่อนข้างเร็ว
Kaspersky Internet Security - ผลกระทบต่อประสิทธิภาพของ Windows 10
| ทดสอบ | จำนวนตัวอย่าง | ผลลัพธ์ | ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรม |
| ความล่าช้าในการเปิดเว็บไซต์ | 39 | 7% | 11% |
| ความล่าช้าในการดาวน์โหลดไฟล์ | 20 | 1% | 4% |
| ความล่าช้าในการเริ่มโปรแกรมมาตรฐาน | 12 | 5% | 15% |
| ความล่าช้าในการติดตั้งโปรแกรมบุคคลที่สาม | 19 | 30% | 26% |
| ความล่าช้าในการคัดลอกไฟล์ | 7 915 | 11% | 7% |
ข้อมูล: การทดสอบ AV
ผู้สมัครคนอื่นๆ
ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักสามรายการยังแสดงผลลัพธ์ด้านประสิทธิภาพที่ดีอีกด้วย: ไมโครเวิลด์ ชุดความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต eScan, พีซี พิทสต็อป พีซี เมติคและ วีไอพีอาร์การรักษาความปลอดภัยขั้นสูง- อย่างไรก็ตาม อันแรกยังห่างไกลจากการตรวจจับมัลแวร์ อันที่สองได้รับผลกระทบจากผลบวกลวง และอันที่สามที่เราประหลาดใจคือทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม - ตรวจพบไวรัสได้ 100% และประสิทธิภาพในการทดสอบบางอย่างยังสูงกว่าอีกด้วย ของ McAfee และ Avira - แต่ทำไม - มีคนไม่กี่คนที่รู้
VIPRE การรักษาความปลอดภัยขั้นสูง ชื่นชอบโดยผู้ใช้ชาวรัสเซีย โปรแกรมป้องกันไวรัส Avast ฟรีในแง่ของประสิทธิภาพ มันลดลงบ้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการเปิดใช้แอปพลิเคชันระบบ Windows มาตรฐานที่ช้าและการตรวจจับมัลแวร์ที่ไม่สมบูรณ์ มิฉะนั้นตัวชี้วัดทั้งหมดจะค่อนข้างดี - เราจะให้สถานที่แก่เขาโดยไม่มีข้อร้องเรียนพิเศษใด ๆ เอวิร่า.
"พื้นเมือง" ไมโครซอฟต์ วินโดวส์ ดีเฟนเดอร์ไม่ส่องแสงในการทดสอบเนื่องจากจะทำให้การติดตั้งแอปพลิเคชันช้าลงเกือบครึ่งหนึ่งของความเร็วในการติดตั้งเมื่อปิดใช้งาน Windows Defender (42%) และยังสร้างผลบวกลวงบ่อยเกินไป
หมายเหตุสำหรับผู้ใช้พีซีที่มีประสบการณ์ ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตของนอร์ตันและ ESET Internet Security- ค่อนข้าง "หนัก" อันที่สองมีความโดดเด่นเป็นพิเศษเนื่องจากสามารถชะลอการเปิดตัวแอปพลิเคชันระบบที่ง่ายที่สุดได้มากถึง 60%
การทดสอบโปรแกรมป้องกันไวรัสยอดนิยมอย่างละเอียดสำหรับผู้ใช้ Windows 8 ในบ้านดำเนินการโดย AV-TEST สถาบันความปลอดภัยด้านไอทีอิสระ
การศึกษานี้เป็นที่สนใจเป็นพิเศษ เนื่องจากนอกเหนือจากการป้องกันมัลแวร์แล้ว ผู้เชี่ยวชาญยังได้ศึกษาประสิทธิภาพ (ผลกระทบโดยเฉลี่ยของโปรแกรมต่อความเร็วของคอมพิวเตอร์ในการใช้งานประจำวัน เมื่อท่องเว็บ การดาวน์โหลด ติดตั้งและรันโปรแกรม การคัดลอกข้อมูล) และการใช้งาน (ผลกระทบของโปรแกรมป้องกันไวรัสต่อความสะดวกโดยรวมในการใช้คอมพิวเตอร์)
มีการทดสอบโปรแกรมป้องกันไวรัสยอดนิยมเกือบสามโหล ผู้เขียนการให้คะแนนเน้นย้ำว่า "ในสภาวะจริง" ในช่วงเดือนมกราคม-กุมภาพันธ์ 2556 ในแต่ละพารามิเตอร์การประเมินหลัก ผู้เชี่ยวชาญให้คะแนนสูงสุด 6 คะแนน และไม่ใช่ทุกผลิตภัณฑ์ที่สามารถเข้าใกล้ผลลัพธ์นี้ได้
อันแล็บวี3 อินเทอร์เน็ตความปลอดภัย 8.0
การป้องกัน: 2 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 82-86% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ผลงาน: 3.5 คะแนน
การใช้งาน: 4.5 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุเท็จของซอฟต์แวร์ทางกฎหมายว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 5-8 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 3 (โดยเฉลี่ย – 1) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 2 (เฉลี่ย - 1)
Avast ฟรีแอนตี้ไวรัส 7.0
การป้องกัน: 5.5 คะแนน
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและที่พบบ่อยที่สุด: 99-100% (เฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 3.5 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 6 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)
การใช้งาน: 6 คะแนน
AVG แอนตี้ไวรัสรุ่นฟรี 2013
การป้องกัน: 5.5 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 98-100% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 99% (โดยเฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 4.5 คะแนน
การใช้งาน: 5.5 คะแนน
AVG ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต 2013
การป้องกัน: 5.5 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 98-100% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและที่พบบ่อยที่สุด: 99-100% (เฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 4 คะแนน
การใช้งาน: 5.5 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 1-5 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 1 (โดยเฉลี่ย - 1) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 1 (เฉลี่ย - 1)
Avira ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต 2013
การป้องกัน: 4 คะแนน
ผลงาน: 4 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 4 วินาที (โดยเฉลี่ย – 5 วินาที)
การใช้งาน: 4.5 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 0-1 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 12 (โดยเฉลี่ย - 1) จำนวนการบล็อกที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 3 (เฉลี่ย – 1)
Bitdefender ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต 2013
การป้องกัน: 6 คะแนน
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 5 คะแนน
การใช้งาน: 6 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 1-2 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)
BullGuard ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต 13.0.1
การป้องกัน: 6 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 98-100% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 5 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 2 วินาที (โดยเฉลี่ย – 5 วินาที)
การใช้งาน: 5.5 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 1-4 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนการบล็อกที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 1 (โดยเฉลี่ย – 1)
Check Point ZoneAlarm โปรแกรมป้องกันไวรัสฟรี + ไฟร์วอลล์ 11.0.1
การป้องกัน: 3.5 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 91-93% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและที่พบบ่อยที่สุด: 99-100% (เฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 4.5 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 3 วินาที (โดยเฉลี่ย – 5 วินาที)
การใช้งาน: 6 คะแนน
Comodo Internet Security พรีเมี่ยม 6.0
การป้องกัน: 3.5 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 84-90% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 3.5 คะแนน
การใช้งาน: 3 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุเท็จของซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมายว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 22 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 5 (เฉลี่ย - 1)
ESET Smart Security 6.0
การป้องกัน: 5 คะแนน
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 3.5 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 6 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)
การใช้งาน: 6 คะแนน
F-Secure ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต 2013
การป้องกัน: 6 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 100% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 4 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 4 วินาที (โดยเฉลี่ย – 5 วินาที)
การใช้งาน: 4.5 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 5-10 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนการบล็อกที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 3 (เฉลี่ย – 1)
จีดาต้า อินเตอร์เน็ต ซิเคียวริตี้ 2013
การป้องกัน: 6 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 100% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 4 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 4 วินาที (โดยเฉลี่ย – 5 วินาที)
การใช้งาน: 5.5 คะแนน
GFI VIPRE ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต 2013
การป้องกัน: 4.5 คะแนน
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 3 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 8 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)
การใช้งาน: 5.5 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุเท็จของซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมายว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 2 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 1 (โดยเฉลี่ย - 1) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)
แคสเปอร์สกี้ อินเทอร์เน็ต ซีเคียวริตี้ 2013
การป้องกัน: 6 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 98-100% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 4.5 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 3 วินาที (โดยเฉลี่ย – 5 วินาที)
การใช้งาน: 5.5 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 0-6 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)
Lavasoft Ad-Aware Pro Security 10.4.1
การป้องกัน: 4.5 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 93-97% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 3 คะแนน
การใช้งาน: 5.5 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุเท็จของซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมายว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 2 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)
แมคอาฟี อินเทอร์เน็ต ซีเคียวริตี้ 2013
การป้องกัน: 4.5 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 93-97% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 2 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 11 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)
การใช้งาน: 6 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 0-1 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)
ชุดรักษาความปลอดภัยอินเทอร์เน็ต MicroWorld eScan 14.0.1
การป้องกัน: 5.5 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 97-98% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 2 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 12 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)
การใช้งาน: 4.5 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 3-6 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 8 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 2 (เฉลี่ย - 1)
นอร์แมน Security Suite Pro 10.0
การป้องกัน: 4 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 91-94% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 3 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 7 วินาที (โดยเฉลี่ย – 5 วินาที)
การใช้งาน: 5 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 1-3 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 5 (โดยเฉลี่ย 1) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 1 (เฉลี่ย - 1)
Panda Security Cloud Antivirus ฟรี 2.1.1
การป้องกัน: 4.5 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 94-95% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 4 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 4 วินาที (โดยเฉลี่ย – 5 วินาที)
การใช้งาน: 6 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุเท็จของซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมายว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 1 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)
เครื่องมือพีซีความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต 2012
การป้องกัน: 3.5 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 87-95% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและที่พบบ่อยที่สุด: 99-100% (เฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 3.5 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 5 วินาที (โดยเฉลี่ย – 5 วินาที)
การใช้งาน: 5.5 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 0-2 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 1 (เฉลี่ย - 1)
Qihoo 360 แอนตี้ไวรัส 4.0
การป้องกัน: 5 คะแนน
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 4.5 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 3 วินาที (โดยเฉลี่ย – 5 วินาที)
การใช้งาน: 5.5 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 1-4 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)
ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตของไซแมนเทคนอร์ตัน 2013
การป้องกัน: 5.5 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 98-100% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและที่พบบ่อยที่สุด: 99-100% (เฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 4 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 4 วินาที (โดยเฉลี่ย – 5 วินาที)
การใช้งาน: 6 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 0-2 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)
Tencent PC Manager 7.4.1
การป้องกัน: 4 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 91-93% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 5.5 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 1 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)
การใช้งาน: 6 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุเท็จของซอฟต์แวร์ที่ถูกต้องตามกฎหมายว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 0 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)
ความปลอดภัยสูงสุดของ Trend Micro Titanium 2013
การป้องกัน: 6 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 100% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 4.5 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 3 วินาที (โดยเฉลี่ย – 5 วินาที)
การใช้งาน: 5 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 1-4 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนการบล็อกที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 3 (โดยเฉลี่ย – 1)
Webroot SecureAnywhere เสร็จสมบูรณ์ 8.0
การป้องกัน: 5 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 95-97% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 6 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 0 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)
การใช้งาน: 4.5 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 0-13 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 1 (โดยเฉลี่ย - 1) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 1 (เฉลี่ย - 1)
ไมโครซอฟต์ วินโดวส์ ดีเฟนเดอร์ 4.0
การป้องกัน: 2 คะแนน
การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 81-82% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)
ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและทั่วไป: 98-99% (เฉลี่ย 99%)
ผลงาน: 3.5 คะแนน
เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 6 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)
การใช้งาน: 6 คะแนน
จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุเท็จของซอฟต์แวร์ที่ถูกต้องตามกฎหมายว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 0 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)
เจอร์กิส ดัมเบลียสกาส
ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศ คอมพิวเตอร์และแล็ปท็อปจึงกลายเป็นคุณลักษณะในชีวิตประจำวันของมนุษย์ ด้วยอุปกรณ์และอินเทอร์เน็ต ผู้ใช้สามารถรับข้อมูลที่เป็นประโยชน์ สื่อสารกับเพื่อนและคนรู้จัก และผ่อนคลายหลังจากทำงานหนักมาทั้งวัน น่าเสียดายที่มีความเป็นไปได้สูงที่จะ "จับ" ไวรัสได้ เพื่อปกป้องคอมพิวเตอร์ของคุณ ขอแนะนำให้ติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัส
เมื่อมีคำถามเกี่ยวกับการติดตั้งซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัส ผู้ใช้จำนวนมากไม่ทราบว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสตัวใดโหลดระบบปฏิบัติการน้อยที่สุด หากต้องการค้นหาวิธีแก้ไข คุณต้องวิเคราะห์ผลิตภัณฑ์หลายๆ รายการ ในขณะเดียวกันเราไม่ควรลืมว่าคุณลักษณะของคอมพิวเตอร์มีบทบาทสำคัญ
การเตรียมตัวสำหรับการทดลอง
หากต้องการทราบว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสตัวใดเร็วที่สุด คุณต้องติดตั้งโปรแกรมป้องกันบนคอมพิวเตอร์ของคุณทีละเครื่อง จากนั้นทำการทดสอบเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ เพื่อทำการทดลอง จะใช้แล็ปท็อปที่มีคุณสมบัติดังต่อไปนี้:
- หน่วยประมวลผล – 2.8 GHz;
- แรม – 2GB;
- ฮาร์ดไดรฟ์ – 320GB
ผลิตภัณฑ์ต่อไปนี้จะถูกใช้เป็นโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ผ่านการทดสอบแล้ว:
- แคสเปอร์สกี้ อินเตอร์เน็ต ซีเคียวริตี้.
- ดร. เว็บ.
- อวาสท์.
- Qihoo 360 ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต
- สิ่งจำเป็นสำหรับการรักษาความปลอดภัยของ Microsoft
เพื่อทำการทดลองและพิจารณาว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสตัวใดที่ไม่ทำให้ระบบช้าลง คุณต้องติดตั้งผลิตภัณฑ์ใหม่บนเครื่องของคุณทุกสัปดาห์ สิ่งสำคัญคือต้องทดสอบซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน
การทดสอบแอนตี้ไวรัส
เพื่อพิจารณาซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสที่เหมาะสมที่สุด ขอแนะนำให้โหลดโปรแกรมให้มากที่สุด ในระหว่างการทดสอบ เกมจะถูกโหลดลงในคอมพิวเตอร์เนื่องจากมีขนาดใหญ่ซึ่งหมายความว่าเกมจะบังคับให้ "กองหลัง" ทำงานให้มากที่สุด
ขั้นตอนที่สองของการทดสอบคือการเปิดตัวเกม ในโหมดเกม โปรแกรมป้องกันไวรัสบางตัวแทบไม่แสดงกิจกรรมใดๆ เลย ในขณะที่โปรแกรมอื่นๆ ตรงกันข้าม จะใช้ทรัพยากรระบบมากที่สุด
ขั้นตอนการทดสอบที่สามเกี่ยวข้องกับการทำงานกับโปรแกรมแก้ไขกราฟิก ใช้โปรแกรม Photoshop และ 3D Max แอปพลิเคชันเหล่านี้ใช้ทรัพยากรจำนวนมาก หากโปรแกรมป้องกันไวรัสไม่โหลดระบบ การแปลง การบันทึก และการประมวลผลจะเร็วขึ้น นอกจากนี้การใช้ทรัพยากรที่สูงในส่วนของ "ผู้พิทักษ์" ยังส่งผลต่อคุณภาพของกราฟิกอีกด้วย
อย่าลืมเยี่ยมชมแหล่งข้อมูลออนไลน์ ทางที่ดีควรเปิดเว็บไซต์ที่มีภาพเคลื่อนไหวและรูปภาพคุณภาพดี นอกจากนี้ สคริปต์และไวรัสที่อำพรางตัวเองบนหน้าเว็บไซต์จะเป็นเครื่องมือที่ดีสำหรับการทดสอบ
ขั้นตอนต่อไปคือการคัดลอกไฟล์ขนาดใหญ่จากโฟลเดอร์หนึ่งไปยังอีกโฟลเดอร์หนึ่ง โปรแกรมป้องกันไวรัสบางตัวเริ่มสแกนโฟลเดอร์และไฟล์ที่ถูกคัดลอกไปยังตำแหน่งใหม่
ขั้นตอนสุดท้ายของการทดสอบคือการสแกนฮาร์ดไดรฟ์และระบุไวรัส โปรดทราบว่าการโหลดสื่อส่งผลโดยตรงต่อเวลาในการสแกน รวมถึงการใช้ทรัพยากร
ผลการทดสอบ
หลังจากการทดสอบคุณจะเห็นผลลัพธ์ที่น่าสนใจ เมื่อทำงานร่วมกับโปรแกรมแก้ไขกราฟิก โปรแกรมเช่น Kaspersky Internet Security และ Dr. มีกิจกรรมมากเกินไป เว็บ. แน่นอนว่านี่ไม่ได้หมายความว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสจะดูดซับทรัพยากรทั้งหมด แต่เพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้องกับ Photoshop ควรปิดการใช้งานชั่วคราวจะดีกว่า
เมื่อคัดลอกไฟล์ Kaspersky และ Microsoft Security จะโหลดระบบ เมื่อแอปพลิเคชันเหล่านี้ทำงาน ความเร็วในการคัดลอกลดลงอย่างมาก 1.5 Mbit/s เมื่อย้ายหรือสร้างสำเนาของไฟล์ขนาดเล็ก สิ่งนี้ไม่สำคัญ แต่เมื่อคุณต้องการคัดลอกโฟลเดอร์ที่มีขนาดเกิน 15 GB ก็เป็นปัญหาอยู่แล้ว เนื่องจากเวลาจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก
การดาวน์โหลดไฟล์จากอินเทอร์เน็ตบังคับให้โปรแกรมป้องกันไวรัสเช่น Qihoo 360 และ Kaspersky ใช้งานทรัพยากรอย่างแข็งขัน เมื่อสแกนไฟล์ที่ดาวน์โหลด Defender จะโหลดระบบโดยใช้ RAM ที่ว่างมากถึง 75%
ในระหว่างการทดสอบ มีการเยี่ยมชมเว็บไซต์ที่เต็มไปด้วยเนื้อหาและติดไวรัสด้วย Avast แสดงกิจกรรมที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ มันยังบล็อกแม้แต่ไซต์ที่ไม่ติดไวรัสอีกด้วย ในขณะเดียวกันก็ใช้ทรัพยากรมากที่สุด
สำหรับการตรวจสอบระบบทั้งหมด ฉันรู้สึกประหลาดใจกับผลลัพธ์ที่แสดงโดย Avast โปรแกรมป้องกันไวรัสนี้ใช้ RAM น้อยที่สุดเพียง 100-150 Mb ในขณะเดียวกันก็ไม่รบกวนการทำงานกับโปรแกรมอื่นอีกด้วย น่าเสียดายที่กองหลังคนอื่นๆ ดูดซับทรัพยากรมากเกินไป
นอกจากทุกอย่างแล้ว ดร. เว็บเริ่มตรวจสอบระบบเมื่อคอมพิวเตอร์ไม่ได้ใช้งาน ในช่วงเวลานี้ โหลดของระบบจะอยู่ที่ประมาณ 30%
โปรแกรมป้องกันไวรัสตัวไหนให้เลือก
จากการทดลองสามารถแยกแยะได้ กลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่เร็วที่สุดซึ่งแทบจะไม่โหลดระบบเลย นอกจากนี้ผู้พิทักษ์ยังสามารถรับมือกับงานเฉพาะหน้าของเขาได้ดี แอปพลิเคชันค้นหาไวรัสทั้งบนอินเทอร์เน็ตและบนสื่อแบบถอดได้ แน่นอนว่ายักษ์ใหญ่อย่าง Kaspersky หรือ Dr. เว็บปกป้องคอมพิวเตอร์ของคุณได้ดีกว่า แต่น่าเสียดายที่เว็บต้องใช้ทรัพยากรที่ร้ายแรง
ผู้ใช้ที่มี RAM จำนวนมากและโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังควรพิจารณาถึงความซับซ้อนที่ร้ายแรง แต่สำหรับผู้ใช้ "ทั่วไป" ทางที่ดีที่สุดคือเลือก Avast หรือ Qihoo 360
โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบช้าลงหรือไม่?
หากเราพิจารณาถึงเครื่องที่อ่อนแอ แม้แต่โปรแกรมป้องกันไวรัสที่มีฟังก์ชันการทำงานเพียงเล็กน้อยก็ยังใช้ทรัพยากรจำนวนมาก ก่อนที่จะติดตั้งซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัส ขอแนะนำให้คุณทำความคุ้นเคยกับข้อกำหนดขั้นต่ำของมันก่อน
แน่นอนว่ายังมีผลิตภัณฑ์ที่ใช้ทรัพยากรระบบอย่างไม่สมเหตุสมผลอีกด้วย “ผู้พิทักษ์” เหล่านี้ได้แก่:
- ติดตามภัยคุกคาม VIPRE;
- รักษาด่วน;
- ความปลอดภัยของนอร์แมน
ห้องปฏิบัติการ AV-Test ทดสอบโปรแกรมป้องกันไวรัส 23 ตัวบนคอมพิวเตอร์ที่มีคุณสมบัติดังต่อไปนี้:
- หน่วยประมวลผล – Intel Xeon 2.8 GHz;
- แรม – 4GB;
- ฮาร์ดดิส – 500GB.
ผลก็คือ โปรแกรมป้องกันไวรัสที่ดีที่สุดมีคะแนน 5.1 คะแนน และโปรแกรมที่แย่ที่สุดมีคะแนน 13.9
จากผลการวิจัยพบว่า Kaspersky Internet Security และโปรแกรมป้องกันไวรัส Bitdefender เป็นผู้นำ
บทสรุป
ประสิทธิภาพของระบบมีบทบาทสำคัญ แต่อย่าลืมว่าระบบป้องกันไวรัสมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องคอมพิวเตอร์ของคุณเป็นหลัก นอกจากนี้ โซลูชันแบบชำระเงินยังได้ขยายฟังก์ชันการทำงาน และทำให้ใช้ทรัพยากรมากขึ้น
เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาเกี่ยวกับโปรแกรมป้องกันไวรัส วิธีที่ดีที่สุดคือพิจารณาข้อกำหนดขั้นต่ำของระบบ รวมถึงพิจารณาว่าจะรับมือกับการป้องกันได้ดีเพียงใด หลังจากวิเคราะห์และเปรียบเทียบอย่างรอบคอบแล้ว คุณสามารถเลือกได้
โปรแกรมป้องกันไวรัสตัวใดที่โหลดระบบน้อยที่สุด?
ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศ คอมพิวเตอร์และแล็ปท็อปจึงกลายเป็นคุณลักษณะในชีวิตประจำวันของมนุษย์ ด้วยอุปกรณ์และอินเทอร์เน็ต ผู้ใช้สามารถรับข้อมูลที่เป็นประโยชน์ สื่อสารกับเพื่อนและคนรู้จัก และผ่อนคลายหลังจากทำงานหนักมาทั้งวัน น่าเสียดายที่มีความเป็นไปได้สูงที่จะ "จับ" ไวรัสได้ เพื่อปกป้องคอมพิวเตอร์ของคุณ ขอแนะนำให้ติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัส
เมื่อมีคำถามเกี่ยวกับการติดตั้งซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัส ผู้ใช้จำนวนมากไม่ทราบว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสตัวใดโหลดระบบปฏิบัติการน้อยที่สุด หากต้องการค้นหาวิธีแก้ไข คุณต้องวิเคราะห์ผลิตภัณฑ์หลายๆ รายการ ในขณะเดียวกันเราไม่ควรลืมว่าคุณลักษณะของคอมพิวเตอร์มีบทบาทสำคัญ
การเตรียมตัวสำหรับการทดลอง
หากต้องการทราบว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสตัวใดเร็วที่สุด คุณต้องติดตั้งโปรแกรมป้องกันบนคอมพิวเตอร์ของคุณทีละเครื่อง จากนั้นทำการทดสอบเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ เพื่อทำการทดลอง จะใช้แล็ปท็อปที่มีคุณสมบัติดังต่อไปนี้:
- หน่วยประมวลผล – 2.8 GHz;
- แรม – 2GB;
- ฮาร์ดไดรฟ์ – 320GB
ผลิตภัณฑ์ต่อไปนี้จะถูกใช้เป็นโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ผ่านการทดสอบแล้ว:
- แคสเปอร์สกี้ อินเตอร์เน็ต ซีเคียวริตี้.
- ดร. เว็บ.
- อวาสท์.
- Qihoo 360 ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต
- สิ่งจำเป็นสำหรับการรักษาความปลอดภัยของ Microsoft
เพื่อทำการทดลองและพิจารณาว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสตัวใดที่ไม่ทำให้ระบบช้าลง คุณต้องติดตั้งผลิตภัณฑ์ใหม่บนเครื่องของคุณทุกสัปดาห์ สิ่งสำคัญคือต้องทดสอบซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน
การทดสอบแอนตี้ไวรัส
เพื่อพิจารณาซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสที่เหมาะสมที่สุด ขอแนะนำให้โหลดโปรแกรมให้มากที่สุด ในระหว่างการทดสอบ เกมจะถูกโหลดลงในคอมพิวเตอร์เนื่องจากมีขนาดใหญ่ซึ่งหมายความว่าเกมจะบังคับให้ "กองหลัง" ทำงานให้มากที่สุด
ขั้นตอนที่สองของการทดสอบคือการเปิดตัวเกม ในโหมดเกม โปรแกรมป้องกันไวรัสบางตัวแทบไม่แสดงกิจกรรมใดๆ เลย ในขณะที่โปรแกรมอื่นๆ ตรงกันข้าม จะใช้ทรัพยากรระบบมากที่สุด
ขั้นตอนการทดสอบที่สามเกี่ยวข้องกับการทำงานกับโปรแกรมแก้ไขกราฟิก ใช้โปรแกรม Photoshop และ 3D Max แอปพลิเคชันเหล่านี้ใช้ทรัพยากรจำนวนมาก หากโปรแกรมป้องกันไวรัสไม่โหลดระบบ การแปลง การบันทึก และการประมวลผลจะเร็วขึ้น นอกจากนี้การใช้ทรัพยากรที่สูงในส่วนของ "ผู้พิทักษ์" ยังส่งผลต่อคุณภาพของกราฟิกอีกด้วย
อย่าลืมเยี่ยมชมแหล่งข้อมูลออนไลน์ ทางที่ดีควรเปิดเว็บไซต์ที่มีภาพเคลื่อนไหวและรูปภาพคุณภาพดี นอกจากนี้ สคริปต์และไวรัสที่อำพรางตัวเองบนหน้าเว็บไซต์จะเป็นเครื่องมือที่ดีสำหรับการทดสอบ
ขั้นตอนต่อไปคือการคัดลอกไฟล์ขนาดใหญ่จากโฟลเดอร์หนึ่งไปยังอีกโฟลเดอร์หนึ่ง โปรแกรมป้องกันไวรัสบางตัวเริ่มสแกนโฟลเดอร์และไฟล์ที่ถูกคัดลอกไปยังตำแหน่งใหม่
ขั้นตอนสุดท้ายของการทดสอบคือการสแกนฮาร์ดไดรฟ์และระบุไวรัส โปรดทราบว่าการโหลดสื่อส่งผลโดยตรงต่อเวลาในการสแกน รวมถึงการใช้ทรัพยากร
ผลการทดสอบ
หลังจากการทดสอบคุณจะเห็นผลลัพธ์ที่น่าสนใจ เมื่อทำงานร่วมกับโปรแกรมแก้ไขกราฟิก โปรแกรมเช่น Kaspersky Internet Security และ Dr. มีกิจกรรมมากเกินไป เว็บ. แน่นอนว่านี่ไม่ได้หมายความว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสจะดูดซับทรัพยากรทั้งหมด แต่เพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้องกับ Photoshop ควรปิดการใช้งานชั่วคราวจะดีกว่า
เมื่อคัดลอกไฟล์ Kaspersky และ Microsoft Security จะโหลดระบบ เมื่อแอปพลิเคชันเหล่านี้ทำงาน ความเร็วในการคัดลอกลดลงอย่างมาก 1.5 Mbit/s เมื่อย้ายหรือสร้างสำเนาของไฟล์ขนาดเล็ก สิ่งนี้ไม่สำคัญ แต่เมื่อคุณต้องการคัดลอกโฟลเดอร์ที่มีขนาดเกิน 15 GB ก็เป็นปัญหาอยู่แล้ว เนื่องจากเวลาจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก
การดาวน์โหลดไฟล์จากอินเทอร์เน็ตบังคับให้โปรแกรมป้องกันไวรัสเช่น Qihoo 360 และ Kaspersky ใช้งานทรัพยากรอย่างแข็งขัน เมื่อสแกนไฟล์ที่ดาวน์โหลด Defender จะโหลดระบบโดยใช้ RAM ที่ว่างมากถึง 75%
ในระหว่างการทดสอบ มีการเยี่ยมชมเว็บไซต์ที่เต็มไปด้วยเนื้อหาและติดไวรัสด้วย Avast แสดงกิจกรรมที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ มันยังบล็อกแม้แต่ไซต์ที่ไม่ติดไวรัสอีกด้วย ในขณะเดียวกันก็ใช้ทรัพยากรมากที่สุด
สำหรับการตรวจสอบระบบทั้งหมด ฉันรู้สึกประหลาดใจกับผลลัพธ์ที่แสดงโดย Avast โปรแกรมป้องกันไวรัสนี้ใช้ RAM น้อยที่สุดเพียง 100-150 Mb ในขณะเดียวกันก็ไม่รบกวนการทำงานกับโปรแกรมอื่นอีกด้วย น่าเสียดายที่กองหลังคนอื่นๆ ดูดซับทรัพยากรมากเกินไป
นอกจากทุกอย่างแล้ว ดร. เว็บเริ่มตรวจสอบระบบเมื่อคอมพิวเตอร์ไม่ได้ใช้งาน ในช่วงเวลานี้ โหลดของระบบจะอยู่ที่ประมาณ 30%
โปรแกรมป้องกันไวรัสตัวไหนให้เลือก
จากการทดลองพบว่าสามารถแยกแยะโปรแกรมป้องกันไวรัส Avast Free ได้ กลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่เร็วที่สุดซึ่งแทบจะไม่โหลดระบบเลย นอกจากนี้ผู้พิทักษ์ยังสามารถรับมือกับงานเฉพาะหน้าของเขาได้ดี แอปพลิเคชันค้นหาไวรัสทั้งบนอินเทอร์เน็ตและบนสื่อแบบถอดได้ แน่นอนว่ายักษ์ใหญ่อย่าง Kaspersky หรือ Dr. เว็บปกป้องคอมพิวเตอร์ของคุณได้ดีกว่า แต่น่าเสียดายที่เว็บต้องใช้ทรัพยากรที่ร้ายแรง
ผู้ใช้ที่มี RAM จำนวนมากและโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังควรพิจารณาถึงความซับซ้อนที่ร้ายแรง แต่สำหรับผู้ใช้ "ทั่วไป" ทางที่ดีที่สุดคือเลือก Avast หรือ Qihoo 360
โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบช้าลงหรือไม่?
หากเราพิจารณาถึงเครื่องที่อ่อนแอ แม้แต่โปรแกรมป้องกันไวรัสที่มีฟังก์ชันการทำงานเพียงเล็กน้อยก็ยังใช้ทรัพยากรจำนวนมาก ก่อนที่จะติดตั้งซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัส ขอแนะนำให้คุณทำความคุ้นเคยกับข้อกำหนดขั้นต่ำของมันก่อน
แน่นอนว่ายังมีผลิตภัณฑ์ที่ใช้ทรัพยากรระบบอย่างไม่สมเหตุสมผลอีกด้วย “ผู้พิทักษ์” เหล่านี้ได้แก่:
- ติดตามภัยคุกคาม VIPRE;
- รักษาด่วน;
- ความปลอดภัยของนอร์แมน
ห้องปฏิบัติการ AV-Test ทดสอบโปรแกรมป้องกันไวรัส 23 ตัวบนคอมพิวเตอร์ที่มีคุณสมบัติดังต่อไปนี้:
- หน่วยประมวลผล – Intel Xeon 2.8 GHz;
- แรม – 4GB;
- ฮาร์ดดิส – 500GB.
ผลก็คือ โปรแกรมป้องกันไวรัสที่ดีที่สุดมีคะแนน 5.1 คะแนน และโปรแกรมที่แย่ที่สุดมีคะแนน 13.9
จากผลการวิจัยพบว่า Kaspersky Internet Security และโปรแกรมป้องกันไวรัส Bitdefender เป็นผู้นำ
บทสรุป
ประสิทธิภาพของระบบมีบทบาทสำคัญ แต่อย่าลืมว่าระบบป้องกันไวรัสมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องคอมพิวเตอร์ของคุณเป็นหลัก นอกจากนี้ โซลูชันแบบชำระเงินยังได้ขยายฟังก์ชันการทำงาน และทำให้ใช้ทรัพยากรมากขึ้น
เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาเกี่ยวกับโปรแกรมป้องกันไวรัส วิธีที่ดีที่สุดคือพิจารณาข้อกำหนดขั้นต่ำของระบบ รวมถึงพิจารณาว่าจะรับมือกับการป้องกันได้ดีเพียงใด หลังจากวิเคราะห์และเปรียบเทียบอย่างรอบคอบแล้ว คุณสามารถเลือกได้
การทดสอบโหลดประกอบด้วย 7 ขั้นตอนการทดสอบในช่วง 14 เดือนสำหรับโซลูชันแอนตี้ไวรัสแต่ละตัว มีการใช้ผลลัพธ์ 19,000 รายการสำหรับแต่ละผลิตภัณฑ์ และผลลัพธ์จากเหตุการณ์การทดสอบ 35 รายการถูกรวมเข้าด้วยกัน ในการทดสอบความทนทานปัจจุบัน ตั้งแต่เดือนมกราคม 2557 ถึงสิ้นเดือนกุมภาพันธ์ 2558 มีการทดสอบประสิทธิภาพแอนติไวรัสทั้งหมด 23 ตัวในห้องปฏิบัติการ AV-TEST การทดสอบนี้สลับกันระหว่างการใช้ระบบปฏิบัติการ Windows XP, 7 และ 8.1
อินโฟกราฟิก
โปรแกรมป้องกันไวรัส 23 ตัวในการทดสอบประสิทธิภาพ
การทดสอบประกอบด้วยโปรแกรมป้องกันไวรัส Ahnlab, Avast, AVG (เวอร์ชันฟรีและเสียเงิน), Avira, Bitdefender, BullGuard, Comodo, ESET, F-Secure, G Data, Kaspersky, McAfee, Microworld, Norman, Norton, Panda, Qihoo 360, Quick Heal, Tencent, Threat Track และ Trend Micro นอกจากนี้ ระบบ Windows ที่มีโปรแกรมป้องกันไวรัส Microsoft Security Essentials หรือ Windows Defender ฟรี (สำหรับ Windows 8/8.1) ก็ผ่านการทดสอบทั้งหมดเพื่อให้ได้ผลลัพธ์เชิงเปรียบเทียบ มีการใช้ระบบพื้นฐานที่ไม่มีการป้องกันไวรัสเพื่อการเปรียบเทียบประสิทธิภาพในภายหลัง ข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับระบบฐานมีอยู่ในส่วนการกำหนดค่าการทดสอบ
สำหรับผลิตภัณฑ์ทั้งหมด การทดสอบจะวัดเวลาที่ต้องใช้ในการทำกรณีทดสอบให้เสร็จสิ้น (ระยะเวลา) ซึ่งรวมถึงกิจกรรมประเภทต่อไปนี้บนคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้:
- การดาวน์โหลดไฟล์จากอินเทอร์เน็ต
- เปิดตัวเว็บไซต์
- การติดตั้งแอพพลิเคชั่น
- การเปิดตัวแอปพลิเคชันพร้อมเอกสาร
- กำลังคัดลอกไฟล์
สำหรับส่วนย่อยทั้งหมด คะแนนภาระงานตั้งแต่ 1 ถึง 5 จะถูกคำนวณหลังการทดสอบแต่ละครั้ง โดยที่ 1 คือดีและ 5 คือไม่ดี หากโปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบช้าลงจาก 0 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ ระบบจะได้รับ 1 จุดโหลด จาก 21 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ - 2 คะแนน, ผลผลิตลดลงจาก 41 ถึง 60 เปอร์เซ็นต์ - 3 คะแนนและต่อไปจนถึง 5
ดังนั้นสำหรับการทดสอบ 5 ส่วน ผลลัพธ์ในอุดมคติจะได้รับเมื่อโหลดอยู่ที่ 5 คะแนน และผลลัพธ์ที่แย่ที่สุดจะได้รับเมื่อโหลดถึง 25 คะแนน ผลลัพธ์ระดับกลางทั้งหมดถูกนำมารวมกันและคำนวณค่าเฉลี่ยสำหรับขั้นตอนการทดสอบ 7 ขั้นตอน
โหลดผลการทดสอบ
: โปรแกรมป้องกันไวรัสบางโปรแกรมจะเป็นภาระหนักเมื่อทำงานประจำวันบน Windows
โซลูชันแอนติไวรัสจาก Kaspersky Lab มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพของระบบน้อยที่สุด ดังนั้นจึงได้รับผลลัพธ์ด้านประสิทธิภาพที่ดีที่สุด โดยได้คะแนนโหลด 5.1 ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ผลลัพธ์ในอุดมคติคือ 5.0 คะแนน ผลิตภัณฑ์ด้านความปลอดภัยจาก Bitdefender และ Qihoo 360 ตามมาด้วยคะแนน 5.3 และ 5.7 คะแนนตามลำดับ
โซลูชั่นแอนตี้ไวรัส 6 รายการ - McAfee, Bullguard, Trend Micro, Norton, Avira และ F-Secure ยังแสดงผลลัพธ์ที่ดีในการทดสอบโหลด โดยได้รับคะแนนโหลดตั้งแต่ 6.1 ถึง 7.9 ผลิตภัณฑ์อื่นๆ ทั้งหมด 14 รายการอยู่เหนือเกณฑ์นี้ ในเวลาเดียวกัน ระบบ Windows ที่ได้รับการปกป้องโดยโปรแกรมป้องกันไวรัส Microsoft Security Essentials หรือ Microsoft Defender ในตัวได้คะแนน 8.7 คะแนน
โซลูชันแอนตี้ไวรัสจาก Norman, Quick Heal และ Threat Track ทำให้ระบบช้าลงอย่างเห็นได้ชัด - จุดโหลด 12, 12.4 และ 13.9 ไม่มีโปรแกรมป้องกันไวรัสตัวใดแสดงผลลัพธ์ที่แย่กว่านั้นถึง 25 คะแนน
หมวดหมู่การคัดลอกไฟล์ใน Windows: แม้ว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสของ Kaspersky จะไม่ทำให้ระบบช้าลง แต่ Threat Track และ Quick Heal ก็มีผลกระทบที่เห็นได้ชัดเจน
เพื่อให้เข้าใจตัวเลขสุดท้ายได้ดีขึ้น นี่คือตัวอย่างของผลลัพธ์ที่ตรงข้ามกันสองรายการ ผู้ใช้คนใดจะใจร้อนโดยเฉพาะเมื่อคัดลอกไฟล์ใน Windows ในการทดสอบนี้ ระบบพื้นฐานที่ไม่มีการป้องกันไวรัสจะใช้เวลา 141 วินาทีในการคัดลอกชุดทดสอบ AV-TEST ที่มีขนาด 3.3 GB ระบบ Windows ที่ติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัส Kaspersky จะสแกนไฟล์และใช้เวลาคัดลอก 165 วินาที โปรแกรมป้องกันไวรัสที่ให้ผลลัพธ์แย่ที่สุด Threat Track ต้องใช้เวลาเฉลี่ย 300 วินาทีสำหรับขั้นตอนเดียวกัน
5 หมวดหมู่ในการทดสอบประสิทธิภาพ: โปรแกรมป้องกันไวรัสส่วนใหญ่ทำให้พีซีช้าลงในหมวด “การคัดลอกไฟล์”
ทดสอบการกำหนดค่า
สำหรับการทดสอบในห้องปฏิบัติการ มีการใช้คอมพิวเตอร์หลายเครื่องที่มีคุณสมบัติฮาร์ดแวร์เหมือนกันทุกประการ: Intel Xeon X3360 @ 2.83GHz, RAM 4 GB และฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 500 GB เนื่องจากคอมพิวเตอร์เหล่านี้มีประสิทธิภาพแตกต่างกันเล็กน้อย จึงได้รับเลือกจากคอมพิวเตอร์ทดสอบ 60 เครื่องในห้องปฏิบัติการ AV-TEST คอมพิวเตอร์ทุกเครื่องได้รับการทดสอบหลายครั้งกับระบบปฏิบัติการ Windows XP, Windows 7 และ Windows 8.1 ที่ไม่มีการป้องกัน เลือกพีซีที่มีตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพเหมือนกันสำหรับการทดสอบโหลด ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพผลลัพธ์ที่ได้ถูกใช้เป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับการทดสอบ ก่อนและหลังการทดสอบแอนตี้ไวรัสแต่ละตัว แต่ละระบบได้รับการตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่ายังคงแสดงผลลัพธ์บ่งชี้ดั้งเดิม
ผลิตภัณฑ์แอนตี้ไวรัสแต่ละตัวต้องผ่านการทดสอบหลายครั้ง หลังจากนั้น สถานะดั้งเดิมของระบบจะได้รับการกู้คืนโดยใช้อิมเมจระบบ รวมถึงแอปพลิเคชันที่ติดตั้งด้วย จากนั้นให้ทำการทดสอบซ้ำอีกครั้ง ระบบจะรีบูต และทำการทดสอบซ้ำหลายครั้ง คอมพิวเตอร์จะรีบูตและทดสอบหลายครั้ง จากนั้นระบบจะได้รับการกู้คืนโดยใช้อิมเมจ และขั้นตอนจะเริ่มต้นอีกครั้ง ท้ายที่สุดแล้ว จะมีผลลัพธ์ขั้นต่ำ 20 รายการและสูงสุด 40 รายการสำหรับการทดสอบแต่ละครั้ง สำหรับ 90 ขั้นตอนการทดสอบสำหรับแอนตี้ไวรัสแต่ละตัว จะมีการบันทึกผลลัพธ์ระหว่าง 1,800 ถึง 3,600 รายการ ในการทดสอบภาวะวิกฤตซึ่งมี 7 ขั้นตอน มีการวิเคราะห์ผลลัพธ์จริงระหว่าง 12,600 ถึง 25,200 รายการ โดยเฉลี่ย 19,000 รายการสำหรับแต่ละผลิตภัณฑ์ ในการทดสอบผลิตภัณฑ์ 23 รายการ ได้ผลการทดสอบ 430,000 รายการ
การเลือกโปรแกรมป้องกันไวรัส
คุณไม่จำเป็นต้องมีอุปกรณ์เก่าเพื่อสงสัยเกี่ยวกับแอนตี้ไวรัสขนาดเล็ก โมเดลงบประมาณสมัยใหม่บางรุ่นยังต้องการการป้องกันที่ไม่ต้องการมากนัก โปรแกรมป้องกันไวรัสต้องทำหลายอย่าง เช่น ตรวจสอบกระบวนการทำงาน ตรวจสอบไฟล์ที่ดาวน์โหลด ฯลฯ ทั้งหมดนี้ต้องใช้ทรัพยากรซึ่งอาจมีจำกัด ดังนั้นจึงคุ้มค่าที่จะเลือกโปรแกรมป้องกันไวรัสที่มีเครื่องมือรักษาความปลอดภัยขั้นพื้นฐาน และยิ่งฟังก์ชันเพิ่มเติมที่ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวมีน้อยเท่าไรก็ยิ่งดีในกรณีนี้
โปรแกรมป้องกันไวรัส Avast ฟรี
Avast Free Antivirus เป็นโปรแกรมป้องกันไวรัสเช็กฟรีที่ไม่ทำให้ระบบทำงานหนักเกินไป มีฟังก์ชันเสริมต่างๆ เพื่อความสะดวกในการใช้งาน โปรแกรมนี้สามารถปรับแต่งตามความต้องการของคุณได้อย่างง่ายดายโดยการ "ทิ้ง" ส่วนประกอบที่ไม่จำเป็นออกไป และเหลือเฉพาะสิ่งที่จำเป็นเท่านั้น รองรับภาษารัสเซีย
ดาวน์โหลดโปรแกรมป้องกันไวรัส Avast ฟรี
ดังที่คุณเห็นในภาพหน้าจอ Avast ใช้ทรัพยากรเพียงเล็กน้อยในเบื้องหลัง
เมื่อตรวจสอบระบบจะมากกว่าเล็กน้อย แต่เมื่อเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์ป้องกันไวรัสอื่น ๆ นี่เป็นตัวบ่งชี้ปกติโดยสมบูรณ์
อ่านเพิ่มเติม: การเปรียบเทียบโปรแกรมป้องกันไวรัส Avira และ Avast
เฉลี่ย
ใช้งานง่าย AVG ต่อสู้กับภัยคุกคามต่างๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ เวอร์ชันฟรีมีเครื่องมือพื้นฐานซึ่งเพียงพอสำหรับการป้องกันที่ดี โปรแกรมไม่โหลดระบบมากนักคุณจึงทำงานได้อย่างสงบ
ดาวน์โหลด AVG ได้ฟรี
โหลดบนระบบในโหมดปกติที่มีการป้องกันพื้นฐานมีน้อย
AVG ไม่ได้ใช้อะไรมากในระหว่างกระบวนการสแกน
Dr.Web Security Space
หน้าที่หลักของ Dr.Web Security Space คือการสแกน สามารถทำได้หลายโหมด: ปกติ, เต็ม, กำหนดเอง นอกจากนี้ยังมีเครื่องมือต่างๆ เช่น SpIDer Guard, SpIDer Mail, SpIDer Gate, ไฟร์วอลล์ และอื่นๆ
ดาวน์โหลด Dr.Web Security Space
โปรแกรมป้องกันไวรัสและบริการต่างๆ ไม่ได้ใช้ทรัพยากรมากนัก
สถานการณ์จะคล้ายกับขั้นตอนการสแกน: ไม่ได้โหลดอุปกรณ์ในขั้นวิกฤต
โปรแกรมป้องกันไวรัสโคโมโดคลาวด์
Comodo Cloud Antivirus ผู้พิทักษ์คลาวด์ฟรีที่มีชื่อเสียง ป้องกันภัยคุกคามทางอินเทอร์เน็ตทุกประเภทอย่างสมบูรณ์แบบ แล็ปท็อปโหลดไม่มาก เมื่อเปรียบเทียบกับ AVG หรือ Avast แล้ว Comodo Cloud ต้องการการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่เสถียรกว่าเพื่อให้การป้องกันเต็มรูปแบบ
ดาวน์โหลด Comodo Cloud Antivirus จากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
เมื่อทดสอบแล้ว จะไม่ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อประสิทธิภาพการทำงาน
นอกจากโปรแกรมป้องกันไวรัสแล้ว ยังมีการติดตั้งซอฟต์แวร์เสริมอื่น ๆ ซึ่งใช้พื้นที่ไม่มากและไม่ใช้ทรัพยากรจำนวนมาก คุณสามารถลบมันได้หากต้องการ
ความปลอดภัยของแพนด้า
หนึ่งในแอนตี้ไวรัสบนคลาวด์ยอดนิยมคือ Panda Security มีการตั้งค่ามากมาย รองรับภาษารัสเซีย ใช้พื้นที่ค่อนข้างน้อยและใช้ทรัพยากรน้อยที่สุด ข้อเสียเพียงอย่างเดียวหากคุณสามารถเรียกสิ่งนั้นได้ก็คือความต้องการการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่เสถียร ผลิตภัณฑ์นี้ไม่ได้ติดตั้งโมดูลเพิ่มเติมโดยอัตโนมัติซึ่งต่างจาก Comodo Cloud Antivirus
ดาวน์โหลดโปรแกรมป้องกันไวรัส Panda Security
แม้ว่าการสแกนไฟล์ โปรแกรมป้องกันไวรัสจะไม่โหลดอุปกรณ์ ผู้พิทักษ์รายนี้เปิดตัวบริการเพิ่มเติมหลายอย่างซึ่งไม่ใช้ทรัพยากรมากนัก
ไมโครซอฟต์ วินโดวส์ ดีเฟนเดอร์
Windows Defender คือซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสในตัวของ Microsoft ตั้งแต่ Windows 8 เป็นต้นไป ซอฟต์แวร์นี้จะได้รับการติดตั้งตามค่าเริ่มต้นเพื่อป้องกันภัยคุกคามต่างๆ และไม่ด้อยกว่าโซลูชันป้องกันไวรัสอื่นๆ หากคุณไม่มีโอกาสหรือต้องการติดตั้งซอฟต์แวร์อื่น ตัวเลือกนี้เหมาะสำหรับคุณ Windows Defender จะเริ่มทำงานโดยอัตโนมัติหลังจากติดตั้งระบบแล้ว
ภาพหน้าจอแสดงให้เห็นว่ากองหลังไม่ได้ใช้ทรัพยากรมากนัก
ในระหว่างการสแกนแบบเต็ม ระบบจะไม่โหลดระบบมากนัก
วิธีการป้องกันอื่น ๆ
หากคุณไม่สามารถหรือไม่ต้องการติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัส คุณสามารถดำเนินการได้ด้วยการตั้งค่าขั้นต่ำ ซึ่งสามารถรับประกันความปลอดภัยของระบบได้ แต่ในระดับที่น้อยกว่า ตัวอย่างเช่นมีสแกนเนอร์แบบพกพา Dr.Web CureIt, Kaspersky Virus Removal Tool, AdwCleaner และสิ่งที่คล้ายกันซึ่งสามารถใช้ตรวจสอบระบบได้เป็นครั้งคราว แต่ไม่สามารถป้องกันและป้องกันการติดเชื้อได้อย่างเต็มที่ เนื่องจากมันได้ผลตามความเป็นจริง
หลายคนที่ใช้โปรแกรมป้องกันไวรัสเพื่อปกป้องคอมพิวเตอร์จะสังเกตเห็นว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบช้าลง ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? แต่เนื่องจากเพื่อปกป้องระบบของคุณจากไวรัส โปรแกรมป้องกันไวรัสจึงทำการตรวจสอบต่างๆ อย่างต่อเนื่อง เช่น ตรวจสอบไฟล์ใหม่ที่ดาวน์โหลดลงในคอมพิวเตอร์ ตรวจสอบไซต์ที่คุณเยี่ยมชม ตรวจสอบระบบโดยรวม ฯลฯ การสแกนแต่ละครั้งจะทำให้ทรัพยากรระบบของคุณสิ้นเปลืองและต้องใช้เวลา ซึ่งเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้คอมพิวเตอร์ของคุณเริ่มทำงานช้าลง
ฉันเคยร่วมงานกับแอนตี้ไวรัสยอดนิยมแต่ละตัวเป็นการส่วนตัวและรู้ข้อดีและข้อเสียของพวกมัน แต่ฉันตัดสินใจทำการทดสอบระบบปฏิบัติการที่สะอาดหลายครั้งเพื่อให้แน่ใจว่าแอนตี้ไวรัสตัวไหนเร็วที่สุด โปรแกรมป้องกันไวรัสต่อไปนี้มีส่วนร่วมในการทดสอบ: Kaspersky Internet Security, Avast (เวอร์ชันฟรี), Dr. เว็บ.
ในระหว่างการทดสอบ ฉันพยายามโหลดระบบด้วยเกมต่างๆ โปรแกรม "หนัก" ดาวน์โหลดไฟล์/ทอร์เร็ตจากอินเทอร์เน็ต และเยี่ยมชมไซต์ที่ติดไวรัส ผลการทดลองมีดังนี้:
1) แคสเปอร์สกี้ อินเตอร์เน็ต ซีเคียวริตี้- โดยทั่วไปแล้ว มันทำให้ระบบมีภาระค่อนข้างมาก เพียงแต่ว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทำงานอยู่นั้นกิน RAM ไปแล้วประมาณ 300 เมกะไบต์ ดังนั้นในขณะที่เล่นเกมและใช้โปรแกรมที่ต้องใช้ทรัพยากรคอมพิวเตอร์ ระบบจะช้าลงและค้างอยู่ตลอดเวลา เมื่อดาวน์โหลดไฟล์ ระบบก็ถูกโหลดอย่างมากเช่นกัน เนื่องจาก Kaspersky ใช้ทรัพยากรจำนวนมากเพื่อตรวจสอบไฟล์ที่ดาวน์โหลด
2) ดร. เว็บ- โปรแกรมป้องกันไวรัสนี้โดยรวมไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อระบบ เป็นความจริงที่ว่าเกมสมัยใหม่ยังคงมีอาการกระตุกและค้างอยู่ เมื่อทำงานกับอินเทอร์เน็ตไม่มีความล่าช้า แต่มีปัญหาอื่น ๆ - ดร. เว็บพิจารณาไซต์จำนวนมากที่น่าสงสัยและบล็อกการเข้าถึงแม้ว่าฉันจะแน่ใจ 100% ว่าไซต์นั้นปลอดภัย แต่ฉันสามารถเข้าถึงได้หลังจากปิดการใช้งานโปรแกรมป้องกันไวรัสเท่านั้น อีกด้วย ดร. เว็บในบางครั้งระบบจะเริ่มสแกนไวรัสทั้งระบบด้วยตัวเองและในระหว่างการสแกนนี้ ระบบจะช้าลงอย่างเห็นได้ชัด
3) Avast (เวอร์ชันฟรี)- โปรแกรมป้องกันไวรัสนี้โดยรวมไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อระบบ อวาสต์ใช้ RAM เพียงประมาณ 80 เมกะไบต์ ไม่มีปัญหากับระบบเมื่อเล่นเกมหรือเมื่อทำงานกับโปรแกรม นอกจากนี้ยังไม่มีปัญหาเมื่อทำงานกับอินเทอร์เน็ต
ผลลัพธ์ของการทดลองคือ:
อวาสต์กลายเป็นแอนตี้ไวรัสที่เร็วที่สุดในบรรดาทั้งสามตัวนี้ แต่ก็เป็นไปได้ทีเดียวที่เป็นเพราะฉันใช้เวอร์ชันฟรี
ตามที่ฉันเขียนไว้ข้างต้น แอนตี้ไวรัสทำให้ระบบช้าลงเพราะพวกเขาตรวจสอบไฟล์/ไซต์ต่างๆ ฯลฯ สำหรับไวรัส หากโปรแกรมป้องกันไวรัสไม่ต้องการทรัพยากรเลยก็ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะสรุปได้ว่าจะไม่สแกนไฟล์เพื่อหาไวรัสอย่างระมัดระวัง อย่าลืมว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบในบทความนี้เป็นโปรแกรมป้องกันไวรัสแบบชำระเงินซึ่งส่วนใหญ่ออกแบบมาเพื่อปกป้องข้อมูลอันมีค่าจากบริษัทต่างๆ เป็นต้น ดังนั้นโปรแกรมป้องกันไวรัสเหล่านี้จะต้องสแกนระบบเพื่อหาไวรัสอย่างละเอียดที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และด้วยเหตุนี้จึงทำให้ระบบช้าลงอย่างมาก หากคุณกำลังมองหาโปรแกรมป้องกันไวรัสสำหรับคอมพิวเตอร์ที่บ้านของคุณซึ่งไม่มีการจัดเก็บข้อมูลอันมีค่า การเลือกโปรแกรมป้องกันไวรัสฟรีเช่น เฉลี่ย- บางทีมันอาจจะปกป้องคอมพิวเตอร์ของคุณจากภัยคุกคามพื้นฐานเท่านั้น แต่ในทางปฏิบัติแล้วจะไม่โหลดระบบ
และหากคุณยังไม่ได้ตัดสินใจว่าคุณต้องการโปรแกรมป้องกันไวรัสหรือไม่ฉันขอแนะนำให้คุณอ่านบทความนี้ -
