รีวิวฮาร์ดไดรฟ์ Maxtor DiamondMax Plus 8

ในตอนท้ายของปีนี้ บริษัท Maxtor ได้สร้างความรู้สึกเล็ก ๆ โดยเปิดตัวฮาร์ดไดรฟ์เดสก์ท็อปรุ่นใหม่ทั้งกาแล็กซี และนี่ขัดต่อภูมิหลังของพฤติกรรมที่ระมัดระวังอย่างยิ่งของผู้ผลิตรายอื่น - Seagate, IBM, Samsung และ WD ซึ่งเพิ่งอัปเดตกลุ่มรุ่นของตน ไม่เพียงแต่ฮาร์ดไดรฟ์ใหม่จะสมบูรณ์เท่านั้น ชั้นเรียนที่แตกต่างกันและในหมู่พวกเขามีโมเดลที่น่าสนใจและพิเศษมากซึ่งไม่มีอะนาล็อก ตัวอย่างเช่น DiamondMax Plus 8 เป็นฮาร์ดไดรฟ์ราคาประหยัดตัวแรกของโลกที่มีความเร็ว 7200 รอบต่อนาที

ฮาร์ดไดรฟ์แผ่นเดียวสามารถทำงานได้อย่างรวดเร็ว
แนวคิดในการผลิตฮาร์ดไดรฟ์ที่มีการออกแบบที่เรียบง่ายเป็นของ Maxtor มีเพียงจานเดียวเท่านั้น พื้นผิวการทำงาน- การเข้าถึงข้อมูลดำเนินการโดยใช้หัวเดียวหรือตัวเลือกอื่น ๆ ดังเช่นในกรณีของ ฮาร์ดไดรฟ์ปกติไม่รวมอยู่ แนวทางนี้ทำให้สามารถลดความซับซ้อนและลดต้นทุนในการออกแบบส่วนประกอบฮาร์ดไดรฟ์จำนวนมากได้ - มอเตอร์, แอคชูเอเตอร์, เซอร์โวไดรฟ์, ตัวเรือน, ระบบระบายอากาศ ฯลฯ ในขณะที่ยังคงรักษาความน่าเชื่อถือ ความหลากหลายของภาชนะบรรจุไม่ได้เกิดจากการเพิ่มพื้นผิวและส่วนหัว แต่โดยการใช้พื้นผิวที่มีอยู่ไม่ทั้งหมด แผ่นแม่เหล็กที่ได้รับระหว่างกระบวนการผลิตจะถูกจัดเรียงตามระดับความน่าเชื่อถือของสารเคลือบที่ใช้ ในช่วงเริ่มต้นของวงจรการผลิตจะมีการผลิตฮาร์ดไดรฟ์ความจุต่ำมากขึ้นและต่อมาเมื่อเปอร์เซ็นต์ของเอาต์พุตเวเฟอร์ที่ใช้งานได้เพิ่มขึ้นเปอร์เซ็นต์ของฮาร์ดไดรฟ์ความจุสูงกว่าก็จะเพิ่มขึ้นซึ่งสอดคล้องกับความต้องการที่เพิ่มขึ้น . นี่เป็นการเคลื่อนย้ายที่ค่อนข้างประสบความสำเร็จ ซึ่งเป็นไปได้โดยการใช้สายการผลิตกึ่งอัตโนมัติของ Maxtor ซึ่งมีความยืดหยุ่นมากกว่าสายพานลำเลียงจากผู้ผลิตรายอื่น

หลังจากแก้ไขข้อบกพร่องของเทคโนโลยีแล้ว Maxtor ก็สามารถเพิ่มความเร็วแกนหมุนของฮาร์ดไดรฟ์แบบแผ่นเดียวได้ นี่คือลักษณะที่ปรากฏของรุ่น DiamondMax Plus 8 ซึ่งเป็นกลุ่มผลิตภัณฑ์ประสิทธิภาพ DiamondMax รุ่นที่แปด อันที่จริงนี่เป็นอะนาล็อกโอเวอร์คล็อกของรุ่น Fireball 3 แต่มีมอเตอร์ที่แตกต่างกัน
มาเปรียบเทียบ DiamondMax Plus 8 กับฮาร์ดไดรฟ์รุ่นใหม่ 7200 ตัวกัน (ดูตาราง) ก่อนอื่นความจุสูงสุดที่เล็กมากของ Maxtor ใหม่นั้นน่าทึ่ง: เฉพาะรุ่น 30 GB 6E030L0 และ 40 GB รุ่น 6E040L0 เท่านั้นที่จะวางขายในตลาด เป็นที่ชัดเจนว่าผู้ใช้ยุคใหม่ คอมพิวเตอร์ที่บ้านเขาจะไม่สามารถพอใจกับปริมาณดังกล่าวได้ - เขาจะมีพื้นที่ไม่เพียงพอสำหรับเพลงและภาพยนตร์ อย่างไรก็ตามเจ้าของไม่ได้มากที่สุด รถยนต์สมัยใหม่ฉันจะชอบมัน ราคาต่ำ, เสียงรบกวนต่ำ และ ความเร็วสูงฮาร์ดไดรฟ์ใหม่ หากพวกเขาซื้อฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 30 GB พวกเขาจะไม่ต้องกังวลกับการค้นหา BIOS ใหม่หรือซื้อคอนโทรลเลอร์เพิ่มเติมด้วยซ้ำ DiamondMax Plus 8 เหมาะสำหรับ รถสำนักงาน- มีขนาดกะทัดรัดและรวดเร็วเพียงพอ และปริมาณมากมักไม่ค่อยเป็นที่ต้องการในสำนักงาน
ความเร็วในการเข้าถึงในเอกสารอย่างเป็นทางการของ Maxtor นั้นคลุมเครือ - โดยเฉลี่ยน้อยกว่า 10 ms หรือเมื่อคำนึงถึงความล่าช้าในการหมุน 14.2 ms

จริงๆ แล้วนี่ไม่มาก (นั่นคือไม่มาก) สำหรับฮาร์ดไดรฟ์สมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม หากคุณคำนึงถึงความหนาแน่นในการบันทึกที่สูงมาก - สูงสุด 80 GB ต่อแผ่น (40 GB ต่อพื้นผิว) สำหรับรุ่นเก่า - จะเห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลทางเทคนิค
เป็นที่น่าสนใจที่ตรงกันข้ามกับคำแถลงเบื้องต้นของ Maxtor ฮาร์ดไดรฟ์ใหม่มักจะติดตั้งมอเตอร์ที่มีแบริ่งของเหลว ฉันไม่ได้สนใจเรื่องนี้ในตอนแรก ดังนั้นฉันจึงประหลาดใจมากเมื่อได้ยินการทำงานของ DiamondMax Plus 8 อย่างไรก็ตาม 27 dB เมื่อไม่ได้ใช้งานไม่ใช่ผลลัพธ์ที่โดดเด่นที่สุด อย่างไรก็ตามตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ เมื่อวางตำแหน่งเสียงรบกวนจะต้องไม่เกิน 28 dB (ฉันจะสังเกตในวงเล็บว่าเห็นได้ชัดว่านี่เป็นจริงสำหรับโหมดลดเสียงรบกวนแบบอะคูสติกเท่านั้น - ประสิทธิภาพเสียงขั้นต่ำ) ดิสก์ทั้งหมด ซีรีย์ใหม่จะมีอินเทอร์เฟซ Parallel ATA/133 แต่ยังไม่มีการพูดคุยเรื่องการแปลงสายเป็น Serial ATA ในการรีวิวฉันจะพิจารณา DiamondMax Plus 8 รุ่นจูเนียร์ 30 GB มีราคาที่น่าดึงดูดและความจุที่เหมาะสมและการทดสอบจะบอกคุณเกี่ยวกับความเร็ว

การทดสอบ
การกำหนดค่าการทดสอบประกอบด้วย: โปรเซสเซอร์ Pentium 4 2.2 GHz, มาเธอร์บอร์ด Intel D845GBV บนชิปเซ็ต i845G (เซาท์บริดจ์ - ICH4/82801DB), หน่วยความจำ 256 MB จากการเปรียบเทียบ ฉันใช้ Maxtor Fireball 3 (ไดรฟ์ที่คล้ายกัน แต่มี 5400 รอบต่อนาที) และ Seagate Barracuda ATA สองตัว - รุ่นที่ 4 และ 5 มีการใช้ไดรเวอร์ Application Accelerator 2.2.2 จากอินเทลซึ่งเหนือสิ่งอื่นใดคือสามารถควบคุมโหมดการจัดการเสียงได้ อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการสำรวจพบว่า DiamondMax Plus 8 รองรับการจัดการพลังงานขั้นสูงด้วย ซึ่งบ่งชี้ถึงการมุ่งเน้นไปที่ตลาดที่ไม่ใช่พีซี (เครื่องบันทึกในครัวเรือน เครื่องรับ กล่องรับสัญญาณทีวี ฯลฯ) การลดเสียงรบกวนถูกปิดใช้งานเพื่อการทดสอบ

ความเร็วในการระบุตำแหน่งในโหมดเร็วที่สุดแต่มีเสียงดังที่สุดคือ 13.8 ms นี่สูงกว่า Fireball 3 อย่างมากและในทางปฏิบัติก็ไม่แย่ไปกว่า Barracudas ทั้งสองเลย ในโหมด เสียงรบกวนน้อยที่สุดเมื่อการกำหนดตำแหน่งรัศมีเต็มช้าลง ความเร็วในการกำหนดตำแหน่งจะลดลงเหลือ 16ms ตามค่าเริ่มต้น ฮาร์ดไดรฟ์จะอยู่ในโหมดปานกลาง ซึ่งจะใช้เวลา 14.2 มิลลิวินาทีในการเคลื่อนส่วนหัว บางทีผู้ใช้ไม่ควรแปลเป็น โหมดเร่งความเร็วเพื่อไม่ให้ประสบปัญหาเรื่องความร้อนสูงเกินไป
ในแง่ของความเร็วในการอ่านฮาร์ดไดรฟ์ Maxtor ใหม่นั้นดีที่สุด ความเร็วสูงสุดคือ 15% และความเร็วเฉลี่ยสูงกว่าฮาร์ดไดรฟ์ Seagate 20-25% หากเราเปรียบเทียบ DiamondMax Plus 8 ด้วยตัวบ่งชี้นี้กับ Fireball 3 ซึ่งแกนหมุนหมุนช้าลงหนึ่งในสี่เราจะได้ความแตกต่าง 10-15% ในการบันทึก ฮาร์ดไดรฟ์ Maxtor นั้นเหนือกว่า Seagate Barracuda มากกว่า (บางครั้งถึงหนึ่งในสาม)
มาดูการทดสอบ Winstone "99 DiskMarks ที่สมจริงยิ่งขึ้นกัน เมื่อใช้ระบบไฟล์ FAT32 Maxtor ใหม่จะเป็นผู้นำที่ไม่มีปัญหา แต่ใน NTFS5 มันแสดงผลลัพธ์ที่แย่กว่าเล็กน้อยเมื่อเทียบกับผลลัพธ์ของ Barracuda ที่ห้า ​​ลูกไฟที่มีความเร็ว 5400 รอบต่อนาทีในการทดสอบนี้ถือว่าช้ากว่าการทดสอบอื่นๆ มากเนื่องจากการวางตำแหน่งที่ช้า
ในการทดสอบ Winstone 2001 ซึ่งจำลองการทำงานของผู้ใช้กับแอปพลิเคชันสำนักงานยอดนิยม Maxtor ฮาร์ดไดรฟ์เป็นผู้นำในทุกกรณีและ "ไม่ชอบ" สำหรับ NTFS นั้นไม่สามารถสังเกตเห็นได้ชัดเจน

การทดสอบความเข้ากันได้ของ UDMA/33 แสดงให้เห็นว่าคอนโทรลเลอร์ DiamondMax Plus 8 เลือกแบนด์วิธที่มีอยู่ทั้งหมด โดยให้ความเร็ว 30 MB/s ทั้งที่จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของดิสก์ ประสิทธิภาพในงานสำนักงานแทบไม่ลดลงเลย แต่ในงานที่จริงจังกว่านั้นเราจะสูญเสียไปเกือบ 20% เนื่องจากความเร็วลดลง การอ่านเชิงเส้น- อย่างไรก็ตาม การวัดเหล่านี้ได้มาบนคอนโทรลเลอร์ IDE เดียวกันโดยการจำกัดอัตราการแลกเปลี่ยนข้อมูลโดยไม่ตั้งใจ บนเครื่องเก่าจริงๆโดยเฉพาะกับ ชิปเซ็ต VIAผลลัพธ์ที่ได้อาจเลวร้ายกว่ามาก
กราฟการอ่านเชิงเส้นของ DiamondMax Plus 8 ระบุว่าดิสก์ถูกแบ่งออกเป็น 15 โซน โดยมีความกว้างและจำนวนเซกเตอร์ต่างกัน พื้นที่ที่ใหญ่ที่สุดอยู่ที่จุดเริ่มต้นของแผ่นดิสก์บนแทร็กด้านนอก มี "ระลอกคลื่น" ที่แทบจะสังเกตไม่เห็นทั่วทั้งกราฟ ซึ่งบ่งบอกถึงเวลาที่สูญเสียไปในการติดตามเส้นทางที่เกี่ยวข้องกับความหนาแน่นของข้อมูลที่สูงมาก
ในแง่ของระดับเสียง Maxtor ใหม่น่าจะเกือบจะดีเท่ากับ Barracuda 4 และ 5 สำหรับฉันดูเหมือนว่าเงียบกว่า Fireball 3 ความเร็วต่ำ น่าแปลกที่มันยังทนทานต่อระบอบอุณหภูมิได้ดี - ในระหว่างการทดสอบมันไม่ได้ ให้ความร้อนสูงกว่า 40 องศา ในขณะที่ฮาร์ดไดรฟ์อื่นๆ ที่มีความเร็ว 7200 รอบต่อนาที มักจะมีอุณหภูมิถึง 45 องศาภายใต้สภาวะเดียวกัน

บรรทัดล่าง
ในความคิดของฉัน DiamondMax Plus 8 เป็นหนึ่งในที่สุด ผลิตภัณฑ์ใหม่ที่ประสบความสำเร็จในตลาดฮาร์ดไดรฟ์ นี่คือฮาร์ดไดรฟ์ที่มีขนาดกะทัดรัดที่สุด เร็วที่สุด เงียบที่สุด และเย็นที่สุดในบรรดาฮาร์ดไดรฟ์ทั้งหมดที่ฉันเคยมี อย่างไรก็ตามไม่น่าจะแพร่หลายเนื่องจากการมุ่งเน้นไปที่ผู้ซื้อไม่ชัดเจน: สำหรับคอมพิวเตอร์ที่บ้านมันไม่เหมาะเนื่องจากมีความจุต่ำ สำหรับคอมพิวเตอร์ในสำนักงานฮาร์ดไดรฟ์ที่ถูกกว่าที่มี 5400 รอบต่อนาทีก็เพียงพอแล้ว พีซี จำเป็นต้องใช้ดิสก์ที่มีบัฟเฟอร์ขนาดใหญ่และ/หรือรองรับ Serial ATA... แต่เป็นการทดลอง แต่เป็นการทดลองที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก

ฮาร์ดไดรฟ์ Maxtor DiamondMax Plus 8 จัดทำโดย ASBIS
แม็กซ์ คูร์มาซ,

) บทวิจารณ์ชุดไดรฟ์ขนาด 80 กิกะไบต์นี้ยังมีเป้าหมายอีกประการหนึ่งที่ไกลกว่านั้นคือพยายามให้ภาพรวมของฮาร์ดไดรฟ์สมัยใหม่ในส่วนงบประมาณของผู้ผลิตทุกรายเนื่องจากตามเทคโนโลยีที่ใช้ ไดรฟ์เดสก์ท็อปในปัจจุบันด้วย ความจุตั้งแต่ 80 ถึง 160 GB จากผู้ผลิตรายหนึ่ง (และซีรีส์หนึ่งรายการ) มีแนวโน้มที่จะคล้ายกันมากและยังแสดงแนวโน้มประสิทธิภาพ เสียง และความประหยัดที่คล้ายคลึงกันอีกด้วย นั่นคือโดยการเปรียบเทียบดิสก์ที่มีความจุเท่ากันโดยละเอียด (เช่น 80 GB) คุณสามารถตัดสินด้วยความมั่นใจในระดับหนึ่งเกี่ยวกับการจัดการรุ่น 120 GB และ 160 GB ในค่าย และบางครั้งก็มีความจุมากกว่านั้น (250-400 GB) ซึ่งอย่างไรก็ตามเรายังตรวจสอบและเปรียบเทียบกันในเนื้อหาแยกกันเป็นประจำ

ในส่วนนี้เราจะพูดถึงการขับเคลื่อนของ บริษัท Maxtor ซึ่งปัจจุบันทำงานอย่างเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ แต่ในไม่ช้าก็วางแผนที่จะเข้าร่วมกลุ่มพันธมิตรที่เป็นมิตรของแผนก Seagate ยักษ์ใหญ่ซึ่งเพิ่งซื้ออย่างแข็งขันเมื่อเร็ว ๆ นี้ (ฉันจะพูดด้วยซ้ำ กลืนกิน) บริษัทที่เชี่ยวชาญต่างๆ เพื่อที่จะคว้าส่วนแบ่งมหาศาลของตลาดการจัดเก็บข้อมูล และอาจถึงขั้นกลายเป็นผู้นำโดยสมบูรณ์ในด้านนี้ เช่น Microsoft หรือ Intel แม้ว่าไดรฟ์ซีรีส์ DiamondMax 10 ของ Maxtor จะปรากฏในตลาดเมื่อประมาณหนึ่งปีครึ่งที่แล้ว แต่จนถึงทุกวันนี้พวกเขายังคงเป็นข้อเสนอล่าสุด (และมีความเกี่ยวข้องมากที่สุด) จาก บริษัท นี้ในส่วนของฮาร์ดไดรฟ์ความจุขนาดเล็กและขนาดกลาง เนื่องจากซีรีย์ DiamondMax 11 ที่เพิ่งเปิดตัวไม่มีดิสก์ที่มีความจุน้อยกว่า 400 GB ยิ่งไปกว่านั้น นับตั้งแต่ปรากฏตัวในช่วงฤดูหนาวปี 2547/2548 ดิสก์ DiamondMax 10 ได้รับการอัปเดตมากกว่าหนึ่งรายการ ประการแรก ดิสก์ทั้งหมดถูกถ่ายโอนไปยังเวอร์ชันที่เข้ากันได้กับ RoHS (นั่นคือ ขณะนี้ผลิตขึ้นโดยไม่ต้องใช้วัสดุที่ห้ามโดย สหภาพยุโรป) และในโอกาสนี้พวกเขาได้เปลี่ยนอย่างเป็นเอกฉันท์ในตัวอักษรตัวที่สองในการกำหนดรุ่นจาก 6B เป็น 6L และเมื่อเร็ว ๆ นี้ซีรีส์นี้ได้รับการเติมเต็มด้วยรุ่นใหม่ (6V) ด้วยคอนโทรลเลอร์ใหม่ อินเทอร์เฟซ Serial ATA II (3 Gbit/ s) และแม้แต่เพลทใหม่ที่มีความจุมากขึ้น ดังนั้นสัดส่วนหนึ่งของรุ่นในซีรีส์นี้จึงแสดงถึงผลิตภัณฑ์ล่าสุดในแง่เทคโนโลยี - อันที่จริงคือรุ่นปี 2549 ซึ่งเป็นของ DiamondMax 11 ยักษ์ใหญ่ล่าสุด

Maxtor DiamondMax 10 series ในพื้นที่ที่มีระดับเสียงต่ำ

รูปลักษณ์ของโครงไดรฟ์ของซีรีส์นี้ยังคงแทบไม่เปลี่ยนแปลงเลยเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนของซีรีส์ DiamondMax Plus 9 ซึ่งได้รับความนิยมในอดีต:

ไดรฟ์ Maxtor คือซีรีส์ DiamondMax Plus 9 (ด้านบน รุ่น 6Y080L0 จากปลายปี 2002) และซีรีส์ DiamondMax 10 (รุ่น 6L080P0, 6L080L0 และ 6L080M0 ด้านล่าง ตามลำดับ)

แต่หากพิจารณาให้ละเอียดแล้ว ด้านหลังไดรฟ์ปรากฎว่า "กระป๋อง" เปลี่ยนไปเล็กน้อย (เช่นจำนวนตัวทำให้แข็งลดลง) และตัวควบคุมเปลี่ยนไปแม้ว่าบอร์ดควบคุมจะยังคงรูปร่างและขนาดเหมือนเดิม:

ไดรฟ์ Maxtor ของซีรีส์ DiamondMax Plus 9 (ด้านบน รุ่น 6Y080L0 ตั้งแต่ปลายปี 2002) และ DiamondMax 10 (รุ่น 6L080P0, 6L080L0 และ 6L080M0 ด้านล่าง ตามลำดับ) ดูจากตัวควบคุม

นอกจากนี้ รุ่นน้องของซีรีส์นี้มีเคสที่แตกต่างจากรุ่นกลางและรุ่นเก่าของซีรีส์เดียวกัน: ในกรณีของเรา ช่องสำหรับเพลตนั้นมีช่องว่างภายในเคสสำหรับเพลตเดียวเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม ผู้ผลิตระบุในข้อกำหนดความหนาโดยรวมของไดรฟ์เหล่านี้คือ 26.1 มม. ซึ่งใหญ่กว่าขนาดทั่วไปเล็กน้อยสำหรับฟอร์มแฟคเตอร์นิ้วนี้ (25.4 มม.)

ข้อมูลจำเพาะหลักของดิสก์ที่เป็นปัญหาแสดงอยู่ในตารางที่ 1

ตามข้อกำหนด เมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นก่อนของซีรีส์ DiamondMax Plus 9 เวลาค้นหาโดยเฉลี่ยของไดรฟ์ซีรีส์ DiamondMax 10 ได้รับการปรับปรุงเล็กน้อย (รองรับการควบคุมเสียง/ความเร็วในการค้นหาในไดรฟ์เหล่านี้) เสียงรบกวนในโหมดการทำงานทั้งหมดมี ลดลงสองสามเดซิเบล ช่วงอุณหภูมิการทำงานได้ขยายออกไปอย่างชัดเจน มีความเข้ากันได้กับข้อกำหนด RoHS (ยกเว้นรุ่น 6Bxxxx0 ที่ล้าสมัยและเลิกผลิตแล้ว) นอกจากนี้ รุ่นใหม่ 6V080E0 (และรุ่นพี่ที่มีความจุมากขึ้นจากซีรีส์นี้) มีคอนโทรลเลอร์ใหม่พร้อมอินเทอร์เฟซ Serial ATA II ที่มีอัตราการถ่ายโอนข้อมูล 3 Gbit/s (และ NCQ ได้รับการสนับสนุนโดย SATA ทุกรุ่นของซีรีส์ DM10 รวมถึง 6xxxxM0 ตัวแรกด้วย) การสนับสนุนฟังก์ชันอื่นๆ โดยไดรฟ์เหล่านี้สามารถดูได้ในภาพหน้าจอต่อไปนี้:

รุ่นต่ำสุดและระดับกลางทั้งหมดของซีรีส์ DM10 มีบัฟเฟอร์ 8 MB ยกเว้นรุ่นเดียว 6L080L0 ซึ่งมีบัฟเฟอร์เพียง 2 MB (ฉันขอเตือนคุณว่ารุ่นเก่าทั้งหมดของซีรีส์นี้ 250 และ 300 GB มีบัฟเฟอร์ 16 MB) ผู้ผลิตอ้างว่าอัตราผลตอบแทนต่อปี (ARR) สำหรับไดรฟ์ซีรีส์นี้น้อยกว่า 1%

ในบรรดาคุณสมบัติที่ไม่ได้รับการบันทึกไว้สำหรับการดูแบบสาธารณะไดรฟ์ DiamondMax 10 ขนาด 80 GB บางตัว (ส่วนใหญ่เป็นวันที่วางจำหน่ายล่าสุด) เริ่มใช้แผ่นเสียงและหัวของรุ่นความจุที่ฟอร์แมตแล้ว 100 GB (เช่นเดียวกับใน DM10 รุ่นเก่า) และถึงแม้ว่าที่นี่จะยังคงยื่นออกมา (ฟอร์แมต) ที่ 80 GB (40 GB ต่อพื้นผิว) แต่ความเร็วการเข้าถึงเชิงเส้นของสำเนาดิสก์ดังกล่าวอาจสูงกว่าดิสก์ในซีรีย์เดียวกันซึ่งใช้เวลาทดสอบ 80 ในรุ่นเก่าอย่างมาก วิธีที่ทันสมัย ​​- จานกิกะไบต์ที่ย้อนกลับไปถึง DiamondMax Plus 9 อย่างไรก็ตาม Maxtor ยังใช้การจัดรูปแบบที่ปรับเปลี่ยนได้ที่นี่ ดังนั้นจึงเป็นการไม่ประมาทที่จะพูดคุยเกี่ยวกับกำหนดการเข้าถึงเชิงเส้นคงที่อย่างเคร่งครัดสำหรับจานทั้งหมด แม้แต่ในรุ่นเดียว แม้ว่าสำหรับซีรี่ส์ DiamondMax 10 บางรุ่น ดิสก์ที่มีจานหมุนตามกำหนดเวลาเกือบจะเหมือนกับไดรฟ์ซีรีส์ DiamondMax Plus 9 และแม้แต่ DiamondMax Plus 8 ที่วางจำหน่ายบนจานขนาด 80 GB เมื่อประมาณสองถึงสามปีที่แล้ว (ดูด้านล่าง)

เมื่อเปรียบเทียบกับไดรฟ์ของคู่แข่ง ไดรฟ์ Maxtor DiamondMax 10 series โดยทั่วไปมีข้อกำหนดที่คล้ายคลึงกัน (ยกเว้นช่วงอุณหภูมิการทำงานที่กว้างกว่า) ดังนั้นจึงเป็นปัญหาที่จะให้ความสำคัญกับใครบางคนโดยอาศัยข้อมูลเหล่านี้เพียงอย่างเดียว แต่นั่นคือเหตุผลที่เราทดสอบดิสก์ด้วยตัวเองเพื่อระบุสิ่งเหล่านั้น ผลประโยชน์ที่แท้จริงและข้อบกพร่องที่มักซ่อนไว้อย่างปลอดภัยหลังข้อกำหนดทางเทคนิคจำนวนน้อย

ความแตกต่างระหว่างรุ่น SATA และ PATA ในลักษณะที่ปรากฏนั้นมีอยู่เท่านั้น บอร์ดที่แตกต่างกันตัวควบคุม

บอร์ดควบคุมฮาร์ดไดรฟ์ Maxtor DiamondMax 10 series: 6L080M0 (ด้านบน), 6L080P0 (กลาง) และ 6L080L0 (ด้านล่าง)

ยิ่งไปกว่านั้น บอร์ดแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดจริงๆ - เวอร์ชัน SATA ไม่เพียงแต่มีพื้นที่และขนาดที่เล็กกว่าเท่านั้น แต่ยังมีเค้าโครงที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดและไมโครคอนโทรลเลอร์ที่แตกต่างกัน (แม้ว่าจะคล้ายกัน) (แน่นอนว่ามีการใช้อินเทอร์เฟซ SATA โดยไม่มีชิปซีเรียลไลเซอร์แยกต่างหาก) ,

แม้ว่าคอนโทรลเลอร์ทั้งสองจะเป็น "โปรเซสเซอร์ดูอัล" แบบดั้งเดิมสำหรับ Maxtor (หรือตามที่นิยมพูดกันในทุกวันนี้ว่า "ดูอัลคอร์" ;)) ซึ่งช่วยให้ไดรฟ์จากผู้ผลิตรายนี้บางครั้งทำงานได้อย่างมหัศจรรย์ของประสิทธิภาพเมื่อทำงานกับอุปกรณ์ต่างๆ ของกระแสข้อมูล PATA รุ่น 6L080P0 และ 6L080L0 ภายนอกแตกต่างกันเฉพาะในชิปหน่วยความจำแคชที่มีความจุต่างกันและใช้ไมโครคอนโทรลเลอร์ตัวเดียวกัน (ดูภาพด้านบน)

เช่นเดียวกับรุ่นก่อนในซีรีส์ DiamondMax Plus 9 ฮีโร่ของเราใช้ชิป Smooth L7250E ซึ่งค่อนข้างเก่าในการควบคุมระบบกลไกไฟฟ้าของไดรฟ์ มีข้อเสียคือเมื่อหัวทำงานอย่างแข็งขันหรือมีการเบี่ยงเบนที่เห็นได้ชัดเจนของแหล่งจ่ายไฟ 12 โวลต์จากค่าที่กำหนด (และยังไม่มีใครห้ามแหล่งจ่ายไฟ "จีน" :)) ชิปจะร้อนขึ้นอย่างมาก (ฉัน แนะนำในคราวเดียวโดยติดหม้อน้ำขนาดเล็กไว้ ) และมักจะล้มเหลว (ซึ่งมักจะได้ยินจากช่างซ่อม) และถึงแม้ว่า Maxtor ครั้งหนึ่ง (เมื่อ DM+9 ถูกเผาไหม้เป็นจำนวนมาก) ได้มีการปรับปรุงวงจรนี้ (และลดอัตราความล้มเหลวด้วยเหตุนี้) ชื่อเสียงของไดรเวอร์ Smooth นี้ก็ได้รับความเสียหาย

ฉันสังเกตว่าชื่อภายในของไดรฟ์ในซีรีส์นี้คือ Saber แม้ว่ารุ่นที่แตกต่างกันจะมีดัชนีต่างกัน: Sabre-S สำหรับรุ่น SATA, Sabre-P สำหรับรุ่น PATA ที่มีบัฟเฟอร์ 8 MB และ Sabre-P/ 2M พร้อมบัฟเฟอร์ 2 MB:

ไดรฟ์ Maxtor เหล่านี้มีจำหน่ายในเวอร์ชัน OEM ในถุงป้องกันไฟฟ้าสถิตเท่านั้น (ไม่มีกล่องพลาสติกกันกระแทก) แม้ว่าไดรฟ์แบบเดียวกันในเวอร์ชันขายปลีก (ชนิดบรรจุกล่อง) จะเป็นประเภทที่กันกระแทกได้มากที่สุด (ไดรฟ์จะประกบอยู่ระหว่างเม็ดมีดแบบอ่อนขนาดใหญ่ในกล่องขนาดใหญ่ ).

ผู้เข้าร่วมการทดสอบ

ไดรฟ์ 80 GB ต่อไปนี้มีส่วนร่วมในการทดสอบเหล่านี้:

• Maxtor DiamondMax 10 6L080M0 (อนุกรม ATA/150, บัฟเฟอร์ 8 MB),
• Maxtor DiamondMax 10 6L080P0 (UltraATA/133, บัฟเฟอร์ 8 MB),
• Maxtor DiamondMax 10 6L080L0 (UltraATA/133, บัฟเฟอร์ 2 MB),
• Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080P0 (UltraATA/133, บัฟเฟอร์ 8 MB, เปิดตัวปี 2004)
• Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080L0 (UATA/133, 2 MB, 2002, 60 GB จาน),
• ExcelStor Callisto J880 (บัฟเฟอร์ 2 MB และอินเทอร์เฟซ UltraATA/133)
• Hitachi Deskstar 7K80 ซีรีส์ HDS728080PLAT20 (UATA, 2 MB)
• Hitachi Deskstar 7K80 ซีรีส์ HDS728080PLA380 (อนุกรม ATA II, 8 MB)
• Samsung SpinPoint P80 HD080HJ (อนุกรม ATA II, 8 MB),
• Samsung SpinPoint P80 SP0812C (อนุกรม ATA 1.0, 8 MB)
• ซัมซุง SpinPoint P80 SP0802N (UATA/133, 2 MB),
• Seagate Barracuada 7200.9 ST3808110AS (อนุกรม ATA II, 8 MB)
• Seagate Barracuada 7200.9 ST3802110A (UltraATA/100, 2 MB),
• WD Caviar SE WD800JD (SATA 1.0, 8 MB, เปิดตัวต้นปี 2548)

ไดรฟ์ Maxtor DiamondMax 10 ทั้งสามตัวที่ทดสอบในการทดสอบเหล่านี้ (รุ่นใหม่ล่าสุด 6V080E0 คุ้มค่าที่จะพิจารณาแยกกันในอีกส่วนหนึ่ง) เปิดตัวเมื่อต้นปี 2549 หรือปลายปี 2548 นั่นคือล่าสุด (พิจารณาเวลาที่ปกติ ผ่านการปล่อยโดยโรงงานก่อนขนส่งไปยังคลังสินค้าของผู้ผลิตแล้วผ่านผู้จัดจำหน่ายไปยังผู้ขายขั้นสุดท้าย) เครื่องหมายของแผ่นดิสก์ Maxtor DiamondMax 10 ที่เราทดสอบในรีวิวนี้แสดงไว้ด้านล่าง

ไดรฟ์ Maxtor DM10 ทั้งหมดนี้ประกอบในประเทศจีน

วิธีการทดสอบตัวบ่งชี้ความเร็ว

ในการทดสอบฮาร์ดไดรฟ์เราใช้ขาตั้งที่ประกอบด้วย:

1. โปรเซสเซอร์ Intel Pentium 4 3.0C
2. เมนบอร์ด ABIT IC7-G ที่ใช้ชิปเซ็ต i875P
3. หน่วยความจำระบบ 2x256 MB DDR400 (ไทม์มิ่ง 2.5-3-3-6)
4. การ์ดจอ Matrox Millennium G400
5. ฮาร์ดไดรฟ์ Seagate Barracuda SATA V หลัก
6. แหล่งจ่ายไฟ Zalman ZM400A-APF, 400 วัตต์
7. เคส Arbyte YY-W201BK-A

ไดรฟ์ได้รับการแก้ไขอย่างแน่นหนากับโครงโลหะของเคสยูนิตระบบ และเชื่อมต่อกับตัวควบคุมอินเทอร์เฟซ UltraATA/100 และ SerialATA ของ ICH5R เซาท์บริดจ์ เมนบอร์ด- การกำจัดความร้อนเพิ่มเติมจากดิสก์ ( คูลเลอร์พิเศษและเครื่องช่วยหายใจ) ไม่ได้ดำเนินการ ก่อนการทดสอบ ดิสก์จะถูกอุ่นเครื่องเป็นเวลา 20 นาทีโดยการรันโปรแกรมที่มีการเข้าถึงแบบสุ่มแบบแอคทีฟ การทดสอบดำเนินการภายใต้ระบบปฏิบัติการ MS Windows XP Professional SP1 ฮาร์ดไดรฟ์ได้รับการทดสอบว่าไม่ได้แบ่งพาร์ติชัน (in การทดสอบของอินเทล Iometer, H2Benchw และ AIDA32) และใช้งานไม่ได้และฟอร์แมตแล้ว วิธีปกติระบบปฏิบัติการ ขึ้นอยู่กับประเภทของการทดสอบ: หนึ่งพาร์ติชัน NTFS ที่มีความจุสูงสุดที่เป็นไปได้สำหรับการทดสอบเวลาการเข้าถึงโดยเฉลี่ยและกราฟความเร็วในการอ่านใน WinBench 99 และพาร์ติชัน NTFS หรือ FAT32 ขนาดเท่ากันสองพาร์ติชันสำหรับการทดสอบอื่น ๆ (WinBench Disk WinMark 99, การคัดลอก ในรูปแบบต่างๆ, ทดสอบ ATTO Disk Benchmark, การทดสอบการอ่าน/เขียนแบบมัลติเธรด Nbench 2.4 และการทดสอบประสิทธิภาพของดิสก์ Adobe Photoshop) พาร์ติชัน NTFSมีขนาดครึ่งหนึ่งของดิสก์แต่ละตัว (นั่นคือพาร์ติชันที่สองเริ่มต้นจากครึ่งหลังของดิสก์อย่างแน่นอน) และพาร์ติชัน FAT32 มีขนาด 32768 MB โดยพาร์ติชันแรกเริ่มต้นที่จุดเริ่มต้นของดิสก์ (บน " เร็วที่สุด”) และเพลงที่สองอยู่ในดิสก์กลางโดยปริมาตร ขนาดของกลุ่ม NTFS และ FAT32 ถูกเลือกโดยค่าเริ่มต้น - 4 และ 16 KB ตามลำดับ เพื่อกำหนด ลักษณะทางกายภาพดิสก์ (เวลาเข้าถึงโดยเฉลี่ย ความเร็วอินเทอร์เฟซ และความเร็วการอ่าน/เขียนเชิงเส้นของจาน) การทดสอบ AIDA32, H2benchw และ WinBench 99 ถูกนำมาใช้ในการประเมิน ประสิทธิภาพโดยรวมเราใช้รูปแบบมากมายใน Intel Iometer การทดสอบ C"T H2Benchw ที่ดี งานดิสก์ โปรแกรมอะโดบี Photoshop การอ่านและเขียนไฟล์แบบมัลติเธรด รวมถึง WinBench 99 ผู้เฒ่าที่เป็นที่รู้จักโดยทั่วไป - เป็นข้อมูลมากกว่าการวิเคราะห์เชิงลึก

ผลการทดสอบพารามิเตอร์ทางกายภาพ

ก่อนที่จะไปยังผลการทดสอบควรสังเกตว่าตามกฎแล้วฮาร์ดไดรฟ์ Maxtor จะเปรียบเทียบได้ดีกับคู่แข่งที่มีความจุอย่างเป็นทางการเท่ากันโดยที่ความจุที่ฟอร์แมตแล้วนั้นสูงกว่าหลายกิกะไบต์ ไดรฟ์ DiamondMax 10 (เช่นเดียวกับ DiamondMax Plus 9) ก็ไม่มีข้อยกเว้น: หากไดรฟ์ขนาด 80 กิกะไบต์ส่วนใหญ่ (Seagate, Samsung, WD) ความจุที่ฟอร์แมตแล้วคือ 76317 MB ในกำลังสอง (80023 ล้านไบต์ หรือ 80056 ล้านไบต์สำหรับไดรฟ์บางรุ่น ซัมซุงรุ่นเก่า ) จากนั้นสำหรับรุ่น Maxtor 6L080x0/6Y080x0 ปรากฏว่าสูงกว่าเกือบ 2 GB นั่นคือเท่ากับ 78160 MB (81956 ล้านไบต์) อย่างไรก็ตามสำหรับไดรฟ์ Hitachi GST และ ExcelStor ขนาด 80 GB โดยทั่วไปความจุจะอยู่ที่ 78529 MB (82343 ล้านไบต์) นั่นคือราคากิกะไบต์ยังถูกกว่าอีกด้วย ;) แน่นอนว่าสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดเท่าเทียมกัน ไดรฟ์ที่มีความจุเพิ่มขึ้น 2.5% (ด้วยเงินเท่าเดิม) จะน่าดึงดูดยิ่งขึ้น

อย่างไรก็ตามเมื่อมองไปข้างหน้าฉันจะบอกว่าในรุ่น 6V080E0 Maxtor โกงตัวเองและลดความจุดิสก์ที่ใช้งานได้ลงเหลือ 76293 MB (79990 ล้านไบต์) ซึ่งกลับกลายเป็นว่าน้อยกว่าคู่แข่งด้วยซ้ำ! ในความคิดของฉันมันค่อนข้างแปลกเนื่องจากไดรฟ์ใหม่เหล่านี้ใช้แผ่นเพลตที่สามารถรองรับได้ 100 และ 133 GB ในนาม

ตอนนี้ - กราฟของความเร็วในการอ่านเชิงเส้นสำหรับดิสก์ (คลิกที่กราฟเพื่อดูตัวเลขเต็ม)

แม็กเตอร์ ไดมอนด์แม็กซ์ 10 6L080M0	แม็กซ์เตอร์ ไดมอนด์แม็กซ์ 10 6L080P0
แม็กซ์เตอร์ ไดมอนด์แม็กซ์ 10 6L080L0
Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLA380 และ ExcelStor Callisto J880S	Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLAT20 และ ExcelStor Callisto J880
WD คาเวียร์ SE WD800JD

ก่อนอื่น เราทราบว่ากราฟสำหรับรุ่นซีรีส์ 6L080L0 และ 6L080M0 DiamondMax 10 ที่เราตรวจสอบนั้นเกือบจะเหมือนกันกับกราฟสำหรับรุ่นซีรีส์ 6Y080P0 DiamondMax Plus 9 ที่เปิดตัวเมื่อเกือบสองปีที่แล้ว! ดังนั้น อย่างน้อยบางส่วนของไดรฟ์ซีรีส์ DiamondMax 10 ที่ผลิตในปัจจุบันจึงใช้แผ่นแม่เหล็กขนาด 80 กิกะไบต์ที่ผ่านการทดสอบตามเวลาเดียวกัน (หรือฟอร์แมตแผ่นจานใหม่ที่มีความจุสูงกว่าซึ่งอาจมีความจุสูงกว่าเหมือนกับรุ่นเก่า) แม้ว่าผู้ผลิตจะอ้างว่ามีมานานแล้วก็ตาม แปลงบรรทัดเป็นแพนเค้กขนาด 100 กิกะไบต์ ในเวลาเดียวกันสำหรับรุ่น 6L080P0 เราเห็นแนวทางที่แตกต่างออกไปอย่างชัดเจน: ที่นี่การจัดรูปแบบของแผ่นเสียงมีสัญญาณของการมีอยู่ของเทคโนโลยี "100 กิกะไบต์" อย่างชัดเจนและความเร็วเชิงเส้นที่จุดเริ่มต้นของดิสก์นั้นสูงขึ้นเล็กน้อย กว่ารุ่น 200 และ 300 กิกะไบต์ของผู้ผลิตรายเดียวกันในซีรีย์เดียวกัน! ฉันไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าคุณจะโชคดีแค่ไหนและคุณจะ "เจอ" เมื่อซื้อ 80 Maxtor กล่าวคือเป็นเพียงดิสก์ดังกล่าว (นั่นคือด้วยจานขนาด 100 GB แทนที่จะเป็น 80 GB) เนื่องจากฉันไม่สามารถระบุได้ อย่างน้อยก็บางส่วน ภายนอกสัญญาณ ความแตกต่างนี้ฉันไม่ประสบความสำเร็จ แต่ขอเตือนคุณว่าในซีรีส์ DiamondMax Plus 9 มีสถานการณ์ที่ดิสก์รุ่นเดียวกันอาจมีนัยสำคัญ ด้วยความเร็วที่แตกต่างกันการเข้าถึงเชิงเส้น (กราฟและแผนที่โซน) และระหว่างรุ่นต่างๆ ในซีรีส์เดียวกัน ความแตกต่างนี้ก็ยิ่งเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น และสำหรับคำถามที่สมเหตุสมผลว่าความคลาดเคลื่อนนี้ส่งผลต่อประสิทธิภาพของไดรฟ์อย่างไร ผู้บริหารของบริษัทก็ตอบอย่างสมเหตุสมผลว่าแทบจะไม่มีอะไรเลย เนื่องจากประสิทธิภาพนั้น การใช้งานจริงขึ้นอยู่กับอัลกอริธึมการทำงานของเฟิร์มแวร์อย่างมากนั่นคือความแตกต่างทางกายภาพระหว่างดิสก์เหล่านี้ถูกทำให้เรียบในระดับซอฟต์แวร์

อย่างไรก็ตาม ยังมีคลาวด์ที่ไม่มีซับในสีเงิน และในขณะที่รุ่น DM10 สองรุ่นบนแพลตเตอร์ขนาด 80 GB จบลงที่ "ฮีป" ของไดรฟ์ทั่วไปในแง่ของความเร็วในการอ่านเชิงเส้น ไดรฟ์ 6L080P0 นี้ ต้องขอบคุณเพลตที่หนาแน่นกว่า ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ความเร็วการเข้าถึงเชิงเส้นอันดับสามในบรรดาคู่แข่ง ซึ่งเหนือกว่า Samsung HD080HJ ใหม่ล่าสุดอย่างเห็นได้ชัด และเป็นอันดับสองรองจาก Barracuda 7200.9 ล่าสุดเท่านั้น ซึ่งใช้เทคโนโลยีแผ่นเสียงขนาด 160 กิกะไบต์อย่างเต็มที่แล้ว อย่างไรก็ตาม ความเร็วในการอ่านที่สูงมาก (เมื่อเทียบกับดิสก์อื่นๆ ทั้งหมด) ที่ส่วนท้ายของดิสก์ (บนแทร็กภายใน) ของตัวอย่าง 6L080P0 ของเราบ่งชี้ว่ามีการใช้เทคนิค "แผ่นเสียงสั้น" ที่นี่ (นั่นคือ พื้นผิวด้านในสุด) ไม่ได้ใช้จานนี้ การวิเคราะห์กราฟ 6L080P0 เมื่อเปรียบเทียบกับอะนาล็อก 300 GB จากซีรีส์นี้ก็แสดงสิ่งนี้เช่นกัน) ด้วยเหตุนี้เวลาเฉลี่ยในการเข้าถึงดิสก์นี้อาจดีขึ้นเล็กน้อย

ในแง่ของความเร็วของอินเทอร์เฟซ Serial ATA และ UltraATA ไดรฟ์ Maxtor DiamondMax 10 แสดงให้เห็น ประสิทธิภาพที่ดี: รุ่น SATA ที่มีตัวควบคุมแบบ “เนทิฟ” มีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่แข่งทั้งหมดบนตัวควบคุมโฮสต์ 1.5 Gbit/s และรุ่น PATA แม้แต่บนอินเทอร์เฟซ UltraATA/100 ก็เป็นรองเพียงผู้นำแบบดั้งเดิมจาก Hitachi และกลายเป็นรุ่นเล็กน้อย เร็วกว่า DM+9 รุ่นก่อน

เวลาเข้าถึงโดยเฉลี่ยจะดีที่สุดเมื่อใช้ไดรฟ์ Hitachi/ExcelStor และเฉพาะการใช้จานที่ "สั้นลง" บนขอบด้านเดียวเท่านั้น (เช่น Maxtor 6Y080L0 รุ่นเก่าที่เข้าร่วมใน การเปรียบเทียบนี้) สามารถ “สู้” เรื่องนี้ได้ ตัวเลขของ DM10 ทั้งสามรุ่นที่นี่อยู่ที่ระดับ 13.5-14 มิลลิวินาที ซึ่งดีกว่ารุ่น 6Y080P0 เล็กน้อย (และสอดคล้องกับความก้าวหน้าที่สะท้อนในข้อกำหนด) แม้ว่าจะขึ้นไปถึงระดับก็คุ้มค่าที่จะกล่าวถึงที่นี่อีก คุณสมบัติของไดรฟ์เดสก์ท็อป Maxtor ทั้งหมดในรุ่นสุดท้ายและรุ่นสุดท้าย นี่คือสิ่งที่เรียกว่าเวลาในการค้นหาแบบดริฟท์ (ปรับเปลี่ยนได้) นี้ คุณสมบัติที่ผิดปกติฉันค้นพบมันโดยบังเอิญเมื่อหลายปีก่อนตอนที่ฉันเริ่มทดสอบไดรฟ์ซีรีส์ DiamondMax Plus 9 และได้รับการยืนยันจากวิศวกรของ Maxtor ความจริงก็คือหากเราเริ่มวัดเวลาการเข้าถึงดิสก์โดยเฉลี่ยหลังจากเปิดเครื่องไม่นาน เราสามารถสังเกตภาพต่อไปนี้ได้ (ตารางแนวนอนจะระบุนาทีโดยประมาณนับจากช่วงเวลาที่เริ่มการวัด):

นั่นคือในช่วงสองสามสิบวินาทีแรก (สูงสุดหนึ่งนาที) เวลาเข้าถึงเฉลี่ยของดิสก์เหล่านี้คือหลายมิลลิวินาที มากกว่ากว่าหลังจากที่ฮาร์ดไดรฟ์ "ขยับหัว" อย่างแข็งขันมาเป็นเวลานาน ในเวลาประมาณหนึ่งนาที คล่องแคล่วการวัด (การเคลื่อนไหวของศีรษะ) เวลาในการค้นหาจะค่อยๆลดลงเป็นค่า "คงที่" ที่เสถียรจากนั้นในทางปฏิบัติจะไม่เปลี่ยนแปลงหากดิสก์ไม่ปิดหรือหลับไป (นั่นคือหมุนต่อไป) ภาพการเบี่ยงเบนของเวลาในการเข้าถึงระหว่างกระบวนการวัดนี้สามารถสังเกตได้ง่ายในโปรแกรม WinBench 99 โดยที่ค่าที่แน่นอน ค่าตัวเลขวัดเป็นช่วงเวลาประมาณ 5-7 วินาที และ เช่น ใน โปรแกรมยอดนิยม AIDA32 (ปัจจุบันคือ Everest Ultimate Edition) ซึ่งใช้กราฟการเปลี่ยนแปลงของเวลาการเข้าถึงโดยเฉลี่ยในช่วงเวลาหนึ่ง (ดูด้านบน) โดยหลักการแล้ว ไม่ใช่เรื่องผิดปกติที่เวลาในการเข้าถึงดิสก์จะเปลี่ยนแปลงเมื่อดิสก์อุ่นเครื่องหลังจากเปิดเครื่อง อย่างไรก็ตาม โดยปกติแล้ว (รวมถึงดิสก์จำนวนมากจากผู้ผลิตรายอื่น) การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นในทิศทางอื่น - เมื่ออุ่นเครื่อง การค้นหาเล็กน้อย ช้าลง(ซึ่งสังเกตได้จากกราฟด้วย) ยิ่งไปกว่านั้น สำหรับดิสก์จำนวนหนึ่ง เวลาในการค้นหาในระหว่างกระบวนการอุ่นเครื่องดิสก์ยังคงแทบไม่เปลี่ยนแปลงหรือการเปลี่ยนแปลงแทบจะไม่สังเกตเห็นได้ชัดเจน (0.1-0.2 ms)

นี่คือคำอธิบายอย่างเป็นทางการของ Maxtor เกี่ยวกับคุณลักษณะที่ระบุไว้ข้างต้น:

“เนื่องจากความจุของไดรฟ์มีขนาดใหญ่ขึ้น จึงต้องบีบจำนวนแทร็กลงในพื้นที่เดียวกันของดิสก์ Maxtor สังเกตว่าสภาพแวดล้อมการทำงานที่ไดรฟ์กำลังเผชิญอยู่นั้นรุนแรงขึ้นเช่นกัน วันนี้เราถูกขอให้ควบคุมการทำงานของไดรฟ์ตั้งแต่ 0 องศา C ถึง 65 องศา C โดยที่ในอดีตข้อมูลจำเพาะอยู่ที่ 5 ธันวาคม C ถึง 55 องศา C เพื่อชดเชยสิ่งนี้และช่วยให้ไดรฟ์สามารถปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมได้ดีขึ้นและเพื่อให้ เพื่อให้ผู้ใช้สังเกตไดรฟ์ที่ได้รับการปรับปรุงอย่างเต็มที่อยู่เสมอ เราได้นำรูทีนการค้นหาการสอบเทียบที่ได้รับการปรับปรุงมาใช้ ในการเพิ่มพลังครั้งแรกเราได้จงใจอนุรักษ์นิยมซึ่งเราใช้ค่า Kt ทั้งนี้เพื่อให้แน่ใจว่าเราสามารถทำงานได้ในทุกช่วงอุณหภูมิ ภายในการค้นหา 1,000 ครั้งแรก โดยทั่วไปภายในนาทีแรกของการทำงาน ระบบเซอร์โวจะปรับเทียบด้วยตนเองเพื่อให้ประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับสภาพแวดล้อมที่ไดรฟ์ทำงานอยู่ ในระหว่างกิจวัตรการสอบเทียบด้วยตนเองนี้ เราจะดูเวลาที่มาถึงและกำหนดเวลาของแทร็ก เมื่อกำหนดเวลาค้นหาและมาถึงโดยทั่วไปแล้ว เราจะดูตารางการตั้งค่าของเราเพื่อค้นหาตารางที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสภาพการทำงานในปัจจุบัน

กล่าวอีกนัยหนึ่งเนื่องจากความต้องการที่เพิ่มขึ้นและความซับซ้อนของฮาร์ดไดรฟ์จึงจำเป็นต้องจัดเตรียมกลไกสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพไดรฟ์ด้วยตนเองระหว่างการทำงาน หนึ่งในแนวทางที่ใช้ในไดรฟ์ Maxtor คือการดำเนินการปรับเทียบการค้นหาขั้นสูง เมื่อเปิดเครื่องดิสก์จะเริ่มทำงานตามค่าที่มีความมั่นใจอย่างสมบูรณ์ในการทำงานตลอดช่วงอุณหภูมิทั้งหมด (ตั้งแต่ 0 ถึง 65 องศาเซลเซียส) ในระหว่างรอบการค้นหาพันแรก (ประมาณหนึ่งนาทีของการทำงาน) ระบบเซอร์โวจะปรับเทียบเองเพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับสภาวะที่ไดรฟ์กำลังทำงานอยู่ (อุณหภูมิหลัก) ในระหว่างการสอบเทียบด้วยตนเอง ดิสก์จะกำหนดเวลาการวางตำแหน่งของส่วนหัวบนราง เมื่อกำหนดเวลาการค้นหาและการวางตำแหน่งโดยทั่วไป frimware ของดิสก์จะถูกตรวจสอบกับตารางการสอบเทียบที่ติดตั้งอยู่ภายใน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตั้งค่าโปรไฟล์แรงดันไฟฟ้าบนเซอร์โวเพื่อเข้าใกล้แทร็กเฉพาะบนดิสก์) และค้นหาแทร็กที่เหมาะสมที่สุด ในช่วงเวลาที่กำหนด โดยทั่วไปแล้ว ระบบกันสะเทือนศีรษะและกลไกจะแข็งขึ้นที่อุณหภูมิต่ำและจะหลวมกว่า (ยืดหยุ่นได้) ที่อุณหภูมิสูง ดังนั้นการสอบเทียบเซอร์โวนี้จึงรับประกันประสิทธิภาพที่ดีที่สุดของไดรฟ์ อุณหภูมิในการทำงาน- การปรับปรุงโดยทั่วไปของเวลาในการค้นหาโดยเฉลี่ยหลังการปรับเทียบนี้ ตามข้อมูลของ Maxtor คือ 0.5-0.6 มิลลิวินาที แม้ว่าในทางปฏิบัติ ตามที่วัดใน AIDA32 และ WinBench 99 ความแตกต่างระหว่างเวลาค้นหาโดยเฉลี่ยเริ่มต้นและ "สถานะคงที่" สำหรับ Maxtor DM10 และไดรฟ์ DM +9 สามารถเข้าถึง 2-4 ms นั่นคือเมื่อทำการวัดพารามิเตอร์เหล่านี้ด้วยตัวเองตรวจสอบให้แน่ใจอีกครั้งว่าการปรับเทียบการค้นหาด้วยตนเองเสร็จสิ้นเพื่อไม่ให้ได้รับข้อมูลที่ผิดพลาด

ตอนนี้เรามาประเมินประสิทธิภาพของอัลกอริธึมการเขียนแบบขี้เกียจของเฟิร์มแวร์ดิสก์และการแคชข้อมูลที่เขียนในดิสก์บัฟเฟอร์โดยการลดเวลาการเข้าถึงที่ระบบปฏิบัติการวัดโดยเฉลี่ยเมื่อเขียนสัมพันธ์กับการอ่านเมื่อเปิดใช้งานแคชการเขียนกลับของไดรฟ์

อย่างที่คุณเห็น การรวมกันของอัลกอริธึมการเขียนแบบขี้เกียจที่มีลำดับความสำคัญพร้อมตัวควบคุมโปรเซสเซอร์คู่และบัฟเฟอร์ขนาด 8 MB ทำให้ Maxtor DiamondMax ซีรีส์ 10 เป็นผู้นำที่ชัดเจนในการแคชการเขียนแบบสุ่ม ในเวลาเดียวกัน DiamondMax Plus 9 รุ่นก่อนแสดงผลลัพธ์ที่แย่ลงอย่างมากในการทดสอบนี้นั่นคือในซีรีส์ Maxtor DM10 ใหม่ถึงแม้จะมีจานขนาด 80 GB ก่อนหน้านี้ แต่เราก็สามารถไว้วางใจประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในแอปพลิเคชันได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อขนาดบัฟเฟอร์ลดลงเหลือ 2 MB (รุ่น 6L080L0) ประสิทธิภาพของการเขียนแบบขี้เกียจของ Maxtor จะลดลงอย่างรวดเร็ว ในขณะที่บัฟเฟอร์ขนาด 16 MB ผลกระทบของการปรับให้เหมาะสมของ Maxtor จะขยายขอบเขตที่ใหญ่ยิ่งขึ้นไปอีก

ประสิทธิภาพการใช้งาน

มาดูการทดสอบประสิทธิภาพของแอพพลิเคชั่นกันก่อน มาดูกันว่าไดรฟ์ได้รับการปรับให้เหมาะกับการทำงานแบบมัลติเธรดได้ดีเพียงใด ในการดำเนินการนี้ โดยปกติแล้วฉันใช้การทดสอบในโปรแกรม NBench 2.4 โดยที่ไฟล์ 100 MB ถูกเขียนและอ่านจากดิสก์โดยสตรีมพร้อมกันหลายรายการ - ทั้งใกล้และห่างกันบนดิสก์ (ในกรณีนี้ใช้ FAT32) แผนภูมิแรกแสดงเฉพาะผลลัพธ์โดยเฉลี่ยจากรูปแบบต่างๆ สำหรับการอ่านและการเขียน แต่ด้านล่างนี้คือแผนภูมิโดยละเอียด

แม้จะได้ผลดีเยี่ยมในการทดสอบครั้งก่อน (สำหรับการสุ่มบันทึก) เมื่อใด มัลติเธรด บันทึกฮีโร่ของเราด้อยกว่าเล็กน้อยไม่เพียง แต่รุ่นก่อน 6Y080P0 เท่านั้น แต่ยังด้อยกว่าด้วย แผ่นดิสก์ที่ดีที่สุดคู่แข่ง - Samsung HD080HJ บางทีนี่อาจเป็นความผิดของนโยบายการแบ่งส่วนแคชแบบปรับเปลี่ยนได้ของไดรฟ์ Maxtor เหล่านี้ เมื่อจำนวนเซ็กเมนต์หน่วยความจำขั้นต่ำ (ตามจำนวนเธรดของเรา) ล้มเหลวในการใช้พื้นที่แคชทั้งหมด ซึ่งตัวอย่างเช่น สามารถเห็นได้ใน แผนภาพด้านล่างสำหรับสตรีมที่มีระยะห่างใกล้เคียงกัน 2 และ 3 รายการพร้อมกัน (นั่นคือ จำนวนขั้นต่ำของส่วนเมื่อบันทึกอาจเป็น 4 หรือส่วนเหล่านี้จะมีจำนวนหน่วยความจำที่จัดสรรจำกัด) อย่างไรก็ตาม แม้จะเป็นเช่นนั้น ฮีโร่ของเราในการทดสอบนี้ก็ดูดีกว่าคู่แข่งส่วนใหญ่อย่างชัดเจน และสิ่งนี้ใช้ได้กับไดรฟ์ 6L080L0 ที่มีบัฟเฟอร์ขนาดเล็กด้วย

สำหรับการอ่านแบบมัลติเธรด DiamondMax 10 ขับเคลื่อนด้วยบัฟเฟอร์ 8 MB เกินกว่าจะรับภาระและแสดงให้เห็นถึงความได้เปรียบอย่างล้นหลามเหนือคู่แข่งทุกรายโดยไม่มีข้อยกเว้น สิ่งที่น่าสนใจคือ UltraATA รุ่น 6L080P0 แม้ว่าจะเหนือกว่า SATA รุ่น 6L080M0 ก็ตาม ทั้งในด้านความเร็วในการอ่านเชิงเส้น (มากถึง 11%!) และเวลาในการเข้าถึงโดยเฉลี่ย (3% ซึ่งมีความสำคัญในการทดสอบนี้เช่นกัน ) ปรากฏว่าช้าลงอย่างเห็นได้ชัด! มีเพียงคำอธิบายเดียวสำหรับสิ่งนี้: ความเร็วที่แท้จริงอินเทอร์เฟซ UltraATA/100 (ประมาณ 85 MB/s เทียบกับ 124 สำหรับรุ่น SATA) ไม่เพียงพอที่จะจัดระเบียบแคชที่มีประสิทธิภาพของสตรีมข้อมูลขนาดใหญ่สำหรับดิสก์ที่มีความเร็วในการอ่านแผ่นเพลตเชิงเส้นที่ 60-70 MB/s อีกต่อไป นั่นคือเรามั่นใจอีกครั้งว่าอินเทอร์เฟซ UltraATA/100 กำลังกลายเป็นคอขวดสำหรับไดรฟ์เดสก์ท็อปสมัยใหม่แล้ว และในบางงาน (แม้ว่าจะยังไม่ใช่ทั้งหมด) ก็สมเหตุสมผลที่จะมุ่งเน้นไปที่รุ่น SATA

ในการทดสอบ Disk WinMark 99 ที่ได้รับความนิยมแม้ว่าจะเก่าแล้วจากแพ็คเกจ WinBench 99 แต่น่าเสียดายที่รุ่นซีรีส์ DiamiondMax 10 ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงสิ่งใดที่โดดเด่นและด้อยกว่าแม้แต่รุ่นก่อนไม่ต้องพูดถึงคู่แข่งส่วนใหญ่ มีการดูถูกนักพัฒนาอย่างชัดเจนในเรื่อง "การปรับแต่ง" เฟิร์มแวร์สำหรับการทดสอบเหล่านี้ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่ "เครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพ" -

สิ่งเดียวกันนี้พบได้ในการทดสอบระดับไฮเอนด์ระดับมืออาชีพ แม้ว่าในกรณีหลังนี้สามารถสังเกตได้ในไฟล์ก็ตาม ระบบเอ็นทีเอฟเอสฮีโร่ของเราที่มีบัฟเฟอร์ 8 MB มีความมั่นใจมากกว่า FAT32 ที่ล้าสมัยมาก

ในการทดสอบดิสก์ของแพ็คเกจ Futuremark PCMark04 ยอดนิยม ไดรฟ์ Maxtor นั้นยังห่างไกลจากผู้นำแม้ว่ารุ่น SATA 6L080M0 จะอยู่อันดับที่ 4 ซึ่งนำหน้า PATA ที่เร็วกว่าทางกายภาพ - อีกครั้งเนื่องจาก ความเร็วที่ดีขึ้นอินเทอร์เฟซเมื่อแคช? ;) โมเดลที่มีบัฟเฟอร์ 2 MB ปรากฎว่าไม่มีโอกาสทดสอบ "ประสิทธิภาพจริง" ครั้งนี้ - ทุกรุ่นอยู่ในอันดับล่างสุด

ภาพจะใกล้เคียงกันในการทดสอบแทร็กที่คล้ายกัน C"T H2benchW โดยที่รุ่น Maxtor DiamondMax 10 ที่มีบัฟเฟอร์ 8 MB อยู่ด้านหลังสามอันดับแรก ในขณะที่เหนือกว่า DiamondMax Plus 9 รุ่นก่อนอย่างมีนัยสำคัญ

โดยทั่วไปแล้วมันเป็นดิสก์ที่ค่อนข้างเร็วและเหมาะสม

แต่ในแง่ของความเร็วการทำงานของดิสก์ด้วยไฟล์สลับ Adobe Photoshop มันคือ DiamondMax Plus 9 รุ่นเก่าที่มีบัฟเฟอร์ 8 MB ซึ่งเป็นผู้นำโดยไม่คาดคิดในขณะที่ฮีโร่ของเราพบว่าตัวเองอยู่ในอันดับที่ 4-5 อีกครั้งและคู่ของพวกเขา โดยมีบัฟเฟอร์ขนาด 2 MB อยู่ในตำแหน่งสุดท้าย

การทดสอบใน Intel Iometer

แม้ว่าไดรฟ์ดังกล่าวแทบจะไม่ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังว่าเป็นพื้นฐานสำหรับเซิร์ฟเวอร์ที่มีประสิทธิภาพไม่มากก็น้อย แต่เราจะยังคงทำการทดสอบในรูปแบบเซิร์ฟเวอร์เพื่อให้ได้ภาพรวม เราได้เฉลี่ยรูปแบบทั่วไปแบบดั้งเดิมอย่าง DataBase, File Server, Web Server และ Workstation ที่นี่ในไดอะแกรมสุดท้าย โดยไม่มีรายละเอียด การหาค่าเฉลี่ยดำเนินการในเชิงเรขาคณิตโดยไม่มีค่าสัมประสิทธิ์การถ่วงน้ำหนักเหนือคิวคำขอทั้งหมด (1, 4, 16, 64)

ในอดีต ไดรฟ์ Maxtor ATA ไม่เคยมีความเป็นเลิศในด้านเวิร์กโหลดเซิร์ฟเวอร์ IOMeter และกรณีนี้ก็ไม่มีข้อยกเว้น ไดรฟ์ Maxtor ทั้งหมดครอบครองครึ่งล่าง (ช้า) ของไดอะแกรม และโดยธรรมชาติแล้ว ในบรรดาไดรฟ์เหล่านั้น ไดรฟ์ที่เร็วที่สุดคือไดรฟ์ที่ (โดยไม่คำนึงถึงขนาดบัฟเฟอร์ ความเร็วเชิงเส้น และเฟิร์มแวร์) เนื่องจากจานที่สั้นลงจึงมีเวลาในการเข้าถึงโดยเฉลี่ยที่สั้นกว่า

ภาพจะคล้ายกันในรูปแบบ “เวิร์คสเตชั่น”

มาดูกันว่าบางทีในรูปแบบที่ใกล้เคียงกับผู้ใช้เดสก์ท็อปพีซีทั่วไปมากขึ้น สถานการณ์จะดีขึ้นสำหรับฮีโร่ของเราหรือไม่ เมื่อจำลองการบันทึกไฟล์ขนาดใหญ่แบบสุ่ม (เช่น mp3, วิดีโอ, ภาพถ่ายขนาดใหญ่ฯลฯ ) ภายในดิสก์ทั้งหมด เช่นเดียวกับการอ่านไฟล์ขนาดใหญ่แบบสุ่ม อัลกอริธึมการทำงานของดิสก์ Maxtor ก็ประสบความสำเร็จอย่างชัดเจน สิ่งที่ดีที่สุดเมื่อเขียนไฟล์ขนาดใหญ่ (รองจาก Samsung HD080HJ ในโหมดค้นหาเสียงดัง) ไดรฟ์ Maxtor ยังรู้สึกมั่นใจเมื่ออ่านไฟล์ขนาดใหญ่ (รองจากไดรฟ์ Hitachi เท่านั้น) และ DM10 ก็อ่านได้เร็วกว่า DM+9 อย่างเห็นได้ชัด แม้ว่าพวกเขาจะแข่งขันกันในการบันทึกก็ตาม

เมื่ออ่านและเขียน เล็กไฟล์ในที่อยู่สุ่มภายในดิสก์ทางกายภาพทั้งหมดสถานการณ์สำหรับ Maxtor DM10 นั้นไม่ได้เลวร้ายไปกว่านั้น: รุ่น 6L080M0 และ 6L080P0 เป็นผู้นำเมื่อเขียน (จำแคชการค้นหาที่ดีกว่าเมื่อเขียน) และเมื่ออ่านพวกเขาจะตามหลังผู้นำเพียง 10% หรือเล็กกว่าและเหนือกว่ารุ่นก่อน 6Y080P0 อย่างเห็นได้ชัด ดังที่พวกเขากล่าวว่ามีความก้าวหน้าปรากฏให้เห็น

สำหรับการทดสอบการจำลองการคัดลอกไฟล์ไปยังที่อยู่แบบสุ่มภายในดิสก์ทั้งหมดสถานการณ์ที่นี่สำหรับดิสก์ Maxtor กลายเป็นเรื่องคลุมเครือ: ไม่มีใครสามารถตามทันผู้นำ Samsung HD080HJ ในไฟล์ขนาดใหญ่ได้ยกเว้นฮีโร่ของเรา ( ทั้งสามโดยไม่คำนึงถึงขนาดบัฟเฟอร์) เป็นอันดับสองรองจากไดรฟ์ Seagate Barracuda 7200.9 เล็กน้อยและเหนือกว่าส่วนที่เหลืออย่างเห็นได้ชัด แต่สำหรับไฟล์ขนาดเล็กไดรฟ์ DiamondMax 10 ทั้งสามไดรฟ์จะพบว่าตัวเองอยู่ที่ด้านล่างสุดของการจัดอันดับโดยไม่คาดคิด :(และเราหวังได้เพียงว่าข้อยกเว้นนี้จะยืนยันกฎเกี่ยวกับความเร็วที่ดีของฮีโร่ของเราในงานอื่น ๆ ;)

จากผลลัพธ์ของการเฉลี่ยทางเรขาคณิตของรูปแบบก่อนหน้าทั้งหกรูปแบบ (การอ่าน การเขียน และการคัดลอกไฟล์ไปยังที่อยู่แบบสุ่ม) โดยมีความลึกของคิวตั้งแต่ 1 ถึง 64 สถานการณ์โดยรวมของไดรฟ์ Maxtor DiamondMax 10 ยังคงค่อนข้างดี: รองจากยอดเยี่ยมเท่านั้น Samsung HD080HJ ในโหมดค้นหาเสียงดัง (ซึ่งยังไงก็ตามเราได้รับรางวัลสำหรับการออกแบบดั้งเดิม) ฮาร์ดไดรฟ์ Maxtor ใหม่ที่มีบัฟเฟอร์ 8 MB นำสีเงินและทองแดงอย่างมั่นใจ โดยเหนือกว่า 6Y080P0 รุ่นก่อนถึง 10% และโดยทั่วไป Maxtor 6L080L0 ราคาประหยัดจะดูดีกว่าไดรฟ์อื่น ๆ ที่มีบัฟเฟอร์ 2 MB

เมื่อจำลองการจัดเรียงข้อมูล ฮีโร่ของเรามีค่าเฉลี่ยที่มั่นคงแต่ไม่ประสบความสำเร็จอย่างโดดเด่น

ในที่สุด ในรูปแบบของการสตรีมการอ่านและเขียนพร้อมกันในบล็อกขนาดใหญ่หรือเล็ก (ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะ เช่น การทำงานของพีซีเมื่อทำการตัดต่อวิดีโอดิจิทัล หรือในโหมดเครื่องบันทึกเทปดิจิทัลที่มีการเลื่อนเวลา) Maxtor รุ่นใหม่มีคุณลักษณะใหม่ ชัยชนะ ดีที่สุดอย่างไม่มีเงื่อนไขเมื่อทำงานในบล็อกขนาด 64 KB และยังทำงานได้ดีที่สุดเมื่อทำงานในบล็อกเล็กๆ รองจากไดรฟ์ Samsung เพียงตัวเดียว โดยทั่วไป คำตัดสินของไดรฟ์ Maxtor เหล่านี้คือ: หนึ่งในโซลูชั่นที่ดีที่สุดในปัจจุบันสำหรับการทำงานกับข้อมูลสตรีมมิ่งและตำแหน่งที่แข็งแกร่ง (แม้ว่าจะไม่ได้เป็นผู้นำ) ในงานคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปทั่วไป

ข้อมูลราคา

เฉลี่ย ปัจจุบันราคา (จำนวนข้อเสนอ) ในมอสโกขายปลีก:

น่าเสียดายที่ข้อมูล "เฉลี่ย" ในจานนี้ชวนให้นึกถึงอุณหภูมิเฉลี่ยที่ฉาวโฉ่ในโรงพยาบาลอย่างมาก เนื่องจากเป็นการยากที่จะวินิจฉัยผู้ป่วยรายใดรายหนึ่งได้ แม้ว่าจะค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะทราบว่าขณะนี้ไดรฟ์ Maxtor มีราคาถูกที่สุดในบรรดาคู่แข่ง ความแตกต่างของราคาเฉลี่ยระหว่างรุ่น Maxtor DM10 PATA ที่มีบัฟเฟอร์ต่างกันคือเพียงหนึ่งดอลลาร์เท่านั้น ดังนั้นด้วยประสิทธิภาพที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด เงินดอลลาร์นี้จึงไม่น่าจะกลายเป็นภาระ โดยรุ่น 6L080M0 จะค่อยๆ หลีกทางให้มีความทันสมัยมากยิ่งขึ้นและ โมเดลที่น่าสนใจ 6V080E0 ของซีรีย์เดียวกันซึ่งเราจะกลับมาอีกครั้ง

บทสรุป

โมเดลงบประมาณที่มีความจุ 80 GB จากฮาร์ดไดรฟ์ Maxtor DiamondMax 10 ซีรีส์ที่อัปเดตเป็นตัวแทนที่คุ้มค่าของไดรฟ์รุ่นใหม่สำหรับคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลและอุปกรณ์ในครัวเรือนราคาไม่แพง (ดิสก์ของซีรีส์นี้ที่มีแบรนด์ QuickView มีไว้สำหรับอุปกรณ์ผู้บริโภคโดยเฉพาะ และไม่ใช่สำหรับพีซี) ด้วยคุณสมบัติที่ผสมผสานกันอย่างลงตัวที่สุดในระดับเดียวกัน (การทำงานที่เงียบมาก ทนต่อแรงกระแทกได้ดี ช่วงอุณหภูมิที่ขยายได้ ฯลฯ) ฮาร์ดไดรฟ์เหล่านี้ไม่เพียงแต่มอบความจุเพิ่มขึ้นอีกสองสามกิกะไบต์ให้กับผู้ใช้ยุคใหม่เท่านั้น พื้นที่ดิสก์กว่าคู่แข่งในราคาที่มักจะต่ำกว่า แต่ยังให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม (เห็นได้ชัดว่าดีที่สุดในชั้นเรียน) เมื่อทำงานกับข้อมูลสตรีมมิ่งและประสิทธิภาพที่ค่อนข้างดีในงานคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลทั่วไป

น่าเสียดายที่เราไม่สามารถช่วยได้ แต่สังเกตประสิทธิภาพที่เรียบง่ายของไดรฟ์เหล่านี้ในการทดสอบบางอย่าง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับโหลดบนเซิร์ฟเวอร์เมื่อคัดลอกไฟล์ขนาดเล็กในการทดสอบ Business Disk WinMark 99) และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาชื่อเสียงของ Maxtor ราคาถูก ไดรฟ์ได้รับความเสียหายอย่างมาก (อย่างน้อยก็ในตลาดของเรา) จากเปอร์เซ็นต์ความล้มเหลวที่สูงในบางครั้ง แม้ว่าผู้ผลิตจะไม่ได้ยืนยันเปอร์เซ็นต์ที่ "สูง" นี้อย่างเต็มที่ โดยใช้ตัวเลขทางการตลาดโดยทั่วไปที่ประมาณ 1% ก็ควรเก็บไว้ในใจด้วย ปัญหาที่เป็นไปได้ด้วยความเข้ากันได้ของไดรฟ์ SerialATA ของซีรีส์นี้กับชิปเซ็ต Nvidia ของสาย nForce4 ซึ่งเป็นความผิดของ Nvidia มากกว่า Maxtor เนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับชิปเซ็ตนี้ก็เกิดขึ้นกับไดรฟ์จากผู้ผลิตรายอื่นด้วย จนถึงขณะนี้ ยังไม่พบความเข้ากันไม่ได้กับคอนโทรลเลอร์อื่นๆ กับไดรฟ์ Maxtor เหล่านี้

เราแสดงความขอบคุณต่อ Sergei Davydov (บริษัท Maxtor)
สำหรับไดรฟ์ที่ให้มา

ที่จะดำเนินต่อไป…

ฮาร์ดไดรฟ์ Maxtor DiamondMax 10 ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ แต่ความนิยมนั้นไม่ต้องสงสัยเลย หลังจากมีการเผยแพร่บทวิจารณ์ของ Seagate บนเว็บไซต์ ปลาน้ำดอกไม้ 7200.8และ เวสเทิร์น ดิจิตอล WD3200บรรณาธิการได้รับจดหมายจำนวนมากจากผู้อ่านที่ขอให้ทดสอบฮาร์ดไดรฟ์ Maxtor DiamondMax 10 จากมุมมองทางเทคนิค DiamondMax 10 มีความคล้ายคลึงกับโมเดลนี้ แมกซ์ไลน์ IIIซึ่งเปิดตัวในช่วงครึ่งหลังของปี 2547 ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวอยู่ที่กระบวนการรับรองและระยะเวลาการรับประกันที่ขยายออกไป แต่เนื่องจากรุ่น MaXLine III ที่กองบรรณาธิการทดสอบไม่ใช่ผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ แต่เป็นเพียงตัวอย่างจากโรงงาน เราจึงตัดสินใจครอบคลุมหัวข้อนี้ให้ละเอียดยิ่งขึ้นและทดสอบโมเดลจากร้านค้า

DiamondMax 10 และ MaXLine III เป็นฮาร์ดไดรฟ์ตัวแรกที่มีหน่วยความจำแคชขนาด 16 MB ในบางสถานการณ์ แคชบัฟเฟอร์เพิ่มเติมสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพของไดรฟ์ได้ โดยทั่วไปผลกระทบนี้จะสังเกตได้ในสภาพแวดล้อมแบบมัลติทาสกิ้ง ในขณะเดียวกัน ผู้ใช้โดยเฉลี่ยไม่น่าจะสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างหน่วยความจำแคชขนาด 2, 8 หรือ 16 เมกะไบต์

ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นนั้นไม่ได้มาจากขนาดแคชขนาดใหญ่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการใช้เทคโนโลยีอื่น ๆ อีกด้วย หนึ่งในนั้นคือเทคโนโลยี NCQ ซึ่งได้กลายเป็นคุณลักษณะเฉพาะของส่วนใหญ่แล้ว ไดรฟ์ที่ทันสมัยด้วยอินเทอร์เฟซแบบอนุกรม ATA ฮาร์ดไดรฟ์ SATA รุ่นแรกติดตั้งชิปแปลง (เรียกว่า "บริดจ์") ซึ่งทำให้สามารถใช้ไดรฟ์ที่ออกแบบมาสำหรับคอมพิวเตอร์ที่มีอินเทอร์เฟซ Parallel ATA พร้อมคอนโทรลเลอร์ Serial ATA หากไดรฟ์รองรับ NCQ และจับคู่กับคอนโทรลเลอร์ที่เหมาะสม ไดรฟ์จะสามารถเปลี่ยนลำดับคำสั่งและดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด (อย่างน้อยก็เหมือนกับที่ดูเหมือนบนกระดาษ) ดังนั้นหน่วยความจำแคช ขนาดใหญ่ขึ้นอนุญาตให้ใช้อัลกอริธึมการแคชที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น

น่าเสียดายที่ Maxtor ไม่มีรุ่นที่มีแคชขนาดเท่ากัน 8 และ 16 MB ซึ่งไม่อนุญาตให้เราวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างขนาดหน่วยความจำแคชกับประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์ แต่เราสัญญากับคุณว่าบทความพิเศษเกี่ยวกับคิวคำสั่ง NCQ จะปรากฏบนเว็บไซต์ในไม่ช้า

บริษัท Maxtor ผลิตรุ่น DiamondMax 10 ที่มีความจุตั้งแต่ 80 ถึง 300 GB สำหรับการทดสอบตามเนื้อผ้าเราขอให้ผู้ผลิตจัดหาฮาร์ดไดรฟ์ที่มีความจุสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้นั่นคือในกรณีของเรา Maxtor DiamondMax 300 GB หากคุณมองผ่านโลหะของเคส คุณจะเห็นจานที่มีความจุจานละ 100 GB ติดตั้งจานได้สูงสุดสามแผ่นในฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 3.5 นิ้วแต่ละตัว ซึ่งให้ความจุรวม 300 GB สำหรับรุ่นเรือธง

เวอร์ชัน 80, 160 และ 250 GB สามารถเรียกได้ว่าเป็น "เวอร์ชันแบบแยกส่วน" โดยมีจานหนึ่ง สอง หรือสามจาน - ส่วนหนึ่งของไดรฟ์ข้อมูลยังคงไม่ได้ใช้ด้วยเหตุผลทางการตลาด เนื่องจากคุณสมบัติของการออกแบบนี้ ฮาร์ดไดรฟ์เหล่านี้จะเร็วขึ้นเล็กน้อยในแง่ของความเร็วการถ่ายโอนข้อมูลขั้นต่ำ เนื่องจากไม่ได้ใช้โซนภายในที่ช้าของไดรฟ์ ในขณะเดียวกัน ความเร็วการถ่ายโอนข้อมูลสูงสุดของรุ่นที่ "แยกส่วน" จะต้องไม่เร็วกว่านี้

ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิคของไดรฟ์มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า ที่นี่เรามีฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไปที่มีความเร็วแกนหมุน 7200 รอบต่อนาที เวลาในการค้นหาน้อยกว่า 10 มิลลิวินาที (Maxtor หมายถึงน้อยกว่า 9.0 มิลลิวินาที) และอินเทอร์เฟซ UltraATA หรือ Serial ATA (SATA) โดยหลักการแล้ว UltraATA/100 ยังคงให้ความเร็วที่เพียงพอสำหรับเดสก์ท็อปทุกรุ่น (ปัจจุบันความเร็วการถ่ายโอนทางกายภาพสูงสุดคือ 69 MB/s) แต่โปรดทราบว่า Maxtor รองรับ UltraATA/133 ในเวลาเดียวกันคิวคำสั่ง NCQ "ดั้งเดิม" สามารถใช้ได้ในเวอร์ชัน SATA เท่านั้นเนื่องจากโปรโตคอล UltraATA ไม่มีสติปัญญาเพียงพอสำหรับสิ่งนี้ อินเทอร์เฟซทั้งสองมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในปัจจุบันในขณะที่รุ่นที่มี UltraATA/133 นั้นราคาถูกกว่าเล็กน้อย แต่การซื้อโดยคำนึงถึงการอัพเกรดระบบในอนาคตนั้นไม่สมเหตุสมผลนัก

นอกจากนี้ ฮาร์ดไดรฟ์สมัยใหม่ทั้งหมด รวมถึง Maxtor DiamondMax 10 ยังมาพร้อมกับ Fluid Dynamic Bearings (FDB) เทคโนโลยีนี้ได้เข้ามาแทนที่ตลับลูกปืนแบบคลาสสิกซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายเมื่อไม่กี่ปีก่อน ตลับลูกปืนอุทกไดนามิกมีความร้อนน้อยลงและมีเสียงดังน้อยกว่ามาก นั่นคือสาเหตุที่ระดับเสียงของฮาร์ดไดรฟ์ที่มีความเร็วแกนหมุน 7200 รอบต่อนาทีลดลงอย่างเห็นได้ชัด ขณะทดสอบฮาร์ดไดรฟ์ Maxtor DiamondMax 10 เราสังเกตเห็นสิ่งนี้

ในตารางเปรียบเทียบเรานำเสนอเฉพาะฮาร์ดไดรฟ์ที่สามารถพบได้ในร้านค้าเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ตารางนี้ไม่รวมรุ่น DeskStar 7K500 เนื่องจากฮิตาชิประกาศ แต่ไดรฟ์ยังไม่ปรากฏในร้านค้าปลีก หากกลุ่มผลิตภัณฑ์ฮาร์ดไดรฟ์ Seagate รุ่นล่าสุดเริ่มต้นด้วยความจุขั้นต่ำ 200 GB Maxtor ก็เสนอฮาร์ดไดรฟ์ "ขนาดเล็ก" 80 GB นั่นคือเล่นในส่วน "งบประมาณ" และในรุ่น Western Digital คุณสามารถค้นหารุ่นที่มีความจุ 40 GB ได้ ตรงกันข้ามกับผู้ผลิตที่กล่าวถึง Hitachi ไม่ได้ผลิต DeskStar 7K400 ในซีรีส์ด้วยซ้ำ - คุณจะพบกับรุ่น 400 GB ที่ลดราคาเท่านั้น

ต้องการฮาร์ดไดรฟ์แบบเงียบ ๆ ใช่ไหม? Seagate Barracuda รุ่นที่แปดเป็นคู่แข่งที่คู่ควร

แข็ง ไดรฟ์ตะวันตก Digital WD3200JB เป็นหนึ่งในฮาร์ดไดรฟ์เดสก์ท็อปที่เร็วที่สุดด้วยความเร็วแกนหมุน 7200 รอบต่อนาที

ทดสอบการกำหนดค่า

แผนภาพการถ่ายโอนข้อมูล

Iometer เป็นโปรแกรมวัดประสิทธิภาพมาตรฐานที่สามารถทำงานกับพารามิเตอร์ต่างๆ เช่น ขนาดคำขอ เปอร์เซ็นต์การอ่าน/เขียน เปอร์เซ็นต์การเข้าถึงตามลำดับ/แบบสุ่ม เป็นต้น เราใช้โปรไฟล์ที่แตกต่างกันสี่โปรไฟล์สำหรับการทดสอบและทดสอบประสิทธิภาพ I/O โดยมีความลึกของคิวตั้งแต่ 1 ถึง 64 คำขอ สุดท้าย กราฟปริมาณงานสูงสุดจะแสดงความเร็วที่ไดรฟ์สามารถส่งได้สำหรับขนาดบล็อกที่กำหนด

ประสิทธิภาพของฮาร์ดดิสก์ในไฟล์เซิร์ฟเวอร์เวลาในการเข้าถึงแบบสุ่มของฮาร์ดดิสก์, มิลลิวินาที

บทสรุป

แม้แต่ผลการทดสอบอย่างรวดเร็วก็แสดงให้เห็นว่า DiamondMax 10 แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่แข็งแกร่ง ด้วยเวลาเข้าถึงเฉลี่ย 13.5 มิลลิวินาที ไดรฟ์จึงเทียบเท่ากับ WD3200JB ของ Western Digital และเหนือกว่า Seagate Barracuda 7200.8 อย่างชัดเจน การทดสอบของเราแสดงให้เห็นว่าไดรฟ์ Maxtor แสดงประสิทธิภาพของอินเทอร์เฟซที่บันทึกได้ถึง 124 MB/s ค่านี้ระบุความเร็วในการอ่านข้อมูลจากแคชซึ่งอาจส่งผลกระทบ บทบาทที่สำคัญในรุ่นเก่าที่มีความจุ 250 และ 300 GB ซึ่งมาพร้อมกับแคช 16 MB โดยรวมแล้ว ไดรฟ์ Maxtor ถือเป็นรากฐานที่มั่นคงในการให้บริการ ประสิทธิภาพสูงการใช้งาน

เมื่อดูความเร็วการถ่ายโอนข้อมูลและการทดสอบ I/O จะเห็นชัดเจนว่า Barracuda 7200.8 และ Western Digital WD3200JB เป็นรุ่นที่ทันสมัยกว่าและให้ความเร็วในการอ่านขั้นต่ำที่ดีกว่า Western Digital เป็นผู้นำในการทดสอบ I/O อย่างแน่นอน ในขณะที่ฮาร์ดไดรฟ์ Seagate แสดงความเร็วการถ่ายโอนข้อมูลที่สูงกว่า

มาสรุปกัน Maxtor DiamondMax 10 จะเป็น ทางเลือกที่ดีสำหรับการติดตั้งบนเดสก์ท็อปพีซี ฮาร์ดไดรฟ์ตัวนี้ให้ ประสิทธิภาพเพียงพอและในขณะเดียวกันก็มีราคาที่น่าสนใจอีกด้วย เป็นปัจจัยสำคัญสำหรับผู้บริโภคขั้นสุดท้ายยังมีการรับประกันสามปีอีกด้วย การทดสอบของเราแสดงให้เห็นว่าไดรฟ์สามารถเรียกได้ว่าเป็นหนึ่งในไดรฟ์ที่เย็นที่สุด - อุณหภูมิพื้นผิวภายใต้ภาระไม่เกิน 46°C หากคุณต้องการมากขึ้น รับประกันนานคุณสามารถเลือก MaXLine III หรือ Seagate 7200.8 ก็ได้ DiamondMax 10 เป็นผลิตภัณฑ์เดสก์ท็อประดับบนสุดของ Maxtor แต่อายุของมันยังคงแสดงให้เห็น

สวัสดีผู้อ่านที่รัก!

ฉันต้องการโพสต์ต่อเมื่อวันก่อนเกี่ยวกับปัญหาด้วย ฮาร์ดไดรฟ์(ใครไม่รู้กลับมาที่กระทู้วันที่ 17 กุมภาพันธ์ แล้วจะเข้าใจว่าทั้งหมดเริ่มต้นจากตรงไหน)

ก่อนอื่นฉันอยากจะขอบคุณผู้อ่านที่รักนาย มิทรี (เวตฮี)ผู้แจ้งให้ฉันทำวิจัยเล็กๆ น้อยๆ นี้พร้อมกับความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับดิสก์ พร้อมลิงค์บทความวิจัยของเขาเอง! ขอบคุณมิทรี!!!

เลยเริ่มหาข้อมูล ไปเว็บต่างๆ ถามเพื่อน ฯลฯ หลังจากรวบรวมทั้งหมดนี้ "เป็นกอง" โดยวิเคราะห์มาเป็นเวลานานและรอบคอบฉันจึงตัดสินใจเขียนโพสต์นี้ ฉันหวังว่ามันจะมีประโยชน์สำหรับผู้ซื้อฮาร์ดไดรฟ์ Seagate!

ความจริงก็คือมีการเปิดตัวดิสก์จำนวนมากจาก บริษัท นี้ (ตามข้อมูลของ บริษัท ส่วนใหญ่ได้รับการปล่อยตัวในเดือนธันวาคม 2551) โดยมีข้อผิดพลาดในเฟิร์มแวร์ (BIOS ชนิดหนึ่งของฮาร์ดไดรฟ์) ซึ่งส่งผลกระทบต่อเกือบทั้งหมด รุ่น (ยกเว้น 2-3 รายการ) คุณไม่สามารถเมินเฉยต่อข้อบกพร่องของแผ่นดิสก์เหล่านี้ได้อย่างแน่นอน! ข้อบกพร่องทำให้เกิดปัญหาต่อไปนี้อย่างใดอย่างหนึ่ง:

1) คุณซื้อดิสก์ ติดตั้ง เปิดคอมพิวเตอร์ ปิดในตอนเย็น เช่น ตื่นนอนตอนเช้าแล้วเปิดเครื่อง - และตรวจไม่พบฮาร์ดไดรฟ์ในระบบ แต่อย่างใด.. . ปริมาณคือ 0GB เท่านั้นเอง ตอนนี้ไม่มีอะไรจะช่วยได้ สิ่งเดียวที่ต้องทำคือนำแผ่นดิสก์ไปเปลี่ยนตามการรับประกัน

เหล่านั้น. ดิสก์ “ลอยออกไป” ทันทีหลังจากรอบการเริ่ม/หยุดครั้งแรก

2) ดูเหมือนว่าดิสก์ทำงานได้ตามปกติ - เปิดและปิดอย่างไรก็ตามหลังจากทำงานเช่นนี้เป็นเวลา 1 หรือหนึ่งเดือนครึ่งมันก็ตายในลักษณะเดียวกัน

นี่เป็นกรณีหลัก

ตัวเลือกที่สามเป็นไปได้ - ดิสก์ล้มเหลวกะทันหันเกือบตลอดเวลา

มีปัญหาอะไร???

ปัญหาคือข้อผิดพลาดของซอฟต์แวร์ในเฟิร์มแวร์ของดิสก์ ทางกายภาพ ดิสก์ของแบทช์นี้ทำงานได้ ระบบเครื่องกลและอิเล็กทรอนิกส์อยู่ในสภาพที่สมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม หลายอย่างขึ้นอยู่กับส่วนของซอฟต์แวร์ด้วย ดังนั้นข้อผิดพลาดบางอย่างในเฟิร์มแวร์ก็จะฆ่าดิสก์ทันที ในกรณี 90% จะไม่สามารถกู้คืนที่บ้านได้

จะไม่ใส่ฮาร์ดดิสก์ที่มีข้อบกพร่องได้อย่างไร

ทุกอย่างค่อนข้างง่าย คุณต้องปฏิบัติตามกฎต่อไปนี้เมื่อซื้อ:

1) สติ๊กเกอร์บน HDD ให้ข้อมูลที่ครอบคลุม ดูเวอร์ชั่นเฟิร์มแวร์ถ้าเป็น SD15 - เป็นไปได้มากว่าคุณมี buggy disk ตัวเดียวกัน!!! หากเป็นเวอร์ชัน SD1A และสูงกว่า ทุกอย่างก็โอเค เฟิร์มแวร์นี้ไม่มีข้อเสียเปรียบนี้

2) ดูวันที่วางจำหน่ายของแผ่นดิสก์ หากผลิตในเดือนธันวาคมด้วยระวังด้วย! ในเวลานี้เองที่ชุดที่มีข้อบกพร่องออกมา!

3) หากคุณได้รับดิสก์เดือนธันวาคม (+-) และถึงแม้จะมีเฟิร์มแวร์ SD15 ก็ควรปฏิเสธการซื้อจะดีกว่า ดิสก์อาจจะล้มเหลวทันทีหรือหลังจากนั้นระยะหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม ประเด็นที่สามไม่จำเป็น หากคุณซื้อดิสก์มาก่อนหน้านี้และอยู่ใน "บัญชีดำ" ตามคุณสมบัติเหล่านี้ (เวอร์ชันเฟิร์มแวร์) คุณก็ไม่จำเป็นต้องกลัว! ตราบใดที่ดิสก์ใช้งานได้คุณสามารถแก้ไขทุกสิ่งได้อย่างไม่ลำบากสำหรับตัวคุณเองและดิสก์และหลังจาก "การรักษา" มันจะให้บริการคุณเป็นเวลานานและซื่อสัตย์!

ค้นหาเวอร์ชันเฟิร์มแวร์ของคุณ ซีเกทไดรฟ์สามารถทำได้โดยใช้ยูทิลิตี้ DRIVEDETECT อย่างเป็นทางการ เปิดแอปพลิเคชันโดยใช้ลิงก์แล้วคุณจะพบ ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับไดรฟ์ของคุณ: http://support.seagate.com/kbimg/utils/drivedetect.exe

ดังนั้นหากคุณติดอยู่กับไดรฟ์ที่มีข้อบกพร่องและหากคุณเป็นผู้ใช้ที่กล้าหาญและไม่กลัววลี "แฟลช BIOS" ฯลฯ ให้ไปที่นี่และปฏิบัติตาม ตัวช่วยสร้างทีละขั้นตอน- ป้อนข้อมูลดิสก์ที่ต้องการ ดาวน์โหลดเฟิร์มแวร์ ( ภาพไอเอสโอสำหรับแผ่นซีดี) เบิร์นลงแผ่นดิสก์ อ่านคำแนะนำเฟิร์มแวร์ และเพียงอัปเดต “BIOS ฮาร์ดไดรฟ์” ของคุณ เนื้อหาเป็นภาษาอังกฤษ แต่ด้วยความช่วยเหลือของพจนานุกรมหรือแม้แต่โดยสัญชาตญาณ ทุกอย่างจึงสามารถเข้าใจได้ (คำแนะนำมีให้พร้อมกับภาพหน้าจอ ดังนั้นคุณจึงไม่จำเป็นต้องอ่านอะไรเลย)

การแฟลชดิสก์ที่ยังใช้งานได้อีกครั้งจะช่วยขจัดปัญหานี้ได้อย่างสมบูรณ์และทำให้ดิสก์ทำงานได้ 100%!

ฉันขอย้ำอีกครั้งว่านี่ไม่ใช่ปัญหาทางกายภาพ ตัวอย่างเช่น "วงกบ" ทางกายภาพในหัวหรือเครื่องยนต์มีอันตรายมากกว่ามาก - เฟิร์มแวร์ใด ๆ ไม่สามารถรักษาดิสก์ได้ หรือปัญหาพื้นผิวดิสก์ (ข้อบกพร่องทางกายภาพ) ก็ไม่สามารถแก้ไขได้เช่นกัน แต่ในกรณีนี้เป็นเพียงข้อผิดพลาดของซอฟต์แวร์ที่สามารถแก้ไขได้โดยการเปลี่ยนเฟิร์มแวร์นี้ (กะพริบ) และหลังจากแฟลชดิสก์แล้วคุณก็สามารถใช้งานได้อย่างสงบ!

เกี่ยวกับฉัน: ในโพสต์ที่แล้วฉันเขียนเกี่ยวกับวิธีซื้ออันใหม่ ฮาร์ดดิส ซีเกท 500GB SATA2. ฉันซื้อดิสก์มาติดตั้งแล้วไม่มีปัญหา อย่างไรก็ตาม หลังจากทำการวิจัยเมื่อวานนี้ ฉันพบว่าดิสก์ของฉันที่ซื้อมาเมื่อไม่กี่วันก่อนก็ประสบปัญหานี้เช่นกัน! แม้ว่าดิสก์จะถูกสร้างขึ้นเมื่อต้นเดือนพฤศจิกายน 2551 แต่ก็ยังอาจมาจากแบตช์ที่มีข้อบกพร่องเดียวกัน ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจเปลี่ยนจาก SD15 เป็น SD1A ในกรณีนี้

ในเรื่องนี้เมื่อวานนี้ฉันเพิ่งแฟลช HDD จากเวอร์ชัน SD15 เป็นเวอร์ชัน SD1A (เนื่องจากเฟิร์มแวร์นี้ไม่มีข้อผิดพลาดอยู่แล้ว) หลังจากทดสอบอย่างละเอียดแล้ว ไม่พบปัญหาใดๆ ดิสก์ทำงานอย่างถูกต้องไม่มีปัญหาใหม่เกิดขึ้น

— ฉันแฟลชดิสก์ที่มีข้อมูลอยู่ แน่นอนว่าฉันมีสำเนาเก็บถาวร ซึ่งฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณทำเช่นกัน อย่างไรก็ตามหลังจากเฟิร์มแวร์แล้ว ข้อมูลก็ไม่เสียหาย - ทุกอย่างยังคงเหมือนเดิม

— ก่อนที่จะติดตั้งเฟิร์มแวร์ ฉันปิดใช้งานแล้ว ฮาร์ดดิสก์ตัวที่สอง Maxtor ที่ติดตั้งระบบปฏิบัติการ ซึ่งผมแนะนำให้คุณด้วย ถ้าเข้า. หน่วยระบบมีฮาร์ดไดรฟ์หลายตัว - ควรตัดการเชื่อมต่อทุกอย่างก่อนที่จะแฟลชเฟิร์มแวร์ (ถอดการเชื่อมต่อทางกายภาพ - ถอดสายเคเบิล) ยกเว้นเป้าหมายหนึ่ง

- ดำเนินการด้วยความระมัดระวัง! หากคุณกดปุ่มอย่างระมัดระวัง (ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณกดในจุดที่คุณต้องการ) ก็ไม่มีอะไรต้องกลัว!

- อย่ารอให้ดิสก์ตาย ทุกอย่างสามารถแก้ไขได้ในขณะที่กำลังทำงานอยู่ แต่หลังจาก "ความตาย" ก็ไม่สามารถกู้คืนได้ในสถานการณ์นี้

ดูเหมือนว่าจะเป็นทั้งหมด! ขอให้โชคดี!

ป.ล. ฉันขอเตือนคุณว่าโครงการใหม่ของฉันจะเริ่มในเร็วๆ นี้ ซึ่งจะทุ่มเทให้กับเรื่องนี้โดยเฉพาะ ปัญหาสำคัญ, ยังไง ความปลอดภัยของข้อมูล- รายละเอียด: