การแนะนำ
การเปิดตัวแพลตฟอร์ม Intel LGA 1156 ประสบความสำเร็จอย่างมาก โดยมีการเผยแพร่ออนไลน์และความคิดเห็นของผู้ใช้เป็นไปในเชิงบวกมาก บทความแรกของเราเกี่ยวกับ Core i5 เทคโนโลยีโปรเซสเซอร์และแพลตฟอร์มที่ครอบคลุมและยัง ประสิทธิภาพการเล่นเกม- ตอนนี้เป็นเวลาที่จะสำรวจความเป็นไปได้ของการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ใหม่ คุณสามารถโอเวอร์คล็อกอย่างหลังได้ดีแค่ไหน? แพลตฟอร์มอินเทล- เทคโนโลยี Turbo Boost จะมีผลกระทบอย่างไร? แล้วการใช้พลังงานที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นล่ะ? เราจะพยายามตอบคำถามเหล่านี้ทั้งหมดในบทความ
หน้า 55: “BX ถัดไป?”
วลีนี้มักใช้เพื่ออธิบายชิปเซ็ตหรือแพลตฟอร์มใหม่ที่มีศักยภาพที่จะกลายเป็นมาตรฐานโดยพฤตินัย กล่าวคือ สามารถครองคู่แข่งโดยตรงทั้งหมดได้นานกว่าวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์ทั่วไป กาลครั้งหนึ่งชิปเซ็ต 440BX ที่ตัวที่สองใช้งานได้ รุ่นเพนเทียม II กลายเป็นชิปเซ็ตที่ได้รับความนิยมมากที่สุด แม้ว่าคู่แข่งบางรายจะนำเสนอบนกระดาษก็ตาม ลักษณะที่ดี- BX ให้ราคาได้มาก และนักข่าวมักจำชื่อผลิตภัณฑ์นี้ได้
ผู้ใช้จำนวนมากยังคงใช้งาน Pentium 4, Pentium D หรือ Athlon 64/X2 หรือแม้แต่ระบบ Core 2 รุ่นแรก และพวกเขาต้องการอัพเกรดเป็นสี่คอร์และอาจติดตั้ง Windows 7 Core i5 เป็นหนึ่งในตัวเลือกที่น่าสนใจที่สุดใน อัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ใช้ที่มีความทะเยอทะยานในการโอเวอร์คล็อกอย่างจริงจัง
แพลตฟอร์ม P55 มีศักยภาพที่จะกลายเป็น BX ถัดไปหรือไม่? ใช่และไม่ใช่ ในอีกด้านหนึ่ง Intel จะส่งเสริมอินเทอร์เฟซซ็อกเก็ต LGA 1156 เป็นเวลาอย่างน้อยสองสามปีแม้ว่า pinout และข้อกำหนดทางไฟฟ้าอาจมีการเปลี่ยนแปลง จากสิ่งที่เรารู้ในวันนี้ เราสามารถสรุปได้ว่าแพลตฟอร์มพื้นฐานจะยังคงอยู่จนถึงปี 2011 และซ็อกเก็ตนี้จะสามารถติดตั้งโปรเซสเซอร์ Westmere ขนาด 32 นาโนเมตรทั้งหมดได้ ใช่แล้ว เขามีแนวโน้มที่ดี
อย่างไรก็ตาม มีฟังก์ชันบางอย่างที่สัญญาว่าจะมีความเกี่ยวข้องเร็วๆ นี้ และแพลตฟอร์ม P55 ไม่รองรับในปัจจุบัน แบบแรกคือ USB 3.0 อย่างที่สองคือ SATA พร้อมอินเทอร์เฟซ 6 Gbit/s แน่นอนว่าอินเทอร์เฟซ SATA แบบเร่งความเร็วจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อ SSD ที่ใช้แฟลชและสแน็ปอิน eSATA ที่เชื่อมต่อหลายไดรฟ์ผ่านอินเทอร์เฟซ eSATA เดียว แต่สำหรับเราแล้วดูเหมือนว่า USB 3.0 ควรกลายเป็นมาตรฐานบังคับเมื่อปรากฏขึ้นเนื่องจากโดยปกติแล้วไดรฟ์ภายนอกส่วนใหญ่จะถูกจำกัดไว้ที่ความเร็วเพียง 30 MB / s เนื่องจากปัญหาคอขวดของอินเทอร์เฟซ USB 2.0
อัตราเร่ง : ความเร็วดี แต่มีอุปสรรคบ้าง
สำหรับโครงการของเรา เราใช้มาเธอร์บอร์ด MSI P55-GD65 โดยวางแผนที่จะโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ Core i5-750 ระดับเริ่มต้นเป็น 4.3 GHz อย่างไรก็ตาม เราสามารถเข้าถึงความถี่ที่สูงกว่า 4 GHz ได้โดยการปิดใช้งานฟังก์ชันโปรเซสเซอร์ที่สำคัญบางอย่าง
การเลือกโปรเซสเซอร์ LGA 1156 ที่ดีที่สุดสำหรับการโอเวอร์คล็อก
 |
คลิกที่ภาพเพื่อขยาย
จนถึงตอนนี้ Intel ได้เปิดตัวโปรเซสเซอร์ที่แตกต่างกันสามตัว ซึ่งทั้งหมดใช้อินเทอร์เฟซ LGA 1156: Core i5-750 ที่ 2.66 GHz, Core i7-860 ที่ 2.8 GHz และ Core i7-870 ที่เร็วที่สุดที่ 2.93 GHz โปรเซสเซอร์เหล่านี้ไม่เพียงแตกต่างกันในความเร็วสัญญาณนาฬิกามาตรฐานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการใช้งานฟังก์ชันการเร่งความเร็ว Turbo Boost ด้วย โปรเซสเซอร์ซีรีส์ 800 สามารถเร่งความเร็วคอร์แต่ละคอร์ได้เร็วกว่ารุ่นอื่นๆ ขอโต๊ะเล็กๆให้หน่อยนะครับ
| Turbo Boost: ขั้นตอนที่ใช้ได้ (ภายในขีดจำกัด TDP/A/อุณหภูมิ) | |||||
| รุ่นโปรเซสเซอร์ | ความถี่มาตรฐาน | ใช้งาน 4 คอร์อยู่ | ใช้งาน 3 คอร์อยู่ | ใช้งาน 2 คอร์อยู่ | ใช้งานอยู่ 1 คอร์ |
| คอร์ i7-870 | 2.93 กิกะเฮิร์ตซ์ | 2 | 2 | 4 | 5 |
| คอร์ i7-860 | 2.8 กิกะเฮิร์ตซ์ | 1 | 1 | 4 | 5 |
| คอร์ i5-750 | 2.66 กิกะเฮิร์ตซ์ | 1 | 1 | 4 | 4 |
| คอร์ i7-975 | 3.33 กิกะเฮิร์ตซ์ | 1 | 1 | 1 | 2 |
| คอร์ i7-950 | 3.06 กิกะเฮิร์ตซ์ | 1 | 1 | 1 | 2 |
| คอร์ i7-920 | 2.66 กิกะเฮิร์ตซ์ | 1 | 1 | 2 | 2 |
หลายคนคาดหวังว่าโปรเซสเซอร์รุ่นเร็วกว่าจะโอเวอร์คล็อกได้ดีกว่า แต่ในทางปฏิบัติก็ไม่ได้รับการยืนยันเสมอไป เนื่องจากคอร์ของโปรเซสเซอร์ LGA 1156 ที่มีอยู่ทั้งหมดเหมือนกัน เราจึงตัดสินใจวิเคราะห์ราคาก่อน และราคาเมื่อซื้อชุด Core i7-870 จำนวน 1,000 ชิ้นคือ 562 ดอลลาร์ เราคิดว่ามันแพงไปหน่อยสำหรับผู้ที่ชื่นชอบที่ต้องการซื้อ อัตราส่วนที่เหมาะสมราคา/ประสิทธิภาพ ดังนั้นเราจึงตัดสินใจให้ความสนใจกับรุ่นที่เหลือ: Core-i7-860 ราคา 284 ดอลลาร์ และ i5-750 ราคา 196 ดอลลาร์
เนื่องจากในการตรวจสอบของเรา ณ เวลาที่เปิดตัวโปรเซสเซอร์และบทความที่เกี่ยวข้อง เรามักจะใช้รุ่นที่เร็วกว่า ในตอนแรกเราจึงตัดสินใจใช้โปรเซสเซอร์ระดับเริ่มต้นในโครงการโอเวอร์คล็อก แท้จริงแล้วโมเดลนี้จะดึงดูดผู้อ่านส่วนใหญ่ของเรามากที่สุด
เราจะเริ่มต้นด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาสต็อกที่ 2.66 GHz และการใช้งาน Turbo Boost ของรุ่นนี้สามารถเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาได้สูงสุด 3.2 GHz เนื่องจาก Core i7-870 มีความเร็วสูงสุดที่ 3.6GHz และมี Turbo Boost สูงสุดแบบคอร์เดี่ยว เราจึงตัดสินใจเริ่มโอเวอร์คล็อกที่ 3.6GHz จากนั้นดูว่าโปรเซสเซอร์ Core i5 ราคาประหยัดที่สุดสามารถเข้าถึงได้ที่ความถี่สูงสุดเท่าใด
คำอธิบายแพลตฟอร์ม
 |
คลิกที่ภาพเพื่อขยาย
บนอินเทอร์เน็ต คุณจะพบผลลัพธ์มากมายของการโอเวอร์คล็อกที่ประสบความสำเร็จบนแพลตฟอร์มต่างๆ บนสถาปัตยกรรม LGA 1156 (ยังมีผลลัพธ์ที่ควรหลีกเลี่ยงได้ดีที่สุด เราได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติมใน การตรวจสอบมาเธอร์บอร์ดระดับเริ่มต้นที่ใช้ชิปเซ็ต P55- ผู้ผลิตรายใหญ่ทั้งหมด เมนบอร์ดถือว่าชิปเซ็ต P55 เป็นผลิตภัณฑ์หลักจึงทุ่มเงินจำนวนมากในการพัฒนา เราใช้มาเธอร์บอร์ดชิปเซ็ต P55 ที่แตกต่างกันสามตัวแล้ว บทความเกี่ยวกับการเปิดตัวโปรเซสเซอร์โดยเฉพาะดังนั้นสำหรับการโอเวอร์คล็อกเราจึงตัดสินใจทำ รุ่นเรือธง MSI P55-GD65. นอกจากนี้ยังมีรุ่น P55-GD80 ในท้องตลาดซึ่งมีมากกว่านั้น ระบบขนาดใหญ่การระบายความร้อนบนท่อความร้อนรวมถึงสล็อต x16 PCI Express 2.0 สามช่องแทนที่จะเป็นสองช่อง อย่างไรก็ตาม ช่อง P55-GD80 สามช่องนั้นจำกัดอยู่ที่ 16, 8 และ 4 เลน ในขณะที่ P55-GD65 ทำงานในการกำหนดค่า 16 และ 8 เลน
MSI ได้ติดตั้งตัวควบคุมแรงดันไฟฟ้าแบบไดนามิกเจ็ดเฟส ระบบระบายความร้อนด้วยฮีทไปป์ และคุณสมบัติอื่น ๆ อีกมากมายที่ผู้ผลิตเมนบอร์ดมักจะติดตั้งในรุ่นสำหรับโอเวอร์คล็อกเกอร์ คุณสมบัติเล็กๆ อย่างหนึ่งที่ทำให้บอร์ด MSI นี้แตกต่างจากคุณสมบัติอื่นๆ คือ OC Genie Overclocking System ซึ่งเป็นโซลูชั่นง่ายๆ ที่จะโอเวอร์คล็อกระบบของคุณโดยอัตโนมัติโดยการเพิ่มความถี่พื้นฐานเมื่อเปิดใช้งาน MSI อ้างว่าระบบเองจัดการการตั้งค่าที่จำเป็นทั้งหมด แต่ ฟังก์ชั่นนี้ต้องการส่วนประกอบแพลตฟอร์มคุณภาพสูง แต่สำหรับรีวิวนี้ เราตัดสินใจละทิ้งคุณสมบัติที่ผิดปกติทั้งหมดและเลือก วิธีดั้งเดิมการเร่งความเร็ว
เราได้ติดตั้ง เวอร์ชันล่าสุด BIOS ที่ให้คุณปิดการใช้งานการป้องกัน Intel Overspeed จากนั้นเราก็เริ่มโครงการโอเวอร์คล็อกของเรา ตัวคูณที่ใหญ่ที่สุดที่เราสามารถเลือกได้นั้นสอดคล้องกับโหมด Turbo Boost สูงสุดที่มีคอร์ทำงานสี่คอร์ - นั่นคือสูงกว่าค่าเริ่มต้นหนึ่งขั้น 20x (21 x 133 = 2.8 GHz) เราได้ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นโดยการเพิ่มความถี่พื้นฐานเป็น 215 MHz
การแนะนำ
ไม่นานมานี้เราได้เขียนคู่มือการโอเวอร์คล็อกที่คล้ายกันนี้ การ์ดแสดงผล Radeon HD 5750 เราพบว่าหัวข้อการโอเวอร์คล็อกน่าสนใจดังนั้นเราจึงตัดสินใจเสริมบทความก่อนหน้านี้ด้วยบทความใหม่นั่นคือบทความที่คุณกำลังอ่านอยู่ตอนนี้ โปรเซสเซอร์ Core i5 750 ทำให้เราประทับใจกับประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงราคาที่ 200 ดอลลาร์ เมื่อเปรียบเทียบกับโปรเซสเซอร์ Core i7 9xx (LGA1366) ที่มีราคาแพงกว่ามาก รุ่นนี้แสดงผลลัพธ์ที่น่าทึ่ง
สิ่งที่ทำให้เราประหลาดใจมากที่สุดคือแทบไม่มีความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ Core i5 750 และ Core i7 860/920 เมื่อทำงานที่ความถี่เดียวกัน ในที่สุดผลการทดสอบก็ทำให้เรามั่นใจว่า Core i5 750 เป็นเช่นนั้น ทางเลือกที่ดีที่สุดในบรรดาโปรเซสเซอร์ Quad-Core ซึ่งปัจจุบันมีจำหน่ายตามร้านค้าปลีก และในความเห็นของเรา ยังไม่มีข้อยกเว้น
ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขายังให้ข้อพิสูจน์ว่าโอเวอร์คล็อกเกอร์คนใดสนใจที่จะเล่นกับ "หิน" เช่นนี้ ไม่จำเป็นต้องใช้เงินกับโปรเซสเซอร์ซีรีส์ Core i7 8xx ราคาแพงเนื่องจาก Core i5 นั้นค่อนข้างง่ายในการ "ไล่ล่า" และบรรลุผลสำเร็จอย่างมาก ประสิทธิภาพที่ดีในความเป็นจริงกลายเป็นโปรเซสเซอร์ซีรีส์ 8xx หลังจากการโอเวอร์คล็อก
ใช่ บางทีสิ่งที่น่าพึงพอใจเป็นพิเศษก็คือการที่ Core i5 750 โอเวอร์คล็อกได้อย่างง่ายดายอย่างสมบูรณ์ และยิ่งฮาร์ดแวร์ที่เหลือของคุณดีขึ้นเท่าใด ผลลัพธ์ก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น ในขณะที่เขียนบทความนี้ เรามีเมนบอร์ดชิปเซ็ต P55 ขนาดเต็ม คุณสมบัติหลักมาเธอร์บอร์ดดังกล่าวมีคุณสมบัติมากมายที่ช่วยให้สามารถโอเวอร์คล็อกส่วนประกอบคุณภาพสูงได้ ที่นี่เป็นที่ที่แม่ของเราเปิดเผยความสามารถทั้งหมดของเธอ บอร์ดเอซุส P7P55D.
ก่อนหน้านี้เรามีประสบการณ์ในการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ Core i5 750 หลายตัวบนเมนบอร์ด ASUS P7P55D, ASUS P7P55D PRO, ASUS P7P55D EVO และ ASUS P7P55D Deluxe บอร์ดเหล่านี้มีราคาอยู่ระหว่าง 150 ถึง 220 เหรียญสหรัฐฯ ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วใครๆ ก็สามารถซื้อได้ สิ่งที่ยอดเยี่ยมคือเมนบอร์ดทั้งหมดนี้โอเวอร์คล็อก Core i5 750 ได้อย่างสมบูรณ์แบบ
การโอเวอร์คล็อก
สถานที่ที่ดีที่สุดในการเริ่มต้นการผจญภัยในการโอเวอร์คล็อกคือใน BIOS ของเมนบอร์ด และอีกครั้ง BIOS ของมาเธอร์บอร์ด ASUS P7P55D นั้นคล้ายคลึงกับ BIOS ของมาเธอร์บอร์ด ASUS อื่นๆ บนชิปเซ็ตนี้โดยประมาณ และโดยทั่วไปใน BIOS สมัยใหม่ของมาเธอร์บอร์ดสมัยใหม่เกือบทุกรุ่นคุณสามารถค้นหาพารามิเตอร์ที่เราจะพูดถึงในตอนนี้ ยกเว้นว่าในบางกรณีอาจถูกเรียกแตกต่างกัน
หลังจากที่คุณเข้าสู่หลัก เมนูไบออสไปที่ส่วนที่เรียกว่า "Ai Tweaker" - นี่คือที่ที่ความสนุกจะเกิดขึ้น ก่อนอื่น คุณจะต้องตั้งค่าพารามิเตอร์ "Ai Overclock Tuner" เป็นโหมด "Manual" (นั่นคือ คุณจะโอเวอร์คล็อกระบบด้วยตนเอง) ด้วยการโอเวอร์คล็อกด้วยตนเอง คุณจะสามารถเปลี่ยนพารามิเตอร์ เช่น ความถี่บัสระบบได้ (ความถี่บีแอลเคเค)
ตามค่าเริ่มต้น ความถี่บัสระบบตั้งไว้ที่ 133 MHz ตัวคูณโปรเซสเซอร์ Core i5 750 (เมื่อปิดใช้งานโหมด Turbo) คือ 20x หากเราใช้ตัวทำความเย็นแบบเนทีฟมาตรฐานที่มาพร้อมกับโปรเซสเซอร์ (ที่เรียกว่า "ชนิดบรรจุกล่อง") เราจะไม่มีปัญหากับอุณหภูมิที่นี่หากเราตั้งค่าความถี่บัสระบบเป็น 166 MHz แม้ว่าอุณหภูมิภายใต้โหลดจะ เพิ่มขึ้นจาก 71 องศา สู่ระดับที่ค่อนข้าง “ร้อน” 95 องศา
ก่อนที่เราจะโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์เพิ่มเติม เรามาทำความรู้จักกับคุณสมบัติที่เหลือของการโอเวอร์คล็อก BIOS ของมาเธอร์บอร์ด ASUS P7P55D กันก่อน เมื่อ Ai Overclock Tuner ถูกตั้งค่าเป็นโหมด Manual ตัวเลือกแรกที่ผู้ใช้สามารถใช้ได้คือ "การตั้งค่าอัตราส่วน CPU" พารามิเตอร์นี้สามารถปล่อยให้อยู่ในโหมดอัตโนมัติได้ ดังนั้นเราจะสามารถใช้ อินเทลเทอร์โบ.
พารามิเตอร์ถัดไปเรียกว่า Intel SpeedStep - นี่คือเทคโนโลยี การเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกความถี่สัญญาณนาฬิกาที่สร้างไว้ในโปรเซสเซอร์ Core i5 750 โดยใช้เทคโนโลยีนี้คุณสามารถเปลี่ยนความถี่ของโปรเซสเซอร์จากแบบพิเศษได้ ซอฟต์แวร์(เช่น ทันทีโดยไม่ต้องจากไป สภาพแวดล้อมของวินโดวส์- ดังนั้นโปรแกรมจะสามารถควบคุมความเร็วสัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์ลดการใช้พลังงานและการสร้างความร้อนในช่วงเวลาที่ไม่ได้ใช้งาน
ถัดไปในรายการ - ฟังก์ชั่นอินเทล TurboMode ซึ่งปรากฏในโปรเซสเซอร์ Intel Core i5 และ Core i7 เรียกว่า "Turbo Boost" เทคโนโลยีนี้ยังช่วยกระจายโหลดไปทั่วคอร์ของโปรเซสเซอร์ และหากไม่มีโหลดนี้ โปรเซสเซอร์จะลดความถี่สัญญาณนาฬิกาของคอร์ที่ไม่ได้โหลดอย่างอิสระ ดังนั้นจึงช่วยลดการใช้พลังงานและการสร้างความร้อนอีกครั้ง มีพารามิเตอร์หลายตัวที่นี่ที่ให้คุณกำหนดขีดจำกัดในการเพิ่มประสิทธิภาพได้ เทคโนโลยีอินเทล Turbo Boost เช่น จำนวนคอร์ที่ใช้งานอยู่ แรงดันไฟฟ้าที่คาดหวัง ปริมาณการใช้พลังงานที่คาดหวัง และอุณหภูมิของโปรเซสเซอร์
เมื่อความต้องการของโปรเซสเซอร์ต่ำกว่าขีดจำกัดและงานของผู้ใช้ต้องการ ผลผลิตพิเศษความถี่บัสของโปรเซสเซอร์จะเพิ่มขึ้นแบบไดนามิกเป็น 133 MHz ในช่วงเวลาสั้น ๆ และช่วงเวลาปกติ จนกว่าจะถึงขีดจำกัดบนหรือขีดจำกัด ปริมาณสูงสุดนิวเคลียสที่ใช้งานอยู่ เมื่อความต้องการของโปรเซสเซอร์ถึงขีดจำกัด ความถี่ของโปรเซสเซอร์จะถูกรีเซ็ตเป็น 133 MHz จนกว่าจะถึงขีดจำกัดระหว่างการทำงาน
ตัวเลือกถัดไปเรียกว่า "โหมด Xtreme Phase Full Power" - การตั้งค่านี้จะปิดใช้งานฟังก์ชัน EPU และเปิดใช้งานในทุกเฟส พลังเต็มเปี่ยม- ขอแนะนำให้เปิดใช้งานการตั้งค่านี้เมื่อโอเวอร์คล็อกระบบของคุณ ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถเปิดใช้งานได้ทันที
ตัวเลือกอื่นๆ ที่เราสนใจ ได้แก่ ความถี่ BCLK, ความถี่ PCIE, ความถี่ DRAM และความถี่ QPI ขึ้นอยู่กับความถี่บัสระบบ (ความถี่ BCLK) ที่คุณเลือก ค่าที่แตกต่างกันสำหรับพารามิเตอร์ความถี่หน่วยความจำ (ความถี่ DRAM) จะพร้อมใช้งานสำหรับคุณ ตัวอย่างเช่น หากคุณตั้งค่าความถี่บัสระบบเป็น 200 MHz คุณจะมีตัวเลือกความถี่ DDR3 ต่อไปนี้: 1200 MHz, 1600 MHz และ 2000 MHz
ชุดหน่วยความจำ DDR3 สมัยใหม่ส่วนใหญ่ทำงานที่ 1600MHz ขึ้นอยู่กับจังหวะเวลา ดังนั้นนี่จึงเป็นทางเลือกที่ปลอดภัย เมนบอร์ด ASUS P7P55D รองรับตัวคูณหน่วยความจำ 3x, 4x และ 5x ความถี่ PCIE สามารถเปลี่ยนได้ (ถ้าจำเป็น) แต่เราตัดสินใจปล่อยไว้ที่ 100 MHz และเราปล่อยให้พารามิเตอร์ความถี่ QPI เป็น "อัตโนมัติ" นั่นคือเป็นอัตโนมัติ
ในความเป็นจริง นอกเหนือจากพารามิเตอร์ความถี่ BCLK และความถี่ DRAM แล้ว เราไม่ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งอื่นใดใน BIOS และมีเพียงสองตัวเลือกนี้เท่านั้นที่อนุญาตให้เราโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ Core i5 750 ของเราเป็น 4.20 GHz ที่น่าประทับใจ! มาเธอร์บอร์ด ASUS P7P55D ช่วยให้คุณสามารถตั้งค่าแรงดันไฟฟ้าของโปรเซสเซอร์ได้ การเปลี่ยนแปลงอัตโนมัติ- ซึ่งหมายความว่ามาเธอร์บอร์ดจะควบคุมแรงดันไฟฟ้าของโปรเซสเซอร์อย่างอิสระโดยขึ้นอยู่กับความถี่ ตัวอย่างเช่น เมื่อไม่ได้ใช้งาน โปรเซสเซอร์จะได้รับพลังงานจากแรงดันไฟฟ้า 1.128V ในขณะที่อยู่ภายใต้ภาระงาน เมนบอร์ดจะเพิ่มแรงดันไฟฟ้าเป็น 1.512V โดยอัตโนมัติ
ด้านล่างนี้เราได้ตัดสินใจจัดเตรียมรายการพารามิเตอร์ทั้งหมดของ BIOS เพื่อให้คุณสามารถตรวจสอบได้เสมอว่าคุณมีข้อผิดพลาดหรือไม่ การตั้งค่าเหล่านี้ทำให้เราสามารถทำงานที่เสถียรอย่างสมบูรณ์ของโปรเซสเซอร์ Core i5 ที่ 4.20 GHz อีกครั้งที่เราทำคือตั้งค่าโหมด AI Overclock Tuner เป็น Manual จากนั้นปรับค่าความถี่ BCLK และความถี่ DRAM โดยปล่อยให้ทุกอย่างเป็นค่าเริ่มต้น ดังนั้น ในการเริ่มต้น เราขอแนะนำให้โหลดการตั้งค่า BIOS ที่เหมาะสมที่สุด จากนั้นลองเปลี่ยนพารามิเตอร์ความถี่ BCLK และความถี่ DRAM...
หมายเหตุ: การตั้งค่าด้านล่างนี้นำมาจากเมนบอร์ด ASUS P7P55D Deluxe รุ่นล่าสุด เวอร์ชั่นไบออสภายใต้หมายเลข “606” แต่เวอร์ชั่นก่อนหน้าซึ่งเดิมติดตั้งบนเมนบอร์ดของเราส่วนใหญ่ก็ไม่ต่างจากรุ่นใหม่ (ตาม อย่างน้อยในแง่ของความสามารถในการโอเวอร์คล็อกและเค้าโครงเมนู)
AI โอเวอร์คล็อกจูนเนอร์
- โหมดจูนเนอร์ AI โอเวอร์คล็อก: แบบแมนนวล
- การตั้งค่าอัตราส่วน CPU:
- เทคโนโลยี Intel(R) SpeedStep(TM):
- เทคโนโลยี Intel(R) TurboMode:
- โหมดพลังงานเต็มเฟส Xtreme:
- ความถี่ BCLK: 200MHz
- ความถี่ PCIE: 100MHz
- ความถี่ DRAM: 1600MHz
- ความถี่ QPI:
- การแทรกช่องสัญญาณ: 6
- การสลับอันดับ: 4
เมนูย่อยการควบคุมเวลา DRAM
ข้อมูลที่ 1
- DRAM CAS# เวลาแฝง (tCL) : 9
- DRAM RAS# ถึง CAS# ความล่าช้า (tRCD) : 9
- DRAM RAS# พรีไทน์ (tRP) : 9
- DRAM RAS# ACT ไทน์ (tRAS) : 24
- DRAM RAS# ถึง RAS# ความล่าช้า (tRRD) : 6
- รอบเวลาอ้างอิง DRAM (tRFC) : 89
- การกู้คืน DRAM WRITE (tWR): 13
- เวลาอ่าน DRAM ถึง PRE (tRTP) : 8
- เวลาชนะ DRAM FOUR ACT (tFAW) : 31
ข้อมูลที่ 2
- โหมดจับเวลา (CMDR): 1N
- DRAM Round Trip Latency บน CHA: 59
- DRAM Round Trip Latency บน CHB: 61
ข้อมูลที่ 3
- DRAM เขียนเพื่ออ่านล่าช้า (DD) : 6
- DRAM เขียนเพื่ออ่านล่าช้า (DR) : 6
- ความล่าช้าในการเขียน DRAM เพื่ออ่าน (SR) : 18
- ความล่าช้าในการอ่านเพื่อเขียน DRAM (DD) : 10
- ความล่าช้าในการอ่านเพื่อเขียน DRAM (DR) : 10
- ความล่าช้าในการอ่านเพื่อเขียน DRAM (SR) : 10
- ความล่าช้าในการอ่าน DRAM เพื่ออ่าน (DD) : 7
- ความล่าช้าในการอ่าน DRAM เพื่ออ่าน (DR) : 6
- DRAM READ เพื่ออ่านความล่าช้า (SR) : 4
- DRAM เขียนถึงเขียนล่าช้า (DD) : 7
- DRAM เขียนถึงเขียนล่าช้า (DR) : 7
- DRAM เขียนถึงเขียนล่าช้า (SR) : 4
เมนูย่อย Dram Driving & SlewRate Control
- CMD ขับรถขึ้น Ctrl:
- CMD ขับรถลง Ctrl:
- DQ ขับรถขึ้น Ctrl:
- DQ ขับรถลง Ctrl:
- CLK SlewRate Ctrl A:
- CLK SlewRate Ctrl B:
- CMD SlewRate Ctrl:
- CTRL SlewRate Ctrl:
- DQ SlewRate Ctrl:
เมนูย่อย Dram Skew Control
- ที่อยู่การควบคุมแบบลอยตัว:
- ตำแหน่งแพตช์ล่าช้า DRAM CLK:
- DRAM ODTO ล่าช้าในช่อง A:
- DRAM CLKO ล่าช้าในช่อง A:
- DRAM CMDA ล่าช้าในช่อง A:
- DRAM WDQS0 ล่าช้าในช่อง A:
- DRAM TXDQO ล่าช้าในช่อง A:
- DRAM RXDQSO ล่าช้าในช่อง A:
- DRAM ODTO ล่าช้าในช่อง B:
- DRAM CLKO ล่าช้าในช่อง B:
- DRAM CMDA ล่าช้าในช่อง B:
- DRAM WDQS0 ล่าช้าในช่อง B:
- DRAM TXDQO ล่าช้าในช่อง B:
- DRAM RXDQSO ล่าช้าในช่อง B:
ความต่อเนื่องของ AI Overclock Tuner
- โหมดแรงดันไฟฟ้าซีพียู:
- แรงดันออฟเซ็ต:
- แรงดันไฟฟ้า IMC:
- แรงดันไฟ DRAM:
- แรงดันไฟซีพียู PLL:
- แรงดันไฟฟ้า PCH:
- DRAM DATA REF แรงดันไฟฟ้าที่ A:
- DRAM CTRL REF แรงดันไฟฟ้าที่ A:
- DRAM ข้อมูลอ้างอิง Voltaqe บน B:
- DRAM GIRL REF โวลตาเก้ บน B:
- การสอบเทียบสายโหลด:
- สเปกตรัมการแพร่กระจายของ CPU:
- สเปกตรัมการแพร่กระจายของ PCIE:
การตั้งค่าซีพียู
- การตั้งค่าอัตราส่วน CPU:
- การสนับสนุน C1E:
- ตัวดึงข้อมูลฮาร์ดแวร์:
- การดึงข้อมูลแคชล่วงหน้าที่อยู่ติดกัน:
- ขีดจำกัดค่า CPUID สูงสุด:
- เทคโนโลยีการจำลองเสมือนของ Intel(R):
- ฟังก์ชั่น CPU TM:
- ดำเนินการ-ปิดการใช้งานความสามารถบิต:
- แกนประมวลผลที่ใช้งานอยู่:
- A2OM:
- Intel(R) SpeedStep(TI1) เทคโนโลยี:
- InteI (R) เทคโนโลยี TurboMode:
- Intel C-Start เทค +:
การทดสอบ
ข้อมูลจำเพาะของระบบทดสอบ LGA1366
เหล็ก
- โปรเซสเซอร์ Intel Core i7 920 (LGA1366)
- โมดูล RAM ของ Kingston HyperX 2GB DDR3-1333 จำนวน 3 โมดูล (CAS 8-8-8-24)
- เมนบอร์ด ASUS P6T Deluxe (ชิปเซ็ต Intel X58)
- ฮาร์ดไดรฟ์: Seagate 500GB 7200-RPM (อนุกรม ATA300)
- การ์ดแสดงผล: HIS Radeon HD 5850 (1GB)
ซอฟต์แวร์
- ATI Catalyst 9.10
ข้อมูลจำเพาะของระบบทดสอบ LGA1156
- โปรเซสเซอร์ Intel Core i5 750 (LGA1156)
- เมนบอร์ด ASUS P7P55D Deluxe (ชิปเซ็ต Intel P55)
- แหล่งจ่ายไฟ OCZ GameXStream (700 วัตต์)
ซอฟต์แวร์
- Microsoft Windows 7 Ultimate (เวอร์ชัน 64 บิต)
- ATI Catalyst 9.10
ข้อมูลจำเพาะของระบบทดสอบ LGA775
เหล็ก
- หน่วยประมวลผล: Intel Core 2 Quad Q9650 (LGA775)
- โมดูล RAM ของ Kingston HyperX 2GB DDR3-1333 สองชุด (CAS 8-8-8-24)
- เมนบอร์ด ASUS Rampage Extreme (ชิปเซ็ต Intel X48)
- แหล่งจ่ายไฟ OCZ GameXStream (700 วัตต์)
- ฮาร์ดไดรฟ์ Seagate 500GB 7200-RPM (อนุกรม ATA300)
- การ์ดแสดงผล HIS Radeon HD 5850 (1GB)
ซอฟต์แวร์
- Microsoft Windows 7 Ultimate (เวอร์ชัน 64 บิต)
- ATI Catalyst 9.10
ของเรา การโอเวอร์คล็อกสูงสุด- สูงสุด 4.2GHz ให้ประสิทธิภาพการอ่านเพิ่มขึ้น 37% และประสิทธิภาพการเขียนที่เพิ่มขึ้น 53% ที่น่าประทับใจในชุดทดสอบ MaxxPII โดยทั่วไปการโอเวอร์คล็อกนี้จะเพิ่มแบนด์วิดท์หน่วยความจำของโปรเซสเซอร์ Core i5 750 แบนด์วิธหน่วยความจำโปรเซสเซอร์ Core i7 920!
การทดสอบ MaxxPIІ Prime ยังแสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากในประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Core i5 750 ที่โอเวอร์คล็อก ในโหมดเธรดเดียวประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นสองเท่านั่นคือ 50% ในขณะที่ในโหมดมัลติเธรดโปรเซสเซอร์เริ่มทำงานมากกว่า เร็วขึ้นสองเท่า!
ในที่สุด เราก็โหลดโปรเซสเซอร์ Core i5 750 ที่โอเวอร์คล็อกแล้วด้วยการวัดประสิทธิภาพ WinRAR ในตัว ประสิทธิภาพแบบมัลติเธรดเพิ่มขึ้น 34% ในขณะที่ประสิทธิภาพแบบเธรดเดียวเพิ่มขึ้น 31%
การใช้พลังงานและอุณหภูมิ
กราฟที่แสดงด้านบนบอกเราเกี่ยวกับการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์ที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับความถี่ในการทำงาน ภายใต้ โหลดเต็มแล้วโปรเซสเซอร์ Core i5 750 ที่ทำงานที่ความถี่มาตรฐานใช้พลังงานเพียง 170 วัตต์สำหรับทั้งระบบ ในขณะที่โปรเซสเซอร์ที่โอเวอร์คล็อกเป็น 3.48 GHz ต้องใช้พลังงานเพิ่มขึ้น 36% - 231 วัตต์ เมื่อโปรเซสเซอร์ถูกโอเวอร์คล็อกไปแล้ว ความถี่สูงสุด- 4.20 GHz กินระบบเพิ่มขึ้นเป็น 285 วัตต์! นั่นคือมากถึง 68% เมื่อเทียบกับมูลค่าที่ระบุ
สิ่งต่อไปที่เราได้รับคือผลลัพธ์หลายรายการที่อธิบายสถานการณ์เกี่ยวกับความร้อนที่เกิดจากโปรเซสเซอร์ โปรดทราบว่าโปรเซสเซอร์ที่โอเวอร์คล็อกเป็น 4.20 GHz ไม่ได้ระบายความร้อนด้วยตัวทำความเย็นแบบ "บรรจุกล่อง" มาตรฐาน; ความถี่ 3.48 GHz โปรเซสเซอร์ยังคงระบายความร้อนของ Intel กล่องเย็น- อย่างที่คุณเห็นที่ 3.48 GHz พร้อมตัวทำความเย็นมาตรฐานโปรเซสเซอร์ Core i5 750 ทำงานได้ค่อนข้างมาก อุณหภูมิสูง 95 องศาเซลเซียส! เมื่อเราเปลี่ยนตัวทำความเย็นแบบสต็อกเป็น Noctua NH-U12P SE2 เราไม่เพียงแต่จะไปถึงระดับ 4.20GHz ได้อย่างง่ายดาย แต่ยังรักษาอุณหภูมิไว้ที่ 85 องศา ซึ่งลดลงจาก 95 องศาที่เราไปถึงที่ 3.48GHz ด้วยตัวทำความเย็นแบบสต็อก
บทสรุป
โปรเซสเซอร์ Core i5 750 เป็นเพียงโปรเซสเซอร์ที่ยอดเยี่ยม! ไม่ ไม่ต้องโกหก โปรเซสเซอร์นี้ทำให้เราตกใจกับความสามารถในการโอเวอร์คล็อกและประสิทธิภาพเมื่อโอเวอร์คล็อก ยิ่งไปกว่านั้นยังมีราคาถูกกว่าโปรเซสเซอร์ Core i7 920 อย่างมากซึ่งในการทดสอบล่าช้ากว่า i5 ที่โอเวอร์คล็อกอย่างมาก อาจเป็นไปได้ว่าการรวมกันของโปรเซสเซอร์ Core i5 750 และมาเธอร์บอร์ด ASUS P7P55D ทำให้เราประหลาดใจอย่างน้อยก็ในเรื่องการโอเวอร์คล็อก เราได้ทดสอบมาเธอร์บอร์ดหลายตัวแล้ว (จาก Asrock, DFI, ECS, EVGA, Gigabyte และ MSI) ด้วยชิปเซ็ต P55 และโปรเซสเซอร์ Core i5 750 และแม้ว่าบางรุ่นจะสามารถสร้างผลลัพธ์ที่น่าประทับใจเช่นการโอเวอร์คล็อกที่ 4.20 GHz ไม่มีผลลัพธ์ใดที่สามารถได้รับอย่างง่ายดายเช่นนี้
มีเมนบอร์ดชิปเซ็ต P55 ที่ยอดเยี่ยมและมีคุณภาพมากมาย และเราเชื่อว่าคุณจะสามารถโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์บนยูนิตของคุณได้สำเร็จ สิ่งเดียวที่ต้องจำคือเราไม่ได้แตะการตั้งค่าแรงดันไฟฟ้าบน Core i5 750 ใน BIOS ของเมนบอร์ดเพื่อให้ได้ความถี่ 4.20 GHz Asus P7P55D เองก็เพิ่มแรงดันไฟฟ้าเป็น 1.512 โวลต์เพื่อให้มั่นใจถึงความเสถียรของ ดังนั้น หากเมนบอร์ดของคุณไม่ปรับแรงดันไฟฟ้าโดยอัตโนมัติ คุณควรตั้งค่าเป็น 1.512V
แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่จะสามารถซื้อโปรเซสเซอร์ Core i5 750 ที่มาพร้อมกับมาเธอร์บอร์ด ASUS P7P55D และมีความเร็วถึง 4.20 GHz ตั้งแต่เปิดตัวครั้งแรก แต่เราเชื่อว่าคุณจะมีโอกาสดังกล่าว เราได้ทดสอบโปรเซสเซอร์ Core i5 750 สี่ตัวบนเมนบอร์ดของเราแล้ว และโปรเซสเซอร์ทั้งหมดยังคงรักษา "ความถี่มหัศจรรย์" นี้ไว้ที่ 4.20 GHz การทดสอบทั้งหมดแสดงให้เห็นความเสถียร 100% แต่ควรเริ่มต้นด้วยความถี่ที่ต่ำกว่าแล้วค่อย ๆ เพิ่มจนถึงระดับเป้าหมายจะดีกว่า
ขั้นแรก เราแนะนำให้คุณเปลี่ยนจากความถี่บัสระบบพื้นฐานที่ 133 MHz เป็น 166 MHz และทำการทดสอบภาวะวิกฤตเป็นเวลาหลายชั่วโมงและตรวจสอบอุณหภูมิ หากทุกอย่างเรียบร้อยดี คุณสามารถเพิ่มความถี่เป็น 200 เมกะเฮิรตซ์ที่ต้องการแล้วทำการทดสอบอีกครั้ง อย่าลืมแรงดันไฟฟ้าอีกครั้ง หากเมนบอร์ดของคุณไม่เปลี่ยนโดยอัตโนมัติ คุณควรเปลี่ยนด้วยตนเอง
อย่างไรก็ตาม เราใช้ Prime95 เวอร์ชันล่าสุดเพื่อทดสอบความเครียดกับโปรเซสเซอร์ของเรา แต่มีโปรแกรมอื่นที่ทำในสิ่งเดียวกัน นอกจากนี้ยังเป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าเราใช้ เอเวอเรสต์ อัลติเมทรุ่นสำหรับตรวจสอบอุณหภูมิ และอีกครั้ง มีโปรแกรมที่คล้ายกันมากมายที่จะช่วยให้คุณทำเช่นเดียวกันได้
เมื่อเราทดสอบโปรเซสเซอร์ที่โอเวอร์คล็อกเพื่อความเสถียร เราได้เปิดโปรแกรมอย่าง Prime95 ทิ้งไว้หลายชั่วโมงเพื่อให้แน่ใจว่าในขณะที่เล่นเกมที่ใช้ทรัพยากรสูง ระบบจะไม่เกิดข้อผิดพลาดหรือขัดข้องโดยสิ้นเชิง นอกจากนี้ในระหว่างการทดสอบความเครียดต้องแน่ใจว่าอุณหภูมิไม่เกิน 90 องศาเซลเซียส หากเกินอุณหภูมินี้ควรคำนึงถึงคุณภาพการทำความเย็นหรือลดความถี่สัญญาณนาฬิกา
เช่นเคยเมื่อโอเวอร์คล็อกควรตรวจสอบคุณภาพการระบายความร้อน เราพบว่าตัวทำความเย็นแบบกล่องมาตรฐานจาก Intel ทำงานไม่เพียงพออย่างยิ่งที่ 3.48 GHz เนื่องจากอุณหภูมิระหว่างการทดสอบความเครียดสูงถึง 95 องศา อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ใช้ประสิทธิภาพสูงและ คูลเลอร์คุณภาพสูงเช่น Noctua NH-U12P SE2 เราสามารถรักษาอุณหภูมิให้อยู่ที่ประมาณ 85 องศา แม้ที่ความถี่ 4.20 GHz ก็ตาม
อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่า Noctua NH-U12P SE2 มีราคา 65 ดอลลาร์ แม้ว่าราคาดังกล่าวจะรวมพัดลมขนาด 120 มม. เพิ่มเติมสองตัวแล้วก็ตาม ซึ่งหมายความว่าการรวมกันของ Core i5 750, ASUS P7P55D และ Noctua NH-U12P SE2 จะทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า 400 เหรียญสหรัฐ ไม่เลวเลยสำหรับการกำหนดค่าที่สามารถกวาดล้างเดสก์ท็อปเกือบทุกชนิดด้วยการตั้งค่าง่ายๆ สองสามอย่างใน BIOS
โปรดอย่าลังเลที่จะแสดงความคิดเห็นและคำถามเกี่ยวกับบทความนี้ นอกจากนี้ หากคุณพบปัญหาการโอเวอร์คล็อกใดๆ เรายินดีที่จะพยายามช่วยคุณแก้ไข นอกจากนี้เรายังอยากได้ยินเรื่องราวที่น่าสนใจจากผู้อ่านของเราเกี่ยวกับการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ Core i5 750 ได้สำเร็จ ไม่ว่าคุณจะใช้คำแนะนำของเราหรือพบวิธีแก้ปัญหาของคุณเองก็ตาม
การแนะนำ
เนื้อหานี้เปิดชุดบันทึกย่อซึ่งฉันจะบอกคุณเกี่ยวกับศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกของฮาร์ดแวร์ที่น่าสนใจ โปรเซสเซอร์ การ์ดแสดงผล RAM - เหล่านี้เป็นองค์ประกอบหลักสามประการที่โอเวอร์คล็อกเกอร์ทุกคนโอเวอร์คล็อก แนวคิดในการสร้างฐานข้อมูลการโอเวอร์คล็อกนั้นมีมานานแล้ว แต่ข้อมูลทางสถิติยังน้อยเกินไป ดังนั้นเราจะบอกคุณเกี่ยวกับความประทับใจในการโอเวอร์คล็อกค่าใช้จ่ายของเรา
เราเริ่มต้นด้วยโปรเซสเซอร์ที่น่าสนใจที่สุดในขณะนี้ อินเทล – คอร์ i5 750- วันนี้โปรเซสเซอร์ที่ถูกที่สุดของรุ่นปัจจุบันจะเผชิญหน้ากันและเราจะพบว่า 8 สำเนาใดจะดีที่สุด
ม้านั่งทดสอบ
เพื่อศึกษาแพลตฟอร์มสำหรับซ็อกเก็ต 1156 เราเลือกการกำหนดค่าต่อไปนี้:
* เมนบอร์ด Asus P7P55D Deluxe
* คูลเลอร์ Scythe Ninja 2
* แรม 2x2Gb OCZ Flex 1600MHz CL6 1.65v
* การ์ดแสดงผล Saphire 4890 OC (ต้องใช้ปลั๊ก PCI-E)
*แหล่งจ่ายไฟ Chiftec 1200W
* แข็ง ซีเกทไดรฟ์ 7200.12 250Gb
นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้พบกับเมนบอร์ดจาก Asus บนชิปเซ็ต P55 และฉันต้องการทราบว่าการรู้จักครั้งแรกถือว่าประสบความสำเร็จ บอร์ดทำงานได้อย่างง่ายดายและไม่มีปัญหากับแรงดันไฟฟ้าที่ตั้งไว้ทั้งหมด ในบรรดาคุณสมบัติต่างๆ ฉันอยากจะทราบว่าแรงดันไฟฟ้าที่ตั้งไว้สำหรับโปรเซสเซอร์ใน BIOS ตรงกับการอ่านค่าของ CPU-Z ซึ่งน่าพอใจมาก
วิธีการทดสอบ
โปรเซสเซอร์ทั้งแปดตัวได้รับการทดสอบที่ความถี่สามความถี่:
* ความถี่ที่ถูกต้องสูงสุด – ตรวจสอบสูงสุด ความถี่ CPU-Z.
* ความถี่ตั้งโต๊ะสูงสุด – ความถี่ที่สามารถบังคับให้โปรเซสเซอร์ทำงานในการวัดประสิทธิภาพแสงได้ การทดสอบ Super Pi1M จะถูกใช้เป็นตัวบ่งชี้
* ความถี่เสถียรสูงสุด – ความถี่ที่โปรเซสเซอร์จะทำงาน 24 ชั่วโมง 7 วันต่อสัปดาห์ 365 วันต่อปี โดยไม่ต้องปิดเครื่องแม้แต่วินาทีเดียว ปกติแล้วฉันล้อเล่น - ในเงื่อนไขการทดสอบด่วนของเรา การค้นหาความถี่ที่เสถียรอย่างแท้จริงเป็นเรื่องยาก แต่เป็นการประมาณการ เราจะใช้ความถี่ทดสอบของ Hyper Pi 32M - Super Pi32M เดียวกันเป็นแบบมัลติเธรดเท่านั้น
จากการตั้งค่าใน BIOS มีการใช้สิ่งต่อไปนี้:
* แรงดันไฟฟ้าของซีพียู: 1.35-1.45 V;
* ซีพียู PLL:1.9-2.0V;
* แรงดันไฟฟ้า IMC: 1.4V;
* แรงดันแดมบัส: 1.65 V.
ระบบถูกโอเวอร์คล็อกจากด้านล่าง ยูทิลิตี้วินโดวส์จาก Asus - TurboV ห้องผ่าตัดถูกใช้ในการทดสอบ ระบบวินโดวส์เอ็กซ์พี เอสพี2.
ข้อสรุป
โปรเซสเซอร์แปดตัวจากสามสัปดาห์ของการเปิดตัวมีส่วนร่วมในการทดสอบ: หกชุดจากสัปดาห์ที่ 22, หนึ่งชุดจากสัปดาห์ที่ 24 และหนึ่งชุดจากสัปดาห์ที่ 30 จากผลลัพธ์ เราสามารถระบุผู้ชนะการทดสอบของเราได้: มันเป็นตัวอย่างที่มี หมายเลขซีเรียลฉบับที่ 6 เปิดตัวในสัปดาห์ที่ 30 ของปี พ.ศ. 2552 โปรเซสเซอร์นี้เจ๋งที่สุดและเป็นโปรเซสเซอร์ตัวเดียวที่มีความเร็วถึง 4.6 GHz โปรเซสเซอร์ของสัปดาห์ที่ 22 ของการเปิดตัวสามารถเรียกได้ว่าเป็นชาวนากลางที่แข็งแกร่ง ครึ่งหนึ่งของโปรเซสเซอร์แสดงผลลัพธ์ใกล้กับ 4600 MHz แต่ในขณะเดียวกันอีกครึ่งหนึ่งก็โอเวอร์คล็อกได้แย่กว่า 50 MHz และสิ่งที่โชคร้ายที่สุดในความคิดของฉันคือโปรเซสเซอร์ที่เปิดตัวในสัปดาห์ที่ 24 ของปี 2552 คุณสมบัติที่โดดเด่นคืออารมณ์ร้อนและการตอบสนองต่อแรงดันไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นสูงกว่า 1.4 V เป็นศูนย์
ความถี่ที่โปรเซสเซอร์สามารถทนต่อ Super Pi1M ได้โดยเฉลี่ย 4400-4450 MHz เปอร์เซ็นต์ที่ดีที่สุดสามารถผ่าน 1M ที่ 4535 MHz และแย่ที่สุดเพียง 4380 MHz 100 MHz มีความหมายอย่างมากในการเปรียบเทียบ แต่ในด้านความเสถียรนั้น การกระจายความถี่ของโปรเซสเซอร์ทั้งหมดไม่ได้สูงมากนัก แต่ละตัวทนทานได้ถึง 4200 MHz ผู้ชนะถึง 4300 MHz ด้วยความมั่นใจ ระบบบ้านคุณสามารถตั้งค่าเป็น 4 GHz และใช้คอมพิวเตอร์เพื่อความสุขของคุณ
เวลาผ่านไปเล็กน้อยนับตั้งแต่การปรากฏตัวของแพลตฟอร์มเนเฮเลม มากกว่าหนึ่งปีแต่ราคาสำหรับโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ยังคงไม่สามารถเรียกได้ว่าราคาไม่แพง ส่วนขยาย เส้นที่ทันสมัยซีพียูเนื่องจากรุ่นที่ใช้คอร์ Lynnfield ภายใต้ LGA1156 ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อราคาของพี่ชาย แต่อย่างใดและพวกเขาก็ไม่ถูกโดดเด่นด้วยราคาที่ไม่แพง จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ โปรเซสเซอร์ที่ประหยัดที่สุดที่ใช้สถาปัตยกรรมใหม่คือ Core i5-750 ซึ่งทำให้รุ่นนี้ได้รับความนิยมอย่างมาก และแม้แต่การปรากฏตัวล่าสุดของโปรเซสเซอร์ Clarkdale จากซีรีส์เดียวกันก็ไม่น่าจะสั่นคลอนตำแหน่งของ "ชายชรา" ซึ่งมีคอร์จริงสี่คอร์เทียบกับคอร์ "เสมือน" สี่คอร์ในผลิตภัณฑ์ใหม่ แต่เราจะมีบทความแยกต่างหากสำหรับ Clarkdale และในบทความนี้ตามที่คุณอาจเดาได้ เราจะเน้นไปที่ Core i5 750 โดยเฉพาะ
สำหรับการขายปลีก Intel Core i5 750 มีจำหน่ายในรุ่นบรรจุกล่อง แต่บางครั้งคุณอาจพบตัวเลือกถาดที่มาพร้อมกับการรับประกัน 12 เดือนจากผู้ขาย
ตัวทำความเย็นมาตรฐานมีขนาดค่อนข้างเล็กและมีความสูงของหม้อน้ำต่ำ แกนกลางทำจากทองแดง การออกแบบไม่แตกต่างจากระบบระบายความร้อนของโปรเซสเซอร์ที่มีการออกแบบ LGA775
สถาปัตยกรรมของโปรเซสเซอร์ Lynnfield ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดโดยเราในเอกสารฉบับก่อนหน้าของเรา สะพานเหนือติดตั้งอยู่ในโปรเซสเซอร์โดยสมบูรณ์ซึ่งรองรับ 16 PCI Express 2.0 เลน สิ่งนี้นำไปสู่ข้อเสียเปรียบเล็กน้อยของแพลตฟอร์มที่เกี่ยวข้องกับแบนด์วิธที่ จำกัด ของอินเทอร์เฟซของการ์ดแสดงผลสองตัวที่ทำงานในโหมด CrossFireX ต่างจากรุ่นก่อนสำหรับ Socket LGA1366 ซีพียูใหม่มีเพียงตัวควบคุมหน่วยความจำ DDR3 แบบดูอัลแชนเนลเท่านั้น ด้วยตัวคูณ x6 (มีผลใช้ x12) โปรเซสเซอร์ Core i7 ใหม่ในโหมดปกติสามารถทำงานกับ DDR3-1600 (ไม่ใช่มาตรฐานที่รองรับอย่างเป็นทางการ) และรุ่นน้อง Lynnfield โดยเฉพาะ Core i5 750 พร้อมตัวคูณ x5 (มีผลใช้ x10) พร้อม DDR3-1333 ความถี่หน่วยความจำที่สูงขึ้นสามารถใช้ได้โดยการเพิ่มความถี่พื้นฐาน (BCLK) เท่านั้น และหากคุณใช้หน่วยความจำความถี่สูง ให้ใช้โปรไฟล์ X.M.P. บอร์ดจะเพิ่ม BCLK และลดตัวคูณโปรเซสเซอร์โดยอัตโนมัติเมื่อมีการปรับแรงดันไฟฟ้าตามนั้น สำหรับ DDR3-2000 ความถี่อ้างอิงจะถูกตั้งค่าเป็น 200 MHz และตัวคูณบนโปรเซสเซอร์ Core i7 750 จะถูกตั้งค่าเป็น x14 แทนที่จะเป็น x20 หากหน่วยความจำไม่มีโปรไฟล์ X.M.P. สำหรับโปรเซสเซอร์ LGA1156 ผู้ใช้จะต้องทำการปรับเปลี่ยนทั้งหมดด้วยตนเอง ความถี่ของบล็อก Uncore ซึ่งรวมถึงตัวควบคุมหน่วยความจำและ แคชที่ใช้ร่วมกันระดับที่สาม คงที่สัมพันธ์กับความถี่พื้นฐานเนื่องจากมีตัวคูณ x16 ที่ 2130 MHz ตอนนี้บัส QPI เชื่อมต่อโปรเซสเซอร์ด้วยเท่านั้น คอนโทรลเลอร์ PCIด่วน ความถี่ของมันถูกสร้างขึ้นเป็นผลคูณของ BCLK x18 (x36) ซึ่งให้ 2400 MHz (4800 GT/s) คุณสามารถตั้งค่าตัวคูณที่ต่ำกว่า x16 (x32) ได้ด้วยตนเอง
ความถี่ของโปรเซสเซอร์ในโหมดปกติคือ 2.66 GHz พร้อมตัวคูณ x20 การสนับสนุนไฮเปอร์เธรด ควอดคอร์ i5 750 เบอร์
ด้วยเทคโนโลยี Turbo Boost เมื่อรันแอพพลิเคชั่นที่ได้รับการปรับแต่งมาไม่ดีสำหรับการทำงานแบบมัลติเธรด ความถี่ของคอร์แต่ละตัวจึงสามารถเพิ่มขึ้นได้ การโอเวอร์คล็อกนี้สามารถมีได้สูงสุด 4 จุด (133 MHz) สำหรับหนึ่งในคอร์ แม่นยำยิ่งขึ้นในแอปพลิเคชันแบบเธรดเดียว แกนที่โหลดจะทำงานที่ 3.2 GHz หากโหลดตกบนสองคอร์ ความถี่ของมันจะเพิ่มขึ้นเป็นค่ากลาง และแม้ว่าจะมีการโหลดคอร์ทั้งหมด ความถี่ของคอร์ทั้งหมดก็จะเพิ่มขึ้นหนึ่งจุด ในกรณีหลังนี้ จริงๆ แล้วเราได้รับ CPU Quad-Core ที่ 2.8 GHz (พร้อมตัวคูณ x21) แทนที่จะเป็น 2.66 GHz อย่างไรก็ตาม ตัวคูณดังกล่าวสามารถตั้งค่าได้ด้วยตนเองสำหรับ Core i5 750 ใน BIOS ของเมนบอร์ด LGA1156 เกือบทั้งหมดและโดยไม่ต้องเปิดใช้งานโหมด Turbo Boost
สำหรับการทดสอบในโหมดปกติ เราใช้ชุดหน่วยความจำ 4 GB (ทีม TXD34096M2000HC9DC-L) ซึ่งทำงานกับไทม์มิ่ง 7-7-7-20 ความล่าช้าและการตั้งค่าอื่นๆ ทั้งหมดแสดงไว้ด้านล่างในภาพหน้าจอของยูทิลิตี้ CPU-Tweaker
คำสองสามคำเกี่ยวกับการโอเวอร์คล็อก ดำเนินการโดยการเพิ่มความถี่พื้นฐาน เนื่องจากความถี่ของบล็อกอื่นและหน่วยความจำ DDR3 ขึ้นอยู่กับความถี่ดังกล่าว ตัวคูณที่เกี่ยวข้องจะลดลงหากจำเป็น ดังนั้นสำหรับ DDR3 คุณสามารถตั้งค่าตัวคูณขั้นต่ำ x6 ซึ่งจะให้ความถี่เล็กน้อยที่ 800 MHz และเมื่อโอเวอร์คล็อก BCLK เป็น 200 MHz มันจะเป็น 1200 MHz อยู่แล้ว การลดความถี่ QPI ของโปรเซสเซอร์ Lynnfield ไม่มีประโยชน์ในทางปฏิบัติสำหรับการโอเวอร์คล็อก (อย่างน้อยก็ด้วยการระบายความร้อนด้วยอากาศ) แต่การลดความถี่ Uncore ในระหว่างการโอเวอร์คล็อกจะไม่ทำงานเลย และที่ 200 MHz ตาม BCLK หน่วยนี้จะทำงานที่ 3200 MHz อยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม การเพิ่มความถี่ของแคช L3 จะส่งผลเชิงบวกต่อประสิทธิภาพเท่านั้น
ด้วยการระบายความร้อนด้วยอากาศ โปรเซสเซอร์ Core i5 ทั้งหมดจะมีความถี่ BCLK ประมาณ 200-220 MHz ด้วยเมนบอร์ดราคาประหยัดหลายรุ่นสำหรับซ็อกเก็ต LGA1156 เราพบว่าขีดจำกัดของ CPU ของเราคือ ความถี่พื้นฐาน(พร้อมระบบระบายความร้อนด้วยอากาศ) ความเร็ว 220 MHz. เมื่อใช้ค่าที่สูงกว่า จะพบว่าระบบไม่เสถียรอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นด้วยตัวคูณสูงสุด x21 "ในอากาศ" จึงเป็นไปได้ในทางทฤษฎีที่จะรับได้แม้กระทั่ง 4620 MHz ในความเป็นจริง เราตัดสินที่ 4066 MHz ซึ่งยังคงความเสถียรเต็มรูปแบบในการทดสอบความเครียด (OCCT, LinX ฯลฯ) โปรดทราบว่า ผลลัพธ์นี้ทำได้บนบอร์ด Gigabyte GA-P55M-UD2 ที่มีแรงดันไฟฟ้า CPU Vcore ที่ 1.4 V และแรงดันไฟฟ้า QPI/Vtt ที่ประมาณ 1.35 V การโอเวอร์คล็อกเพิ่มเติมจำเป็นต้องเพิ่มแรงดันไฟฟ้าอย่างมีนัยสำคัญเพื่อความเสถียร ซึ่งส่งผลให้เกิดความร้อนสูงเกินไปในการทดสอบความเครียด
การตั้งค่าหน่วยความจำทั้งหมดระหว่างการโอเวอร์คล็อกจะแสดงในภาพหน้าจอต่อไปนี้:
ดังที่คุณอาจสังเกตเห็นข้างต้น ความถี่ของหน่วยความจำที่โอเวอร์คล็อกอยู่ที่เพียง 642 MHz (มีผล 1284 MHz) ที่จริงแล้วชุดหน่วยความจำของทีมนั้นออกแบบมาสำหรับ 2000 MHz แต่ด้วย บอร์ดกิกะไบต์ GA-P55M-UD2 เมื่อโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะตั้งค่าหน่วยความจำเป็นโหมดที่ทรงพลังกว่านี้ ที่ตัวคูณที่สูงกว่า ระบบจะหยุดทำงานก่อนโหลดระบบปฏิบัติการ และการเพิ่มแรงดันไฟฟ้าที่สอดคล้องกันไม่ได้ช่วยอะไร แม้ในโหมดปกติ บอร์ดก็มีปัญหากับการทำงานของโปรไฟล์ X.M.P แต่เราจะกล่าวถึงความแตกต่างเหล่านี้ในบทความแยกต่างหากบนบอร์ดนี้ เนื่องจาก "ความไม่เข้ากัน" ของความถี่ CPU สูงและตัวคูณหน่วยความจำสูง (โดยวิธีการที่เราพบสิ่งที่คล้ายกันในหน่วย AMD Phenom II บางรุ่น) เราจึงต้อง จำกัด ตัวเองไว้ที่ความถี่ DDR3 ต่ำ แต่ด้วยเวลาแฝง 6-6- 6-16 ซึ่งจะต้องชดเชยความล่าช้าแม้จะมาจาก 1333 MHz เล็กน้อยก็ตาม หากต้องการเพิ่มความถี่หน่วยความจำเล็กน้อยด้วยตัวคูณขั้นต่ำ ตัวคูณบน CPU จะลดลงเป็นพิเศษเพื่อให้สามารถเพิ่มความถี่ BCLK ให้สูงขึ้นได้ ลักษณะเปรียบเทียบ
เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ Intel Core i5-750 เราเลือกโปรเซสเซอร์ Quad-Core ต่อไปนี้:
- อินเทลคอร์ 2 ควอด Q8300;
- อินเทลคอร์ 2 ควอด Q9505;
- อินเทลคอร์ 2 ควอด Q9450;
- อินเทลคอร์ 2 ควอด Q9550;
- เอเอ็มดีฟีนอม II X4 810;
- เอเอ็มดีฟีนอม II X4 940 พ.ศ.;
- AMD Phenom II X4 955 พ.ศ.
| Intel Core 2 Quad Q9550 | อินเทลคอร์ 2 ควอด Q9450 | อินเทลคอร์ 2 ควอด Q9505 | Intel Core 2 Quad Q8300 | AMD Phenom II X4 955 พ.ศ | AMD Phenom II X4 940 พ.ศ | เอเอ็มดี ฟีนอม II X4 810 | ||
| แกนกลาง | ลินน์ฟิลด์ | ยอร์กฟิลด์ | ยอร์กฟิลด์ | ยอร์กฟิลด์ | ยอร์กฟิลด์ | เดเนบ | เดเนบ | เดเนบ |
| ตัวเชื่อมต่อ | แอลจีเอ1156 | แอลจีเอ775 | แอลจีเอ775 | แอลจีเอ775 | แอลจีเอ775 | AM3 | AM2+ | AM3 |
| กระบวนการทางเทคนิค นาโนเมตร | 45 ไฮ-เค | 45 ไฮ-เค | 45 ไฮ-เค | 45 ไฮ-เค | 45 ไฮ-เค | 45 ซอย | 45 ซอย | 45 ซอย |
| จำนวนทรานซิสเตอร์, ล้าน | 774 | 820 | 820 | 820 | 820 | 758 | 758 | 758 |
| พื้นที่คริสตัล ตร.ม. มม | 296 | 214 | 214 | 214 | 214 | 258 | 258 | 258 |
| ความถี่, เมกะเฮิรตซ์ | 2666 (สูงสุด 3200 ในเทอร์โบบูสต์) | 2833 | 2666 | 2833 | 2500 | 3200 | 3000 | 2600 |
| ปัจจัย | x20 (สูงสุด x24 ใน Turbo Boost) | x8.5 | x8 | x8.5 | x7.5 | x16 | x15 | x13 |
| ความถี่พื้นฐาน, MHz | 133 | - | - | - | - | 200 | 200 | 200 |
| บัส QPI/FSB/HT, MHz, GT/s* | 4800 | 1333 | 1333 | 1333 | 1333 | 4000 | 3600 | 4000 |
| แคช L1, KB | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (64+64) x 4 | (64+64) x 4 | (64+64) x 4 |
| แคช L2, KB | 256x4 | 6144x2 | 6144x2 | 3072x2 | 2048x2 | 512x4 | 512x4 | 512x4 |
| แคช L3, KB | 8192 | - | - | - | - | 6144 | 6144 | 4096 |
| แรงดันไฟฟ้า, V | 0,65—1,4 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,875—1,5 | 0,875—1,5 | 0,875—1,425 |
| ทีดีพี, ว | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 125 | 125 |
* — สำหรับบัส QPI (Intel Core i5-750) และ HyperTransport (AMD Phenom II) ความเร็วจะแสดงเป็น GT/s
ทดสอบการกำหนดค่า
ทดสอบการกำหนดค่า Intel LGA1156:
- เมนบอร์ด: กิกะไบต์ GA-P55M-UD2;
- หน่วยความจำ: ทีม TXD34096M2000HC9DC-L (2x2GB DDR3);
- การ์ดแสดงผล: มุมมอง GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 MHz);
- การ์ดเสียง: Creative Audigy 4 (SB0610);
- ฮาร์ดไดรฟ์: WD3200AAKS (320 GB, SATA II);
- แหล่งจ่ายไฟ: FSP FX700-GLN (700 วัตต์);
- ระบบปฏิบัติการ: วินโดวส์วิสต้าสุดยอด SP1 x64;
- ไดรเวอร์การ์ดแสดงผล: ForceWare 190.62.
การกำหนดค่าการทดสอบ Intel LGA775:
- คูลเลอร์: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- เมนบอร์ด: ASUS Rampage Formula (Intel X48, ซ็อกเก็ต LGA775);
- หน่วยความจำ: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200);
- คูลเลอร์: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- เมนบอร์ด: MSI 790XT-G45 (AMD 790X, ซ็อกเก็ต AM2+), MSI 790FX-GD70 (AMD 790FX, ซ็อกเก็ต AM3);
- หน่วยความจำ: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200), คิงส์ตัน KHX1600C9D3K2/4G (2X2GB DDR3-1600);
ลักษณะระบบในโหมดระบุ:
| ซีพียู | ความถี่โปรเซสเซอร์ MHz | ประเภทหน่วยความจำ | ความถี่หน่วยความจำ MHz | |||
| Intel Core i5 750 เทอร์โบบูสต์ | 2660-3198 | DDR3 | 1330 | 7-7-7-20 | 2128 | - |
| 2660 | DDR3 | 1330 | 7-7-7-20 | 2128 | - | |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 2839 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| อินเทลคอร์ 2 ควอด Q9450 | 2672 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| อินเทลคอร์ 2 ควอด Q9505 | 2839 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 2505 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| เอเอ็มดีฟีนอม II X4 955 | 3200 | DDR3 | 1600 | 8-8-8-22 | 2000 | - |
| เอเอ็มดีฟีนอม II X4 940 | 3000 | DDR2 | 1067 | 5-5-5-18 | 1800 | - |
| เอเอ็มดี ฟีนอม II X4 810 | 2600 | DDR3 | 1600 | 8-8-8-22 | 2000 | - |
ลักษณะของระบบระหว่างการโอเวอร์คล็อก:
| ซีพียู | ความถี่โปรเซสเซอร์ MHz | ประเภทหน่วยความจำ | ความถี่หน่วยความจำ MHz | ความล่าช้าพื้นฐาน (CL, tRCD, tRP, tRAS) | ความถี่ Uncore สำหรับ Intel, NB สำหรับ AMD, MHz | ความถี่ FSB สำหรับ Intel LGA775, MHz |
| 4066 | DDR3 | 1284 | 6-6-6-16 | 3424 | - | |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 3962 | DDR2 | 1165 | 5-5-5-16 | - | 466 (1864) |
| อินเทลคอร์ 2 ควอด Q9505 | 4004 | DDR2 | 1178 | 5-5-5-16 | - | 471 (1884) |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 3548 | DDR2 | 1183 | 5-5-5-16 | - | 473 (1892) |
| เอเอ็มดีฟีนอม II X4 955 | 3793 | DDR3 | 1640 | 8-8-8-22 | 2255 | - |
| เอเอ็มดีฟีนอม II X4 940 | 3675 | DDR2 | 1120 | 5-5-5-18 | 2100 | - |
| เอเอ็มดี ฟีนอม II X4 810 | 3725 | DDR3 | 1589 | 9-8-7-20 | 2384 | - |
วิธีการทดสอบ
วิธีการทดสอบอธิบายไว้ในเอกสารก่อนหน้านี้ POV-Ray ไม่รวมอยู่ในรายการการทดสอบ เนื่องจากการทดสอบประสิทธิภาพในตัวในเวอร์ชัน 3.7 เบต้า 27 ที่เราใช้ทำงานไม่ถูกต้องบนแพลตฟอร์ม LGA1156 และในเวอร์ชันใหม่กว่า ผลลัพธ์มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในโปรเซสเซอร์รุ่นเก่า เนื่องจากไม่มีโอกาสทำการทดสอบซ้ำอีกครั้งใน POV-Ray เวอร์ชันใหม่บนโปรเซสเซอร์จากรายการของเรา เราจึงต้องดำเนินการโดยไม่มีโปรแกรมนี้ สำหรับข้อมูลทั่วไป เราทราบเพียงว่าใน POV-Ray 3.7 beta 35 โปรเซสเซอร์ Intel Core i5 750 แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ต่ำกว่า Core 2 Quad Q9550 เกือบ 10% และเมื่อเปิดใช้งาน Turbo Boost ก็ลดลง 5% Resident Evil 5 ไม่รวมอยู่ในการทดสอบเกมเนื่องจากพฤติกรรมแปลก ๆ ของ "การทดสอบคงที่" และ "ข้อจำกัด" ของประสิทธิภาพบนซีพียู Quad-Core หลังจากเรียกใช้แอปพลิเคชันในการกำหนดค่าแบบ Dual-Core
ผลการทดสอบ
สังเคราะห์ ซอฟต์แวร์ประยุกต์
พีซีมาร์ค แวนเทจ
อันดับแรก การทดสอบสังเคราะห์แสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าอย่างไม่มีเงื่อนไขของ Core i5-750 เหนือผู้เข้าร่วมการทดสอบที่เหลือ ซึ่งเหนือกว่า Phenom II X4 955 ที่ทำงานที่ 3.2 GHz เมื่อเปรียบเทียบกับ Core 2 Quad ที่ใช้ Yorkfield แล้ว Lynnfield มีข้อได้เปรียบประมาณ 13% ที่ความถี่เดียว
ในการทดสอบนี้ความแตกต่างไม่ได้มากนัก แม้ว่าข้อได้เปรียบของ Lynnfield เหนือ Yorkfield ที่เก่ากว่าจะมีแนวโน้มที่จะอยู่ที่ 10% ก็ตาม ไม่เหมือนกับการทดสอบการโอเวอร์คล็อกครั้งก่อน Core 2 Quad Q9505 และ Core i5-750 แสดงผลลัพธ์ที่เหมือนกัน
ในการทดสอบ Productivity Suite เราจะเห็นข้อได้เปรียบของ Lynnfield เหนือ Yorkfield อีกครั้งด้วยแคช 12MB ประมาณ 10% หากโปรเซสเซอร์ AMD รุ่นเก่ามีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่แข่งรุ่นก่อนหน้าของ Intel ในการทดสอบนี้ แสดงว่า Core i5 ก็ไม่เหมาะกับมันอีกต่อไป
ในเครื่องมือจัดเก็บนี้ Lynnfield มีข้อได้เปรียบเหนือรุ่นก่อนอย่างมาก - มากกว่า 30% การเปิดใช้งาน Turbo Boost ช่วยให้คุณได้รับเปอร์เซ็นต์เพิ่มขึ้นสองสามเปอร์เซ็นต์ แต่ไม่มากไปกว่านี้ ตำแหน่งผู้นำของ Core i5 ที่มีการโอเวอร์คล็อกนั้นแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้นและที่ความถี่ 4066 MHz โปรเซสเซอร์นี้แสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบ 40% เหนือ Q9550 และ 47% เหนือ Phenom II X4 955 อย่างไรก็ตามผลการทดสอบประสิทธิภาพใน WinRar อย่างยิ่ง ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของระบบย่อยหน่วยความจำ และในการเก็บข้อมูลจริง ความแตกต่างอาจไม่น่าทึ่งอีกต่อไป
ผู้จัดเก็บ 7-Zip มีทัศนคติที่ค่อนข้างดีต่อโปรเซสเซอร์ Lynnfield ประสิทธิภาพของ Core i5 นั้นสูงกว่า Core 2 Quad Q9450 เพียงเล็กน้อยเท่านั้น สามารถข้าม Q9550 ได้เมื่อเปิดใช้งาน Turbo Boost ในโหมดเดียวกัน โปรเซสเซอร์ดังกล่าวมีประสิทธิภาพต่ำกว่า Phenom II X4 940 เพียง 0.6% ซึ่งทำงานที่ 3 GHz ด้วยการโอเวอร์คล็อก Core i5-750 จึงนำหน้าทุกคนอีกครั้ง
เพ้นท์.เน็ต
ในการทดสอบนี้ Lynnfield ที่ 2.66 GHz มีประสิทธิภาพมากกว่า Yorkfield เพียง 1% ที่มีแคช 12 MB ที่ความถี่เดียวกัน ในโหมด Turbo Boost โปรเซสเซอร์ของเราเทียบเท่ากับ Core 2 Quad Q9550 อยู่แล้ว ด้วยการโอเวอร์คล็อก Core i5 ค่อนข้างเหนือกว่าคู่แข่งรายอื่น ความแตกต่างกับ Core 2 Quad นั้นไม่ได้ยอดเยี่ยมอีกต่อไป แต่มีมากกว่า 3% แล้ว
อะโดบี โฟโต้ช็อป
ใน Adobe Photoshop Lynnfield รุ่นน้องมีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่แข่งของ Intel อื่น ๆ ทั้งหมดอย่างมั่นใจแม้ว่าจะไม่มี Turbo Boost โดยเสียเวลาเพียง 11 วินาทีสำหรับ AMD Phenom II X4 955 เท่านั้น ในโหมดเทอร์โบ Core i5 นั้นเหนือกว่าคู่แข่ง โดยแซงหน้าโปรเซสเซอร์ Phenom II รุ่นเก่าไปมากกว่า นาที เมื่อโอเวอร์คล็อก Core i5-750 จะรับมือกับงานได้เร็วกว่า Core 2 Quad รุ่นเก่าเกือบสองนาทีซึ่งทำงานที่ความถี่ประมาณ 4 GHz และเร็วกว่าคู่แข่งจาก AMD เกือบสามนาทีที่โอเวอร์คล็อกเป็น 3.7-3.8 GHz
CineBench
ที่ความถี่เดียวกันความแตกต่างระหว่าง Lynnfield และ Yorkfield ที่มีแคช 12 MB ถึง 13% เมื่อเทียบกับอันแรก โหมดเทอร์โบ เพิ่มโปรเซสเซอร์ Core i5 ทำงานได้ดีกว่าคู่แข่งที่เป็นเหล็ก หากไม่มีเทอร์โบชาร์จ CPU จะเป็นที่สองรองจาก Phenom II X4 955 เท่านั้น และนั่นน้อยกว่าหนึ่งเปอร์เซ็นต์ และที่ความถี่ 4066 MHz โปรเซสเซอร์ที่เป็นปัญหานั้นไม่สามารถแข่งขันได้อย่างสมบูรณ์: Core 2 Quad ที่ 4 GHz นั้นด้อยกว่ามากถึง 19% และ Phenom II X4 ที่ความถี่ 3.7-3.8 GHz นั้นสูงถึง 33% .
การเข้ารหัสวิดีโอ Xvid เป็น VirtualDub
อีกครั้งไม่มีความประหลาดใจ Core i5 รับมือกับงานได้เร็วกว่าใครๆ หากไม่มี Turbo Boost เท่านั้น Phenom II X4 955 เพียงอย่างเดียวก็แสดงประสิทธิภาพในระดับเดียวกันได้ (และนี่คืออีก 540 รายการ) ความถี่เมกะเฮิรตซ์- ด้วยความถี่เดียวกัน ลินน์ฟิลด์ ชนะยอร์กฟิลด์เกือบหนึ่งนาที เมื่อโอเวอร์คล็อกเป็น 4.07 GHz ข้อดีของ Core i5-750 เหนือคู่แข่งรายอื่นที่ความถี่สูงกว่าจะถูกคำนวณในจำนวนที่มากขึ้น สิ่งที่น่าสนใจคือ Core 2 Quad Q8300 รุ่นน้องที่ความเร็ว 3.5 GHz ก็ยังด้อยกว่า Core i5-750 ที่มี Turbo Boost เล็กน้อย และ Phenom II X4 รุ่นเก่าซึ่งโอเวอร์คล็อกได้เพียง 3.8 GHz เท่านั้น เอาชนะโปรเซสเซอร์ที่มีปัญหาในโหมดนี้เพียงเจ็ดวินาที
เกณฑ์มาตรฐาน X264
ในโหมดปกติ Core i5-750 นั้นด้อยกว่า Phenom II X4 955 และถึงอย่างนั้นก็ไม่มากนัก ข้อได้เปรียบของ Lynnfield เหนือ Yorkfield ที่ความถี่เดียวถึง 12% ด้วยการโอเวอร์คล็อก ไม่ใช่โปรเซสเซอร์ตัวเดียวที่สามารถแข่งขันกับ CPU ที่ต้องการได้อย่างเพียงพอ ซึ่งมีประสิทธิภาพเหนือกว่ารุ่นก่อนเกือบ 16% และตัวแทนของ AMD 20% ขึ้นไป
เกณฑ์มาตรฐาน PHP
ในการทดสอบนี้ซึ่งส่วนใหญ่ไวต่อความถี่ของโปรเซสเซอร์เท่านั้น Core i5-750 ก็ไม่เสียหน้าและในโหมด Turbo Boost ก็ปรากฏว่าไม่ได้แย่ไปกว่า Phenom II X4 955 ความถี่สูง ด้วยการโอเวอร์คล็อก โปรเซสเซอร์จะรับมือกับงานได้เร็วกว่าใครๆ อีกครั้ง แม้ว่าความแตกต่างกับ Core 2 Quad จะมีน้อยมากก็ตาม
เกณฑ์มาตรฐานหมากรุก Fritz
Core i5 มีประสิทธิภาพมากกว่า Core 2 Quad Q9550 เล็กน้อยในโหมด Turbo Boost เท่านั้น ที่ 2.66 GHz นั้นด้อยกว่าซีพียู Quad-Core รุ่นเก่าของรุ่นก่อนหน้าเล็กน้อยซึ่งมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Core 2 Quad Q9450 เพียง 2.8% ด้วยการโอเวอร์คล็อก Lynnfield ที่อายุน้อยกว่าก็เสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งโดยเอาชนะคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุด (Core 2 Quad Q9505 และ Q9550) ประมาณ 7%
ซุปเปอร์ปี้
ในแอปพลิเคชันทดสอบนี้ Core i5-750 แสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบที่น่าประทับใจเหนือโปรเซสเซอร์ทั้งหมดในโหมดปกติแม้ว่าจะไม่ได้เปิดใช้งาน Turbo Boost ก็ตาม เมื่อเทียบกับ Core 2 Quad บนคอร์ Yorkfield ที่มีแคช 12 MB ที่ความถี่เดียวกัน Lynnfield มีข้อได้เปรียบเกือบ 23% ส่วนคู่แข่งที่เหลือกับการโอเวอร์คล็อกได้ที่ สถานการณ์กรณีที่ดีที่สุดแสดงผลลัพธ์เช่นเดียวกับ Core i5 โดยไม่ต้องโอเวอร์คล็อก แต่มี Turbo Boost แอพพลิเคชั่นเกม
การทดสอบการเล่นเกมครั้งแรกแสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าของ Core i5-750 ที่เหนือกว่าคู่แข่งรายอื่น Lynnfield รุ่นน้องสามารถจัดการให้มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Core 2 Quad Q9550 และ Phenom II X4 955 แม้ว่าจะไม่ได้เปิดใช้งาน Turbo Boost ก็ตาม และเมื่อเปิดใช้งานโหมดนี้ Core i5 จะแสดงผลลัพธ์เช่นเดียวกับการโอเวอร์คล็อก AMD Phenom II X4 รุ่นก่อนของ Intel สำหรับ Socket LGA775 นั้นไม่น่าเศร้านัก
สถานีรบ: แปซิฟิก
ในเกมนี้ แม้ว่า fps จะสูง แต่เราถูกจำกัดด้วยความสามารถของการ์ดแสดงผล และผลที่ได้คือความแตกต่างในผลลัพธ์เพียงเล็กน้อย นอกจากนี้ยังอธิบายได้ด้วยลักษณะเฉพาะของฉากสคริปต์ที่เลือก ซึ่งสร้างภาระบน CPU น้อยที่สุด ไม่ว่าในกรณีใด Core i5 และ Core 2 Quad Q9550 แสดงให้เห็นถึงผลลัพธ์สูงสุดในเกมนี้ เมื่อเปิดใช้งาน Turbo Boost ประสิทธิภาพจะลดลงเล็กน้อยอย่างเห็นได้ชัด แต่เป็นการยากที่จะพูดถึงสิ่งที่เฉพาะเจาะจงที่มีความแตกต่างเล็กน้อยเช่นนี้
X3 ความขัดแย้งเทอร์แรน
ในเกมนี้ Core i5-750 ไม่จำเป็นต้องมี Turbo Boost เพื่อเอาชนะคู่ต่อสู้ด้วยซ้ำ เมื่อเปิดใช้งานผลลัพธ์ของ CPU ที่เป็นปัญหาจะสูงกว่า Core 2 Quad รุ่นเก่า 5-10% และสูงกว่า Phenom II X4 955 9-17% ด้วยการโอเวอร์คล็อกความล่าช้าของโปรเซสเซอร์ AMD สูงถึง 25-28% และ Q9550 ที่มี 3.96 GHz นั้นช้ากว่าผู้นำที่มีความถี่ 4.07 GHz 8-10% จูเนียร์คอร์ 2 Quad และ Phenom II X4 พร้อมการโอเวอร์คล็อกจะเข้าถึงประสิทธิภาพของ Core i5 ที่ยังไม่ได้โอเวอร์คล็อกพร้อม Turbo Boost เท่านั้น
H.A.W.X.
หนึ่งในแอปพลิเคชั่นเกมไม่กี่ตัวที่โปรเซสเซอร์ AMD มีประสิทธิภาพมากกว่า Intel Core 2 Quad รุ่นเก่าอย่างเห็นได้ชัดและถึงแม้จะมีความละเอียดต่ำเท่านั้น แต่ Core i5-750 รุ่นใหม่ซึ่งแตกต่างจากรุ่นก่อนไม่ได้ด้อยกว่าคู่แข่งจาก "ค่ายสีเขียว" ซึ่งมีประสิทธิภาพเหนือกว่าโปรเซสเซอร์รุ่นเก่าที่มีความถี่ 3.2 GHz มากถึง 15% ที่ 2.66 GHz ความเหนือกว่าของ Lynnfield เหนือ Yorkfield รุ่นเก่าที่ความถี่เดียวถึงเกือบ 35%! แต่โหมด Turbo Boost แทบไม่มีผลกับผลลัพธ์เลย - บวกเพียง 3% เท่านั้น เมื่อเร่งความเร็วช่องว่างของผู้นำจากคู่แข่งรายอื่นก็น่าประทับใจไม่น้อย
แต่ด้วยคุณภาพของภาพสูงสุด ความสมดุลของพลังงานจึงเปลี่ยนไป เร็วมากในโหมดที่อ่อนแอกว่า Core i5-750 ก็เข้ามาแทนที่ทันที และสิ่งที่น่าสนใจก็คือโหมด Turbo Boost จะไม่ส่งผลต่อประสิทธิภาพแต่อย่างใด และการโอเวอร์คล็อกก็มีประโยชน์เพียงเล็กน้อย
โลกในความขัดแย้ง
Intel Core i5 แสดงให้เห็นถึงระดับประสิทธิภาพที่คู่แข่งไม่สามารถบรรลุได้อีกครั้ง ความได้เปรียบเหนือยอร์คฟิลด์คือประมาณ 30% โปรเซสเซอร์ทั้งหมดยกเว้น Core 2 Quad Q9550 ที่มีการโอเวอร์คล็อกจะเข้าใกล้ประสิทธิภาพของผู้นำที่ทำงานในระดับที่กำหนดเท่านั้น และ Core 2 Quad Q9550 ที่ 3.96 GHz ไม่มีข้อได้เปรียบที่น่าประทับใจเป็นพิเศษเหนือ Core i5-750 ที่มี Turbo Boost เนื่องจากความถี่แตกต่างกันมาก
ความละเอียดที่สูงขึ้นและการตั้งค่ากราฟิกที่หนักกว่าจะช่วยลดความกระตือรือร้นของ Core i5-750 ที่ "ผ่านพ้น" ลงเล็กน้อย และตอนนี้ Core 2 Quads ที่โอเวอร์คล็อกทั้งหมดก็สามารถเอาชนะผลลัพธ์ในโหมดปกติได้ ในแง่ของ fps ขั้นต่ำผู้นำจะสูญเสียพื้นที่ไปยัง Core 2 Quad รุ่นเก่าอย่างเห็นได้ชัดยิ่งขึ้นและแม้จะเป็นค่าที่กำหนด แต่ก็ไม่ได้มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Core 2 Quad Q9550 ในพารามิเตอร์นี้
การแข่งขันอันเรียล 3
ใน Unreal Tournament 3 ผู้นำถาวรจะผลักคู่ต่อสู้ทั้งหมดให้อยู่ด้านหลัง สำหรับโปรเซสเซอร์ AMD ทุกอย่างน่าเศร้าอย่างยิ่ง - แม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกที่ 3.8 GHz แต่ก็ไม่สามารถแสดงผลลัพธ์เช่นเดียวกับ Core i5-750 ที่ 2.66 GHz และเหนือรุ่นก่อนอย่าง Core 2 Quad Q9450 ความได้เปรียบนั้นสูงถึงเกือบ 30% ในขณะที่ Core 2 Quad Q9550 นั้นด้อยกว่าถึง 20% อย่างมีนัยสำคัญ โหมดเทอร์โบ Boost เพิ่มประสิทธิภาพของ Lynnfield ไม่เกิน 4% ด้วยการโอเวอร์คล็อก ความสมดุลของพลังงานระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel ยังคงแทบไม่เปลี่ยนแปลง แต่ช่องว่างระหว่าง AMD กับโปรเซสเซอร์นั้นเพิ่มขึ้นเท่านั้น
S.T.A.L.K.E.R.: ท้องฟ้าแจ่มใส
ต่างจากเกมที่แล้วในโปรเจ็กต์ในประเทศนี้ Core i5-750 รักษาความเป็นผู้นำโดยไม่ต้องจองล่วงหน้า ความได้เปรียบเหนือรุ่นเก่า Core 2 Quad และ Phenom II X4 มีความละเอียดต่ำเกือบ 30% และความละเอียดสูง 23% และถึงแม้จะมีการโอเวอร์คล็อก แต่คู่แข่งก็ยังต้องดิ้นรนเพื่อให้ทันกับช่องว่างดังกล่าว ตามเนื้อผ้า โปรเซสเซอร์ AMD เมื่อโอเวอร์คล็อกที่ 3.7-3.8 GHz จะไม่สามารถเข้าถึงประสิทธิภาพของ Core i5 ที่ 2.66 GHz เล็กน้อย
ไกลร้องไห้ 2
ที่ความละเอียดต่ำ Core i5-750 ตามปกติจะกลายเป็น "เร็วที่สุด" ของทั้งหมดและโปรเซสเซอร์ AMD ที่ "แย่" จะไม่สามารถบรรลุผลลัพธ์เดียวกันได้อีกครั้งเมื่อความถี่เพิ่มขึ้นเป็น 3.7-3.8 GHz
แต่เมื่อไร การตั้งค่าสูงสุดโดยไม่คาดคิดเลย Core i5 กลายเป็นคนนอกอีกครั้งเหมือนใน H.A.W.X. และขอย้ำอีกครั้งว่า Turbo Boost ไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบใดๆ และไม่มีการโอเวอร์คล็อก (โดยหลักแล้วจะเป็นการเพิ่ม fps ขั้นต่ำขั้นต่ำ)
ในความละเอียดต่ำทุกอย่างค่อนข้างคาดเดาได้และตำแหน่งผู้นำของ Core i5-750 ก็ไม่อาจปฏิเสธได้ ข้อได้เปรียบของ Lynnfield เหนือ Yorkfield ที่มีแคช 12 MB ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเดียวกันที่ 2.66 GHz คือ 26% เมื่อเปิดใช้งาน Turbo Boost (ซึ่งนำมาเพียง 3%) ความได้เปรียบเหนือ Core 2 Quad Q9550 และ Phenom II X4 955 รุ่นเก่าถึง 21-22% และเมื่อโอเวอร์คล็อกคู่แข่งเหล่านี้จะลดช่องว่างลงเหลือเพียง 17-20%
ในความละเอียดสูงในโหมดปกติความเป็นผู้นำของ Core i5 ก็ไม่ทำให้เกิดคำถามแม้ว่าในโหมดนี้ประสิทธิภาพจะถูกจำกัดโดยอะแดปเตอร์วิดีโอของเราอย่างเห็นได้ชัด แต่ด้วยการโอเวอร์คล็อก CPU ด้วยเหตุผลบางประการจึงแสดงผลลัพธ์ที่ต่ำกว่า Core 2 Quad รุ่นเก่าเล็กน้อย แน่นอนว่าความแตกต่างนั้นเล็กน้อย แต่ก็ยังไม่ใช่ข้อผิดพลาด ซึ่งมักจะอยู่ในช่วงที่น้อยกว่ามาก โดยขึ้นอยู่กับผลการทดสอบหลายครั้ง
ไครซิส วอร์เฮด
Crysis Warhead ไม่ได้นำเสนอความประหลาดใจใด ๆ และในทุกความละเอียด Core i5 เป็นผู้นำที่ไม่มีปัญหาและผลลัพธ์ที่เหมือนกันกับ Q9550 ที่ 1280x1024 เมื่อโอเวอร์คล็อกนั้นได้รับการอธิบายอย่างสมบูรณ์ด้วยพลังที่ไม่เพียงพอของการ์ดแสดงผลซึ่งเล่นบทบาทของ "ตัว จำกัด " . ในความละเอียดต่ำ ข้อดีของ Lynnfield เหนือ Yorkfield ที่ความถี่เดียว 2.66 GHz ถึง 17.5% การเปิดใช้งาน Turbo Boost จะช่วยเพิ่มผลลัพธ์ได้ 4.5% และคู่แข่งจาก AMD ไม่สามารถบรรลุตัวเลขดังกล่าวได้แม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกแล้วก็ตาม Core 2 Quad Q9550 ซึ่งเกิดขึ้นที่สองบน "ฐาน" นั้นด้อยกว่าผู้นำ 10% (ไม่มี Turbo Boost) ถึง 16% ในระดับเล็กน้อยและ 10% เมื่อโอเวอร์คล็อก
แกรนด์ ขโมยรถยนต์ 4
จากผลการทดสอบในเกมที่ต้องใช้โปรเซสเซอร์อย่างมากนี้ เห็นได้ชัดว่าข้อกำหนดสำหรับระบบย่อยของวิดีโอนั้นค่อนข้างสูงเช่นกัน แม้จะห่างไกลจากกราฟิกขั้นสูงก็ตาม เป็นผลให้ทั้งในความละเอียดต่ำและสูงเราถึง "เพดาน" ที่แน่นอนและความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ถูกคำนวณในค่าที่น้อยมากซึ่งเมื่อพิจารณาจากความไม่เสถียรของเกณฑ์มาตรฐานในตัวนั้นมักจะนำมาประกอบกับการวัด ข้อผิดพลาด จริงอยู่สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกัน Core i5-750 จากการขึ้นเป็นผู้นำด้วยความละเอียด 1024x768 ที่การตั้งค่าปานกลางอย่างมั่นใจ แต่ที่สูงกว่า การตั้งค่าสูงมันด้อยกว่า Phenom II X4 955 เล็กน้อยอยู่แล้ว แต่ในโหมดเดียวกัน (ที่ความละเอียด 1280x1024) ด้วยการโอเวอร์คล็อกเมื่อผลลัพธ์ของโปรเซสเซอร์ทั้งหมดดูเหมือนจะถึงค่าจำกัดที่ 56 เฟรมขึ้นไป การ์ดแสดงผลจะไม่ทำงานอีกต่อไป จู่ๆ Core i5 ก็แสดงผลลัพธ์ที่สูงขึ้น (เกือบ 1 เฟรม) และสิ่งนี้ไปไกลกว่าขอบเขตของข้อผิดพลาดอย่างชัดเจน และแสดงให้เห็นอีกครั้งถึงศักยภาพอันทรงพลังของลินน์ฟิลด์
การจู่โจมด้วยอาวุธ2
เราได้สังเกตผลลัพธ์ที่ไม่ดีของโปรเซสเซอร์ AMD ในแอปพลิเคชันทดสอบนี้ในบทความล่าสุด เราขอเตือนคุณว่าเรากำลังใช้เกมเวอร์ชันทดลองก่อนวางจำหน่าย ซึ่งมีการทดสอบการเล่นของตัวเอง ค่อนข้างเป็นไปได้ว่าในเกมเวอร์ชันเต็มซึ่งมีแพตช์จำนวนมากมากเกินไป ประสิทธิภาพของ Phenom II ก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก
เป้าหมายในการตรวจสอบของเราคือ Intel Core i5-750 คาดว่าจะเป็นผู้นำ แต่ Core 2 Quad Q9550 นั้นตามหลังเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์ ด้วยการโอเวอร์คล็อก Core i5 ที่ 4.07 GHz มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Core 2 Quad Q9550 ที่ 3.96 GHz อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น 10%
Cryostasis: การนอนหลับของเหตุผล (Cryostasis)
ในการเพิ่มประสิทธิภาพที่ไม่ดีนี้ โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์แอปพลิเคชัน Core i5-750 จัดการเพื่อให้มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Core 2 Quad Q9505 และ Core 2 Quad Q9550 รุ่นเก่าเมื่อเปิดใช้งาน Turbo Boost เท่านั้น ด้วยการโอเวอร์คล็อกข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดของ Lynnfield คือ fps ขั้นต่ำ (ซึ่งสำหรับการวัดประสิทธิภาพนี้ด้วย การประมวลผลซอฟต์แวร์ NVIDIA PhysXมีความเกี่ยวข้องมากกว่า) และในแง่ของ fps เฉลี่ยนั้นเทียบเท่ากับ Core 2 Quad รุ่นเก่าที่โอเวอร์คล็อก
ข้อสรุป
ถึงเวลาสรุปผลการทดสอบของเราแล้ว Intel Core i5-750 ที่เราตรวจสอบพบว่าไม่มีการแข่งขันเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์อื่น ๆ ในรุ่นก่อนหน้าและเมื่อเปรียบเทียบกับโซลูชันของ AMD ในแอปพลิเคชันเกือบทั้งหมด มันแสดงให้เห็นถึงระดับประสิทธิภาพที่สูงกว่า Core 2 Quad Q9550 ที่มีโอเวอร์คล็อกสูงกว่า บางครั้งถึงแม้จะไม่ได้เปิดใช้งาน Turbo Boost ก็ตาม ประโยชน์อย่างมากของเทคโนโลยีการโอเวอร์คล็อกอัตโนมัติของคอร์ที่แตกต่างกันทำให้โดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นไม่เกิน 5% แม้ว่าในงานเธรดเดี่ยวที่หายาก (เช่นในการทดสอบ SuperPi) ก็สามารถเข้าถึงได้มากถึง 15%
ตัวแทนที่อายุน้อยที่สุดของ Lynnfield มีข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดในการทดสอบเกม แต่ต้องยอมรับว่าในแอปพลิเคชันจำนวนหนึ่งสถานการณ์ไม่ชัดเจน ด้วยข้อได้เปรียบที่สำคัญเหนือซีพียูอื่น ๆ ทั้งหมดที่การตั้งค่าต่ำ Core i5-750 อาจด้อยกว่าเล็กน้อยด้วยกราฟิกคุณภาพสูงที่ความละเอียดสูงกว่า สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่สุดใน FarCry 2 เมื่ออยู่ที่ความละเอียด 1024x768 ความเป็นผู้นำของ Lynnfield เหนือคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดนั้นเกือบ 17-20% แต่ในขณะเดียวกัน ที่ 1280x1024 และการเรนเดอร์ใน DirectX 10 คู่แข่งรายเดียวกันเหล่านี้ก็แสดงผลลัพธ์ที่สูงกว่า 15% ในแอปพลิเคชันที่คล้ายกัน การโอเวอร์คล็อก CPU เองจะให้ประโยชน์เพียงเล็กน้อย และการเปิดใช้งาน Turbo Boost แทบไม่มีผลกระทบต่อผลลัพธ์เลย กลไกในการลดประสิทธิภาพนี้ยังไม่ชัดเจนนัก เราสามารถระบุได้ว่า Core i5-750 ไม่ได้ดีเสมอไป ความละเอียดสูงและด้วยการตั้งค่ากราฟิกที่สูง แต่นี่ไม่ได้ลดข้อดีของโปรเซสเซอร์นี้ลง มันอาจจะด้อยกว่าคู่แข่งในบางเงื่อนไข แต่ในเกมส่วนใหญ่มันแสดงให้เห็นประสิทธิภาพที่ไม่สามารถบรรลุได้สำหรับพวกเขา มักจะอยู่ที่ความถี่ที่เหนือกว่ารุ่นก่อนบนคอร์ Yorkfield (ที่มีแคช L2 สูงสุด 12 MB) ถึง 30 % หรือ มากกว่า! สิ่งสำคัญคือ Yorkfield รุ่นน้องที่มีหน่วยความจำแคช 4 MB ในแอพพลิเคชั่นจำนวนหนึ่งจะได้รับประสิทธิภาพในระดับที่เทียบเคียงได้เฉพาะเมื่อโอเวอร์คล็อกที่ 3.5 GHz แต่ Core i5-750 ก็เป็นตัวแทนที่อายุน้อยที่สุดในตระกูลเช่นกัน ความก้าวหน้าอย่างที่พวกเขาพูดนั้นชัดเจน
อย่างไรก็ตาม Core 2 Quads รุ่นเก่าก็ไม่น่าประทับใจเมื่อเทียบกับ Core i5-750 ที่มีความละเอียดต่ำ แต่ด้วยการโอเวอร์คล็อกที่ 4 GHz ทำให้เทียบเคียงได้กับรุ่นใหม่ในบางรุ่นไม่มากก็น้อย แอพพลิเคชั่นเกม- สำหรับการโอเวอร์คล็อกเป้าหมายของบทความของเราเอง ศักยภาพความถี่ของมันเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับรุ่นก่อน 4.07 GHz ที่เราได้รับดูเหมือนจะไม่แตกต่างกันมากนักจาก 4 GHz ของ Core 2 Quad Q 9505 หรือ 3.96 GHz ของ Core 2 Quad Q 9550 แต่การโอเวอร์คล็อกเพิ่มเติมของ Lynnfield ถูกจำกัด เนื่องจากประสิทธิภาพที่ไม่เพียงพอของ Thermalright Ultra -120 eXtreme คูลเลอร์ โดยพิจารณาว่าเราใช้พัดลมอันทรงพลังที่ความเร็วสูงสุดแล้วขณะทำงาน โหมดเงียบพร้อมระบบระบายความร้อนด้วยอากาศในตัว ใช้ทุกวันขีดจำกัดความถี่สำหรับโปรเซสเซอร์ทั้งหมดเหล่านี้จะใกล้เคียงกัน แต่ผู้ใช้ SVO สามารถไว้วางใจผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมได้อย่างง่ายดาย โอเวอร์คล็อกคอร์ i5-750.
เพราะการ นโยบายการกำหนดราคา Intel ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมผลิตภัณฑ์ใหม่ ไม่มีเหตุผลที่จะซื้อ Core 2 Quad Q9550 รุ่นเก่าในตอนนี้ เพราะ Core i5-750 ในตลาดท้องถิ่นจะมีราคาถูกกว่าอย่างน้อย 65 ดอลลาร์และมากกว่านั้น ประสิทธิภาพสูง- และ Core 2 Quad Q9500 หรือ Core 2 Quad Q9505 ก็ไม่น่าดึงดูดในเรื่องราคาเช่นกัน สถานการณ์นี้ทำให้ผู้ใช้ Core 2 Duo จำนวนมากแทนที่จะอัปเกรดเป็น Core 2 Quad ลองคิดดู กะเต็มแพลตฟอร์ม และ Core i5-750 ในกรณีนี้จะเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุด เนื่องจากด้วยระดับประสิทธิภาพ จึงเป็นโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในราคา 200-220 ดอลลาร์
โดยทั่วไปโปรเซสเซอร์ AMD จะดูน่าหดหู่เมื่อเทียบกับ Core i5-750 โดยเฉพาะในแอพพลิเคชั่นเกม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Phenom II X4 955 ซึ่งมีความถี่ต่างกันประมาณ 500 MHz มักจะด้อยกว่า Lynnfield รุ่นน้องในเกมเสมอ ในขณะนี้ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะถือว่าโปรเซสเซอร์ AM3 เป็นพื้นฐานสำหรับแพลตฟอร์มเกมที่มีแนวโน้ม และนี่เป็นเรื่องน่าเศร้า คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าต้นทุนของผลิตภัณฑ์ AMD ต่ำกว่าและคุ้มราคา โซลูชั่นของอินเทลคุณสามารถใช้ Phenom II X4 965 ระดับบนสุดที่มีความถี่ 3.4 GHz แต่ 200 MHz เพิ่มเติมเหล่านี้จะช่วยได้หรือไม่หาก 500 MHz ไม่ได้ช่วย Phenom II X4 955 จริงๆ.. ฉันยังคงต้องการเห็นโซลูชันที่คุ้มค่าและแข่งขันได้มากขึ้นจาก AMD ที่สามารถทนทานไม่เพียง แต่โปรเซสเซอร์ Intel รุ่นก่อนหน้าเท่านั้น แต่ยังใหม่กว่าด้วย โมเดล หวังว่า Phenom II X6 ที่กำลังจะมาถึงจะเป็นไปตามความคาดหวังของเรา
อุปกรณ์ทดสอบจัดทำโดยบริษัทดังต่อไปนี้:
- AMD - โปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 940 และ Phenom II X4 955;
- MSI - โปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 810 บอร์ดเอ็มเอสไอ 790XT-G45 และ 790FX-GD70;
- SerOl - มุมมอง GF9800GTX 512MB GDDR3 การ์ดวิดีโอ EXO;
- อุปกรณ์การศึกษาพิเศษ - หน่วยความจำ Kingston KHX1600C9D3K2/4G;
- —ฮาร์ดไดรฟ์ WD3200AAKS
DCLink – Intel Core i5-750, Core 2 Quad Q9550, Core 2 Quad Q9505, โปรเซสเซอร์ Core 2 Quad Q8300, บอร์ด Gigabyte GA-P55M-UD2 และหน่วยความจำ Team TXD34096M2000HC9DC-L;
