มาเธอร์บอร์ดสมัยใหม่รองรับมาตรฐานอินเทอร์เฟซที่แตกต่างกันมากมาย การทำเช่นนี้เพื่อให้สามารถเชื่อมต่ออุปกรณ์ทั้งเก่าและใหม่เข้ากับอุปกรณ์เหล่านั้นได้ นอกจากนี้ยังใช้กับฮาร์ดไดรฟ์หรือไดรฟ์ SSD มาเธอร์บอร์ดสมัยใหม่เกือบทุกตัวมีตัวเชื่อมต่อ SATA 2 และ SATA 3 สำหรับเชื่อมต่ออุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล ในบทความนี้ เราจะดูวิธีการตรวจสอบว่าฮาร์ดไดรฟ์ของคอมพิวเตอร์หรือ SSD เชื่อมต่อกับ SATA 2 หรือ SATA 3 หรือไม่
สารบัญ:ความแตกต่างระหว่าง SATA 2 และ SATA 3 คืออะไร
โครงสร้างตัวเชื่อมต่อ SATA 2 และ SATA 3 ไม่แตกต่างกัน พวกมันดูเหมือนกันทุกประการบนมาเธอร์บอร์ดและผู้ผลิตมาเธอร์บอร์ดสามารถทำให้พวกมันมีสีที่แตกต่างกันได้หากต้องการ ขั้วต่อ SATA 2 และ SATA 3 ประกอบด้วยแผ่นเจ็ดพิน
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างอินเทอร์เฟซ SATA 2 และ SATA 3 คือความเร็วในการถ่ายโอนข้อมูลอย่างที่คุณเข้าใจ มาตรฐาน SATA 3 นั้นทันสมัยกว่า และข้อมูลจะถูกเขียนและอ่านด้วยความเร็วสูงกว่า SATA 2 หากไดรฟ์ที่เชื่อมต่อรองรับ ปริมาณการรับส่งข้อมูลสูงสุดผ่าน SATA 2 ไม่เกิน 3 Gb/s ในขณะที่ SATA 3 ตัวเลขนี้จะสูงถึง 6 Gb/s
เพื่อปลดล็อกศักยภาพ ไดรฟ์ SSD รุ่นใหม่ควรเชื่อมต่อกับตัวเชื่อมต่อ SATA 3 เนื่องจากจะทำงานช้ากว่าความสามารถผ่าน SATA 2 สำหรับ HDD ทั่วไปสามารถเชื่อมต่อกับทั้ง SATA 2 และ SATA 3 ได้ อันที่จริงแล้วความเร็วของอินเทอร์เฟซ SATA 2 นั้นค่อนข้างเพียงพอที่จะปลดล็อคศักยภาพของมัน
โปรดทราบ: หากมีตัวเชื่อมต่อ SATA 3 ว่างบนเมนบอร์ด ควรใช้ขั้วต่อเหล่านั้นเพื่อเชื่อมต่อไดรฟ์ HDD ด้วย เนื่องจากสามารถปรับปรุงการจัดการพลังงานให้กับอุปกรณ์ได้
วิธีตรวจสอบว่าไดรฟ์เชื่อมต่อกับ SATA 2 หรือ SATA 3
บ่อยครั้งที่ผู้ใช้จำนวนมากไม่ทราบว่าตัวเชื่อมต่อ SATA ตัวใดในคอมพิวเตอร์ที่เชื่อมต่อกับไดรฟ์ที่มีอยู่ นี่อาจกลายเป็นปัญหาที่ทำให้ความเร็วของไดรฟ์ช้าลง ตัวอย่างเช่น หากคุณเชื่อมต่อ SSD เข้ากับขั้วต่อ SATA 2 มันจะทำงานช้ากว่าความสามารถเมื่อเชื่อมต่อกับขั้วต่อ SATA 3 มาก
มีซอฟต์แวร์และวิธีทางกลไกในการค้นหาว่าขั้วต่อใดที่ฮาร์ดไดรฟ์เชื่อมต่ออยู่ ลองพิจารณาทั้งสองตัวเลือก
วิธีการทางกล
วิธีการทางกลนั้นง่ายมาก มันเกี่ยวข้องกับการแยกชิ้นส่วนหน่วยระบบของคอมพิวเตอร์ (หรือแล็ปท็อป) และพิจารณาจากข้อมูลบนเมนบอร์ดว่าขั้วต่อ SATA ใดที่ใช้สำหรับไดรฟ์ที่ติดตั้งในคอมพิวเตอร์
ถัดจากตัวเชื่อมต่อ SATA ควรมีข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณงานซึ่งคุณสามารถเข้าใจได้ว่านี่คือตัวเชื่อมต่อ SATA 2 หรือ SATA 3
ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นตัวเชื่อมต่อ SATA 3 มีแบนด์วิดท์ 6 GB ดังนั้นจึงเขียนคำว่า "SATA 6G" ไว้ข้างๆ บนเมนบอร์ด ใกล้ขั้วต่อ SATA 2 คุณจะเห็นข้อความว่า "SATA 3G"
ดังนั้น คุณสามารถบอกได้ว่าไดรฟ์ปัจจุบันเชื่อมต่อด้วยตัวเชื่อมต่อใดว่าทำงานผ่าน SATA 2 หรือ SATA 3
วิธีการซอฟต์แวร์
หากไม่สามารถแยกชิ้นส่วนคอมพิวเตอร์ได้ คุณสามารถใช้แอปพลิเคชันพิเศษเพื่อวิเคราะห์ส่วนประกอบของคอมพิวเตอร์ได้ มีโปรแกรมมากมายที่ให้คุณตรวจสอบว่าไดรฟ์เชื่อมต่อผ่าน SATA 2 หรือ SATA 3 หรือไม่
แอปพลิเคชั่นหนึ่งที่ช่วยให้คุณสามารถค้นหาว่าตัวเชื่อมต่อไดรฟ์ตัวใดที่เมนบอร์ดของคุณมี และวิธีการใช้งานคือ HWINFO หากต้องการรับข้อมูลที่จำเป็น คุณต้องมี: อนุกรม ATA 6 Gb/s @ 3 Gb/s
ในคำจารึกนี้ ค่าที่อยู่หน้าไอคอน @ บ่งชี้ว่าอุปกรณ์มีแบนด์วิธที่เป็นไปได้เท่าใด และหลังไอคอน @ บ่งชี้ว่าพอร์ตใดที่อุปกรณ์เชื่อมต่ออยู่ นั่นคือจากตัวอย่างข้างต้นเราสามารถสรุปได้ว่านี่คือไดรฟ์ SSD ที่เชื่อมต่อกับขั้วต่อ SATA 2 ซึ่งไม่ได้เปิดเผยศักยภาพทั้งหมด
โปรดทราบ: หากไดรฟ์ SSD เชื่อมต่ออย่างถูกต้องกับตัวเชื่อมต่อ SATA 3 คำจารึกจะเป็น Serial ATA 6 Gb/s @ 6 Gb/s
แอปพลิเคชั่นที่สองซึ่งช่วยให้คุณวิเคราะห์การเชื่อมต่อของไดรฟ์กับตัวเชื่อมต่อ SATA เรียกว่า CrystalDiskInfo
ถัดไปในคอลัมน์ "โหมดการถ่ายโอน" คุณสามารถดูข้อมูลเกี่ยวกับการเชื่อมต่อที่แนะนำสำหรับดิสก์และสิ่งที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน ก่อนเส้นแนวตั้งจะมีข้อมูลเกี่ยวกับอินเทอร์เฟซที่ไดรฟ์เชื่อมต่ออยู่ในปัจจุบัน - SATA 2 (SATA/300) หรือ SATA 3 (SATA/600) และหลังบรรทัดจะมีข้อมูลเกี่ยวกับศักยภาพของไดรฟ์ หากค่าเท่ากันหรือค่าที่สองน้อยกว่าค่าแรกแสดงว่าได้เลือกตัวเชื่อมต่อ SATA อย่างถูกต้อง
สวัสดีเพื่อน ๆ ฮาร์ดไดรฟ์ SATA ความเร็วของอินเทอร์เฟซการแลกเปลี่ยนข้อมูลแบบอนุกรมแตกต่างกัน
1. อินเทอร์เฟซ SATA Revision 1.0 ที่เก่ามาก (สูงสุด 1.5 Gbit/s) ปริมาณงานอินเทอร์เฟซ - สูงสุด 150 MB/s
2.ค่อนข้างเก่าแต่ยังใช้งานอยู่ SATA ฉบับแก้ไข 2.0 (สูงสุด 3 Gbit/s)- ปริมาณงานอินเทอร์เฟซ - สูงสุด 300 MB/s
3. อินเทอร์เฟซล่าสุดคือ SATA ฉบับแก้ไข 3.0 (สูงสุด 6 Gbps)- ปริมาณงานอินเทอร์เฟซสูงถึง 600 MB/s
คุณยังสามารถค้นหาการกำหนดเช่น SATA I, SATA II และ SATA III
การพิจารณาว่าพอร์ต SATA ใดบนเมนบอร์ดของคุณนั้นง่ายมาก
ประการแรก เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของเมนบอร์ดของคุณประกอบด้วยข้อมูลที่จำเป็น:
ตัวอย่างเช่น เมนบอร์ด ASUS P8Z77-V PRO ของฉันมี:
2 x พอร์ต SATA 6Gb/s (สีเทา) - 2 พอร์ต SATA 6 Gb/s สีเทา
4 x พอร์ต SATA 3Gb/s (สีน้ำเงิน) - 4 พอร์ต SATA 3 Gb/s สีน้ำเงิน
2 x พอร์ต SATA 6Gb/s, สีกรมท่า - 2 พอร์ต SATA 6 Gb/s เพิ่มเติม, สีกรมท่า
ประการที่สอง เมื่อเชื่อมต่อฮาร์ดไดรฟ์ปกติหรือ SSD ของอินเทอร์เฟซ SATA 3.0 (6 Gb/s) ใหม่เข้ากับเมนบอร์ดของคุณ ให้ใส่ใจกับข้อมูลต่อไปนี้ที่อยู่บนเมนบอร์ด เมนบอร์ดของฉันคือ ASUS P8Z77-V PRO และตามเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ มีพอร์ต SATA 3 Gb/s สี่พอร์ต และพอร์ต SATA 6 Gb/s สี่พอร์ต โดยธรรมชาติแล้วถัดจากตัวเชื่อมต่อจะมีเครื่องหมายที่สอดคล้องกันตรงข้ามกับพอร์ต SATA 2.0 (3 Gb/s) ที่เขียนว่า SATA 3G และตรงข้ามกับพอร์ตของอินเทอร์เฟซ SATA 3.0 ล่าสุด (6 Gb/s) SATA 6G ถูกทำเครื่องหมายไว้ ซึ่งหมายความว่าเราเชื่อมต่อฮาร์ดไดรฟ์และโซลิดสเตทไดรฟ์ตามเครื่องหมาย .
คลิกซ้ายเพื่อขยายภาพหน้าจอ
จะเกิดอะไรขึ้นหากคุณเชื่อมต่อฮาร์ดไดรฟ์ไม่ถูกต้อง เช่น SATA 6 Gb/s SSD เข้ากับพอร์ต SATA 3 Gb/s บนเมนบอร์ด คำตอบคือมันจะทำงานใน SATA 3 Gb/s และความเร็วของโซลิดสเตทไดรฟ์จะลดลงเล็กน้อย ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้อ่านของเรา (ผลการทดสอบในบทความถัดไป)
สิ่งสำคัญคือต้องใช้สายเคเบิลข้อมูลเนทิฟที่มีเครื่องหมายที่เหมาะสมในการเชื่อมต่อฮาร์ดไดรฟ์หรือ SSD ใหม่เข้ากับอินเทอร์เฟซ SATA 6 Gb/s SATA 6 กิกะไบต์/วินาที!
คุณสามารถกำหนดโหมดการทำงานของฮาร์ดไดรฟ์ SATA หรือ SSD ได้ในโปรแกรม CrystalDiskInfo
ไปที่เว็บไซต์กันเถอะ
http://crystalmark.info/download/index-e.html
และดาวน์โหลดยูทิลิตี้ CrystalDiskInfoโดยจะให้ข้อมูลที่ครอบคลุมมากกว่าฮาร์ดไดรฟ์ทั้งหมดที่ติดตั้งในยูนิตระบบหรือแล็ปท็อปของคุณ
ยูทิลิตี้นี้ทำงานได้โดยไม่ต้องติดตั้ง แตกไฟล์และเปิดใช้งาน
ฉันติดตั้ง Silicon Power V70 SSD ไว้ในยูนิตระบบของฉัน และในหน้าต่างนี้ คุณจะเห็นข้อมูลที่ครอบคลุมทั้งหมดเกี่ยวกับการทำงานของมัน
อย่างที่คุณเห็น ปัจจุบัน SSD ทำงานในโหมดการถ่ายโอนข้อมูลสูงสุด SATA 3.0 (6 Gbit/s) ปริมาณงานของอินเทอร์เฟซสูงถึง 600 MB/s
โหมดปัจจุบัน600 เมกะไบต์/วินาทีและ โหมดที่รองรับ600 เมกะไบต์/วินาที.
หากระบบของคุณมีฮาร์ดไดรฟ์ติดตั้งอยู่ ให้คลิกที่ลูกศรและข้อมูลเกี่ยวกับไดรฟ์อื่นจะปรากฏขึ้น
เพื่อนๆ เรามาทดสอบ SSD ของเราที่เชื่อมต่อกับพอร์ต SSD SATA 3.0 (6 Gbit/s) ความเร็วสูงในโปรแกรมกันดีกว่าเกณฑ์มาตรฐาน AS SSD จากนั้นเชื่อมต่อกับพอร์ต SATA 2.0 (3 Gbit/s) และทำการทดสอบ จากนั้นจึงเปรียบเทียบผลลัพธ์
1. การทดสอบการอ่านและเขียนตามลำดับ
2. ทดสอบการอ่านและการเขียนแบบสุ่มของบล็อกขนาด 4 KB
3. ทดสอบการอ่านและการเขียนแบบสุ่มของบล็อกขนาด 4 KB (ความลึกของคิว = 64)
4. อ่านและเขียนการทดสอบการวัดเวลาในการเข้าถึง
ผลสุดท้ายก็จำไว้.
ฮาร์ดไดรฟ์หรือโซลิดสเตตไดรฟ์จะทำงานในโหมดใดอินเทอร์เฟซ SSD ล่าสุดซาต้า III ( 6 Gbit/s) หากเชื่อมต่อกับขั้วต่อ SATA II (3 กิกะไบต์/วินาที)
SATA เป็นอินเทอร์เฟซที่ใช้สำหรับการสื่อสารระหว่างเมนบอร์ดและ HDD เทคโนโลยีนี้ใช้กฎโปรโตคอลที่กำหนดวิธีการถ่ายโอนบิตในคอนโทรลเลอร์ที่จัดการสายส่งและสายสัญญาณบนสายเคเบิล อินเทอร์เฟซเป็นแบบอนุกรม ซึ่งหมายความว่าข้อมูลจะถูกถ่ายโอนทีละบิต
การพัฒนาเทคโนโลยีเริ่มต้นในปี 2000 โดยบริษัทที่ดีที่สุดในสาขาไอที ตัวเชื่อมต่อเริ่มรวมเข้ากับเมนบอร์ดในปี 2546
SATA ย่อมาจากการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีล่าสุดอย่างต่อเนื่อง ย่อมาจากสิ่งที่แนบมากับเทคโนโลยีขั้นสูงแบบอนุกรม คำสำคัญในที่นี้คือ Serial ซึ่งหมายถึง "อนุกรม" ซึ่งเป็นลักษณะที่อินเทอร์เฟซแตกต่างจาก PATA รุ่นก่อน
IDE (aka PATA) ใช้ การถ่ายโอนข้อมูลแบบขนานซึ่งมีความเร็วต่ำกว่าอินเทอร์เฟซรุ่นใหม่มาก นอกจากนี้ IDE ยังใช้สายเคเบิล 40 พิน ซึ่งทำให้อากาศไหลเวียนภายในพีซีได้ยากและทำให้อุณหภูมิเพิ่มขึ้น
สายเคเบิลและขั้วต่อ
เพื่อเชื่อมต่อฮาร์ดไดรฟ์โดยใช้ Serial ATA คุณจะต้องมีสายเคเบิลสองเส้น.
สายเคเบิลแรกใช้สำหรับการส่งข้อมูลและมีหน้าสัมผัส 7 ช่อง สายเคเบิล SATA เส้นที่สองใช้สำหรับจ่ายไฟและเชื่อมต่อโดยตรงกับแหล่งจ่ายไฟผ่านขั้วต่อ MOLEX 4 พิน แรงดันไฟฟ้าที่ไหลผ่านสายไฟคือ 3, 3.5 และ 12 V ในขณะที่กระแสไฟฟ้าอยู่ที่ 4.5 A
เพื่อไม่ให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันในการเปลี่ยนจากอินเทอร์เฟซหนึ่งไปยังอีกอินเทอร์เฟซหนึ่งในแง่ของแหล่งจ่ายไฟ HDD จำนวนมากจึงมีขั้วต่อ 4 พินแบบเก่า
HDD รุ่นใหม่ใช้เฉพาะขั้วต่อ SATA 15 พินเท่านั้น
สายซาต้า
สายไฟ
อินเทอร์เฟซ SATA และ IDE
ประเภทของ SATA
นับตั้งแต่เปิดตัว (พ.ศ. 2546) การพัฒนาเทคโนโลยีไม่ได้หยุดนิ่งและมีการเปิดตัวเวอร์ชันที่เร็วขึ้นและมีเสถียรภาพมากขึ้น ขณะนี้มี 6 เวอร์ชันหลักที่ได้รับความนิยมและเป็นที่ต้องการอย่างกว้างขวาง
ซาต้า
ปัจจุบันรุ่นแรกนั้นค่อนข้างหายากบนพีซี ทำงานบนความถี่ 1.5 กิกะเฮิร์ตซ์และมีศักยภาพในการ 150 เมกะไบต์/วินาทีซึ่งไม่เกินปริมาณงานของ Ultra ATA มากนัก ข้อได้เปรียบหลักเหนืออินเทอร์เฟซก่อนหน้าคือบัสอนุกรมซึ่งให้ความเร็วในการถ่ายโอนข้อมูลที่สูงกว่า
ซาต้า2
SATA 2 ออกมาในปีหน้าหลังจากเวอร์ชั่นแรกเปิดตัว ความถี่บัสได้กลายเป็น 3 กิกะเฮิร์ตซ์และปริมาณงาน 300 เมกะไบต์/วินาที- ฉันใช้ชิปเซ็ตจาก NVIDIA ชื่อ nForce 4 สายตาดูเหมือนเวอร์ชันแรก
ซาต้า 3
รูปแบบแรกของเวอร์ชัน 3 ปรากฏในปี 2551 อัตราการถ่ายโอนข้อมูล 600 เมกะไบต์/วินาที.
เวอร์ชัน 3.1 ได้ปรับปรุงประสิทธิภาพด้วย SSD และลดการใช้พลังงานโดยรวมสำหรับระบบที่มีอุปกรณ์หลายตัว
เวอร์ชัน 3.2 มีคุณสมบัติที่โดดเด่น - เป็นการควบรวมกิจการของ PCI Express และ Serial ATA ที่เรียกว่า SATA Express ตัวหลักคือ PCI แต่ยังคงเข้ากันได้กับ Serial ATA ในซอฟต์แวร์ มีความจุ 1969 เมกะไบต์/วินาที.
เอซาตา
เทคโนโลยีนี้ใช้ในการเชื่อมต่ออุปกรณ์ภายนอกที่ใช้ " สลับร้อน- ตัวเชื่อมต่อมีการเปลี่ยนแปลงและตอนนี้เข้ากันไม่ได้กับ Serial ATA มาตรฐาน แม้ว่าพวกเขาจะเหมือนกันในแง่ของสัญญาณก็ตาม นอกจากนี้ ขั้วต่อยังมีความทนทานมากขึ้น ซึ่งช่วยให้สามารถเชื่อมต่อ/ตัดการเชื่อมต่ออุปกรณ์ได้มากขึ้นก่อนที่จะเกิดความล้มเหลว มีการใช้สายเคเบิลสองเส้น เส้นหนึ่งสำหรับการส่งข้อมูล และอีกเส้นหนึ่งสำหรับจ่ายไฟ
ตัวเชื่อมต่อ Esata
ความแตกต่างระหว่าง Esata และ SATA
พลังงาน eSATA
Power eSATA (eSATAp) - ออกแบบมาเป็นพิเศษเพื่อลดความจำเป็นในการใช้สายเคเบิลสองเส้นเมื่อเชื่อมต่อ อินเทอร์เฟซนี้ส่งข้อมูลและจ่ายไฟผ่านสายเคเบิลเส้นเดียว ทำให้ใช้งานได้ง่ายขึ้น 
เอ็มซาต้า
อินเทอร์เฟซที่ใช้ในเน็ตบุ๊กและอัลตร้าบุ๊กแทนที่ตัวเชื่อมต่อที่ใหญ่กว่าของรุ่นก่อน แบนด์วิธ 6 กิกะบิตต่อวินาที.
เอสเอเอส
อินเทอร์เฟซสำหรับเชื่อมต่ออุปกรณ์ผ่านช่องทางทางกายภาพ คล้ายคลึงกับ Serial ATA ที่ควบคุมโดยใช้ชุดคำสั่ง SCSI สิ่งนี้ทำให้เป็นไปได้ เชื่อมต่ออุปกรณ์ใด ๆซึ่งใช้ชุดคำสั่ง SCSI สำหรับการจัดการ นอกจากนี้ยังอำนวยความสะดวกด้วยความเข้ากันได้แบบย้อนหลังกับ Serial ATA หากเราเปรียบเทียบอินเทอร์เฟซทั้งสองนี้ โทโพโลยี SAS จะอยู่ในระดับที่สูงขึ้น ซึ่งช่วยให้อุปกรณ์หนึ่งเครื่องสามารถเชื่อมต่อแบบขนานผ่านสองช่องทางขึ้นไป การแก้ไขครั้งแรกของ SAS และ Serial ATA 2 ถูกระบุว่าเป็นคำพ้องความหมาย แต่เมื่อเวลาผ่านไป ผู้สร้างตัดสินใจว่าการใช้ SCSI ในพีซีนั้นไม่เหมาะสมและแยกออกจากกัน
เกิดอะไรขึ้น
นี่คือเทคโนโลยีที่รวม PCI Express และ SATA บนเมนบอร์ดดูเหมือนว่าพอร์ต SATA สองพอร์ตที่อยู่ติดกันซึ่งช่วยให้คุณเชื่อมต่ออุปกรณ์ทั้งสองโดยใช้อินเทอร์เฟซก่อนหน้าและพอร์ตที่ใหม่กว่า แบนด์วิธ 8 กิกะไบต์/วินาทีเมื่อเชื่อมต่อขั้วต่อหนึ่งอันและ 16 กิกะไบต์/วินาทีเมื่อเชื่อมต่อขั้วต่อสองตัวพร้อมกัน
ขั้วต่อ Sata Express
สายซาต้า เอ็กซ์เพรส
ความแตกต่างและความเข้ากันได้
ทุกเวอร์ชันสามารถใช้งานร่วมกันแบบย้อนหลังได้ เหล่านั้น. หากคุณมี Serial ATA 3 ผู้ใช้สามารถเชื่อมต่ออุปกรณ์ได้อย่างง่ายดายโดยใช้เวอร์ชัน 2 และทุกเวอร์ชัน
ปริมาณงานของเวอร์ชัน 3 สูงเป็นสองเท่าของเวอร์ชัน 2 และเป็นเช่นนั้น 6 กิกะบิตต่อวินาที- เมื่อเทียบกับครั้งก่อนๆ ก็คือ ปรับปรุงการจัดการพลังงาน.
พินเอาท์
พินเอาท์ สายไฟอนุกรม ATA: 
พินเอาท์ สายเชื่อมต่อ:
จะทราบได้อย่างไรว่า SATA ใดอยู่บนเมนบอร์ด
ผู้ใช้สามารถค้นหาว่าขั้วต่อ Serial ATA ใดที่ติดตั้งบนเมนบอร์ดได้หลายวิธี สำหรับเจ้าของเดสก์ท็อปพีซี วิธีแรกจะมีความเกี่ยวข้องมากที่สุด
คุณต้องถอดฝาครอบด้านข้างของยูนิตระบบเพื่อไปที่เมนบอร์ด หากคุณมีแล็ปท็อป คุณจะต้องถอดแยกชิ้นส่วนออกทั้งหมด ไม่แนะนำสำหรับผู้ใช้ที่ไม่มีประสบการณ์ในการทำเช่นนี้ หลังจากที่คุณไปถึงเมนบอร์ดแล้วคุณควรจะพบ เชื่อมต่อกับจารึกซาต้าหรือคุณสามารถติดตามสายเคเบิลที่ต่อจาก HDD ไปยังเมนบอร์ดได้ ใกล้ขั้วต่อนี้บนเมนบอร์ดจะมีเขียนว่า SATA 6 Gb/s เป็นการแก้ไขครั้งที่สาม และ 3 Gb/s เป็นการแก้ไขครั้งที่สอง 
หากไม่สามารถถอดแยกชิ้นส่วนได้ แต่คุณจำเป็นต้องค้นหาตัวเชื่อมต่อ Serial ATA คุณสามารถใช้โปรแกรมได้ คุณต้องดาวน์โหลดโปรแกรม HWiNFO ติดตั้งและเปิดขึ้นมา
ในหน้าต่างหลัก ให้เลือก รสบัส –
พีซีไอ รสบัสและดูที่ด้านขวาของหน้าต่างซึ่งมีพอร์ต Serial ATA บนเมนบอร์ด 
ฉันต้องการลองเชื่อมต่อไดรฟ์ SSD ที่เร็วกว่าเข้ากับเมนบอร์ด GA-X48-DQ6 ตัวเก่าของฉัน เมนบอร์ดเก่าดังนั้นจึงมีเพียง SATA 2.0 และ PCI-E 2.0 เท่านั้น ฉันติดตั้ง Intel SSD ขนาด 120GB โดยใช้มาตรฐาน SATA 2.0 แล้ว และฉันก็คิดว่า: จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันเชื่อมต่อฮาร์ดไดรฟ์ที่เร็วกว่าผ่าน PCI-E? ฉันคิดว่าความเร็วของ PCI-E 2.0 x1 น่าจะเพียงพอที่จะเข้าใกล้ความเร็วของ SATA 3.0 ผมสั่งบอร์ดนี้ครับ. เมื่อได้รับแล้วฉันก็เริ่มทดสอบ ตามที่ฉันเข้าใจ บอร์ดนี้ไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับว่า BIOS ตรวจพบหรือไม่เท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับไดรเวอร์ AHCI ที่ถูกต้องด้วย ตามที่ฉันเข้าใจอีกครั้ง บอร์ดจะเชื่อมต่อฮาร์ดไดรฟ์ในโหมด AHCI เท่านั้น ด้านล่างนี้ฉันจะให้ผลการทดสอบของฉัน
เมนบอร์ดตัวแรก GA-8I945PLGE-RH (SATA 2.0, PCI-E 1.0) เมื่อเชื่อมต่อฮาร์ดไดรฟ์ตัวที่สองผ่านบอร์ดทดสอบ Win7 ที่ติดตั้งบน HDD ตัวแรกค้างที่โลโก้ Windows ความพยายามที่จะติดตั้ง Win7 ใหม่ (เช่น DVD-ROM และ HDD หนึ่งตัวที่เชื่อมต่อผ่านการ์ด PCI-E) ก็ส่งผลให้เกิดการหยุดทำงานหลังจากการคัดลอกไฟล์
มาเธอร์บอร์ดตัวที่สองบนชิปเซ็ต AMD ล่าสุด (A88) คือ GA-F2A88XM-DS2 (SATA 3.0, PCI-E 2.0-3.0) สล็อต PCI-E x1 ที่ฉันใส่การ์ดนี้อยู่ในรายการเป็น Gen2.0 ตัวเชื่อมต่อสำหรับการ์ดแสดงผลคือ 3.0 แต่ก็ยังไม่ถึงจุดวัดความเร็วและค้นหาความแตกต่างระหว่าง PCI-E 2.0 และ 3.0 เช่นเดียวกับในกรณีแรก ทุกอย่างหยุดอยู่ที่โลโก้ Windows แต่ไม่เหมือนกับการทดสอบครั้งแรกหากไม่มีฮาร์ดไดรฟ์เชื่อมต่อกับการ์ด PCI-E แสดงว่า Windows ยังคงโหลดอยู่ (ในกรณีแรกสิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเลย - มันติดอยู่ที่โลโก้อย่างโง่เขลา) เหล่านั้น. บางทีอาจจำเป็นต้องติดตั้งไดรเวอร์ AHCI จาก Intel (ฉันไม่ได้ติดตั้งเนื่องจากคอมพิวเตอร์ใช้งานได้และฉันไม่ต้องการมีปัญหากับมัน) ฉันไม่ได้พยายามติดตั้ง Windows ตั้งแต่เริ่มต้นบนเมนบอร์ดนี้ผ่าน PCI-E ตามที่ฉันเข้าใจ AHCI ยังคงทำงานบนคอมพิวเตอร์เครื่องนี้ เพราะ... แน่นอนว่าคำสั่ง Trim จะทำงานโดยอัตโนมัติบน SSD ที่มีอยู่ (ตรวจสอบโดยใช้ TrimCheck)
เมนบอร์ดตัวที่สามคือ GA-H110M-S2 (SATA 3.0, PCI-E 3.0) ไม่มีปัญหาใดๆ AHCI ถูกเปิดใช้งานบนเมนบอร์ดนี้ และฮาร์ดไดรฟ์ (SSD) ที่มีอยู่ก็ทำงานในโหมด AHCI เช่นกัน เหล่านั้น. เห็นได้ชัดว่าไดรเวอร์นี้ทำให้บอร์ดทำงานได้อย่างถูกต้อง เนื่องจากฉันสามารถบูตได้ด้วยฮาร์ดไดรฟ์ที่เชื่อมต่อผ่าน PCI-E ฉันจึงตัดสินใจทดสอบความเร็วของไดรฟ์ตัวเดียวกัน โดยเชื่อมต่อก่อนผ่านการ์ด PCI-E จากนั้นจึงต่อเข้ากับขั้วต่อ SATA 3.0 บนเมนบอร์ด ปรากฏว่าความเร็วผ่าน PCI-E ประมาณ 400 MB/s และประมาณ 550 ผ่าน SATA 3.0 จะเห็นได้ว่าความเร็วผ่าน PCI-E ยังคงสูงกว่า SATA 2.0 แม้ว่าแน่นอนว่าจะไปไม่ถึง SATA 3.0 ก็ตาม ฉันยังสังเกตเห็นว่าหากเสียบบอร์ดเข้าไปในสล็อต PCI-E x1 ความเร็วจะต่ำกว่าที่เสียบเข้าไปใน x16 เล็กน้อย (แม้ว่าตัวบอร์ดเองจะเป็น x1) แต่สูงกว่าเล็กน้อย - 1-2% รูปภาพแสดงความเร็วผ่าน PCI-E และผ่านขั้วต่อ SATA บนเมนบอร์ด 
เมนบอร์ดตัวที่สี่ที่ซื้อบอร์ดจริงคือ GA-X48-DQ6 Windows บูตตามปกติ SSD ที่เชื่อมต่อกับบอร์ด PCI-E ถูกตรวจพบตามปกติใน Windows อย่างไรก็ตาม จากการทดสอบความเร็วพบว่าบอร์ดนี้ไม่สมเหตุสมผล ความเร็วปรากฏว่าต่ำกว่า SATA 2.0 ด้วยซ้ำ - ประมาณ 200Mb/s เทียบกับ 280Mb/s เมื่อเชื่อมต่อกับเมนบอร์ด แม้ว่าฉันคิดว่า 400-500Mb ต่อวินาทีควรผ่าน PCI-E 2.0 x1 ในทิศทางเดียว แต่ในความเป็นจริง กลายเป็นครึ่งหนึ่ง - SATA 1.0 ที่ดีขึ้นเล็กน้อย รูปภาพแสดงความเร็วผ่าน PCI-E และผ่านขั้วต่อ SATA บนเมนบอร์ด 
เป็นผลให้ฉันไม่เข้าใจว่าผู้สร้างคิดอย่างไรเมื่อสร้างความเร็วการถ่ายโอนข้อมูล x1 จากการทดสอบพบว่าบอร์ดสามารถเข้าถึงความเร็วที่สูงกว่า SATA2.0 ซึ่งฉันสรุปได้ว่าคอขวดคือการใช้การเชื่อมต่อ x1 อย่างแม่นยำ การใช้บอร์ดนี้สามารถพิสูจน์ได้เมื่อเชื่อมต่อกับสล็อต PCI-E รุ่นที่สามเท่านั้น (เนื่องจากรุ่นที่สองให้ความเร็วต่ำกว่าสล็อต SATA 2.0 ปกติบนเมนบอร์ด) แต่เมนบอร์ดที่มี PCI-E 3.0 มักจะมีคอนโทรลเลอร์ SATA 3.0 ของตัวเองอยู่แล้วซึ่งให้ความเร็วที่มากกว่า ไม่มีเมนบอร์ดที่มี PCI-E 2.0 และ SATA 1.0 แต่ถึงแม้ว่าจะมีก็ตามการซื้อบอร์ดดังกล่าวจะไม่เกิดประโยชน์ทางเศรษฐกิจ - เมนบอร์ดและอื่น ๆ นั้นเก่าเกินไป โดยหลักการแล้ว การเพิ่มตัวเชื่อมต่อ mSATA ให้กับระบบ แม้จะช้า แต่ก็ถือเป็นข้อดี หากใครมี mSATA SSD เหลืออยู่ คุณสามารถเชื่อมต่อได้ด้วยวิธีนี้ แต่เราต้องจำไว้ว่าการใช้บอร์ดนี้จะทำให้เวลาบูตคอมพิวเตอร์เพิ่มขึ้นเล็กน้อย - ประมาณ 5-7 วินาทีซึ่งจำเป็นในการเริ่มต้นบอร์ดและแสดง opROM
หากใครมีแนวคิดที่ไม่ทำลายล้าง :) เกี่ยวกับวิธีการใช้บอร์ดนี้ในตอนนี้และอย่างน้อยก็ชดใช้เงินที่ลงทุนไปฉันยินดีที่จะรับฟังพวกเขา จนถึงตอนนี้ ความคิดเดียวที่ฉันคิดได้คือวางไว้บนเมนบอร์ดที่มี PCI-E 3.0 ดังนั้นจึงมีขั้วต่อ “SATA 2.5” เพิ่มเติม (ภายใต้ SATA 3.0) หรือจะขายต่อให้กาน้ำชาอย่างผมก็ได้ -
ฉันกำลังวางแผนที่จะซื้อ +10 เพิ่มในรายการโปรด ฉันชอบรีวิว +21 +31อุปกรณ์ USB 3.0 และ SATA 6 Gbps
อุปกรณ์ปลายทางและคอนโทรลเลอร์ USB 3.0 และ SATA 6 Gb/s มีวางจำหน่ายมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว และกำลังเข้าสู่ตลาดมวลชนแล้วในปัจจุบัน NEC เป็นเจ้าแรกที่เปิดตัวคอนโทรลเลอร์ USB 3.0 เต็มรูปแบบ (µPD720200) ผู้ใช้ยอมรับความเข้ากันได้ของ USB 2.0 และเรายังไม่เห็นฮาร์ดแวร์ USB 3.0 ใด ๆ ที่ไม่สามารถใช้งานร่วมกับ USB 2.0 รุ่นเก่าได้ GDA มีการออกแบบของตัวเอง VIA มีคอนโทรลเลอร์ฮับ USB 3.0 อยู่แล้ว และการออกแบบเพิ่มเติมจะปรากฏในอนาคตอันใกล้นี้ ในกรณีของ SATA 6 Gb/s สถานการณ์จะคล้ายกัน คอนโทรลเลอร์ Marvell 88SE9123 มีความโดดเด่นอยู่แล้วในปัจจุบัน และอุตสาหกรรมไดรฟ์ทั้งหมดกำลังยุ่งอยู่กับการเปลี่ยนจาก 3 เป็น 6 Gbps ในปี 2010 อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกระบบที่จะสามารถรองรับปริมาณงานที่เพียงพอได้
ปัญหาแบนด์วิธ PCI Express
และปัญหาในปัจจุบันไม่ใช่ความพร้อมของผลิตภัณฑ์ แต่เป็นการเชื่อมต่อและแบนด์วิธ แม้ว่าคอนโทรลเลอร์ USB 3.0 และ SATA 6 Gb/s จะไม่ได้รวมอยู่ในชิปเซ็ตสำหรับตลาดทั่วไป แต่ก็ยังมีอุปกรณ์เพิ่มเติมที่ต้องใช้อินเทอร์เฟซที่เหมาะสมสำหรับการเชื่อมต่อ โดยทั่วไป อินเทอร์เฟซนี้คือ PCI Express ซึ่งมาในสองเวอร์ชันความเร็วที่แตกต่างกัน: PCI Express 2.0 ให้ปริมาณงาน 500 MB/s ต่อเลน ในขณะที่ PCI Express 1.x จำกัดอยู่ที่ 250 MB/s เห็นได้ชัดว่าเลน PCIe 1.x เดียวไม่สามารถรองรับปริมาณงานสูงสุดที่ 600 MB/s สำหรับ SATA 6 Gb/s หรือ 5 Gb/s สำหรับ USB 3.0 ปริมาณงาน 500 MB/s บนสาย PCIe 2.0 ถือว่าเพียงพอแล้ว
การเชื่อมต่อ PCI Express 2.0 ของชิปเซ็ตที่มีอยู่นั้นใช้สำหรับอินเทอร์เฟซของ 16 เลน PCI Express เป็นหลักซึ่งทำให้การ์ดวิดีโอมีแบนด์วิธเพียงพอ ชิปเซ็ตกระแสหลักเกือบทั้งหมดมี 16 PCI Express 2.0 เลนสำหรับการ์ดแสดงผล โดยทั่วไปแล้วชิปเซ็ตสำหรับผู้สนใจจะมีช่องทางมากกว่าสองเท่า น่าเสียดายที่ช่องทาง PCI Express อื่นๆ ทั้งหมดทำงานที่ความเร็วเพียงครึ่งเดียว แต่เราพบความแตกต่างที่น่าสนใจระหว่างชิปเซ็ต AMD และ Intel ที่ควรค่าแก่การพูดถึง
AMD กับ Intel?
ด้วยเหตุผลบางประการ ชิปเซ็ต Intel ทั้งหมดที่มีในปัจจุบันรองรับเฉพาะ PCI Express 2.0 บนอินเทอร์เฟซหลักซึ่งใช้สำหรับกราฟิก สิ่งนี้ใช้กับชิปเซ็ตบรรทัดที่ 4 และ 5 โดยมีบริดจ์ทางใต้ ICH10 และสูงกว่า อินเทอร์เฟซ PCI Express รองทั้งหมดที่มีสำหรับส่วนประกอบเสริมนั้นจำกัดความเร็วไว้ที่ PCI Express 1.1 สิ่งนี้ใช้กับชิปเซ็ต Intel PCI Express ทั้งหมดที่เริ่มต้นด้วยกลุ่มผลิตภัณฑ์ 900 ในทางกลับกัน AMD ได้ตัดสินใจอัปเดตกลุ่มชิปเซ็ต 700 และ 800 ทั้งหมดเป็น PCI Express เวอร์ชันล่าสุด นั่นคือข้อเสนอปัจจุบันของ AMD สำหรับตลาดมวลชนและ ผู้ที่ชื่นชอบไม่มีแบนด์วิดท์คอขวดสำหรับอุปกรณ์เพิ่มเติมความเร็วสูง
เราใช้เมนบอร์ด P55 สามตัวจาก Gigabyte และ MSI ซึ่งทั้งหมดมาพร้อมกับโซลูชั่นที่แตกต่างกันเพื่อรองรับ USB 3.0 และ SATA 6 Gb/s เราวิเคราะห์ประสิทธิภาพของ SATA 6 Gb/s บน Crucial RealSSD C300 SSD ใหม่และฮาร์ดไดรฟ์ Seagate Barracuda XT SATA 6 Gb/s และพบว่าไม่ใช่ทุกโซลูชันที่ให้ปริมาณงานเพียงพอ
ปัญหาคอขวดสำหรับ USB 3.0 และ SATA 6 Gb/s
ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว ชิปเซ็ต AMD 700 และ 800 ทั้งหมดรองรับ PCI Express 2.0 อย่างสมบูรณ์ ในขณะที่การรองรับ Intel PCIe 2.0 นั้นจำกัดอยู่เพียงบรรทัดหลักที่นำไปสู่โซลูชันกราฟิก ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่เราจะพบกับปัญหาคอขวดของแบนด์วิธบนแพลตฟอร์ม AMD เมื่อพูดถึง Intel มีตัวเลือกสองสามตัวที่ต้องพิจารณา เราอยากจะเน้นย้ำถึงความจริงที่ว่าคอนโทรลเลอร์ที่มีอยู่ในตลาดมักจะใช้ช่องทาง PCI Express เพียงช่องทางเดียวเพื่อความเรียบง่ายสูงสุด แน่นอนว่าปัญหาคอขวดด้านประสิทธิภาพอาจหมดไปหากคอนโทรลเลอร์เชื่อมต่อกับระบบผ่านเลนสองหรือสี่เลน แต่บนมาเธอร์บอร์ดทั่วไปส่วนใหญ่ คุณไม่น่าจะพบสล็อต PCIe อื่นใดนอกจาก x1 หรือ x16
วิธีแก้ปัญหาแรกคือใช้เลน PCIe 1.1 ที่มีอยู่เพื่อเชื่อมต่อคอนโทรลเลอร์ USB 3.0 หรือ SATA 6 Gb/s ซึ่งจะให้ปริมาณงานสูงสุด 250 MB/s แน่นอนว่าควรหลีกเลี่ยงแนวทางนี้ เนื่องจากคอนโทรลเลอร์ SATA 6 Gb/s จะมีแบนด์วิดท์น้อยกว่าอินเทอร์เฟซ SATA 3 Gb/s และ USB 3.0 ก็จะถูกจำกัดแบนด์วิธด้วย สำหรับฮาร์ดไดรฟ์ตัวเดียวที่เชื่อมต่อผ่าน USB 3.0 นี่ไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่ถ้าคุณวางแผนที่จะเชื่อมต่อไดรฟ์สองตัวพร้อมกันในเวลาเดียวกัน หรือเมื่อ SSD มีปริมาณงานเกิน 300 MB/s ปัญหาคอขวดนี้จะน่ารำคาญ ตัวอย่างของการใช้งานที่ดีคือการติดตั้งชิป PLX 8613 ของ Asus บนมาเธอร์บอร์ด P7P55D Premium ซึ่งรวมแบนด์วิดท์ของเลน PCIe 1.1 หลายเลนเพื่อจัดเตรียมอินเทอร์เฟซ PCIe 2.0 ในแง่ของเวลาแฝง ตัวเลือกนี้ไม่เหมาะ แต่ก็ยังดีกว่าการเชื่อมต่อผ่านเลน PCIe 1.x เดียว ขออภัย เราไม่มีเมนบอร์ดนี้อยู่ในมือ
แนวทางที่สองในการเอาชนะข้อจำกัดแบนด์วิธของส่วนประกอบความเร็วสูง เช่น คอนโทรลเลอร์ USB 3.0 หรือ SATA 6 Gb/s คือ การเชื่อมต่อกับสาย PCI Express หลักซึ่งเป็นไปตามมาตรฐาน PCIe 2.0 จึงมีแบนด์วิธที่เพียงพอ ด้วยเหตุนี้จึงต้องแบ่ง 16 เลนที่มีอยู่ระหว่างการ์ดแสดงผลและตัวควบคุมความเร็วสูง โซลูชันนี้ใช้กับเมนบอร์ด Gigabyte P55A-UD6 แต่เมื่อคุณติดตั้งการ์ดแสดงผลสองตัวและใช้งานในการกำหนดค่า Crossfire คอนโทรลเลอร์ USB 3.0 และ SATA 6 Gb/s จะเชื่อมต่อผ่านชิป PLX ที่มีสาย PCIe 1.1 ปกติไปยังเซาท์บริดจ์ ดังนั้น ผู้ใช้จึงสามารถเลือกได้ว่าจะให้การเชื่อมต่อ PCIe 2.0 เต็มรูปแบบสำหรับกราฟิก (ไม่ว่าจะเป็นกราฟิกการ์ดตัวเดียวหรือการกำหนดค่า Crossfire) หรือเฉพาะเลน PCIe 2.0 เพื่อเชื่อมต่อคอนโทรลเลอร์ USB 3.0 และ SATA 6 Gb/s
ในที่สุดก็มีอีกวิธีหนึ่ง ให้แบนด์วิธในรูปแบบที่ยืดหยุ่นมากขึ้น- โซลูชันนี้สร้างขึ้นบนเมนบอร์ด Gigabyte P55A-UD7 ในขณะที่ UD6 ทำลายสถิติทั้งหมดในแง่ของคุณสมบัติแล้ว UD7 ก้าวไปอีกขั้นด้วยการเพิ่มชิป nForce 200 ซึ่งให้การเชื่อมต่อ PCI Express ที่มากขึ้น และเพิ่มการรองรับ SLI ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นให้กับแพลตฟอร์ม Intel P55 เพื่อให้ทุกอย่างทำงานได้อย่างถูกต้อง จำเป็นต้องมีสวิตช์ คราวนี้เป็นชิป PLX 8608
คลิกที่ภาพเพื่อขยาย
MSI และ Gigabyte ใช้สวิตช์ PLX 8608 PCI Express เพื่อกระจายแบนด์วิธแบบไดนามิกของ 16 PCI Express 2.0 เลนที่มีอยู่ระหว่างสล็อต x16 และตัวควบคุมประสิทธิภาพสูง เช่น USB 3.0 และ SATA 6 Gb/s
Gigabyte P55A-UD6 (การ์ดแสดงผลหรือคอนโทรลเลอร์)
คลิกที่ภาพเพื่อขยาย
P55A-UD6 เป็นหนึ่งในเมนบอร์ด LGA 1156 ที่มีอุปกรณ์ครบครันที่สุดที่เรารู้จัก คุณสามารถรับข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ รีวิวเมนบอร์ด Intel P55 สำหรับผู้ที่ชื่นชอบซึ่งเราเผยแพร่ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2552 ชุดฟีเจอร์นี้เริ่มต้นด้วยตัวควบคุมแรงดันไฟฟ้า 24 เฟสขนาดใหญ่ที่ให้พลังงานและความยืดหยุ่นอย่างมาก และยังคงมีตัวเลือกการเชื่อมต่อที่หลากหลาย: รองรับ Crossfire และสล็อต x16 PCI Express สามช่อง คอนโทรลเลอร์ JMicron JMB362, ITE 8213 และ Marvell 88SE9128 แยกกันให้การสนับสนุน eSATA UltraATA/133 และ SATA 6 Gb/s ข้อดีของชิปทั้งสามตัวคือแต่ละตัวสามารถเชื่อมต่อผ่านช่องทาง PCI Express 1.1 ซึ่งช่วยให้สามารถแชร์แบนด์วิธได้ไม่เหมือนคอนโทรลเลอร์แบบรวมมากกว่า สุดท้ายนี้ยังมีคอนโทรลเลอร์ NEC สำหรับ USB 3.0 อีกด้วย คอนโทรลเลอร์นี้รวมถึงชิป SATA ความเร็ว 6 Gb/s เชื่อมต่อผ่านชิป PLX ซึ่งอนุญาตให้ใช้เลน PCIe 2.0 ของโปรเซสเซอร์หรือเลน PCIe 1.1 ของชิปเซ็ต Intel P55
คลิกที่ภาพเพื่อขยาย
คุณสามารถเลือกจัดการช่องทาง PCIe โดยอัตโนมัติ หรือกำหนดด้วยตนเองว่าคุณต้องการให้แบนด์วิธสูงสุดแก่คอนโทรลเลอร์ USB 3.0 หรือ SATA 6 Gb/s หากคุณทำเช่นนี้ คุณจะไม่สามารถใช้การ์ดแสดงผลสองตัวได้อีกต่อไป หากคุณตัดสินใจที่จะเรียกใช้การกำหนดค่า Crossfire คุณจะพบกับประสิทธิภาพที่ร้ายแรงบนชิป SATA 6Gb/s ดังที่เห็นในแผนภูมิประสิทธิภาพของเรา และนี่ไม่ใช่ความผิดของ Gigabyte แต่เป็นเพียงผลมาจากแบนด์วิดท์โดยรวมไม่เพียงพอสำหรับอินเทอร์เฟซความเร็วสูงใหม่และการ์ดแสดงผลสองตัว
คลิกที่ภาพเพื่อขยาย
คลิกที่ภาพเพื่อขยาย
คลิกที่ภาพเพื่อขยาย
คลิกที่ภาพเพื่อขยาย
Gigabyte P55A-UD7 (ชุดการเชื่อมต่อสูงสุดและการสลับ PCIe)
คลิกที่ภาพเพื่อขยาย
การเชื่อมต่อ P55-UD7 สร้างจากคุณสมบัติและความก้าวหน้าของ UD6 แม้ว่า UD6 จะเป็นผลิตภัณฑ์เรือธงอยู่แล้ว แต่ UD7 ใหม่กลับกลายเป็นสัตว์ประหลาด แน่นอนว่าเมนบอร์ดมีคุณสมบัติที่จำเป็นและน่าสนใจทั้งหมด เช่น ตัวควบคุมแรงดันไฟฟ้า 24 เฟส รองรับการโอเวอร์คล็อกหน่วยความจำขั้นสูง (Gigabyte ระบุความเร็ว DDR3-2600+) การสลับเฟสอัตโนมัติสำหรับชิปเซ็ต หน่วยความจำ วงจร CPU, Ultra เทคโนโลยีทนทาน 3 ซึ่งหมายถึงการใช้ทองแดงมากขึ้น เช่นเดียวกับคุณสมบัติคู่ตามปกติ เช่น DualBIOS ตัวควบคุม 1 Gbps สองตัว และคุณสมบัติการโอเวอร์คล็อกขั้นสูง อย่างไรก็ตามคุณสมบัติหลักถือได้ว่าเป็นสวิตช์ PLX สำหรับ PCI Express และการมีอยู่ของชิป nForce 200 จาก Nvidia อย่างหลังมีเลน PCI Express 2.0 เพิ่มเติมซึ่งเปลี่ยนเป็นเลน CPU 16 เลน
ด้วยเหตุนี้ ทั้งคอนโทรลเลอร์ USB 3.0 และ SATA 6 Gb/s (เช่น คอนโทรลเลอร์ NEC µPD720200 และ Marvell SE9128 อีกครั้ง) จึงสามารถใช้แบนด์วิธ PCI Express แบบไดนามิกได้ ชิป PLX ตั้งอยู่ด้านล่างบล็อกน้ำของระบบระบายความร้อนแบบไฮบริด โดยจะให้การสลับ PCI Express เมื่อจำเป็น แม้ว่าปัญหาทรูพุตทั่วไปของแพลตฟอร์ม LGA 1156 ที่ให้เลน PCIe 2.0 เพียง 16 เลนยังไม่ได้รับการแก้ไข แต่วิธีนี้เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการสร้างสมดุลโหลดในขณะที่เพิ่มความยืดหยุ่นของการจัดสรรเลน PCIe
คลิกที่ภาพเพื่อขยาย
คลิกที่ภาพเพื่อขยาย
คลิกที่ภาพเพื่อขยาย
MSI P55-GD85 (การสลับ PCIe)
คลิกที่ภาพเพื่อขยาย
บอร์ดที่สามในการทดสอบของเราคือ MSI P55-GD85 ยกเว้นกลุ่มผลิตภัณฑ์ Big Bang นี่คือเมนบอร์ด LGA 1156 ระดับบนสุดที่คุณสามารถหาได้จาก MSI บอร์ดนี้ติดตั้งระบบการสลับเฟสแบบไดนามิกสำหรับตัวควบคุมแรงดันไฟฟ้า (APS - การสลับเฟสที่ใช้งานอยู่), ระบบช่วยเหลือการโอเวอร์คล็อก OC Genie, พอร์ต LAN 1 Gbps สองพอร์ต, ระบบระบายความร้อนพร้อมท่อความร้อนและตัวเลือกอื่น ๆ อีกมากมายที่น่าสนใจ ผู้ที่ชื่นชอบ แน่นอนว่าอุปกรณ์นี้ไม่สามารถเรียกได้ว่ามากเกินไป แต่ก็ยังมีตัวเลือกมากมาย - และใช้สวิตช์ PLX 8608 PCI Express เดียวกันซึ่งมีอยู่บนเมนบอร์ด Gigabyte P55A-UD7 ด้วย ในกรณีของ P55-GD85 นั้น MSI ได้สร้างบอร์ดที่มีคุณสมบัติครบถ้วนพร้อมสล็อต x16 PCI Express 2.0 จำนวน 2 ช่อง ซึ่งสามารถขับเคลื่อนด้วย PCIe 2.0 ทางกายภาพจำนวน 8 เลน แต่ยังคงให้แบนด์วิธที่เพียงพอสำหรับคอนโทรลเลอร์ USB 3.0 และ SATA 6Gbps ( NEC และ Marvell อีกครั้ง) ผ่านการสลับ นอกจากคอนโทรลเลอร์เหล่านี้แล้ว บอร์ดยังประกอบด้วยคอนโทรลเลอร์ JMicron 363 ที่รองรับ eSATA และพอร์ต SATA 3 Gb/s อีกพอร์ตหนึ่ง
ความแตกต่างที่สำคัญจากผลิตภัณฑ์เรือธงล่าสุดของ Gigabyte คือการขาดบริดจ์ PCI Express เพิ่มเติมเช่น nForce 200 แต่บอร์ด MSI ยังคงรองรับโหมด SLI บนการ์ดวิดีโอสองตัว
ทดสอบการกำหนดค่า
เราใช้ Crucial Real SSD C300 เป็นอุปกรณ์ที่มีแบนด์วิธสูงและฮาร์ดไดรฟ์ Seagate Barracuda XT 2TB ที่ใช้ SATA 6Gbps
คลิกที่ภาพเพื่อขยาย
คลิกที่ภาพเพื่อขยาย
คลิกที่ภาพเพื่อขยาย
| ฮาร์ดแวร์ | |
| Gigabyte P55A-UD6 (Rev. 1.0), ชิปเซ็ต: P55, BIOS: 7d | |
| เมนบอร์ด (ซ็อกเก็ต LGA1156) | Gigabyte P55A-UD7 (Rev. 1.0), ชิปเซ็ต: P55, BIOS: F3 |
| เมนบอร์ด (ซ็อกเก็ต LGA1156) | MSI P55-GD85 (Rev. 1.0), ชิปเซ็ต: P55, BIOS: 1.1 |
| ซีพียูอินเทล | Intel Core i5-661 (32 nm, 3.33 GHz, 2x256 KB L2 และ 4 MB L3, TDP 87 W, Rev. B1) |
| หน่วยความจำ DDR3 | 2x2 GB DDR3-1600 (OCZ OCZ3G2000LV4GK), DDR3-1333 8-8-8-24 1T |
| ฮาร์ดไดรฟ์ | Seagate Barracuda 7200.11, 500 GB (ST3500320AS), 7200 รอบต่อนาที, SATA/300, แคช 32 MB |
| การ์ดแสดงผล (2x) | Sapphire Radeon HD 5850, GPU: Cypress (725 MHz), VRAM: 1024 MB GDDR5 (2000 MHz), โปรเซสเซอร์สตรีม: 1440 |
| หน่วยพลังงาน | PC Power & Cooling, Silencer 750EPS12V 750 W |
| ซอฟต์แวร์ระบบและไดรเวอร์ | |
| ระบบปฏิบัติการ | Windows 7 Ultimate X64 อัปเดตเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2553 |
| ไดรเวอร์และการตั้งค่า | |
| ไดรเวอร์ชิปเซ็ต Intel | ยูทิลิตี้การติดตั้งชิปเซ็ตเวอร์ชั่น 9.1.1.1025 |
| ตัวจัดการการจัดเก็บข้อมูล Intel Matrix | เวอร์ชัน 8.9.0.1023 |
| ไดร์เวอร์กราฟิก ATI | Radeon เวอร์ชัน 10.1.1 |
การทดสอบและการตั้งค่า
เราไม่ได้ทำการทดสอบประสิทธิภาพบนบอร์ดทั้งสามบอร์ด เนื่องจากวัตถุประสงค์หลักของการตรวจสอบนี้คือเพื่อประเมินปัญหาคอขวดของ PCI Express ที่เป็นไปได้ เมื่อใช้ตัวควบคุมความเร็วสูง เช่น SATA 6 Gb/s ดังนั้นเราจึงรวบรวมการกำหนดค่า Crossfire บนการ์ดวิดีโอ Sapphire Radeon HD 5850 สองตัวซึ่งเพียงพอสำหรับโหลดเลน PCI Express 2.0 ทั้งหมดหลังจากนั้นเราจะดูว่าการ์ดใดที่อินเทอร์เฟซของไดรฟ์ช้าลงมากที่สุดเนื่องจากขาดแบนด์วิดท์ที่มีอยู่ .
ตามที่คาดไว้ ประสิทธิภาพของ SATA บนคอนโทรลเลอร์ Marvell 6Gbps จะลดลงหลังจากที่สล็อต x16 PCI Express ทั้งสองช่องถูกใช้สำหรับการกำหนดค่ากราฟิกการ์ด Crossfire บนมาเธอร์บอร์ด Gigabyte P55A-UD6 อีกสองโซลูชันใช้ชิป PLX เพื่อจัดสรรแบนด์วิดท์ PCI Express 2.0 แบบไดนามิก
ผลลัพธ์จะคล้ายกันเมื่อเชื่อมต่อฮาร์ดไดรฟ์ Barracuda XT เป็นไดรฟ์ SATA 6Gb/s แต่จะให้ทรูพุตสูงสุดเมื่ออ่านหรือเขียนลงในแคชเท่านั้น อย่างที่คุณเห็น มีเพียงโซลูชันที่มีสวิตช์ PLX PCI Express เท่านั้นที่สามารถให้ปริมาณงานสูงได้
บทสรุป
ปัญหาแบนด์วิดท์ไม่สามารถเรียกได้ว่ารุนแรงเนื่องจากไดรฟ์ SATA ที่สามารถส่งแบนด์วิธมากกว่า 300 MB/s ยังไม่ปรากฏ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าคุณอาจถึงขีดจำกัดแบนด์วิดท์ หากคุณไม่สนใจว่าคอนโทรลเลอร์ USB 3.0 หรือ SATA 6 Gb/s ถูกนำมาใช้อย่างไร มาสรุปกัน
ปัญหา
ชิปเซ็ต Intel ในปัจจุบันไม่มีแบนด์วิธ PCI Express ที่เพียงพอสำหรับคอนโทรลเลอร์ USB 3.0 หรือ SATA 6 Gb/s เนื่องจากเลน PCI Express รองทั้งหมดไม่รองรับ 2.0 ดังนั้นจึงให้ความเร็วเพียง 250 MB/s แทนที่จะเป็น 500 MB/s บน PCI Express 2.0 เลน ผู้ผลิตมาเธอร์บอร์ดสามารถหลีกเลี่ยงข้อจำกัดนี้ได้โดยการเชื่อมต่อส่วนประกอบ PCIe เพิ่มเติมผ่านสวิตช์ PCIe หรือผ่านช่องทาง PCI Express 2.0 จริง (ซึ่งโดยปกติแล้วจะเชื่อมต่อกับการ์ดวิดีโอ) ชิปเซ็ต AMD ที่เริ่มต้นด้วยสาย 700 รองรับ PCI Express 2.0 อย่างสมบูรณ์ ดังนั้นจึงไม่มีข้อจำกัดนี้
โซลูชันต่างๆ เช่น โซลูชันบนมาเธอร์บอร์ด P55A-UD6 ซึ่งสามารถเชื่อมต่ออินเทอร์เฟซ USB 3.0 และ SATA 6 Gb/s ผ่านอินเทอร์เฟซ PCI Express 1.1 ของชิปเซ็ตได้ จะทำให้เกิดปัญหาคอขวดแบนด์วิธ นอกจากนี้ยังใช้หากคุณตัดสินใจติดตั้งการ์ด x1 PCI Express USB 3.0 หรือ SATA 6 Gb/s เพิ่มเติมในระบบ Intel หรือระบบ AMD ที่ใช้ชิปเซ็ตเวอร์ชันเก่ากว่า 700: อินเทอร์เฟซ PCIe 1.1 250 MB/s คือจำนวนสูงสุดที่คุณได้รับ ผลการทดสอบของเราแสดงให้เห็นว่าปริมาณงานที่มีประสิทธิภาพที่ได้อาจต่ำกว่ามาก
โซลูชั่น
ให้เครดิตแก่ AMD บ้าง: บริษัทเร็วกว่า Intel ในการผสานรวมอินเทอร์เฟซ SATA 6Gbps เข้ากับชิปเซ็ตล่าสุด แน่นอนว่าในชิปเซ็ต 890 ล่าสุดคุณจะได้รับพอร์ต SATA 6Gbps หกพอร์ต ชิปเซ็ตยังไม่รองรับอินเทอร์เฟซ USB 3.0 แต่คุณสามารถติดตั้งคอนโทรลเลอร์ USB 3.0 ภายนอกในช่อง x1 PCI Express 2.0 500 MB/s ซึ่งจะทำให้ระบบทำงานได้อย่างสมบูรณ์ สำหรับระบบ Intel เราขอแนะนำให้เลือกรุ่นของเมนบอร์ดอย่างระมัดระวัง
เนื่องจาก 16 เลน PCI Express 2.0 นั้นเพียงพอสำหรับการ์ดกราฟิกตัวเดียว สวิตช์ PCIe เช่น ชิป PLX ที่พบในเมนบอร์ด Gigabyte P55A-UD7 หรือ MSI P55-GD85 จึงสามารถตอบสนองความต้องการแบนด์วิธของ USB 3.0 หรือ SATA 6Gb/s เพิ่มเติมได้ คอนโทรลเลอร์ กระจายแบนด์วิดธ์ของ 16 PCIe 2.0 เลนที่มีอยู่ของโปรเซสเซอร์แพลตฟอร์ม P55 ไปยังอุปกรณ์ทั้งหมด มาเธอร์บอร์ดสองตัวที่กล่าวถึงแสดงให้เห็นว่าการจัดสรรแบนด์วิธแบบไดนามิกเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์ แม้ว่าจะติดตั้งการ์ดกราฟิก x8 PCI Express 2.0 สองตัวที่โหลดแบนด์วิดท์ PCIe ในโหมด Crossfire ดังนั้น มาเธอร์บอร์ดใดๆ สำหรับแพลตฟอร์ม Intel ที่ใช้คอนโทรลเลอร์ USB 3.0 และ SATA 6 Gb/s เพิ่มเติม จะต้องใช้สวิตช์ PCI Express เพื่อกระจายแบนด์วิธที่มีอยู่อย่างมีประสิทธิภาพ
ปัญหาแบนด์วิดท์บนแพลตฟอร์ม Intel ไม่สามารถแก้ไขได้ทันที และจะต้องมีการอัพเกรดชิปเซ็ต แต่เป็นไปได้ที่จะใช้แบนด์วิดท์ที่มีอยู่ของแพลตฟอร์มที่มีอยู่อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นผ่านการสลับ PCI Express ซึ่งเป็นคำแนะนำหลักของเรา ทุกวันนี้เมื่อซื้อมาเธอร์บอร์ดระดับไฮเอนด์ การให้ความสนใจกับวิธีการเชื่อมต่อคอนโทรลเลอร์ความเร็วสูงนั้นคุ้มค่าจริงๆ ในเวลาเดียวกัน คุณไม่จำเป็นต้องใช้การ์ดเอ็กซ์แพนชันแยกต่างหากสำหรับคอนโทรลเลอร์ USB 3.0 หรือ SATA 6 Gb/s และคุณจะไม่ประสบปัญหาคอขวดบนแพลตฟอร์มของคุณอย่างแน่นอน
หากคุณต้องการอัปเกรดเป็น SATA 6Gb/s ทางที่ดีควรรอเนื่องจากคุณประโยชน์ด้านประสิทธิภาพยังมีจำกัด เนื่องจากไดรฟ์ที่เร็วกว่า 300MB/s ยังออกสู่ตลาด แต่ในกรณีของ USB 3.0 สถานการณ์จะแตกต่างออกไป: หากคุณติดตั้งการ์ด PCIe USB 2.0 x1 ในช่อง PCIe 1.1 คุณจะยังคงได้รับปริมาณงานสูงสุด 250 MB/s หรืออย่างน้อยประมาณ 160 MB/s เนื่องจาก คุณสามารถดูได้จากการทดสอบของเรา อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเมื่อเปรียบเทียบกับปริมาณงานที่มีประสิทธิภาพที่ 30-35 MB/s สำหรับ USB 2.0 การเพิ่มขึ้นดังกล่าวก็ค่อนข้างสมเหตุสมผล
