สวัสดีท่านสุภาพสตรีและสุภาพบุรุษทุกท่าน หัวข้อของการรีวิววันนี้คือ เทคโนโลยีขั้นสูง, อุปกรณ์คอมพิวเตอร์เช่นเดียวกับองค์ประกอบต่างๆ เรามาพูดถึงโปรเซสเซอร์ Intel Pentium กันดีกว่า ลองพิจารณาเชิงบวกและ ด้านลบเราจะให้ข้อเสนอแนะว่าคุ้มค่าหรือไม่ และราคา ไปกันเลย

รุ่นนี้มีสอง โปรเซสเซอร์นิวเคลียร์ความถี่สามพันเมกะเฮิรตซ์ ตัวควบคุมหน่วยความจำ ตลอดจนคำและสัญลักษณ์อื่นๆ ที่ไม่อาจเข้าใจได้ สำหรับผู้ใช้ที่เรียบง่าย เทคโนโลยีล่าสุดบางทีพวกเนิร์ดของหัวข้อนี้และโปรแกรมเมอร์ก็จะคิดแค่ว่าอะไรคืออะไรและเพราะเหตุใด

มีการตรวจติดตาม อุปกรณ์นี้ในหลาย ๆ ไซต์ฉันค้นพบว่ามันไม่พร้อมใช้งานสิ่งนี้เกิดขึ้นแน่นอนบางครั้งก็ไม่มีอะไรน่าประหลาดใจในเรื่องนี้ แต่ในตัวมันเองมันล้าสมัยแล้วเมื่อเทียบกับ การอัพเกรดล่าสุด Intel ซึ่งบินได้จริงขณะทำงานและดำเนินการงานต่างๆ ได้ในเวลาไม่กี่วินาที

สำหรับปีและลักษณะเฉพาะของมัน นี่เป็นเช่นนั้นอย่างแน่นอน อุปกรณ์ที่ดีใช้งานได้เสถียรและยังมีราคาที่ไร้สาระอีกด้วยตามราคาในตลาดนี้โดยทั่วไปจะมีราคาประมาณสี่ห้าพันซึ่งเป็นเพนนี แต่สำหรับราคาดังกล่าวและปีแห่งการพัฒนาก็ใช้งานได้อย่างเหมาะสมไม่เลว แต่ยังมี โปรแกรมที่ทันสมัยและกระบวนการต่างๆ ก็ยากสำหรับเขาที่จะรับมือ

ตัวฉันเองมีโปรเซสเซอร์ Intel Pentium ซื้อคืนในราคาสองพันเจ็ดหรือแปดราคาประมาณสามหมื่น (สำหรับพีซีทั้งหมด) นั่นคือมันอายุประมาณสิบปีแล้วและส่วนใหญ่ ปัญหาหลัก อุปกรณ์คอมพิวเตอร์ไม่ได้อยู่ในความคงทนเพราะมันใช้งานได้มาสิบปีและจะทำต่อไปตราบเท่าที่ปัญหาคือมันล้าสมัยอย่างไร้ยางอายทุกปีและของฉันก็ล้าสมัยในปีสองพันสิบสองสิบสามแน่นอนคุณ สามารถไปที่ VK และเล่นใน Assassin's Creed ตัวแรกและแม้แต่ในส่วนที่สองโดยทั่วไปจนถึงส่วนที่สามเล่นเคาน์เตอร์ทำงานใน Word, Sony Vegas และโปรแกรมอื่น ๆ แต่มันก็ด้อยกว่าพี่น้องที่ก้าวหน้ามาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณใช้เป็นเกมมีไว้เพื่ออะไร ไม่เหมาะ และไม่ได้ซื้อมาเพื่อจุดประสงค์นั้น แต่ก็ยัง

ฉันต้องการ คอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมและสำหรับงานดังกล่าว Pentium นั้นไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง แต่ถ้าคุณต้องการสร้างคอมพิวเตอร์ในราคาประหยัดนี่อาจเป็นทางเลือกของคุณเพราะมันทำงานได้อย่างเสถียรแม่นยำและสามารถทำได้เป็นเวลาหลายปีสำหรับพนักงานออฟฟิศที่ทำงานจาก ที่บ้าน การเรียน มันก็จะทำ สำหรับงานที่ยากขึ้น อนิจจาไม่

คุ้มค่ากับเงินที่เสียไป

หลายคนเขียน ความคิดเห็นเชิงบวกโดยทั่วไปแล้วจะล้าหลังในเกม แต่อย่างอื่นก็ใช้งานได้ดีบางครั้งก็โหลดได้ร้อยเปอร์เซ็นต์เหมือนของฉันเองบางครั้งก็มีปัญหาและไม่สามารถรับมือกับโหลดได้

โดยทั่วไปเมื่อดูที่อุปกรณ์ของฉัน ฉันจำได้ว่าเมื่อหลายปีก่อนดูเหมือนว่ามันจะบินได้ ทำงานด้วยความเร็วแสง คุณสามารถเปิดแอปพลิเคชั่นหลายตัวพร้อมกันและทุกอย่างโหลดได้อย่างสมบูรณ์แบบ FPS เสถียร แต่ไม่ได้รับ ร้อนเกินไป แต่ตอนนี้ ยุคสมัยเปลี่ยนไป ข้อกำหนดทางเทคนิคเปลี่ยนไปและเป็นของฉัน อุปกรณ์ทางเทคนิคไม่ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงเศร้านิดหน่อย แต่ในที่สุดฉันก็มีโอกาสสร้างพีซีเครื่องใหม่พร้อมโปรเซสเซอร์ใหม่และแม้ว่าตัวเลือกของฉันจะตกอยู่กับ Intel core i7 แต่ดูเหมือนว่าจะไม่ดีที่สุด รุ่นใหม่มีอยู่แล้ว 9 รายการขึ้นไป แต่ราคาอุปกรณ์สูงมากโดยเฉพาะกับการเติบโตของเงินดอลลาร์และคุณสามารถซื้อหน่วยระบบได้ในราคาหนึ่งร้อยสองแสนสามแสน แต่ทำไมต้องจ่ายมากเกินไปถ้า สำหรับ ราคาเฉลี่ยคุณสามารถซื้อของระดับสูงและไม่บ่น

ท้ายที่สุดฉันอยากจะบอกว่าผลิตภัณฑ์นี้สมเหตุสมผลกับต้นทุนอย่างสมบูรณ์และฉันคิดว่าทุกคนที่ซื้อมันรู้ว่ามันมีความสามารถอะไรและเพื่อวัตถุประสงค์อะไร น่าจะเหมาะกว่าแต่ยังล้าสมัยไปเล็กน้อยในความเป็นจริงในปัจจุบัน

รีวิววิดีโอ

โปรเซสเซอร์ Pentium G870 ราคาของใหม่ใน Amazon และ eBay คือ 6,090 รูเบิล ซึ่งเท่ากับ $ 105

จำนวนคอร์ - 2 ผลิตโดยใช้เทคโนโลยีกระบวนการ 32 นาโนเมตร สถาปัตยกรรม สะพานแซนดี้.

ความถี่พื้นฐานของคอร์ Pentium G870 คือ 3.1 GHz ความถี่สูงสุดวี โหมดอินเทล เทอร์โบบูสท์ถึง 3.1 กิกะเฮิร์ตซ์ โปรดทราบว่า เครื่องทำความเย็นของอินเทล Pentium G870 ต้องระบายความร้อนโปรเซสเซอร์ด้วย TDP อย่างน้อย 65 W ที่ความถี่มาตรฐาน ในระหว่างการโอเวอร์คล็อก ข้อกำหนดจะเพิ่มขึ้น

เมนบอร์ดสำหรับ อินเทล เพนเทียม G870 จะต้องมาพร้อมกับซ็อกเก็ต FCLGA1155 ระบบไฟฟ้าจะต้องสามารถทนต่อโปรเซสเซอร์ที่มีแพ็คเกจระบายความร้อนอย่างน้อย 65 W

ด้วย Intel® HD Graphics ในตัว คอมพิวเตอร์ของคุณจึงสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องมี การ์ดแสดงผลแยกเนื่องจากจอภาพเชื่อมต่อกับเอาต์พุตวิดีโอบนเมนบอร์ด

ราคาในเมืองของคุณ

ตระกูล

ทดสอบ Intel Pentium G870

ข้อมูลนี้ได้มาจากการทดสอบโดยผู้ใช้ที่ทดสอบระบบของตนทั้งแบบโอเวอร์คล็อกและไม่ได้โอเวอร์คล็อก ดังนั้นคุณจะเห็นค่าเฉลี่ยที่สอดคล้องกับโปรเซสเซอร์

ความเร็วเชิงตัวเลข

SC - แกนเดี่ยว (แกนเดียว), QC - ควอดคอร์(สี่คอร์), MC - มัลติคอร์(เมล็ดที่มีอยู่ทั้งหมด) การดำเนินการ Int - จำนวนเต็ม, Float - การดำเนินการจุดลอยตัว, แบบผสม - แบบผสม การดำเนินการทางคณิตศาสตร์- ข้อมูลมาจากการทดสอบของผู้ใช้ที่ทดสอบระบบของตนว่าโอเวอร์คล็อกแล้ว ( ค่าสูงสุดในตาราง) และไม่มี (ขั้นต่ำ)

เครื่องประดับ

เราได้รวบรวมรายการส่วนประกอบที่ผู้ใช้มักเลือกเมื่อประกอบคอมพิวเตอร์ ที่ใช้ Pentium G870. ด้วยองค์ประกอบเหล่านี้เราสามารถบรรลุผลสำเร็จได้ ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในการทดสอบและการทำงานที่มั่นคง

การกำหนดค่ายอดนิยม: มาเธอร์บอร์ดสำหรับ Intel Pentium G870 - Gigabyte GA-H61M-S2PV, การ์ดแสดงผล - HD 2000 (เดสก์ท็อป 1.1 GHz)

ลักษณะเฉพาะ

ขั้นพื้นฐาน

แกนวิดีโอ

แรม

ศึกษาอิทธิพล พารามิเตอร์ทางเทคนิคเพื่อประสิทธิภาพการผลิตจนถึงระดับมิลลิเมตร

ที่จะบอกว่าโลกทั้งโลกแข็งตัวในความคาดหมาย โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ครอบครัวเอเอ็มดี Trinity และ Intel แบบดูอัลคอร์ สะพานไอวี่จะเป็นการพูดเกินจริงที่ชัดเจน แต่สำหรับผู้ใช้คอมพิวเตอร์บางประเภทก็ไม่ได้เบี่ยงเบนไปจากความจริงมากนัก ยิ่งกว่านั้นทั้งหนึ่งและอีกครอบครัวจะสามารถเปลี่ยนสถานการณ์ในส่วนงบประมาณได้อย่างมาก แม่นยำยิ่งขึ้นสิ่งแรกจะประสบความสำเร็จในทันทีอย่างแน่นอน แต่ Intel จะดำเนินการเป็นระยะ ๆ ซึ่งส่งผลให้ Pentium และ Celeron ที่ถูกที่สุดที่มาตรฐาน 22 นาโนเมตรจะต้องรออีกต่อไปเล็กน้อย แต่ชีวิตในสายเหล่านี้ยังคงไม่หยุดนิ่ง และให้เราเตือนคุณว่า Intel มีสามรายการ ยิ่งกว่านั้นพวกมันยังเติบโต (เช่น การเปลี่ยนแปลงคำขอของผู้ใช้) ทั้งสามในเวลาเดียวกัน ดังนั้นพวกเขาจึงเริ่มตัดกัน นั่นคือตามแผนของบริษัท พวกเขายังคงควรแยกออกจากกันอย่างชัดเจน เนื่องจาก G500 รุ่นเก่าจะค่อยๆ เข้ามาแทนที่ G600 รุ่นน้อง และ G600 รุ่นเก่า - ดังนั้น G800 อย่างไรก็ตาม เนื่องจากลักษณะเฉพาะของเครือข่ายค้าปลีก บางครั้งมีเกือบสองคู่ในตลาด รุ่นที่เหมือนกัน- เกือบแต่ก็ไม่เหมือนกันซะทีเดียว ซึ่งโดยทั่วไปเป็นสาเหตุของการปรากฏตัวของบทความที่คุณกำลังอ่านอยู่ตอนนี้ - จะมีโปรเซสเซอร์ใหม่เพียงสามตัวในนั้นและทั้งหมดอยู่ในบรรทัดเก่าดังนั้นจึงไม่ใช่วัตถุที่น่าสนใจสำหรับการทดสอบในตัวมันเอง แต่ถ้าคุณเปลี่ยนโปรเซสเซอร์สามตัวเป็นโปรเซสเซอร์สามคู่ คุณมีหัวข้อสำหรับการวิจัยอยู่แล้ว :)

การกำหนดค่าม้านั่งทดสอบ

คู่แรกคือ Celeron G550 ใหม่และ Pentium G620 รุ่นเก่า อะไรทำให้พวกเขาแตกต่าง (นอกเหนือจากราคาและชื่อแล้ว)? เพียงสิ่งเดียว: Celerons ทั้งหมดมีแคช 2 MiB L3 และ Pentium ทั้งหมดมีแคช 3 MiB นั่นคือทั้งหมด: สองคอร์ที่มีสถาปัตยกรรมเดียวกันที่ความถี่เดียวกันและมีฟังก์ชันการทำงานเหมือนกัน มาดูกันว่าหน่วยความจำแคช "พิเศษ" หนึ่งเมกะไบต์ทำอะไรได้บ้าง

คู่ที่สอง - เพนเทียมใหม่ G640 และ Pentium G840 รุ่นเก่า ขอย้ำอีกครั้งถึงความแตกต่างทางเทคนิคประการหนึ่ง: ไลน์ 600 นั้นถูกจำกัดอย่างเป็นทางการไว้ที่ DDR3-1066 ในแง่ของหน่วยความจำ ในขณะที่ไลน์ 800 ยังรองรับ DDR3-1333 อีกด้วย มาดูกันว่าสิ่งนี้ส่งผลต่อประสิทธิภาพอย่างไร (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเมนบอร์ดบางตัวอนุญาตให้คุณโอเวอร์คล็อกหน่วยความจำบน Celeron/Pentium ได้เล็กน้อย)

แต่คู่ที่สามเป็นของตระกูลที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน - Pentium G870 และ Core i3-2100 แต่ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างรุ่นคือพื้นฐาน: รองรับเทคโนโลยี Hyper-Threading ในรุ่นที่สอง (รวมถึงความแตกต่างบางประการใน GPU ในตัว แต่เรายังคงไม่ได้ใช้มันในการทดสอบหลัก) ดังนั้น จากคู่นี้ เราสามารถสรุปเกี่ยวกับอรรถประโยชน์ (และขนาดของมัน) จากการรองรับ NT ได้

การทดสอบ

โดยปกติแล้ว เราแบ่งการทดสอบทั้งหมดออกเป็นกลุ่มๆ และแสดงผลโดยเฉลี่ยสำหรับกลุ่มการทดสอบ/การใช้งานในรูปแบบไดอะแกรม (คุณสามารถดูข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการทดสอบได้ในบทความแยกต่างหาก) ผลลัพธ์ในไดอะแกรมแสดงเป็นคะแนน ประสิทธิภาพของระบบอ้างอิงถือเป็น 100 คะแนน ระบบทดสอบเว็บไซต์ตั้งแต่ปี 2554 มันขึ้นอยู่กับ โปรเซสเซอร์เอเอ็มดี Athlon II X4 620 แต่จำนวนหน่วยความจำ (8 GB) และการ์ดแสดงผล () เป็นมาตรฐานสำหรับการทดสอบ "สายหลัก" ทั้งหมดและสามารถเปลี่ยนแปลงได้ภายในกรอบการศึกษาพิเศษเท่านั้น สำหรับผู้ที่สนใจเพิ่มเติม ข้อมูลรายละเอียดอีกครั้ง มีการเสนอแบบดั้งเดิมให้ดาวน์โหลดตารางในรูปแบบ Microsoft Excel ซึ่งผลลัพธ์ทั้งหมดจะถูกนำเสนอทั้งแปลงเป็นจุดและในรูปแบบ "ธรรมชาติ"

งานเชิงโต้ตอบในแพ็คเกจ 3 มิติ

ควรเข้าใจจานหลังแผนภาพมาตรฐานอย่างไร เราตัดสินใจที่จะทำให้ชีวิตง่ายขึ้นเล็กน้อยสำหรับผู้อ่านที่เกียจคร้านที่สุด (และความก้าวหน้าหมายถึงการปรับปรุงความพึงพอใจของผู้เกียจคร้านที่สุด :)) และคำนวณการเพิ่มขึ้นที่แน่นอนของประสิทธิภาพสำหรับแต่ละคุณลักษณะที่เปลี่ยนแปลง: ความจุหน่วยความจำแคชเพิ่มขึ้น (อัตราส่วน G620/G550) , ความถี่ RAM (G840/ G640) และรูปลักษณ์ การสนับสนุนไฮเปอร์เธรด(2100/G870) คอลัมน์ที่สี่คือการเพิ่มความถี่ของคอร์ประมวลผลขึ้น 200 MHz ซึ่งแยก "ขอบ" ของ Pentium ระดับกลาง - G640 และ G620 นอกจากนี้ นี่คือการปรับปรุงพฤติกรรมที่คาดการณ์ได้มากที่สุด อย่างอื่นเท่าเทียมกัน ประสิทธิภาพจะเป็นสัดส่วนกับความถี่ แต่ไม่ได้เป็นสัดส่วนโดยตรง โดยเพิ่มขึ้นประมาณ 7.8% แต่ประสิทธิภาพดังที่เราเห็นในการทดสอบกลุ่มนี้เพิ่มขึ้นเพียง 4% เท่านั้น อย่างไรก็ตาม "เทคโนโลยีที่เข้มข้น" ไม่สามารถอวดอ้างสิ่งนี้ได้: หน่วยความจำแคชมีขนาดใหญ่ขึ้นหนึ่งเท่าครึ่ง แต่ให้เพียง 2.4% เท่านั้น ความถี่ RAM เพิ่มขึ้นหนึ่งในสาม แต่ไม่มีผลใดๆ เลย การเพิ่มขึ้นจาก Hyper-Threading นั้นเป็นลบโดยสิ้นเชิง - เนื่องจากแอปพลิเคชันเหล่านี้ไม่ต้องการเธรดการคำนวณมากกว่าสองเธรด เราจึงลดลงมากกว่า 5% NT ยังไม่ฟรีซึ่งควรค่าแก่การจดจำ อย่างไรก็ตาม การปรับปรุงอื่นๆ ยังปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตด้วย แต่คุณต้องเสียค่าใช้จ่าย

การเรนเดอร์ฉาก 3D ขั้นสุดท้าย

ในที่สุด RAM ก็ "ยิง" ซึ่งเพิ่มขึ้นเทียบเท่ากับ Hyper-Threading อย่างไรก็ตามเทคโนโลยีล่าสุดถูกขัดขวางโดยความจริงที่ว่าการทดสอบย่อยสองในสี่แบบโดยทั่วไปเป็นแบบเธรดเดียวและอีกแบบหนึ่งเป็นแบบเธรดคู่ดังนั้นกลุ่มนี้จึง "ไม่ดี" สำหรับมัน แต่สำหรับ RAM ตรงกันข้ามมันเป็นหนึ่งเดียว ที่ดีที่สุด และการเพิ่มขึ้นยังคงเล็กน้อยมากกว่าการเพิ่มขึ้น ความถี่สัญญาณนาฬิกาและยิ่งกว่านั้นคือความจุของหน่วยความจำแคช

การเข้ารหัสเสียง

อีกครั้ง งานคอมพิวเตอร์ที่ทั้งความเร็วของ RAM และความจุของแคชไม่สำคัญ แต่การเพิ่มขึ้นนั้นเกือบจะเป็นสัดส่วนกับความถี่สัญญาณนาฬิกา แต่เมื่อเทียบกับ Hyper-Threading เกือบ 32% ทุกอย่างอื่นก็ไร้สาระ :) อย่างไรก็ตาม โปรเซสเซอร์ Quad-Core จาก NT มีประโยชน์เกือบเท่ากันในแง่สัมพันธ์ ดังนั้นคุณไม่ควรลดเทคโนโลยีลง: ในบางกรณี มีประโยชน์มากกว่าการเพิ่มจำนวนคอร์แบบง่ายๆ โดย อย่างน้อยความแตกต่างระหว่าง Six-Core i7-3960X และ Quad-Core i7-2600 น้อย- สำหรับ ส่วนงบประมาณถ้าอย่างนั้น... หากครั้งหนึ่ง Intel อาจถูกขัดขวางจากการขาดแคลนโปรเซสเซอร์ Tri-Core ในรุ่นต่างๆ เวลาเหล่านั้นก็จะกลายเป็นอดีตทันทีที่ Core i3 ตัวแรกปรากฏขึ้น :)

การรวบรวม

และอย่าคิดว่านี่เป็นลักษณะเฉพาะของการทดสอบการเข้ารหัสเสียงของเรา โดยที่จำนวนไฟล์ที่ประมวลผลพร้อมกันนั้นขึ้นอยู่กับจำนวนเธรดการคำนวณที่รองรับฮาร์ดแวร์ - ไม่ใช่เลย เนื่องจากคอมไพเลอร์โหวตให้มัลติเธรดเสมือนมีความกระตือรือร้นมากขึ้น - เพิ่มขึ้นมากถึง 36%! การทดสอบเหล่านี้ก็น่าสนใจเช่นกัน เนื่องจากมีความสำคัญ ทั้งหมดลักษณะของโปรเซสเซอร์ แต่แตกต่างกันมาก สอง สี่ หรือ 6 เปอร์เซ็นต์ก็เรื่องหนึ่ง และ 36 ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง โปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์โปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์นั้นแตกต่างออกไป แม้จะมีความถี่ ความจุหน่วยความจำแคช และสภาพแวดล้อมอื่นๆ เท่ากัน หากไม่มี NT ก็จะเป็นเพียงโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ แต่สำหรับ NT จะเป็นอุปกรณ์ที่สามารถแข่งขันได้แม้จะเป็นรุ่น Quad-Core ระดับล่างบางรุ่นก็ตาม

การคำนวณทางคณิตศาสตร์และวิศวกรรม

แต่แล้ว NT ล่ะ คอร์เพิ่มเติมนั้นมีประโยชน์เฉพาะเมื่อมีงานให้ทำเท่านั้น หากคุณไม่พบพวกเขาจะไม่ช่วยคุณในทางใดทางหนึ่ง ปัจจัยอื่น ๆ มีผลกระทบแม้ว่าข้อสรุปที่ชัดเจนจากตารางจะเป็นเรื่องง่าย: การมีโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ความถี่สูงด้วย ความจุขนาดใหญ่หน่วยความจำแคช อย่างไรก็ตาม Phenom II X2 ก็ฉายที่นี่ในคราวเดียวเช่นเดียวกับ Core 2 Duo E8000 ที่ด้อยกว่า แกนด้านบน 2 Quad หรือ Phenom II X4 เพียงเพราะข้อได้เปรียบของรุ่นหลังในด้านความถี่หรือความจุ L2 ดังนั้น Pentium G870 จึงพ่ายแพ้ให้กับจุดสูงสุดในปัจจุบันเพียงเพราะรุ่นหลังมี "โดยกำเนิด" มากกว่าและจงใจ "ตัดออก" :)

กราฟิกแรสเตอร์

อีกกรณีที่ Hyper-Threading ทำอันตรายเท่านั้น (ซึ่งแยกความแตกต่างจากคอร์ "พิเศษ" - แม้ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดก็ไร้ประโยชน์) แต่มีเพียงอันที่สองและสุดท้ายเท่านั้นและมีขนาดเล็กมาก ประโยชน์ที่ชัดเจนนั้นสังเกตได้จากการเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกาเท่านั้น และสองสามเมกะไบต์ L3 ยังไม่เพียงพอ อย่างไรก็ตาม ไม่มีอะไรใหม่ - เราได้ตกลงที่จะพิจารณาทั้งสองโปรแกรมนี้ "ปรับแต่ง" สำหรับ Core 2 Duo แล้ว จึงไม่น่าแปลกใจที่ ระดับทันสมัย Pentium ค่อนข้างเหมาะกับพวกเขา และสิ่งที่ทรงพลังกว่าจะมีประโยชน์ก็ต่อเมื่อจะมีแคชและเมกะเฮิรตซ์มากขึ้นเท่านั้น

การเข้ารหัสวิดีโอ

Pentium G870 โชว์ผลงานได้เต็ม 100 คะแนน! ทำไมเราถึงมุ่งเน้นเรื่องนี้? เพราะให้เราจำไว้ว่านี่คือสิ่งที่อ้างอิง Athlon II X4 620 ซึ่งก็คือ โปรเซสเซอร์ควอดคอร์(และห่างไกลจากที่เลวร้ายที่สุด) และที่นี่แม้ว่าจะมีความถี่สูงกว่าเล็กน้อยและทันสมัยกว่ามาก แต่ก็ยังมีสองคอร์อยู่ โดยไม่ต้องใช้ไฮเปอร์เธรดดิ้งใดๆ ตอนนี้ - สัญลักษณ์ดั้งเดิม

โชคดีที่มันน่าสนใจเพราะที่นี่ Hyper-Threading เองก็ยกระดับโปรเซสเซอร์ไปสู่ระดับที่สูงขึ้นเช่นกัน 17% นั้นยังห่างไกลจาก 30+% ที่เราเห็นในการทดสอบบางอย่างข้างต้น แต่ก็ยังถือว่าร้ายแรงกว่านั้น นอกจากนี้ วิธีการอื่นๆ ในการเพิ่มผลผลิตไม่ได้ให้ผลที่เทียบเคียงได้ แน่นอนว่ายกเว้นการเพิ่มจำนวนคอร์ แต่นี่เป็นความสุขที่มีราคาแพงในตัวมันเอง และ NT ก็ไปหาผู้ผลิตโดยแทบไม่เสียค่าใช้จ่าย นั่นไม่ได้ป้องกันเขาจากการรวบรวมส่วยจากผู้ใช้ แต่น้อยกว่าที่จะทำได้ - แม้แต่ Core 2 Quads ที่ถูกตัดงบประมาณและงบประมาณมากที่สุดก็ไม่ได้ต่ำกว่า $150;)

ซอฟต์แวร์สำนักงาน

หากมีสิ่งใดส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพในการทดสอบกลุ่มนี้ ก็เป็นเพียงความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่านั้น มีผลกระทบบางอย่างจาก NT แต่ต้องขอบคุณ FineReader เท่านั้นซึ่งเป็นโปรแกรมที่ต้องใช้ทรัพยากรในการคำนวณอย่างไม่ต้องสงสัย แต่อาจเป็นโปรแกรมที่ไม่ค่อยได้ใช้มากที่สุดในบรรดาการทดสอบย่อยอื่น ๆ ผู้ใช้ควรทำอย่างไร? และไม่ต้องทำอะไรเลย - น้อยคนที่จะโต้แย้งเรื่องนี้ คอมพิวเตอร์สำนักงานค่อนข้างเพียงพอไม่เพียงเท่านั้น Celerons ที่ทันสมัย(โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเรามีรุ่นเก่าอยู่ในวาระการประชุมของเราในวันนี้) แต่ก็ไม่ได้ทันสมัยมากนักและแม้แต่รุ่นที่เก่ามากบางรุ่น แน่นอนว่าภายในขอบเขตที่สมเหตุสมผล - Celeron D หรือรุ่นก่อนหน้า (รวมถึงแอนะล็อก) ไม่น่าจะสร้างความพึงพอใจให้กับผู้ใช้มากนัก แต่ตามข่าวลือ ผู้คนยังคงทำงานอยู่

ชวา

หากผู้ซื้อ ควอดคอร์บน ในขณะนี้เทคโนโลยี Hyper-Threading ไม่จำเป็นจริงๆ (หรือไม่จำเป็นเลยด้วยซ้ำ) แต่ก็เป็นเรื่องยากสำหรับโปรเซสเซอร์แบบ Dual-Core หากไม่มีเทคโนโลยีดังกล่าว เช่นเดียวกับที่ไม่มีความจุหน่วยความจำแคชที่เหมาะสมไม่มากก็น้อย - จากการเพิ่มจาก 2 เป็น 3 MiB การเพิ่มขึ้นที่นี่จะสูงสุด: มากกว่าในการทดสอบคอมไพเลอร์หรือการเก็บข้อมูล แต่ความถี่สัญญาณนาฬิกาคืออะไร แกนประมวลผล RAM นั้นมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพเพียงเล็กน้อย

สภาพแวดล้อมแบบมัลติทาสกิ้ง

อย่างที่คุณคาดหวัง ผลสูงสุดในการทดสอบทดลองนี้ จะมี Hyper-Threading อีกครั้ง แน่นอนว่ามันมีความเรียบง่ายมากกว่าในแอปพลิเคชันแบบมัลติเธรดเดี่ยว แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะที่นี่ความจุหน่วยความจำแคชมีความสำคัญมาก โดยหลักการแล้ว เราพบคุณสมบัติที่คล้ายกันในการทดสอบมัลติทาสกิ้งมากกว่าหนึ่งครั้ง: ยิ่งมีเธรดมากเท่าใด สิ่งสำคัญสำหรับเธรดเหล่านั้นก็คือการจัดเก็บข้อมูลที่รวดเร็วเพียงพอเท่านั้น เพราะสิ่งนี้ ทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันและเธรดการคำนวณใดๆ ก็สามารถทำร้ายผู้อื่นได้อย่างง่ายดายด้วยการแทนที่ข้อมูลของพวกเขา โดยทั่วไป หากมีหน่วยความจำแคชไม่เพียงพอ ผลกระทบของมัลติคอร์ (ไม่ต้องพูดถึงแค่มัลติเธรด) อาจเป็นลบได้ ดังที่เราสังเกตเห็น ในกรณีของ Celeron E1000 โปรเซสเซอร์ที่ทันสมัยอย่างไรก็ตาม โมเดลระดับกลางได้รับผลกระทบจากผลกระทบนี้ในระดับที่น้อยกว่ามาก... สำหรับรุ่นดูอัลคอร์ ประสิทธิภาพ Hyper-Threading ในการทดสอบนี้จะต่ำกว่าของคอร์แบบ Quad-Core i7 ซึ่งมีคอร์มากกว่าสองเท่า และเธรด แต่ความจุ L3 สูงกว่า 2.6 เท่า และประสิทธิภาพของ NT ก็สัมพันธ์กันเป็น 3/4 เท่าเดิม นี่เป็นผลกระทบที่น่าทึ่ง การมีอยู่ที่เป็นไปได้ซึ่งหลายคนอาจเดาได้อยู่แล้ว แต่อย่างใดเราไม่เคยพบหลักฐานเชิงปฏิบัติใด ๆ เลย

ทั้งหมด

ทุกอย่างในโปรเซสเซอร์ควรจะสมบูรณ์แบบ - รองรับเทคโนโลยีต่างๆ ความจุหน่วยความจำแคช รองรับ RAM และความเร็วสัญญาณนาฬิกา ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ จูเนียร์คอร์ i3 เร็วกว่า Celeron รุ่นเก่าประมาณหนึ่งในสาม: โปรเซสเซอร์เหล่านี้ล้วนมีคุณสมบัติที่แตกต่างกัน แต่การมีส่วนร่วมจากการปรับปรุงแต่ละรายการนั้นแตกต่างกัน: สิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดเท่าเทียมกัน NT โดยเฉลี่ยให้ประมาณ 9% L3 คิดเป็น 4% และการเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกาของ RAM ไม่ถึง 2% ด้วยซ้ำ ความเร็วคอร์และความเร็วสัญญาณนาฬิกาแคชเพิ่มเติม 200 MHz (และใน Sandy Bridge จะทำงานพร้อมกัน) ช่วยให้เพิ่มขึ้นประมาณ 5% ก็ไม่แย่นัก แต่ถ้าคุณเปรียบเทียบ Core i3-2100 กับ 2120T (the ความถี่สุดท้ายเหมือนกับ G550 หรือ G620 ทุกประการ) ความแตกต่างนั้นมากกว่า 7.3% เพียงเล็กน้อยเท่านั้น นั่นคือ จริงๆ แล้ว 3/4 ของความแตกต่าง แกนประสิทธิภาพ i3-2100 และ Celeron G550 ไม่ได้โอเวอร์คล็อกเลย อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยในเหตุผลของการโอเวอร์คล็อก Celerons และ Pentium สมัยใหม่ แม้ว่าจะเป็นไปได้ก็ตาม แน่นอนว่าประสิทธิภาพจะเพิ่มขึ้น แต่จะไม่สามารถตามโปรเซสเซอร์ที่มีองค์กรสูงกว่าได้ (spiked NT เช่น Core i3 หรือแม้แต่ quad-core ที่มี 6 MiB L3 เช่น Core i5) แม้กระทั่ง หากถึงความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นอย่างมาก อย่างไรก็ตาม การประมาณการนี้ใช้ได้เฉพาะค่าเฉลี่ยเท่านั้น ตั้งแต่เมื่อใด ประเภทต่างๆโหลด การมีส่วนร่วมของการปรับปรุงต่างๆ ก็แตกต่างกันเช่นกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่เราสังเกตเห็นข้างต้น

และเพื่อความชัดเจนยิ่งขึ้น เราขอนำเสนอสิ่งนี้: แผนภูมิสรุป- อย่างที่คุณเห็น ค่าที่น้อยที่สุดมีประสิทธิภาพเท่ากับ RAM - ไม่มีอะไรที่คาดไม่ถึงเนื่องจากสิ่งนี้เป็นจริงสำหรับโปรเซสเซอร์ที่มีขนาดใหญ่กว่าด้วย ระดับสูง- ความถี่สัญญาณนาฬิกาเป็นพารามิเตอร์ที่คาดเดาได้มากกว่า แต่ก็ไม่ได้สำคัญที่สุดเสมอไป บางครั้งการเพิ่มแคชจะให้ผลมากกว่านั้น และบางครั้งเทคโนโลยี Hyper-Threading ก็ไม่มีประโยชน์หรือเป็นอันตรายด้วยซ้ำ แต่ในกรณีที่สามารถนำมาใช้ตามวัตถุประสงค์ที่ต้องการได้ ผลลัพธ์ที่ได้ก็น่าทึ่งมาก โดยทั่วไปแล้วทุกสิ่งที่มาพร้อมกับการสนับสนุนของเธอนั้นไม่จำเป็นเลย แกนกลางแม้จะมีสองคอร์และไม่มี - เท่านั้น เพนเทียมใช่ เซเลรอน.

และอีกอย่างหนึ่ง กราฟที่สวยงาม: ในขณะนี้ Sandy Bridges แบบดูอัลคอร์ "เรียบง่าย" ได้ควบคุมช่วงความถี่สัญญาณนาฬิกาตั้งแต่ 2.4 ถึง 3.1 GHz อย่างแน่นหนา ดังนั้นจึงน่าสนใจที่จะดูว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพอย่างไรโดยขึ้นอยู่กับตระกูลเฉพาะ อย่างที่คุณเห็นกราฟเกือบจะเป็นเส้นตรง แต่ไม่ทับซ้อนกัน: แคชและหน่วยความจำมีความสำคัญแม้ว่าจะมีขนาดเล็กก็ตาม แต่จากกราฟเหล่านี้จะเห็นได้อย่างชัดเจนว่าการปรับปรุงอย่างใดอย่างหนึ่งสามารถชดเชยได้ด้วยความช่วยเหลือของความถี่สัญญาณนาฬิกา 100 MHz นั่นคือ Celeron G550 จะช้ากว่า Pentium G620 แต่ Celeron G560 จะเท่ากัน และ Pentium G650 ก็เทียบได้กับ Pentium G840 ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว ผู้ซื้อจะถูกบังคับให้ซื้อโปรเซสเซอร์จากซีรีส์ที่มีราคาแพงกว่าได้อย่างไร (เช่น G600 หรือแม้แต่ G800 แทนที่จะเป็น G500) ใช่มันง่ายมาก - อันที่จริงเราสามารถรับประกัน "การจับคู่" สำหรับบทความนี้ได้เพียงเพราะเครือข่ายร้านค้าปลีกตอบสนองค่อนข้างช้าต่อการอัปเดตกลุ่มผลิตภัณฑ์ของ Intel และโปรเซสเซอร์ที่เปิดตัวแล้วจะไม่หายไปอย่างน่าอัศจรรย์ทุกที่ :) ในการจัดส่ง บริษัท ชอบที่จะมุ่งเน้นไปที่ห้ารุ่นจากทั้งสามตระกูลนี้ โดยรักษาช่องว่างความถี่ระหว่างพวกเขา นั่นคือในการจัดส่งแบบ "สด" ความน่าจะเป็นที่จะเผชิญหน้ากัน เช่น คู่ G550/G620 และ G640/G840 ในเวลาเดียวกันนั้นใกล้กับศูนย์ เนื่องจากราคาขายของ G620, G630 และ G640 พร้อมกันเท่ากับ 64 ดอลลาร์ และที่ระดับ 75 ดอลลาร์ ปัจจุบันก็ยังอยู่ในเวลาเดียวกันกับ G840, G850 และ G860 ที่. และความถี่ที่เท่ากันนั้นไม่ได้ผล และดังที่การทดสอบของเราแสดงให้เห็น เพื่อประสิทธิภาพที่เท่าเทียมกัน ครอบครัวที่อายุน้อยกว่าจำเป็นต้องมีความถี่สัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นเล็กน้อย

อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ได้ไม่เพียงแต่ในทางทฤษฎีเท่านั้น แต่ยังนำไปใช้อย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากความเฉื่อยของการค้าปลีกที่กล่าวมาข้างต้น ซึ่งเป็นผลมาจากการที่โปรเซสเซอร์ทั้ง 10 ตัวรวมอยู่ในแผนภูมิที่ซื้อในร้านค้าเดียว เวลาที่ต่างกันโดย ราคาที่แตกต่างกัน- เป็นผลให้การกำหนดราคาไม่ง่ายและเป็นเส้นตรงตามที่ Intel ต้องการและประเพณีของรัสเซียในการขายในร้านค้าปลีกไม่เพียง แต่โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่องเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงโปรเซสเซอร์ OEM ซึ่งในตอนแรกมีราคาแตกต่างออกไปทำให้เกิดความน่าสนใจเพิ่มเติม โดยทั่วไปเมื่อประกอบแล้ว คอมพิวเตอร์ราคาประหยัดมีบางอย่างที่ต้องคิด อย่างน้อยก็เพื่อไม่ให้น่าเบื่อ แต่สามารถได้รับประโยชน์ในทางปฏิบัติเช่นกัน: ช่องว่างระหว่าง Celeron G530 รุ่นน้องและ Pentium G870 รุ่นเก่าอาจเกินราคาของ Celeron รุ่นเดียวกันนี้ ตัวอย่างเช่นคุณสามารถซื้อ Pentium G630 ราคาถูกกว่า Celeron G550 ในร้านเดียวกันได้ (ในขณะที่เขียนสิ่งนี้พบได้ในร้านค้าขนาดใหญ่แห่งหนึ่งในมอสโกและในอีก G550 ก็มีราคาแพงกว่า G620 เล็กน้อย) ดังนั้นควรใส่ใจเป็นพิเศษ ข้อกำหนดทางเทคนิคโปรเซสเซอร์ที่จำหน่ายนั้นสมเหตุสมผล แต่โปรเซสเซอร์แต่ละตัวส่งผลต่อประสิทธิภาพการทำงานอย่างไร ซอฟต์แวร์ตอนนี้เรารู้แล้วอย่างแน่นอน