Business Insider ดำเนินการสอบสวนของตนเองและเปิดเผยรายละเอียดของเรื่องราวนี้

Business Insider พูดคุยกับผู้คนซึ่งเป็นต้นกำเนิดของ Facebook โดยมีแหล่งข่าวใกล้ชิดกับบริษัท ศึกษาเอกสารและจดหมายโต้ตอบส่วนตัวของ Zuckerberg และบอกเล่าเรื่องราวขององค์กรนี้ในแบบของตัวเอง ซึ่งกลายเป็นโครงเรื่องหลักของภาพยนตร์เรื่อง "The Social Network" ”

ก่อนเสนอขายหุ้น IPO มูลค่า 16 พันล้านดอลลาร์ เฟสบุ๊คก็ได้ทราบมาว่าเป็นผู้ร่วมก่อตั้งบริษัท เอดูอาร์โด ซาเวรินสละสัญชาติสหรัฐเพื่อประหยัดภาษี

เหตุผลเดียวที่เป็นไปได้ก็คือ Saverin ไม่ทำงานบน Facebook อีกต่อไป ในปี 2548 เขาออกจากบริษัทหลังจากหุ้นส่วนของเขา มาร์ค ซัคเกอร์เบิร์กกัดกร่อนส่วนแบ่งของเขาและถอดเขาออกจากธุรกิจ

การออกจาก Facebook ของ Saverin กลายเป็นโครงเรื่องของภาพยนตร์เรื่อง "The Social Network" “แน่นอนว่า The Social Network” เป็นเพียงภาพยนตร์ แต่มันสร้างจากเรื่องจริง” Business Insider เขียน “เรื่องราวความขัดแย้งของ Saverin กับ Zuckerberg ซึ่งตามความเห็นของเขาได้หลอกลวงเขา ของการถือหุ้นใหญ่ใน Facebook และเรื่องราวของการตัดสินใจของ Zuckerberg ปัญหาเฟสบุ๊คซึ่งอาจขัดขวางไม่ให้บริษัทกลายเป็นยักษ์ใหญ่ด้านอินเทอร์เน็ตในปัจจุบันได้"

ตามที่สิ่งพิมพ์เน้นย้ำ การเล่าเรื่องนี้ขึ้นอยู่กับคำให้การของผู้คนที่เป็นจุดกำเนิดของบริษัท แหล่งข่าวที่ใกล้ชิด รวมถึงบนพื้นฐานของการติดต่อสื่อสารระหว่าง Zuckerberg และเขา ผู้รับมอบฉันทะและทนายความคนแรก

เอดูอาร์โด ซาเวริน

ทุกอย่างเริ่มต้นอย่างไร

ปลายปี 2003 Mark Zuckerberg นักเรียนปีที่สองของ Harvard ขอให้นักศึกษา Harvard ชื่อ Eduardo Saverin ฝากเงิน 15,000 ดอลลาร์ไว้ในบัญชีธนาคารที่พวกเขาทั้งสองสามารถเข้าถึงได้ ดังที่มาร์คบอกเขาว่า จำเป็นต้องใช้เงินเพื่อจ่ายค่าเซิร์ฟเวอร์เพื่อโฮสต์เว็บไซต์ที่เขาต้องการพัฒนา เว็บไซต์จะถูกเรียกว่า TheFacebook.com เอดูอาร์โด้เห็นด้วย

เหตุใด Zuckerberg จึงเลือก Saverin เป็นหุ้นส่วนธุรกิจรายแรกของเขา Zuckerberg เองไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้ แต่สิ่งพิมพ์ได้ข้อสรุปบางประการด้วยข้อความโต้ตอบแบบทันทีที่เขาเขียนในเวลาที่ต่างกัน

ในข้อความหนึ่ง Zuckerberg กล่าวถึง Saverin ซึ่งเป็นหุ้นส่วนใหม่ของเขาว่าเป็น "หัวหน้าของสังคมการลงทุน" Severin รวย Zuckerberg แนะนำ เพราะ "เห็นได้ชัดว่าการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในไม่ผิดกฎหมายในบราซิล"

Zuckerberg ยังร่วมมือกับ Saverin เพราะเขารู้สึกว่าเขารู้อะไรสักอย่างเกี่ยวกับธุรกิจ Saverin เป็นผู้ชายประเภทที่สวมชุดสูทเฉียบคมในการบรรยาย และหลายๆ คนรวมถึง Zuckerberg คิดว่าเขามีความสัมพันธ์กับมาเฟียชาวบราซิล

Zuckerberg: Eduardo จะจ่ายค่าเซิร์ฟเวอร์ของฉัน

เพื่อน: มีหน่อเกิดขึ้นทุกวัน

Zuckerberg: เขาคิดว่าเขาจะทำเงินได้

เพื่อน : คิดอะไรอยู่?

Zuckerberg: ฉันไม่รู้เรื่องธุรกิจ

Zuckerberg: ฉันจะพอใจถ้าฉันทำอะไรเจ๋งๆ

ดูเหมือนว่า Zuckerberg เข้าใกล้ Saverin มากขึ้นเพราะเขามีเงินและเข้าใจวิธีทำให้มันเวิร์ค ในขณะเดียวกัน Zuckerberg เองก็ต้องการ "ทำอะไรเจ๋งๆ"

ดังนั้น เงินของ Saverin จึงได้รับเพื่อชำระค่าเซิร์ฟเวอร์ และในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547 TheFacebook.com ก็ถือกำเนิดขึ้น สิ่งนี้กลายเป็นที่ฮือฮาในฮาร์วาร์ดทันที นักศึกษาจากมหาวิทยาลัยอื่นๆ เรียกร้องให้ขยายพื้นที่ทันที และมาร์กและเพื่อนร่วมงานก็ตอบรับคำขอของพวกเขา

ภายในเดือนเมษายน เว็บไซต์ดังกล่าวประสบความสำเร็จอย่างมาก จนซักเคอร์เบิร์ก, ซาเวริน และนักเรียนปีที่สามของฮาร์วาร์ดชื่อ ดัสติน มอสโควิตซ์ ได้ก่อตั้งบริษัทจำกัดชื่อ The Facebook สองเดือนต่อมา ในวันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2547 เจ้าหน้าที่ของ Harvard สังเกตเห็นความนิยมอันน่าทึ่งของ thefacebook.com

มันเป็น ช่วงเวลาที่ดีที่สุดในความสัมพันธ์ระหว่างผู้ร่วมก่อตั้ง

พายุรวบรวม

หกเดือนต่อมา Zuckerberg และ Moskowitz ย้ายไปที่ Palo Alto ซึ่งพวกเขาตัดสินใจที่จะทำงานในโครงการนี้ต่อไปในบ้านเช่า Saverin ไปนิวยอร์กเพื่อฝึกงานที่ Lehman Brothers

ดังที่เห็นได้จาก ข้อความโต้ตอบแบบทันทีช่วงนี้ก่อนที่ซักเคอร์เบิร์กจะจากไป ชายฝั่งตะวันตกเขาขอให้ Saverin ทำงานสามสิ่ง: “เริ่มต้นบริษัท รับเงินทุน และสร้างโมเดลธุรกิจ”

เกือบจะทันทีหลังจากการย้าย ความสัมพันธ์ระหว่างผู้ร่วมก่อตั้งเริ่มเสื่อมถอยลง

ในตอนแรกมันเป็นเพียงความเข้าใจผิดทางวัฒนธรรม การแลกเปลี่ยนข้อความโต้ตอบแบบทันทีที่น่าอึดอัดใจครั้งหนึ่งแสดงให้เห็นว่าชีวิตของ Zuckerberg ใน Palo Alto และ Saverin บนชายฝั่งตะวันออกแตกต่างกันอย่างไร:

Saverin: แล้วพวกคุณไปปาร์ตี้และทำอะไรบ่อยๆ เหรอ?

Zuckerberg: เราไม่สนุกเลย

Zuckerberg: แต่ก็ไม่เป็นไรเพราะธุรกิจเป็นเรื่องสนุก

ซาเวริน: ฮะ ใช่ มันเป็นความบันเทิง แม้ว่าจริงจังไม่มีอะไรสนุกเหรอ?

ซักเคอร์เบิร์ก: ก็พอแล้ว

แต่แล้ว Saverin ก็ทำอะไรบางอย่างที่ทำให้ Zuckerberg โกรธมาก: เขาลงโฆษณาที่ไม่ได้รับอนุญาตบน Facebook ที่แย่ไปกว่านั้นคือโฆษณาเหล่านี้จำเป็นสำหรับโปรเจ็กต์ที่ Saverin สร้างขึ้นโดยลำพัง นั่นคือไซต์จัดหางาน Joboozle

ซักเคอร์เบิร์กก็ระเบิด อีเมล:

"คุณกำลังสร้าง Joboozle โดยรู้ว่า ณ จุดหนึ่ง Facebook อาจจะต้องการให้บริการค้นหางานบางอย่าง สิ่งที่น่าทึ่งสำหรับฉันก็คือคุณกำลังทำโปรเจ็กต์ที่จะแข่งขันกับ Facebook ในที่สุด และนั่นก็คือ "นั่นแย่พอแล้วใน แต่การโฆษณาบน Facebook แม้จะฟรีก็ยังเป็นสิ่งที่เลวร้าย"

แต่สิ่งที่ทำลายความสัมพันธ์ระหว่าง Saverin และ Zuckerberg ในที่สุดก็คือความต้องการเงินทุนของ Facebook

เมื่อ TheFacebook.com ได้รับความนิยมมากขึ้น จึงจำเป็นต้องมีเงินมากขึ้นเพื่อให้เติบโตต่อไป การหานักลงทุนไม่ใช่เรื่องยาก แล้วในเดือนกรกฎาคม คนที่มีชื่อเสียง Silicon Valley ชอบ Mark Pincus, Ride Hoffman และ Peter Thiel กำลังเข้าแถวเพื่อมอบเงินให้ Zuckerberg เพื่อการพัฒนา สิ่งต่างๆ เป็นไปด้วยดีจนในไม่ช้า Mark ก็ตัดสินใจฝากตัวกับบริษัท และไม่กลับไปที่ Harvard

แต่มีความท้าทายอยู่ นั่นคือการให้ Saverin เปลี่ยนบริษัทให้เสร็จสิ้นภายใต้กฎหมายเดลาแวร์ ซึ่งเป็นขั้นตอนสำคัญในการบรรลุข้อตกลงทางการเงิน

สถานการณ์เริ่มวิกฤต เนื่องจากหากไม่มีเงินทุนจากภายนอก TheFacebook.com ก็สามารถพัฒนาได้ด้วยเงินจากตระกูล Zuckerberg เท่านั้น

ในที่สุด Zuckerberg ก็ตัดสินใจแก้ไขปัญหาโดยกำจัด Saverin ออก

ในข้อความถึง Moskowitz เขาอธิบายว่าทำไม:

“เขาต้องตั้งบริษัท หาเงินทุน และสร้างโมเดลธุรกิจ เขาล้มเหลวทั้ง 3 กระทง...ตอนนี้ฉันจะไม่กลับไปฮาร์วาร์ดแล้ว ฉันก็ไม่ต้องกังวลว่าจะโดนอันธพาลชาวบราซิลทุบตี ”

"เคล็ดลับสกปรก"

เมื่อ Zuckerberg และ Moskowitz ย้ายไปที่ Palo Alto ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2547 พวกเขาได้พบกับ Sean Parker ผู้ก่อตั้งบริษัทสตาร์ทอัพทางอินเทอร์เน็ตที่รู้จักกันดีในนามผู้ร่วมก่อตั้ง Napster ในไม่ช้า Parker ก็เข้าร่วม TheFacebook.com

งานแรกของ Parker คือทำสิ่งที่ Saverin ควรทำแต่ไม่ได้ทำ นั่นคือช่วย Facebook ระดมเงิน Parker หาเงินมาซื้อ Napster ได้ และเขามีเส้นสายใน Silicon Valley เขาสามารถพิสูจน์ได้อย่างรวดเร็วว่าเขามีความสามารถ และซักเคอร์เบิร์กเพียงแต่เสริมความแข็งแกร่งให้กับแนวคิดที่ว่าซาเวรินไม่มีคุณค่าต่อบริษัท

แต่มีปัญหาอยู่อย่างหนึ่ง: Zuckerberg จะลบผู้ถือหุ้นและผู้ร่วมก่อตั้งรายใหญ่อันดับสามของ Facebook ได้อย่างไร

หลังจากพบกับ Peter Thiel ซึ่งในไม่ช้าจะกลายเป็นนักลงทุนภายนอกคนแรกของ Facebook Mark และ Sean ได้พูดคุยถึงปัญหาของ Saverin ผ่านทางข้อความโต้ตอบแบบทันที Zuckerberg บอกเป็นนัยถึงวิธีแก้ปัญหาที่ยอดเยี่ยมโดยอาศัย "กลอุบายสกปรก" บางอย่างที่ Thiel ใช้

ตามที่ Parker กล่าวไว้ Thiel ได้เรียนรู้เคล็ดลับเหล่านี้จาก Michael Moritz แห่ง Sequoia Capital ซึ่งเป็นผู้ร่วมทุนระดับตำนานคนหนึ่งของ Valley (บริษัทที่ให้ทุนแก่ Google, Yahoo, PayPal, Zappos และบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่อื่นๆ อีกมากมาย)

ปาร์คเกอร์: ปีเตอร์ (ธีล) พยายามใช้กลอุบายสกปรก ทั้งหมดนี้เหมือนกับเพลงคลาสสิกของมอริตซ์มาก

ซักเกอร์เบิร์ก: จริงเหรอ?

ปาร์คเกอร์: มีเพียงมอริตซ์เท่านั้นที่ทำได้ดีกว่า

Zuckerberg: นี่มันน่าสมเพช

Parker: ฉันพนันได้เลยว่าเขาได้ทุกอย่างมาจากไมค์

Zuckerberg: ตอนนี้ฉันเอามาจากเขาแล้วและจะลองใช้กับ Eduardo

ในอีเมลและข้อความโต้ตอบแบบทันทีในภายหลัง เราจะได้เห็นว่ากลอุบายสกปรกที่ Zuckerberg ตั้งใจจะใช้เพื่อรับเงินทุนสำหรับ TheFacebook.com โดยไม่ต้องรอลายเซ็นของ Saverin

แผนของเขาคือลดสัดส่วนการถือหุ้นของ Saverin ใน TheFacebook.com ด้วยการสร้างบริษัทใหม่ในเดลาแวร์แทน บริษัทเก่า(บริษัทจำกัดความรับผิดจดทะเบียนในเดือนเมษายนที่ฟลอริดา) แล้วจึงแบ่งหุ้นในบริษัทใหม่ แต่เพื่อให้ Saverin ไม่ได้อะไรเลย มาร์กได้หารือเกี่ยวกับแผนนี้กับบุคคลที่เชื่อถือได้ผ่านบริการส่งข้อความโต้ตอบแบบทันทีหลายครั้ง

ตัวอย่างเช่น:

คนสนิท: คุณจะผ่านเอดูอาร์โด้ไปได้อย่างไร?

Zuckerberg: ฉันจะซื้อ LLC

Zuckerberg: และให้หุ้นบริษัทที่ซื้อเขาน้อยลง

ผู้ดูแลผลประโยชน์: ฉันไม่แน่ใจว่าความปรารถนาที่จะจัดสรรหุ้นใหม่นั้นคุ้มค่าที่จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องที่อาจเกิดขึ้น

Zuckerberg: ไม่ ฉันจะทำ เพราะตอนนี้ฉันต้องจัดการทุกอย่างร่วมกับ Eduardo และด้วยวิธีนี้ฉันจะสามารถควบคุมได้

ในจดหมายอีกฉบับหนึ่ง มาร์กเขียนว่า:

"เอดูอาร์โด้ไม่ให้ความร่วมมือในทุกเรื่อง... เราควรโอนทรัพย์สินทางปัญญาของเราไปยังบริษัทใหม่และชนะคดี... ฉันจะปิดตัวเขาแล้วฟ้องเขา แล้วเขาจะได้อะไรบางอย่าง ฉัน' แน่นอน แต่เขาสมควรได้รับบางอย่าง- นั่น…”

Zuckerberg เหนี่ยวไกปืน โดยส่งอีเมลถึงทนายความของเขาเพื่อขอให้เขาดำเนินการตามแผนต่อไป

ในอีเมลนี้ Zuckerberg เขียนเกี่ยวกับ Saverin: "มีวิธีใดในการทำเช่นนี้โดยไม่ทำให้เขาเห็นชัดเจนว่าเรากำลังลดสัดส่วนการถือหุ้นของเขาเหลือ 10% หรือไม่"

ในการตอบสนอง ทนายความของ Zuckerberg เสนอคำเตือนล่วงหน้า:

“เนื่องจากเอดูอาร์โดเป็นผู้ถือหุ้นเพียงรายเดียวที่สัดส่วนการถือหุ้นกำลังลดลง จึงมีความเสี่ยงที่สำคัญที่เขาจะสามารถเรียกร้องหุ้นได้ โดยเฉพาะจากดัสตินและมาร์ก แต่ยังมาจากฌอนด้วย”

แผนได้ผล

ในช่วงกลางฤดูร้อนปี 2004 แผนการของ Zuckerberg ที่จะกำจัดคู่หูของเขาดำเนินไปอย่างราบรื่น

29 กรกฎาคม 2547 บริษัทใหม่ TheFacebook.com ก่อตั้งขึ้นในเดลาแวร์ เธอซื้อกิจการบริษัทเก่า

ก่อนทำข้อตกลง มีการแจกจ่ายหุ้น Facebook ดังนี้ Zuckerberg 65%, Saverin 30%, Moskowitz 5% หลังการทำธุรกรรม หุ้นของบริษัทใหม่ได้รับการกระจายในรูปแบบใหม่: Zuckerberg มี 40%, Saverin - 24%, Moskowitz - 16% และ Thiel - 9% ส่วนที่เหลือประมาณ 20% ไว้สำหรับพนักงานในอนาคต จากนั้น หุ้นจำนวนมากตกเป็นของ Sean Parker ผู้บริหารระดับสูงคนใหม่ของ TheFacebook.com ที่มาแทนที่ Eduardo

เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2547 Saverin ได้ลงนามในข้อตกลงผู้ถือหุ้นโดยจำหน่ายหุ้นสามัญจำนวน 3 ล้านหุ้นในบริษัทใหม่ นอกจากนี้ เขาได้โอนทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิในการลงคะแนนเสียงที่เกี่ยวข้องทั้งหมดให้กับ Mark Zuckerberg ผ่านข้อตกลงนี้ Zuckerberg กลายเป็นผู้อำนวยการของ Facebook แต่เพียงผู้เดียว

7 มกราคม 2548 แห่งปีเฟซบุ๊กออกหุ้นสามัญของบริษัทใหม่จำนวน 9 ล้านหุ้น เขาซื้อหุ้น 3.3 ล้านหุ้นเพื่อตัวเอง และมอบ 2 ล้านหุ้นให้กับ Sean Parker และ Dustin Moskowitz การออกหุ้นครั้งนี้ทำให้สัดส่วนการถือหุ้นของ Saverin ในบริษัทลดลงทันทีจากประมาณ 24% เหลือน้อยกว่า 10%

แผนของมาร์กประสบความสำเร็จ - เอดูอาร์โดถูกกำจัดจากการเป็นหุ้นส่วน

เพื่อให้เข้าใจสิ่งนี้ คุณต้องออกจาก Facebook สักพักแล้วไปหยิบหนังสือ "Believe Me - I'm Lying" ของ Ryan Holiday ที่มีชื่อว่า "Believe Me - I'm Lying! การเปิดเผยของผู้บงการสื่อ” และดูรายการข่าวทางทีวีเพื่อการทดลอง

อ่านคำพูดบางส่วนจากหนังสือ:

เมื่อคุณดูการออกอากาศข่าว ให้นับจำนวนข้อความที่เป็นลบและกี่ข้อความที่เป็นเชิงบวก ข้อได้เปรียบอยู่ที่ฝั่งเดิมใช่ไหม?

เรากลายเป็นส่วนเสริมของปุ่มหรือไม่?

เมื่อผู้จัดพิมพ์ บริษัทข่าว และ "ผู้สร้าง" ข่าว มาที่ Facebook พวกเขานำแนวทางเหล่านี้ติดตัวไปด้วย เช่นเดียวกับบล็อกเกอร์ ผู้คลิกเหยื่อ (มีคำเช่นนี้หรือไม่) และผู้ส่งอีเมลขยะ สำหรับผู้ที่คุณเป็นเพียงการจราจรหรือส่วนต่อท้ายของปุ่ม และยิ่งมีการเข้าชมเว็บไซต์/บล็อก รวมถึงจาก FB มากเท่าใด พวกเขาก็จะเรียกเก็บเงินค่าโฆษณามากขึ้นเท่านั้น

เครือข่ายจึงเต็มไปด้วยเรื่องอื้อฉาว ความรู้สึกผิด ๆ การหลอกลวง สแปม เชิงลบ คลิกเบต การโฆษณา คุณภาพต่ำฯลฯ และมักจะโพสต์บนหน้าธุรกิจ ไม่น่าแปลกใจที่การศึกษาผลกระทบของ Facebook พบว่าการเลื่อนดูฟีดอย่างอดทนจะลดความเป็นอยู่ที่ดี

เครือข่ายช่วยเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดี

และในทางตรงกันข้าม การสื่อสารที่ใช้งานอยู่,คอมเม้นท์เพิ่มขึ้นเลย 🔥. ดังนั้นเมื่อคุณเขียนความคิดเห็นในโพสต์ของฉัน อารมณ์และความเป็นอยู่ของคุณจะดีขึ้น

Zuckerberg ตัดสินใจที่จะท้าทายการรายงานข่าวเชิงลบแบบคลาสสิกและจัดการกับบริษัทข่าวหรือไม่? อย่าคิดนะ. แต่นี่เป็นการดำเนินการเชิงปฏิบัติเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้จะไม่ออกจากเครือข่าย

Zuckerberg ไล่ตามผลกำไรหรือไม่?

แน่นอน. เราอาศัยอยู่ในโลกทุนนิยม และ Facebook เป็นองค์กรเชิงพาณิชย์ ไม่ใช่องค์กรการกุศล

ลองคิดถึงความจริงที่ว่ามันสามารถดึงดูดผู้ใช้ออนไลน์ได้มากกว่า 2 พันล้านคน และได้สร้างสภาพแวดล้อมที่เหมาะสำหรับผู้ประกอบการในการโปรโมตธุรกิจของพวกเขา เขามีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องชิ้นส่วนพายของเขาหรือไม่โดยคำนึงถึงการบำรุงรักษาและพัฒนาต้นทุนเครือข่าย เงินก้อนโต- แน่นอนมันเป็นเช่นนั้น คุณพร้อมหรือยัง? มันขึ้นอยู่กับคุณที่จะตัดสินใจ ฉันตัดสินใจด้วยตัวเอง

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?

คุณจะพบว่ามีประโยชน์:

คุณต้องการเรียนรู้วิธีการขายบนโซเชียลเน็ตเวิร์กหรือไม่?

Maxim Perminov สำเร็จการศึกษาหลักสูตร "พนักงานขาย SMM จาก Lara และ Pronin" กล่าวว่า:

โพสต้นฉบับ https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211872055891877&set=a.1377771919409.2048073.1085193631&type=3

© คอลลาจ/ริดัส

Facebook เครือข่ายโซเชียลที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกกำลังพยายาม "กลับคืนสู่รากเหง้า" ผู้ก่อตั้ง Mark Zuckerberg ระบุอย่างเป็นทางการว่าโครงการของเขากลายเป็น "ไม่อยู่ในมือ" และถูกครอบงำโดยสื่อมวลชน SMM และ ผู้เชี่ยวชาญด้านการโฆษณาในขณะที่ ผู้ใช้ประจำด้วยปัญหาส่วนตัวและความสุข พวกเขาพบว่าตัวเองถูกผลักไสให้ไปมีบทบาทรอง

ในทางปฏิบัติ ดูเหมือนว่าเจ้าของบัญชี Facebook ลงชื่อเข้าใช้ฟีดของเขา เห็นข่าวจากสื่อมืออาชีพและโฆษณาสปอนเซอร์ที่นั่นก่อน จากนั้นจึงโพสต์จากเพื่อนของเขาเกี่ยวกับแมว ความสำเร็จของเด็กๆ และปาร์ตี้สุดโรแมนติก

แต่ข่าวที่ว่า “แมวของเราคลอดลูกแมวเมื่อวานนี้” จะไม่ถูกรายงานจากหน่วยงานใดๆ ในขณะที่ ผู้ใช้เฉพาะนี่อาจจะน่าสนใจกว่ารายงานเกี่ยวกับสงครามในแซนซิบาร์มาก ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีการตรวจสอบส่วนแบ่งของ "ข่าว" ดังกล่าวด้วย เป็นผลให้ผู้ใช้ที่ไม่มีประสบการณ์หยุดเชื่อข่าวใด ๆ เลย แม้แต่ข่าวที่จริงที่สุดก็ตาม

ภาพจากภาพยนตร์เรื่อง “The Social Network”

เกิดเหตุจลาจลบนเรือ

ผู้บริหาร FB กำลังคิดที่จะกลับมาใช้การเมืองที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้เมื่อสองสามปีที่แล้ว เมื่อมีการประกาศว่าเครือข่ายโซเชียลนี้จะเริ่มให้ความสำคัญกับโพสต์ของเพื่อนของผู้ใช้มากขึ้น แทนที่จะพิมพ์ซ้ำจาก New York Times หรือ Bernie Sanders 'การรณรงค์ทางการเมือง

ฟางเส้นสุดท้ายตามที่ Wired เขียนในการสืบสวนขนาดมหึมา (มากกว่า 40 หน้า!) ไม่เพียงแต่เป็นการระคายเคืองของผู้ใช้ที่ได้รับข่าวสารตามเมนูที่ได้รับอนุมัติจากทีมเทรนด์ของ Facebook (ทีมใน โหมดแมนนวลตัดสินใจว่าข้อความใดควรค่าแก่การตีพิมพ์ และข้อความใดไม่ควร)

การตัดสินใจของผู้ก่อตั้งโซเชียลเน็ตเวิร์กที่จะกลับไปสู่แนวคิดออร์โธดอกซ์ทำให้เกิดการก่อจลาจลภายในบริษัท ซึ่งพนักงานหลายสิบคนบ่นกันว่าโครงการซึ่งวางตำแหน่งตัวเองเป็นแพลตฟอร์มที่มีเสรีภาพในการพูดอย่างไม่จำกัดได้กลายมาเป็น ระบอบเผด็จการเกี่ยวกับพนักงานของตัวเอง (Wired พูดคุยกับ "ผู้ไม่เห็นด้วย" 51 คน - พนักงาน FB ปัจจุบันหรืออดีต)

“ตั้งแต่ปี 2559 บริษัทเฟสบุ๊คกำลังประสบกับสงครามกลางเมืองอย่างแท้จริง ใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับความเห็นต่อต้านทรัมป์ของซักเคอร์เบิร์ก อาจถูกพาไปที่ประตูและตื่นขึ้นมากลางดึก” แหล่งข่าวใน Wired กล่าว

ผลที่ตามมาของ "สงครามกลางเมือง" ครั้งนี้สำหรับ ผู้ใช้เฟซบุ๊กจะเป็นสองเท่าเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในทุกสงครามที่มีผู้ชนะและผู้แพ้ Andrey Mikhailyuk ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของกลุ่มบริษัท Social Discovery Ventures คาดการณ์

“คนส่วนใหญ่ที่มีบัญชีบน Facebook นั้นเป็นผู้ใช้ที่โพสต์แมวอย่างแน่นอน สำหรับพวกเขา การโฆษณาและเนื้อหาที่ได้รับการสนับสนุนถือเป็นปัจจัยที่น่ารำคาญ ข้อร้องเรียนอีกประการหนึ่งคือการจัดเรียงฟีดเมื่อมีโพสต์ที่ไม่ถูกต้องซึ่งน่าสนใจไปอยู่ด้านบน ให้กับผู้ใช้รายนี้และผู้ที่กำหนดตามเกณฑ์บางประการ อัลกอริธึมของเครื่อง FB. จนถึงตอนนี้ Zuckerberg ยังไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับอันดับของโพสต์ที่จะมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้ปรากฏตามลำดับเวลา ไม่ใช่การพิจารณาอื่นใด” มิคาอิลิอุคบอกกับ Reedus

Karin Vainio รายงานข้อร้องเรียนของเธอต่อ FB บน Twitter

เซเว่นด้วยช้อนอย่ารอใคร

เป็นการจัดอันดับโพสต์โดยสมัครใจที่ก่อให้เกิดเรื่องอื้อฉาวดังเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว จากนั้นผู้ใช้รายหนึ่งไม่สามารถช่วยเหลือเพื่อนที่กำลังจะตายแบบออฟไลน์ได้ เนื่องจากทีมกระแส Facebook ถือว่าโพสต์ของเขามืดมนเกินไปและไม่ได้เผยแพร่บนฟีด (ทำไมเพื่อนที่ห่วงใยไม่ติดต่อชายที่กำลังจะตายผ่านช่องทางอื่น ประวัติศาสตร์เงียบงัน แต่ตรรกะของ Facebook ค่อนข้างชัดเจน: เนื้อหาที่มืดมนทำให้ผู้อ่านกลัวและเขาก็รีบไปดูแมวในแหล่งข้อมูลอื่น)

ในช่วงที่ Facebook มีอยู่ ผู้ใช้ทั้งรุ่นได้ถือกำเนิดและรวมตัวกันเป็นชุมชน ซึ่งตั้งแต่แรกเริ่มไม่ใช่เครือข่ายโซเชียล โดยที่โพสต์จำนวนมากเป็นเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น (เนื้อหาที่สร้างโดยผู้ใช้เอง) แต่เป็นผู้รวบรวมเนื้อหาของผู้อื่น ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็น

ความพยายามทั้งหมดในการสร้างบริการดังกล่าวและ Facebook เป็นความพยายามแรกที่มีจุดมุ่งหมายเพียงเพื่อสละเวลาสูงสุดที่เป็นไปได้จากบุคคลและรักษาความสนใจของเขาให้นานที่สุด Sean Parker อดีตประธานาธิบดีของ Facebook

สิ่งนี้ไม่ใช่ปรากฏการณ์แต่อย่างใด เนื่องจากไม่ว่าจะออนไลน์หรือออฟไลน์ ผู้สร้างเนื้อหาทุกที่จะมีสัดส่วนไม่เกิน 10% ของประชากรทั้งหมด ตรงตามสุภาษิตที่ว่า “หนึ่งคนทอด เจ็ดคนช้อน”

“แต่ในกรณีของ FB ชุมชนเหล่านี้มองว่าเป็นร้านค้าขนาดใหญ่ของแบรนด์และแบรนด์ก็สามารถรับได้ที่นี่ ข้อเสนอแนะซึ่งเป็นไปไม่ได้ในกรณีของการโฆษณาแบบเดิมๆ ดังนั้น 10% เหล่านี้จะต้อนรับการกลับมาของ Facebook สู่ฟังก์ชันดั้งเดิมในฐานะเครื่องมือสื่อสารระหว่างผู้ใช้โดยไม่มีการโฆษณากระจายตัว แต่อีกส่วนหนึ่งจะรู้สึกไม่สบายใจในตอนแรก แต่ฉันคิดว่ามันจะปรับทุกอย่างให้เข้ากับตัวเองได้อย่างรวดเร็ว” มิคาอิลยุคเชื่อ

การปรับโครงสร้างที่ FB จะส่งผลที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงสำหรับสื่อและผู้เชี่ยวชาญด้านการโฆษณา - ผู้ที่ Zuckerberg ตำหนิว่า "มีบางอย่างผิดพลาด" (ราวกับว่าเขาคาดหวังว่าหมาป่าจะตกอยู่ในคอกแกะ จะกลายเป็นมังสวิรัติ)

"บน ในขณะนี้ผู้สร้างเนื้อหามืออาชีพมีเครื่องมือสองอย่างในการโปรโมต สิ่งแรกอยู่นอกเหนือการควบคุมของผู้ดูแลระบบ Facebook - นี่คือการตลาดผ่านโซเชียลมีเดีย (SMM, การโปรโมตผ่าน โซเชียลมีเดีย. - บันทึก "รีดัส"). แต่วิธีที่สองคือการซื้อการแสดงผลโดยตรงโดยใช้ปุ่มเพิ่มพลัง และฉันรู้สึกชัดเจนว่าความตั้งใจที่ดีของ Zuckerberg ที่จะให้ความสำคัญกับเนื้อหาที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์นั้นมีเป้าหมายที่ตรงกันข้ามและไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ นั่นคือการเพิ่มราคาของการใช้ปุ่มนี้” ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

คนกิน

ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ Zuckerberg จะประกาศการเปลี่ยนแปลงเพียงเพื่อระบายอารมณ์หรือคิดถึงวันเก่าๆ เท่านั้น แต่มีโอกาสมากที่ทีมวิเคราะห์ของบริษัทได้คำนวณจำนวนการดูที่ผู้ลงโฆษณาและผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อจะสูญเสียไปอย่างแน่นอน หากพวกเขาต้องพึ่งพา SMM ที่ "ซื่อสัตย์" เท่านั้น และส่วนใดจะถูกแปลงเป็นการแสดงผลที่เสียค่าใช้จ่าย

“เห็นได้ชัดว่าผู้สนับสนุนบางส่วนจะหลุดออกไปและไปที่ไซต์อื่น แต่ชัดเจนว่า Facebook ได้สะสมฐานข้อมูลไว้เพียงพอแล้ว ผู้ใช้มืออาชีพเพื่อให้นักวิเคราะห์มั่นใจได้ว่าการสูญเสียส่วนนี้จะไม่สำคัญและจะได้รับการชดเชยมากกว่าค่าธรรมเนียมโดยตรงสำหรับการโปรโมตเนื้อหาที่เพิ่มขึ้น ฉันคิดว่า Facebook รู้ดีว่าพวกเขาคิดว่าสมดุลใดเหมาะสมที่สุด” มิคาอิลยุกเชื่อ

ยิ่งไปกว่านั้น จักรวรรดิ Zuckerberg ไม่ได้คาดหวังอย่างชัดเจนว่าส่วนที่ "ขุ่นเคือง" นี้จะตกเป็นของคู่แข่ง - ส่วนใหญ่เป็น Twitter เพราะใน “ทวีต” ทุกอย่างก็สร้างรายได้มานานแล้วจึงจะเป็นการแลกเปลี่ยนเงินเป็นสบู่ และไม่มีช่องทางอื่นใดเพียงชดเชยผู้ลงโฆษณาและ “ผู้ให้บริการเนื้อหา” สำหรับผู้ชมที่พวกเขาจะสูญเสียไปจากการออกจาก Facebook

ดังที่ Sean Parker อดีตเพื่อนฝูงของ Zuckerberg เตือนว่า การผลิตผลงานของพวกเขาทำงานบนหลักการของผู้ค้ายา: เมื่อผู้ใช้ถูกเกี่ยวเข็ม เขาจะไม่ไปไหนจนกว่าจะตาย

“ด้วยจำนวนผู้ชมสองพันล้านคนที่ซัคเกอร์เบิร์กอ้างว่า เรือลำนี้มีเสถียรภาพอย่างมาก การจากไปของผู้ชมจำนวนมากเกิดขึ้นได้ในกรณีเดียวเท่านั้น: หากมีการโฆษณาเชิงลบจำนวนมากแบบเดียวกันเกิดขึ้นรอบๆ Facebook ขณะนี้มีการโฆษณาเกินจริงประเภทนี้มากเกินพอ แต่ผู้ผลิตเนื้อหาส่วนใหญ่ส่งเสียงดัง นั่นคือผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อ และสิ่งนี้ไม่เป็นที่สนใจของคนรักแมว และกลุ่มหลังนี้เองที่เป็นกลุ่มผู้บริโภคเนื้อหาที่สำคัญ” คู่สนทนาของ Reedus ชี้ให้เห็น

เรือไททานิกก็จมเช่นกัน

แม้แต่เครือข่ายโซเชียลที่มีผู้ใช้หลายสิบล้านคนก็ไม่ได้รับการยกเว้นจากปัญหาก็แสดงให้เห็นเรื่องราวเศร้าของ MySpace ที่ครั้งหนึ่งเคยโด่งดังและที่รู้จักกันดี ผู้ชมชาวรัสเซียวารสารสด จริงอยู่ที่จำนวนผู้ใช้ LiveJournal ไม่เคยเพิ่มขึ้นเกิน 40 ล้านคนแม้จะถึงจุดสูงสุดแล้ว โดยในจำนวนนี้มากกว่า 2.6 ล้านคนอยู่ในกลุ่มภาษารัสเซีย (ข้อมูลจากปี 2012 ก่อนเกิดภัยพิบัติด้วยทรัพยากรนี้)

ยิ่งไปกว่านั้น ในกรณีของ LiveJournal เวอร์ชันภาษารัสเซียมีอายุยืนยาวกว่าฉบับอเมริกันดั้งเดิม ไม่น้อยก็ผ่านความพยายามที่ไม่เห็นแก่ตัวของผู้ตายในขณะนี้ แต่ถึงกระนั้นความอัจฉริยะของหัวหน้าฝ่ายบริการบล็อก (จนถึงปี 2012) ของบริษัท SUP ก็ไม่สามารถดึงโปรเจ็กต์นี้ออกมาใช้คำว่าการบินว่า "แผงลอย" ซึ่งเมื่อถึงจุดหนึ่ง "พลาด" การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในกระแสในหมู่ ผู้ใช้เครือข่ายโซเชียลทั่วโลก: ย้ายจากการอภิปรายที่เป็นลายลักษณ์อักษรเชิงปรัชญาที่ยาวนานเกี่ยวกับการดำรงอยู่ไปสู่จิตสำนึกแบบ "คลิป" ซึ่งเป็นปรากฏการณ์แห่งความสำเร็จของไมโครบล็อกเช่น Twitter (และ Instagram) นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงรุ่นที่ผู้จัดการ LiveJournal พลาดหรือเพิกเฉย

คนรุ่นใหม่เลือก Snapchat

อย่างไรก็ตาม หัวหน้า FB วางแผนที่จะทำสิ่งที่ทำลาย LiveJournal อย่างแน่นอน - กลับไปสู่แนวคิดของเวลาที่ผู้ใช้เครือข่ายโซเชียลของเขาในปัจจุบันจำนวนมากยังไม่มีชีวิตอยู่ จริงอยู่ นี่อาจเป็นความเสี่ยงโดยเจตนา ท้ายที่สุดแล้ว ผู้ชม FB เองก็กำลังเติบโตอย่างเห็นได้ชัด และผู้ชมอายุน้อยชอบ "อัปเดต" บน Snapchat และ Telegram อย่างไรก็ตาม ผู้พัฒนา FB ในกรณีนี้หันจมูกรับลม พยายามล่อให้ “คนทรยศ” กลับมาด้วยความช่วยเหลือ บริการอินสตาแกรมโดยแทบไม่ต้องเขียนอะไรเลย (ความพยายามที่เกือบจะมากเกินไปสำหรับตัวแทนส่วนใหญ่)

ไม่ว่าในกรณีใด หากเกี่ยวข้องกับกลุ่มภาษารัสเซียของ Facebook การรบกวนใด ๆ ที่เล็ดลอดออกมาจากสำนักงานใหญ่ไม่น่าจะสร้างความตื่นตระหนกให้กับผู้ลงโฆษณาและผู้สร้างเนื้อหาชาวรัสเซียได้มากนัก Mikhailyuk เชื่อ

“ในรัสเซีย อันตรายหลักสำหรับผู้ใช้ Facebook ไม่ใช่การปรับโครงสร้างภายในบริษัทนี้ แต่เป็นความพยายามอย่างต่อเนื่องของ Roskomnadzor ในการบล็อกเครือข่ายนี้ด้วยข้ออ้างอย่างใดอย่างหนึ่ง และฉันกลัวมากว่าเมื่อถึงจุดหนึ่งสิ่งนี้จะเกิดขึ้น แต่สื่อหรือแบรนด์ของรัสเซียเกือบทุกแห่งเริ่มสร้างความหลากหลายในการโปรโมตเนื้อหา: นอกจาก Facebook แล้วพวกเขายังใช้แพลตฟอร์ม VKontakte และ Odnoklassniki ดังนั้นการสูญเสีย Facebook จะไม่เป็นหายนะสำหรับพวกเขา” มิคาอิลยุกคาดการณ์

วันที่ 14 พฤษภาคม โปรแกรมเมอร์ชาวอเมริกันผู้โด่งดังที่สุดเฉลิมฉลองวันเกิดปีที่ 33 ของเขา ผู้ก่อตั้งและนักพัฒนา เครือข่ายทางสังคมเฟซบุ๊ก มาร์ค ซัคเกอร์เบิร์ก- เมื่ออายุ 26 ปี เขาได้รับการยอมรับว่าเป็นมหาเศรษฐีที่อายุน้อยที่สุดในประวัติศาสตร์และเป็นบุคคลในตำนานที่เป็นที่รู้จักไปทั่วโลก ในปี 2010 ภาพยนตร์ของ David Fincher เรื่อง The Social Network ได้รับการปล่อยตัวโดยอิงจากชีวประวัติ ผู้สร้างเฟซบุ๊ก- แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าชีวประวัติจะได้รับการยอมรับว่าเป็นภาพแห่งปีและได้รับรางวัลออสการ์สองรางวัลและลูกโลกทองคำสี่รางวัล แต่ซัคเกอร์เบิร์กไม่พอใจอย่างมากกับการตีความเหตุการณ์ในชีวิตของเขาและออกข้อหักล้างข้อเท็จจริงบางประการ

ในตอนแรกชายหนุ่มไม่ชอบความคิดที่จะสร้างชีวประวัติเกี่ยวกับเขา “ผมไม่ต้องการให้ใครมาถ่าย Mark Zuckerberg ตอนที่ผมยังมีชีวิตอยู่” เขากล่าว แม้ว่าเขาจะไม่ปรารถนาที่จะเห็นผลลัพธ์ที่ตามมา แต่เขาได้ดูภาพยนตร์เรื่อง "The Social Network" และรู้สึกเสียใจมากกับความไม่ถูกต้องที่ผู้สร้างสร้างขึ้น

มาร์กระบุว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้อิงจากเหตุการณ์จริงในชีวประวัติของเขาและมีความผิดฐานพูดเกินจริง ตัวอย่างเช่น ตามพล็อตเรื่อง Zuckerberg ตัดสินใจสร้างโซเชียลเน็ตเวิร์กหลังจากที่เขาเลิกกับแฟนสาวและต้องการแก้แค้นเธอจึงต้องการได้รับการยอมรับจากผู้หญิงอีกหลายร้อยคน “มีบางอย่างที่สะดุดตาฉัน แต่ผู้เขียนภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผู้คิดค้นขึ้นมาทั้งหมด และทำให้เป็นเรื่องยากที่จะจริงจังกับภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขาสร้างสิ่งต่าง ๆ ขึ้นมามากมาย ซึ่งฉันคิดว่ามันน่ารังเกียจจริงๆ พวกเขาคิดโครงเรื่องทั้งหมดนี้ขึ้นมา ซึ่งฉันก็ตัดสินใจสร้าง Facebook เพื่อดึงดูดสาวๆ หากทั้งหมดนี้เริ่มต้นเพื่อเพศตรงข้าม ฉันกับพริสซิลลา ชานก็คงไม่ได้แต่งงานกันในท้ายที่สุด” ซัคเคอร์เบิร์กกล่าว

มาร์คแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็นชายหนุ่มที่เย็นชาและช่างคิดที่มีบุคลิกที่ยากลำบาก สามารถทรยศต่อเพื่อนเพื่อประโยชน์ของตัวเอง เขาถูกกล่าวหาว่าแลกเพื่อนแท้เพื่อ โลกเสมือนจริงและความเหงา ในเรื่องนี้ เขาทิ้งเพื่อนและนักลงทุน Eduardo Saverin ไว้โดยแทบไม่มีอะไรเลยเมื่อความคิดเห็นของพวกเขาแตกต่างออกไป ในความเป็นจริง Zuckerberg ปล่อยให้เขาถือหุ้น 5% ในบริษัท ซึ่งมีมูลค่าปัจจุบันอยู่ที่ 1.5 พันล้านดอลลาร์ แม้ว่าเขาจะไม่ใช่นักลงทุนหลักก็ตาม

นอกจากนี้ มาร์คแทบจะเรียกได้ว่าเป็นนักปฏิบัตินิยมไม่ได้เลย วันหนึ่งเขาไม่ได้มาเจรจากับ Yahoo เพียงเพราะเป็นวันหยุดและเขาคาดหวังว่าแฟนสาวจะมาเยี่ยม การได้รับวัตถุอยู่ไกลจากเป้าหมายเดียวสำหรับเขา “พวกเขายอมรับไม่ได้ว่ามีคนสามารถสร้างบางสิ่งได้เพียงเพราะพวกเขาสนุกกับการสร้างสรรค์... เรื่องจริงคือการทำงานหนักมาก ถ้าพวกเขาสร้างหนังขึ้นมาจริงๆ ซักเคอร์เบิร์ก เฟซบุ๊ก]...คงเป็นหนังเกี่ยวกับผมสองชั่วโมงโดยไม่พัก การเขียนโค้ด"เขากล่าว

ผู้ก่อตั้งโซเชียลเน็ตเวิร์กยังยอมรับด้วยว่าก่อนที่จะดูภาพยนตร์เรื่องนี้เขาไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับแอปเพลตินีค็อกเทลแอลกอฮอล์ (มาร์ตินี่กับรสแอปเปิ้ล) แต่หลังจากรอบปฐมทัศน์เครื่องดื่มนี้ได้รับความนิยมอย่างไม่น่าเชื่อในสำนักงาน Facebook

อย่างไรก็ตามทีมผู้สร้างยังคงรักษาความถูกต้องในรายละเอียดบางส่วนของชีวประวัติของเขาได้ ดังนั้นมาร์คจึงจำเสื้อยืดสีเทาและรองเท้าแตะของตัวเอกเป็นชุดโปรดของเขา เขาอธิบายความชื่นชอบเสื้อผ้าเรียบๆ ของเขาดังนี้: “ผมอยากเคลียร์ชีวิตตัวเองจริงๆ เพื่อจะได้ตัดสินใจได้น้อยที่สุดและมุ่งความสนใจไปที่ Facebook เพียงอย่างเดียว ฉันจะไม่มีวันทำงานให้เสร็จถ้าฉันเสียพลังงานไปกับสิ่งที่โง่เขลาหรือไร้สาระ”

อย่างไรก็ตาม ผู้สร้าง "The Social Network" ไม่ได้บรรลุเป้าหมายของความถูกต้องสมบูรณ์ ผู้เขียนบท แอรอน ซอร์กิน กล่าวว่า “ฉันไม่อยากเล่าซ้ำมากเท่ากับที่อยากเล่าเรื่อง ซึ่งเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกันมาก "โซเชียลเน็ตเวิร์ก" – เรื่องจริงเขียนด้วยจิตวิญญาณแห่งภาพยนตร์ที่มีองค์ประกอบระทึกขวัญ” ดังนั้นจึงไม่ควรตำหนิเขาที่เพิ่มดราม่าให้กับภาพยนตร์ที่สร้างจากเหตุการณ์จริง

จากพี่น้อง Winklevoss ซึ่งโต้เถียงไม่สำเร็จว่าแนวคิดของ Facebook ถูกขโมยไปจากพวกเขาถึงกระทรวงวัฒนธรรมของบราซิล "DP" จดจำผู้ปรารถนาร้ายหลักของผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Mark Zuckerberg เครือข่ายโซเชียลที่ได้รับความนิยมมากที่สุด .

เขาตั้งใจที่จะรื้อถอนบ้านหลายหลัง ซึ่งทำให้วิวจากคฤหาสน์ของเขาในพาโลอัลโตเสียไป นักธุรกิจรายนี้ซื้อคฤหาสน์หลังนี้ในปี 2554 และสองสามปีต่อมาเขาก็ซื้อกระท่อมสี่หลังในละแวกใกล้เคียงเพื่อป้องกันการก่อสร้างอาคารหลายชั้น ในที่สุด Mark Zuckerberg ก็ให้เช่าทรัพย์สินที่ซื้อมาให้กับเจ้าของเดิม นอกจากนี้ ผู้ก่อตั้งเครือข่ายโซเชียลที่ได้รับความนิยมสูงสุดได้ซื้อที่ดินจากนักพัฒนา Mirsia Voskerichan ซึ่งกำลังวางแผนสร้างอาคารหลายชั้น คนหลังพยายามฟ้อง Zuckerberg ในเรื่องนี้โดยอ้างว่าเขาขายที่ดินในราคาที่ลดลง เนื่องจากนักธุรกิจสัญญาว่าจะแนะนำนักพัฒนาของเขาให้กับผู้จัดการระดับสูงของ Silicon Valley แต่สุดท้ายเขาก็ไม่ทำ

ตอนนี้ Voskerichan และผู้อยู่อาศัยในบ้านที่ Mark Zuckerberg กำลังวางแผนที่จะรื้อถอนอาจจะเข้าร่วมในรายชื่อผู้เกลียดชังคนหลังนี้ เป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อถึงวันเกิดครบรอบสามสิบปีของเขาผู้ชายคนนี้ก็มีผู้ประสงค์ร้ายไปแล้ว “ DP” จดจำผู้ที่แสดงความไม่พอใจกับการกระทำของ Zuckerberg และ บริษัท ของเขาฟ้องเขาและพยายามทำลายชื่อเสียงเชิงบวกของมหาเศรษฐีผู้เจียมเนื้อเจียมตัวซึ่งให้เงินเพื่อการกุศลและมักจะปรากฏตัวในชุดชุดเดิมเสมอ

ไม่ว่าจะสิ่งที่ต้องพึ่งพาเมื่อรวบรวมรายชื่อผู้ที่ไม่ชอบหัวหน้าและผู้ก่อตั้ง Facebook พี่น้อง Cameron และ Tyler Winklevoss จะดำรงตำแหน่งผู้นำไม่ว่าในกรณีใด นักพายเรือชาวอเมริกันสองคนที่คิดค้นเครือข่ายโซเชียล HarvardConnection ย้อนกลับไปในปี 2545 ซึ่งออกแบบมาสำหรับนักศึกษาในมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงในการสื่อสารระหว่างกัน ยังคงอ้างว่าแนวคิดสำหรับ เฟซบุ๊ก มาร์ค Zuckerberg ขโมยไปจากพวกเขา ในปี 2547 พวกเขาไปขึ้นศาลด้วยซ้ำ หลังจากการดำเนินคดีนานถึง 4 ปี ซักเคอร์เบิร์กก็ตกลงยอมความนอกศาลและจ่ายเงินให้พี่น้องทั้งสองเป็นจำนวนเงิน 65 ล้านดอลลาร์ (เป็นหุ้นบริษัทและ เงินสด- ครอบครัว Winklevoss ใจเย็นกับเรื่องนี้ แต่ไม่นานนัก ในปี 2011 เห็นได้ชัดว่าพวกเขาขายถูกเกินไป ในปี 2011 พวกเขาจึงเริ่มดำเนินคดีทางกฎหมายอีกครั้ง แต่ศาลปฏิเสธที่จะตอบสนองข้อเรียกร้อง ตั้งแต่นั้นมา พี่น้องก็สามารถลงทุนเงินในโซเชียลเน็ตเวิร์กใหม่และสร้างการแลกเปลี่ยน Bitcoin ได้ แต่ความรุ่งโรจน์ของ Facebook ยังคงหลอกหลอนพวกเขา ในการสัมภาษณ์ครั้งต่อๆ ไป พี่ๆ ก็ได้กล่าวถึงแนวคิดในการสร้างสรรค์อย่างละเอียดถี่ถ้วน เครือข่ายยอดนิยมยังคงเป็นของพวกเขา

และในปี 2010 Paul Ceglia นักธุรกิจชาวอเมริกันตัดสินใจฟ้องร้อง Zuckerberg เขากล่าวว่าตามสัญญาที่ถูกกล่าวหาว่าสรุปกับ Mark Zuckerberg ในปี 2547 เขามีสิทธิ์ได้รับหุ้น 84% ของบริษัท สัญญาดังกล่าวถูกประกาศว่าเป็นของปลอม และ Ceglia เองก็ถูกจับกุมในปี 2555 ฐานฉ้อโกง แต่อีก 2 ปีต่อมา Ceglia ก็ไม่สงบลงแม้จะถูกควบคุมตัวแล้วก็เริ่มกล่าวหา Mark Zuckerberg อีกครั้ง - คราวนี้เป็นเพราะข้อเท็จจริงที่ว่าหัวหน้า Facebook ถูกกล่าวหาว่าแฮ็ก คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลนักธุรกิจ

พี่น้อง Winklevoss และ Paul Ceglia ไม่ใช่คนเดียวที่เกลียด Mark Zuckerberg สำหรับการสร้างสรรค์ของเขา เนื้อหาจำนวนมากในหัวข้อ "ทำไมเราถึงไม่ชอบ Zuckerberg" ตามกฎแล้วอิงตามข้อร้องเรียนของผู้ใช้อย่างแม่นยำ งานเฟสบุ๊ค- มีแม้กระทั่งชุมชนบนโซเชียลเน็ตเวิร์กชื่อ I Hate Mark Zuckerberg ที่นั่น ผู้ใช้บ่นเกี่ยวกับข้อบกพร่องของฟีดข่าวและแสดงความไม่พอใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาถูกบล็อกโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน

Juca Ferreira รัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรมของบราซิลเขายังไม่ได้เข้าร่วมชุมชน แต่เขาได้แสดงข้อร้องเรียนต่อผู้บริหารของ Facebook ที่พยายามแบนภาพถ่ายในการประชุมที่จัดขึ้นเป็นพิเศษในปี 2558 จากนั้นสิ่งที่สะดุดใจของกระทรวงวัฒนธรรมของบราซิลและเครือข่ายโซเชียลคือรูปถ่ายของหญิงสาวสัญชาติ Aymores ซึ่งถ่ายในปี 1909 และเผยแพร่โดยกระทรวงบนหน้า Facebook ของตนเพื่อเป็นการประกาศการเปิดพอร์ทัลภาพถ่าย Brasiliana Fotografica โซเชียลเน็ตเวิร์กเรียกร้องให้ลบภาพถ่ายโดยอ้างถึงกฎใหม่ที่ไม่อนุญาตให้เผยแพร่ภาพเปลือย แผนกรู้สึกรำคาญกับคำขอนี้บ้าง ในงานแถลงข่าว Zhuka Ferreira เรียกการกระทำของเครือข่ายโซเชียลว่าเป็น “การโจมตีอธิปไตยและกฎหมาย” ของบราซิล รวมถึง “สัญญาณของการไม่เคารพความหลากหลายทางวัฒนธรรมของประเทศและประชากรพื้นเมืองของประเทศ” อย่างไรก็ตามในตอนแรกแผนกก็ถือว่าฟ้องร้องผู้บริหารของบริษัทด้วย

เห็นได้ชัดว่า Mark Zuckerberg มีศัตรูมากมายในรัสเซีย ตัวอย่างเช่น นักบวช Alexander Shumsky บาทหลวงแห่งโบสถ์เซนต์นิโคลัสใน Khamovniki เมื่อ 4 ปีที่แล้วเรียกเขาว่าเป็นคนแปลกหน้าที่เกี่ยวข้องกับ CIA โดยธรรมชาติแล้วนักบวชถือว่าการประชุมของบุคคลที่น่าสงสัยดังกล่าวไม่เหมาะสม เพื่อไม่ให้มีสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นจากการเยือนรัสเซียของ Mark Zuckerberg Alexander Shumsky จึงเสนอให้ลดม่านเหล็กลงทั้งหมด - หากไม่ใช่เพราะองค์ประกอบที่น่าสงสัยเช่นตัวเขาเอง ผู้ก่อตั้ง Facebookอย่างน้อยก็สำหรับนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย ไม่อย่างนั้นเมื่อเห็นมหาเศรษฐีจาก CIA ก็จะรีบไปทำงานที่อเมริกา

ไม่ใช่ในลักษณะที่ประจบประแจงที่สุด Viktor Shenderovich ยังได้พูดถึง Zuckerberg โดยเสนอว่าเขาถูกมองว่าเป็น "คนโง่ที่มีประโยชน์แบบคลาสสิก" อย่างไรก็ตามนักประชาสัมพันธ์และนักเสียดสียังตั้งข้อสังเกตถึงอัจฉริยะของมหาเศรษฐีด้วยดังนั้นจึงยังไม่คุ้มค่าที่จะเขียนว่าเขาเป็นผู้เกลียดชัง Mark Zuckerberg โดยสิ้นเชิง

แต่เจ้าหน้าที่รัสเซียก็น่าอิจฉาแนะนำว่าควรแบน Facebook เป็นประจำสามารถเพิ่มลงในรายการนี้ได้อย่างง่ายดาย แม้ว่าแน่นอนว่าเรายังสามารถพบศัตรูของ Zuckerberg ในจีน ซีเรีย ปากีสถาน ตุรกี เกาหลีเหนือ และประเทศอื่น ๆ ที่ผลิตผลงานทางสมอง มหาเศรษฐีหนุ่มห้ามแล้ว อย่างไรก็ตาม พวกเขามักจะไม่ชอบเขาที่นั่นจริงๆ

เลือกส่วนที่มีข้อความแสดงข้อผิดพลาดแล้วกด Ctrl+Enter