ปัจจุบัน ศาลมักยอมรับการติดต่อทางจดหมายอิเล็กทรอนิกส์เป็นหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร อย่างไรก็ตามเพื่อการนี้เธอต้องมี อำนาจทางกฎหมาย- ในขณะเดียวกัน กฎเกณฑ์และวิธีการที่ชัดเจนและสม่ำเสมอในการพิจารณาความถูกต้องตามกฎหมายของการติดต่อสื่อสารเสมือนยังไม่ได้รับการพัฒนา ซึ่งนำไปสู่ปัญหาจำนวนมาก
มาดูหลายวิธีในการบังคับใช้กฎหมายกับอีเมล
หมดยุคไปแล้วเมื่อวิธีการสื่อสารมีเพียงจดหมายที่เขียนบนกระดาษเท่านั้น การพัฒนาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างหน่วยงานทางเศรษฐกิจไม่สามารถเกิดขึ้นได้อีกต่อไปหากปราศจากการใช้ เทคโนโลยีสารสนเทศ- โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคู่สัญญาตั้งอยู่ในเมืองต่างๆ หรือแม้แต่ประเทศต่างๆ
การสื่อสารผ่าน การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ช่วยลดต้นทุนวัสดุและยังช่วยให้คุณพัฒนาจุดยืนร่วมกันในประเด็นเฉพาะได้อย่างรวดเร็ว
อย่างไรก็ตามความก้าวหน้าดังกล่าวไม่ควรพิจารณาเฉพาะในแง่ของ ด้านบวก- ข้อพิพาทต่างๆ มักเกิดขึ้นระหว่างประเด็นความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ เพื่อแก้ไข พวกเขาจึงหันไปพึ่งศาล ศาลจะตัดสินตามการประเมินหลักฐานที่คู่ความให้ไว้
ในเวลาเดียวกัน มีการวิเคราะห์ความเกี่ยวข้อง การยอมรับได้ ความน่าเชื่อถือของหลักฐานแต่ละรายการแยกกัน ตลอดจนความเพียงพอและการเชื่อมโยงกันของหลักฐานในจำนวนทั้งสิ้น กฎข้อนี้ประดิษฐานทั้งในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย (ข้อ 2 ของข้อ 71) และในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ข้อ 3 ของข้อ 67) ในกระบวนการพิจารณาการยอมรับและความน่าเชื่อถือของหลักฐานที่ให้ไว้ ศาลมักจะถามคำถาม ซึ่งการแก้ปัญหาดังกล่าวส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลของคดี
การใช้งาน การจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ในความสัมพันธ์ระหว่างหน่วยงานทางเศรษฐกิจถูกควบคุมโดยบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวรรค 2 ของมาตรา 434 รัฐ: สามารถสรุปข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรได้โดยการแลกเปลี่ยนเอกสารผ่านการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งทำให้สามารถระบุได้อย่างน่าเชื่อถือว่าเอกสารนั้นมาจากคู่สัญญาในข้อตกลง
ตามวรรค 1 ของศิลปะ 71 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและวรรค 1 ของศิลปะ มาตรา 75 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย หลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรคือจดหมายโต้ตอบทางธุรกิจที่มีข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาและการระงับคดี ซึ่งจัดทำขึ้นในรูปแบบของบันทึกดิจิทัลและได้รับผ่านการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์
หากต้องการใช้เอกสารอิเล็กทรอนิกส์ในการดำเนินคดีจะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขสองประการ ประการแรก ตามที่ระบุไว้แล้ว จะต้องมีผลทางกฎหมาย ประการที่สอง เอกสารจะต้องสามารถอ่านได้ กล่าวคือ ต้องมีข้อมูลที่เข้าใจได้โดยทั่วไปและรับรู้ได้
ข้อกำหนดนี้มีต้นกำเนิดมาจาก กฎทั่วไปการดำเนินคดีทางกฎหมายซึ่งสันนิษฐานว่าผู้พิพากษารับรู้ข้อมูลจากแหล่งที่มาของหลักฐานได้ทันท่วงที
บ่อยครั้งศาลปฏิเสธที่จะรวมไว้เป็นพยานหลักฐานในคดี การติดต่อทางอีเมลซึ่งไม่เป็นไปตามเงื่อนไขข้างต้นและต่อมาได้ตัดสินใจที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้มีส่วนได้เสีย
พิจารณาวิธีหลักในการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในการติดต่อทางอิเล็กทรอนิกส์ก่อนและหลังเริ่มดำเนินคดี
ทำงานกับทนายความ
ถ้า การดำเนินคดียังไม่เริ่มจากนั้นเพื่อให้มีผลทางกฎหมายด้านจดหมายอิเล็กทรอนิกส์คุณต้องมีทนายความ ในวรรค 1 ของศิลปะ มาตรา 102 ของกฎหมายขั้นพื้นฐานว่าด้วยการรับรองเอกสาร (ความรู้พื้นฐาน) ระบุว่า ตามคำขอของผู้มีส่วนได้เสีย ทนายความจะให้หลักฐานที่จำเป็นในศาลหรือหน่วยงานฝ่ายบริหาร หากมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าการให้หลักฐานจะกลายเป็นเรื่องเป็นไปไม่ได้หรือทำได้ยากในเวลาต่อมา และในวรรค 1 ของมาตรา หลักการพื้นฐาน 103 กำหนดว่าเพื่อรักษาหลักฐาน ทนายความจะตรวจสอบหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรและที่เป็นสาระสำคัญ
ตามมาตรา 2 ของมาตรา 102 โดยพื้นฐานแล้ว ทนายความไม่ได้ให้หลักฐานในกรณีที่ในขณะที่ผู้มีส่วนได้เสียติดต่อเขา กำลังถูกดำเนินการโดยศาลหรือหน่วยงานฝ่ายบริหาร มิฉะนั้น ศาลจะถือว่าจดหมายอิเล็กทรอนิกส์ที่มีการรับรองเป็นหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ (มติของ AAS ฉบับที่ 9 ลงวันที่ 11 มีนาคม 2010 เลขที่ 09AP-656/2010-GK)
เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การระลึกไว้ตามส่วนที่ 4 ของศิลปะ 103 พื้นฐาน การจัดหาพยานหลักฐานโดยไม่แจ้งให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งและผู้มีส่วนได้เสียทราบจะดำเนินการเฉพาะในกรณีเร่งด่วนเท่านั้น
เพื่อตรวจสอบหลักฐาน จะมีการร่างระเบียบการขึ้น ซึ่งนอกเหนือจากนั้น คำอธิบายโดยละเอียดการดำเนินการของโนตารีจะต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับวันที่และสถานที่ตรวจสอบ โนตารีที่ดำเนินการตรวจสอบ ผู้มีส่วนได้เสียที่เข้าร่วม และรายการสถานการณ์ที่พบระหว่างการตรวจสอบด้วย ซามิ อีเมลถูกพิมพ์และยื่นพร้อมกับโปรโตคอลซึ่งลงนามโดยบุคคลที่เข้าร่วมในการตรวจสอบโดยทนายความและปิดผนึกด้วยตราประทับของเขา อาศัยอำนาจตามคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 23 เมษายน 2553 เลขที่ VAS-4481/10 โปรโตคอลการรับรองเอกสารสำหรับการตรวจสอบกล่องจดหมายอิเล็กทรอนิกส์จึงได้รับการยอมรับว่าเป็นหลักฐานที่เหมาะสม
ปัจจุบันไม่ใช่ผู้ให้บริการรับรองเอกสารทั้งหมดที่ให้บริการสำหรับการรับรองอีเมลและค่าใช้จ่ายค่อนข้างสูง ตัวอย่างเช่น: หนึ่งในเจ้าหน้าที่รับรองเอกสารในมอสโกเรียกเก็บเงิน 2,000 รูเบิลสำหรับหนึ่งหน้าของส่วนที่อธิบายของโปรโตคอล
ผู้ที่สนใจในการจัดเตรียมหลักฐานจะนำไปใช้กับทนายความพร้อมใบสมัครที่เกี่ยวข้อง ควรระบุ:
- หลักฐานที่ต้องยึด;
- สถานการณ์ที่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานนี้
- เหตุที่ต้องใช้หลักฐาน
- ในขณะที่ติดต่อทนายความ คดีดังกล่าวไม่ได้ถูกดำเนินการโดยศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป ศาลอนุญาโตตุลาการ หรือฝ่ายบริหาร
Notaries ตรวจสอบเนื้อหาของกล่องจดหมายอิเล็กทรอนิกส์จากระยะไกลนั่นคือพวกเขาใช้การเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์อีเมลจากระยะไกล (อาจเป็นเซิร์ฟเวอร์ของผู้ให้บริการที่ให้บริการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์ภายใต้สัญญา เซิร์ฟเวอร์อีเมลของผู้รับจดทะเบียนชื่อโดเมนหรือ ฟรี เซิร์ฟเวอร์จดหมายอินเทอร์เน็ต) หรือโดยตรงจากคอมพิวเตอร์ของผู้มีส่วนได้เสียที่ติดตั้งโปรแกรมอีเมล ( ไมโครซอฟต์ เอาท์ลุค, Netscape Messenger ฯลฯ)
ในระหว่างการตรวจสอบระยะไกล นอกเหนือจากการสมัครแล้ว ทนายความอาจต้องได้รับอนุญาตจากผู้รับจดทะเบียนชื่อโดเมนหรือผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต ทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าใครสนับสนุนการทำงานของกล่องจดหมายหรือเซิร์ฟเวอร์อีเมลภายใต้สัญญา
การรับรองจากผู้ให้บริการ
มติของ AAS ครั้งที่ 9 ลงวันที่ 04/06/2552 เลขที่ 09AP-3703/2552-AK ลงวันที่ 27/04/2552 เลขที่ 09AP-5209/2552 FAS MO ลงวันที่ 13/05/2553 เลขที่ KG-A41/4138 -10 กำหนดว่าศาลยอมรับการยอมรับด้วย จดหมายอิเล็กทรอนิกส์หากได้รับการรับรองจากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตหรือผู้รับจดทะเบียนชื่อโดเมนที่รับผิดชอบในการจัดการ เมลเซิร์ฟเวอร์.
ผู้ให้บริการหรือผู้รับจดทะเบียนชื่อโดเมนรับรองการติดต่อทางอิเล็กทรอนิกส์ตามคำขอของผู้มีส่วนได้เสียเฉพาะในกรณีที่จัดการเซิร์ฟเวอร์อีเมลและสิทธิ์ดังกล่าวระบุไว้ในข้อตกลงการบริการ
อย่างไรก็ตาม ปริมาณการติดต่อทางจดหมายอิเล็กทรอนิกส์อาจมีปริมาณค่อนข้างมาก ซึ่งจะทำให้กระบวนการจัดเตรียมเอกสารที่เป็นกระดาษยุ่งยากขึ้น ในการนี้บางครั้งศาลก็อนุญาตให้มีการติดต่อสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ได้ ดังนั้น ศาลอนุญาโตตุลาการแห่งภูมิภาคมอสโก ซึ่งมีคำตัดสินลงวันที่ 1 สิงหาคม 2551 ในคดีหมายเลข A41-2326/08 ได้อ้างถึงการยอมรับการติดต่อทางอิเล็กทรอนิกส์ที่จัดเตรียมไว้ต่อศาลในซีดีสี่แผ่น
แต่เมื่อพิจารณาคดีในคดีอุทธรณ์ AAC ฉบับที่ 10 ตามมติลงวันที่ 10/09/2551 คดีหมายเลข A41-2326/08 ถือว่าการอ้างอิงถึงจดหมายอิเล็กทรอนิกส์ไม่มีมูล และยกเลิกคำพิพากษาของศาลชั้นต้น เช่น ระบุว่าผู้มีส่วนได้เสียไม่ได้ส่งเอกสารใด ๆ ที่ให้ไว้ในข้อตกลงฝ่ายที่สรุปไว้
ดังนั้น จะต้องส่งอีเมลที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อข้อพิพาทต่อศาลเป็นลายลักษณ์อักษร และสามารถส่งเอกสารอื่น ๆ ทั้งหมดทางสื่ออิเล็กทรอนิกส์ได้
การยืนยันเนื้อหาของจดหมายโดยอ้างถึงในจดหมายโต้ตอบฉบับต่อ ๆ ไปจะช่วยพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ระบุไว้ในจดหมายเสมือน การใช้หลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรอื่นๆ สะท้อนให้เห็นในมติของ AAS ฉบับที่ 9 ลงวันที่ 20 ธันวาคม 2553 เลขที่ 09AP-27221/2010-GK ในขณะเดียวกัน ศาลเมื่อพิจารณาคดีและประเมินพยานหลักฐานที่คู่ความให้ไว้ ศาลมีสิทธิที่จะไม่พิจารณาจดหมายกระดาษที่มีลิงก์ไปยังจดหมายอิเล็กทรอนิกส์ที่ยอมรับได้
เขาเพียงคำนึงถึงเรื่องนี้และตัดสินใจโดยอาศัยการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมของหลักฐานทั้งหมดที่นำเสนอ
รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ถ้า การดำเนินคดีได้เริ่มขึ้นแล้วจากนั้นเพื่อให้อำนาจทางกฎหมายทางจดหมายอิเล็กทรอนิกส์จำเป็นต้องใช้สิทธิในการดึงดูดผู้เชี่ยวชาญ ในวรรค 1 ของศิลปะ 82 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดว่าเพื่อชี้แจงปัญหาที่เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีที่ต้องใช้ความรู้พิเศษ ศาลอนุญาโตตุลาการกำหนดให้มีการตรวจสอบตามคำขอของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีหรือโดยได้รับความยินยอมจากบุคคลที่เข้าร่วม
ถ้าการแต่งตั้งการตรวจสอบเป็นไปตามที่กฎหมายหรือสัญญากำหนด หรือจำเป็นต้องตรวจสอบคำขอให้ปลอมพยานหลักฐานที่นำเสนอ หรือหากจำเป็นต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติมหรือซ้ำ ศาลอนุญาโตตุลาการอาจแต่งตั้งการตรวจสอบด้วยตนเอง การแต่งตั้งการตรวจสอบเพื่อวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบหลักฐานที่นำเสนอมีระบุไว้ในข้อ 79 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
ในการยื่นคำร้องเพื่อแต่งตั้งการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องระบุองค์กรและผู้เชี่ยวชาญเฉพาะที่จะเป็นผู้ดำเนินการตลอดจนประเด็นที่ผู้มีส่วนได้เสียตัดสินใจยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อสั่งการตรวจ นอกจากนี้ควรจัดเตรียมข้อมูลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและระยะเวลาของการตรวจดังกล่าวและควรนำเงินที่ต้องชำระทั้งหมดไปฝากไว้กับศาล ผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องจะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้ในมาตรา 13 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "กิจกรรมผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชของรัฐใน" สหพันธรัฐรัสเซีย».
เอกสารแนบไปกับเอกสารประกอบคดีเพื่อเป็นหลักฐานแสดงความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับความถูกต้องของจดหมายทางอิเล็กทรอนิกส์ได้รับการยืนยันแล้ว การพิจารณาคดี(คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการมอสโก ลงวันที่ 21 สิงหาคม 2552 ในคดีหมายเลข A40-13210/09-110-153 มติของ Federal Antimonopoly Service ของภูมิภาคมอสโก ลงวันที่ 20 มกราคม 2553 เลขที่ KG-A40/14271-09 ).
ขึ้นอยู่กับสัญญา
ในวรรค 3 ของมาตรา มาตรา 75 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียตั้งข้อสังเกตว่าเอกสารที่ได้รับผ่านการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ได้รับการยอมรับเป็นหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรหากระบุไว้ในข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่าย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องระบุว่าทั้งสองฝ่ายรับรู้ถึงอำนาจทางกฎหมายที่เท่าเทียมกันของการติดต่อสื่อสารและเอกสารที่ได้รับทางแฟกซ์ อินเทอร์เน็ต และวิธีการอื่น ๆ เช่นเดียวกับต้นฉบับ วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์การสื่อสาร ในกรณีนี้ ข้อตกลงจะต้องระบุที่อยู่อีเมลที่จะใช้ส่งจดหมายอิเล็กทรอนิกส์ และข้อมูลเกี่ยวกับผู้มีอำนาจที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการ
สัญญาจะต้องกำหนดว่าคู่สัญญาจะใช้ที่อยู่อีเมลที่กำหนดไม่เพียงแต่สำหรับเท่านั้น จดหมายทำงานแต่สำหรับการโอนผลงานด้วยซึ่งได้รับการยืนยันจากจุดยืนของ FAS MO ในมติเลขที่ KG-A40/12090-08 ลงวันที่ 12 มกราคม 2552 พระราชกฤษฎีกา AAS ฉบับที่ 9 ลงวันที่ 24 ธันวาคม 2553 เลขที่ 09AP-31261/2010-GK เน้นย้ำว่าสัญญาจะต้องกำหนดความเป็นไปได้ในการใช้อีเมลเพื่ออนุมัติข้อกำหนดทางเทคนิคและเรียกร้องเกี่ยวกับคุณภาพของบริการที่ให้และงานที่ทำ
นอกจากนี้คู่สัญญาอาจกำหนดไว้ในข้อตกลงว่าประกาศและข้อความที่ส่งโดย อีเมลได้รับการยอมรับจากพวกเขา แต่ต้องได้รับการยืนยันเพิ่มเติมภายในระยะเวลาหนึ่งโดยผู้จัดส่งหรือ ทางไปรษณีย์ลงทะเบียน(มติของ AAS ฉบับที่ 13 ลงวันที่ 25 เมษายน 2551 เลขที่ A56-42419/2550)
สรุปได้ว่าทุกวันนี้มีแนวปฏิบัติของศาลที่ใช้จดหมายอิเล็กทรอนิกส์เป็นหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร อย่างไรก็ตาม เมื่อคำนึงถึงข้อกำหนดของกฎหมายขั้นตอนเกี่ยวกับการยอมรับและความน่าเชื่อถือของหลักฐาน ศาลจะพิจารณาการติดต่อเสมือนเสมือนหากมีผลทางกฎหมายเท่านั้น
ในเรื่องนี้มีปัญหาจำนวนมากเกิดขึ้นเนื่องจากยังไม่มีการสร้างวิธีการแบบครบวงจรในการพิจารณาความถูกต้องตามกฎหมายของการติดต่อทางอิเล็กทรอนิกส์ สิทธิของผู้มีส่วนได้เสียในการติดต่อทนายความเพื่อขอหลักฐานนั้นได้รับการประดิษฐาน แต่ไม่มีการดำเนินการด้านกฎระเบียบของกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียที่ควบคุมขั้นตอนการให้บริการดังกล่าวโดยทนายความ เป็นผลให้ไม่มีแนวทางเดียวในการกำหนดคุณค่าและสร้างกลไกที่ชัดเจนสำหรับการดำเนินการตามสิทธินี้
มีหลายวิธีในการบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยการติดต่อสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์เพื่อนำเสนอเป็นหลักฐานในศาล: การรักษาความปลอดภัยจดหมายทางอิเล็กทรอนิกส์จากทนายความ การรับรองจากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต โดยการอ้างอิงถึงอีเมลในจดหมายโต้ตอบทางกระดาษเพิ่มเติม รวมถึงการยืนยันความถูกต้องโดย การตรวจทางนิติเวช
แนวทางที่มีความสามารถในการจัดหาจดหมายอิเล็กทรอนิกส์ในเวลาที่เหมาะสมเป็นหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรจะช่วยให้องค์กรธุรกิจสามารถคืนสิทธิ์ที่ถูกละเมิดได้อย่างเต็มที่เมื่อแก้ไขข้อพิพาท
ดูเหมือนว่าทำไมรับรองจดหมายมา ขั้นตอนการรับรองเอกสาร- เราไม่ไว้วางใจคนที่เรารักมากจนต้องบันทึกคำพูดทั้งหมดของพวกเขาไม่เพียง แต่ในหัวของเราเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทนายความด้วยหรือไม่? น่าเสียดายที่ความจริงนั้นรุนแรง หุ้นส่วนทางธุรกิจ เพื่อน และแม้แต่ญาติบางครั้งอาจทำสิ่งที่คาดเดาไม่ได้ รวมถึงการโต้ตอบส่วนตัวด้วย หากคุณต้องการปกป้องสิทธิ์ของคุณและให้อำนาจทางกฎหมายด้วยจดหมายง่ายๆ ให้ติดต่อทนายความ เขาจะสามารถรับรองความถูกต้องของลายเซ็นของผู้ส่งได้ ดังนั้นในอนาคตรายการนี้จึงไม่เพียงถือเป็นของที่ระลึกที่น่าจดจำเท่านั้น แต่ยังเป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีอีกด้วย
คำถามที่พบบ่อย
ทนายความเป็นพยานถึงความถูกต้องของข้อเท็จจริงที่ระบุไว้ในข้อความของจดหมายหรือไม่?
ไม่ ทนายความจะรับรองเฉพาะลายเซ็นที่ถูกต้องตามจดหมายฉบับนี้เท่านั้น เขาไม่สามารถเป็นพยานถึงความถูกต้องของข้อเท็จจริงที่ระบุไว้ในข้อความได้ เนื่องจากกฎหมายไม่ได้ให้สิทธิ์แก่เขาเช่นนั้น
จดหมายโต้ตอบทางอีเมลสามารถรับรองได้หรือไม่?
ใช่คุณสามารถ. เทคโนโลยีสมัยใหม่ทุกวันนี้พวกเขาจับมือกับกฎหมายช่วยรักษาความสงบเรียบร้อย หากจำเป็น สามารถใช้ข้อมูลจากอีเมลเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของคุณเองในศาล เพื่อรับรองจดหมายดังกล่าว ทนายความจะดำเนินการตรวจสอบ ในระหว่างที่เขากรอกโปรโตคอล - ป้อนข้อมูลเกี่ยวกับวันที่ สถานที่และเวลาในการตรวจสอบ บุคคลที่เข้าร่วมในการตรวจสอบ และสถานการณ์ที่ค้นพบระหว่างการตรวจสอบ จากนั้นจดหมายโต้ตอบจะถูกพิมพ์และยื่นพร้อมกับโปรโตคอลหลังจากนั้นจะต้องมีการรับรองเอกสาร
หากคุณต้องการนัดหมายกับทนายความ Yuldasheva T.V. ค้นหาค่าใช้จ่ายในการดำเนินการรับรองเอกสารบางอย่างหรือปรึกษาปัญหาในการเปิดมรดกให้โทรไปที่หมายเลขติดต่อหมายเลขใดหมายเลขหนึ่ง
เห็นได้ชัดว่าอีเมลมีข้อดีหลายประการและมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในกระบวนการดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจ
ในบทความนี้ผมเสนอให้พิจารณาประเด็นของ ความถูกต้องตามกฎหมายของการติดต่อทางจดหมายอิเล็กทรอนิกส์เพื่อเป็นหลักฐาน- เรากำลังพูดถึงการติดต่อสื่อสารตามปกติที่ดำเนินการโดยคนส่วนใหญ่ โดยไม่ต้องใช้ลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์หรือลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมือแบบอะนาล็อกอื่น ๆ 
บ่อยครั้งในระหว่างการสนทนากับผู้ว่าจ้างในประเด็นใดประเด็นหนึ่ง ปรากฎว่าข้อตกลงดังกล่าวได้ข้อสรุปโดยการแลกเปลี่ยนเอกสารทางอีเมล หรือการติดต่อทางจดหมายที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายทั้งหมดหรือบางส่วนของคู่สัญญาในข้อตกลงนั้นดำเนินการโดย e- จดหมาย นอกจากนี้ ครูใหญ่ยังเชื่อมั่นว่าเขาจะพิสูจน์ได้อย่างง่ายดายว่าเขาถูกต้องโดยอ้างถึงจดหมายและข้อตกลงนี้
เกิดคำถามว่าสิ่งนี้ การติดต่อทางอีเมลหลักฐานของสถานการณ์บางอย่าง? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฝ่ายตรงข้ามขั้นตอนประกาศว่าเขาสามารถจัดเตรียมการติดต่อโต้ตอบที่มีข้อมูลที่ฝ่ายตรงข้ามได้ จะให้รูปแบบขั้นตอนและอำนาจทางกฎหมายแก่การติดต่อสื่อสารได้อย่างไร?
เริ่มจากทั่วไปไปสู่เฉพาะเจาะจง
กฎระเบียบทางกฎหมายในด้านการใช้งาน วิธีการทางเทคนิคเมื่อเตรียมหลักฐาน เห็นได้ชัดว่าไม่เพียงพอ ขาดเครื่องมือทางแนวคิดดังกล่าว ในกฎเกณฑ์ที่ต่างกัน แนวคิดเดียวกันมักถูกนิยามต่างกัน
โดยไม่ต้องเข้าไป คุณสมบัติทางเทคนิคการทำงานของอีเมล ทำให้คุณไม่มีคำจำกัดความที่ยาวของอีเมล ข้อมูล เครือข่ายโทรคมนาคม และแนวคิดอื่นๆ มาดูหลักฐานในกระบวนการอนุญาโตตุลาการโดยตรง หรือพูดง่ายๆ ว่าเป็นทฤษฎีเล็กๆ น้อยๆ
ดังที่เราทราบ หลักฐานในกรณีนี้คือข้อมูลที่ได้รับในลักษณะที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) และกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ บนพื้นฐานของศาลอนุญาโตตุลาการ กำหนดว่ามีหรือไม่มีพฤติการณ์อันเป็นเหตุอันสมควรต่อการเรียกร้องและการคัดค้านของบุคคลที่เข้าร่วมในคดี ตลอดจนพฤติการณ์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีให้ถูกต้อง หลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรและเนื้อหา คำอธิบายของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีนี้ ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ การให้คำปรึกษาโดยผู้เชี่ยวชาญ คำให้การของพยาน การบันทึกเสียงและวิดีโอ เอกสารและวัสดุอื่น ๆ ได้รับอนุญาตให้เป็นหลักฐาน (มาตรา 64 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)
ในทางกลับกัน หลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรประกอบด้วยข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับคดี สัญญา การกระทำ ใบรับรอง จดหมายโต้ตอบทางธุรกิจ และเอกสารอื่น ๆ ที่ทำในรูปแบบของบันทึกดิจิทัล กราฟิก หรือในลักษณะอื่นที่ช่วยให้เกิดความถูกต้องของเอกสารได้ ที่จัดตั้งขึ้น.
ตามศิลปะ มาตรา 75 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย เอกสารที่ได้รับทางโทรสาร การสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์หรืออื่น ๆ รวมถึงการใช้เครือข่ายข้อมูลและโทรคมนาคม "อินเทอร์เน็ต" ได้รับการยอมรับเป็นหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรในกรณีและในลักษณะที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายนี้ รัฐบาลกลางอื่น ๆ กฎหมาย การกระทำทางกฎหมายหรือข้อตกลงอื่น ๆ หรือกำหนดภายในขอบเขตอำนาจโดยศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย
ให้เราละทิ้งข้อพิพาททางทฤษฎีในสาขากฎหมายว่าการติดต่อทางอีเมลเป็นลายลักษณ์อักษรหรือเป็นหลักฐานทางกายภาพ เนื่องจากเพื่อผลลัพธ์ที่ต้องการ (การรับรู้ โต้ตอบเป็นหลักฐานในศาล) มันไม่สำคัญจริงๆ
เราดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่าจดหมายโต้ตอบมีข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับคดี ไม่ว่าจะเป็นเรื่องใดก็ตาม - หรือข้อพิพาทอื่นใด
อย่างที่เราเห็นเพื่อที่จะ การติดต่อทางอีเมลตรงตามเกณฑ์หลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรและยอมให้เป็นพยานหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรได้ อย่างน้อย จะต้องเป็นไปตามเงื่อนไขดังต่อไปนี้
จะต้องดำเนินการในลักษณะที่ช่วยให้สามารถสร้างความถูกต้องของเอกสารได้
จะต้องได้รับตามขั้นตอนที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ การกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ หรือสัญญา
เกณฑ์เหล่านี้กลายเป็นอุปสรรคทุกครั้งที่คุณอ้างถึง การติดต่อทางอีเมลเพื่อเป็นหลักฐานของสถานการณ์บางอย่าง
อย่างเป็นทางการ เนื้อหาที่แท้จริงของการติดต่อทางอิเล็กทรอนิกส์สามารถกำหนดได้โดยการตรวจสอบ ณ ตำแหน่งตามกฎของศิลปะ มาตรา 78 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตัวอย่างเช่น ศาลอาจกำหนดให้บุคคลที่เกี่ยวข้องให้สิทธิ์ในการเข้าถึงอีเมล ตรวจสอบข้อความ หรือไฟล์ที่แนบมา) โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เคยพบศาลทำเช่นนี้มาก่อน แม้ว่าฉันจะเคยเห็นตัวแทนรีบไปพบผู้พิพากษาพร้อมกับแล็ปท็อปก็ตาม
“จะต้องดำเนินการในลักษณะที่ช่วยให้เกิดความถูกต้องของเอกสาร”:
ดูเหมือนว่าเกือบจะเท่านั้น วิธีที่เป็นไปได้“การแก้ไข” ของจดหมายอิเล็กทรอนิกส์คือการพิมพ์บนเครื่องพิมพ์ แต่ศาลไม่เต็มใจที่จะยอมรับสิ่งพิมพ์ดังกล่าวเป็นหลักฐาน เนื่องจากมีโอกาสสูงที่จะมีการปลอมแปลง
คุณไม่สามารถมองเห็นทุกสิ่งได้ ยกเว้นการวิเคราะห์ การพิจารณาคดีช่วยพัฒนามาตรการเชิงปฏิบัติหลายประการเพื่อทำให้การติดต่อทางจดหมายอิเล็กทรอนิกส์เป็น "ขั้นตอน"
กระทำการโดยระบุวันและเวลาที่แน่นอนในการเตรียมการ ในการดำเนินการระบุข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่ดำเนินการแสดงจดหมายบนหน้าจอและการพิมพ์เพิ่มเติม (ชื่อเต็มตำแหน่ง) บุคคลดังกล่าวสามารถเป็นหัวหน้าขององค์กร - ฝ่ายของข้อพิพาทผู้ให้บริการ หรือบุคคลอื่นใดที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาท
นอกจากนี้ในพระราชบัญญัตินี้ คุณควรให้ข้อมูลเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ (ระบุเวอร์ชันของเบราว์เซอร์) และการใช้งาน เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์- การกระทำที่มีข้อมูลข้างต้นเป็นอย่างน้อย จะทำให้คู่ต่อสู้ตามขั้นตอนของคุณขาดการโต้แย้งว่าไม่สามารถกำหนดได้โดยใคร เมื่อใด และด้วยการใช้สิ่งใดในการพิมพ์จดหมายโต้ตอบ ฉันอยู่ อย่างน้อยเมื่อคัดค้านการรวมจดหมาย ฉันมักจะอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าจดหมายที่เสนอต่อศาลไม่ตรงตามเกณฑ์หลักฐานอย่างแน่ชัด เนื่องจากไม่ชัดเจนว่าจัดทำขึ้นโดยใคร เมื่อใด และด้วยสิ่งใด
จดหมายที่ส่งถึงลูกค้าของฉันและไม่ตรงกับจุดยืนของฉันในคดีนี้มักจะ "ส่งไปที่สแปม" ฉันไม่เคยได้รับเลย
ในการกระทำนั้นต้องแน่ใจว่าได้ระบุลำดับของการกระทำที่ทำเมื่อแสดงการติดต่อบนหน้าจอและการพิมพ์เพิ่มเติม ตัวอย่างเช่น คุณสามารถใช้ระเบียบการในการตรวจสอบหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรของทนายความได้
ตอนนี้เรามาดูความน่าเชื่อถือของการติดต่อทางอีเมลกัน
ปรากฏว่าภายใต้ความน่าเชื่อถือของ ในกรณีนี้เราควรเข้าใจความเชื่อมั่นในความจริงของการติดต่อสื่อสาร ส่วนที่ 3 ของศิลปะ มาตรา 71 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดว่าหลักฐานได้รับการยอมรับจากศาลอนุญาโตตุลาการว่าเชื่อถือได้หากจากการตรวจสอบและการวิจัยพบว่าข้อมูลที่มีอยู่ในนั้นเป็นจริง
การติดต่อจะต้องดำเนินการอย่างไรเพื่อไม่ให้เกิดความสงสัยในความจริง?
ก่อนอื่นควรชัดเจนจากการโต้ตอบจดหมายหรือเอกสารที่ส่งถึงใครและใคร ดูเหมือนว่าการระบุตัวตนของคู่สัญญาในการติดต่อทางจดหมายควรได้รับการดูแลล่วงหน้าโดยการกำหนดที่อยู่อีเมลของคู่สัญญาในสัญญา เนื่องจากอาจเป็นเรื่องยากมากที่จะพิสูจน์ว่าที่อยู่อีเมลเป็นของบุคคลหรือองค์กรใดโดยเฉพาะ (ถึง ลงทะเบียนบัญชีอีเมล คุณไม่จำเป็นต้องจัดเตรียมเอกสารประจำตัวใดๆ หรือเอกสารประกอบ การลงทะเบียนมักจะไม่ระบุชื่อ)
ดังต่อไปนี้จากวรรค 3 ของศิลปะ มาตรา 75 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย คู่สัญญามีสิทธิที่จะรวมเงื่อนไขในสัญญาเกี่ยวกับขั้นตอนในการกำหนดการติดต่อทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นรายบุคคล (การส่งข้อความไปยังที่อยู่อีเมลที่ตกลงกันไว้) เพื่อให้มีคุณสมบัติความน่าเชื่อถือ
เป็นที่น่าสังเกตว่าตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา วิธีนี้ถือว่า การใช้งานบังคับคู่สัญญาของที่อยู่อีเมลเหล่านั้นซึ่งระบุไว้โดยตรงในข้อตกลงซึ่งไม่ค่อยได้ทำในทางปฏิบัติดังนั้นวิธีการสร้างความน่าเชื่อถือของการติดต่อทางอิเล็กทรอนิกส์นี้ไม่น่าเชื่อถือมากนัก
ตัวอย่างเช่น ดูตัวอย่าง การแก้ปัญหาของ Federal Antimonopoly Service ของ Far Eastern District ลงวันที่ 16 พฤศจิกายน 2012 เลขที่ F03-5177/2012 (ข้อโต้แย้งของโจทก์เกี่ยวกับการโอนการเรียกร้องที่มีข้อโต้แย้งไปยังจำเลยทางอีเมลถูกปฏิเสธเนื่องจาก ไม่ได้ระบุการรับของโจทก์ ขณะเดียวกัน ก็ไม่ได้นำเสนอในคดีที่เป็นหลักฐานของข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาเกี่ยวกับการใช้เอกสารอิเล็กทรอนิกส์ในงานเรียกร้อง)
หากเป็นไปไม่ได้ที่จะเชื่อมโยงคู่สัญญาในสัญญาและที่อยู่เฉพาะ ฉันแนะนำให้อ้างอิงเฉพาะข้อ 1 ของข้อ 1 เท่านั้น มาตรา 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยให้เหตุผลว่าการใช้อีเมลในกรณีที่ไม่มีข้อบ่งชี้ที่เหมาะสมในสัญญาหรือเอกสารทวิภาคีอื่น ๆ ถือเป็นประเพณีทางธุรกิจ และยังระบุว่าไม่มีการคัดค้านจากฝ่ายตรงข้ามตามขั้นตอนดังกล่าว การแลกเปลี่ยนข้อมูล
ฉันยังทราบด้วยว่าบุคคลที่ดำเนินการโต้ตอบทางอีเมลในนามของบุคคลอื่น (หรือตามความสนใจของเขา) จะต้องได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้น
เอกสารที่จัดทำขึ้นไม่สอดคล้องกันโดยไม่มีความเฉพาะเจาะจงที่เหมาะสมมักถูกศาลปฏิเสธเนื่องจากไม่น่าเชื่อถือ
สำหรับเงื่อนไขที่สอง - “การรับจดหมายในลักษณะที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ การกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ หรือข้อตกลง”
ฉันไม่พบขั้นตอนใดๆ ในกฎหมายปัจจุบันในการรับหลักฐาน เช่น การติดต่อทางจดหมายอิเล็กทรอนิกส์ ดูเหมือนว่าการติดต่อนี้ไม่ควรละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการรักษาความลับของการติดต่อทางจดหมาย
บางครั้งผู้เข้าร่วมในกระบวนการขอรวมไว้ด้วย จดหมายอิเล็กทรอนิกส์รับรอง
ฉันจะไม่อธิบายว่าการให้หลักฐานโดยทนายความได้รับการควบคุมอย่างไร ผู้ที่สนใจสามารถค้นหาได้ด้วยตนเอง เราจะกล่าวถึงประเด็นการให้หลักฐานโดยทนายความโดยย่อ
โปรดทราบว่าหากการดำเนินคดีได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว การติดต่อทนายความก็สายเกินไป ใช่ ฉันยอมรับว่าศาลสามารถปฏิบัติต่อเอกสารที่รับรองโดยทนายความได้อย่างมั่นใจ แต่ไม่มีข้อกำหนดดังกล่าวในกฎหมาย ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องนำไปใช้กับข้อกำหนดดังกล่าว
ฉันต้องการดึงความสนใจของคุณไปยังประเด็นต่อไปนี้:
ความน่าเชื่อถือของการติดต่อทางจดหมายอิเล็กทรอนิกส์ในกรณีนี้จำกัดอยู่เพียงกรณีที่การเป็นเจ้าของที่อยู่อีเมลของทั้งสองฝ่ายไม่ถูกปฏิเสธ
ทนายความมีหน้าที่ต้องแจ้งให้ฝ่ายต่างๆ และผู้มีส่วนได้เสียทราบถึงเวลาและสถานที่ในการให้หลักฐาน หากทนายความไม่ทำเช่นนี้และศาลไม่ได้กำหนดคดีเร่งด่วนก็อาจเป็นไปได้ที่ระเบียบการในการตรวจสอบหลักฐานทางกายภาพ (อีเมล) จะถูกเพิกถอนหลักฐาน
ทนายความไม่ได้แสดงหลักฐานในกรณีที่ศาลหรือฝ่ายบริหารกำลังดำเนินการในขณะที่ผู้มีส่วนได้เสียติดต่อทนายความ
โดยสรุปเรามาสรุปกันดังนี้:
การโต้ตอบทางอีเมลจะถือเป็นหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่นั้นจะถูกกำหนดในแต่ละครั้งตามดุลยพินิจของศาล
เมื่อพิจารณาถึงกฎระเบียบทางกฎหมายที่ไม่เพียงพอสำหรับปัญหาการใช้การติดต่อทางอิเล็กทรอนิกส์ในธุรกรรมทางเศรษฐกิจ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงพลังที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของการติดต่อสื่อสารเป็นหลักฐาน
เมื่อพิจารณาว่าศาลประเมินหลักฐานตามความเชื่อมั่นภายใน โดยอิงจากการตรวจสอบพยานหลักฐานที่มีอยู่ในกรณีนี้อย่างครอบคลุม ครบถ้วน ตรงประเด็น และตรงประเด็น (ข้อ 1 ของข้อ 71 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) จึงไม่สามารถทำได้ กล่าวว่าจดหมายจะได้รับการยอมรับจากศาลเป็นหลักฐาน และถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น ก็ไม่สามารถคาดเดาได้ว่าศาลจะประเมินผลการโต้ตอบดังกล่าวอย่างไร
ดังนั้น ตำแหน่งที่ขึ้นอยู่กับการติดต่อทางอิเล็กทรอนิกส์เท่านั้นจึงอ่อนแออย่างยิ่ง
ไม่อาจกล่าวได้ว่าศาลรับจดหมายทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นหลักฐานได้ดี แม้ว่าจะมีบางกรณีที่มีทัศนคติที่ดีต่อหลักฐานประเภทนี้ในฐานะวิธีการส่งข้อมูลที่ทันสมัย สะดวก เชื่อถือได้ และแพร่หลาย (ดูมติของศาลอนุญาโตตุลาการที่เก้า อุทธรณ์ลงวันที่ 27 เมษายน พ.ศ. 2549 ในคดีหมายเลข A40-20963/2548)
โดยทั่วไปแล้ว ในสงคราม ทุกวิถีทางล้วนเป็นสิ่งที่ดี และต้องใช้ความเป็นไปได้ทั้งหมดให้ได้สูงสุด
ฉันหวังว่าบทความนี้จะเป็นประโยชน์กับคุณในการทำงานของคุณ
หากคุณชอบบทความนี้ สมัครรับจดหมายข่าวและแสดงความคิดเห็นของคุณ
ชมการสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญที่รับรองจดหมายอิเล็กทรอนิกส์
ด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.
ขอให้เป็นวันที่ดี นาตาเลีย!
นี่เป็นการยืนยันอีกครั้งว่าคุณไม่ควรละเลยหลักฐานเช่นการติดต่อทางอีเมลรวมถึงทาง Skypeด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.สวัสดีตอนบ่าย
พูดตามตรงฉันไม่ค่อยเข้าใจคำถาม เป็นไปได้ไหมที่จะคัดลอกหรือพิมพ์ “แพ็คเกจซอฟต์แวร์” ลงบนสื่อที่จับต้องได้? หากใช่ ให้รวมไว้ด้วย โดยจัดทำเป็นเอกสารด้วยระเบียบการที่เหมาะสมด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.สวัสดีตอนบ่าย
แน่นอน คุณสามารถโต้แย้งข้อกำหนดแยกต่างหากหรือทั้งสัญญาโดยรวมได้ แต่ไม่สามารถประเมินโอกาสได้โดยไม่ต้องศึกษาเอกสาร นอกจากนี้ พูดตามตรง ฉันไม่เข้าใจว่าปัญหาของคุณกำลังพิจารณาว่าคุณจะแก้ไขอย่างไรด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.กล่าวโดยย่อ: การสมัคร (การยอมรับ) สำหรับการเข้าร่วมข้อตกลงบริการธนาคาร (ขออภัยฉันทำให้คุณเข้าใจผิด - ข้อข้างต้นไม่ใช่ข้อตกลง แต่เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากคำชี้แจงนี้) มีข้อดังกล่าวข้างต้น
ฉันเพิ่งส่งอีเมลไป ฉันได้รับอีเมลขอข้อมูลพร้อมลิงก์ไปยัง 115-FZ จดหมายดังกล่าวเป็นสแปม และฉันไม่ตอบกลับเพราะฉันไม่เห็น ฉันมีเงินจำนวนมหาศาลติดอยู่ในบัญชีของฉัน - ตอนนี้ทุกอย่างเรียบร้อยดีแล้ว แต่ในอนาคต ฉันอยากจะปกป้องตัวเองจากความประหลาดใจดังกล่าว ในเวลาเดียวกัน ตัวแทนของธนาคาร (การติดตามทางการเงิน) เพื่อตอบสนองต่อข้อคัดค้านของฉันเกี่ยวกับการระงับการดำเนินงาน ได้แสดงความเห็นว่าได้มีการส่งการแจ้งเตือนทางอีเมลถึงฉันแล้ว ตอนนี้ฉันสงสัยว่าถูกต้องตามกฎหมายอย่างไร การรวมที่คล้ายกันในสัญญา นอกจากนี้ หากสถานการณ์แตกต่างออกไป และฉันต้องปกป้องผลประโยชน์ของฉันในศาล ฉันขอให้ผู้พิพากษาพิจารณาว่าข้อนี้ไม่มีนัยสำคัญและเป็นการละเมิดสิทธิ์ของฉันใน ตอนนี้ฉันกำลังยุ่งอยู่กับการคิดว่าจะพิสูจน์เรื่องนี้อย่างไร
สวัสดีตอนบ่าย
คุณสามารถยื่นคำร้องเพื่อชำระค่าเลี้ยงดูในจำนวนคงที่ ณ สถานที่อยู่อาศัยของคุณ
ส่วนหลักฐานของปลัดอำเภอนั้นผมไม่เข้าใจว่าทำไมคุณถึงตัดสินใจพิสูจน์อะไรบางอย่างกับปลัดอำเภอ
คุณไม่สามารถแนะนำสิ่งใดที่เฉพาะเจาะจงเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของคำตอบสำหรับความคิดเห็นของคุณได้ - มีคำแนะนำอยู่บ้างด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.สวัสดีตอนบ่าย
ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะมีความสุขหรือไม่เกี่ยวกับความกตัญญูเช่นนั้น (ฉันกำลังพูดถึง "ไม่มีความเฉพาะเจาะจง") แต่ยังไงก็ขอบคุณ
ทำให้ฉันนึกถึงเรื่องตลกๆ เมื่อมีคนกำลังนั่งบอลลูนลมร้อน แล้วหลงทาง และถามชายข้างล่างว่าอยู่ที่ไหน เขาตอบว่าอยู่ในบอลลูนลมร้อน ในทางกลับกัน นักเดินทางก็ตระหนักได้ทันทีว่าพวกเขากำลังคุยกับทนายความ เนื่องจากคำตอบของเขาถูกต้องแต่ไร้ประโยชน์ด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.สวัสดีตอนบ่าย
ฉันขอโทษที่ตอบล่าช้า
ดูเหมือนว่าไม่แนะนำให้คุณสร้างข้อเท็จจริงในศาลว่าการสื่อสารกับพนักงานทุกคนนั้นดำเนินการผ่านทางอีเมลเท่านั้น ฉันจินตนาการไม่ออกว่าสิ่งนี้จะช่วยคุณได้อย่างไร
สำหรับคำถามที่สอง ฉันพบว่าเป็นการยากที่จะตอบ เนื่องจากหัวข้อของข้อพิพาทไม่ชัดเจนเพียงพอที่จะแนะนำสิ่งใดที่เฉพาะเจาะจงแก่คุณด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.-
สวัสดีตอนบ่าย
โปรดอธิบายว่าคุณสนใจ “จะทำอย่างไร” ในฐานะพนักงานขององค์กรหรือเป็นตัวแทนขององค์กรที่ได้รับบริการที่มีคุณภาพต่ำ?ด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส. สวัสดีตอนบ่าย
คุณตั้งคำถามไม่ถูกต้องนัก มีโอกาสที่จะท้าทาย แต่ฉันจะไม่บอกคุณว่าอันไหนไม่มีเกณฑ์ที่ชัดเจน ไม่ว่าเขาจะพิสูจน์ได้หรือไม่ ฉันก็ไม่สามารถตอบคุณได้ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าเขาจะทำอย่างไร และศาลจะประเมินพยานหลักฐานอย่างไรด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.-
สวัสดีตอนบ่าย
และขอขอบคุณสำหรับคำพูดของคุณ ฉันขอแสดงความยินดีกับคุณในทุกวันหยุดด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส. -
อเล็กซานเดอร์ขอบคุณสำหรับคำตอบ จดหมายรับรองในรูปแบบของภาพหน้าจอของเพจมีอำนาจทางกฎหมายอะไรบ้าง? โดยเฉพาะอย่างยิ่ง: สิ่งนี้สามารถเป็นพยานหลักฐานในศาลในกรณีนี้ได้หรือไม่ และเนื้อหาในเอกสารแนบในจดหมายจะได้รับการรับรองในกรณีนี้ได้อย่างไร ขอบคุณล่วงหน้า.
สวัสดีตอนบ่าย
ด้วยข้อมูล "เบื้องต้น" ของคุณ จะทำให้ศาลปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของคุณได้ยากขึ้นมาก แน่นอนว่าคุณมีโอกาสตัดสินใจสะสมเงินทุกครั้ง
คำถามเดียวคือเขตอำนาจศาลของข้อพิพาท หาก "ผู้ร้าย" ของคุณไม่เคยอาศัยอยู่ในดินแดนของสหพันธรัฐรัสเซียและไม่มีทรัพย์สินใด ๆ ที่นี่ คุณจะต้องยื่นคำร้อง ณ สถานที่พำนักของจำเลยในต่างประเทศตามกฎที่กำหนดโดยกฎหมายของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง สถานะ.ด้วยความปรารถนาดี
มูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.สวัสดีตอนบ่าย
คำถามในที่นี้คือเนื่องจากหลักฐานไม่มีอำนาจกำหนดไว้ล่วงหน้าสำหรับศาล จึงเป็นการยากที่จะตัดสินว่าศาลจะประเมินพยานหลักฐานนี้หรือหลักฐานนั้นอย่างไร (รับรองโดยทนายความหรือไม่) ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าเสมอที่จะ “ด้วย” ปลอดภัยมากกว่า”ด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.สวัสดีตอนบ่าย
หากคุณสนใจเฉพาะคำถามนี้ ใช่แล้ว คุณสามารถรับรองการติดต่อทางอีเมลเป็นหลักฐานได้ และนี่คือสิ่งที่บทความนี้เกี่ยวข้องด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.สวัสดีตอนบ่าย
โดยไม่ทราบเนื้อหาในจดหมายของคุณ ฉันไม่สามารถบอกได้ว่าจะถือเป็นข้อเรียกร้องหรือไม่ เพราะศาลเป็นผู้ประเมินหลักฐาน ค่าปรับจะเกิดขึ้นนับจากวันที่ครบกำหนดเส้นตายในการปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายของผู้บริโภค เนื่องจากไม่ชัดเจนว่าเป็นข้อกำหนดหรือไม่ ฉันจึงไม่สามารถตอบคำถามนี้ได้ เกี่ยวกับความเสียหายทางศีลธรรม ฉันบอกได้แค่ว่าคุณสามารถเรียกร้องค่าชดเชยได้อย่างแน่นอน แต่ไม่ว่าคุณจะสามารถรับได้หรือไม่และจะได้รับคืนจากผู้ขายหรือไม่ ฉันจะไม่พูดโดยไม่คุ้นเคยกับเนื้อหาทั้งหมดของคดี ฉันกลัวที่จะให้ความหวังที่ไม่สมเหตุสมผล
เพื่อนร่วมงานของฉันจาก ADN Legal จัดการกับปัญหาการคุ้มครองผู้บริโภค ลองติดต่อเขาด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.-
สวัสดีตอนบ่าย
สรุปคือเป็นหลักฐาน คำถามคือ ศาลจะให้หลักฐานเช่นไรด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส. สวัสดีตอนบ่าย
คำถามของคุณเป็นนามธรรมเกินไป ฉันเชื่อว่าคำตอบเช่น "คุณต้องน่าเชื่อถือมาก ให้บรรทัดฐานทางกฎหมาย และตัวอย่างการปฏิบัติด้านตุลาการเพื่อสนับสนุนจุดยืนของคุณ" จะไม่เหมาะกับคุณ แม้ว่าในความเป็นจริงมีความจำเป็นต้องวาดภาพผู้พิพากษาเช่นนี้เพื่อที่เขาจะได้ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับทางเลือกในการรับรองเอกสารทางจดหมายและบางครั้งก็เป็นไปไม่ได้เลยด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.สวัสดีตอนบ่าย
ไม่ว่าจะจำเป็นหรือไม่ก็ตาม เป็นการดีกว่าที่จะ "ปลอดภัยเกินควร มากกว่า ปลอดภัยน้อยเกินไป" อย่างที่พวกเขาพูดกัน ยิ่งไปกว่านั้น หากการติดต่อทางจดหมายเป็นเพียงหลักฐานเดียวของคุณ โดยทั่วไปแล้วฉันจะรอไปขึ้นศาล ขอแนะนำให้สมัครขอหลักฐานโดยแนบเอกสารยืนยันว่าคุณได้ใช้โอกาสในการรับหลักฐานด้วยตนเองหมดแล้ว เช่น คุณยื่นคำขอและถูกปฏิเสธหรือเพิกเฉย มิฉะนั้นศาลอาจจะปฏิเสธคุณด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.สวัสดี หากข้าพเจ้าส่งจดหมายให้ศาลพิจารณาเพื่อเป็นหลักฐานการทุจริตของอดีตนายจ้างที่ไม่ส่งเอกสารให้ข้าพเจ้า และเขาปฏิเสธไม่เกี่ยวข้องกับการโต้ตอบ เขาจะยื่นฟ้องแย้งในข้อหาหมิ่นประมาท/สร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงทางธุรกิจ/ศีลธรรมได้หรือไม่ ความเสียหายและอื่น ๆ -
สวัสดีตอนบ่าย
จำเลยสามารถยื่นฟ้องอะไรก็ได้ คำถามคือ ศาลจะรับหรือไม่ ฉันสงสัยอย่างมากว่าศาลจะยอมรับข้อเรียกร้องแย้งดังกล่าว เช่นเดียวกับที่ฉันสงสัยในโอกาสที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องดังกล่าวด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.ด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.
สวัสดีตอนบ่าย
จากข้อมูลของคุณ ฉันจะไม่กังวลเลย พูดตามตรง เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าคุณไม่ได้ก่อให้เกิดอันตรายใดๆ กับใครเลยด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.-
ด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส. สวัสดีตอนบ่าย
ฉันตอบว่า: คุณสามารถขึ้นศาลได้ แต่คุณสามารถเข้าคุกได้ - ถ้าคุณไม่เข้าคุกเท่านั้น!
ที่จริงแล้วคำถามอะไรเช่นนั้นคือคำตอบด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.-
สุจริต? ไม่รู้!
เมื่อคุณถามคำถาม คุณไม่คิดว่าฉันจะตอบคุณ: "แน่นอน คุณทำได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาปฏิเสธทุกอย่าง"ด้วยความปรารถนาดี
ทนายความมูจิน อเล็กซานเดอร์ เอส.
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ฉันเปิดแหล่งข้อมูลของคุณเกี่ยวกับประเด็นเฉพาะต่างๆ และฉันมักจะพบว่า "เมล็ดข้าว" ที่ใช้งานได้จริงโดยไม่มี "น้ำ" ขอบคุณมาก.
ขอบคุณสำหรับบทความ!
ในทางปฏิบัติเขา "ฝ่าฝืน" ระเบียบการของทนายความซึ่งร่างขึ้นในขณะที่ดำเนินคดีในศาลอนุญาโตตุลาการ
เกี่ยวกับการตรวจสอบจดหมายโต้ตอบในศาล ฉันคิดว่าผู้พิพากษาควรตรวจสอบ แต่อีกฝ่ายจะต้องเตรียมหลักฐานเพื่อยืนยันคำคัดค้านของตนไว้แล้ว
โดยวิธีการเกี่ยวกับการติดต่อทางจดหมาย หากการติดต่อสื่อสารดำเนินการผ่านกล่องจดหมาย เจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถส่งคำถามเกี่ยวกับ IP ใดที่ใช้ในการเข้าถึงกล่องจดหมายและใครเป็นเจ้าของ IP นี้ในขณะที่เข้าถึง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบก่อนการสอบสวน เป็นทางเลือกในการพิสูจน์เพิ่มเติมในศาล
ฉันมีคำตัดสินของศาลโดยที่หลักฐานหลักของข้อเท็จจริง - การละเมิดกำหนดเวลาในการทำงานให้เสร็จสิ้นอย่างมีนัยสำคัญ - คือการโต้ตอบทาง Skype ศาลยกเลิกสัญญาในการให้บริการและสั่งให้ผู้รับเหมาคืนเงินตามอย่างแม่นยำ จดหมายอิเล็กทรอนิกส์ของผู้แทนฝ่ายต่างๆ... ข้อแม้เดียวก็คือที่ศาลพิจารณาคดีตัวแทนของผู้รับเหมาไม่ได้ปฏิเสธว่าการติดต่อนี้เกิดขึ้น
อเล็กซานเดอร์
คำถามไม่เกี่ยวข้องกับอีเมล แต่เกี่ยวข้องกับชุดซอฟต์แวร์บางอย่างของลูกค้า ซึ่งจำเป็นสำหรับการจัดทำใบรับรองความสำเร็จในการทำงาน การเข้าถึงพีซีทำได้ผ่านทางเว็บ จะนำมาเป็นพยานหลักฐานในศาลได้อย่างไร?
สวัสดีตอนบ่าย
ฉันขอให้คุณแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์เมื่อฝ่ายในข้อพิพาทต้องการแยกข้อกำหนดในการถ่ายโอนข้อมูลที่สำคัญทางกฎหมายออกจากสัญญา แต่เราไม่ได้พูดถึงอนุญาโตตุลาการ แต่เกี่ยวกับข้อพิพาทระหว่างธนาคารกับลูกค้าของธนาคาร (ฉัน)
ธนาคารบล็อกบัญชีของฉันโดยอ้างอิงถึง 115-FZ และแจ้งให้ฉันทราบทางอีเมล (ข้อความกลายเป็นสแปมและฉันคุ้นเคยกับเนื้อหาในภายหลังที่สาขาหลังจากที่ฉันเผชิญกับการบล็อกบัญชี) ในข้อตกลงการธนาคารบัญชี (ข้อตกลงภาคยานุวัติเผยแพร่บนเว็บไซต์สำหรับลูกค้าธนาคารทั้งหมด) มีข้อ:
กรุณาส่งมาให้ฉันด้วย ที่อยู่ที่ระบุเอกสาร (เรากำลังพูดถึงอีเมล)…. ฉันมีความสามารถด้านเทคนิคและความสามารถอื่นๆ เพื่อรับและทำความคุ้นเคยกับเอกสาร....; ธนาคารจะไม่รับผิดชอบต่อความสูญเสีย... หากฉันไม่ได้รับเอกสารและข้อมูลอื่น ๆ
ตามกฎแล้ว บริการให้ที่อยู่อีเมลนั้นจัดทำโดยบุคคลที่สาม เป็นไปได้ไหมที่จะท้าทายประเด็น “ฉันมีความสามารถทางเทคนิคและความสามารถอื่น ๆ เพื่อรับและทำความคุ้นเคยกับเอกสาร” ใน Rospotrebnadzor (ตามที่ฉันเข้าใจ หน่วยงานกำกับดูแลนี้สามารถบังคับทางการบริหารให้ธนาคารลบส่วนที่ผิดกฎหมายของสัญญาได้) เนื่องจากฉันเป็นลูกค้า บริการไปรษณีย์ฉันไม่ได้ควบคุม ความสามารถทางเทคนิคและในความคิดของฉันประเด็นนี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ บุคคล- ลูกค้าธนาคารจำนวนมาก และต่อมาเมื่อไปขึ้นศาลเกี่ยวกับการดำเนินการบล็อกที่ผิดกฎหมายของธนาคาร ขอให้ Rospotrebnadzor เข้าร่วมในศาลในฐานะบุคคลที่สาม (ตามที่พวกเขามักจะเขียน: เพื่อประโยชน์ของบุคคลไม่จำกัดจำนวน) - แน่นอนหากการร้องเรียน ถึง Rospotrebnadzor ถือว่าเป็นบวก
สวัสดีตอนบ่าย ฉันมีสถานการณ์เช่นนี้ อดีตสามีเป็นพลเมืองของคาซัคสถานทำงานในรัสเซียโดยมอบใบรับรองเงินเดือน 8,400 รูเบิลให้กับปลัดอำเภอ (ในคาซัคสถาน) ซึ่งเขาจ่ายค่าเลี้ยงดูให้ฉันจำนวน 2,100 รูเบิล (25%) เด็กคนนี้ยังเป็นพลเมืองของคาซัคสถาน แต่อาศัยอยู่ภายใต้ใบอนุญาตผู้พำนักชั่วคราวในรัสเซียกับฉัน อดีตสามีของฉันส่งค่าเลี้ยงดูไปที่การ์ดของฉัน ฉันสามารถยื่นฟ้องเพื่อจ่ายค่าเลี้ยงดูในจำนวนที่แน่นอนได้หรือไม่และฉันต้องยื่นใบสมัครในประเทศใดเพราะ: 1) เขาได้รับเงินเดือนเป็นรูเบิลและไม่ได้อยู่ใน tenge 2) เขาทำให้ชีวิตของเด็กแย่ลง (ก่อนหน้านี้เมื่อเขา ทำงานในคาซัคสถาน ค่าเลี้ยงดู 6,000 รูเบิล) และการโต้ตอบของเขาบนโซเชียลมีเดียจะเป็นหลักฐานให้กับปลัดอำเภอหรือไม่? เครือข่ายกับเพื่อน ๆ ? ฉันมีรหัสผ่านสำหรับกล่องจดหมายของเขาซึ่งเขาโต้ตอบกับเพื่อน ๆ โดยทุกเดือนเขาจะพูดถึงเงินเดือนของเขาจำนวน 32,000 + ค่าเดินทางจำนวน 5,000 รูเบิล โปรดบอกฉันว่าต้องทำอย่างไร ขอบคุณ.
แน่นอน ในสงครามก็เหมือนกับในสงคราม การติดต่อทางจดหมายทางอิเล็กทรอนิกส์ถูกนำมาใช้ทุกที่ในหน่วยงานของรัฐเพื่อรับคำขอของพลเมือง หากใครก็ตามใช้ประโยชน์จากข้อเสนอนี้และส่งคำอุทธรณ์ไปยังกล่องอีเมล ให้ขอยืนยันการลงทะเบียนการอุทธรณ์ทันทีในวันที่สองหรือสาม ตอนนี้ฉันมีสถานการณ์ที่ฉันไม่ได้ขอคำยืนยันและตอนนี้ฉันได้พยายามที่จะอุทธรณ์การไม่กระทำการที่ผิดกฎหมาย เจ้าหน้าที่แสดงท่าทีเป็นคนโง่และปฏิเสธการรับ แม้ว่าคำอุทธรณ์จะถูกส่งอย่างถูกต้อง และมีการยืนยันว่าผู้รับอีกรายหนึ่งซึ่งสำเนาถูกส่งถึงด้วยจดหมายฉบับเดียวกัน ได้รับการอุทธรณ์แล้ว ศาลตรวจสแกนไปรษณีย์ในการพิจารณาคดี ระบุผู้รับ ฯลฯ ไม่ถามคำถามเกี่ยวกับความไม่น่าเชื่อถือ และปฏิเสธที่จะตรวจสอบตู้ไปรษณีย์ในการพิจารณาคดีของศาล และต่อมาหลังจากสิ้นสุดการพิจารณาคดีระบุในคำตัดสิน ว่าผลการสแกนไม่ชัดเจนต่อศาลและไม่อาจใช้เป็นหลักฐานได้
ขอบคุณมากสำหรับบทความนี้! ดูเหมือนจะไม่มีความเฉพาะเจาะจงใดๆ แต่ความคิดถูกนำเสนอและนำเสนออย่างมีศักดิ์ศรี กล่าวคือ มีบางอย่างที่ต้องคิด
ขอบคุณอีกครั้ง!
สวัสดี
ฉันทำงานในองค์กรที่พนักงานทุกคนทำงานให้ การเข้าถึงระยะไกล, เช่น. ในเมืองต่างๆ วิธีเดียวเท่านั้นการสื่อสารกับฝ่ายบริหารผ่านทางอีเมล์ ทางไปรษณีย์ ผู้จัดการส่งคำแนะนำ คำสั่งซื้อ บันทึกพร้อมลายเซ็น ฯลฯ ให้เรา โดยปกติแล้ว สัญญาจ้างงานของเราไม่ได้ระบุการสื่อสารทางอีเมล แต่ระบุสถานที่ทำงาน นี่คือที่อยู่บ้าน
คำถาม:
1 ฉันจะพิสูจน์ในศาลได้อย่างไรว่าอีเมลเป็นวิธีเดียวในการสื่อสารกับพนักงานทุกคน
2 สิ่งที่สามารถให้ในศาลเพื่อเป็นหลักฐานจากพนักงานคนอื่นได้เพราะว่า พวกเขาอาศัยอยู่ในเมืองอื่น
สวัสดีตอนบ่าย สถานการณ์เป็นดังนี้: มีข้อตกลงปากเปล่ากับผู้รับเหมา (เราทั้งคู่เป็นผู้ประกอบการรายบุคคล) เงื่อนไขของมันถูกพูดคุยกันในน้ำแข็ง ขณะนี้มีข้อพิพาทและเขาตั้งใจที่จะแนบการสแกนจากจดหมายนี้เข้ากับคดีนี้เพื่อประโยชน์ของเขา ฉันมีโอกาสท้าทายการติดต่อโต้ตอบนี้มากแค่ไหน? เขาจะสามารถพิสูจน์ได้หรือไม่ว่าฉันเป็นผู้ดำเนินการโต้ตอบนี้และไม่ใช่คนอื่นจากคอมพิวเตอร์หรือบัญชีของฉัน
พื้นฐานของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยทนายความบทที่ XX เพื่อเป็นหลักฐาน มาตรา 102 ส่วนที่ 2 ใช้บังคับไม่ได้แล้ว นี่หมายความว่าทนายความสามารถรับรองการติดต่อทางอีเมลได้แม้ว่าจะเริ่มการพิจารณาคดีในศาลแล้วใช่หรือไม่
ขอบคุณ
สวัสดีตอนบ่าย. บอกฉันหน่อยได้ไหมว่ามีโอกาสชนะในศาลหรือไม่? นี่คือสถานการณ์
ฉันอยู่กับคุณ บัตรเครดิตธนาคารฉันโอนเงินไปยังบัตรของบุคคลอื่น
บุคคลในต่างประเทศ. เขาควรจะซื้อของให้ฉันและส่งให้ฉัน
แต่เขาไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีของเขา ใช้เงินของฉันไป ตอนนี้เขาป้อนอาหารเช้าให้ฉันและสัญญาว่าจะคืนให้
การติดต่อทั้งหมดของเราดำเนินการทาง Skype มีหมายเลขบัตรพร้อมชื่อของเขา จดหมายระบุว่าเขาใช้เงินของฉันไป
จากหลักฐานที่เกี่ยวข้อง ฉันสามารถนำ Bank Statement เกี่ยวกับการโอนเงินได้
พูดว่าอะไรนะ? ไม่มีโอกาสไปขึ้นศาล?
สวัสดี หากไม่ยากกรุณาตอบคำถามนี้
ฉันต้องการฟ้องธนาคาร
มีการเรียกเก็บดอกเบี้ยและค่าปรับจำนวนมาก แม้ว่าจะมีการแจ้งเตือนเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพร้ายแรงของฉัน (ทางอีเมล) ฉันต้องการจัดทำจดหมายโต้ตอบในศาล ฉันจำเป็นต้องได้รับการรับรองจากทนายความหรือไม่ เนื่องจากดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้สำหรับฉันที่ธนาคารจะปฏิเสธข้อเท็จจริงของการได้รับจดหมายเหล่านี้ เพียงพิมพ์จดหมายโต้ตอบพร้อมข้อมูลทั้งหมดจากเบราว์เซอร์ (พร้อมวันที่ ที่อยู่...) เพียงพอหรือไม่
ขอบคุณ!
สวัสดี เรามีสถานการณ์ที่ยากลำบากเช่นนี้ ลูกชายของฉันยืมเงินจากน้องชายภรรยาของเขาโดยไม่ได้รับเงินคืน หลังจากการหย่าร้าง พี่ชายคนนี้ก็ยื่นฟ้อง โดยเรียกร้องให้ชำระหนี้ทั้งหมดเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าไม่ได้ชำระหนี้เลย ลูกชายของฉันยังคงมีการติดต่อด้วย สังคมออนไลน์ซึ่งว่ากันว่าลูกชายของฉันใช้หนี้หมดแล้ว และเหลือเท่าไหร่? ลูกชายของฉันชำระหนี้ส่วนใหญ่ด้วยเงินสดเทียบกับใบเสร็จรับเงิน และโอนที่เหลือไปไว้ที่บัตรของพี่ชายและภรรยาเนื่องจากอยู่เมืองอื่น คำถาม: สามารถรับรองการติดต่อทางอีเมล์เป็นหลักฐานได้หรือไม่?
สวัสดี!
ฉันซื้อเราเตอร์ในเดือนมีนาคม 2558 จากร้านค้าออนไลน์ (รับประกัน 1 ปี)
หลังจากการซื้อ ปรากฎว่าผลิตภัณฑ์ใช้งานไม่ได้และไม่สามารถตั้งค่าได้
ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2558 ฉันได้รับอีเมลโต้ตอบกับพนักงานของร้านค้าออนไลน์ที่มีจุดยืนที่ขัดแย้งกัน: พวกเขาเสนอให้มาขอเงินคืน ฉันมา พนักงานปฏิเสธที่จะรับสินค้า ฉันรายงานสิ่งนี้ทางจดหมาย พนักงานมีการเปลี่ยนแปลง มุมมองของพวกเขาและเริ่มเรียกร้องข้อสรุปจาก คคช. โดยไม่สนใจการอ้างอิงของฉันถึงศิลปะ 18 ของกฎหมายว่าด้วย ZPP
หลังจากติดต่อ Rospotrebnadzor แล้ว ฉันได้รับจดหมายแจ้งว่าทางร้านพร้อมรับสินค้าแล้ว คุณเพียงแค่ต้องขับรถขึ้นไปเท่านั้น
โปรดบอกฉันว่าอีเมลของฉันถือเป็นการเรียกร้องเมื่อไปศาลได้หรือไม่? สามารถเก็บค่าปรับนับจากวันที่ในจดหมายได้หรือไม่? ฉันสามารถรับค่าชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมได้หรือไม่? คุณเคยมาที่ร้านหลายครั้งแล้วออกไปโดยไม่มีอะไรเลยหรือเปล่า?
สวัสดี! เธอนำเสนออีเมลโต้ตอบต่อศาลเพื่อเป็นหลักฐาน ผู้พิพากษาบอกว่าเป็นหลักฐานสำคัญ แต่ต้องได้รับการรับรองจากทนายความ จะโน้มน้าวศาลได้อย่างไรว่าการรับรองเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ไม่ใช่เอกสิทธิ์ของทนายความ
สวัสดีอเล็กซานเดอร์! เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของข้อพิพาทด้านแรงงาน เพื่อยืนยันข้อเท็จจริง (ไม่มีหลักฐานอื่น) ของการปฏิบัติหน้าที่ด้านแรงงานซึ่งถูกปฏิเสธโดยนายจ้าง ฉันต้องการแนบสำเนาจดหมายทางอิเล็กทรอนิกส์กับคู่สัญญาของ บริษัท ด้านเศรษฐกิจ และปัญหาทางการเงิน กิจกรรมของบริษัท การติดต่อดังกล่าวดำเนินการจากที่อยู่อีเมลของบริษัทของฉัน ซึ่งเปิดได้ฟรีบน Yandex จำเป็นต้องรับรองเอกสารเพื่อจุดประสงค์นี้หรือไม่? ความจริงก็คือการติดต่อทั้งหมดในช่วงเวลานั้นมีจำนวนมากกว่า 700 จดหมายรวมทั้ง พร้อมไฟล์แนบ เป็นไปได้หรือไม่ที่จะยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอจดหมายโต้ตอบจากยานเดกซ์เพื่อหลีกเลี่ยงการรับรองเอกสาร? คำร้องควรรวมอยู่ในคำร้องหรือส่งเป็นเอกสารแยกต่างหากหรือไม่?
ฉันจะขอบคุณมากสำหรับคำตอบของคุณ
หนึ่งสัปดาห์ต่อมา (หลังจากงานคัดลอกทั้งหมดที่ฉันทำ) ทางอีเมล ฉันได้รับข้อตกลงทางไปรษณีย์เกี่ยวกับเงื่อนไขการใช้รูปภาพ เงื่อนไขไม่เหมาะกับฉัน (พิพิธภัณฑ์มีสิทธิ์ของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียวอย่างยิ่ง การใช้งานที่จำกัดส่วนใด ๆ ค่าปรับจำนวนมาก ภาระผูกพันในการรับรองความปลอดภัยของสำเนาจากบุคคลที่สาม ฯลฯ) และแน่นอนว่าฉันปฏิเสธที่จะลงนาม ยิ่งไปกว่านั้น ตามสัญญา รูปภาพดังกล่าวจะต้องได้รับการสแกนโดยพิพิธภัณฑ์ ไม่ใช่โดยฉัน และถ่ายเอกสารด้วยกล้องสมัครเล่น นอกจากนี้ยังมีข้อขัดแย้งอื่นๆ อีกหลายประการในข้อตกลงนี้ ตัวอย่างเช่น มีการอธิบายจำนวนแผ่นงานที่ทำสำเนาด้วยภาพถ่ายอย่างง่ายๆ โดยไม่ต้องอธิบายข้อความในแผ่นงาน ตัวเลข และตัวอย่าง รวมถึง สิ่งนี้ใช้ได้กับภาพถ่าย
ฉันทางอีเมล เมลเชิญบุคคล (หัวหน้าหน่วยเก็บถาวรที่เขาติดต่อด้วย) ให้จัดทำข้อตกลงเกี่ยวกับการทำลายสำเนาร่วมกันหรือการอนุญาตให้ใช้รูปภาพโดยพิพิธภัณฑ์เพื่อการใช้งานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ฟรี ใช้ขอที่อยู่ทนายความของพิพิธภัณฑ์ เขาเสนอร่างข้อตกลง วิทยานิพนธ์ที่เหมาะกับฉัน และขอให้ฉันแสดงให้ทนายความของพิพิธภัณฑ์ดู แต่ผู้จัดการ หน่วยเก็บถาวรตระหนักถึงความผิดพลาดของเธออย่างชัดเจน (ว่าเธอไม่ได้เตือนฉันเกี่ยวกับกฎและข้อตกลงล่วงหน้า) และตอนนี้เธอต้องการปิดบังเรื่องนี้และไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงข้อตกลงหรือทำลายสำเนาอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม จะไม่มีการรับประกันเป็นลายลักษณ์อักษรใดๆ ในอีเมลโต้ตอบอันยาวเหยียดจากที่อยู่ของพิพิธภัณฑ์ เธอเสนอที่จะไม่ลงนามในสัญญา ปฏิเสธข้อเรียกร้องที่ไม่มีมูล และขอเพียงข้อมูลลิขสิทธิ์เท่านั้น บอกว่าเกิดอะไรขึ้น ข้อผิดพลาดร้ายแรงพนักงานที่เธอไม่มีสิทธิ์อนุญาตให้ฉันทำงานโดยไม่ต้องทำสัญญา แต่ฉันไม่มีข้อร้องเรียน ที่ด้านล่างของจดหมายคือชื่อ นามสกุล และตำแหน่งของเธอ ชื่อโพสต์มีชื่อพิพิธภัณฑ์ด้วย แต่โดยพื้นฐานแล้ว นี่เป็นกระดาษแผ่นหนึ่งจากมุมมองทางกฎหมาย
ทุกอย่างมีความซับซ้อนเนื่องจากตั้งแต่วินาทีที่งานเสร็จสิ้นในไฟล์เก็บถาวร (มีรายการในบันทึกการเยี่ยมชม) จนกระทั่งได้รับข้อกำหนดของสัญญาทางอีเมล จดหมายขอลายเซ็น (ผ่านไป 3-4 วัน) จากที่อยู่อีเมลของฉัน สำเนาที่ฉันทำถูกมอบให้กับบางคน ฉันมั่นใจในความซื่อสัตย์ของพวกเขา แต่ก็ไม่มีใครมั่นใจในสิ่งใดได้อย่างสมบูรณ์ นับตั้งแต่วินาทีที่คุณได้รับสำเนาสัญญาทางอีเมล ฉันทำลายสำเนาทั้งหมดบนสื่ออิเล็กทรอนิกส์บนอินเทอร์เน็ตและส่งทางอีเมล การแจ้งเตือนทางไปรษณีย์ไปยังผู้รับโดยขอให้ไม่เผยแพร่สำเนาและระบุลิขสิทธิ์ แต่ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลโดยบุคคลที่สาม ในขณะเดียวกันผู้จัดการก็บอกฉันว่าคุณสามารถใช้ข้อมูลได้เพียงแค่ใส่ลิขสิทธิ์
การรับรองอีเมลนี้สมเหตุสมผลหรือไม่ การติดต่อในอนาคตตลอดจนข้อความเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ถึงบุคคลที่สาม (ผู้รับของฉัน) หรือไม่? และคำถามที่สอง ถ้าเป็นไปได้-
หากพิพิธภัณฑ์เตือนฉันเกี่ยวกับกฎของเอกสารสำคัญ ผู้เขียนที่ยอดเยี่ยมคนนั้น สิทธิ์ในการจัดแสดงและเงื่อนไขของสัญญาทางอีเมลเท่านั้น ยิ่งกว่านั้นฉันส่งสำเนาการจัดแสดงล่าช้ามากและหัวหน้าหน่วยเก็บถาวรในจดหมายอิเล็กทรอนิกส์ปฏิเสธที่จะทำลายสำเนาและเปลี่ยนสัญญาแนะนำให้ลืมมันในกรณีที่มีการเรียกร้องทางทฤษฎีกับฉันจาก พิพิธภัณฑ์สำหรับการกระทำของบุคคลที่สามและพิพิธภัณฑ์พิสูจน์ความจริงของการถ่ายโอนสำเนารูปภาพจากอีเมลของฉัน ส่งจดหมายไปยังบุคคลที่สาม (ซึ่งเป็นการละเมิดเงื่อนไขของสัญญาซึ่งฉันไม่ได้ลงนาม) ก่อนวันที่ฉันได้รับสัญญาสำหรับการลงนาม ฉันสามารถอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าฉันไม่คุ้นเคยกับเงื่อนไขของสัญญาและผู้แต่ง สิทธิของพิพิธภัณฑ์ในการปลดเปลื้องความรับผิดต่อพิพิธภัณฑ์? ในแง่ที่ว่าเมื่ออยู่ในความมืดฉันก็เชื่อผู้เขียนได้ สิทธิ์เป็นของบุคคลที่ตีพิมพ์ต้นฉบับ (นิทรรศการ) แต่เพียงผู้เดียวและนิทรรศการอยู่ในพิพิธภัณฑ์เป็นสำเนาและเมื่อได้รับสัญญาแล้วฉันก็ดำเนินการทั้งหมดตามอำนาจของฉันเพื่อแก้ไขสถานการณ์ตามความสามารถของฉัน
อย่างไรก็ตาม ข้าพเจ้าไม่ได้ตั้งใจและไม่ได้ตั้งใจที่จะใช้สำเนาเหล่านี้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า สำเนาเหล่านี้จำเป็นสำหรับการวิจัยทางประวัติศาสตร์โดยไม่ได้ตีพิมพ์ในเชิงพาณิชย์เท่านั้น สื่ออิเล็กทรอนิกส์ตามลิขสิทธิ์
หรือเราควรติดต่อผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์และขอข้อตกลงอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการทำลายสำเนาร่วมกัน? แต่จะทำอย่างไรกับสำเนาเหล่านั้นที่ถูกส่งไปยังบุคคลที่สามภายใต้เงื่อนไขที่อธิบายไว้ข้างต้นหากพวกเขาไม่ลบออกกะทันหัน แต่แจกจ่ายออกไป บางทีมันคงจะดีกว่าถ้าเก็บเรื่องเงียบๆ ไว้จริงๆ... ฉันไม่เข้าใจว่าในอนาคตพิพิธภัณฑ์จะมีการค้นพบข้อเท็จจริงของการใช้สำเนาที่ไม่ใช่สัญญาโดยบุคคลที่สาม จะสามารถเรียกร้องต่อฉันได้เพราะเหตุนี้หรือไม่ (ทั้งๆ ที่ ความจริงที่ว่าฉันไม่รู้เกี่ยวกับกฎเกณฑ์และสิทธิ์ในการตีพิมพ์ของพิพิธภัณฑ์เมื่อทำการคัดลอกอย่างยุติธรรม) หรือเฉพาะผู้เขียนเท่านั้น? จากเอกสารทั้งหมดที่ยืนยันความสัมพันธ์ของเรา - คำแถลงเกี่ยวกับความคุ้นเคยกับนิทรรศการ ลายเซ็นในบันทึกการเยี่ยมชม และสำเนาข้อตกลงที่ไม่ได้เขียนเป็นลายลักษณ์อักษรทางอีเมลจากผู้อำนวยการ เมล + การโต้ตอบกับส่วนหัวของไฟล์เก็บถาวร ในบรรดาพยาน - 1-2 คนที่เห็นฉันที่ทำงานและอยู่ระหว่างการสนทนาทางโทรศัพท์กับผู้จัดการเมื่อสิ้นสุดวันแรกเธอก็ "จำ" เกี่ยวกับสัญญาได้
ฉันไม่มีเงินให้ทนาย และจะไม่มีวันทำ ฉันพิการ ป่วยหนัก ฯลฯ ฉันคิดถึงอนาคตของตัวเองเล็กน้อย
สวัสดีตอนบ่าย
บอกฉันทีว่าจะเข้าได้อย่างไร สถานการณ์ต่อไป: มีเงินเดือนสีเทา เมื่อถูกเลิกจ้าง มีการสัญญาว่าจะชำระหนี้ในส่วนซองจดหมาย
เป็นผลให้หลักฐานเพียงอย่างเดียวคือการโต้ตอบทางอีเมลและ skype ซึ่งมีจำนวนเงินสัญญาและ "มารับหนี้บางส่วน" เป็นต้น ทางฝั่งบริษัทมีจดหมายโต้ตอบจากอีเมล์ที่ทำงาน
เป็นไปได้ไหมที่จะบรรลุสิ่งใดจากสิ่งนี้?
ขอบคุณ
สวัสดีตอนบ่าย โปรดบอกฉันว่าต้องทำอย่างไรในสถานการณ์นี้: บุคคลที่ฉันรู้จักขอเงินเพื่อพัฒนาธุรกิจ (เราอาศัยอยู่ในเมืองต่าง ๆ ภูมิภาคของสหพันธรัฐรัสเซีย) ฉันหยิบสินเชื่ออุปโภคบริโภคจากธนาคารและส่งเงินให้เขา บัตรเขาตกลงด้วยวาจาโดยมีเงื่อนไขว่าเขาจะคืนเงินให้ตามสัญญาเงินกู้ (เช่นเขาส่งจำนวนเงินที่ชำระรายเดือนในบัตรมาให้ฉัน) จ่ายเป็นเวลาหนึ่งปีครึ่ง (ระยะเวลากู้ 5 ปี) จากนั้นการชำระเงินในส่วนของเขาสิ้นสุดลงเขาบอกว่าไม่มีทางที่จะจ่ายอีกต่อไปและ เขาปฏิเสธหนี้ ไม่มีใบเสร็จรับเงินมีเพียงคำให้การของภรรยาเอกสารการโอน เงินบนการ์ดและจดหมายโต้ตอบของเขาใน Viber คุณแนะนำอะไร? เป็นไปได้ไหมที่จะมีอำนาจในการบังคับให้บุคคลหนึ่งจ่ายเงินให้ฉันต่อไป? ยังมีอีกคนหนึ่งที่รับคำขอแบบเดียวกับฉัน กู้ยืมเพื่อพัฒนาธุรกิจของเขาและเขาก็หยุดจ่ายเงินให้เขาด้วย แต่สิ่งเดียวที่แตกต่างระหว่างสถานการณ์ของเราคือเขามีใบเสร็จรับเงิน แต่ฉันไม่มี
สวัสดี! โปรดบอกฉันว่านี่คือบุคคลหนึ่งที่เผยแพร่ข้อมูลมากมายเกี่ยวกับฉันและบริษัทของฉันที่เป็นตัวแทนของฉันและบริษัทที่ไม่ได้อยู่ใน แสงที่ดีขึ้นว่าฉันไม่จ่ายเงินให้คนอื่น ฉันไม่ได้จ่ายเงินให้เขาสำหรับงาน ในรูปแบบการส่งจดหมายถึงบุคคลอื่น (ฉันไปที่เว็บไซต์ของลูกค้าภายใต้บัญชีผู้ดูแลระบบและได้ส่งจดหมาย) จากนั้นจึงติดต่อกับบุคคลนี้ทางอีเมล์ ตนยอมรับว่าเป็นตน และบอกว่าตนกำลังบอกความจริงแก่ประชาชน นี่คืออดีตพนักงานของบริษัทของฉัน ด้วยเหตุนี้ ฉันมีการติดต่อทางอิเล็กทรอนิกส์กับเขา ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับเขา (หนังสือเดินทาง สัญญา) รวมถึงข้อตกลงเกี่ยวกับการไม่เปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับ
ฉันจะไปขึ้นศาลและจำคุกเขาได้ไหม?
สวัสดี! สถานการณ์ของฉันคือ: ฉันพบ งานใหม่สอบผ่านก็สัญญาจะจ้างผมมาแทนพนักงานที่ลาคลอด เพราะ... เหลือเวลาอีก 4 เดือนก่อนลาคลอด พนักงานในออฟฟิศควรทำงานแค่ 5/2 เท่านั้น บอกเลยว่าถึงวันลาคลอดเราจะทำงาน 2/2 แต่เงินเดือนเราจะหักนิดหน่อย ฉันตกลงทำงานเป็นเวลา 2 สัปดาห์ งานเก่าไปอบรม (2 สัปดาห์) แล้วปรากฎว่าลูกจ้างไม่ยอมทำงานตามตารางนี้ บอกว่า จะร้องเรียนพนักงานตรวจแรงงานว่าถูกละเมิดสิทธิ เป็นต้น ฉันได้รับการเสนอให้ทำงานเป็นพนักงานทดแทนเฉพาะวันหยุดสุดสัปดาห์โดยมีเงินเดือน 0.25% ของอัตราภาษี ไม่มีอะไรทำฉันต้องเห็นด้วยกับหวังว่าเมื่อเธอลาคลอดทุกอย่างจะผ่านไป และตอนนี้ หนึ่งเดือนครึ่งก่อนที่เธอจะลาคลอด เหตุการณ์ต่อไปนี้เกิดขึ้น ความจริงก็คือ เจ้านายของฉันและฉันมีเวลาต่างกัน 4 ชั่วโมง และบางครั้งพวกเขาก็ส่งข้อความอย่างเป็นทางการเมื่อเราอยู่ที่บ้านแล้ว พนักงานคนเดียวกันนั้นบอก ให้ฉันเชื่อมต่ออีเมล์เข้ากับมือถือและคอยดูอยู่เสมอว่าหัวหน้าส่งอะไรมา นั่นก็คือเธอไม่ได้บอกว่าควรทำ แต่บอกว่าเธอทำ ฉันคิดว่าสิ่งนี้อาจเป็นประโยชน์สำหรับฉันเช่นกัน และฉันก็เชื่อมโยงมันเพื่อตัวฉันเองด้วย เย็นวันหนึ่ง ฉันเห็นข้อความดังกล่าวจนผมบนศีรษะเริ่มลุกขึ้น ผู้อำนวยการภูมิภาค รองคณะมนตรีความมั่นคง ได้แก่ สำเนาถูกส่งไปยังทุกคนโดยที่ผู้กำกับตอบกลับรายงาน (เนื้อหาถูกลบออกไปชัดเจนว่านี่คือคำตอบ
