การเพิ่มแรงดันไฟฟ้าบนการ์ดวิดีโอ gtx 770 ความเร็วนาฬิกาจริงขณะเล่นเกม

ผลการทดสอบ

เอเลี่ยน: ความโดดเดี่ยว

ใน Alien: Isolation เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันระหว่าง Radeon R9 280X และ GeForce GTX 770 - ผู้เข้าร่วมคนแรกจะดีกว่าในแง่ของ fps ขั้นต่ำส่วนที่สองคือเปอร์เซ็นต์ที่เร็วกว่าในแง่ของอัตราเฟรมเฉลี่ย ข้อได้เปรียบเล็กๆ น้อยๆ ของ GeForce GTX 780 เหนือ GeForce GTX 770 นั้นน่าทึ่งมาก ข้อได้เปรียบของ Palit เหนือการอ้างอิงนั้นสูงถึง 7% การโอเวอร์คล็อกช่วยให้คุณชนะอีก 6-7%

Assassin's Creed: ความสามัคคี

GeForce GTX 780 และ Radeon R9 290 มีประสิทธิภาพเหนือกว่าผู้เข้าร่วมรุ่นเยาว์ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่เห็นได้ชัดเจน GeForce GTX 770 ชนะ 16-22% เหนืออะแดปเตอร์วิดีโอที่เร็วที่สุดที่ใช้ Tahiti - Radeon HD 7970 GHz Edition ช่องว่างจากตัวแทนอาวุโสของ NVIDIA อยู่ที่ระดับ 35-37% ความแตกต่างอย่างมากนี้อาจส่วนหนึ่งเนื่องมาจากความจุหน่วยความจำไม่เพียงพอในผู้เข้าร่วมรุ่นเยาว์ ในขณะเดียวกันก็มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเล็กน้อยด้วยความถี่ที่เพิ่มขึ้นของ GeForce GTX 770 ซึ่งไม่ได้ขัดขวางไม่ให้รักษาความเป็นผู้นำที่มั่นใจเมื่อเทียบกับคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดของ AMD

สนามรบ 4

ใน Battlefield 4 นั้น GeForce GTX 770 มีข้อได้เปรียบเหนือ Radeon R9 280X เล็กน้อย และ Palit JetStream จะชนะ 3% โดยเฉลี่ย fps เหนือ Radeon HD 7970 GHz Edition ความล่าช้าตามหลัง GeForce GTX 780 คือ 11-14% ซึ่งสามารถชดเชยได้อย่างง่ายดายด้วยการเพิ่มความถี่การทำงานของ GeForce GTX 770 เมื่อโอเวอร์คล็อก Radeon HD 7970 ของเราจะเร็วกว่า Palit ที่บังคับเล็กน้อย

Call of Duty: สงครามขั้นสูง

GeForce GTX 770 สูญเสียหนึ่งเปอร์เซ็นต์ครึ่งให้กับ Radeon HD 7970 รุ่นเก่าใน Advanced Warfare Palit นั้นเร็วกว่ารุ่นอื่น 5-7% และอ่อนแอกว่า Radeon R9 280X สองสามเปอร์เซ็นต์ ความล่าช้าของ Palit ที่อยู่เบื้องหลัง GeForce GTX 780 นั้นน้อยมากเมื่อโอเวอร์คล็อก Radeon R9 280X จะชนะ 14-16% เหนือ GeForce GTX 770 ที่บังคับใช้ อย่างหลังที่ความถี่ 1185-1293/7938 MHz เทียบได้กับ Radeon HD 7970 ฉบับกิกะเฮิรตซ์

คริซิส 3

GeForce GTX 770 มีตำแหน่งที่ทรงพลังในเกมยิง Crysis 3 ช่องว่างจาก Radeon R9 290 คือ 8-12% ช่องว่างจาก Radeon HD 7970 รุ่นบนสุดคือ 13-16% Radeon R9 280X ที่มีการโอเวอร์คล็อกอย่างมีนัยสำคัญแทบจะไม่สามารถแข่งขันกับคู่แข่งได้เลย Palit GTX 770 JetStream เร็วกว่าข้อมูลอ้างอิงถึง 7% และเกือบจะดีเท่ากับ GeForce GTX 780

เดดไรซิ่ง 3

ใน Dead Rising 3 การ์ดแสดงผล GeForce GTX 770, Radeon R9 285 และ Radeon HD 7970 อยู่ในระดับเดียวกันโดยประมาณ ข้อดีของ Palit เหนือการ์ดมาตรฐานคือสูงถึง 7% โดยมีความล่าช้า 4-6% ตามหลัง Radeon R9 280X. ด้วยการโอเวอร์คล็อก Palit ไม่ถึงระดับของ Radeon HD 7970 GHz Edition ที่ระบุแม้ว่าการเพิ่มความถี่จะช่วยลดความแตกต่างระหว่างกัน นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าการ์ดแสดงผลที่มีสองกิกะไบต์แสดงประสิทธิภาพที่เหมาะสมเฉพาะกับคุณภาพพื้นผิวโดยเฉลี่ยเท่านั้น ด้วยคุณภาพสูง การชะลอตัวอย่างเห็นได้ชัดเริ่มขึ้น ซึ่งทำให้ผู้เข้าร่วมบางคนเกินระดับประสิทธิภาพที่ยอมรับได้

ไกลร้องไห้ 4

เมื่อใช้ตัวอย่างของ AMD Radeon R9 285 และ Radeon HD 7970 ความแตกต่างระหว่างโซลูชันกราฟิกสองถึงสามกิกะไบต์จะมองเห็นได้ชัดเจน ที่ขนาด 2 กิกะไบต์ อัตราเฟรมต่อวินาทีจะลดลงอย่างมาก NVIDIA ไม่มีช่องว่างขนาดใหญ่เช่นนี้ และโดยทั่วไปแล้วผลลัพธ์ของ GeForce GTX 770 ก็ไม่แย่นัก ผู้เข้าร่วมรายนี้เหนือกว่า Radeon HD 7970 GHz Edition เล็กน้อยในแง่ของอัตราเฟรมเฉลี่ยและในแง่ของอัตราเฟรมขั้นต่ำนั้นด้อยกว่า Radeon HD 7970 ธรรมดาเล็กน้อยเล็กน้อย Palit ที่มีการโอเวอร์คล็อกจากโรงงานเอาชนะ GeForce GTX 780 ในแง่ ของอัตราเฉลี่ย แต่จะเสียตามอัตราขั้นต่ำ เมื่อโอเวอร์คล็อก GeForce GTX 770 และ Radeon R9 280X อันที่สองจะชนะในแง่ของ fps ขั้นต่ำเท่านั้นจากนั้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เราสามารถสรุปได้ว่าด้วยจำนวนหน่วยความจำที่เพิ่มขึ้นสองเท่า ข้อดีของ GeForce GTX 770 เหนือโซลูชันที่ใช้ Tahiti GPU จะไม่มีเงื่อนไข

ตามหมายเหตุด้านข้าง เราตัดสินใจเปรียบเทียบประสิทธิภาพในโหมดป้องกันนามแฝง MSAA 4x ที่หนักกว่า ซึ่งการใช้หน่วยความจำวิดีโอเพิ่มขึ้น

ค่อนข้างไม่คาดคิด Radeon R9 280X และ Radeon HD 7970 สูญเสียข้อได้เปรียบในแง่ของ fps ขั้นต่ำเหนือ GeForce GTX 770 ส่วนหลังครองตำแหน่งตรงกลางระหว่างโซลูชัน AMD ที่กล่าวมาข้างต้น Palit ซึ่งมีข้อได้เปรียบ 5-8% เกือบจะดีเท่ากับ Radeon HD 7970 GHz Edition การเพิ่มความถี่ทำให้ JetStream สามารถเพิ่มพลังได้อีก 4-8%

ลอร์ดแห่งผู้ล่มสลาย

เป็นที่น่าสังเกตว่าสถานการณ์ที่ผิดปกติกับประสิทธิภาพบนการ์ดที่แตกต่างกัน สำหรับ Radeon รุ่นเยาว์ การโหลดใหม่แต่ละครั้งทำให้ fps ลดลงเมื่อเทียบกับการเปิดตัวครั้งแรก ในขณะที่ GeForce อัตราเฟรมเพิ่มขึ้น เฉพาะการ์ดที่มีขนาด 3-4 GB เท่านั้นที่แสดงผลลัพธ์ที่เสถียร

โซลูชั่นกราฟิก NVIDIA ครองตำแหน่ง Lords Of The Fallen GeForce GTX 770 เทียบได้กับ Radeon R9 290 ในแง่ของ fps ขั้นต่ำ ช่องว่างจาก Radeon HD 7970 GHz Edition สูงถึง 23% Palit เร็วกว่ารุ่นปกติถึง 6% ในขณะที่ตามหลัง GeForce GTX 780 ถึง 2%

เมโทร: แสงสุดท้าย

จากผลการทดสอบ Metro: Last Light ในตัว GeForce GTX 770 แบบธรรมดามีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970 เวอร์ชันเก่าโดยมีข้อได้เปรียบเล็กน้อย การโอเวอร์คล็อกช่วยให้คุณเพิ่มประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องกับความถี่อ้างอิงได้มากถึง 12% ซึ่งเพิ่มขึ้นครึ่งเปอร์เซ็นต์จาก GeForce GTX 780

จากผลการทดสอบในระดับ Ashes ข้อดีของ GeForce GTX 770 เหนือ Radeon HD 7970 GHz Edition มีความชัดเจนมากขึ้น - จาก 1% ถึง 5% ในการโอเวอร์คล็อก Palit สามารถเทียบเคียงได้กับ GeForce GTX 780 อีกครั้งและในแง่ของ fps ขั้นต่ำ - แม้ว่า Radeon R9 290 ก็ตาม

เกมดังกล่าวได้รับการทดสอบบน Ashes และในโหมดที่สาม พร้อมเอฟเฟกต์ PhysX ที่ทำงานอยู่

การ์ดแสดงผล AMD ในโหมดนี้แสดงอัตราเฟรมเฉลี่ยที่ดี แต่อาจลดลงต่ำกว่า 30 fps ได้เมื่อเรนเดอร์เอฟเฟกต์ PhysX ประสิทธิภาพของ GeForce นั้นราบรื่นโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงกะทันหัน ในขณะเดียวกันระดับ fps โดยรวมก็สูงมากแม้ใน GeForce GTX 770 รุ่นธรรมดาก็ตาม

มิดเดิลเอิร์ธ: เงาแห่งมอร์ดอร์

Middle-earth: Shadow of Mordor ขึ้นชื่อในเรื่องข้อกำหนดหน่วยความจำที่เข้มงวด แม้ว่าจะมีพื้นผิวคุณภาพสูง (แทนที่จะเป็น Ultra) แต่แนะนำให้ใช้อย่างน้อยสามกิกะไบต์ ช่องว่างขนาดใหญ่ใน fps ขั้นต่ำระหว่าง Radeon R9 285 และ Radeon HD 7970 เป็นการยืนยันคำแนะนำดังกล่าวอย่างชัดเจน ความแตกต่างระหว่าง GeForce GTX 770 และ GeForce GTX 780 นั้นน้อยกว่า แต่การเพิ่ม fps ขั้นต่ำพร้อมความถี่ที่เพิ่มขึ้นนั้นน้อยมาก และในพารามิเตอร์นี้ GeForce GTX 770 นั้นด้อยกว่า Radeon HD 7970 ด้วยหน่วยความจำขนาดใหญ่ใน GeForce สถานการณ์อาจแตกต่างกันไป

ลุกขึ้น: บุตรแห่งโรม

ด้วยโหมดป้องกันนามแฝงที่หนักที่สุด เกณฑ์มาตรฐาน Thief จะใช้หน่วยความจำสูงสุด 2.2 GB แต่ก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้ fps ลดลงซึ่งพบไม่บ่อยแต่มีนัยสำคัญ มีช่องว่างขนาดใหญ่ในกราฟิกการ์ดขั้นต่ำ 3 GB จากสหาย 2 GB และถึงแม้ว่า GeForce GTX 770 จะไม่ด้อยกว่า Radeon HD 7970 GHz Edition ในอัตราเฟรมเฉลี่ย แต่จะสูญเสียประมาณ 70% ในพารามิเตอร์ขั้นต่ำ ในความเป็นจริงทุกอย่างก็ไม่ได้แย่นักและคุณสามารถเล่นบน GeForce ได้โดยไม่รู้สึกลำบากใจมากนัก หากคุณลดคุณภาพ SSAA ลง คุณก็สามารถลืมเรื่องประสิทธิภาพที่ลดลงได้เลย

ดูสุนัข

ไม่มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่าง fps เฉลี่ยและต่ำสุดใน Watch Dogs แม้ว่าเกมคุณภาพ Ultra ต้องใช้สามกิกะไบต์ก็ตาม ในแง่ของพารามิเตอร์เฉลี่ย GeForce GTX 770 นั้นดีกว่า Radeon HD 7970 GHz Edition และในแง่ของขั้นต่ำนั้นเหนือกว่า Radeon HD 7970 แบบธรรมดาเล็กน้อย Palit มีข้อได้เปรียบเหนือพี่ชายทั่วไปถึง 7 % เพิ่มขึ้นจากการโอเวอร์คล็อกคือ 3-9% การเพิ่มความถี่จะช่วยลดความล่าช้าของ GeForce GTX 780 ให้เหลือน้อยที่สุด ผู้นำคือ Radeon R9 290

GeForce GTX 770 มีตำแหน่งเฉลี่ยระหว่าง Radeon HD 7970 GHz Edition และ Radeon R9 290 Palit ดีกว่ารุ่นพี่ 8% และอ่อนแอกว่า GeForce GTX 780 รุ่นเก่า 10%

Radeon R9 280X ดีกว่า GeForce GTX 770 2% Palit JetStream มีประสิทธิภาพมากกว่า Radeon HD 7970 GHz Edition 1% การโอเวอร์คล็อก Palit ให้การเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับความถี่อ้างอิงสูงถึง 13%

การใช้พลังงาน

ผลการใช้พลังงานที่สูงของ GeForce GTX 770 เมื่อเทียบกับ GeForce GTX 780 รุ่นเก่านั้นดูไม่คาดคิดเล็กน้อย เหตุผลก็คือความถี่ลอยตัวของรุ่นหลังซึ่งจะลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อเกินขีดจำกัดอุณหภูมิ ด้วยการโอเวอร์คล็อก GeForce GTX 780 จึงสามารถอ่านค่าได้สูงขึ้นมาก พารามิเตอร์จากโรงงานของ Palit ซึ่งทำหน้าที่เป็นเวอร์ชันอ้างอิงของ GeForce GTX 770 ก็มีผลกระทบต่อภาพสุดท้ายเช่นกัน ระดับการใช้พลังงานโดยรวมสำหรับโซลูชันที่ใช้ GK104 และตาฮิตินั้นใกล้เคียงกันในแง่ที่กำหนด เมื่อโอเวอร์คล็อก Radeon จะใช้พลังงานมากที่สุดซึ่งสัมพันธ์กับแรงดันไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นอย่างมากซึ่งจำเป็นสำหรับความถี่สูง

ข้อสรุป

จากผลการทดสอบในการเผชิญหน้าระหว่าง GeForce GTX 770 และ Radeon R9 280X จากแอปพลิเคชันทดสอบ 16 รายการ AMD ยังคงได้รับชัยชนะในเจ็ดรายการ (รวมถึง Thief) และตัวแทน NVIDIA ชนะในการทดสอบหกครั้ง (โดยพิจารณาจากผู้นำเพียงเล็กน้อยใน สนามรบ 4) ในเกมที่เหลือ (Alien: Isolation, Far Cry 4 และ Watch Dogs) เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันได้ - Radeon ชนะเล็กน้อยในแง่ของ fps ขั้นต่ำและ GeForce ในแง่ของค่าเฉลี่ย เมื่อโอเวอร์คล็อก ผู้เข้าร่วม AMD ชนะใน 10 แอปพลิเคชัน แม้ว่าจะอยู่ในบางแห่งและมีอัตรากำไรขั้นต่ำก็ตาม การพิจารณาว่าผลการโอเวอร์คล็อกจะขึ้นอยู่กับศักยภาพของแต่ละอินสแตนซ์ก็คุ้มค่า ในที่สุดคำถามที่เลือกก็ถูกกำจัดไปโดยการเปรียบเทียบป้ายราคา Radeon R9 280X ราคาถูกกว่าซึ่งทำให้การ์ดใบนี้ซื้อได้ดีขึ้นโดยอัตโนมัติ การจ่ายเพิ่มสำหรับ GeForce GTX 770 นั้นสมเหตุสมผลหากคุณต้องการเล่นเกม PhysX อย่างสะดวกสบาย หากไม่มีการ์ดแสดงผล NVIDIA คุณจะได้รับ fps ลดลงอย่างรวดเร็ว (Metro: Last Light) หรือขาดเอฟเฟกต์ภาพพิเศษใด ๆ เช่นระบบอนุภาค Turbulence ใน Lords Of The Fallen คู่แข่งมีข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งในรูปแบบของ Mantle API ซึ่งช่วยให้คุณเพิ่มประสิทธิภาพบนระบบที่มีโปรเซสเซอร์ไม่ทรงพลังมาก (Battlefield 4, Thief, Dragon Age: Inquisition)

ในช่วงเวลาที่การปรากฏตัวของรุ่นก่อนในรูปแบบของ GeForce GTX 680 และ Radeon HD 7970 ตำแหน่งของ NVIDIA นั้นแข็งแกร่งกว่าในกรณีของ GeForce GTX 770 และ Radeon R9 280X ในปัจจุบันอย่างชัดเจน เกมสมัยใหม่ทำงานกับข้อมูลจำนวนมาก ซึ่งเพิ่มความต้องการหน่วยความจำและแบนด์วิธบัส ในบางกรณีจะเห็นได้ชัดว่าศักยภาพของ GeForce GTX 770 ไม่ได้ถูกเปิดเผยอย่างแม่นยำเนื่องจากสองกิกะไบต์ - Shadow of Mordor, Thief และในกรณีอื่นๆ คุณสามารถสังเกตเห็นผลกระทบด้านลบของหน่วยความจำไม่เพียงพอ แม้ว่าจะมีขนาดเล็กกว่ามากก็ตาม ทั้งหมดนี้สามารถชดเชยได้ด้วยการปรับการตั้งค่ากราฟิกในเมนูของแต่ละเกมเล็กน้อย แต่ถ้าคุณซื้อ GeForce GTX 770 ตอนนี้โดยมีโอกาสใช้งานระยะยาวก็ควรใช้การ์ดแสดงผลสี่กิกะไบต์จะดีกว่า เวอร์ชันนี้น่าจะน่าสนใจและมีประสิทธิภาพมากกว่า Radeon R9 280X แม้ว่าเมื่อพิจารณาถึงราคาของรุ่นดังกล่าวแล้ว แต่คุณก็สามารถพิจารณาซื้อ GeForce GTX 780 ได้แล้ว

การ์ดแสดงผล Palit GeForce GTX 770 JetStream ที่ได้รับการตรวจสอบในบทความนี้ นำเสนอหน่วยความจำจำนวนมาตรฐานพร้อมการโอเวอร์คล็อกคอร์จากโรงงานอย่างมีนัยสำคัญ อุณหภูมิในการทำงานและระดับเสียงอยู่ในระดับปานกลาง ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกนั้นสูงกว่าค่าเฉลี่ย เมื่อเทียบกับ GeForce GTX 680/770 ที่ทดสอบก่อนหน้านี้ การ์ดใบนี้ดูดีและดีมาก หากคุณพอใจกับราคาของมัน Palit JetStream จะเป็นการซื้อที่น่าพึงพอใจ

1 - ASUS GTX770-DC2OC-2GD5 2 - ผลการทดสอบ บทสรุปแสดงอยู่ในหน้าเดียว

GeForce 700 series ที่เพิ่งเปิดตัวเมื่อเร็วๆ นี้ถือเป็นอีกรูปแบบหนึ่งที่ใช้ชิป GK104 ที่มีอายุการใช้งานยาวนาน การเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนที่สุดคือความถี่ในการทำงานที่เพิ่มขึ้นและ GPU Boost 2.0 ใหม่ ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความต้องการในการทำความเย็นที่เพิ่มขึ้น แต่การวางตำแหน่งของผลิตภัณฑ์ใหม่ค่อนข้างแตกต่าง - ในตอนแรกมีราคาถูกกว่า ดังนั้น แทนที่จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับการออกแบบระบบทำความเย็น ผู้ผลิตหลายรายจึงหันมาใช้เส้นทางที่เรียบง่ายเพื่อลดต้นทุนของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย การ์ด ASUS GTX770-DC2OC-2GD5 เป็นตัวอย่างของแนวทางนี้ ในขณะที่ ASUS GeForce GTX 680 ที่ไม่ใช่ข้อมูลอ้างอิงนั้นมาพร้อมกับระบบระบายความร้อนสามช่องขนาดใหญ่ GeForce GTX 770 รุ่นเก่าจากผู้ผลิตรายเดียวกันนั้นระบายความร้อนด้วยตัวทำความเย็นที่เรียบง่ายกว่าซึ่งก่อนหน้านี้ติดตั้งบน GeForce GTX 670 และ GeForce GTX 660 ติ ตอนนี้เราจะค้นหาว่าการทดแทนดังกล่าวส่งผลต่อคุณลักษณะขั้นสุดท้ายหรือไม่

มาเริ่มทำความคุ้นเคยกับผลิตภัณฑ์ใหม่โดยการตรวจสอบบรรจุภัณฑ์กันดีกว่า กล่องขนาดใหญ่ได้รับการออกแบบตามแบบฉบับของ ASUS

ชุดจัดส่งมีดังนี้:

อะแดปเตอร์จ่ายไฟจาก PCI-E 6 พินสองตัวถึง PCI-E 8 พิน;
ดิสก์พร้อมซอฟต์แวร์
คำแนะนำ.

ภายนอกอะแดปเตอร์วิดีโอไม่เหมือนกับ ASUS GTX680-DC2O-2GD5 และญาติอื่น ๆ ของซีรีย์เก่า แต่คล้ายกับ GTX670-DC2T-2GD5 และการดัดแปลงอื่น ๆ ของ GeForce GTX 670 แต่มันคล้ายกันเท่านั้น เนื่องจากบอร์ดมีขนาดใหญ่กว่าอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นการออกแบบ PCB จึงมีความซับซ้อนมากขึ้น

อแด็ปเตอร์ได้รับการระบายความร้อนด้วยตัวระบายความร้อน DirectCU II เวอร์ชันช่องคู่ ท่อความร้อนหนาโผล่ออกมาจากด้านข้าง พื้นที่เหนือขั้วต่อวิดีโอถูกปิดด้วย "กระบังหน้า" ที่เป็นโลหะ

ด้านหลังของการ์ดถูกปิดด้วยแผ่นเจาะรูอย่างสมบูรณ์ องค์ประกอบโครงสร้างนี้ให้ความแข็งแกร่ง ป้องกันไม่ให้ PCB เสียรูปตามน้ำหนักของตัวทำความเย็น แต่อย่างที่เราคิดในตอนแรกว่าจานนี้ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นหม้อน้ำ มีแม้แต่ฟิล์มอิเล็กทริกที่ติดบนพื้นผิวด้านใน

ในพื้นที่เปิดโล่งขนาดเล็กจะมีกลุ่มผู้ติดต่อสำหรับการใช้การควบคุมฮาร์ดแวร์และเทคโนโลยีการตรวจสอบสำหรับพารามิเตอร์ VGA Hotwire เมื่อเชื่อมต่อการ์ดแสดงผลกับเมนบอร์ด ASUS ROG ผ่านผู้ติดต่อเหล่านี้

ชุดตัวเชื่อมต่ออินเทอร์เฟซเป็นมาตรฐาน: DisplayPort, HDMI และ DVI สองตัว

ตัวทำความเย็นมีท่อความร้อนหนาสามท่อ ซึ่งโค้งงอและทะลุแผ่นอะลูมิเนียมบางๆ ที่ยึดติดกันอย่างแน่นหนา ด้วยเทคโนโลยีการสัมผัสโดยตรง พื้นผิวของท่อจึงสัมผัสโดยตรงกับพื้นผิวของคริสตัล ซึ่งช่วยให้กระจายความร้อนได้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด

การออกแบบเป็นที่รู้จักกันดีสำหรับเราจากการ์ด ASUS GTX 670/660 ไม่มีการเปลี่ยนแปลง

ปลอกโลหะพร้อมพัดลม FirstD FD7010H12S คู่หนึ่งที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 80 มม. ถูกขันเข้าที่ด้านบนของหม้อน้ำ เมื่อเปรียบเทียบกับ MSI N770 TF 2GD5/OC ที่มีพัดลมขนาด 100 มม. โซลูชันนี้ดูเรียบง่ายอย่างแน่นอน

ส่วนประกอบพลังงานของหน่วยจ่ายไฟก็มีหม้อน้ำของตัวเองด้วย

ต่างจากระบบระบายความร้อนตรงที่ไม่มีการประหยัดในการออกแบบบอร์ด ก่อนที่เราจะเป็นสำเนาของการติดธง ASUS รุ่นเก่า - GTX680-DC2O-2GD5 และ GTX680-DC2T-2GD5

ตัวแปลงแรงดันไฟฟ้า GPU แปดเฟสถูกใช้งานภายใต้การควบคุมของคอนโทรลเลอร์ DIGI+ ASP1212 ระบบย่อยพลังงานหน่วยความจำใช้สองเฟส กำลังไฟเชื่อมต่อกับขั้วต่อหกและแปดพิน

ชิปกราฟิก GK104-425-A2 ล้อมรอบด้วยกรอบป้องกัน

หน่วยความจำสองกิกะไบต์มาพร้อมกับไมโครวงจร Samsung K4G20325FD-FC28 แปดตัว

ในขณะนี้ GTX770-DC2OC-2GD5 ถือเป็นรุ่นท็อปสุดของ GeForce GTX 770 จาก ASUS นี่หมายถึงความถี่ในการทำงานที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามการโอเวอร์คล็อกจากโรงงานนั้นเรียบง่ายมาก ความถี่คอร์พื้นฐานเพิ่มขึ้นจาก 1045 MHz ที่แนะนำเป็น 1059 MHz พร้อม Boost Clock ที่ 1111 MHz หน่วยความจำไม่จำเป็นต้องมีการแก้ไขความถี่ใดๆ เลยและทำงานที่ค่าประสิทธิผลที่ 7010 MHz

ยูทิลิตี้ GPU-Z ให้คะแนนพารามิเตอร์คุณภาพ ASIC ที่ 79.9%

ความถี่ GPU จริงในโหมด Boost ยังคงอยู่ที่ 1150 MHz ตลอดเวลา ในการทดสอบกราฟิกหนัก Unigine Valley อุณหภูมิแกนกลางไม่เกิน 76 °C ที่ 25 °C ในอาคาร ผลลัพธ์จะดีถ้าคุณจำได้ว่า GeForce GTX 680 อ้างอิงมีอุณหภูมิการทำงานปกติที่ 81 °C และที่นี่ความถี่ในการทำงานสูงขึ้นและความร้อนก็น้อยลง
อะแดปเตอร์วิดีโอ MSI N770 TF 2GD5/OC ที่ได้รับการตรวจสอบล่าสุดนั้นเย็นลงเพียงไม่กี่องศาเท่านั้น แต่ MSI มีข้อได้เปรียบที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือความเร็วพัดลมต่ำ ASUS มีความเร็วในการหมุนสูงถึง 2800 รอบต่อนาที นั่นเป็นจำนวนมาก เราได้สังเกตธรรมชาติที่เงียบสงบของแฟน ๆ FirstD ในผลิตภัณฑ์ ASUS ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ดังนั้นระดับเสียงสุดท้ายจึงยังสามารถประเมินได้เป็นค่าเฉลี่ยเนื่องจากธรรมชาติของเสียงที่นุ่มนวล

ในเกมง่ายๆ การ์ดจะร้อนน้อยลงสองสามองศา และความเร็วพัดลมจะลดลงประมาณ 100 รอบต่อนาที ซึ่งมองเห็นได้ชัดเจนจากกราฟโหลดใน GRID 2

สามารถโอเวอร์คล็อก GPU ไปที่ 1267 MHz ใน Boost จากค่าพื้นฐานที่ 1189 MHz หน่วยความจำทำงานได้อย่างเสถียรที่ 8074 MHz ซึ่งสูงกว่าผลลัพธ์ของอะแดปเตอร์วิดีโอ MSI N770 TF 2GD5/OC ที่กล่าวถึง โดยทั่วไปแล้ว ผลลัพธ์ของ GPU จะไม่ใช่การบันทึก ในบรรดา GeForce GTX 680 เราเจอรุ่นที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า แต่ในแง่ของความถี่หน่วยความจำตัวแทนของซีรีส์ 600 นั้นอ่อนแอกว่าอย่างแน่นอน

สำหรับโหมดนี้ เราได้เพิ่มความเร็วของพัดลมเป่าให้สูงสุด ซึ่งทำให้มีเสียงรบกวนมากยิ่งขึ้น ดังนั้นการใช้งานจริงของศักยภาพการโอเวอร์คล็อกทั้งหมดโดยไม่ต้องเปลี่ยนการระบายความร้อนจึงเป็นไปไม่ได้

ลักษณะของการ์ดแสดงผลที่ทดสอบ

อะแดปเตอร์วิดีโอที่ได้รับการตรวจสอบสามารถเทียบเคียงได้กับ GeForce GTX 780 อ้างอิง (ผลลัพธ์สำหรับความถี่ที่กำหนดเท่านั้น) เนื่องจากคุณสมบัติการทำงานของ Boost ที่อัปเดตและการพึ่งพาความถี่โดยตรงของอุณหภูมิ จึงมีการเพิ่มการทำงานเพิ่มเติมสำหรับอะแดปเตอร์วิดีโอนี้ในแอปพลิเคชันทดสอบเกือบทั้งหมด ทำเพื่อลดอิทธิพลของการวิ่งครั้งแรกซึ่งให้ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยที่สูงขึ้นเนื่องจากแกนกลางไม่มีเวลาอุ่นเครื่องและทำงานที่ความถี่สูงกว่าในบางครั้ง หลังจากถึงอุณหภูมิการทำงานโดยเฉลี่ยแล้ว ความเสถียรจะเกิดขึ้นที่ความถี่

ต้องแสดงความคิดเห็นแยกต่างหากใน GeForce GTX 770 ปกติซึ่งเล่นโดย ASUS ที่ได้รับการตรวจสอบ จากผลการศึกษารีวิวตัวอย่างอ้างอิงจริงและคำนึงถึงคุณสมบัติการทำงานของ GPU Boost 2.0 เราได้อัปเดตการกำหนดค่าความถี่สำหรับ "มาตรฐาน GTX 770" ของเราเล็กน้อย บูสต์ใหม่มีความดุดันมากขึ้นเนื่องจากมีขีดจำกัดพลังงานที่สูงขึ้น ที่จริงแล้ว การลดความถี่ตอนนี้ขึ้นอยู่กับอุณหภูมิเป็นหลัก และการระบายความร้อนอันทรงพลังจาก GTX 780/Titan และ GTX 770 น่าจะรักษาอุณหภูมิให้อยู่ภายในขีดจำกัด 79°C ที่ระบุได้อย่างง่ายดาย ดังนั้น การทดสอบตัวอย่างอ้างอิงแสดงให้เห็นว่าความถี่ Boost จริงที่ค่าฐาน 1045 MHz นั้นใกล้เคียงกับ 1137 MHz แม้ว่าเมื่อใช้งานภายในเคส ความร้อนอาจมากกว่าและความถี่ต่ำกว่า ดังนั้นเราจึงเลือกค่าคงที่ 1110 MHz

เกียรติของ AMD ได้รับการปกป้องโดย Radeon HD 7970 และ Radeon HD 7970 GHz Edition โปรดทราบว่า GHz Edition ของเราได้มาจาก Radeon HD 7970 แบบธรรมดาโดยการตั้งค่าโหมด Boost ให้เป็นความถี่คงที่ นั่นคือแทนที่จะเป็นตัวเลือกที่มีความถี่ลอยตัวในช่วง 1,000-1,050 เรามีอะแดปเตอร์วิดีโอที่มีค่าคงที่ 1,050 MHz ที่เพิ่มเข้ามาคือ NVIDIA รุ่นน้อง - GeForce GTX 760 และ GeForce GTX 670

ข้อมูลทางเทคนิคของผู้เข้าร่วมการทดสอบแสดงไว้ในตารางด้านล่าง สำหรับ GeForce จะมีการระบุข้อมูล Boost Clock อย่างเป็นทางการ กราฟแสดงช่วงความถี่แกนหลักทั้งหมด รวมถึงค่าจุดสูงสุดในระยะสั้น

อะแดปเตอร์วิดีโอ	การ์ดจอ GTX780		การ์ดจอ GTX 770	การ์ดจอ GTX 670	การ์ดจอ GTX760	Radeon HD รุ่น 7970 GHz	เรดออน เอชดี 7970
แกนกลาง	GK110	GK104	GK104	GK104	GK104	ตาฮิติ	ตาฮิติ
จำนวนทรานซิสเตอร์ ล้านชิ้น	7100	3500	3500	3500	3500	4312	4312
กระบวนการทางเทคนิค นาโนเมตร	28	28	28	28	28	28	28
พื้นที่หลัก, ตร.ม. มม	561	294	294	294	294	365	365
จำนวนตัวประมวลผลสตรีม	2304	1536	1536	1344	1152	2048	2048
จำนวนบล็อกพื้นผิว	192	128	128	112	96	128	128
จำนวนหน่วยการเรนเดอร์	48	32	32	32	32	32	32
ความถี่หลัก, MHz	863-900	1058-1110	1045-1085	915-980	980-1033	1000-1050	925
บัสหน่วยความจำ บิต	384	256	256	256	256	384	384
ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
ความถี่หน่วยความจำ MHz	6008	7010	7010	6008	6008	6000	5500
ความจุหน่วยความจำ MB	3072	2048	2048	2048	2048	3072	3072
เวอร์ชัน DirectX ที่รองรับ	11.1	11	11	11	11	11.1	11.1
อินเทอร์เฟซ	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0
ประกาศระดับ TDP, W	250	230	230	170	170	250	250

ม้านั่งทดสอบ

การกำหนดค่าม้านั่งทดสอบมีดังนี้:

หน่วยประมวลผล: Intel Core i7-3930K ([email protected] GHz, 12 MB);
คูลเลอร์: Thermalright Venomous X;
มาเธอร์บอร์ด: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
หน่วยความจำ: คิงส์ตัน KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 GB, DDR3-2133@1866 MHz, 10-11-10-28-1T);
ดิสก์ระบบ: Intel SSD ซีรีส์ 520 240GB (240 GB, SATA 6Gb/s);
ไดรฟ์เพิ่มเติม: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 rpm);
แหล่งจ่ายไฟ: Seasonic SS-750KM (750 วัตต์);
จอภาพ: ASUS PB278Q (2560x1440, 27”);

ระบบปฏิบัติการ: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
ไดรเวอร์ GeForce: NVIDIA GeForce 326.41;
ไดรเวอร์ Radeon: ATI Catalyst 13.8 เบต้า

การควบคุมบัญชีผู้ใช้ Superfetch และเอฟเฟ็กต์อินเทอร์เฟซแบบภาพถูกปิดใช้งานในระบบปฏิบัติการ การตั้งค่าไดรเวอร์เป็นมาตรฐาน ไม่มีการเปลี่ยนแปลง มีการอธิบายวิธีการทดสอบ

ผลการทดสอบ

การ์ด ASUS นั้นเร็วกว่าข้อมูลอ้างอิงใน .2-3% GeForce GTX 770 ปกติเร็วกว่า Radeon รุ่นเก่าประมาณ 10% การโอเวอร์คล็อกทำให้ ASUS เร็วขึ้น 11% โดยรักษาความได้เปรียบเหนือคู่แข่ง AMD การเพิ่มความถี่ช่วยให้คุณลดความแตกต่างด้วย GeForce GTX 780 ได้

GeForce GTX 770 มีข้อได้เปรียบเหนือ Radeon HD 7970 GHz Edition เล็กน้อยใน fps เฉลี่ยเท่านั้น มีความเท่าเทียมกันระหว่างคู่แข่งเมื่อเร่งความเร็ว ไม่สามารถตามทัน GeForce GTX 780 ได้อย่างเต็มที่ ความล่าช้าหลักอยู่ที่ fps ขั้นต่ำ

GeForce GTX 770 ปกติแสดงความได้เปรียบ 12-14% เหนือ Radeon รุ่นเก่า ASUS มีข้อได้เปรียบเพิ่มเติม 2% เมื่อโอเวอร์คล็อกฮีโร่ในรีวิวของเราก็ก้าวตาม GeForce GTX 780 อีกครั้ง แต่ไม่สามารถเปรียบเทียบกับเรือธงได้อย่างสมบูรณ์

ความแตกต่างระหว่าง GeForce GTX 770 ปกติและ Radeon HD 7970 GHz Edition คือ 2-7% ข้อดีของ ASUS เหนือการอ้างอิงนั้นมีเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์เท่านั้น การโอเวอร์คล็อกจะทำให้อะแดปเตอร์วิดีโอเร็วขึ้น 11% โดยคงความได้เปรียบเหนือ Radeon เล็กน้อย

เกมดังกล่าวได้รับการปรับให้เหมาะกับโซลูชันของ AMD และเป็นครั้งแรกที่ Radeon HD 7970 ที่โอเวอร์คล็อกนั้นเหนือกว่า GeForce GTX 780 เล็กน้อย GeForce GTX 770 แบบธรรมดานั้นด้อยกว่าเรือธง NVIDIA 13-15% และ 4-6% สั้นกว่า Radeon GHz Edition การโอเวอร์คล็อกจากโรงงานทำให้ ASUS มีความล่าช้าเล็กน้อยตามหลังคู่แข่ง AMD

ส่วนล่าสุดของ Hitman ยังอยู่ในหมวดหมู่ของเกมที่ปรับให้เหมาะกับการ์ดแสดงผล AMD ที่นี่ GeForce GTX 770 ทั้งสองนั้นด้อยกว่าเล็กน้อยแม้แต่รุ่นธรรมดาของ Radeon HD 7970 ช่องว่างระหว่าง GeForce GTX 770 และ GeForce GTX 780 นั้นมากกว่า 21% เล็กน้อยและการโอเวอร์คล็อกไม่สามารถชดเชยช่องว่างนี้ได้

ในเกมเราจะดูผลการทดสอบโดยใช้การทดสอบในตัว (ระดับ D6) และเมื่อทำการวัดความถี่ระหว่างการผ่านตอนเล็ก ๆ ของระดับ Ashes ในกรณีแรก fps ขั้นต่ำจะไม่ถูกนำมาพิจารณาเนื่องจากพารามิเตอร์นี้แพร่กระจายอย่างมากในเกณฑ์มาตรฐานดั้งเดิมและการพึ่งพาพลังงานของ CPU สูง

หากไม่มี PhysX ข้อดีของ GeForce GTX 770 เหนือ Radeon รุ่นเก่านั้นน้อยมาก เมื่อโอเวอร์คล็อก ASUS จะไปถึงระดับประสิทธิภาพของ GeForce GTX 780 การรวมเทคโนโลยี TressFX จะเพิ่มช่องว่างระหว่างโซลูชันของ AMD เล็กน้อย ในแง่ของ fps ขั้นต่ำ GeForce GTX 770 แบบธรรมดานั้นอยู่ในระดับของ Radeon รุ่นน้องอยู่แล้ว GeForce GTX 780 ยังมีข้อได้เปรียบเหนือโซลูชัน NVIDIA รุ่นเยาว์ที่สำคัญกว่าอีกด้วย

ใน 3DMark รุ่นใหม่ ตำแหน่งของคู่แข่ง NVIDIA และ AMD เปลี่ยนไป คราวนี้ ASUS GTX 770 นั้นอ่อนกว่า Radeon HD 7970 GHz Edition ถึง 6%

ข้อสรุป

ASUS GTX770-DC2OC-2GD5 นำเสนอการผสมผสานระหว่างบอร์ดของ GeForce GTX 680 รุ่นท็อปและการระบายความร้อนจาก GeForce GTX 670 อะแดปเตอร์วิดีโอ GeForce GTX 770 ในตอนแรกเป็นผลิตภัณฑ์ที่ราคาถูกกว่าเมื่อเทียบกับเรือธงเก่าดังนั้นผู้ผลิตจึงถูกบังคับ เพื่อลดต้นทุนการผลิต ดังนั้นการประหยัดบางส่วนจาก ASUS จึงค่อนข้างชัดเจน และไม่ใช่เพียงคนเดียวที่ทำเช่นนี้ เป็นผลให้เรามีการโอเวอร์คล็อกที่ดี ตัวบ่งชี้อุณหภูมิที่เหมาะสม แต่มีระดับเสียงรบกวนที่ไม่น่าพอใจ การ์ดแสดงผลยังไม่จัดอยู่ในหมวดหมู่ที่มีเสียงดังที่สุด แต่ก็ไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าสู่หมวดหมู่ที่มีเสียงดังที่สุด ด้วยการระบายความร้อนดังกล่าว จึงไม่สามารถรับรู้ถึงศักยภาพของความถี่เต็มได้ไม่ว่าจะดีแค่ไหนก็ตาม แม้ในระดับเล็กน้อย ผู้ใช้ที่มีความต้องการสูงก็ยังหันไปใช้การตั้งค่าแบบแมนนวลเพื่อลดความเร็วพัดลมเล็กน้อย สิ่งที่เป็นบวกก็คือตัวทำความเย็นยังคงมีส่วนต่างประสิทธิภาพที่แน่นอนสำหรับการดำเนินการดังกล่าว แม้ว่าระบบระบายความร้อนแบบสามช่องแบบธรรมดาจะได้ผลดีกว่ามาก ดังนั้นความน่าดึงดูดใจของโซลูชันนี้จะขึ้นอยู่กับต้นทุนสุดท้าย การ์ดแสดงผลอาจเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการโอเวอร์คล็อก แต่ผู้ที่ชื่นชอบคอมพิวเตอร์ที่เงียบสงบจะพบโซลูชันทางเลือกที่น่าสนใจมากกว่า

บริษัทจัดหาอุปกรณ์ทดสอบดังต่อไปนี้:

ASUS - จอภาพ ASUS PB278Q, บอร์ด RampageIVFormula / Battlefield 3, การ์ดแสดงผล GTX760-DC2OC-2GD5 และ GTX770-DC2OC-2GD5;
MSI - การ์ดแสดงผล MSI R7970 Lightning;
Intel – โปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3930K และ SSD 520 Series 240GB;
คิงส์ตัน - ชุดหน่วยความจำ Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
Syntex - แหล่งจ่ายไฟ Seasonic SS-750KM;
Thermalright - Thermalright Venomous X.

วิธีการทดสอบ

ในการวัดกำลังของระบบ จะใช้ขาตั้งที่มีแหล่งจ่ายไฟ IKONIK Vulcan 1200 W เทคโนโลยี CPU ประหยัดพลังงานถูกปิดใช้งานในการทดสอบทั้งหมด บัส PCI-Express ทำงานในโหมด 3.0 ในการเปิดใช้งาน PCI-E 3.0 บนการ์ดแสดงผล GeForce 600 และ 700 series ในระบบที่ใช้ชิปเซ็ต X79 จะใช้แพตช์จาก NVIDIA

การตั้งค่าศูนย์ควบคุม AMD Catalyst
การลดรอยหยัก	ใช้การตั้งค่าแอปพลิเคชัน
การกรองแบบแอนไอโซทรอปิก	ใช้การตั้งค่าแอปพลิเคชัน
เทสเซเลชั่น	ใช้การตั้งค่าแอปพลิเคชัน
Catalyst A.I. คุณภาพการกรองพื้นผิว	คุณภาพ เปิดใช้งานการปรับรูปแบบพื้นผิวให้เหมาะสม
ระดับรายละเอียด Mipmap	คุณภาพ
รอ V-Sync	ปิด เว้นแต่แอปพลิเคชันจะระบุ
โหมดป้องกันนามแฝง	AA หลายตัวอย่าง
การตั้งค่า Direct3D เปิดใช้งานการสร้างอินสแตนซ์ Geomery	บน
บัฟเฟอร์สามเท่า	ปิด
การตั้งค่าแผงควบคุม NVIDIA
การบดเคี้ยวโดยรอบ	ปิด
การกรองแบบแอนไอโซทรอปิก	แอปพลิเคชันควบคุม
การลดรอยหยัก - การแก้ไขแกมม่า	บน
การลดรอยหยัก - โหมด	แอปพลิเคชันควบคุม
การลดรอยหยัก - การตั้งค่า	แอปพลิเคชันควบคุม
การลดรอยหยัก - ความโปร่งใส	ปิด
CUDA - GPU	ทั้งหมด
จำนวนเฟรมที่แสดงผลล่วงหน้าสูงสุด	3
การเร่งความเร็วหลายจอแสดงผล/ผสม GPU	โหมดประสิทธิภาพการแสดงผลหลายจอ
โหมดการจัดการพลังงาน	ปรับตัว
การกรองพื้นผิว — การเพิ่มประสิทธิภาพตัวอย่าง Anisitropic	ปิด
การกรองพื้นผิว - อคติ LOD เชิงลบ	อนุญาต
การกรองพื้นผิว - คุณภาพ	คุณภาพ
การกรองพื้นผิว - การเพิ่มประสิทธิภาพ Trilinear	บน
การเพิ่มประสิทธิภาพเธรด	อัตโนมัติ
การบัฟเฟอร์สามเท่า	ปิด
การซิงค์แนวตั้ง	ใช้การตั้งค่าแอปพลิเคชัน 3D

ในการตั้งค่าไดรเวอร์ NVIDIA CPU จะถูกเลือกเป็นตัวประมวลผลสำหรับการคำนวณ PhysX เสมอ ในการตั้งค่า AMD การตั้งค่า Tesselation จะถูกโอนจากสถานะ AMD Optimized ไปใช้การตั้งค่าแอปพลิเคชันเสมอ

ชุดของเกณฑ์มาตรฐาน
โปรแกรม	เอพีไอ	การตั้งค่า	การกรองแบบแอนไอโซทรอปิก การป้องกันนามแฝงแบบเต็มหน้าจอ	การอนุญาต
3ดีมาร์ค 2554	ไดเรคเอ็กซ์ 11	โปรไฟล์สุดขีด	-	-
3DMark	ไดเรคเอ็กซ์ 11	การทดสอบ Fire Strike (ไม่รุนแรง)	-	-
ยูนิจีนสวรรค์ 2	ไดเรคเอ็กซ์ 11	DirectX 11 สูงสุด คุณภาพเทสเซลเลชันในโหมดเอ็กซ์ตรีม	ออโตโฟกัส 16x, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
เครื่องมือเปรียบเทียบ Crysis Warhead + Framebuffer Crysis Warhead	ไดเรคเอ็กซ์ 10	DirectX 10 สูงสุด คุณภาพ. การสาธิต Flythrough ฟรอสต์	ออโตโฟกัส 16x, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
เครื่องมือวัดประสิทธิภาพ Crysis 2 + Adrenaline Crysis 2	ไดเรคเอ็กซ์ 11	DirectX 11 สูงสุด พื้นผิวที่มีคุณภาพและมีความละเอียดสูง ภารกิจเดินในสวนสาธารณะ	AF 16x, หลัง MSAA + ขอบ AA	1920x1080 / 2560x1440
สนามรบ 3 + FRAPS	ไดเรคเอ็กซ์ 11	สูงสุด คุณภาพ. เริ่มภารกิจ Going Hunting	ออโตโฟกัส 16x, MSAA 4x + FXAA	1920x1080 / 2560x1440
แบทแมน: เมืองอาร์กแฮม มาตรฐานในตัว	ไดเรคเอ็กซ์ 11	สูงสุด คุณภาพ	ออโตโฟกัส, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
แบไต๋ DiRT มาตรฐานในตัว	ไดเรคเอ็กซ์ 11	สูงสุด คุณภาพ Global Illumination รวมไปถึง ชิบูย่าเซอร์กิต 8 คัน	ออโตโฟกัส AA4x	1920x1080 / 2560x1440
Far Cry 3 + FRAPS	ไดเรคเอ็กซ์ 11	DirectX 11 สูงสุด คุณภาพ HDAO เริ่มภารกิจรักษาความปลอดภัยด่านหน้า	ออโตโฟกัส, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
ทูมไรเดอร์. มาตรฐานในตัว	ไดเรคเอ็กซ์ 11	สูงสุด คุณภาพ	ออโตโฟกัส 16x, SSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
ไบโอช็อก อินฟินิท มาตรฐานในตัว	ไดเรคเอ็กซ์ 11	สูงสุด คุณภาพ. การประมวลผลภายหลัง: ปกติ	AF 16x, FXAA	1920x1080 / 2560x1440
ครายซิส 3 + FRAPS	ไดเรคเอ็กซ์ 11	สูงสุด คุณภาพ. จุดเริ่มต้นของภารกิจหลังมนุษย์	ออโตโฟกัส 16x, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
เมโทร: แสงสุดท้าย. มาตรฐานในตัว	ไดเรคเอ็กซ์ 11	สูงสุด คุณภาพ.	ออโตโฟกัส 16x, SSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440

⇡ การโอเวอร์คล็อก อุณหภูมิ การใช้พลังงาน

ต่างจากรุ่นอ้างอิงของ GeForce GTX 770 การ์ด GTX 770 Lightning ช่วยให้คุณปรับไม่เพียง แต่แรงดันไฟฟ้าของ GPU เท่านั้น แต่ยังรวมถึงแรงดันไฟฟ้าในหน่วยความจำวิดีโอและแรงดันไฟฟ้า AUX ไม่ว่าจะซ่อนอยู่ภายใต้คำนี้ก็ตาม แรงดันไฟฟ้าบน GPU สามารถเพิ่มได้ 12 mV เทียบกับมาตรฐาน 1.2 V ซึ่งการ์ดแสดงผลถึงภายใต้โหลด อย่างไรก็ตาม การทดสอบแสดงให้เห็นว่าเมื่อใช้ร่วมกับการเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกา GPU Boost จะไม่ใช้ระดับแรงดันไฟฟ้าเพิ่มเติมที่ “volt mod” นี้มอบให้ เห็นได้ชัดว่าการจำกัดพลังงานมีผล ตัวเลื่อนขีดจำกัดพลังงานจะเคลื่อนที่ได้ไม่เกิน 109%

ตัวควบคุมแรงดันไฟฟ้าอีกสองตัว ได้แก่ หน่วยความจำและ AUX อนุญาตให้เพิ่มขึ้น 100 และ 50 mV ตามลำดับ อนิจจา สิ่งนี้ไม่ส่งผลต่อประสิทธิภาพการโอเวอร์คล็อกของ GeForce GTX 770 Lightning รุ่นเฉพาะนี้

ในท้ายที่สุด เราก็สามารถเพิ่มความถี่ GPU พื้นฐานจากจุดเริ่มต้น 1150 เป็น 1205 MHz ซึ่งมากกว่าที่ตัวอย่างอ้างอิง GTX 770 ที่เราอนุญาตเพียง 15 MHz เท่านั้น ในเชิงไดนามิกความถี่สูงถึง 1306 MHz และด้วยเหตุนี้อะแดปเตอร์อ้างอิงจึงประสบความสำเร็จมากยิ่งขึ้นเพราะถึงแม้จะมีความถี่พื้นฐานต่ำกว่าในระหว่างการโอเวอร์คล็อก แต่ก็ถึง 1333 MHz อาจเป็นไปได้ว่าการ์ด MSI โดยรวมได้รับผลลัพธ์ที่สูง

ชิปหน่วยความจำโอเวอร์คล็อกได้อย่างสมบูรณ์แบบตั้งแต่ 7010 ถึง 8212 MHz

	นาฬิกาฐาน, MHz	สูงสุด เพิ่มนาฬิกา, MHz	นาฬิกาพื้นฐาน, MHz (โอเวอร์คล็อก)	สูงสุด Boost Clock ที่ลงทะเบียน, MHz (โอเวอร์คล็อก)
การ์ดจอ GTX 770	1046	1176 (+130)	1190	1333 (+143)
MSI GeForce GTX 770 สายฟ้า	1150	1254 (+104)	1205	1306 (+101)

โดยค่าเริ่มต้น GTX 770 Lightning นั้นต้องการพลังงานมากกว่า GTX 770 มาตรฐาน แม้ว่าความแตกต่างจะเบาลงเนื่องจากการโอเวอร์คล็อกอัตโนมัติ การโอเวอร์คล็อกเพิ่มเติมทำให้เห็นถึงการใช้พลังงานที่เห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น

ดังที่คุณเห็นจากแผนภาพ ระบบระบายความร้อนของการ์ด MSI ไม่เพียงแต่เงียบเท่านั้น แต่ยังมีประสิทธิภาพอย่างมากอีกด้วย ที่ความถี่เริ่มต้น อุณหภูมิ GPU สูงสุดจะต่ำกว่าเวอร์ชันอ้างอิง 16 °C เมื่อทำงานด้วยความเร็วสูงสุด ตัวทำความเย็นจะช่วยให้คุณสามารถลดความร้อนลงได้อีก 9 °C แม้ว่าโปรเซสเซอร์จะโอเวอร์คล็อกด้วยตนเองเพิ่มเติมก็ตาม

⇡ ผลงาน

3DMark 2011 แสดงให้เห็นว่าการโอเวอร์คล็อกจากโรงงาน GTX 770 Lightning ทำให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดแม้ว่าจะไม่รุนแรงมากนักและการโอเวอร์คล็อกเพิ่มเติมก็มีประสิทธิภาพเช่นกัน

ข้อสรุป

MSI GeForce GTX 770 Lightning เป็นการนำรุ่นนี้ไปใช้คุณภาพสูงมากซึ่งประสบความสำเร็จทุกประการ สิ่งแรกที่ทำให้การ์ดแสดงผลการออกแบบดั้งเดิมแตกต่างจากกันคือระบบระบายความร้อนและใน GTX 770 Lightning นี้มีความเป็นเลิศ ตัวทำความเย็นแบบเปิดที่ติดตั้งบนการ์ดแสดงผลนี้ไม่เพียงแต่มีประสิทธิภาพอย่างมาก แต่ยังเงียบอย่างแท้จริงอีกด้วย คุณสามารถเพิ่มฟังก์ชันทำความสะอาดฝุ่นอัตโนมัติได้ แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่ฟังก์ชันดังกล่าวจะช่วยผู้ใช้ประหยัดจากความจำเป็นในการทำความสะอาดด้านในของพีซีเป็นระยะๆ การ์ดนี้ไม่ทำให้ผิดหวังในฐานะวัสดุสำหรับการโอเวอร์คล็อก ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงศักยภาพของ "ซิลิคอน" GK104 ที่ได้รับการปรับปรุง ข้อดีเหล่านี้จะคุ้มค่ากับราคาที่สูงกว่าของ GTX 770 Lightning หรือไม่เมื่อเทียบกับการใช้งานที่ง่ายกว่าของ GTX 770 นั้นขึ้นอยู่กับผู้ซื้อที่จะตัดสินใจเช่นเคย แต่การโอเวอร์คล็อกจากโรงงานที่ MSI มอบให้ดังที่เราได้สังเกตซ้ำแล้วซ้ำอีกในกรณีของอะแดปเตอร์ที่ใช้สถาปัตยกรรม Kepler พร้อมเทคโนโลยี GPU Boost นั้นมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพเล็กน้อย

ไม่ใช่ความลับสำหรับทุกคนอีกต่อไปที่ NVIDIA มอบแรงลมครั้งที่สองให้กับโปรเซสเซอร์กราฟิกโดยเปลี่ยนชื่อซีรีส์ที่หกในร้อยเป็นเจ็ดในร้อย ดัชนีที่สองจะต้องลดลงหนึ่งอันด้วยเหตุนี้เราจึงได้ GTX 770 แทนที่จะเป็น GeForce GTX 680 รุ่นเก่า ลูกค้าปลายทางเสียอะไรไปในสถานการณ์นี้? ไม่มีอะไร. แต่เขาได้รับโบนัสหลายอย่างในรูปแบบของความถี่สัญญาณนาฬิกาที่เพิ่มขึ้นและราคาการ์ดแสดงผลที่ลดลง เพิ่มกลไกใหม่ในการควบคุมการทำงานของอุปกรณ์ - GPU Boost 2.0 ปัญหาคือโซลูชันใหม่ ๆ ร้อนแรงขึ้น ใช่ การโอเวอร์คล็อกไม่เคยง่ายเลย ในกรณีนี้ คุณต้องจ่ายด้วยการสร้างความร้อนที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากแรงดันไฟฟ้าของ GPU ที่เพิ่มขึ้น

การโฆษณา

ผู้อ่านที่สนใจทรัพยากรของเราอาจสังเกตเห็นแม้กระทั่งในการประกาศตัวเร่งความเร็วกราฟิก GeForce GTX 770 ว่าระบบระบายความร้อนของเวอร์ชันดั้งเดิมถูกคัดลอกมาจาก GTX 780 / GTX Titan โดยสมบูรณ์ ทำไมจู่ๆ? บางที GK104 อาจมีอุณหภูมิเท่ากันหรือเย็นกว่า GK110? แน่นอนว่าทุกอย่างขึ้นอยู่กับความถี่และแรงดันไฟฟ้า แต่ภายใต้เงื่อนไขเดียวกันนั้นไม่น่าจะเป็นไปได้

คำสำคัญที่นี่คือความสามัคคี ทำไมต้องสร้างเครื่องทำความเย็นที่แตกต่างกันสิบเครื่องในเมื่อคุณสามารถสร้างเครื่องทำความเย็นที่ดีหนึ่งเครื่องได้ แต่สำหรับหลายซีรีส์ในคราวเดียว เป็นไปได้มากว่าด้วยวิธีนี้ผู้ผลิตต้องการป้องกันความเสี่ยงในกรณีที่อุณหภูมิเพิ่มขึ้นอย่างมากหลังจากเพิ่มแรงดันไฟฟ้าของ GPU อย่าลืมว่าหม้อน้ำนั้นมีพื้นฐานมาจากห้องระเหย ซึ่งสามารถขจัดความร้อนออกจากบริเวณที่เล็กกว่าท่อได้ดีกว่า

ผู้ผลิตบางรายไม่เห็นเคล็ดลับของผู้ขายรายนี้ในเวลาที่เหมาะสม บางคนตัดสินใจว่าเนื่องจากมีตัวทำความเย็นสำหรับ GTX 680 ในการผลิตอยู่แล้วซึ่งทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบดังนั้นจึงเพียงพอที่จะติดตั้ง GTX 770 และดำเนินการต่อ ลองคิดดูว่ามีการเพิ่ม 0.2 V เข้าไปบ้าง สิ่งนี้จะสร้างความแตกต่างอะไรได้บ้าง แต่นี่ก็ไม่เป็นความจริงทั้งหมด จะดีถ้าตัวทำความเย็นรุ่นก่อนมีพลังงานความร้อนสำรอง เช่น รุ่นที่โอเวอร์คล็อกบางรุ่น จากนั้นคุณสามารถยืมมันมาใส่บนโปรเซสเซอร์ที่ร้อนกว่าได้ อย่างไรก็ตาม วิธีที่ดีที่สุดคือสร้าง "สำรอง" ให้กับรุ่นที่ศึกษาแล้ว เพื่อที่ว่าในภายหลังจะไม่ใช่เรื่องน่าละอายที่จะติดแท็กชื่ออีกครั้ง