เบื่อกับการค้นหาโปรเซสเซอร์ใหม่เป็นเวลานานดูบทวิจารณ์มากมายในฟอรัมและพลิกดูแคตตาล็อกในที่สุดผู้ใช้สามารถไปที่เว็บไซต์ของร้านค้าออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในยูเครน Electronic World ที่ http://elmir.ua แน่นอนว่าเขาจะประหลาดใจไม่เพียงแต่ความจริงที่ว่าการจัดส่งไปยังเคียฟ คาร์คอฟ และเมืองอื่น ๆ นั้นเป็นไปได้ ไม่เพียงแต่ด้วยราคาที่ต่ำเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทางเลือกมากมายที่ร้านค้ามอบให้ด้วย

เมื่อดูข้อมูลจำเพาะของโปรเซสเซอร์ที่ชาญฉลาดเหล่านี้แล้ว ผู้ใช้อาจสังเกตเห็นว่าบางส่วนมีพารามิเตอร์เช่น GPU ในตัว ในเวลาเดียวกันโปรเซสเซอร์อื่นอาจไม่มีพารามิเตอร์นี้ มันคืออะไรและเหตุใดจึงจำเป็น?

จีพียูในตัว

ความจริงก็คือผู้ผลิตบางรายได้สร้างตัวเร่งกราฟิกพิเศษลงในโปรเซสเซอร์ของตน หรือที่เรียกว่าคอร์กราฟิก ตัวอย่างเช่นหากคุณซื้อโปรเซสเซอร์ amd a6 ก็จะพบคอร์กราฟิกอยู่ในนั้น ในที่อื่นอาจไม่มีอยู่จริง

บทบาทของคอร์กราฟิก - GPU - นั้นเหมือนกับของการ์ดแสดงผลทุกประการ มันประมวลผลภาพและแสดงบนหน้าจอ แต่สามารถหลีกเลี่ยงการซื้อการ์ดแสดงผลแยกต่างหากได้ เช่น เพื่อลดต้นทุนของทั้งระบบโดยรวม

อย่างไรก็ตาม นี่หมายความว่าในกรณีนี้ คุณสามารถละทิ้งการ์ดแสดงผลแยกไปเลยได้หรือไม่ คอร์กราฟิกในตัวที่มีประสิทธิภาพค่อนข้างสูงสามารถใช้งานได้จริงไม่เพียง แต่ในระบบสำนักงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบเกมระดับเริ่มต้นด้วย อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าในกรณีใด พลังของ GPU มักจะต่ำกว่าการ์ดแสดงผลแยกต่างหากมาก

เมื่อมันอาจจะจำเป็น

การซื้อระบบที่มีตัวเร่งความเร็ววิดีโอในตัวดูเหมือนจะมีเหตุผลมากกว่าเมื่อมองแวบแรก ท้ายที่สุดแล้วราคาของการ์ดแสดงผลการเล่นเกมที่ดีบางครั้งอาจสูงกว่าราคาของโปรเซสเซอร์ดังกล่าวหลายเท่า อย่างไรก็ตาม คุณไม่ควรด่วนสรุป GPU ในโปรเซสเซอร์จะมีประโยชน์ในกรณีที่:

• ผู้ใช้ประกอบระบบสำนักงานซึ่งทั้งหมดที่จำเป็นคือการทำงานกับข้อความ สเปรดชีต และท่องอินเทอร์เน็ต
• คอร์กราฟิกที่มีประสิทธิภาพที่เหมาะสมจะเข้ามาแทนที่การ์ดแสดงผลแยกสำหรับนักเล่นเกมที่ไม่ต้องการความต้องการมากเกินไปซึ่งไม่สนใจนวัตกรรมเกมล่าสุด
• ผู้ใช้ต้องการสร้างระบบด้วยกราฟิกการ์ดสองตัว - ในตัวและแบบแยก ในกรณีนี้ชิปกราฟิกตัวหนึ่งจะทำงานเมื่อใช้งานแอปพลิเคชันที่ "หนัก" และตัวที่สอง - ตัวอย่างเช่นใน amd a6 - จะเข้ามาเล่นเมื่อจำเป็นต้องประมวลผลความต้องการของระบบปฏิบัติการหรือแอปพลิเคชันสำนักงาน ซึ่งจะทำให้เกิดความสมดุลระหว่างประสิทธิภาพและการใช้พลังงาน

โปรเซสเซอร์ Intel มีกราฟิกในตัว (ในตัว) เช่นเดียวกับคู่แข่ง ช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงการซื้อการ์ดแสดงผลราคาแพงหากคุณไม่ต้องการ นอกจากนี้ กราฟิกในตัวในโปรเซสเซอร์ยังมีประโยชน์ในแล็ปท็อป เนื่องจากช่วยให้คุณประหยัดพลังงานแบตเตอรี่โดยใช้กราฟิกเหล่านี้ในแอปพลิเคชันที่ทรงพลังเท่านั้น เวลาที่เหลือคอร์กราฟิกของโปรเซสเซอร์ปลิวไป

การแนะนำ

ทางเลือกของกราฟิกรวมได้รับความสนใจเป็นพิเศษใน 2 กรณี:

• คุณจะไม่ซื้ออะแดปเตอร์แยกต่างหากเนื่องจากคุณไม่จำเป็นต้องมีประสิทธิภาพสูงสำหรับเดสก์ท็อปพีซีของคุณ

โดยพื้นฐานแล้ว สองสถานการณ์นี้ทำให้ผู้คนให้ความสนใจเป็นพิเศษกับกราฟิกในตัว

เช่นเดียวกับบทความอื่นๆ ของเรา ชิปที่ผลิตก่อนปี 2010 จะไม่ได้รับการพิจารณา ซึ่งหมายความว่าเราจะสัมผัสเฉพาะกับ Intel HD Graphics, Iris Graphics และ Iris Pro Graphics

คำถามในการติดตั้งกราฟิกรวมในโปรเซสเซอร์เกมที่ทรงพลังยังไม่ชัดเจนเนื่องจากใช้ร่วมกับการ์ดแสดงผลที่ทรงพลังเท่านั้นซึ่งแม้แต่กราฟิกรวมที่ทรงพลังที่สุดก็ไม่สามารถถือเทียนได้ เป็นไปได้มากว่านี่เป็นเพราะต้นทุนสูงในการสร้างสายการประกอบโปรเซสเซอร์ขึ้นมาใหม่เนื่องจากแกนของชิปหลายตัวเหมือนกันและประกอบกันเกือบจะเหมือนกันและไม่มีใครจะเปลี่ยนชุดประกอบเพื่อเห็นแก่รุ่นสองสามรุ่น แต่ในกรณีนี้ เราจะได้รับประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเนื่องจากมีทรานซิสเตอร์ทำงานบนโปรเซสเซอร์มากขึ้น แต่ราคาในกรณีนี้จะสูงขึ้น

ทุกคนรู้ดีว่ากราฟิกในตัวของ AMD นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าของ Intel เป็นไปได้มากว่าเป็นเพราะก่อนหน้านี้พวกเขาเคยคิดที่จะสร้าง "หิน" แบบไฮบริด (พร้อมคอร์วิดีโอ) หากคุณต้องการทราบเกี่ยวกับเครื่องหมายและเส้นของกราฟิก AMD ทั้งหมด (รวมถึงในตัว) คุณและบทความที่คล้ายกันเกี่ยวกับก็มีอยู่ที่ลิงก์เช่นกัน

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจ: PS4 มีกราฟิกในตัวโปรเซสเซอร์ แทนที่จะเป็นชิปกราฟิกแยกต่างหาก

การจำแนกประเภท

ข้อผิดพลาดที่หลายๆ คนทำคือกราฟิกในตัวไม่ได้หมายถึงคอร์กราฟิกที่อยู่ในโปรเซสเซอร์เสมอไป กราฟิกในตัวคือกราฟิกที่ติดตั้งมาในมาเธอร์บอร์ดหรือโปรเซสเซอร์

ดังนั้นกราฟิกรวมจึงแบ่งออกเป็น:

• กราฟิกหน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน – กราฟิกเหล่านี้มีอยู่ในโปรเซสเซอร์และใช้ RAM แทนหน่วยความจำวิดีโอแยกต่างหาก ชิปเหล่านี้มีการใช้พลังงานต่ำ การกระจายความร้อน และต้นทุน แต่ประสิทธิภาพ 3D ไม่สามารถเทียบเคียงกับโซลูชันอื่นได้
• กราฟิกแยก - ฮาร์ดแวร์เป็นชิปแยกต่างหากบนเมนบอร์ด มีหน่วยความจำแยกและโดยทั่วไปจะเร็วกว่ารุ่นก่อน
• กราฟิกไฮบริดเป็นการผสมผสานระหว่างสองประเภทก่อนหน้านี้

ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่าชิป Intel ใช้กราฟิกหน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน

รุ่น

Intel HD Graphics ปรากฏตัวครั้งแรกในโปรเซสเซอร์ Westmere (แต่มีกราฟิกในตัวก่อนหน้านั้น)

ในการพิจารณาประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์วิดีโอ แต่ละรุ่นจะต้องพิจารณาแยกกัน วิธีที่ดีที่สุดในการพิจารณาประสิทธิภาพคือการดูจำนวนหน่วยการดำเนินการและความถี่

นี่คือสิ่งที่ยืนหยัดกับรุ่นกราฟิก:

การสร้างกราฟิกรวมตามตัวเลข

№	สถาปัตยกรรมไมโคร	รุ่นปกติ	โมเดลอันทรงพลัง
5	เวสต์เมียร์	เอชดี*
6	สะพานแซนดี้	HD* /2000/3000
7	สะพานไอวี่	HD*/2500/4000
7	ฮาสเวลล์/เบย์เทรล	HD* /4200-5000	ไอริส* 5100/ไอริสโปร* 5200
8	บรอดเวลล์/บราสเวลล์/เชอร์รีเทรล	HD* /5300-6000	ไอริส* 6100/ไอริสโปร* 6200
9	เส้นทางสกายเลค/บราสเวลล์/เชอร์รี่	HD* 510-530/40x	ไอริส* 540/50/ไอริสโปร* 580

โดยที่กราฟิกถูกแทนที่ด้วย * .

หากคุณสนใจที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมไมโครด้วยตนเอง คุณสามารถดูสิ่งนี้ได้

ตัวอักษร P หมายความว่าเรากำลังพูดถึงโปรเซสเซอร์ Xeon (ชิปเซิร์ฟเวอร์)

ทุกรุ่นก่อน Skylake จะมีโมเดล HD Graphics แต่โมเดลเหล่านี้จะแตกต่างกัน หลังจาก Westmere แล้ว กราฟิก HD จะได้รับการติดตั้งใน Pentium และ Celeron เท่านั้น และมันก็คุ้มค่าที่จะแยกแยะกราฟิก HD แยกกันในโปรเซสเซอร์มือถือ Atom, Celeron, Pentium ซึ่งสร้างขึ้นจากสถาปัตยกรรมไมโครบนมือถือ

จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้ มีเพียงโมเดลกราฟิก HD ที่เหมือนกันซึ่งสอดคล้องกับสถาปัตยกรรมไมโครที่แตกต่างกันเท่านั้นที่ถูกนำมาใช้ในสถาปัตยกรรมมือถือ กราฟิกในรุ่นต่างๆ ประสิทธิภาพแตกต่างกัน และโดยทั่วไปรุ่นนี้จะระบุอยู่ในวงเล็บ เช่น Intel HD Graphics (Bay Trail) ตอนนี้ด้วยการเปิดตัวกราฟิกอินทิเกรตเจเนอเรชั่นที่ 8 ใหม่ สิ่งเหล่านี้ก็จะแตกต่างออกไปเช่นกัน นี่คือความแตกต่างของประสิทธิภาพกราฟิก HD 400 และ 405

ภายในหนึ่งชั่วอายุคน ผลผลิตจะเพิ่มขึ้นตามจำนวนที่เพิ่มขึ้น ซึ่งเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล

เมื่อใช้รุ่น Haswell ก็เริ่มมีการใช้เครื่องหมายชิปที่แตกต่างกันเล็กน้อย

การทำเครื่องหมายใหม่ด้วย Haswell

หลักแรก:

• 4 – แฮสเวลล์
• 5 – บรอดเวลล์

แต่มีข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้ และเราจะอธิบายทุกอย่างในสองสามบรรทัดด้านล่าง

ตัวเลขที่เหลือมีความหมายดังต่อไปนี้:

* - หมายความว่าหลักพันเพิ่มขึ้นหนึ่งตำแหน่ง

GT3e มีแคช eDRAM เพิ่มเติม ซึ่งเพิ่มความเร็วหน่วยความจำ

แต่ด้วยรุ่น Skylake การจำแนกประเภทก็เปลี่ยนไปอีกครั้ง สามารถดูการแจกแจงโมเดลตามประสิทธิภาพได้ในตารางก่อนหน้า

ความสัมพันธ์ระหว่างเครื่องหมายโปรเซสเซอร์และกราฟิกในตัว

นี่คือตัวอักษรที่ทำเครื่องหมายโปรเซสเซอร์ที่มีคุณสมบัติกราฟิกในตัว:

• P – หมายถึงแกนวิดีโอที่ถูกปิดใช้งาน
• C – กราฟิกรวมที่ได้รับการปรับปรุงสำหรับ LGA
• R – กราฟิกรวมที่ได้รับการปรับปรุงสำหรับ BGA (เน็ตท็อป)
• H – กราฟิกรวมที่ได้รับการปรับปรุงในโปรเซสเซอร์มือถือ (Iris Pro)

วิธีเปรียบเทียบชิปวิดีโอ

การเปรียบเทียบด้วยตานั้นค่อนข้างยาก ดังนั้นเราขอแนะนำให้คุณดูที่นี่ ซึ่งคุณสามารถดูข้อมูลเกี่ยวกับโซลูชัน Intel ที่รวมเข้าด้วยกันทั้งหมด และที่ที่คุณสามารถดูระดับประสิทธิภาพของอะแดปเตอร์วิดีโอและผลลัพธ์ในการวัดประสิทธิภาพ หากต้องการค้นหากราฟิกที่มีอยู่ในโปรเซสเซอร์ที่คุณต้องการ ให้ไปที่เว็บไซต์ Intel ค้นหาโปรเซสเซอร์ของคุณโดยใช้ตัวกรอง จากนั้นดูในคอลัมน์ “กราฟิกที่ติดตั้งในโปรเซสเซอร์”

บทสรุป

เราหวังว่าเนื้อหานี้จะช่วยให้คุณเข้าใจกราฟิกในตัว โดยเฉพาะจาก Intel และยังจะช่วยคุณในการเลือกโปรเซสเซอร์สำหรับคอมพิวเตอร์ของคุณอีกด้วย หากคุณมีคำถามใดๆ ให้ดูคำแนะนำในส่วน "บทนำ" ก่อน และหากคุณยังมีคำถาม ก็สามารถแสดงความคิดเห็นได้!

สวัสดีผู้ใช้และผู้ที่รักฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์ วันนี้เราจะมาพูดถึงว่ากราฟิกรวมในโปรเซสเซอร์คืออะไร เหตุใดจึงมีความจำเป็น และโซลูชันดังกล่าวเป็นทางเลือกแทนกราฟิกแบบแยกหรือไม่ นั่นคือ การ์ดวิดีโอภายนอก

จากบทความนี้คุณจะได้เรียนรู้:

หากเราคิดจากมุมมองของการออกแบบทางวิศวกรรม คอร์กราฟิกในตัวซึ่ง Intel และ AMD ใช้กันอย่างแพร่หลายในผลิตภัณฑ์ของตนก็ไม่ใช่การ์ดแสดงผลเช่นนี้ นี่คือชิปวิดีโอที่รวมเข้ากับสถาปัตยกรรม CPU เพื่อทำหน้าที่พื้นฐานของตัวเร่งความเร็วแบบแยก แต่มาทำความเข้าใจทุกอย่างให้ละเอียดยิ่งขึ้น

ประวัติความเป็นมาของการปรากฏตัว

บริษัทต่างๆ เริ่มนำกราฟิกมาใช้ในชิปของตนเองเป็นครั้งแรกในช่วงกลางทศวรรษ 2000 Intel เริ่มพัฒนาด้วย Intel GMA แต่เทคโนโลยีนี้แสดงให้เห็นว่าตัวเองค่อนข้างแย่ดังนั้นจึงไม่เหมาะสำหรับวิดีโอเกม ด้วยเหตุนี้เทคโนโลยี HD Graphics ที่มีชื่อเสียงจึงถือกำเนิดขึ้น (ปัจจุบันตัวแทนล่าสุดของกลุ่มนี้คือ HD Graphics 630 ในชิป Coffee Lake รุ่นที่แปด) แกนวิดีโอเปิดตัวครั้งแรกบนสถาปัตยกรรม Westmere โดยเป็นส่วนหนึ่งของชิปมือถือ Arrandale และชิปเดสก์ท็อป Clarkdale (2010)

AMD ไปทางอื่น ประการแรก บริษัทได้ซื้อ ATI Electronics ซึ่งเป็นผู้ผลิตการ์ดแสดงผลที่ยอดเยี่ยมครั้งหนึ่ง จากนั้นเธอก็เริ่มเจาะลึกเทคโนโลยี AMD Fusion ของเธอเอง โดยสร้าง APU ของเธอเอง ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์กลางที่มีคอร์วิดีโอในตัว (หน่วยประมวลผลแบบเร่ง) ชิปรุ่นแรกเปิดตัวโดยเป็นส่วนหนึ่งของสถาปัตยกรรม Liano และต่อมาคือ Trinity กราฟิกซีรีส์ Radeon r7 รวมอยู่ในแล็ปท็อปและเน็ตบุ๊กระดับกลางมาเป็นเวลานาน

ประโยชน์ของโซลูชั่นแบบฝังในเกม

ดังนั้น. เหตุใดคุณจึงต้องมีการ์ดในตัวและอะไรคือความแตกต่างจากการ์ดแยก?

เราจะพยายามทำการเปรียบเทียบกับคำอธิบายของแต่ละตำแหน่ง ทำให้ทุกอย่างมีเหตุผลมากที่สุด เรามาเริ่มกันด้วยคุณสมบัติเช่นประสิทธิภาพ เราจะพิจารณาและเปรียบเทียบโซลูชันล่าสุดจาก Intel (HD 630 พร้อมความถี่ตัวเร่งกราฟิกตั้งแต่ 350 ถึง 1200 MHz) และ AMD (Vega 11 ที่มีความถี่ 300-1300 MHz) รวมถึงข้อดีที่โซลูชันเหล่านี้มอบให้
เริ่มจากต้นทุนของระบบกันก่อน กราฟิกในตัวช่วยให้คุณประหยัดได้มากในการซื้อโซลูชันแบบแยกสูงสุดถึง 150 ดอลลาร์ ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในการสร้างพีซีที่ประหยัดที่สุดสำหรับใช้ในสำนักงาน

ความถี่ของตัวเร่งกราฟิก AMD นั้นสูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดและประสิทธิภาพของอะแดปเตอร์จากสีแดงนั้นสูงขึ้นอย่างมากซึ่งบ่งชี้ถึงตัวบ่งชี้ต่อไปนี้ในเกมเดียวกัน:

เกม	การตั้งค่า	อินเทล	เอเอ็มดี
พีจีจี	FullHD ต่ำ	8-14 เฟรมต่อวินาที	26-36 เฟรมต่อวินาที
จีทีเอ วี	FullHD ปานกลาง	15-22 เฟรมต่อวินาที	55-66 เฟรมต่อวินาที
โวลเฟนสไตน์ที่ 2	HD ต่ำ	9-14 เฟรมต่อวินาที	85-99 เฟรมต่อวินาที
ฟอร์ทไนท์	FullHD ปานกลาง	9-13 เฟรมต่อวินาที	36-45 เฟรมต่อวินาที
ร็อคเก็ตลีก	FullHD สูง	15-27 เฟรมต่อวินาที	35-53 เฟรมต่อวินาที
ซีเอส:โก	FullHD สูงสุด	32-63 เฟรมต่อวินาที	105-164 เฟรมต่อวินาที
โอเวอร์วอตช์	FullHD ปานกลาง	15-22 เฟรมต่อวินาที	50-60 เฟรมต่อวินาที

อย่างที่คุณเห็น Vega 11 เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับระบบ "เกม" ราคาไม่แพง เนื่องจากประสิทธิภาพของอะแดปเตอร์ในบางกรณีถึงระดับของ GeForce GT 1050 ที่เต็มเปี่ยม และในการต่อสู้ออนไลน์ส่วนใหญ่ก็ทำงานได้ดี

ตอนนี้กราฟิกนี้มาพร้อมกับโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 2400G เท่านั้น แต่ก็คุ้มค่าที่จะดูอย่างแน่นอน

ตัวเลือกสำหรับงานสำนักงานและใช้งานที่บ้าน

ข้อกำหนดใดที่คุณมักกำหนดไว้สำหรับพีซีของคุณ หากเราแยกเกมออก เราจะได้ชุดพารามิเตอร์ดังต่อไปนี้:

• รับชมภาพยนตร์ในคุณภาพ HD และวิดีโอบน Youtube (FullHD และในบางกรณี 4K)
• ทำงานกับเบราว์เซอร์
• ฟังเพลง;
• การสื่อสารกับเพื่อนหรือเพื่อนร่วมงานโดยใช้โปรแกรมส่งข้อความด่วน
• การพัฒนาแอพพลิเคชั่น
• งานสำนักงาน (Microsoft Office และโปรแกรมที่คล้ายกัน)

จุดทั้งหมดเหล่านี้ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วยคอร์กราฟิกในตัวที่ความละเอียดสูงสุด FullHD
ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวที่ต้องคำนึงถึงคือการรองรับเอาต์พุตวิดีโอโดยเมนบอร์ดที่คุณจะติดตั้งโปรเซสเซอร์ โปรดชี้แจงประเด็นนี้ล่วงหน้าเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาในอนาคต

ข้อเสียของกราฟิกรวม

เนื่องจากเราได้จัดการกับข้อดีแล้ว เราจึงต้องหาข้อเสียของวิธีแก้ปัญหาด้วย

• ข้อเสียเปรียบหลักของการดำเนินการดังกล่าวคือประสิทธิภาพการทำงาน ใช่ คุณสามารถเล่นเกมสมัยใหม่ได้ไม่มากก็น้อยด้วยจิตสำนึกที่ชัดเจนไม่ว่าจะตั้งค่าต่ำหรือสูง แต่ผู้ชื่นชอบกราฟิกจะไม่ชอบแนวคิดนี้อย่างแน่นอน ถ้าคุณทำงานกับกราฟิกอย่างมืออาชีพ (การประมวลผล, การเรนเดอร์, การตัดต่อวิดีโอ, หลังการผลิต) และแม้กระทั่งบนจอภาพ 2-3 จอ ประเภทวิดีโอแบบรวมจะไม่เหมาะกับคุณอย่างแน่นอน

• จุดที่ 2: ขาดหน่วยความจำความเร็วสูงของตัวเอง (ในการ์ดสมัยใหม่คือ GDDR5, GDDR5X และ HBM) อย่างเป็นทางการชิปวิดีโอสามารถใช้หน่วยความจำได้อย่างน้อย 64 GB แต่หน่วยความจำทั้งหมดนี้จะมาจากไหน? ถูกต้องแล้วจากห้องผ่าตัด ซึ่งหมายความว่าจำเป็นต้องสร้างระบบล่วงหน้าเพื่อให้มี RAM เพียงพอสำหรับทั้งงานและงานกราฟิก โปรดทราบว่าความเร็วของโมดูล DDR4 สมัยใหม่นั้นต่ำกว่า GDDR5 มากดังนั้นจึงจะใช้เวลาในการประมวลผลข้อมูลมากขึ้น
• ข้อเสียต่อไปคือการสร้างความร้อน นอกจากนิวเคลียสของมันเองแล้วยังมีอีกอันหนึ่งปรากฏขึ้นในระหว่างกระบวนการซึ่งตามทฤษฎีแล้วจะอุ่นขึ้นไม่น้อย คุณสามารถทำให้ความงดงามทั้งหมดนี้เย็นลงได้ด้วยเครื่องเล่นแผ่นเสียงชนิดบรรจุกล่อง (สมบูรณ์) แต่ต้องเตรียมพร้อมสำหรับการประเมินความถี่ต่ำไปเป็นระยะในการคำนวณที่ซับซ้อนเป็นพิเศษ การซื้อเครื่องทำความเย็นที่ทรงพลังกว่านี้จะช่วยแก้ปัญหาได้
• ความแตกต่างสุดท้ายคือความเป็นไปไม่ได้ในการอัพเกรดวิดีโอโดยไม่ต้องเปลี่ยนโปรเซสเซอร์ กล่าวอีกนัยหนึ่งเพื่อปรับปรุงคอร์วิดีโอในตัวคุณจะต้องซื้อโปรเซสเซอร์ใหม่อย่างแท้จริง ผลประโยชน์ที่น่าสงสัยใช่ไหม? ในกรณีนี้การซื้อคันเร่งแบบแยกจะง่ายกว่าหลังจากผ่านไประยะหนึ่ง ผู้ผลิตอย่าง AMD และ nVidia นำเสนอโซลูชั่นที่ยอดเยี่ยมสำหรับทุกรสนิยม

ผลลัพธ์

กราฟิกในตัวเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมใน 3 กรณี:

• คุณต้องมีการ์ดแสดงผลชั่วคราวเนื่องจากคุณไม่มีเงินเพียงพอสำหรับการ์ดภายนอก
• ในตอนแรกระบบถูกมองว่าเป็นงบประมาณพิเศษ
• คุณกำลังสร้างเวิร์กสเตชันมัลติมีเดียในบ้าน (HTPC) ซึ่งจุดสนใจหลักอยู่ที่คอร์ในตัว

เราหวังว่าคุณจะมีปัญหาน้อยลงในหัวของคุณ และตอนนี้คุณก็รู้แล้วว่าทำไมผู้ผลิตถึงสร้าง APU ของตน

ในบทความต่อไปนี้ เราจะพูดถึงคำศัพท์ต่างๆ เช่น การจำลองเสมือน และอื่นๆ ติดตามเพื่อติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับหัวข้อล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับฮาร์ดแวร์

โปรเซสเซอร์ที่มีกราฟิกในตัวต่อสู้กันเพื่อแย่งชิงตำแหน่งภายใต้ดวงอาทิตย์มาเป็นเวลานานและด้วยความสำเร็จที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม ในตอนแรกไม่มีใครคาดคิดว่าคอร์กราฟิกที่อยู่บนชิปเซมิคอนดักเตอร์เดียวกันกับ CPU จะสามารถแข่งขันกับการ์ดกราฟิกแยกได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อเทคโนโลยีเซมิคอนดักเตอร์ได้รับการปรับปรุง ผู้ผลิตจึงได้เรียนรู้ที่จะรวมตัวเร่งความเร็วกราฟิกที่มีคุณสมบัติครบถ้วนเข้ากับโปรเซสเซอร์ ซึ่งสามารถเร่งความเร็วกราฟิก 3D การเล่นวิดีโอความละเอียดสูง และการแปลงรหัสวิดีโอได้ ทั้งหมดนี้กลายเป็นการตอบสนองที่เป็นธรรมชาติและทันท่วงทีต่อการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมทั่วไปที่ผู้ใช้คอมพิวเตอร์โดยเฉลี่ยอาศัยอยู่ กราฟิกสามมิติถูกนำมาใช้ทุกที่ในปัจจุบัน แม้แต่บนอินเทอร์เน็ต และเป็นไปไม่ได้ที่จะเพิกเฉยต่อเนื้อหาวิดีโอแม้ว่าคุณจะต้องการก็ตาม

นอกจากนี้เกมยังได้รับความสำคัญอย่างมากและกลายเป็นรูปแบบการพักผ่อนมวลชนที่เต็มเปี่ยมและได้รับความนิยม ส่วนความบันเทิงทางคอมพิวเตอร์ยังคงเติบโตอย่างรวดเร็ว แต่ไม่ใช่เกมยอดนิยมบางเกมที่ต้องการพลังของตัวเร่งกราฟิกอย่างจริงจัง โครงการที่มีผู้ใช้หลายรายบนเครือข่ายยังสามารถอวดอ้างการกระจายอย่างกว้างขวางซึ่งความต้องการในระดับการพัฒนาเทคโนโลยีในปัจจุบันสามารถตอบสนองได้อย่างเต็มที่ไม่เพียง แต่ด้วยกราฟิกการ์ดแบบดั้งเดิมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวเร่งความเร็ว 3D ในตัวด้วย ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่สถิติต่อไปนี้: คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลเกือบหนึ่งในสามที่จำหน่ายในปัจจุบันไม่มีตัวเร่งกราฟิกแบบแยกเลย ยิ่งไปกว่านั้น ส่วนแบ่งที่สำคัญของระบบดังกล่าวคือคอมพิวเตอร์ที่บ้านที่ซื้อมาเพื่อความบันเทิง

พลังของคอร์กราฟิกที่สามารถติดตั้งในโปรเซสเซอร์นั้นถูกจำกัดด้วยปัจจัยสองประการ: ขนาดของคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ GPU และการกระจายความร้อน อย่างไรก็ตาม ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีการผลิตใหม่ๆ และการเปิดตัวสถาปัตยกรรมกราฟิกสมัยใหม่ ขอบเขตของความเป็นไปได้จึงค่อยๆ ขยายออกไป ขณะนี้ด้วยการเปิดตัวกระบวนการทางเทคโนโลยีที่มีมาตรฐาน 14 นาโนเมตรอย่างกว้างขวาง ทำให้สามารถรวมตัวเร่งกราฟิกเข้ากับโปรเซสเซอร์กลางได้ ซึ่งกินพื้นที่ประมาณ 100 มม. 2 บนชิป ซึ่งเทียบได้กับพื้นที่ครอบครองโดย GPU ของการ์ดวิดีโอแยกปัจจุบันในหมวดราคา "สูงถึง $100" ดังนั้น สิ่งสำคัญคือโปรเซสเซอร์สมัยใหม่ที่มีกราฟิกในตัวควรจะสามารถเข้าถึงระดับประสิทธิภาพของ GeForce GT 1030 เป็นอย่างน้อย

และการคำนวณเหล่านี้ไม่ได้โกหก ตัวแทนอาวุโสของตระกูล Raven Ridge (นี่คือชื่อรหัส AMD ตั้งชื่อโครงการใหม่ - โปรเซสเซอร์ Ryzen พร้อมคอร์กราฟิกแบบรวมของรุ่น Vega) ให้ประสิทธิภาพสูงสุดทางทฤษฎีที่ 1.76 Tflops ซึ่งเทียบได้กับประสิทธิภาพที่ไม่ เฉพาะ GeForce GTX 1030 เท่านั้น แต่ยังรวมถึง GeForce GTX 1050 ด้วย! อย่างไรก็ตาม คุณต้องเข้าใจว่าในทางปฏิบัติ ประสิทธิภาพกราฟิกของ Raven Ridge เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์อื่นๆ ที่มีกราฟิกในตัวนั้นถูกจำกัดอย่างมากด้วยแบนด์วิดท์หน่วยความจำ แม้ว่ากราฟิกการ์ดแยกราคาประหยัดจะมีหน่วยความจำเฉพาะของตนเองที่มีแบนด์วิธมากกว่า 50-100 GB/s แต่กราฟิกในตัวจะถูกบังคับให้ทำโดยใช้ตัวควบคุมหน่วยความจำแบบดูอัลแชนเนลทั่วไปที่แชร์กับโปรเซสเซอร์ ซึ่งโดยปกติแล้วจะให้แบนด์วิธที่แย่กว่าอย่างเห็นได้ชัด ด้วยเวลาแฝงที่สูงขึ้น

ในบางสถานการณ์ นักพัฒนาจะแก้ไขปัญหานี้โดยการเพิ่มหน่วยความจำบัฟเฟอร์เพิ่มเติมให้กับโปรเซสเซอร์ที่มีกราฟิกในตัว ตัวอย่างเช่น Kaby Lake-G ที่ได้รับการยกย่องพร้อมกราฟิก Radeon RX Vega M จะมีหน่วยความจำวิดีโอ HBM2 ขนาด 4 GB ของตัวเอง หรืออีกตัวอย่างหนึ่ง: โปรเซสเซอร์ Intel ที่ทรงพลังที่สุดพร้อมคอร์วิดีโอในตัวที่เปิดตัวจนถึงปัจจุบัน Skylake-R ได้รับการติดตั้งแคชเหยื่อระดับ 4 ขนาด 128 MB ที่ใช้ eDRAM

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ Raven Ridge วิธีการนี้ใช้ไม่ได้ผล หน่วยความจำบัฟเฟอร์เพิ่มเติมส่งผลให้ต้นทุนของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายเพิ่มขึ้น และกลยุทธ์ของ AMD คือการใช้ข้อเสนอใหม่เพื่อโจมตีกลุ่มตลาดระดับล่าง โดยเสนอทางเลือกที่ดีสำหรับผู้ใช้ที่ประกอบระบบจาก CPU ราคาไม่แพงและ GPU ราคาประหยัด ดังนั้น Raven Ridge จึงมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มขีดความสามารถของหน่วยความจำระบบ สำหรับโปรเซสเซอร์ใหม่ที่มีคอร์วิดีโอในตัว วิศวกรของ AMD ได้ปรับแต่งตัวควบคุมหน่วยความจำ DDR4 ที่มีอยู่ เพิ่มการรองรับโหมดความถี่ที่สูงขึ้น และลดเวลาแฝง เป็นผลให้บริษัทมีผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจมากซึ่งไม่มีความคล้ายคลึงกันในตลาดเฉพาะกลุ่ม

ด้วยการเปิดตัวโปรเซสเซอร์แบบรวม Raven Ridge ใหม่ AMD ยังคงกลับมาสู่ตลาด CPU อย่างมั่นใจในฐานะผู้เข้าร่วมเต็มรูปแบบ ซึ่งเริ่มเมื่อปีที่แล้ว สถาปัตยกรรมไมโครของ Zen ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเป็นรากฐานสำหรับชิปประสิทธิภาพสูง แต่ตอนนี้ควรทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับโปรเซสเซอร์แบบรวมกระแสหลักที่มีต้นทุนต่ำ ซึ่ง AMD สามารถบรรจุสถาปัตยกรรมกราฟิก Vega ที่ดีที่สุดในปัจจุบันได้ ตามที่ AMD คาดหวังไว้ ขั้นตอนนี้จะทำให้ผู้ใช้ที่พึงพอใจกับกราฟิกการ์ดแยกที่มีราคาต่ำกว่า 100 ดอลลาร์ไปยังอุปกรณ์ต่างๆ ได้อย่างง่ายดาย เป้าหมายค่อนข้างทะเยอทะยาน แต่เมื่อพิจารณาตามขั้นตอนต่างๆ เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย มันค่อนข้างสมจริง

นอกจากนี้ ยังโชคดีมากที่ Raven Ridge เข้ามาช่วยเหลือได้ในช่วงเวลาที่ยากลำบากมาก ปัญหาการขาดแคลนตัวเร่งความเร็วกราฟิกแบบแยกซึ่งกระตุ้นโดยผู้ที่ชื่นชอบการเข้ารหัสกำลังลุกลามในตลาดซึ่งเป็นผลมาจากการที่คุณสามารถซื้อการ์ดแสดงผลระดับเริ่มต้นได้ในวันนี้ในราคาที่สูงเกินจริงอย่างเห็นได้ชัด และนั่นหมายความว่า Raven Ridge สามารถกลายเป็น "เครื่องช่วยชีวิต" สำหรับผู้ใช้ที่ไม่ต้องการจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับการ์ดแสดงผลและพร้อมที่จะพอใจกับโซลูชันแบบรวมหรือสามารถรอเวลาที่มีปัญหาด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา . โดยรวมแล้ว Raven Ridge ได้รับความสนใจเป็นอย่างมากด้วยเหตุผลหลายประการ

สูตรเรเวนริดจ์: เซน + เวก้า

เพื่อทำความเข้าใจว่า Raven Ridge คืออะไร AMD สามารถรวบรวมการพัฒนาที่ล้ำหน้าสองอย่างเข้าด้วยกันได้อย่างไร และเหตุใดจึงต้องอาศัยความพยายามทางวิศวกรรมเพิ่มเติมเกือบหนึ่งปี เพียงแค่ดูว่าชิ้นส่วนเซมิคอนดักเตอร์ของโปรเซสเซอร์ไฮบริดรุ่นใหม่มีหน้าตาเป็นอย่างไร นี่คือ:

คุณคงจำได้ว่าโปรเซสเซอร์ Ryzen ทั้งหมดที่เปิดตัวจนถึงปัจจุบันนั้นใช้คริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ Zeppelin ซึ่งประกอบจากโมดูล CCX (Core Complex) สองโมดูลและสายไฟที่จำเป็น แต่ละโมดูล CCX มีคอร์ประมวลผลสี่คอร์พร้อมสถาปัตยกรรมไมโคร Zen และแคชระดับที่สามที่ใช้ร่วมกันขนาด 8 MB โมดูลเหล่านี้เชื่อมต่อถึงกันและกับคอนโทรลเลอร์ "คอร์พิเศษ" ผ่านบัส Infinity Fabric พิเศษ ซึ่งเป็นเวอร์ชันปรับปรุงของ HyperTransport ดังนั้น Ryzen ทั้งหมดที่ไม่มีกราฟิกในตัว ไม่ว่าผู้ใช้จะมีคอร์ประมวลผลจำนวนเท่าใดก็ตามนั้นก็ใช้ชิปแปดคอร์ตัวเดียวที่มีพื้นที่ประมาณ 218 มม. 2 ซึ่งรวมถึงทรานซิสเตอร์ประมาณ 4.8 พันล้านตัว

เป็นที่ชัดเจนว่าเป็นเรื่องยากจากมุมมองการผลิตที่จะขยายคริสตัลขนาดใหญ่ดังกล่าวด้วยคอร์กราฟิกเพิ่มเติม ดังนั้นเพื่อที่จะเปิดตัว Raven Ridge วิศวกรของ AMD จึงต้องออกแบบคริสตัลที่แตกต่างกันโดยใช้คอร์ที่มีสถาปัตยกรรมไมโคร Zen ในนั้นคอร์กราฟิกเข้ามาแทนที่โมดูล CCX แบบ quad-core ตัวที่สอง เป็นผลให้พื้นที่คริสตัล Raven Ridge ยังคงเหมือนเดิม - คือ 210 มม. 2 และจำนวนทรานซิสเตอร์เพิ่มขึ้นเล็กน้อย - เป็น 4.94 พันล้าน

ต้องใช้เลือดมากในการทำให้ Raven Ridge เข้าสู่กรอบดังกล่าว วิศวกรของ AMD ตั้งใจที่จะรวมคอร์กราฟิก Vega เวอร์ชันที่ทรงพลังเข้ากับคอร์ประมวลผล Zen APU ที่ผ่านมาของบริษัท ซึ่งเป็นที่รู้จักภายใต้ชื่อรหัส Bristol Ridge ได้รับการติดตั้งคอร์กราฟิกแบบรวมที่มีสถาปัตยกรรม GCN 1.3 (ตัวอย่างเช่น ยังใช้ในการ์ดกราฟิก R9 Fury ด้วย) และในเวอร์ชันสูงสุดจะมีชุด 512 โปรเซสเซอร์สตรีม ใน Raven Ridge ซึ่งในตอนแรก AMD วางตำแหน่งให้เป็นผลิตภัณฑ์ที่มีระดับที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน พลังงานจะต้องเพิ่มขึ้นตามจำนวนที่เห็นได้ชัดเจน ดังนั้น GPU ขนาดใหญ่มากที่มีหน่วยประมวลผล (CU) 11 หน่วยจึงถูกแทรกเข้าไปในคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ใหม่ ซึ่งใน ผลรวมสอดคล้องกับอาร์เรย์ของสตรีมโปรเซสเซอร์ 704 (SP)

ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะปล่อยให้ CCX เก่าหนึ่งตัวที่ยืมมาจาก Zeppelin ไม่ถูกแตะต้องใน Raven Ridge โดยให้โปรเซสเซอร์แบบรวมที่มีคอร์ประมวลผลสี่คอร์และแคช L3 ขนาด 8 MB เพื่อลดต้นทุน วิศวกรจึงต้องลดค่าใช้จ่ายลงบ้าง เป็นผลให้ปริมาณของหน่วยความจำแคชระดับที่สามที่อยู่ในโมดูล Raven Ridge CCX ลดลงครึ่งหนึ่ง - เหลือ 4 MB จริงอยู่ที่การเชื่อมโยงไม่เปลี่ยนแปลงซึ่งหมายความว่าคุณไม่ควรนับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในลักษณะความเร็วของแคช L3

อย่างไรก็ตาม การลดลงสี่เท่าในปริมาณรวมของแคชระดับที่สามเมื่อเปรียบเทียบกับ "Ryzen ขนาดใหญ่" ยังคงส่งผลต่อประสิทธิภาพ: เวลาแฝงลดลงเล็กน้อย ด้านล่างนี้ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นในกราฟที่แสดงเวลาแฝงที่วัดได้จริงของระบบย่อยหน่วยความจำของ Raven Ridge แบบ quad-core และโปรเซสเซอร์ Quad-core Ryzen 5 1500X ซึ่งลดลงเหลือความถี่สัญญาณนาฬิกาเดียวที่ 3.8 GHz

เวลาแฝงแคช L3 ใน Raven Ridge ลดลงประมาณ 5 รอบ พวกเขากลับกลายเป็นว่าได้รับชัยชนะกลับมาเนื่องจากการทำให้อัลกอริธึมการทำงานง่ายขึ้น ซึ่งตอนนี้ทำได้โดยไม่รองรับการเชื่อมโยงกันของส่วนต่างๆ ของหน่วยความจำแคชที่อยู่ใน CCX ต่างๆ

ระหว่างทางมีการเปิดเผยรายละเอียดที่น่าสนใจอีกประการหนึ่ง: แคชระดับที่สองยังได้รับการเร่งความเร็วที่เห็นได้ชัดเจนใน Raven Ridge เวลาแฝงลดลงจาก 17 เป็น 13 รอบ แม้ว่าผู้ผลิตจะไม่ได้โฆษณาการเปลี่ยนแปลงนี้เลยก็ตาม

ชี้ไปที่การเปลี่ยนแปลงในระบบย่อยแคช AMD สัญญาว่าการลดขนาดของแคช L3 ในโปรเซสเซอร์ใหม่ไม่ควรส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพการทำงาน เวกเตอร์เชิงลบได้รับการชดเชยไม่เพียงแต่โดยการลดเวลาแฝงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่า Raven Ridge ไม่จำเป็นต้องทนทุกข์ทรมานจากการเชื่อมต่อระหว่างคอร์ที่ค่อนข้างช้าระหว่าง CCX ซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากบัส Infinity Fabric ทำงานที่ความถี่เดียวกันกับ ตัวควบคุมหน่วยความจำ แท้จริงแล้วในการออกแบบโปรเซสเซอร์ใหม่มีโมดูล CCX เพียงโมดูลเดียวและบัสภายในนี้เชื่อมต่อกับคอร์กราฟิกและส่วนประกอบ "คอร์พิเศษ" อื่น ๆ แต่ไม่มีผลกระทบต่อการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างคอร์ประมวลผลในทางใดทางหนึ่ง

สิ่งนี้สามารถเห็นได้อย่างชัดเจนหากเราเปรียบเทียบความล่าช้าที่วัดได้จริงระหว่างการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างคอร์ระหว่าง Raven Ridge และ Ryzen 5 1500X ที่นี่ Raven Ridge ชนะอย่างเห็นได้ชัด - สำหรับโปรเซสเซอร์ Quad-Core การออกแบบที่มี CCX หนึ่งตัวดูเหมาะสมที่สุด

นอกเหนือจากการปรับปรุงระบบแคชแล้ว ตัวควบคุมหน่วยความจำของ Raven Ridge ยังได้รับการปรับให้เหมาะสมอีกด้วย ประการแรก ได้เพิ่มความเข้ากันได้อย่างเป็นทางการกับโมดูล DDR4-2933 ทำให้ Raven Ridge เป็นโปรเซสเซอร์ตัวแรกในตลาดที่รองรับข้อกำหนด JEDEC ที่รวดเร็วดังกล่าว ประการที่สอง สิ่งอื่นๆ ทั้งหมดเท่าเทียมกัน Raven Ridge ทำงานกับหน่วยความจำได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า Ryzen รุ่นก่อน การทดสอบบ่งชี้ว่าเวลาในการตอบสนองลดลงซึ่งไม่รุนแรงจนเกินไป แต่ยังมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า

จริงอยู่ คุณสามารถดูปริมาณงานจริงที่ลดลงได้ที่นี่ แต่ผลกระทบนี้น่าจะเกิดจาก "ความชื้น" ของ BIOS ของเมนบอร์ด นับตั้งแต่เปิดตัว Raven Ridge ผู้ผลิตมาเธอร์บอร์ดต่างกระตือรือร้นที่จะอัปเดตเฟิร์มแวร์อีกครั้ง และ BIOS เวอร์ชันใหม่ก็ได้นำการปรับปรุงเพิ่มเติมมาสู่ประสิทธิภาพของตัวควบคุมหน่วยความจำ Raven Ridge

ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในระบบย่อยหน่วยความจำ Raven Ridge จึงแตกต่างกันและแคช L3 ที่ลดลงไม่น่าจะกลายเป็นข้อเสียเปรียบร้ายแรงของโปรเซสเซอร์เหล่านี้ แต่เขาไม่ใช่คนเดียวที่ได้รับการผ่าตัดที่ Raven Ridge อีกหน่วยหนึ่งก็ถูกตัดลงอย่างจริงจังเช่นกัน - ตัวควบคุมบัสกราฟิก PCI Express ที่ติดตั้งอยู่ในโปรเซสเซอร์ ในการเชื่อมต่อการ์ดแสดงผลภายนอก โปรเซสเซอร์ Raven Ridge ไม่รองรับอินเทอร์เฟซ PCI Express 3.0 x16 เต็มรูปแบบ แต่ขอเสนอให้ใช้บัส PCI Express 3.0 x8 ที่ถูกตัดทอนแทน อย่างไรก็ตาม ในกรณีของกราฟิกการ์ดระดับล่าง ข้อจำกัดนี้ไม่น่าจะส่งผลกระทบใดๆ ต่อประสิทธิภาพ และประเด็นเดียวที่ควรคำนึงถึงคือการขาดความเข้ากันได้ของ Raven Ridge กับการกำหนดค่า multi-GPU

Raven Ridge ยังใช้งานไม่ได้กับเทคโนโลยี Dual Graphics ซึ่งได้รับการรองรับใน AMD APU รุ่นก่อนหน้า เป็นไปไม่ได้ที่จะ "จับคู่" แกนกราฟิก Vega ในตัวกับการ์ดแสดงผลภายนอกที่มีสถาปัตยกรรมเดียวกันลงในอาร์เรย์หลาย GPU เดี่ยวโดยตรงโดยใช้ไดรเวอร์กราฟิก อย่างไรก็ตาม การทำงานร่วมกันของกราฟิกในตัวและการ์ดแสดงผลภายนอกยังคงเป็นไปได้ผ่านเทคโนโลยี mGPU ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ DirectX 12 กล่าวอีกนัยหนึ่ง Vega ในตัวยังคงสามารถ "ช่วย" ตัวเร่งความเร็วภายนอกได้และก็ไม่สำคัญ การ์ดแสดงผลแยกประเภทใดที่ใช้ แต่การทำงานเช่นนี้ชุดรวมจะมีเฉพาะใน DirectX 12 เท่านั้น

ตระกูล Ryzen 2000G: Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G

AMD ได้เปิดตัว Raver Ridge สองรุ่นสำหรับระบบเดสก์ท็อป ทั้งสองมีพื้นฐานการออกแบบเดียวกันและผลิตที่ GlobalFoundries โดยใช้กระบวนการ 14 นาโนเมตร (14LPP) ซึ่งใช้กับโปรเซสเซอร์ Ryzen ที่คุ้นเคยโดยไม่มีกราฟิกในตัว ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าผลิตภัณฑ์ไฮบริดใหม่จะได้รับหมายเลขรุ่นจากซีรีส์ปี 2000 แต่เทคโนโลยีการผลิต 12 นาโนเมตรที่ล้ำหน้ากว่านั้นไม่ได้ถูกนำมาใช้ในการผลิต และไม่มีอะไรที่เหมือนกันกับโปรเซสเซอร์รุ่น Zen+ ที่มีแนวโน้มซึ่งมีกำหนดเปิดตัวใน เมษายน.

Raven Ridge เดสก์ท็อปรุ่นเก่าเป็นโปรเซสเซอร์ Quad-Core Ryzen 5 2400G ซึ่งมีราคา 169 ดอลลาร์พร้อมรองรับเทคโนโลยี SMT และคอร์กราฟิก Vega 11 ในตัว น้องชายของมันคือ Ryzen 3 2200G ก็เป็นโปรเซสเซอร์ Quad-Core เช่นกัน แต่ไม่รองรับ SMT และด้วยคอร์กราฟิก Vega 8 ที่อ่อนแอกว่า อ่านเพิ่มเติม คุณสมบัติของโปรเซสเซอร์ใหม่สามารถพบได้ในตาราง โดยที่เราวางไว้ถัดจากโปรเซสเซอร์ Quad-Core แบบ "คลาสสิก" 5 และ Ryzen 3

	ไรนซ์ 5 2400G	ไรนซ์ 5 1500X	ไรนซ์ 5 1400	ไรซิ่ง32200G	ไรซิ่ง31300X	ไรเซน31200
ชื่อรหัส	เรเวน ริดจ์	ซัมมิท ริดจ์	ซัมมิท ริดจ์	เรเวน ริดจ์	ซัมมิท ริดจ์	ซัมมิท ริดจ์
เทคโนโลยีการผลิต น.ม	14	14	14	14	14	14
แกน/เธรด	4/8	4/8	4/8	4/4	4/4	4/4
ความถี่พื้นฐาน, GHz	3,6	3,5	3,2	3,5	3,5	3,1
ความถี่ในโหมดเทอร์โบ GHz	3,9	3,7	3,4	3,7	3,7	3,4
ความถี่ XFR, GHz	-	3,9	3,45	-	3,9	3,45
การโอเวอร์คล็อก	กิน	กิน	กิน	กิน	กิน	กิน
แคช L3, MB	4	2×8	2×4	4	2×4	2×4
รองรับหน่วยความจำ	DDR4-2933	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2933	DDR4-2666	DDR4-2666
กราฟิกแบบรวม	เวก้า 11	เลขที่	เลขที่	เวก้า 8	เลขที่	เลขที่
จำนวนตัวประมวลผลสตรีม	704	-	-	512	-	-
ความถี่คอร์กราฟิก, GHz	1,25	-	-	1,1	-	-
เลน PCI Express	8	16	16	8	16	16
ทีดีพี, ว	65	65	65	65	65	65
ซ็อกเก็ต	ซ็อคเก็ต AM4	ซ็อคเก็ต AM4	ซ็อคเก็ต AM4	ซ็อคเก็ต AM4	ซ็อคเก็ต AM4	ซ็อคเก็ต AM4
ราคาอย่างเป็นทางการ	$169	$174	$169	$99	$129	$109

หากเราจำได้ว่า Raven Ridge ใช้ชิปเซมิคอนดักเตอร์ที่มีโมดูล CCX หนึ่งโมดูล ก็เป็นที่ชัดเจนอย่างยิ่งว่าเราไม่สามารถคาดหวังรุ่น APU ที่ทรงพลังกว่านี้จาก AMD ได้ในอนาคตอันใกล้นี้ ไม่มี Ryzen 7 ที่มีกราฟิกในตัวเป็นไปไม่ได้ Ryzen 5 2400G เปิดเผยความสามารถที่มีอยู่ในการออกแบบที่พัฒนาขึ้นอย่างเต็มที่ โปรเซสเซอร์นี้ใช้คอร์โปรเซสเซอร์ทั้งสี่คอร์และเทคโนโลยีมัลติเธรด SMT รวมถึงหน่วยประมวลผล (CU) ทั้งชุด 11 ชุดที่พบในการใช้งานแบบฝังตัวของ Vega accelerator เป็นที่น่าสังเกตว่าด้วยเหตุนี้ Ryzen 5 2400G จึงมีประสิทธิภาพมากกว่ามือถือ Ryzen 7 2700U ซึ่งคอร์กราฟิกทำงานเพียง 10 จาก 11 หน่วยประมวลผลเท่านั้น

ชุด CU 11 ตัวที่มีอยู่ใน Ryzen 5 2400G ได้รับการแปลเป็นโปรเซสเซอร์สตรีม 704 ตัว ซึ่งในแง่ปริมาณนั้นมากกว่าคลังแสงที่มีอยู่ในโซลูชันจากรุ่น Kaveri, Carrizo และ Bristol Ridge ถึง 38 เปอร์เซ็นต์ มาพร้อมกับความถี่กราฟิกที่เพิ่มขึ้นประมาณ 13% จำนวนหน่วยพื้นผิวที่เพิ่มขึ้น (จาก 32 เป็น 44) และหน่วยแรสเตอร์ไรเซชัน (จาก 8 เป็น 16) รวมถึงสถาปัตยกรรมรุ่นใหม่ Vega เป็นของ GCN รุ่นที่ห้าล่าสุด ในขณะที่คอร์วิดีโอแบบฝังก่อนหน้านี้มีสถาปัตยกรรมรุ่นที่สาม ทั้งหมดนี้น่าจะช่วยให้ผลิตภัณฑ์ใหม่รุ่นเก่ามีความเหนือกว่ารุ่นก่อนอย่างมีนัยสำคัญในแง่ของประสิทธิภาพ

อย่างไรก็ตาม เป็นการเหมาะสมที่จะระลึกถึงการมีอยู่ของ Kaby Lake-G อีกครั้งด้วยกราฟิก Radeon RX Vega M เห็นได้ชัดว่าไม่สามารถแข่งขันกับพวกเขาในลักษณะใด ๆ ได้ เนื่องจากในโปรเซสเซอร์เวอร์ชัน Intel ที่มีกราฟิก Vega แกนวิดีโอจึงตั้งอยู่บนชิปเซมิคอนดักเตอร์ที่แยกจากกันจึงมีประสิทธิภาพมากกว่ามาก - มีหน่วยประมวลผล 24 ยูนิตและโปรเซสเซอร์สตรีม 1536 ตัว นอกจากนี้อย่าลืมเกี่ยวกับหน่วยความจำ HBM2 ขนาด 4 GB แยกต่างหากซึ่ง Intel ได้จัดการให้พอดีกับแพ็คเกจโปรเซสเซอร์ด้วย ดังนั้นขอบเขตการใช้งานสำหรับ Ryzen และ Kaby Lake-G พร้อมกราฟิก Vega จะแตกต่างกัน เวอร์ชันของ Intel เป็นผลิตภัณฑ์ระดับพรีเมียมและมีราคาแพงสำหรับแล็ปท็อปและระบบเดสก์ท็อปขนาดกะทัดรัดพิเศษของคลาส NUC ในขณะที่ AMD ตั้งเป้าไปที่กลุ่มมวลชน

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นที่น่าสังเกตว่า Ryzen 5 2400G ได้รับราคาแนะนำที่ 169 เหรียญสหรัฐ: ทำให้โปรเซสเซอร์นี้กลายเป็นทางเลือกโดยตรงและปรับปรุงแทน Ryzen 5 1400 เห็นได้ชัดว่ารุ่นเก่าที่ไม่มีกราฟิกจะค่อยๆออกจากชั้นวางเพราะ Ryzen 5 2400G นั้นเหนือกว่า Ryzen 5 1400 ในด้านพื้นฐานหลายประการ นอกเหนือจากการมี GPU ในตัวแล้วยังมีความถี่สัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่า (3.6 GHz เทียบกับ 3.2 GHz - ฐานและ 3.9 GHz เทียบกับ 3.4 GHz - เทอร์โบ) ยังรองรับหน่วยความจำ DDR4-2933 ที่เร็วขึ้นและสถานการณ์ที่มีอินเตอร์ -core เป็นการโต้ตอบที่ดีกว่ามาก ในความเป็นจริง Ryzen 5 1400 อาจน่าสนใจกว่าเนื่องจากแคช L3 ที่กว้างขวางกว่าเท่านั้น ดังนั้นในสถานการณ์ส่วนใหญ่ Ryzen 5 2400G จะเร็วขึ้นเมื่อใช้กับการ์ดกราฟิกภายนอก

Ryzen 3 2200G ดูไม่แย่ไปกว่า $ 169 Ryzen 5 2400G ในช่องของมัน ในแง่ของคุณสมบัติพื้นฐานโปรเซสเซอร์นี้เป็น Ryzen 3 ทั่วไป: มีคอร์ประมวลผลสี่คอร์ที่ไม่มี SMT และมีความถี่เล็กน้อยที่ 3.5 GHz พร้อมความสามารถในการโอเวอร์คล็อกอัตโนมัติถึง 3.7 GHz แต่ทั้งหมดนี้ได้เพิ่มคอร์กราฟิก Vega 8 ที่ค่อนข้างทรงพลัง และราคาตั้งไว้ที่ 99 ดอลลาร์ ซึ่งทำให้ข้อเสนอนี้ไม่เพียงแต่เป็น APU ไฮบริดที่น่าดึงดูด แต่ยังเป็น Ryzen ที่ถูกที่สุดโดยทั่วไปด้วย นั่นคือแม้ว่าเราจะลืมการมีอยู่ของกราฟิกที่ดีใน Ryzen 3 2200G แต่ก็มีความพิเศษตรงที่มีคอร์ x86 อันทรงพลังสี่คอร์ในราคาต่ำกว่า 100 ดอลลาร์ ไม่มีข้อเสนออื่นใดที่มีความเอื้ออาทรที่คล้ายคลึงกันในขณะนี้

สำหรับตัวเร่งความเร็ว Vega 8 ที่ติดตั้งใน Ryzen 3 2200G นั้น GPU เวอร์ชันนี้มีโปรเซสเซอร์สตรีม 512 ตัวนั่นคืออย่างน้อยก็ไม่ด้อยไปกว่ากราฟิกจาก APU รุ่นก่อนหน้าซึ่ง AMD ขายภายใต้ชื่อ A10 และ A12 ในราคาที่สูงกว่าระดับ 100 ดอลลาร์อย่างมาก

แม้ว่าโปรเซสเซอร์ Ryzen ที่มีกราฟิก Vega จะได้รับความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ค่อนข้างสูง แต่ AMD ก็สามารถจัดการกระจายความร้อนให้อยู่ในขอบเขตที่เหมาะสมได้ TDP โดยทั่วไปของ Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G คือ 65 W ซึ่งเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่เมื่อเทียบกับข้อเท็จจริงที่ว่า APU เดสก์ท็อปที่เร็วที่สุดของบริษัทก่อนหน้านี้อาจมี TDP ที่ 95 W และยิ่งกว่านั้นใน Raven Ridge เมื่อมีโหลดพร้อมกันในส่วนคอมพิวเตอร์และกราฟิกของโปรเซสเซอร์ ความถี่ของคอร์ทั้งสองประเภทจะไม่ลดลงต่ำกว่าค่าที่ระบุ เช่นเดียวกับทั่วไปใน APU ของรุ่นก่อน ๆ แม้แต่ Ryzen 5 2400G รุ่นเก่าก็สามารถอยู่ในแพ็คเกจระบายความร้อนตามที่ระบุได้โดยไม่มีลูกเล่นใด ๆ

ควรกล่าวถึงแยกกันว่าความเร็วสัญญาณนาฬิกาใน Raven Ridge นั้นถูกควบคุมโดยเทคโนโลยี Precision Boost 2 ที่ได้รับการปรับปรุง มันใช้อัลกอริธึมที่ได้รับการปรับปรุงและก้าวร้าวมากขึ้นด้วยการเปิดใช้โหมดเทอร์โบในโปรเซสเซอร์ใหม่ที่มีคอร์กราฟิกในตัวมากขึ้น บ่อยกว่าเดิม นอกจากนี้เมื่อบางคอร์ยังโหลดไม่เต็มที่ ความถี่กลางระหว่างค่าฐานและค่าสูงสุดจะถูกใช้งานมากขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่งคือการปรับโหลดเฉพาะใน Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G มีความไวมากขึ้นกว่าเดิม

อย่างไรก็ตามเทคโนโลยี XFR ซึ่งทำให้สามารถเพิ่มความถี่เพิ่มเติมได้เมื่อโปรเซสเซอร์ทำงานในระบอบอุณหภูมิที่เหมาะสมนั้นไม่มีอยู่ใน Raven Ridge

คุณสามารถติดตั้งโปรเซสเซอร์ใหม่จากตระกูล Raven Ridge บนเมนบอร์ด Socket AM4 เดียวกันกับที่ใช้เมนบอร์ด Ryzen อื่นๆ ได้ ข้อจำกัดเพียงอย่างเดียวคือบอร์ดที่เข้ากันได้ต้องใช้ BIOS ที่อัปเดต: Raven Ridge ต้องการเวอร์ชันที่สร้างโดยใช้ไลบรารี AGESA 1.0.7.1 หรือใหม่กว่า กล่าวอีกนัยหนึ่ง CPU ใหม่ที่มีกราฟิกในตัวไม่จำเป็นต้องมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมใดๆ พวกเขามาถึงแพลตฟอร์มที่มีอยู่แล้วและใช้กันอย่างแพร่หลาย

เมื่อพูดถึงความน่าดึงดูดของการผสมผสานระหว่างราคาและประสิทธิภาพกับเดสก์ท็อป Raven Ridge ใหม่ เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่ารุ่นกล่องของ Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G มาพร้อมกับตัวระบายความร้อน Wraith Stealth ที่สมบูรณ์ซึ่งมีราคาอยู่ที่ รวมอยู่ในราคา $169 และ $99 ที่ประกาศไว้

แน่นอนว่าเครื่องทำความเย็นดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกับโซลูชันการระบายความร้อนที่มีประสิทธิภาพสูง แต่จะรับมือกับการกำจัดความร้อนจากโปรเซสเซอร์ 65 วัตต์ได้อย่างแน่นอนและจะช่วยให้คุณประหยัดเงินเพิ่มอีกสองสามสิบดอลลาร์เมื่อสร้างระบบบน Raven Ridge และยิ่งกว่านั้นความสามารถของตัวทำความเย็นนี้น่าจะเพียงพอสำหรับการโอเวอร์คล็อกในระดับปานกลาง

ขอให้เป็นวันที่ดีเพื่อน

หัวข้อการสนทนาของเราในวันนี้คือคอร์กราฟิกในโปรเซสเซอร์ - คืออะไรและใช้งานเมื่อใด บทความนี้มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะสำหรับผู้ที่เลือกระหว่างการ์ดแสดงผลแบบรวมและแบบแยกหรือกังวลเรื่องคุณภาพของภาพ

คำอธิบายของแนวคิด

มีบทความในบล็อกของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้อยู่แล้ว แต่อย่าสับสนกับเมล็ดเหล่านี้ ตอนนี้เราจะพูดถึงกราฟิก มันไม่ได้ถูกสร้างไว้ในทุกคน นี่เป็นเพียงความหลากหลายของพวกเขา

ฉันจะพยายามอธิบายให้ง่ายที่สุด

อุปกรณ์เหล่านี้ทำหน้าที่ของโปรเซสเซอร์ไปพร้อม ๆ กันนั่นคือประมวลผลงานคอมพิวเตอร์ทั้งหมดและการ์ดแสดงผลซึ่งรับผิดชอบในการเล่นภาพบนจอภาพของคุณ

คุณอาจพบชิปนี้เรียกว่า IGP นี่คือคำย่อของ "Integrated Graphics Processor" ซึ่งก็คือ "Integrated Graphics Processor"

เหตุใดจึงรวมโปรเซสเซอร์เข้ากับการ์ดแสดงผลภายใน

เพื่อ:

• ลดการใช้พลังงานของฮาร์ดแวร์ ไม่เพียงเพราะอุปกรณ์ที่ใช้พลังงานต่ำใช้พลังงานน้อยกว่าเท่านั้น แต่ยังต้องการการระบายความร้อนเพียงเล็กน้อยอีกด้วย
• ทำให้ฮาร์ดแวร์มีขนาดกะทัดรัดมากขึ้น
• ลดต้นทุนพีซี

อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้ผลิตเพิ่งเริ่มฝึกฝนการรวมอุปกรณ์ พวกเขาได้สร้างคอร์กราฟิกลงในไฟล์ .

แกนกราฟิกแบบรวมในเมนบอร์ด

ตอนนี้เป็นที่นิยมมากขึ้นในการรวมเข้ากับโปรเซสเซอร์กลางเพื่อลดภาระของเมนบอร์ดให้มากที่สุด นอกจากนี้ เนื่องจากการลดลง ทำให้ตอนนี้สามารถสร้างอุปกรณ์ที่มีขนาดเท่ากันแต่มีกำลังมากกว่าได้

ข้อเสีย

ลองพิจารณาประเด็นที่กล่าวมาข้างต้นว่าเป็นข้อดีของคอร์กราฟิก ตอนนี้ฉันจะบอกคุณเกี่ยวกับข้อบกพร่อง

คุณภาพของภาพที่ดีที่สุดที่แสดงบนหน้าจอคือสิ่งที่แยกจากกันเนื่องจากเป็นอุปกรณ์อิสระที่สร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์นี้โดยเฉพาะ

ในทางกลับกัน เมล็ดที่ฝังไว้จะไม่มีทรัพยากรดั้งเดิมดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาไม่ได้ใช้ RAM แยกต่างหาก แต่เป็น RAM ที่ใช้ร่วมกัน พวกเขายังแชร์บัสข้อมูลหนึ่งตัวกับโปรเซสเซอร์ด้วย สิ่งนี้จะทำให้ประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์ทั้งหมดช้าลงตามธรรมชาติ เนื่องจากจะทำให้ CPU ช้าลง

แกนกราฟิกใช้ที่ไหน?

เมื่อพิจารณาถึงข้อดีและข้อเสียที่อธิบายไว้ข้างต้น คอนโทรลเลอร์แบบรวมมักใช้ในแล็ปท็อปและคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปราคาไม่แพง โซลูชันนี้เหมาะสำหรับพีซีในสำนักงานที่ไม่จำเป็นต้องใช้กราฟิกคุณภาพสูงและประสิทธิภาพการเร่งความเร็ว

แต่สำหรับผู้ที่ชื่นชอบภาพคุณภาพสูงและเกมที่ทรงพลังและสมจริงก็ยังดีกว่าถ้าซื้อรุ่นแยก พวกเขามี RAM ระบบระบายความร้อน และดาต้าบัสเป็นของตัวเอง ดังนั้นจึงมีประสิทธิภาพมากกว่าที่รวมเข้าด้วยกัน

บันทึก

ฉันต้องการเตือนคุณว่าหากคุณต้องการเพิ่มประสิทธิภาพชิปของคุณด้วยคอร์กราฟิกในตัวโดยการซื้อการ์ดแสดงผลภายนอก คุณจะต้องเสียเงินเปล่า อย่างใดอย่างหนึ่งจะทำงาน

จริงอยู่ มีข้อยกเว้นอยู่ - แล็ปท็อปที่มีอุปกรณ์วิดีโอสองตัว โดยทั่วไปแล้วรุ่นหลักจะเป็นรุ่น Intel HD บางประเภทและเมื่อล้มเหลวอุปกรณ์ที่ทรงพลังกว่าจาก AMD หรือ NVidia ก็ช่วยได้ โซลูชันนี้ช่วยให้คุณเพลิดเพลินกับกราฟิกคุณภาพสูงพร้อมกันและลดการใช้พลังงานเนื่องจากอุปกรณ์อันทรงพลังพักผ่อนขณะท่องอินเทอร์เน็ตหรือทำงานกับโปรแกรมสำนักงาน

สมัครรับข้อมูลอัปเดตเพื่อไม่ให้พลาดข้อมูลที่เป็นประโยชน์ใหม่