คอมพิวเตอร์เข้ามาในชีวิตของเราอย่างแน่นหนาจนเราถือว่ามันเป็นสิ่งพื้นฐานแล้ว แต่โครงสร้างของพวกเขาไม่สามารถเรียกได้ว่าเรียบง่าย มาเธอร์บอร์ด, โปรเซสเซอร์, RAM, ฮาร์ดไดรฟ์: ทั้งหมดนี้เป็นส่วนสำคัญของคอมพิวเตอร์ คุณไม่สามารถทิ้งรายละเอียดนี้หรือรายละเอียดนั้นได้ เพราะสิ่งเหล่านี้ล้วนมีความสำคัญ แต่ส่วนใหญ่ บทบาทที่สำคัญมันคือโปรเซสเซอร์ที่เล่น ไม่ใช่เพื่ออะไรที่พวกเขาเรียกมันว่า "ศูนย์กลาง"
บทบาทของ CPU นั้นยิ่งใหญ่มาก มีหน้าที่รับผิดชอบในการคำนวณทั้งหมด ซึ่งหมายความว่าขึ้นอยู่กับว่าคุณจะทำงานเสร็จเร็วแค่ไหน นี่อาจเป็นการท่องเว็บ การเขียนเอกสารในโปรแกรมประมวลผลคำ การแก้ไขรูปภาพ การย้ายไฟล์ และอื่นๆ อีกมากมาย แม้ในเกมและการสร้างแบบจำลอง 3 มิติซึ่งภาระหลักตกอยู่บนไหล่ของตัวเร่งกราฟิก โปรเซสเซอร์กลางก็มีบทบาทอย่างมาก และหากเลือก "หิน" ไม่ถูกต้อง ประสิทธิภาพของแม้แต่การ์ดแสดงผลที่ทรงพลังที่สุดก็จะไม่เป็นเช่นนั้น ตระหนักรู้อย่างเต็มที่
บน ในขณะนี้มีเพียงสองแห่งในตลาดผู้บริโภค ผู้ผลิตรายใหญ่โปรเซสเซอร์: AMD และ Intel เราจะพูดถึงพวกเขาในการจัดอันดับแบบดั้งเดิม
โปรเซสเซอร์ราคาไม่แพงที่ดีที่สุด: งบประมาณสูงถึง 5,000 รูเบิล
4 Intel Celeron G3900 สกายเลค
โปรเซสเซอร์ Intel ที่ราคาไม่แพงที่สุด
ประเทศ: สหรัฐอเมริกา
ราคาเฉลี่ย: 4,381 RUR
คะแนน (2018): 4.5
การให้คะแนนเปิดขึ้นพร้อมกับโปรเซสเซอร์ที่อ่อนแอมากจากกลุ่มผลิตภัณฑ์ Celeron รุ่น G3900 มีสองคอร์จากรุ่นก่อนหน้า - Skylake ซึ่งเมื่อประกอบกับความถี่ 2.8 GHz ให้ผลลัพธ์ประสิทธิภาพต่ำสุด ในการทดสอบสังเคราะห์ โปรเซสเซอร์จะแสดงผลลัพธ์ที่ประมาณครึ่งหนึ่งของ Core i3 แต่ราคาที่นี่ค่อนข้างแพง - 4-4.5 พันรูเบิล นี่หมายความว่า โปรเซสเซอร์นี้เหมาะสำหรับการประกอบ เช่น แบบธรรมดา คอมพิวเตอร์สำนักงานหรือระบบมัลติมีเดียสำหรับห้องนั่งเล่น โดยรวมแล้วรุ่นนี้เรียกว่าแย่ไม่ได้ครับ อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีการผลิตขนาด 14 นาโนเมตรยังให้ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดีและ แกนกราฟิก HD Graphics 510 เหมาะสำหรับเกมทั่วไป
ข้อดี:
- ราคาต่ำสุดในระดับเดียวกัน
- เหมาะสำหรับพีซีสำนักงานหรือ HTPC
ข้อบกพร่อง:
- ไม่รองรับเทคโนโลยี Hyper-Threading
3 AMD Athlon X4 845 คาร์ริโซ
ราคาดีที่สุด
ประเทศ:
ราคาเฉลี่ย: 3,070 ₽
คะแนน (2018): 4.5
โปรเซสเซอร์ของสาย Athlon อยู่ในระดับงบประมาณซึ่งเห็นได้ชัดเจนจากต้นทุนของผู้ชนะเลิศเหรียญทองแดง แต่สำหรับรูเบิลมากกว่าสามพันรูเบิลเล็กน้อยคุณจะได้หินที่น่าสนใจมาก มี 4 คอร์ (อย่างละ 2 คอร์) แกนตรรกะสำหรับแต่ละทางกายภาพ) โดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 28 นาโนเมตร ด้วยเหตุนี้การใช้พลังงานจึงต่ำและการกระจายความร้อนค่อนข้างต่ำสำหรับ AMD - เพียง 65 W จริงอยู่ที่คุณไม่จำเป็นต้องพอใจกับสิ่งนี้เป็นพิเศษเนื่องจากตัวคูณถูกล็อค - คุณจะไม่สามารถโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ได้ ข้อเสียอีกประการหนึ่งคือการไม่มีคอร์กราฟิกในตัวซึ่งหมายความว่าเมื่อประกอบพีซีในสำนักงานหรือระบบมัลติมีเดียคุณจะต้องซื้อการ์ดแสดงผลแยกต่างหาก
ข้อดี:
- ราคาต่ำสุดในระดับเดียวกัน
- ประสิทธิภาพเยี่ยมเกินราคา
ข้อบกพร่อง:
- ขาดคอร์กราฟิกในตัว
- ตัวคูณปลดล็อค
2 AMD FX-6300 วิเชรา
โปรเซสเซอร์ 6-core เพียงตัวเดียวในระดับเดียวกัน
ประเทศ: สหรัฐอเมริกา (ผลิตในประเทศมาเลเซีย จีน)
ราคาเฉลี่ย: 4,160 RUR
คะแนน (2018): 4.6
FX-6300 ของ AMD เป็นโปรเซสเซอร์เพียงตัวเดียวในหมวดหมู่ที่มีหกคอร์ น่าเสียดายพึ่งพลังสูงเข้า ระดับงบประมาณไม่จำเป็น - โมเดลนี้ใช้แกน Vishera ปี 2012 ใน โหมดปกติคอร์ทำงานที่ 3.5 GHz แต่ก็เหมือนกับซีพียู AMD หลายตัวที่โอเวอร์คล็อกได้ดี ใช่ เมื่อพิจารณาจากบทวิจารณ์ของผู้ใช้ ประสิทธิภาพก็เพียงพอแล้วแม้แต่กับเกม แต่ก็ยังมีข้อเสียอยู่มาก
หนึ่งในสิ่งสำคัญคือการใช้พลังงานสูง เนื่องจากการใช้เทคโนโลยีการผลิต 32 นาโนเมตรที่มีราคาไม่แพง ทำให้ AMD มีความร้อนสูงและกินไฟมาก นอกจากนี้เรายังสังเกตเห็นว่ายังขาดการสนับสนุนสมัยใหม่ แรมมาตรฐาน DDR4 ด้วยเหตุนี้จึงไม่แนะนำให้ใช้โปรเซสเซอร์สำหรับการสร้างพีซีเครื่องใหม่ แต่สำหรับการอัพเกรดเครื่องเก่าโดยไม่ต้องเปลี่ยนใหม่ เมนบอร์ดและส่วนประกอบอื่นๆ
ข้อดี:
- 6 คอร์ เหมาะสำหรับการทำงานง่ายๆ หลายอย่างในเวลาเดียวกัน
- ศักยภาพการโอเวอร์คล็อกที่ดี
- ต้นทุนต่ำ
ข้อบกพร่อง:
- ประสิทธิภาพการใช้พลังงานต่ำ
- แพลตฟอร์มผู้สูงอายุ
ในขณะนี้มีผู้เล่นเพียงสองคนในตลาดโปรเซสเซอร์ - Intel และ AMD แต่นี่ไม่ได้ทำให้การเลือกง่ายขึ้น เพื่อให้การตัดสินใจซื้อ CPU จากผู้ผลิตรายหนึ่งหรืออีกรายหนึ่งง่ายขึ้น เราได้เน้นถึงข้อดีและข้อเสียหลักๆ หลายประการของผลิตภัณฑ์ของบริษัทเหล่านี้
| บริษัท |
ข้อดี |
ข้อเสีย |
|
โปรแกรมและเกมได้รับการปรับให้เหมาะสมที่สุดสำหรับ Intel ใช้พลังงานน้อยลง ประสิทธิภาพมีแนวโน้มที่จะดีขึ้นเล็กน้อย ความถี่แคชที่สูงขึ้น |
ทำงานอย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่เกินสองงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก ต้นทุนที่สูงขึ้น เมื่อสายโปรเซสเซอร์เปลี่ยนแปลง ซ็อกเก็ตก็เปลี่ยนเช่นกัน ซึ่งหมายความว่าการอัพเกรดมีความซับซ้อนมากขึ้น |
|
|
ต้นทุนที่ต่ำกว่า อัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น ทำงานได้ดีขึ้นด้วยงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก 3-4 งาน (การทำงานหลายอย่างพร้อมกันได้ดีขึ้น) โปรเซสเซอร์ส่วนใหญ่โอเวอร์คล็อกได้ดี |
การใช้พลังงานและอุณหภูมิที่สูงขึ้น (ไม่จริงทั้งหมดเกี่ยวกับ โปรเซสเซอร์ล่าสุดไรเซ่น) การเพิ่มประสิทธิภาพโปรแกรมที่แย่ลง |
1 ทะเลสาบ Intel Pentium G4600 Kaby
ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น
ประเทศ: สหรัฐอเมริกา
ราคาเฉลี่ย: 7,450 RUR
คะแนน (2018): 4.7
เราสามารถแนะนำ Pentium รุ่นเก่าดีๆ ให้ซื้อในหมวดหมู่นี้ได้ โปรเซสเซอร์นี้เหมือนกับผู้เข้าร่วมคนก่อน ๆ สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตร ซ็อกเก็ต LGA1151 เป็นของคนรุ่นใหม่ล่าสุด - ทะเลสาบคาบี- แน่นอนว่ามีเพียง 2 คอร์เท่านั้น ทำงานที่ความถี่ 3.6 GHz ซึ่งทำให้เกิดความล่าช้าตามหลัง Core i3 ประมาณ 18-20% แต่นี่ยังไม่มากเพราะราคาต่างกันสองเท่า! นอกจากความถี่ของแกนสัมพันธ์แล้ว พลังงานต่ำเนื่องจากแคช L3 ขนาดเล็ก – 3071 KB
นอกจากอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมแล้ว ข้อดีของ CPU นี้ยังรวมถึงการมีคอร์กราฟิกในตัว Intel HD Graphics 630 ซึ่งเกินพอสำหรับ การใช้งานที่สะดวกสบายพีซีที่ไม่มีการ์ดกราฟิกแยก
ข้อดี:
- ราคาสุดคุ้มสำหรับประสิทธิภาพนี้
- เจเนอเรชั่น Kaby Lake
- แกนกราฟิกแบบบูรณาการที่ดี
โปรเซสเซอร์ระดับกลางที่ดีที่สุด: งบประมาณสูงถึง 20,000 รูเบิล
5 Intel Core i3-7320 ทะเลสาบ Kaby
โปรเซสเซอร์ที่เหมาะสมที่สุดพร้อมกราฟิกในตัว
ประเทศ: สหรัฐอเมริกา
ราคาเฉลี่ย: 12,340 ₽
คะแนน (2018): 4.6
มาเปิดเรตติ้งด้วยโปรเซสเซอร์ที่เหมาะสมที่สุดกัน ไอคอร์ไลน์- เป็นเรื่องยากมากที่จะเรียกโมเดลนี้ว่ายอดเยี่ยมในแง่ของอัตราส่วนราคา/คุณภาพ เนื่องจาก Ryzen 3 ที่ถูกกว่ายังแสดงผลลัพธ์ที่ดีกว่าเล็กน้อยในการทดสอบสังเคราะห์อีกด้วย อย่างไรก็ตามสามารถเลือกรุ่นที่เปิด TOP 5 ได้อย่างปลอดภัยไม่เพียง แต่สำหรับระบบสำนักงานเท่านั้น แต่ยังสำหรับคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมด้วย
มีเพียงสองคอร์ทางกายภาพ แต่เป็นชิป 14 นาโนเมตรที่ทันสมัยจากหนึ่งในรุ่นล่าสุด - ทะเลสาบ Kaby ความถี่ - 4100 MHz นี่เป็นตัวบ่งชี้ที่น่าละอายมาก นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ในการโอเวอร์คล็อก เมื่อพิจารณาถึงประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดีเยี่ยมและการสร้างความร้อนต่ำ - แม้จะมีเครื่องทำความเย็นที่ให้มา อุณหภูมิยังคงอยู่ที่ 35-40 องศาเมื่อไม่ได้ใช้งาน และสูงถึง 70 องศาภายใต้ภาระ - คุณสามารถเพิ่มความถี่ได้อย่างปลอดภัย ต่างจากคู่แข่งจาก AMD ตรงที่ Core i3 มีคอร์กราฟิกในตัวซึ่งช่วยให้สามารถใช้ในระบบสำนักงานโดยไม่ต้องใช้การ์ดกราฟิกแยก แต่โปรดจำไว้ว่าอย่างเป็นทางการใช้งานได้กับ Windows 10 เท่านั้น
ข้อดี:
- แกนกราฟิกในตัว
- ความสามารถในการโอเวอร์คล็อก
- อุณหภูมิต่ำ
ข้อบกพร่อง:
- ประสิทธิภาพต่ำสำหรับราคา
4 AMD Ryzen 3 1200 ซัมมิทริดจ์
ราคาดีที่สุด
ประเทศ: สหรัฐอเมริกา (ผลิตในประเทศมาเลเซีย จีน)
ราคาเฉลี่ย: 6,917 ₽
คะแนน (2018): 4.7
Ryzen 3 – รุ่นน้องราคาไม่แพง บรรทัดใหม่ โปรเซสเซอร์เอเอ็มดีออกแบบมาเพื่อกำหนดการต่อสู้กับ Intel อีกครั้ง และ 1200 ก็ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ สำหรับ 7,000 รูเบิลผู้ซื้อจะได้รับโปรเซสเซอร์ 4 คอร์ ความถี่จากโรงงานต่ำ - เพียง 3.1 GHz (นิ้ว เพิ่มผลผลิต 3.4 GHz) แต่ตัวคูณจะถูกปลดล็อคซึ่งหมายความว่าผู้ที่ชื่นชอบสามารถทำให้ "หิน" เร็วขึ้นเล็กน้อยได้อย่างง่ายดาย
การเปลี่ยนไปใช้ชิปใหม่ไม่เพียงแต่ปรับปรุงประสิทธิภาพ แต่ยังลดการใช้พลังงาน และยังลดอุณหภูมิลงเป็นค่าที่ยอมรับได้ เนื่องจากขาดบิวท์อิน ชิปกราฟิกเราแนะนำได้เฉพาะโปรเซสเซอร์นี้สำหรับรุ่นเล่นเกมราคาประหยัดเท่านั้น ผลผลิตสูงกว่าผู้เข้าร่วมคนก่อนเพียงเล็กน้อยเท่านั้น
ข้อดี:
- ตัวคูณปลดล็อค
ข้อบกพร่อง:
- ไม่มีชิปกราฟิกในตัว
3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake
โปรเซสเซอร์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเล่นเกม
ประเทศ: สหรัฐอเมริกา
ราคาเฉลี่ย: 19,084 ₽
คะแนน (2018): 4.7
เริ่มจากข้อเท็จจริงที่ว่า i5-7600K ไม่ใช่คนนอกเลย ใช่ในแง่ของประสิทธิภาพมันค่อนข้างแย่กว่ามาสโตดอนที่คุณเห็นด้านล่าง แต่สำหรับนักเล่นเกมส่วนใหญ่ก็เพียงพอแล้ว โปรเซสเซอร์มีคอร์ Kaby Lake สี่คอร์ที่ทำงานที่ 3.8 GHz (ในความเป็นจริงสูงถึง 4.0 GHz พร้อม TurboBoost) นอกจากนี้ยังมีคอร์กราฟิกในตัว - HD Graphics 630 ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถเล่นเกมที่มีความต้องการสูงได้ด้วยการตั้งค่าขั้นต่ำ ด้วยการ์ดแสดงผลปกติ (เช่น GTX 1060) โปรเซสเซอร์จะเปิดเผยตัวเองอย่างสมบูรณ์ ในเกมส่วนใหญ่ที่มีความละเอียด FullHD (นี่คือจอภาพที่นักเล่นเกมส่วนใหญ่มี) และ การตั้งค่าสูงในกราฟิก อัตราเฟรมแทบจะไม่ลดลงต่ำกว่า 60 fps จำเป็นอะไรอีกไหม?
ข้อดี:
- ราคาดีที่สุด
- พลังงานเพียงพอสำหรับนักเล่นเกมส่วนใหญ่
- แกนกราฟิกที่ยอดเยี่ยม
2 AMD Ryzen 5 1600 ซัมมิทริดจ์
อัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด
ประเทศ: สหรัฐอเมริกา (ผลิตในประเทศมาเลเซีย จีน)
ราคาเฉลี่ย: 11,970 ₽
คะแนน (2018): 4.8
บรรทัดที่สองของโปรเซสเซอร์ระดับกลาง 5 อันดับแรกถูกครอบครองโดยหนึ่งในโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในแง่ของอัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพ ที่ ต้นทุนเฉลี่ยเพียง 12,000 รูเบิลในการทดสอบสังเคราะห์ Ryzen 5 สามารถแข่งขันกับชื่อดังได้ อินเทลคอร์ i7-7700K ที่การตั้งค่ามาตรฐาน (PassMark 12270 และ 12050 คะแนน ตามลำดับ) พลังนี้เกิดจากการมีคอร์ทางกายภาพของ Summit Ridge หกคอร์ซึ่งสร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 12 นาโนเมตร ความถี่สัญญาณนาฬิกาไม่ใช่บันทึก - 3.6 GHz การโอเวอร์คล็อกเป็นไปได้ แต่ในรีวิวผู้ใช้อ้างว่าที่ความถี่สูงกว่า 4.0-4.1 GHz โปรเซสเซอร์จะทำงานไม่เสถียรและร้อนจัด ด้วยการตั้งค่าจากโรงงาน อุณหภูมิไม่ได้ใช้งานยังคงอยู่ที่ 42-46 องศา ในเกม 53-57 เมื่อใช้ตัวทำความเย็นมาตรฐาน
อีกด้วย ประสิทธิภาพสูงเนื่องจากมีแคชขนาดใหญ่ในทุกระดับ CPU รองรับมาตรฐาน DDR4-2667 สมัยใหม่ซึ่งช่วยให้คุณสร้างบนพื้นฐานของโปรเซสเซอร์นี้ คอมพิวเตอร์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเล่นที่การตั้งค่าสูงปานกลางในแบบ FullHD
ข้อดี:
- อัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม
- ทำให้ร้อนขึ้นเล็กน้อย
ข้อบกพร่อง:
- ศักยภาพการโอเวอร์คล็อกต่ำ
1 AMD Ryzen 7 1700 ซัมมิทริดจ์
โปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังที่สุดในระดับเดียวกัน
ประเทศ: สหรัฐอเมริกา (ผลิตในมาเลเซีย, จีน, จีน)
ราคาเฉลี่ย: 17,100 RUR
คะแนน (2018): 4.8
ตามที่คาดไว้ โปรเซสเซอร์จากรุ่นท็อปสุดอย่าง Ryzen 7 มี ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในชั้นเรียน อีกครั้งที่เราอดไม่ได้ที่จะจำราคา - สำหรับ 17,000 รูเบิล เราได้รับพลังงานที่ระดับ Core i7 ระดับบนสุดของปีที่แล้ว โปรเซสเซอร์ประกอบด้วยแปดคอร์ แบ่งออกเป็นสองคลัสเตอร์ ความเร็วสัญญาณนาฬิกามาตรฐานเพียง 3.0 GHz, Ryzen 7 รับประกันว่าจะโอเวอร์คล็อกเป็น 3.7 และโชคดีเล็กน้อยสูงถึง 4.1 GHz
เช่นเดียวกับตัวแทนรุ่นก่อน ๆ ผู้นำถูกสร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 12 นาโนเมตรซึ่งช่วยให้ประหยัดพลังงาน สถานการณ์ที่มีการกระจายความร้อนเป็นสิ่งที่ดี - ในการทดสอบความเครียดอุณหภูมิยังคงอยู่ที่ 70-75 องศา
ข้อดี:
- ประสิทธิภาพสูง
- มีตัวเลือกการโอเวอร์คล็อก
- แพลตฟอร์มใหม่ที่จะได้รับการสนับสนุนเป็นเวลาอย่างน้อย 4 ปี
โปรเซสเซอร์ชั้นนำที่ดีที่สุด
3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake
โปรเซสเซอร์ชั้นนำที่ได้รับความนิยมสูงสุด
ราคาเฉลี่ย: 29,060 ₽
คะแนน (2018): 4.6
เมื่อเร็วๆ นี้ i7-7700K เป็นโปรเซสเซอร์อันดับต้นๆ ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Intel แต่เทคโนโลยีกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วมากและในปี 2561 เป็นการยากที่จะแนะนำชิปตัวนี้ให้ซื้อ จากการทดสอบสังเคราะห์โมเดลดังกล่าวล้าหลังคู่แข่งอย่างชัดเจน - ใน PassMark CPU ได้คะแนนเพียง 12,000 คะแนนซึ่งเทียบได้กับ โปรเซสเซอร์ที่ทันสมัยระดับกลาง. แต่ตัวบ่งชี้เหล่านี้ได้มาจากการตั้งค่ามาตรฐานเมื่อคอร์ทางกายภาพ 4 คอร์ทำงานที่ความถี่ 4.2 GHz แต่ CPU สามารถโอเวอร์คล็อกให้มีความเร็วที่สูงขึ้นได้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ ความถี่สูงจึงช่วยเพิ่มผลผลิต
ใช่ผู้ชนะเลิศเหรียญทองแดงตามหลังคู่แข่ง แต่มีราคาอย่างน้อยครึ่งหนึ่งและด้วยความนิยมจึงค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะหาโปรเซสเซอร์มือสองที่ดี นอกจากนี้ความแพร่หลายและการมีอยู่อย่างยาวนานในตลาดทำให้คุณสามารถค้นหาเมนบอร์ดราคาไม่แพงพร้อมซ็อกเก็ต LGA1151 โดยทั่วไป เรามีพื้นฐานที่ยอดเยี่ยมสำหรับระบบเกมที่ทรงพลังในราคาที่ค่อนข้างต่ำ
ข้อดี:
- ราคาดีสำหรับคลาสนี้
- ประสิทธิภาพสูง
- ความสามารถในการโอเวอร์คล็อกที่ยอดเยี่ยม
- ความนิยมสูง
ข้อบกพร่อง:
- ไม่เกี่ยวข้องทั้งหมดในปี 2561
Intel Core i9-7900X สกายเลค 2 เครื่อง
โปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังที่สุดในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Intel
ประเทศ: สหรัฐอเมริกา
ราคาเฉลี่ย: 77,370 RUR
คะแนน (2018): 4.7
จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ สิ่งสำคัญที่สุดของ Intel คือ ซีรี่ส์หลัก i7 แต่ความเป็นจริงสมัยใหม่ต้องการพลังมากขึ้นเรื่อยๆ หากคุณไม่คุ้นเคยกับวิธีแก้ปัญหา ให้พิจารณา Core i9-7900X โปรเซสเซอร์ซึ่งมีความถี่สัญญาณนาฬิกามาตรฐานอยู่แล้วสามารถเข้าสู่ CPU ที่ทรงพลังที่สุด 10 อันดับแรกได้ ตัวอย่างเช่นใน PassMark โมเดลได้คะแนนเกือบ 22,000 คะแนนซึ่งมากกว่าผู้ชนะเลิศเหรียญทองแดงในการจัดอันดับถึงสองเท่า ในขณะเดียวกันในรีวิวผู้ใช้พูดถึงการโอเวอร์คล็อกที่ไร้ปัญหาเป็น 4.2-4.5 GHz พร้อมระบบระบายความร้อนด้วยอากาศคุณภาพสูง อุณหภูมิไม่เกิน 70 องศาภายใต้ภาระ
ประสิทธิภาพที่สูงดังกล่าวเกิดจากการใช้ 10 คอร์ที่สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตร โมเดลนี้รองรับมาตรฐานและคำสั่งสมัยใหม่ที่จำเป็นทั้งหมด ซึ่งช่วยให้สามารถใช้งานได้ทุกงาน
ข้อดี:
- ประสิทธิภาพสูงสุด
- ศักยภาพการโอเวอร์คล็อกที่ยอดเยี่ยม
- อุณหภูมิที่ยอมรับได้
ข้อบกพร่อง:
- ต้นทุนที่สูงมาก
- ไม่มีการบัดกรีใต้ฝา
1 AMD Ryzen Threadripper 1950X
ผู้นำการจัดอันดับคลั่งไคล้ในทุกสิ่ง - เริ่มต้นด้วยราคา 65,000 รูเบิลลงท้ายด้วย ประสิทธิภาพอันเหลือเชื่อ- ในแง่ของกำลังในการทดสอบสังเคราะห์ แบบจำลองนี้นำหน้าผู้เข้าร่วมคนก่อนเล็กน้อย โครงสร้างภายในอย่างไรก็ตาม มันแตกต่างอย่างมาก Threadripper ใช้ 16 (!) คอร์ ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเทียบได้กับ Core i9 - 3400 MHz - แต่ความสามารถในการโอเวอร์คล็อกนั้นเรียบง่ายกว่า “สโตน” ทำงานอย่างเสถียรที่ความถี่ 3.9 GHz เมื่ออัตราเพิ่มขึ้น ความเสถียรที่จำเป็นก็จะหายไป
ดังนั้น จำนวนมากแกนทำงานได้ดีในทุกงาน แต่การใช้สัตว์ประหลาดสำหรับเกมนั้นไม่สมเหตุสมผลเลย - ไม่ใช่ว่าทุกโปรเจ็กต์จะสามารถเปิดเผยศักยภาพของมันได้ AMD จะเป็นประโยชน์สำหรับนักตัดต่อวิดีโอมืออาชีพ นักออกแบบ 3D ฯลฯ - วี ซอฟต์แวร์ระดับมืออาชีพการเพิ่มขึ้นของคอร์ทำให้ความเร็วในการเรนเดอร์เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด
ข้อดี:
- ป้ายราคาค่อนข้างต่ำ
- กำลังสูง
- ประสิทธิภาพที่ดีเยี่ยมในโปรแกรมระดับมืออาชีพ
ผลลัพธ์ที่ได้นั้นซ้ำซาก: เป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์กลางด้วยพารามิเตอร์เพียงตัวเดียว มีเพียงชุดคุณลักษณะเท่านั้นที่ทำให้เข้าใจว่าเป็นชิปประเภทใด การจำกัดโปรเซสเซอร์ให้แคบลงเพื่อพิจารณานั้นง่ายมาก ชิปรุ่นใหม่ของ AMD ประกอบด้วยชิป FX สำหรับแพลตฟอร์ม AM3+ และโซลูชั่นไฮบริด A10/8/6 ของซีรีส์ 6000 และ 7000 (บวก Athlon X4) สำหรับ FM2+ ที่อินเทล - โปรเซสเซอร์แฮสเวลล์สำหรับแพลตฟอร์ม LGA1150, Haswell-E (โดยพื้นฐานแล้วคือรุ่นเดียว) สำหรับ LGA2011-v3 และ Skylake ล่าสุดสำหรับ LGA1151
โปรเซสเซอร์เอเอ็มดี
ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าความยากลำบากในการเลือกโปรเซสเซอร์อยู่ที่ว่ามีหลายรุ่นลดราคา คุณแค่สับสนกับเครื่องหมายที่หลากหลายนี้ AMD มีโปรเซสเซอร์ไฮบริด A8 และ A10 ทั้งสองบรรทัดมีเพียงชิป Quad-Core เท่านั้น แต่ความแตกต่างคืออะไร? มาพูดถึงเรื่องนี้กันดีกว่า
เริ่มต้นด้วยการวางตำแหน่ง โปรเซสเซอร์เอเอ็มดี FX เป็นชิปอันดับต้นๆ สำหรับแพลตฟอร์ม AM3+ เกมเกมถูกรวบรวมบนพื้นฐานของมัน หน่วยระบบและเวิร์กสเตชัน โปรเซสเซอร์ไฮบริด (พร้อมวิดีโอในตัว) ของ A-series และ Athlon X4 (ไม่มีกราฟิกในตัว) เป็นชิประดับกลางสำหรับแพลตฟอร์ม FM2+
ซีรีส์ AMD FX แบ่งออกเป็นรุ่น quad-core, 6-core และ 8-core โปรเซสเซอร์ทั้งหมดไม่มีคอร์กราฟิกในตัว ดังนั้น สำหรับรุ่นเต็ม คุณจะต้องใช้มาเธอร์บอร์ดที่มีวิดีโอในตัวหรือตัวเร่งความเร็ว 3D แบบแยก
วัสดุนี้จะเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ของผู้ผลิตชิปเซมิคอนดักเตอร์ชั้นนำสองราย: Intel กับ AMD แพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ในปัจจุบันของพวกเขาจะได้รับการตรวจสอบ จุดแข็งและ จุดอ่อน- นอกเหนือจากนี้แล้ว จะได้รับการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ที่เป็นไปได้
ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ x86 หลักในปัจจุบัน
ปัจจุบันผู้ผลิตโปรเซสเซอร์ส่วนกลางชั้นนำแต่ละรายมีซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ปัจจุบัน 2 ช่อง ที่ Intel คือ:
ซ็อกเก็ต แอลจีเอ 2011-v3 ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์แบบรวมนี้มุ่งเป้าไปที่ประสิทธิภาพสูง คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลสำหรับผู้ที่ชื่นชอบคอมพิวเตอร์และเซิร์ฟเวอร์ คุณสมบัติหลักของแพลตฟอร์มนี้คือตัวควบคุม RAM ซึ่งสามารถทำงานในโหมด 4 แชนเนล และเป็นคุณสมบัติสำคัญที่ให้ประสิทธิภาพที่ไม่เคยมีมาก่อนแก่ผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ ควรสังเกตว่าแพลตฟอร์มนี้ไม่ได้ใช้ระบบย่อยกราฟิกแบบรวม เฉพาะกราฟิกแยกเท่านั้นที่สามารถปลดล็อกศักยภาพของชิปประสิทธิภาพสูงดังกล่าวได้ และโดยเฉพาะสำหรับการใช้งานในคลาสนี้ ส่วนประกอบคอมพิวเตอร์และซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ที่มุ่งเน้น LGA 2011 - v3
ซ็อกเก็ต LGA 1151 แพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์นี้ช่วยให้คุณสามารถจัดระเบียบทั้งพีซีระดับงบประมาณและระบบคอมพิวเตอร์ประสิทธิภาพสูง ในกรณีนี้ ตัวควบคุม RAM สามารถทำงานได้สูงสุดในโหมด 2 แชนเนล นอกจากนี้โปรเซสเซอร์กลางเกือบทุกตัวใน LGA 1151 ยังมาพร้อมกับการ์ดแสดงผลในตัวที่เหมาะกับสำนักงานหรือหน่วยระบบงบประมาณอย่างสมบูรณ์แบบ ในแง่ของประสิทธิภาพ ซ็อกเก็ตนี้ด้อยกว่า LGA 2011-v3 ที่ได้รับการตรวจสอบก่อนหน้านี้ แต่มีประสิทธิภาพเหนือกว่าโซลูชันของ AMD ใด ๆ ดังนั้นหากเราเปรียบเทียบ Intel i5 กับ AMD เอฟเอ็กซ์-8XXX ดังนั้นข้อได้เปรียบทั้งในด้านประสิทธิภาพการผลิตและประสิทธิภาพการใช้พลังงานจะอยู่ที่ผลิตภัณฑ์ของบริษัทแรก
ในทางกลับกัน AMD กำลังส่งเสริมซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ต่อไปนี้ในปัจจุบัน:
แพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์หลัก นักพัฒนารายนี้อุปกรณ์ไมโครโปรเซสเซอร์คือ AM3+ CPU ที่มีประสิทธิผลมากที่สุดภายในกรอบงานคือชิป FX ซึ่งสามารถรวมโมดูลคอมพิวเตอร์ได้ตั้งแต่ 4 ถึง 8 โมดูล ตัวควบคุม RAM ใน AM3+ เช่นเดียวกับใน LGA 1151 สามารถทำงานได้สูงสุดในกรณีนี้เท่านั้น เรากำลังพูดถึงการรองรับมาตรฐาน RAM ที่ล้าสมัย - DDR3 แต่ LGA 1151 รองรับ DDR4 ใหม่ล่าสุดและเร็วที่สุด ดังนั้นหากเราเปรียบเทียบกันมากที่สุด อินเทลสด i5 กับ AMD เอฟเอ็กซ์-9XXX แม้แต่โซลูชันเรือธงของรุ่นหลังก็ยังสูญเสียประสิทธิภาพไปอย่างมาก นอกจากนี้ภายในแพลตฟอร์มนี้ยังรองรับระบบย่อยกราฟิกแบบรวมอีกด้วย แต่ก็ไม่เหมือนกันแอลจีเอ 1151คอร์กราฟิกในตัวในกรณีนี้เป็นส่วนหนึ่งของมาเธอร์บอร์ด และไม่ได้รวมเข้ากับชิปเซมิคอนดักเตอร์ของ CPU
ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ AMD ล่าสุดในปัจจุบันคือเอฟเอ็ม2+. ช่องหลักคือสถานีมัลติมีเดียราคาไม่แพง คอมพิวเตอร์ในสำนักงานหรือคอมพิวเตอร์ราคาประหยัดพิเศษ คุณสมบัติหลักเอฟเอ็ม2+ -นี่เป็นระบบย่อยแบบรวมที่มีประสิทธิผลมากซึ่งในแง่ของประสิทธิภาพสามารถแข่งขันได้ในแง่ที่เท่าเทียมกันกับการ์ดแสดงผลแยกระดับเริ่มต้นและเหนือกว่าผลิตภัณฑ์ Intel ในระดับนี้อย่างมาก แต่ปัจจัยจำกัดความสำเร็จของซ็อกเก็ตนี้คือส่วนโปรเซสเซอร์ที่อ่อนแอของโซลูชันเซมิคอนดักเตอร์นี้ ดังนั้นการใช้ตัวเชื่อมต่อนี้ในบริบทของรายการระดับไม่ยุติธรรม
LGA 1151 ลักษณะสำคัญ
ปัจจุบันแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์นี้ครองตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาดคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปและเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับ Intel กับ AMD ที่ด้านข้างของรุ่นก่อน และทั้งในแง่ปริมาณและคุณภาพ ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ มีข้อได้เปรียบเหนือคู่แข่งโดยตรง AM3+ และ FM2+ ดังต่อไปนี้: ตัวควบคุม DDR4 RAM ในตัว การมีระบบย่อยกราฟิกและหน่วยความจำแคชที่จำเป็น ซึ่งรวมถึงสามระดับโดยไม่ล้มเหลว การวางตำแหน่งของชิปภายใน LGA 1151 รวมถึงส่วนใหญ่ พารามิเตอร์ที่สำคัญดังแสดงในตารางที่ 1 หากดำเนินการ การเปรียบเทียบโดยตรงระหว่าง Intel Core i5 กับ AMD FX-9 XXX series จากนั้นในงานส่วนใหญ่ข้อได้เปรียบจะอยู่ที่โซลูชันแรก ไม่มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับเรื่องนี้: รุ่นล่าสุดชิป Intel เปิดตัวในช่วงฤดูร้อนปี 2558 และ AMD ในปี 2555 ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์รุ่นหลังที่จะแข่งขันกับผลิตภัณฑ์ Intel รุ่นใหม่และมีประสิทธิภาพมากกว่า
การวางตำแหน่งของชิปภายใน LGA 1151 ลักษณะที่สำคัญที่สุด
ชื่อของโปรเซสเซอร์ | พีซีเครื่องใดดีที่สุดที่จะใช้ชิปดังกล่าว | พารามิเตอร์พื้นฐาน |
เซเลรอน ซีพียูรุ่น G3920, G3900 และ G3900TE | หน่วยระบบสำนักงานพร้อมกราฟิกในตัว | เทคโนโลยีการผลิตขั้นสูง 14 นาโนเมตร ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดีเยี่ยม แคชสามระดับ |
เพนเทียม โปรเซสเซอร์ซีรีส์รุ่น G44XX และ G45XX | พีซีราคาประหยัดที่สามารถจัดการงานทั่วไปได้ | เมื่อเปรียบเทียบกับชิป Celeron ที่ราคาไม่แพงที่สุด ความเร็วแคชและนาฬิการะดับ 3 เพิ่มขึ้น |
คอร์ i3 รุ่น 61XXXXX และ 63XXXX | พีซีสำหรับเล่นเกมพื้นฐานที่จับคู่กับกราฟิกแยกอันทรงพลัง | การสนับสนุนเทคโนโลยี HT ซึ่งช่วยให้คุณไปถึงระดับได้กับ สตรีมการประมวลผลซอฟต์แวร์ ofta 4 เพิ่มแคช L3 และความเร็วสัญญาณนาฬิกา |
คอร์ i5 รุ่น 64XX, 65XX และ 66XX | ระบบเกมโดยเฉลี่ยหรือสถานีกราฟิกรวมกับ การ์ดแสดงผลที่ทรงพลัง. | คอร์เต็ม 4 คอร์ ควบคุมความถี่ซีพียูไดนามิก และอื่นๆ อีกมากมาย ขนาดใหญ่ขึ้นแคช |
คอร์ i7 รุ่น 67XX | พีซีสำหรับเล่นเกมที่มีประสิทธิภาพสูงสุด สถานีประมวลผลและเข้ารหัสวิดีโอ เซิร์ฟเวอร์ระดับเริ่มต้น | 4 คอร์และ 8 เธรดการประมวลผลซอฟต์แวร์ ขนาดสูงสุดแคช การปรับความถี่โปรเซสเซอร์ |
หน่วยระบบสำหรับผู้ที่ชื่นชอบคอมพิวเตอร์ | ตัวคูณที่ปลดล็อคช่วยให้คุณเพิ่มความเร็วของระบบคอมพิวเตอร์ของคุณได้อย่างมาก |
ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ LGA 2011-v3 ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิค
ภายในแพลตฟอร์มนี้ ไม่สามารถเปรียบเทียบ Intel กับ AMD ได้ ด้วยเหตุผลที่ว่าซ็อกเก็ตนี้มีประสิทธิภาพที่ไม่มีใครเทียบได้ในปัจจุบันแอลจีเอ 2011-v3เดิมได้รับการพัฒนาเป็น ซ็อกเก็ตเซิร์ฟเวอร์แต่แล้ว ช่วงโมเดลชิปซีออนได้รับการเสริม คอร์ i7มุ่งเป้าไปที่กลุ่มพีซีในครัวเรือนที่มีประสิทธิภาพสูงอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ไม่มีใครคาดหวังกราฟิกแบบรวมภายในระบบดังกล่าวได้ และตัวควบคุม RAM มี 4 ช่องสัญญาณพร้อมกัน นอกจากนี้ข้อดีที่ไม่อาจปฏิเสธได้ของซ็อกเก็ตนี้ ได้แก่ ความสามารถในการติดตั้ง CPU ที่มี 6 หรือ 12 คอร์ซึ่งมีปลดล็อคปัจจัย. ส่งผลให้อัตรากำไรขั้นต้นดังกล่าวระบบคอมพิวเตอร์ช่วยให้ เจ้าของจะไม่ต้องคิดถึงข้อกำหนดด้านฮาร์ดแวร์ในอีก 3-4 ปีข้างหน้าอย่างแน่นอนโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD ในบริบท แอลจีเอ 2011-v3การเปรียบเทียบเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ มีช่องว่างระหว่างพวกเขาทั้งในด้านประสิทธิภาพและราคา อย่างหลังสำหรับพีซีดังกล่าวเริ่มต้นที่หลายพันดอลลาร์ แต่ไม่มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับเรื่องนี้: พีซีดังกล่าวซื้อล่วงหน้าหลายปีและมีประสิทธิภาพมากเกินไป
พารามิเตอร์และคุณสมบัติหลัก
การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ไม่ถูกต้องทั้งหมด โซลูชั่นของอินเทลคอร์กับเอเอ็มดี เอฟเอ็กซ์ในขณะที่แบบแรกได้รับการอัปเดตและปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง แต่แบบหลังเปิดตัวในปี 2012 และตั้งแต่นั้นมาก็ไม่มีการเปลี่ยนแปลงภายในแพลตฟอร์ม AM3+ เป็นผลให้ความแตกต่างด้านประสิทธิภาพมีมากระหว่างสองแพลตฟอร์มนี้. เรือธงของ AMD ในปัจจุบันสามารถแข่งขันได้ในแง่ที่เท่าเทียมกับชิปในรุ่นต่างๆ เท่านั้นคอร์ i3โปรเซสเซอร์ AM3+ ทั้งหมดมีตัวคูณการปลดล็อค และด้วยเหตุนี้ จึงสามารถและควรโอเวอร์คล็อกได้ ภายใต้สถานการณ์ที่เอื้ออำนวยที่สุด ด้วย CPU ดังกล่าว คุณสามารถเข้าถึงแถบความถี่ 5 GHz ได้ นอกจากนี้คริสตัลเซมิคอนดักเตอร์นี้จำเป็นต้องมีแคช 3 ระดับด้วย ตัวควบคุม RAM ใน ในกรณีนี้ 2 ช่องทาง แต่ไม่เหมือนแอลจีเอ 1151ไม่สามารถทำงานกับหน่วยความจำได้DDR4แต่ด้วยเท่านั้น DDR3.เมื่อเปรียบเทียบกัน“ แกนกลาง ” รุ่นที่แล้วข้อได้เปรียบของรุ่นหลังในแง่ของประสิทธิภาพจะมีขนาดใหญ่มากตำแหน่งโดยประมาณของชิป AM3+ ในช่องต่างๆ แสดงไว้ในตารางด้านล่าง
การวางตำแหน่งชิป AM3+
ชื่อตระกูลโปรเซสเซอร์ | จำนวนคอร์และโมดูล | วัตถุประสงค์ |
เอฟเอ็กซ์-43XX | 4/2 | พีซีราคาประหยัดและสำนักงาน ระบบเกมระดับเริ่มต้น |
เอฟเอ็กซ์-63XX | 6/3 | คอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมระดับกลาง |
เอฟเอ็กซ์-83XX | 8/4 | กราฟิกและเวิร์กสเตชัน เซิร์ฟเวอร์ระดับเริ่มต้น พีซีสำหรับเล่นเกมที่มีประสิทธิผลมากที่สุดภายในแพลตฟอร์มนี้ |
FX-9XXX | 8/4 | คอมพิวเตอร์สำหรับผู้สนใจ |
ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ FM2+ แพลตฟอร์มหลักสำหรับชิปไฮบริดของ AMD
เป็นไปไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบชิ้นส่วนโปรเซสเซอร์กับ AMD A-series โปรเซสเซอร์เหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ไขปัญหาอย่างสมบูรณ์ งานที่แตกต่างกัน- เครื่องแรกช่วยให้คุณสร้างพีซีประสิทธิภาพสูงและสถานีมัลติมีเดียที่สอง แต่สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างมากเมื่อเปรียบเทียบระบบย่อยกราฟิก อนิจจา Core i5 ไม่สามารถอวดระบบย่อยกราฟิกรวมที่ทรงพลังได้ แต่ชิปไฮบริดของ AMD นั้นมาพร้อมกับการ์ดแสดงผลตามค่าเริ่มต้นซึ่งมีความสามารถเหนือกว่าตัวเร่งความเร็วแยกระดับเริ่มต้นด้วยซ้ำ คุณสมบัติที่สำคัญชิปตระกูลนี้มีการติดตั้งเฉพาะหน่วยความจำแคชสองระดับเท่านั้น
สถานีมัลติมีเดีย
แน่นอนว่าภายในสถานีมัลติมีเดียเฉพาะกลุ่มนั้นมีความเป็นไปได้ที่จะเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์กลางเช่น Intel Core i5 กับ AMD A10-XXXXXXXX แต่แนวทางนี้ไม่สมเหตุสมผลในเชิงเศรษฐกิจ คอมพิวเตอร์ดังกล่าวมีความต้องการระบบย่อยกราฟิกเพิ่มขึ้น และไม่ได้เรียกร้องในส่วนของโปรเซสเซอร์ของพีซีมากนัก มันเป็นการผสมผสานระหว่างคุณสมบัติที่ชิปไฮบริดซีรีย์ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้จาก AMD สามารถอวดได้ คุณสมบัติที่สำคัญอีกประการหนึ่งก็คือพวกเขามาก ต้นทุนต่ำซึ่งสอดคล้องกับรุ่น CPU 2-core จาก Intel เป็นผลให้ AMD ครองตำแหน่งที่โดดเด่นในช่องที่มีความเชี่ยวชาญสูงนี้ การกำหนดค่าโดยประมาณของพีซีดังกล่าวแสดงอยู่ในตารางด้านล่าง พารามิเตอร์ของคอมพิวเตอร์เครื่องนี้จะเพียงพอสำหรับการเล่นวิดีโอ ฟังเพลง ทำงาน แอปพลิเคชั่นสำนักงานและแม้แต่ของเล่นบางตัวก็ยังวิ่งเล่นด้วยการตั้งค่าขั้นต่ำ
การกำหนดค่าโดยประมาณของสถานีมัลติมีเดีย
№ หน้า/พี | ชื่อของส่วนประกอบ | แบบอย่าง | ราคารูเบิล |
ซีพียู | A8-7850 3.6/3.9 GHz, 4 คอร์, แคช L2 4 MB | 5,000 รูเบิล |
|
เมนบอร์ด | เอ็มไอ A78M-E35 | 3,000 รูเบิล |
|
แรม | ทีม 8 GB DDR3 1600 MHz | 2000 รูเบิล |
|
หน่วยพลังงาน | เกมแม็กซ์ GM-500B | 1,200 รูเบิล |
|
กรอบ | ไอบ็อกซ์ ฟอร์ซ 1807 | 900 รูเบิล |
|
ฮาร์ดไดรฟ์ | ฮาร์ดดิส 1TB 7200 | 2500 รูเบิล |
|
ทั้งหมด: | 14,600 รูเบิล |
||
คอมพิวเตอร์สำนักงาน
ในกรณีนี้ การเปรียบเทียบระหว่าง AMD FX กับ Intel จะอยู่ทางด้านหลัง มีซีพียูระดับเริ่มต้นที่มีประสิทธิผลมากในราคาที่ไม่แพงมาก ชิป Celeron จะดูเหมาะสมที่สุดภายในระบบคอมพิวเตอร์ดังกล่าว การกำหนดค่าโดยประมาณของคอมพิวเตอร์ดังกล่าวมีอยู่ในตารางต่อไปนี้
คอมพิวเตอร์สำนักงาน 2559
№หน้า/พี | ส่วนประกอบพีซี | แบบอย่าง | ราคาโดยประมาณรูเบิล |
ซีพียู | เซเลรอน G3900 | 2100 รูเบิล |
|
เมนบอร์ด | เอซุส H110M-R/C/SI | 2,400 รูเบิล |
|
แรม | ซิลิคอนพาวเวอร์ 4 GB DDR4 2133 MHz | 1,200 รูเบิล |
|
หน่วยพลังงาน | พัดลม Delux 400W 120 มม | 700 รูเบิล |
|
กรอบ | ฟริม 165B | 900 รูเบิล |
|
ฮาร์ดไดรฟ์ | WD WD1600AVVS, 160GB | 2,200 รูเบิล |
|
ทั้งหมด: | 9500 รูเบิล |
||
พีซีสำหรับเล่นเกมระดับเริ่มต้น
ตามทฤษฎีแล้ว ภายในกรอบการทำงานของพีซีสำหรับเล่นเกมระดับเริ่มต้น คุณสามารถเปรียบเทียบได้ เช่น AMD FX - 6300 กับ Intel Core AI 3 แต่ความแตกต่างของประสิทธิภาพในกรณีนี้จะยอดเยี่ยมมาก ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ชนะจะเป็น CPU ตัวที่สองซึ่งมีโมดูลจริงเพียง 2 โมดูลสำหรับการคำนวณแทนที่จะเป็นโมดูลที่มี 6 บล็อกที่จับคู่กัน
ดังนั้นไม่ว่าในกรณีใดระบบเกมควรใช้ชิปจาก Intel มีราคาแพงกว่า แต่ประสิทธิภาพดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด สำหรับระบบเกม จำนวนภาพที่แสดงต่อวินาทีมาก่อน และความแตกต่างระหว่าง AMD FX กับ Intel i3 นั้นน่าทึ่งมาก การกำหนดค่าโดยประมาณของคอมพิวเตอร์ดังกล่าวแสดงอยู่ในตารางด้านล่าง
ส่วนประกอบของระบบเกมขั้นพื้นฐาน
№ หน้า/พี | ส่วนประกอบพีซี | แบบอย่าง | ราคารูเบิล |
ซีพียู | i3-6100 | 6500 รูเบิล |
|
บอร์ดระบบ | เอซุส H110M | 2,400 รูเบิล |
|
แรม | 2x4GB DDR4 2133MHz | 2,400 รูเบิล |
|
หน่วยพลังงาน | เกมแม็กซ์ GM-500B | 1,200 รูเบิล |
|
กรอบ | ไอบ็อกซ์ ฟอร์ซ 1805 | 900 รูเบิล |
|
ฮาร์ดไดรฟ์ | 1TB 7200 | 2 7 00 รูเบิล |
|
โซลิดสเตตไดรฟ์ | 128GB ซาต้า 3 | 2500 รูเบิล |
|
การ์ดจอ | เรดออน RX460 | 7000 รูเบิล |
|
ทั้งหมด: | 25,600 รูเบิล |
||
ระบบเกมโดยเฉลี่ย
เมื่อเปรียบเทียบ AMD FX-8350 กับ Intel "Cor AI 5" แม้บนพีซีสำหรับเล่นเกมระดับกลางในแง่ของจำนวนเฟรมต่อวินาทีเอาท์พุต เราได้รับความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ในบางกรณีความแตกต่างจะอยู่ที่ 20-30 เฟรมต่อวินาที สิ่งนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ในเกมไดนามิก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ถูกต้องที่สุดในการประกอบระบบเกมระดับกลางบน CPU 4-core ที่เต็มเปี่ยมจาก Intel เท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น เป็นการดีที่สุดที่จะพิจารณาชิป i5-6600 เมื่อใช้ร่วมกับ GeForce 1060 ซึ่งจะทำให้คุณได้รับ "การเล่นเกม" ที่ยอดเยี่ยม ควรสังเกตว่าการ์ดแสดงผลจะต้องมี RAM ขนาด 6GB นอกจากนี้การติดตั้งโปรเซสเซอร์ที่มีตัวคูณที่ปลดล็อคในระบบดังกล่าวนั้นไม่สมเหตุสมผลทั้งหมด พวกเขามุ่งเป้าไปที่กลุ่มพรีเมี่ยมและทำงานควบคู่กับการ์ดแสดงผลที่มีราคาแพงและทรงพลังกว่า มิฉะนั้น การกำหนดค่าโดยประมาณจะแสดงในตารางด้านล่าง
ระบบเกมระดับกลาง
ส่วนประกอบ | พารามิเตอร์ รุ่น | ราคารูเบิล |
ซีพียู | i5-6600 | 15 000 รูเบิล |
เมนบอร์ด | อัสซุส ในระยะทาง 150 ม | 6,000 รูเบิล |
แรม | DDR4 3200MHz 16GB | 12,000 รูเบิล |
หน่วยพลังงาน | 1,000W | 7,000 รูเบิล |
กรอบ | มิดิทาวเวอร์ | 2000 รูเบิล |
ฮาร์ดไดรฟ์ | 2GB, 7200 | 6,000 รูเบิล |
ไดรฟ์ SSD | 256GB | 5,500 รูเบิล |
ตัวเร่งกราฟิก | การ์ดจอ 1060,6 กิกะไบต์ | 20 000 รูเบิล |
ทั้งหมด: | 73,500 รูเบิล |
|
พีซีสำหรับเล่นเกมที่เหนือชั้น
หากเปรียบเทียบ Intel Core i5 กับ AMD แล้ว ข้อได้เปรียบที่ไม่อาจปฏิเสธได้อยู่ฝั่งของบริษัทแรกแล้ว ในกรณีนี้บริษัทที่สองไม่มีระบบอะนาล็อกโดยพื้นฐานแล้ว กลุ่ม CPU ระดับพรีเมี่ยมถูกครอบครองโดยผลิตภัณฑ์ของบริษัทเดียวอย่างมั่นใจในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา - Intel และแม้แต่ การเปรียบเทียบเอเอ็มดี FX-9590 เทียบกับ อินเทลแอลจีเอ 2011-v3 ไม่เปิดโอกาสให้ได้ผลิตภัณฑ์ของบริษัทแรก ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้โปรเซสเซอร์ Core i7 สำหรับซ็อกเก็ต LGA2011-v3 มุ่งเป้าไปที่ช่องนี้ สามารถรวมหน่วยประมวลผลได้สูงสุด 10 หน่วย มีจำนวนหน่วยความจำแคชเพิ่มขึ้น และตัวคูณที่ปลดล็อค
แต่ ความแตกต่างที่สำคัญในกรณีนี้คือตัวควบคุม RAM ที่สามารถทำงานในโหมด 4 แชนเนลได้ เป็นผลให้ระบบย่อย RAM ในกรณีนี้เร็วขึ้นและยังไม่มีการแข่งขันที่คุ้มค่าสำหรับคอมพิวเตอร์ดังกล่าว
พีซีสำหรับผู้ที่ชื่นชอบคอมพิวเตอร์
ส่วนประกอบ | ลักษณะเฉพาะ | ราคารูเบิล |
ซีพียู | คอร์ i7-6950 เอ็กซ์ | 100,000 รูเบิล |
การ์ดจอ | 8 กิกะไบต์ | 50,000 รูเบิล |
แรม | 32GB, DDR4 | 25 000 รูเบิล |
บอร์ดระบบ | X99 | 45,000 รูเบิล |
หน่วยพลังงาน | 1,000 วัตต์ | 16,000 รูเบิล |
กรอบ | เอทีเอ็กซ์ | 2,000 รูเบิล |
ฮาร์ดไดรฟ์ | 2กิกะไบต์, 7200 | 8,000 รูเบิล |
ไดรฟ์ SSD | 512GB | 10,000 รูเบิล |
ทั้งหมด: | 256,000 รูเบิล |
|
สถานีกราฟิก
แม้จะอยู่ในกลุ่มเฉพาะนี้ การเปรียบเทียบระหว่าง AMD FX กับ Intel Core i5 บ่งชี้ว่าผลิตภัณฑ์ของบริษัทแรกนั้นล้าสมัยและด้อยกว่าทุกประการ ชิปฐานสำหรับพีซีดังกล่าวคือ i5-6400
การกำหนดค่าโดยประมาณของระบบดังกล่าวแสดงไว้ในตารางต่อไปนี้
อุปกรณ์สถานีกราฟิก
№ หน้า/พี | ส่วนประกอบ | แบบอย่าง | ราคาเป็นรูเบิล |
ซีพียู | i5-6400 | 11 000 รูเบิล |
|
บอร์ดระบบ | เอซุส Z-170DE | 5400 รูเบิล |
|
แรม | DDR4 16Gb | 10,000 รูเบิล |
|
หน่วยพลังงาน | แอโรคูล VX-800 | 5,400 รูเบิล |
|
กรอบ | ฟริม 165B | 2,000 รูเบิล |
|
ฮาร์ดไดรฟ์ | แคช 1Tb SATA 3, 7200, 64 Mb | 40,00 รูเบิล |
|
โซลิดสเตตไดรฟ์ | 256GB ซาต้า 3 | 50,00 รูเบิล |
|
การ์ดจอ | Radeon Pro2DUO | 120,000 รูเบิล |
|
ทั้งหมด: | 162,800 รูเบิล |
||
อะไรต่อไป?
อีกไม่กี่เดือนข้างหน้าก็จะยุ่งมาก ตลาดโปรเซสเซอร์- ขั้นแรกในเดือนมกราคม Intel จะอัปเดตกลุ่มผลิตภัณฑ์ชิปและนำเสนอสถาปัตยกรรมรุ่นที่ 7 ซึ่งมีชื่อรหัสว่า Core คาดว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในกรณีนี้ เราจะแก้ไขจุดบกพร่อง ปรับปรุงประสิทธิภาพเล็กน้อย และเพิ่มเทคโนโลยีใหม่บางอย่าง จากนั้นในช่วงปลายไตรมาสแรก AMD จะเปิดตัวซ็อกเก็ตใหม่ในที่สุด ซึ่งจะเรียกว่า AM4 ในกรณีนี้ การเปลี่ยนแปลงจะมีลักษณะเป็นการปฏิวัติไปแล้ว ชิปจะถูกผลิตโดยใช้กระบวนการทางเทคนิคใหม่ มีสถาปัตยกรรมที่ได้รับการปรับปรุง และจะมีเทคโนโลยีใหม่ โปรเซสเซอร์ Zen เหล่านี้ตามทฤษฎีแล้วจะคืนความเท่าเทียมกันในตลาด CPU หลังจากนี้ขอแนะนำให้แก้ไขการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้
ผลลัพธ์
ให้เราสรุปการเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ Intel กับ AMD ที่ดำเนินการภายในกรอบของเนื้อหานี้ ช่องเดียวที่ตำแหน่งของบริษัทที่สองยังคงแข็งแกร่งก็คือ ระบบมัลติมีเดียและพีซีสำหรับใช้ในราคาประหยัดและในสำนักงาน ยิ่งกว่านั้นในกรณีที่สองผลิตภัณฑ์ของ Intel ดูดีกว่ามากกว่า ข้อดีอีกประการหนึ่งที่ AMD สามารถอวดได้ก็คือต้นทุนที่ต่ำกว่าของผลิตภัณฑ์ แต่มันคุ้มค่าที่จะประหยัดเงินเท่าเดิม $100 และซื้อระบบที่ล้าสมัยหรือไม่?แม้ตามมาตรฐานในปัจจุบันก็ตาม สิ่งนี้ชัดเจนอยู่แล้ว: ซื้อพีซีมาเป็นเวลา 3-5 ปีดังนั้นในกรณีอื่น ๆ เมื่อซื้อระบบคอมพิวเตอร์ใหม่การมุ่งเน้นไปที่การเปรียบเทียบจะถูกต้องมากกว่าโดยเฉพาะสินค้าของบริษัทที่สอง
