เบื่อกับการค้นหาโปรเซสเซอร์ใหม่เป็นเวลานานดูบทวิจารณ์มากมายในฟอรัมและพลิกดูแคตตาล็อกในที่สุดผู้ใช้สามารถไปที่เว็บไซต์ของร้านค้าออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในยูเครน Electronic World ที่ http://elmir.ua แน่นอนว่าเขาจะประหลาดใจไม่เพียงแต่ความจริงที่ว่าการจัดส่งไปยังเคียฟ คาร์คอฟ และเมืองอื่น ๆ นั้นเป็นไปได้ ไม่เพียงแต่ด้วยราคาที่ต่ำเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทางเลือกมากมายที่ร้านค้ามอบให้ด้วย

เมื่อดูข้อมูลจำเพาะของโปรเซสเซอร์ที่ชาญฉลาดเหล่านี้แล้ว ผู้ใช้อาจสังเกตเห็นว่าบางส่วนมีพารามิเตอร์เช่น GPU ในตัว ในเวลาเดียวกันโปรเซสเซอร์อื่นอาจไม่มีพารามิเตอร์นี้ มันคืออะไรและเหตุใดจึงจำเป็น?

จีพียูในตัว

ความจริงก็คือผู้ผลิตบางรายได้สร้างตัวเร่งกราฟิกพิเศษลงในโปรเซสเซอร์ของตน หรือที่เรียกว่าคอร์กราฟิก ตัวอย่างเช่นหากคุณซื้อโปรเซสเซอร์ amd a6 ก็จะพบคอร์กราฟิกอยู่ในนั้น ในที่อื่นอาจไม่มีอยู่จริง

บทบาทของคอร์กราฟิก - GPU - นั้นเหมือนกับของการ์ดแสดงผลทุกประการ มันประมวลผลภาพและแสดงบนหน้าจอ แต่สามารถหลีกเลี่ยงการซื้อการ์ดแสดงผลแยกต่างหากได้ เช่น เพื่อลดต้นทุนของทั้งระบบโดยรวม

อย่างไรก็ตาม นี่หมายความว่าในกรณีนี้ คุณสามารถละทิ้งการ์ดแสดงผลแยกไปเลยได้หรือไม่ คอร์กราฟิกในตัวที่มีประสิทธิภาพค่อนข้างสูงสามารถใช้งานได้จริงไม่เพียง แต่ในระบบสำนักงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบเกมระดับเริ่มต้นด้วย อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าในกรณีใด พลังของ GPU มักจะต่ำกว่าการ์ดแสดงผลแยกต่างหากมาก

เมื่อมันอาจจะจำเป็น

การซื้อระบบที่มีตัวเร่งความเร็ววิดีโอในตัวดูเหมือนจะมีเหตุผลมากกว่าเมื่อมองแวบแรก ท้ายที่สุดแล้วราคาของการ์ดแสดงผลการเล่นเกมที่ดีบางครั้งอาจสูงกว่าราคาของโปรเซสเซอร์ดังกล่าวหลายเท่า อย่างไรก็ตาม คุณไม่ควรด่วนสรุป GPU ในโปรเซสเซอร์จะมีประโยชน์ในกรณีที่:

• ผู้ใช้ประกอบระบบสำนักงานซึ่งทั้งหมดที่จำเป็นคือการทำงานกับข้อความ สเปรดชีต และท่องอินเทอร์เน็ต
• คอร์กราฟิกที่มีประสิทธิภาพที่เหมาะสมจะเข้ามาแทนที่การ์ดแสดงผลแยกสำหรับนักเล่นเกมที่ไม่ต้องการความต้องการมากเกินไปซึ่งไม่สนใจนวัตกรรมเกมล่าสุด
• ผู้ใช้ต้องการสร้างระบบด้วยกราฟิกการ์ดสองตัว - ในตัวและแบบแยก ในกรณีนี้ชิปกราฟิกตัวหนึ่งจะทำงานเมื่อใช้งานแอปพลิเคชันที่ "หนัก" และตัวที่สอง - ตัวอย่างเช่นใน amd a6 - จะเข้ามาเล่นเมื่อจำเป็นต้องประมวลผลความต้องการของระบบปฏิบัติการหรือแอปพลิเคชันสำนักงาน ซึ่งจะทำให้เกิดความสมดุลระหว่างประสิทธิภาพและการใช้พลังงาน

19.04.2014 0 26106

มีหลายครั้งที่พีซีไม่สามารถเล่นเกมที่ดีสักเกมได้เว้นแต่จะมี การ์ดแสดงผลแยก- ทุกวันนี้ คอมพิวเตอร์ที่มีจำหน่ายทั่วไปและแล็ปท็อปเกือบทั้งหมดพึ่งพาอาศัย โซลูชั่นกราฟิกที่รวมอยู่ในโปรเซสเซอร์กลาง- แต่ตลาดกราฟิกแยกยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง หากคุณไม่เล่นเกมระดับ AAA หนักๆ การ์ดกราฟิกจะคุ้มค่าหรือไม่? หากต้องการทราบคำตอบ เรามาเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ GPU แบบรวมและแบบแยกกัน

เอเอ็มดีและอินเทลคุณภาพที่ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด กราฟิกแบบบูรณาการ- Kaveri APU ของ AMD ใช้คอร์กราฟิก GCN อันทรงพลังแบบเดียวกับที่พบในกราฟิกการ์ดแยกซีรีส์ Radeon รุ่นท็อป

นอกจากนี้ Intel ยังปรับปรุงคุณสมบัติและความสามารถของระบบกราฟิก HD ซีรีส์ ซึ่งสร้างไว้ในโปรเซสเซอร์ Core รุ่นที่สี่ (ชื่อรหัสว่า Haswell) ขณะนี้ให้การสนับสนุน Microsoft DirectX 11.1 ที่กว้างขึ้น สามารถรองรับจอแสดงผลหลายจอ (รวมถึงความละเอียด 4K) และเข้ากันได้กับเกมส่วนใหญ่

เพื่อพิจารณาถึงประโยชน์ของการ์ดกราฟิกแยก จึงได้มีการประกอบคอมพิวเตอร์สองเครื่องเข้าด้วยกัน ตัวหนึ่งทำงานบน A8-7800 Kaveri พร้อมด้วย GPU ซีรีส์ Radeon R7 ในตัว และอีกตัวหนึ่งทำงานบนโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-4670 Haswell พร้อมด้วย Intel HD 4600 ในตัว จากนั้นทำการทดสอบโดยมีและไม่มีการ์ดกราฟิกแยกบนแต่ละระบบ .

กรณีกราฟิกแบบแยก

สำหรับ กราฟิกแบบแยกบอกว่าประสิทธิภาพของมัน การ์ดแสดงผลทั้งหมดยกเว้นการ์ดระดับเริ่มต้นมี GPU ที่ทรงพลังมากกว่าการ์ดที่รวมอยู่ในโปรเซสเซอร์ นอกจากนี้การ์ดกราฟิกแยกต่างหากจะให้ GPU แหล่งรวมหน่วยความจำความเร็วสูงโดยเฉพาะ- GPU ในตัวจะต้องพอใจกับการแชร์หน่วยความจำระบบและบัสข้อมูล โดยทั่วไปแล้ว เมื่อใช้การ์ดแยก คุณสามารถตั้งค่ากราฟิกในเกมให้สูงกว่าการใช้โซลูชันแบบรวมได้

การใช้กราฟิกการ์ดแยกยังมีข้อดีอื่นๆ อีก บนการ์ดวิดีโอ Nvidia รุ่นปัจจุบัน ผู้ใช้สามารถใช้เทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ได้ Shadowplay และ PhysX- ShadowPlay เพิ่มประสิทธิภาพการใช้เอ็นจิ้นการเข้ารหัสวิดีโอที่สร้างใน NVIDIA GPU สำหรับการบันทึกและการสตรีมเกมแบบเรียลไทม์ โดยมีผลกระทบต่ออัตราเฟรมเพียงเล็กน้อย นี่คือคุณสมบัติหลักของอุปกรณ์เล่นเกมพกพา Nvidia Shield

PhysX เป็นเทคโนโลยีการจำลองทางฟิสิกส์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งทำให้วัตถุในเกมมีพฤติกรรมใกล้เคียงกับความเป็นจริงมากขึ้น เกมบางเกมไม่ได้รองรับ PhysX แต่อาจส่งผลต่อการมองเห็นอย่างมากกับเกมที่รองรับ

การเล่นเกมไม่ใช่แอปพลิเคชันเดียวที่ได้รับประโยชน์จากประสิทธิภาพของ GPU แบบแยก GPU จาก AMD และ Nvidia ประกอบด้วยโปรเซสเซอร์หลายพันตัวที่สามารถดำเนินการหลายอย่างพร้อมกันได้ แอปพลิเคชันใดๆ ก็สามารถได้รับประโยชน์จากการประมวลผลแบบขนานนี้ ไม่ว่าจะเป็นโปรแกรมแก้ไขรูปภาพ เช่น Photoshop การเข้ารหัสข้อมูล หรือโปรเจ็กต์การประมวลผลแบบกระจาย เช่น Folding@Home หรือ SETI@Home

การ์ดแสดงผลแบบแยกสามารถเร่งการผลิตสกุลเงินที่เข้ารหัสลับ Bitcoins, Litecoins และอื่นๆ นักขุดซื้อการ์ดแสดงผลรุ่นล่าสุดจาก AMD เนื่องจากสถาปัตยกรรม Radeon มีประสิทธิภาพมากกว่าโปรเซสเซอร์ Intel และการ์ดแสดงผล Nvidia ในกรณีที่โปรเซสเซอร์ Intel Haswell Core i7-4770K สามารถประมวลผลแฮชได้ประมาณ 93,000 แฮชต่อวินาที AMD Radeon R9 290X ทำได้ประมาณ 880,000 แฮชต่อวินาที

การโต้แย้งกับกราฟิกแบบแยก

การ์ดแสดงผลแบบแยกก็มีข้อเสียเช่นกันและการ์ดหลักคือราคา การซื้อการ์ดแสดงผลจะมีราคาตั้งแต่สองสามพันรูเบิลถึง 30,000 หรือมากกว่า AMD เพิ่งประกาศเปิดตัวกราฟิกการ์ดที่ทรงพลังที่สุด Radeon R9 295X2 มี Tahiti XT GPU สองตัวในการ์ดเดียว และราคา 1,500 ดอลลาร์

AMD และ Intel เลิกใช้โปรเซสเซอร์เกือบทั้งหมดที่ไม่มีกราฟิกในตัว (เฉพาะซีรีส์ FX ของ AMD และชิป Ivy Bridge-E ของ Intel เท่านั้นที่ไม่เลิกใช้) และมาเธอร์บอร์ดที่รองรับโปรเซสเซอร์เหล่านี้มีเอาต์พุตวิดีโอในตัว

การ์ดกราฟิกแยกยังเพิ่มความซับซ้อนให้กับระบบอีกด้วย เมนบอร์ดจะต้องมีสล็อต PCIe x16 ฟรีเพื่อติดตั้งการ์ดแสดงผล โดยปกติแล้วหน่วยระบบจะมีแม้ว่าคอมพิวเตอร์ขนาดเล็กสำเร็จรูปบางเครื่องอาจไม่มีหรือการ์ดอาจไม่พอดีกับเคส หรือแหล่งจ่ายไฟจะไม่สามารถรองรับความต้องการของการ์ดได้ ทั้งหมดนี้เป็นเพราะผู้ผลิตพีซีไม่ได้ตั้งใจหรือไม่สนใจว่าผู้ใช้จะสามารถอัปเกรดได้

การติดตั้งการ์ดแสดงผลแยกด้วยโปรเซสเซอร์ Intel อาจทำให้การใช้เทคโนโลยีเช่นกลไกการเข้ารหัสวิดีโอ Quick Sync เป็นเรื่องยาก Quick Sync เชื่อมโยงกับกราฟิกในตัวของ Intel และการติดตั้งการ์ดแยกอาจปิดการใช้งานได้ โชคดีที่สามารถเปิดใช้งานได้อีกครั้ง

แต่คุณต้องจ่ายทุกอย่าง การ์ดแสดงผลภายนอกจะเพิ่มการใช้พลังงาน สร้างความร้อน ซึ่งจะต้องใช้พัดลมในการถอดออก (การ์ดบางรุ่นมีพัดลมถึง 3 ตัว) และจะเพิ่มระดับเสียงรบกวนของระบบโดยรวม นอกจากนี้ยังมีระบบระบายความร้อนแบบพาสซีฟ แต่เหมาะสำหรับการ์ดระดับเริ่มต้นเท่านั้นและมีราคาแพงกว่า

มาลงตัวเลขกันเถอะ

คอมพิวเตอร์สองเครื่องถูกประกอบขึ้น: บน AMD A8-7600 APU พร้อม Radeon R7 iGPU บนเมนบอร์ด Asus A88X-Pro และบน Intel Core i5-4670 พร้อม Intel HD 4600 บนบอร์ด Gigabyte Z87X-UD5 TH ทั้งสองระบบมีหน่วยความจำ 16 GB, Samsung 840 Pro SSD และแหล่งจ่ายไฟ Silverstone 1,000 วัตต์ และระบบปฏิบัติการคือ Windows 8.1 Pro 64 บิต

มีการดำเนินการทดสอบหลายชุด รวมถึงเกมและแอปพลิเคชันการสร้างเนื้อหา โดยใช้ GPU ในตัวเท่านั้น หลังจากนั้นมีการติดตั้งการ์ดแสดงผล Radeon R9 280X ที่ผลิตโดย XFX ในระบบและทำการทดสอบซ้ำ

ดังที่คุณเห็นจากกราฟ การมีการ์ดกราฟิกแยกช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในเกือบทุกด้าน ไม่ใช่แค่ในเกมเท่านั้น ตัวอย่างเช่น PCMark 8 เปิดตัวเวอร์ชัน Home และ Work พร้อมรองรับ OpenGL อินเทอร์เฟซนี้ใช้ทรัพยากรการประมวลผลที่มีอยู่ทั้งหมดของคอมพิวเตอร์ ทั้งโปรเซสเซอร์กลางและกราฟิก การเพิ่มกราฟิกการ์ดแยกเพิ่มประสิทธิภาพของระบบในเกณฑ์มาตรฐานนี้ 3-19% (รูปที่ 1)

ในการทดสอบ Cinebench แบบมัลติเธรด การ์ดแสดงผลมีผลกระทบเพียงเล็กน้อย แต่ด้วย OpenGL บนระบบที่มีโปรเซสเซอร์ Intel การ์ดแสดงผลให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 79% และบนระบบ AMD - 42% (รูปที่ 2)

หลายคนเชื่อว่าคนที่เล่นเกมง่ายๆ เช่น Farmville, Angry Birds ฯลฯ - จะไม่ได้รับประโยชน์ใดๆ จากกราฟิกแบบแยก แต่การเพิ่มกราฟิกการ์ดช่วยเพิ่มประสิทธิภาพได้อย่างมากในเกณฑ์มาตรฐาน Fishbowl ที่เน้น HTML5 การทดสอบนี้จำกัดอยู่ที่ 60 เฟรมต่อวินาที (อัตราการรีเฟรชของจอภาพส่วนใหญ่) และค่านี้ทำได้ในการทดสอบสามในสี่ครั้งด้วยการ์ดแยก (รูปที่ 3) เกม "ทั่วไป" มีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อย ๆ และความต้องการการ์ดแสดงผลก็เพิ่มขึ้นตามลำดับ

เมื่อพูดถึงเกมที่ซับซ้อน การ์ดแสดงผลได้เพิ่มประสิทธิภาพอย่างเห็นได้ชัดใน BioShock Infinite ที่ความละเอียด 1920 x 1080 พิกเซล (รูปที่ 4) และการทดสอบเกมสังเคราะห์ 3DMark Fire Strike

มีอยู่จุดหนึ่งที่การเพิ่มอะแดปเตอร์วิดีโอแบบแยกไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ นั่นก็คือ การเล่นวิดีโอ CPU มีผลกระทบน้อยมากเมื่อเรียกใช้ทั้งวิดีโอ YouTube (HTML5) และไฟล์ H.264 ในคอนเทนเนอร์ MKV

สรุป: ผู้ใช้เดสก์ท็อปพีซีเกือบทุกคนสามารถได้รับประโยชน์จากกราฟิกการ์ด พวกเขาจะมีประโยชน์ไม่เพียงแต่กับนักเล่นเกมเท่านั้น แม้ว่าโดยธรรมชาติแล้วพวกเขาจะได้รับประโยชน์หลักก็ตาม

ป.ล.หากคุณมีปัญหากับอุปกรณ์ของคุณ โปรดติดต่อฝ่ายบริการคอมพิวเตอร์ของเรา หรือสั่งซื้อการเยี่ยมชม

สวัสดี Giktimes! เรากำลังพิชิตยอดเขาอีกครั้ง! ล่าสุด AMD นำเสนอโปรเซสเซอร์ซีรีส์ Ryzen 2000 ลูกคนหัวปีเป็นรุ่นไฮบริด Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G ซึ่งในส่วนของการประมวลผลที่สร้างขึ้นบนสถาปัตยกรรม Zen รวมกับกราฟิก Radeon Vega ในตัว ด้วย HyperX Predator RAM ที่รวดเร็ว เราได้ทดสอบหนึ่งในผลิตภัณฑ์ใหม่กับเกมสมัยใหม่

ผู้ใช้บล็อกของเราเป็นประจำอาจจำการทดลองของปีที่แล้วได้ ซึ่งเราได้ทดสอบโปรเซสเซอร์ไฮบริดต่างๆ (หรือ APU) ในเกมสมัยใหม่ ปรากฎว่าหากระบบมีหน่วยความจำความถี่สูงก็สามารถเล่นได้แม้จะใช้ APU ก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ปี 2018 ได้มาถึงแล้ว หากเราไม่คำนึงถึงระบบ Intel Kaby Lake-G SoC พร้อมชิป Radeon RX Vega M ทาง AMD ก็นำเสนอ APU พร้อมคอร์กราฟิกที่ทรงพลังที่สุด เรามีรุ่นเก่าสำหรับการทดสอบ - Ryzen 5 2400G และเรายินดีที่จะทดสอบกับเกมสมัยใหม่

เกี่ยวกับ ไรอันใหม่

ในไม่ช้า “สีแดง” จะอัปเดตกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์กลาง Ryzen โดยสมบูรณ์ รุ่น Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เป็นสัญญาณแรกของโซลูชันเดสก์ท็อปที่ใช้สถาปัตยกรรม Zen ที่มาพร้อมกับกราฟิกในตัว

ปีที่แล้วเราได้สำรวจความสามารถของชิป Ryzen ที่มี RAM ความถี่สูงแล้ว ปรากฎว่า "ryazhenka" (ตามที่ผู้ที่ชื่นชอบเรียกว่าผลิตภัณฑ์ AMD) ที่มี RAM ที่ช้าและเร็วเป็นสองระบบที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงในแง่ของประสิทธิภาพ มีการพิจารณาว่าหน่วยความจำ DDR4 ใดเหมาะที่สุดสำหรับพีซีสำหรับเล่นเกมที่ใช้โปรเซสเซอร์ "สีแดง" ด้วยการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Raven Ridge (Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G) สถานการณ์ไม่เปลี่ยนแปลงเลย

ดังที่คุณทราบ โปรเซสเซอร์ Ryzen ที่ไม่มีกราฟิกในตัว โดยไม่มีข้อยกเว้น ประกอบด้วยโมดูล CCX (Core Complex) สองโมดูล รวมถึงฮาร์ดแวร์ที่จำเป็นทั้งหมดในรูปแบบของบัส Infinity Fabric ตัวควบคุมหน่วยความจำ และองค์ประกอบอื่น ๆ แต่ละโมดูลดังกล่าวมีสี่คอร์ ขึ้นอยู่กับรุ่น (Ryzen 3 - quad-core, Ryzen 5 - quad-core และ six-core, Ryzen 7 - แปดคอร์) จำนวนคอร์ในโมดูล CCX จะแตกต่างกันไป เพื่อให้ Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G เกิดขึ้นได้ เราต้องละทิ้งโมดูลดังกล่าวหนึ่งโมดูลและวาง iGPU ไว้บนชิป เป็นผลให้พื้นที่แม่พิมพ์ Raven Ridge ยังคงเหมือนเดิม - 210 เทียบกับ 218 mm2 แต่ในขณะเดียวกันงบประมาณทรานซิสเตอร์ก็เพิ่มขึ้นจาก 4.8 เป็น 4.94 พันล้าน ในขณะเดียวกันก็ใช้เทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตรแบบเดียวกัน ดังที่คุณทราบ ชิป Ryzen รุ่นที่สองจะผลิตโดยใช้เทคโนโลยีการผลิตขนาด 12 นาโนเมตรที่บางลง

โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี่คือสาเหตุที่ Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G มีแคช L3 เพียง 8 MB เรารู้ว่าชิป Ryzen 5 และ Ryzen 7 มีหน่วยความจำเพิ่มขึ้นสองเท่า ในทางกลับกัน การลดความซับซ้อนของอัลกอริธึมการทำงานของโมดูล CCX ทำให้สามารถลดเวลาแฝงของแคช L3 ใน Raven Ridge ได้ประมาณ 5 รอบ ในงานที่ต้องการพื้นที่ 8 MB ชิป Ryzen 5 2400G จะทำงานได้ดีกว่า Ryzen 5 1500X รุ่นเดียวกัน เป็นต้น ในเวลาเดียวกันการทำงานของแคชหน่วยความจำระดับที่สองถูกเร่งขึ้นอย่างเห็นได้ชัด: เวลาแฝงลดลงจาก 17 เป็น 13 รอบสัญญาณนาฬิกา อย่างที่คุณเห็นกราฟิกแบบรวมในซีพียูไฮบริด Raven Ridge นั้นยังห่างไกลจากนวัตกรรมเพียงอย่างเดียว วิศวกรของ AMD ทำงานได้ดีตลอดปีที่ได้รับจัดสรร

ด้านบนนี้เป็นภาพหน้าจอสเปกหลักของ Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G รุ่นเก่าไม่เพียงทำงานที่ความถี่ที่สูงกว่า แต่ยังรองรับเทคโนโลยี SMT ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้สามารถวางใจในการประมวลผลข้อมูลด้วยแปดเธรด Ryzen 3 2200G ไม่รองรับ SMT

Ryzen 5 2400G เป็นรุ่นที่ดีที่สุดเนื่องจากใช้กราฟิก Radeon Vega 11 ตามชื่อที่แนะนำ iGPU ในชิปนี้มี CU ทั้งหมด 11 ตัว (นั่นคือตัวประมวลผลสตรีม 704) ในแง่ของประสิทธิภาพในเกม โปรเซสเซอร์ไฮบริดนี้จะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าแม้แต่รุ่น Ryzen 7 2700U ด้วยหน่วยประมวลผล 10 หน่วย รุ่น Ryzen 3 2200G มาพร้อมกับหน่วย CU แปดหน่วยและเธรดการประมวลผล 512 ตามลำดับ ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ iGPU ยังแตกต่างกันไปตามแต่ละชิป ดังนั้นกราฟิกของรุ่นเก่าจึงทำงานที่ความถี่ 1.25 GHz และรุ่นน้อง - 1.1 GHz

มาค้างที่นี่กัน

กราฟิกในตัวของโปรเซสเซอร์ใด ๆ สามารถใช้เป็นฐานสำหรับเกมได้เฉพาะในสองกรณีเท่านั้น - หมดหวังหรือหมดความสนใจ เรามั่นใจว่าผู้เยี่ยมชม Geektimes ไม่จำเป็นต้องอธิบายว่าเราอาศัยอยู่ในเวลาใดและเหตุใดการ์ดแสดงผลสำหรับเล่นเกมจึงมีราคาแพงมากในขณะนี้ การขาดแคลนการ์ดแสดงผลเป็นตัวกำหนดความต้องการ APU ดังกล่าว ในความเห็นของเรา การซื้อโปรเซสเซอร์เช่น Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G จะเป็นตัวเลือกที่คุ้มค่าที่จะช่วยให้คุณรอช่วงเวลาที่ยากลำบากเหล่านี้ได้

ตัดสินด้วยตัวคุณเอง - ในขณะนี้ Ryzen 5 2400G ในมอสโกขายปลีกมีราคาเฉลี่ย 11,000 รูเบิล ด้วยเงินที่เท่ากัน คุณสามารถซื้อกราฟิกแยก GeForce GT 1030 และชิป Pentium G4560 แบบดูอัลคอร์รวมกันได้ ตัวเลือกแรกมีแนวโน้มดี เมื่อเวลาผ่านไปเราจะสามารถเพิ่มการ์ดแสดงผลระดับ GeForce GTX 1060 หรือ Radeon RX 580 ลงในระบบได้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ และรับหน่วยระบบเกมที่ยอดเยี่ยม ตัวเลือกที่สองไม่มีข้อได้เปรียบนี้ นั่นคือเหตุผลที่เราตัดสินใจทดสอบ Ryzen 5 2400G และในขณะเดียวกันก็เปรียบเทียบประสิทธิภาพกับกราฟิกแยก GeForce 1030 GT

ในกรณีของชุดประกอบ AMD คุณไม่สามารถทำได้หากไม่มีหน่วยความจำ HyperX ที่ดีและรวดเร็ว

การทดสอบ

ตัวควบคุมหน่วยความจำของโปรเซสเซอร์ Raven Ridge รองรับ RAM DDR4-2933 ตามค่าเริ่มต้นด้วยเหตุผลบางประการ ในกรณีนี้ เราขอเตือนคุณว่าชิปเหล่านี้รองรับเมนบอร์ดที่ใช้แพลตฟอร์ม AM4 คุณจะต้องอัปเดต BIOS ให้กับอุปกรณ์เพื่อจดจำผลิตภัณฑ์ใหม่เท่านั้น

โดยทั่วไป โปรเซสเซอร์และบอร์ด AMD รองรับ RAM สูงถึงความถี่ที่มีประสิทธิภาพ 4000 MHz อย่างไรก็ตาม ชุด DDR4-3000/3200 ได้รับความนิยมเป็นพิเศษในหมู่ผู้ใช้ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมในการทดสอบวันนี้เราจะมุ่งเน้นไปที่ความถี่นี้

สำหรับการทดสอบ เราใช้ Quad-Core Ryzen 5 2400G, เมนบอร์ด ASUS ROG STRIX X370-F GAMING และชุดหน่วยความจำ HyperX Predator HX436C17PB3K2/16 ขนาด 16 GB การ์ดแสดงผล MSI GeForce GT1030 2G LP OC ก็มีส่วนร่วมในการทดสอบด้วย Kit RAM ทำงานที่ความถี่ที่มีประสิทธิภาพสูงมากที่ 3600 MHz โดยมีเวลาแฝงอยู่ที่ 17-18-18-39 มันทำงานได้โดยไม่มีปัญหาใดๆ ในม้านั่งทดสอบของเรา

การทดสอบดำเนินการในสภาพแวดล้อม Microsoft Windows 10 x64 สำหรับขาตั้ง AMD มีการใช้ไดรเวอร์ 17.40.3701 สำหรับไดรเวอร์ GeForce GT 1030 391.24 ถูกใช้

ตามค่าเริ่มต้น กราฟิกรวม Ryzen 5 2400G จะได้รับการจัดสรรหน่วยความจำ 1 GB แต่พารามิเตอร์นี้สามารถเปลี่ยนเป็น 2 GB ในการตั้งค่า BIOS ของเมนบอร์ด ตัวอย่างเช่น บนเมนบอร์ด ASUS ให้ไปที่ขั้นสูง -> การกำหนดค่า NB และเลือกตัวเลือก 2G ในเมนู UMA Frame Buffer Size

มีการทดสอบในเกมจำนวนมาก ในโครงการ AAA ที่เรียกว่า มีการใช้การตั้งค่าคุณภาพกราฟิกเพียงเล็กน้อยเท่านั้น การทดสอบดำเนินการด้วยความละเอียด Full HD เท่านั้น กราฟิกในตัวของ Ryzen 5 2400G (และ GeForce GT 1030 ด้วย) จะไม่รองรับความละเอียดสูงกว่า ความละเอียดที่ต่ำกว่าในปี 2018 นั้นไม่น่าสนใจเลย

อย่างไรก็ตาม เราขอแนะนำให้เริ่มต้นด้วยการศึกษาการพึ่งพาประสิทธิภาพของ iGPU บน RAM ที่ใช้ในเตียงทดสอบ ในความเห็นของเรา ผลลัพธ์ที่ได้มีความชัดเจนมากกว่า

สำหรับการทดลองนี้ เราใช้เกณฑ์มาตรฐาน 3DMark Fire Strile และลัทธิ World of Tanks โดยใช้เอนจิ้น 1.0 ล่าสุด (Full HD, การตั้งค่ากราฟิกขนาดกลาง, ไม่มีการลดรอยหยัก)

เราทำซ้ำ แต่ไม่ใช่เพื่อสิ่งใดที่ AMD แนะนำให้ใช้ DDR4-2933 หรือ RAM ที่สูงกว่ากับ Ryzen 5 2400G หากเราเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ได้รับบนม้านั่งสำรองกับหน่วยความจำ DDR4-2133 และ DDR4-3200 วิธีแก้ปัญหาที่เร็วกว่านั้นอยู่ข้างหน้าทันที 24% ใน 3DMark Fire Strike และ 25% ใน World of Tanks การเร็วขึ้นหนึ่งในสี่นั้นยอดเยี่ยมมาก

แน่นอนว่าในปี 2018 เราจะได้เห็นรุ่งอรุณที่แท้จริงของ RAM มันจะเร็วขึ้นอีก!

ข้อมูลเสริม: ให้ความสนใจกับผลการทดสอบของ Ryzen 5 2400G ในการทดสอบ CPU เกณฑ์มาตรฐาน อย่างที่คุณเห็นด้วยการเพิ่มความถี่ที่มีประสิทธิภาพของ RAM ทำให้จำนวน "นกแก้ว" เพิ่มขึ้นเล็กน้อย สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร? ดังที่คุณทราบ ความถี่การทำงานของ Northbridge Infinity Fabric ในตัวนั้นเชื่อมโยงกับความถี่การทำงานของ RAM อย่างเคร่งครัด เพื่อการซิงโครไนซ์ที่ดีขึ้นใน Ryzen ความถี่หน่วยความจำที่มีประสิทธิภาพจะทำงานที่ครึ่งหนึ่งเสมอ ปรากฎว่าหากคอมพิวเตอร์ใช้ชุด RAM DDR4-2133 Infinity Fabric จะทำงานที่ความถี่ 1,066 MHz Northbridge เป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของโปรเซสเซอร์ Ryzen เนื่องจากมีหน้าที่รับผิดชอบในการสื่อสาร CCX ยิ่งความถี่ Infinity Fabric ต่ำลง ปฏิสัมพันธ์ระหว่างคอร์ในคริสตัลก็จะยิ่งแย่ลง ตามที่เราค้นพบแล้ว Raven Ridge ใช้ CCX เพียงอันเดียว ดังนั้นประสิทธิภาพของ Ryzen 5 2400G ในงานที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลจึงขึ้นอยู่กับความถี่ของ Infinity Fabric น้อยลง

แต่สำหรับกราฟิกรวม ความถี่ของ RAM มีความสำคัญมาก เพื่อเปรียบเทียบ Radeon Vega 11 กับ GeForce GT 1030 เราใช้ชุด HyperX Predator HX436C17PB3K2/16 ชุดเดียวกัน แต่ลดความถี่ลงเหลือ 3200 MHz และกำหนดเวลาเป็น 16-15-15-36 ด้วยวิธีนี้ในความเห็นของเรามันจะชัดเจนยิ่งขึ้น

ยอมรับทันที: คุณไม่ควรคาดหวังปาฏิหาริย์ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นครั้งแรกที่กราฟิกในตัวเข้ามาใกล้เคียงกับการ์ดวิดีโอแยกที่มีคุณสมบัติครบถ้วน ในความเป็นจริงเราสามารถใส่เครื่องหมายเท่ากับระหว่าง Ryzen 5 2400G ควบคู่ไปกับหน่วยความจำ DDR4-3200 และ GeForce GT 1030 ได้อย่างปลอดภัยแม้ว่าอุปกรณ์ NVIDIA มักจะนำหน้าอย่างเป็นทางการก็ตาม

โปรเจ็กต์ AAA แม้จะตั้งค่าคุณภาพกราฟิกขั้นต่ำ แต่ก็กลายเป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับ Radeon Vega 11 ดังนั้นจากสิบเกม มีเพียงห้าโปรแกรมเท่านั้นที่แสดงอัตราเฟรมที่สามารถเล่นได้ตามเงื่อนไขโดยลดลงอย่างน้อย 25 FPS มองโลกในแง่ดี - ปรากฎว่าแก้วของเราเต็มไปแล้วครึ่งหนึ่ง อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ในบางเกม แม้ว่าจะมี FPS เฉลี่ยที่ดี แต่ก็ยังพบว่าอัตราเฟรมลดลงอย่างเห็นได้ชัด

ในขณะเดียวกันก็มีเกมที่ Ryzen 5 2400G จัดการได้เหมือนกระรอกกับเฮเซลนัท เรากำลังพูดถึงโปรเจ็กต์ผู้เล่นหลายคนยอดนิยมเช่น WoT, Dota 2 เป็นหลักรวมถึงเกมที่ไม่ต้องการมากซึ่งกราฟิกไม่ใช่สิ่งสำคัญ หลักฐานคำพูดของเราแสดงอยู่ในกราฟด้านบน

ข้อสรุป

ข้อสรุปนั้นง่ายมาก: การใช้ RAM ความถี่สูงกับโปรเซสเซอร์ Raven Ridge เป็นสิ่งสำคัญมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากระบบไม่ได้วางแผนที่จะใช้การ์ดกราฟิกแยก ตัวเลือกนี้เหมาะสำหรับผู้ที่วางแผนจะเล่นเกมที่ไม่ต้องการมากเช่น Dota 2, WoT เป็นต้น ตัวเลือกนี้ยังเหมาะสำหรับผู้ที่วางแผนจะประกอบยูนิตระบบใหม่ แต่ไม่ต้องการเสียเงินกับการ์ดแสดงผลราคาแพง ในทั้งสองกรณี หน่วยความจำความถี่สูงจะเป็นเพื่อนที่ยอดเยี่ยมกับโปรเซสเซอร์ AMD

___________________________________________________________________________

โปรเซสเซอร์ที่มีกราฟิกในตัวต่อสู้กันเพื่อแย่งชิงตำแหน่งภายใต้ดวงอาทิตย์มาเป็นเวลานานและด้วยความสำเร็จที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม ในตอนแรกไม่มีใครคาดคิดว่าคอร์กราฟิกที่อยู่บนชิปเซมิคอนดักเตอร์เดียวกันกับ CPU จะสามารถแข่งขันกับการ์ดกราฟิกแยกได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อเทคโนโลยีเซมิคอนดักเตอร์ได้รับการปรับปรุง ผู้ผลิตจึงได้เรียนรู้ที่จะรวมตัวเร่งความเร็วกราฟิกที่มีคุณสมบัติครบถ้วนเข้ากับโปรเซสเซอร์ ซึ่งสามารถเร่งความเร็วกราฟิก 3D การเล่นวิดีโอความละเอียดสูง และการแปลงรหัสวิดีโอได้ ทั้งหมดนี้กลายเป็นการตอบสนองที่เป็นธรรมชาติและทันท่วงทีต่อการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมทั่วไปที่ผู้ใช้คอมพิวเตอร์โดยเฉลี่ยอาศัยอยู่ กราฟิกสามมิติถูกนำมาใช้ทุกที่ในปัจจุบัน แม้แต่บนอินเทอร์เน็ต และเป็นไปไม่ได้ที่จะเพิกเฉยต่อเนื้อหาวิดีโอแม้ว่าคุณจะต้องการก็ตาม

นอกจากนี้เกมยังได้รับความสำคัญอย่างมากและกลายเป็นรูปแบบการพักผ่อนมวลชนที่เต็มเปี่ยมและได้รับความนิยม ส่วนความบันเทิงทางคอมพิวเตอร์ยังคงเติบโตอย่างรวดเร็ว แต่ไม่ใช่เกมยอดนิยมบางเกมที่ต้องการพลังของตัวเร่งกราฟิกอย่างจริงจัง โครงการที่มีผู้ใช้หลายรายบนเครือข่ายยังสามารถอวดอ้างการกระจายอย่างกว้างขวางซึ่งความต้องการในระดับการพัฒนาเทคโนโลยีในปัจจุบันสามารถตอบสนองได้อย่างเต็มที่ไม่เพียง แต่ด้วยกราฟิกการ์ดแบบดั้งเดิมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวเร่งความเร็ว 3D ในตัวด้วย ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่สถิติต่อไปนี้: คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลเกือบหนึ่งในสามที่จำหน่ายในปัจจุบันไม่มีตัวเร่งกราฟิกแบบแยกเลย ยิ่งไปกว่านั้น ส่วนแบ่งที่สำคัญของระบบดังกล่าวคือคอมพิวเตอร์ที่บ้านที่ซื้อมาเพื่อความบันเทิง

พลังของคอร์กราฟิกที่สามารถติดตั้งในโปรเซสเซอร์นั้นถูกจำกัดด้วยปัจจัยสองประการ: ขนาดของคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ GPU และการกระจายความร้อน อย่างไรก็ตาม ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีการผลิตใหม่ๆ และการเปิดตัวสถาปัตยกรรมกราฟิกสมัยใหม่ ขอบเขตของความเป็นไปได้จึงค่อยๆ ขยายออกไป ขณะนี้ด้วยการเปิดตัวกระบวนการทางเทคโนโลยีที่มีมาตรฐาน 14 นาโนเมตรอย่างกว้างขวาง ทำให้สามารถรวมตัวเร่งกราฟิกเข้ากับโปรเซสเซอร์กลางได้ ซึ่งกินพื้นที่ประมาณ 100 มม. 2 บนชิป ซึ่งเทียบได้กับพื้นที่ครอบครองโดย GPU ของการ์ดวิดีโอแยกปัจจุบันในหมวดราคา "สูงถึง $100" ดังนั้น สิ่งสำคัญคือโปรเซสเซอร์สมัยใหม่ที่มีกราฟิกในตัวควรจะสามารถเข้าถึงระดับประสิทธิภาพของ GeForce GT 1030 เป็นอย่างน้อย

และการคำนวณเหล่านี้ไม่ได้โกหก ตัวแทนอาวุโสของตระกูล Raven Ridge (นี่คือชื่อรหัส AMD ตั้งชื่อโครงการใหม่ - โปรเซสเซอร์ Ryzen พร้อมคอร์กราฟิกแบบรวมของรุ่น Vega) ให้ประสิทธิภาพสูงสุดทางทฤษฎีที่ 1.76 Tflops ซึ่งเทียบได้กับประสิทธิภาพที่ไม่ เฉพาะ GeForce GTX 1030 เท่านั้น แต่ยังรวมถึง GeForce GTX 1050 ด้วย! อย่างไรก็ตาม คุณต้องเข้าใจว่าในทางปฏิบัติ ประสิทธิภาพกราฟิกของ Raven Ridge เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์อื่นๆ ที่มีกราฟิกในตัวนั้นถูกจำกัดอย่างมากด้วยแบนด์วิดท์หน่วยความจำ แม้ว่ากราฟิกการ์ดแยกราคาประหยัดจะมีหน่วยความจำเฉพาะของตนเองที่มีแบนด์วิธมากกว่า 50-100 GB/s แต่กราฟิกในตัวจะถูกบังคับให้ทำโดยใช้ตัวควบคุมหน่วยความจำแบบดูอัลแชนเนลทั่วไปที่แชร์กับโปรเซสเซอร์ ซึ่งโดยปกติแล้วจะให้แบนด์วิธที่แย่กว่าอย่างเห็นได้ชัด ด้วยเวลาแฝงที่สูงขึ้น

ในบางสถานการณ์ นักพัฒนาจะแก้ไขปัญหานี้โดยการเพิ่มหน่วยความจำบัฟเฟอร์เพิ่มเติมให้กับโปรเซสเซอร์ที่มีกราฟิกในตัว ตัวอย่างเช่น Kaby Lake-G ที่ได้รับการยกย่องพร้อมกราฟิก Radeon RX Vega M จะมีหน่วยความจำวิดีโอ HBM2 ขนาด 4 GB ของตัวเอง หรืออีกตัวอย่างหนึ่ง: โปรเซสเซอร์ Intel ที่ทรงพลังที่สุดพร้อมคอร์วิดีโอในตัวที่เปิดตัวจนถึงปัจจุบัน Skylake-R ได้รับการติดตั้งแคชเหยื่อระดับ 4 ขนาด 128 MB ที่ใช้ eDRAM

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ Raven Ridge วิธีการนี้ใช้ไม่ได้ผล หน่วยความจำบัฟเฟอร์เพิ่มเติมส่งผลให้ต้นทุนของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายเพิ่มขึ้น และกลยุทธ์ของ AMD คือการใช้ข้อเสนอใหม่เพื่อโจมตีกลุ่มตลาดระดับล่าง โดยเสนอทางเลือกที่ดีสำหรับผู้ใช้ที่ประกอบระบบจาก CPU ราคาไม่แพงและ GPU ราคาประหยัด ดังนั้น Raven Ridge จึงมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มขีดความสามารถของหน่วยความจำระบบ สำหรับโปรเซสเซอร์ใหม่ที่มีคอร์วิดีโอในตัว วิศวกรของ AMD ได้ปรับแต่งตัวควบคุมหน่วยความจำ DDR4 ที่มีอยู่ เพิ่มการรองรับโหมดความถี่ที่สูงขึ้น และลดเวลาแฝง เป็นผลให้บริษัทมีผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจมากซึ่งไม่มีความคล้ายคลึงกันในตลาดเฉพาะกลุ่ม

ด้วยการเปิดตัวโปรเซสเซอร์แบบรวม Raven Ridge ใหม่ AMD ยังคงกลับมาสู่ตลาด CPU อย่างมั่นใจในฐานะผู้เข้าร่วมเต็มรูปแบบ ซึ่งเริ่มเมื่อปีที่แล้ว สถาปัตยกรรมไมโครของ Zen ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเป็นรากฐานสำหรับชิปประสิทธิภาพสูง แต่ตอนนี้ควรทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับโปรเซสเซอร์แบบรวมกระแสหลักที่มีต้นทุนต่ำ ซึ่ง AMD สามารถบรรจุสถาปัตยกรรมกราฟิก Vega ที่ดีที่สุดในปัจจุบันได้ ตามที่ AMD คาดหวังไว้ ขั้นตอนนี้จะทำให้ผู้ใช้ที่พึงพอใจกับกราฟิกการ์ดแยกที่มีราคาต่ำกว่า 100 ดอลลาร์ไปยังอุปกรณ์ต่างๆ ได้อย่างง่ายดาย เป้าหมายค่อนข้างทะเยอทะยาน แต่เมื่อพิจารณาตามขั้นตอนต่างๆ เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย มันค่อนข้างสมจริง

นอกจากนี้ ยังโชคดีมากที่ Raven Ridge เข้ามาช่วยเหลือได้ในช่วงเวลาที่ยากลำบากมาก ปัญหาการขาดแคลนตัวเร่งความเร็วกราฟิกแบบแยกซึ่งกระตุ้นโดยผู้ที่ชื่นชอบการเข้ารหัสกำลังลุกลามในตลาดซึ่งเป็นผลมาจากการที่คุณสามารถซื้อการ์ดแสดงผลระดับเริ่มต้นได้ในวันนี้ในราคาที่สูงเกินจริงอย่างเห็นได้ชัด และนั่นหมายความว่า Raven Ridge สามารถกลายเป็น "เครื่องช่วยชีวิต" สำหรับผู้ใช้ที่ไม่ต้องการจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับการ์ดแสดงผลและพร้อมที่จะพอใจกับโซลูชันแบบรวมหรือสามารถรอเวลาที่มีปัญหาด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา . โดยรวมแล้ว Raven Ridge ได้รับความสนใจเป็นอย่างมากด้วยเหตุผลหลายประการ

สูตรเรเวนริดจ์: เซน + เวก้า

เพื่อทำความเข้าใจว่า Raven Ridge คืออะไร AMD สามารถรวบรวมการพัฒนาที่ล้ำหน้าสองอย่างเข้าด้วยกันได้อย่างไร และเหตุใดจึงต้องอาศัยความพยายามทางวิศวกรรมเพิ่มเติมเกือบหนึ่งปี เพียงแค่ดูว่าชิ้นส่วนเซมิคอนดักเตอร์ของโปรเซสเซอร์ไฮบริดรุ่นใหม่มีหน้าตาเป็นอย่างไร นี่คือ:

คุณคงจำได้ว่าโปรเซสเซอร์ Ryzen ทั้งหมดที่เปิดตัวจนถึงปัจจุบันนั้นใช้คริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ Zeppelin ซึ่งประกอบจากโมดูล CCX (Core Complex) สองโมดูลและสายไฟที่จำเป็น แต่ละโมดูล CCX มีคอร์ประมวลผลสี่คอร์พร้อมสถาปัตยกรรมไมโคร Zen และแคชระดับที่สามที่ใช้ร่วมกันขนาด 8 MB โมดูลเหล่านี้เชื่อมต่อถึงกันและกับคอนโทรลเลอร์ "คอร์พิเศษ" ผ่านบัส Infinity Fabric พิเศษ ซึ่งเป็นเวอร์ชันปรับปรุงของ HyperTransport ดังนั้น Ryzen ทั้งหมดที่ไม่มีกราฟิกในตัว ไม่ว่าผู้ใช้จะมีคอร์ประมวลผลจำนวนเท่าใดก็ตามนั้นก็ใช้ชิปแปดคอร์ตัวเดียวที่มีพื้นที่ประมาณ 218 มม. 2 ซึ่งรวมถึงทรานซิสเตอร์ประมาณ 4.8 พันล้านตัว

เป็นที่ชัดเจนว่าเป็นเรื่องยากจากมุมมองการผลิตที่จะขยายคริสตัลขนาดใหญ่ดังกล่าวด้วยคอร์กราฟิกเพิ่มเติม ดังนั้นเพื่อที่จะเปิดตัว Raven Ridge วิศวกรของ AMD จึงต้องออกแบบคริสตัลที่แตกต่างกันโดยใช้คอร์ที่มีสถาปัตยกรรมไมโคร Zen ในนั้นคอร์กราฟิกเข้ามาแทนที่โมดูล CCX แบบ quad-core ตัวที่สอง เป็นผลให้พื้นที่คริสตัล Raven Ridge ยังคงเหมือนเดิม - คือ 210 มม. 2 และจำนวนทรานซิสเตอร์เพิ่มขึ้นเล็กน้อย - เป็น 4.94 พันล้าน

ต้องใช้เลือดมากในการทำให้ Raven Ridge เข้าสู่กรอบดังกล่าว วิศวกรของ AMD ตั้งใจที่จะรวมคอร์กราฟิก Vega เวอร์ชันที่ทรงพลังเข้ากับคอร์ประมวลผล Zen APU ที่ผ่านมาของบริษัท ซึ่งเป็นที่รู้จักภายใต้ชื่อรหัส Bristol Ridge ได้รับการติดตั้งคอร์กราฟิกแบบรวมที่มีสถาปัตยกรรม GCN 1.3 (ตัวอย่างเช่น ยังใช้ในการ์ดกราฟิก R9 Fury ด้วย) และในเวอร์ชันสูงสุดจะมีชุด 512 โปรเซสเซอร์สตรีม ใน Raven Ridge ซึ่งในตอนแรก AMD วางตำแหน่งให้เป็นผลิตภัณฑ์ที่มีระดับที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน พลังงานจะต้องเพิ่มขึ้นตามจำนวนที่เห็นได้ชัดเจน ดังนั้น GPU ขนาดใหญ่มากที่มีหน่วยประมวลผล (CU) 11 หน่วยจึงถูกแทรกเข้าไปในคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ใหม่ ซึ่งใน ผลรวมสอดคล้องกับอาร์เรย์ของสตรีมโปรเซสเซอร์ 704 (SP)

ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะปล่อยให้ CCX เก่าหนึ่งตัวที่ยืมมาจาก Zeppelin ไม่ถูกแตะต้องใน Raven Ridge โดยให้โปรเซสเซอร์แบบรวมที่มีคอร์ประมวลผลสี่คอร์และแคช L3 ขนาด 8 MB เพื่อลดต้นทุน วิศวกรจึงต้องลดค่าใช้จ่ายลงบ้าง เป็นผลให้ปริมาณของหน่วยความจำแคชระดับที่สามที่อยู่ในโมดูล Raven Ridge CCX ลดลงครึ่งหนึ่ง - เหลือ 4 MB จริงอยู่ที่การเชื่อมโยงไม่เปลี่ยนแปลงซึ่งหมายความว่าคุณไม่ควรนับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในลักษณะความเร็วของแคช L3

อย่างไรก็ตาม การลดลงสี่เท่าในปริมาณรวมของแคชระดับที่สามเมื่อเปรียบเทียบกับ "Ryzen ขนาดใหญ่" ยังคงส่งผลต่อประสิทธิภาพ: เวลาแฝงลดลงเล็กน้อย ด้านล่างนี้ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นในกราฟซึ่งแสดงเวลาแฝงที่วัดได้จริงของระบบย่อยหน่วยความจำของ Raven Ridge แบบ quad-core และโปรเซสเซอร์ Quad-core Ryzen 5 1500X ซึ่งลดลงเหลือความถี่สัญญาณนาฬิกาเดียวที่ 3.8 GHz

เวลาแฝงแคช L3 ใน Raven Ridge ลดลงประมาณ 5 รอบ พวกเขากลับกลายเป็นว่าได้รับชัยชนะกลับมาเนื่องจากการทำให้อัลกอริธึมการทำงานง่ายขึ้น ซึ่งตอนนี้ทำได้โดยไม่รองรับการเชื่อมโยงกันของส่วนต่างๆ ของหน่วยความจำแคชที่อยู่ใน CCX ต่างๆ

ระหว่างทางมีการเปิดเผยรายละเอียดที่น่าสนใจอีกประการหนึ่ง: แคชระดับที่สองยังได้รับการเร่งความเร็วที่เห็นได้ชัดเจนใน Raven Ridge เวลาแฝงลดลงจาก 17 เป็น 13 รอบ แม้ว่าผู้ผลิตจะไม่ได้โฆษณาการเปลี่ยนแปลงนี้เลยก็ตาม

ชี้ไปที่การเปลี่ยนแปลงในระบบย่อยแคช AMD สัญญาว่าการลดขนาดของแคช L3 ในโปรเซสเซอร์ใหม่ไม่ควรส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพการทำงาน เวกเตอร์เชิงลบได้รับการชดเชยไม่เพียงแต่โดยการลดเวลาแฝงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่า Raven Ridge ไม่จำเป็นต้องทนทุกข์ทรมานจากการเชื่อมต่อระหว่างคอร์ที่ค่อนข้างช้าระหว่าง CCX ซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากบัส Infinity Fabric ทำงานที่ความถี่เดียวกันกับ ตัวควบคุมหน่วยความจำ แท้จริงแล้วในการออกแบบโปรเซสเซอร์ใหม่มีโมดูล CCX เพียงโมดูลเดียวและบัสภายในนี้เชื่อมต่อกับคอร์กราฟิกและส่วนประกอบ "คอร์พิเศษ" อื่น ๆ แต่ไม่มีผลกระทบต่อการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างคอร์ประมวลผลในทางใดทางหนึ่ง

สิ่งนี้สามารถเห็นได้อย่างชัดเจนหากเราเปรียบเทียบความล่าช้าที่วัดได้จริงระหว่างการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างคอร์ระหว่าง Raven Ridge และ Ryzen 5 1500X ที่นี่ Raven Ridge ชนะอย่างเห็นได้ชัด - สำหรับโปรเซสเซอร์ Quad-Core การออกแบบที่มี CCX หนึ่งตัวดูเหมาะสมที่สุด

นอกเหนือจากการปรับปรุงระบบแคชแล้ว ตัวควบคุมหน่วยความจำของ Raven Ridge ยังได้รับการปรับให้เหมาะสมอีกด้วย ประการแรก ได้เพิ่มความเข้ากันได้อย่างเป็นทางการกับโมดูล DDR4-2933 ทำให้ Raven Ridge เป็นโปรเซสเซอร์ตัวแรกในตลาดที่รองรับข้อกำหนด JEDEC ที่รวดเร็วดังกล่าว ประการที่สอง สิ่งอื่นๆ ทั้งหมดเท่าเทียมกัน Raven Ridge ทำงานกับหน่วยความจำได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า Ryzen รุ่นก่อน การทดสอบบ่งชี้ว่าเวลาในการตอบสนองลดลงซึ่งไม่รุนแรงจนเกินไป แต่ยังมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า

จริงอยู่ คุณสามารถดูปริมาณงานจริงที่ลดลงได้ที่นี่ แต่ผลกระทบนี้น่าจะเกิดจาก "ความชื้น" ของ BIOS ของเมนบอร์ด นับตั้งแต่เปิดตัว Raven Ridge ผู้ผลิตมาเธอร์บอร์ดต่างกระตือรือร้นที่จะอัปเดตเฟิร์มแวร์อีกครั้ง และ BIOS เวอร์ชันใหม่ก็ได้นำการปรับปรุงเพิ่มเติมมาสู่ประสิทธิภาพของตัวควบคุมหน่วยความจำ Raven Ridge

ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในระบบย่อยหน่วยความจำ Raven Ridge จึงแตกต่างกันและแคช L3 ที่ลดลงไม่น่าจะกลายเป็นข้อเสียเปรียบร้ายแรงของโปรเซสเซอร์เหล่านี้ แต่เขาไม่ใช่คนเดียวที่ได้รับการผ่าตัดที่ Raven Ridge อีกหน่วยหนึ่งก็ถูกตัดลงอย่างจริงจังเช่นกัน - ตัวควบคุมบัสกราฟิก PCI Express ที่ติดตั้งอยู่ในโปรเซสเซอร์ ในการเชื่อมต่อการ์ดแสดงผลภายนอก โปรเซสเซอร์ Raven Ridge ไม่รองรับอินเทอร์เฟซ PCI Express 3.0 x16 เต็มรูปแบบ แต่ขอเสนอให้ใช้บัส PCI Express 3.0 x8 ที่ถูกตัดทอนแทน อย่างไรก็ตาม ในกรณีของกราฟิกการ์ดระดับล่าง ข้อจำกัดนี้ไม่น่าจะส่งผลกระทบใดๆ ต่อประสิทธิภาพ และประเด็นเดียวที่ควรคำนึงถึงคือการขาดความเข้ากันได้ของ Raven Ridge กับการกำหนดค่า multi-GPU

Raven Ridge ยังใช้งานไม่ได้กับเทคโนโลยี Dual Graphics ซึ่งได้รับการรองรับใน AMD APU รุ่นก่อนหน้า เป็นไปไม่ได้ที่จะ "จับคู่" แกนกราฟิก Vega ในตัวกับการ์ดแสดงผลภายนอกที่มีสถาปัตยกรรมเดียวกันลงในอาร์เรย์หลาย GPU เดี่ยวโดยตรงโดยใช้ไดรเวอร์กราฟิก อย่างไรก็ตาม การทำงานร่วมกันของกราฟิกในตัวและการ์ดแสดงผลภายนอกยังคงเป็นไปได้ผ่านเทคโนโลยี mGPU ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ DirectX 12 กล่าวอีกนัยหนึ่ง Vega ในตัวยังคงสามารถ "ช่วย" ตัวเร่งความเร็วภายนอกได้และก็ไม่สำคัญ การ์ดแสดงผลแยกประเภทใดที่ใช้ แต่การทำงานเช่นนี้ชุดรวมจะมีเฉพาะใน DirectX 12 เท่านั้น

ตระกูล Ryzen 2000G: Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G

AMD ได้เปิดตัว Raver Ridge สองรุ่นสำหรับระบบเดสก์ท็อป ทั้งสองมีพื้นฐานการออกแบบเดียวกันและผลิตที่ GlobalFoundries โดยใช้กระบวนการ 14 นาโนเมตร (14LPP) ซึ่งใช้กับโปรเซสเซอร์ Ryzen ที่คุ้นเคยโดยไม่มีกราฟิกในตัว ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าผลิตภัณฑ์ไฮบริดใหม่จะได้รับหมายเลขรุ่นจากซีรีส์ปี 2000 แต่เทคโนโลยีการผลิต 12 นาโนเมตรที่ล้ำหน้ากว่านั้นไม่ได้ถูกนำมาใช้ในการผลิต และไม่มีอะไรที่เหมือนกันกับโปรเซสเซอร์รุ่น Zen+ ที่มีแนวโน้มซึ่งมีกำหนดเปิดตัวใน เมษายน.

Raven Ridge เดสก์ท็อปรุ่นเก่าเป็นโปรเซสเซอร์ Quad-Core Ryzen 5 2400G ซึ่งมีราคา 169 ดอลลาร์พร้อมรองรับเทคโนโลยี SMT และคอร์กราฟิก Vega 11 ในตัว น้องชายของมันคือ Ryzen 3 2200G ก็เป็นโปรเซสเซอร์ Quad-Core เช่นกัน แต่ไม่รองรับ SMT และด้วยคอร์กราฟิก Vega 8 ที่อ่อนแอกว่า อ่านเพิ่มเติม คุณสมบัติของโปรเซสเซอร์ใหม่สามารถพบได้ในตาราง โดยที่เราวางไว้ถัดจากโปรเซสเซอร์ Quad-Core แบบ "คลาสสิก" 5 และ Ryzen 3

	ไรนซ์ 5 2400G	ไรนซ์ 5 1500X	ไรนซ์ 5 1400	ไรซิ่ง32200G	ไรซิ่ง31300X	ไรเซน31200
ชื่อรหัส	เรเวน ริดจ์	ซัมมิท ริดจ์	ซัมมิท ริดจ์	เรเวน ริดจ์	ซัมมิท ริดจ์	ซัมมิท ริดจ์
เทคโนโลยีการผลิต น.ม	14	14	14	14	14	14
แกน/เธรด	4/8	4/8	4/8	4/4	4/4	4/4
ความถี่พื้นฐาน, GHz	3,6	3,5	3,2	3,5	3,5	3,1
ความถี่ในโหมดเทอร์โบ GHz	3,9	3,7	3,4	3,7	3,7	3,4
ความถี่ XFR, GHz	-	3,9	3,45	-	3,9	3,45
การโอเวอร์คล็อก	กิน	กิน	กิน	กิน	กิน	กิน
แคช L3, MB	4	2×8	2×4	4	2×4	2×4
รองรับหน่วยความจำ	DDR4-2933	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2933	DDR4-2666	DDR4-2666
กราฟิกแบบรวม	เวก้า 11	เลขที่	เลขที่	เวก้า 8	เลขที่	เลขที่
จำนวนตัวประมวลผลสตรีม	704	-	-	512	-	-
ความถี่คอร์กราฟิก, GHz	1,25	-	-	1,1	-	-
เลน PCI Express	8	16	16	8	16	16
ทีดีพี, ว	65	65	65	65	65	65
ซ็อกเก็ต	ซ็อคเก็ต AM4	ซ็อคเก็ต AM4	ซ็อคเก็ต AM4	ซ็อคเก็ต AM4	ซ็อคเก็ต AM4	ซ็อคเก็ต AM4
ราคาอย่างเป็นทางการ	$169	$174	$169	$99	$129	$109

หากเราจำได้ว่า Raven Ridge ใช้ชิปเซมิคอนดักเตอร์ที่มีโมดูล CCX หนึ่งโมดูล ก็เป็นที่ชัดเจนอย่างยิ่งว่าเราไม่สามารถคาดหวังรุ่น APU ที่ทรงพลังกว่านี้จาก AMD ได้ในอนาคตอันใกล้นี้ ไม่มี Ryzen 7 ที่มีกราฟิกในตัวเป็นไปไม่ได้ Ryzen 5 2400G เปิดเผยความสามารถที่มีอยู่ในการออกแบบที่พัฒนาขึ้นอย่างเต็มที่ โปรเซสเซอร์นี้ใช้คอร์โปรเซสเซอร์ทั้งสี่คอร์และเทคโนโลยีมัลติเธรด SMT รวมถึงหน่วยประมวลผล (CU) ทั้งชุด 11 ชุดที่พบในการใช้งานแบบฝังตัวของ Vega accelerator เป็นที่น่าสังเกตว่าด้วยเหตุนี้ Ryzen 5 2400G จึงมีประสิทธิภาพมากกว่ามือถือ Ryzen 7 2700U ซึ่งคอร์กราฟิกทำงานเพียง 10 จาก 11 หน่วยประมวลผลเท่านั้น

ชุด CU 11 ตัวที่มีอยู่ใน Ryzen 5 2400G ได้รับการแปลเป็นโปรเซสเซอร์สตรีม 704 ตัว ซึ่งในแง่ปริมาณนั้นมากกว่าคลังแสงที่มีอยู่ในโซลูชันจากรุ่น Kaveri, Carrizo และ Bristol Ridge ถึง 38 เปอร์เซ็นต์ มาพร้อมกับความถี่กราฟิกที่เพิ่มขึ้นประมาณ 13% จำนวนหน่วยพื้นผิวที่เพิ่มขึ้น (จาก 32 เป็น 44) และหน่วยแรสเตอร์ไรเซชัน (จาก 8 เป็น 16) รวมถึงสถาปัตยกรรมรุ่นใหม่ Vega เป็นของ GCN รุ่นที่ห้าล่าสุด ในขณะที่คอร์วิดีโอแบบฝังก่อนหน้านี้มีสถาปัตยกรรมรุ่นที่สาม ทั้งหมดนี้น่าจะช่วยให้ผลิตภัณฑ์ใหม่รุ่นเก่ามีความเหนือกว่ารุ่นก่อนอย่างมีนัยสำคัญในแง่ของประสิทธิภาพ

อย่างไรก็ตาม เป็นการเหมาะสมที่จะระลึกถึงการมีอยู่ของ Kaby Lake-G อีกครั้งด้วยกราฟิก Radeon RX Vega M เห็นได้ชัดว่าไม่สามารถแข่งขันกับพวกเขาในลักษณะใด ๆ ได้ เนื่องจากในโปรเซสเซอร์เวอร์ชัน Intel ที่มีกราฟิก Vega แกนวิดีโอจึงตั้งอยู่บนชิปเซมิคอนดักเตอร์ที่แยกจากกันจึงมีประสิทธิภาพมากกว่ามาก - มีหน่วยประมวลผล 24 ยูนิตและโปรเซสเซอร์สตรีม 1536 ตัว นอกจากนี้อย่าลืมเกี่ยวกับหน่วยความจำ HBM2 ขนาด 4 GB แยกต่างหากซึ่ง Intel ได้จัดการให้พอดีกับแพ็คเกจโปรเซสเซอร์ด้วย ดังนั้นขอบเขตการใช้งานสำหรับ Ryzen และ Kaby Lake-G พร้อมกราฟิก Vega จะแตกต่างกัน เวอร์ชันของ Intel เป็นผลิตภัณฑ์ระดับพรีเมียมและมีราคาแพงสำหรับแล็ปท็อปและระบบเดสก์ท็อปขนาดกะทัดรัดพิเศษของคลาส NUC ในขณะที่ AMD ตั้งเป้าไปที่กลุ่มมวลชน

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นที่น่าสังเกตว่า Ryzen 5 2400G ได้รับราคาแนะนำที่ 169 เหรียญสหรัฐ: ทำให้โปรเซสเซอร์นี้กลายเป็นทางเลือกโดยตรงและปรับปรุงแทน Ryzen 5 1400 เห็นได้ชัดว่ารุ่นเก่าที่ไม่มีกราฟิกจะค่อยๆออกจากชั้นวางเพราะ Ryzen 5 2400G นั้นเหนือกว่า Ryzen 5 1400 ในด้านพื้นฐานหลายประการ นอกเหนือจากการมี GPU ในตัวแล้วยังมีความถี่สัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่า (3.6 GHz เทียบกับ 3.2 GHz - ฐานและ 3.9 GHz เทียบกับ 3.4 GHz - เทอร์โบ) ยังรองรับหน่วยความจำ DDR4-2933 ที่เร็วขึ้นและสถานการณ์ที่มีอินเตอร์ -core เป็นการโต้ตอบที่ดีกว่ามาก ในความเป็นจริง Ryzen 5 1400 อาจน่าสนใจกว่าเนื่องจากแคช L3 ที่กว้างขวางกว่าเท่านั้น ดังนั้นในสถานการณ์ส่วนใหญ่ Ryzen 5 2400G จะเร็วขึ้นเมื่อใช้กับการ์ดกราฟิกภายนอก

Ryzen 3 2200G ดูไม่แย่ไปกว่า $ 169 Ryzen 5 2400G ในช่องของมัน ในแง่ของคุณสมบัติพื้นฐานโปรเซสเซอร์นี้เป็น Ryzen 3 ทั่วไป: มีคอร์ประมวลผลสี่คอร์ที่ไม่มี SMT และมีความถี่เล็กน้อยที่ 3.5 GHz พร้อมความสามารถในการโอเวอร์คล็อกอัตโนมัติถึง 3.7 GHz แต่ทั้งหมดนี้ได้เพิ่มคอร์กราฟิก Vega 8 ที่ค่อนข้างทรงพลัง และราคาตั้งไว้ที่ 99 ดอลลาร์ ซึ่งทำให้ข้อเสนอนี้ไม่เพียงแต่เป็น APU ไฮบริดที่น่าดึงดูด แต่ยังเป็น Ryzen ที่ถูกที่สุดโดยทั่วไปด้วย นั่นคือแม้ว่าเราจะลืมการมีอยู่ของกราฟิกที่ดีใน Ryzen 3 2200G แต่ก็มีความพิเศษตรงที่มีคอร์ x86 อันทรงพลังสี่คอร์ในราคาต่ำกว่า 100 ดอลลาร์ ไม่มีข้อเสนออื่นใดที่มีความเอื้ออาทรที่คล้ายคลึงกันในขณะนี้

สำหรับตัวเร่งความเร็ว Vega 8 ที่ติดตั้งใน Ryzen 3 2200G นั้น GPU เวอร์ชันนี้มีโปรเซสเซอร์สตรีม 512 ตัวนั่นคืออย่างน้อยก็ไม่ด้อยไปกว่ากราฟิกจาก APU รุ่นก่อนหน้าซึ่ง AMD ขายภายใต้ชื่อ A10 และ A12 ในราคาที่สูงกว่าระดับ 100 ดอลลาร์อย่างมาก

แม้ว่าโปรเซสเซอร์ Ryzen ที่มีกราฟิก Vega จะได้รับความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ค่อนข้างสูง แต่ AMD ก็สามารถจัดการกระจายความร้อนให้อยู่ในขอบเขตที่เหมาะสมได้ TDP โดยทั่วไปของ Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G คือ 65 W ซึ่งเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่เมื่อเทียบกับข้อเท็จจริงที่ว่า APU เดสก์ท็อปที่เร็วที่สุดของบริษัทก่อนหน้านี้อาจมี TDP ที่ 95 W และยิ่งกว่านั้นใน Raven Ridge เมื่อมีโหลดพร้อมกันในส่วนคอมพิวเตอร์และกราฟิกของโปรเซสเซอร์ ความถี่ของคอร์ทั้งสองประเภทจะไม่ลดลงต่ำกว่าค่าที่ระบุ เช่นเดียวกับทั่วไปใน APU ของรุ่นก่อน ๆ แม้แต่ Ryzen 5 2400G รุ่นเก่าก็สามารถอยู่ในแพ็คเกจระบายความร้อนตามที่ระบุได้โดยไม่มีลูกเล่นใด ๆ

ควรกล่าวถึงแยกกันว่าความเร็วสัญญาณนาฬิกาใน Raven Ridge นั้นถูกควบคุมโดยเทคโนโลยี Precision Boost 2 ที่ได้รับการปรับปรุง มันใช้อัลกอริธึมที่ได้รับการปรับปรุงและก้าวร้าวมากขึ้นด้วยการเปิดใช้โหมดเทอร์โบในโปรเซสเซอร์ใหม่ที่มีคอร์กราฟิกในตัวมากขึ้น บ่อยกว่าเดิม นอกจากนี้เมื่อบางคอร์ยังโหลดไม่เต็มที่ ความถี่กลางระหว่างค่าฐานและค่าสูงสุดจะถูกใช้งานมากขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่งคือการปรับโหลดเฉพาะใน Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G มีความไวมากขึ้นกว่าเดิม

อย่างไรก็ตามเทคโนโลยี XFR ซึ่งทำให้สามารถเพิ่มความถี่เพิ่มเติมได้เมื่อโปรเซสเซอร์ทำงานในระบอบอุณหภูมิที่เหมาะสมนั้นไม่มีอยู่ใน Raven Ridge

คุณสามารถติดตั้งโปรเซสเซอร์ใหม่จากตระกูล Raven Ridge บนเมนบอร์ด Socket AM4 เดียวกันกับที่ใช้เมนบอร์ด Ryzen อื่นๆ ได้ ข้อจำกัดเพียงอย่างเดียวคือบอร์ดที่เข้ากันได้ต้องใช้ BIOS ที่อัปเดต: Raven Ridge ต้องการเวอร์ชันที่สร้างโดยใช้ไลบรารี AGESA 1.0.7.1 หรือใหม่กว่า กล่าวอีกนัยหนึ่ง CPU ใหม่ที่มีกราฟิกในตัวไม่จำเป็นต้องมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมใดๆ พวกเขามาถึงแพลตฟอร์มที่มีอยู่แล้วและใช้กันอย่างแพร่หลาย

เมื่อพูดถึงความน่าดึงดูดของการผสมผสานระหว่างราคาและประสิทธิภาพกับเดสก์ท็อป Raven Ridge ใหม่ เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่ารุ่นกล่องของ Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G มาพร้อมกับตัวระบายความร้อน Wraith Stealth ที่สมบูรณ์ซึ่งมีราคาอยู่ที่ รวมอยู่ในราคา $169 และ $99 ที่ประกาศไว้

แน่นอนว่าเครื่องทำความเย็นดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกับโซลูชันการระบายความร้อนที่มีประสิทธิภาพสูง แต่จะรับมือกับการกำจัดความร้อนจากโปรเซสเซอร์ 65 วัตต์ได้อย่างแน่นอนและจะช่วยให้คุณประหยัดเงินเพิ่มอีกสองสามสิบดอลลาร์เมื่อสร้างระบบบน Raven Ridge และยิ่งกว่านั้นความสามารถของตัวทำความเย็นนี้น่าจะเพียงพอสำหรับการโอเวอร์คล็อกในระดับปานกลาง

คุณอาจเคยเจอการ์ดกราฟิกในตัวนี้ในแล็ปท็อป อย่างไรก็ตาม ชื่อนี้ซ่อนชิปหลายตัวที่สร้างไว้ในโปรเซสเซอร์หลากหลายประเภท และชิปรุ่นแรกในเจเนอเรชั่นนั้นจริงๆ แล้วอยู่ในเมนบอร์ด

ก่อน Intel HD Graphics เราเกี่ยวข้องกับ Intel Graphics Media Accelerator (GMA) เป็นส่วนใหญ่ และคุณสามารถอ่านรายละเอียดได้ กราฟิกเหล่านี้ไม่เหมาะกับเกมเลยซึ่งแน่นอนว่าไม่เหมาะกับผู้ใช้หลายคน และเนื่องจากผู้ใช้ต้องการกราฟิกในตัวที่สามารถเล่นได้ นั่นหมายความว่าผู้ผลิตพยายามจะมอบมันให้กับพวกเขา Intel HD Graphics จึงเปิดตัว

ปรากฏตัวครั้งแรกในปี 2010 พร้อมกับโปรเซสเซอร์มือถือ ในเวลานั้น พวกเขาผลิตขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 32 นาโนเมตร แต่กราฟิกซึ่งยังไม่ได้ติดตั้งไว้ในตัวโปรเซสเซอร์ แต่บัดกรีเข้ากับมาเธอร์บอร์ดนั้นผลิตขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 45 นาโนเมตร ประสิทธิภาพกราฟิก (โดยเฉพาะการประมวลผลภาพ 3 มิติ) สูงกว่า Intel GMA ถึง 70%

ในปี 2554 แพลตฟอร์มดังกล่าวปรากฏขึ้น ในที่นี้ ชิปกราฟิกได้ถูกสร้างขึ้นในโปรเซสเซอร์แล้ว ซึ่งผลิตขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 32 นาโนเมตร ในเวอร์ชันมือถือคือ Intel HD 2000 สำหรับ Core และ Intel HD Graphics สำหรับ Pentium และ Celeron นี่คือ Intel HD รุ่นที่สอง

รุ่นที่สามปรากฏตัวพร้อมกันในปี 2555 ใน Celeron และ Pentium มีตัวเลือกที่ไม่มีดัชนี - มีเพียง Intel HD Graphics ใน Core - Intel HD Graphics 2500 และ . รองรับ DirectX 11 - และนี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเกม คอร์กราฟิกนี้ยังใช้สำหรับกราฟิกรวมในโปรเซสเซอร์อีกด้วย

บรรทัดแสดงให้เราเห็นตัวเลือก Intel HD จำนวนมากพอสมควร สิ่งที่ง่ายที่สุดโดยไม่มีดัชนีเช่นเคยไปที่ Pentium และ Celeron และผู้ที่มีดัชนีจะไปที่โปรเซสเซอร์อื่น เราจะบอกคุณเกี่ยวกับพวกเขาในบทความแยกต่างหาก

ในระหว่างนี้ เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Intel HD Graphics ที่มีอยู่ในโปรเซสเซอร์ Haswell ประกอบด้วยหน่วยประมวลผล 10 หน่วยและโปรเซสเซอร์เชเดอร์ 40 ตัว ในแง่ของประสิทธิภาพนั้นมีค่าเท่ากับ AMD Radeon HD 6450 โดยประมาณอย่างที่คุณเห็นนี่เป็นตัวเลือกที่ค่อนข้างดี นอกจากนี้ยังมีประสิทธิภาพเหนือกว่า NVIDIA GeForce GT 620

ในทำนองเดียวกัน มีการรองรับ DirectX 11.1, Shader 5.0, OpenCL 1.2 และ OpenGL 4.0 มีตัวถอดรหัสสำหรับวิดีโอ 4K ความละเอียดสูง ความเร็วสัญญาณนาฬิกาจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับรุ่นของโปรเซสเซอร์ ความถี่สัญญาณนาฬิกาที่แน่นอน (ทั้งในโหมดปกติและเทอร์โบ) สามารถพบได้ที่ส่วนท้ายสุดของคอลัมน์ 7

การ์ดจอนี้เล่นเกมอะไรได้บ้าง? ด้วยการตั้งค่าขั้นต่ำ - เกือบทุกแบบ แต่ไม่ใช่แบบที่ทันสมัยที่สุด Dota 2 ค่อนข้างเหมาะสม หากมีการติดตั้งการ์ดแสดงผลนี้ในแล็ปท็อปของคุณ โปรดแบ่งปันเกมที่คุณเล่น เนื้อหานี้เกี่ยวข้องกับ Intel HD Graphics โดยเฉพาะโดยไม่มีดัชนี เราขอเตือนคุณว่าใน Haswell สามารถพบได้ในโปรเซสเซอร์ Pentium และ Celeron