สวัสดีทุกคน จริงๆ แล้วความแตกต่างระหว่าง Celeron และ Pentium นั้นน้อยมาก แต่ผู้ใช้หลายคนอาจไม่เห็นด้วยกับฉันโดยบอกว่า Celeron อ่อนแอกว่ามากและโดยหลักการแล้ว มีความจริงอยู่บ้าง... และทั้งหมดเป็นเพราะเมื่อก่อนเป็นเช่นนั้น เมื่อมีซ็อกเก็ต 775 หรือซ็อกเก็ต 478 ที่เก่าแก่กว่านั้น ในสมัยนั้นโดยพื้นฐานแล้วมีสองตระกูล ได้แก่ Pentium และ Celeron ฉันไม่ได้หมายถึงโปรเซสเซอร์ Quad-Core บนซ็อกเก็ต 775 แต่ปรากฏในภายหลัง

แค่นั้นแหละ. นั่นคือตอนที่ Celeron อ่อนแอลงมาก แต่เริ่มต้นด้วยซ็อกเก็ต 1156 ทุกอย่างเริ่มเปลี่ยนไปตอนนี้ Celeron มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับ Pentium และผู้ใช้บางคนในฟอรัมยังแนะนำให้ซื้อเนื่องจากพลังงานเกือบจะเท่ากัน แต่ฉันไม่คิดอย่างนั้น Penek จะยังคงเร็วกว่า... มีแคช 3 MB และ Celeron มี 2 MB..

และประเด็นทั้งหมดก็คือโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลัง ABOVE Penk ปรากฏในซ็อกเก็ต 775 (แต่ไม่ใช่ในทันที แต่มีการเปิดตัวชิปเซ็ตใหม่) ถึงอย่างนั้นก็ยังมีสิ่งที่เรียกว่า quads แต่ก็ยังมีความแตกต่างระหว่าง Penk และ Celeron แต่ตอนนี้มันน้อยมากแล้ว โดยทั่วไปกระบวนการทางเทคนิคเทคโนโลยีสมัยใหม่ Celeron (1150 ซ็อกเก็ต) ในปัจจุบันมีประสิทธิภาพมากกว่า Pentium 4 EE (ซ็อกเก็ต 775) ระดับบนสุดรุ่นเก่าถึงสองเท่าใครจะคิดว่า...

ดังนั้นความแตกต่างระหว่าง Penk และ Celeron จึงผันผวนประมาณ 10-15% ซึ่งก็ประมาณแต่ไม่เกิน 20% อย่างแน่นอน โดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับราคา

แต่เป็นเรื่องจริงที่ Celeron มีข้อดีอย่างหนึ่ง - จริง ๆ แล้วเย็นกว่าด้วยซ้ำนั่นคือให้ความร้อนน้อยกว่า Penek และโดยหลักการแล้วสามารถใช้กับการระบายความร้อนแบบพาสซีฟได้ แต่ในขณะเดียวกันก็ต้องคำนึงถึงการระบายอากาศในกรณีนี้ด้วย เพราะสุดท้าย Celeron kit ก็มาพร้อมหม้อน้ำพร้อมพัดลมด้วยเหตุผล.. *น่ารัก*

สิ่งที่ฉันเขียนที่นี่คือความแตกต่างเล็กน้อยฉันหมายถึงโปรเซสเซอร์สมัยใหม่ที่เริ่มต้นด้วยซ็อกเก็ต 1156 ฉันจะบอกความลับแก่คุณ Celeron G3900 ซึ่งเป็นซ็อกเก็ต 1151 ความถี่ 2.8 แคช 2 MB Skylake รุ่นที่หกก็เช่นกัน ดังนั้น มันจะทรงพลังมากกว่าแม้แต่ quad-core Q9650 บนซ็อกเก็ต 775 แม้ว่าจะเป็น Yorkfield core รุ่นล่าสุดก็ตาม...!

โดยทั่วไปฉันไม่รู้ว่าจะพูดอะไร เพราะความคิดเห็นของฉันคือความแตกต่างของราคาระหว่าง Penk สมัยใหม่และ Celeron สมัยใหม่นั้นเท่ากับความแตกต่างด้านประสิทธิภาพอย่างแน่นอน แต่มีรุ่น Penka ที่สามารถโอเวอร์คล็อกได้ เช่น รุ่น Pentium G3258 Penek ที่โอเวอร์คล็อกแล้วจะอยู่เหนือ Celeron อยู่แล้ว โปรดจำไว้เสมอ ราคาของรุ่นที่รองรับการโอเวอร์คล็อก (นั่นคือการมีตัวคูณปลดล็อค) จะสูงกว่า 10-15 เหรียญ แต่มันก็คุ้มค่าเชื่อฉันสิ...

ตัวอย่างเช่น ในการทดสอบนี้ Celeron อยู่ต่ำกว่าระดับของ Penk:

และเชื่อฉันเถอะ คุณอาจไม่สังเกตเห็นความแตกต่างนี้ด้วยซ้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคอมพิวเตอร์มีไว้สำหรับใช้ในสำนักงาน..

นี่คือการทดสอบอื่น และที่นี่สถานการณ์เดียวกันจะเกิดขึ้นซ้ำ ความแตกต่างมีน้อยมาก:

การทดสอบอื่น:

การทดสอบนั้นไม่สำคัญเป็นพิเศษที่นี่ สิ่งสำคัญคือโปรเซสเซอร์ที่นี่ทันสมัยนั่นคือนี่คือข้อมูลจริงเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่าง

และดูที่นี่ Celeron 1037U, Celeron J1900 เหล่านี้เป็นโปรเซสเซอร์ที่รวมอยู่ในมาเธอร์บอร์ดแล้วนั่นคือบัดกรีไม่ใช่สำหรับคอมพิวเตอร์ธรรมดาเลย แต่สำหรับมีเดียเซ็นเตอร์ นี่คือเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงแพ้ Celerons บนเดสก์ท็อป:

นี่คือการทดสอบ WinRAR อื่น (ผู้จัดเก็บมีการทดสอบประสิทธิภาพในตัว):

ฉันหวังว่าตอนนี้คุณคงเข้าใจแล้วว่าความแตกต่างของราคาเกือบจะเท่ากับความแตกต่างของประสิทธิภาพ สำหรับพีซีในสำนักงานหรือพีซีที่บ้าน ฉันจะเลือก Celeron หากคุณต้องการพีซีสำหรับเล่นเกม แต่มีเงินไม่มาก ให้เลือก Pentium ที่สามารถโอเวอร์คล็อกได้เท่านั้น เช่น รุ่น G3260, G3258, G3420 ซึ่งเป็นซ็อกเก็ต 1150 ทั้งหมด นี่คือสิ่งที่ CPU-Z แสดงเกี่ยวกับ G3420:

อย่างที่คุณเห็นที่นี่ มันคือ 4.5 GHz และเชื่อฉันเถอะว่านี่ไม่ใช่เรื่องตลกอีกต่อไป และสำหรับสิ่งนี้คุณสามารถทำได้โดยไม่ต้องใช้น้ำหล่อเย็นก็เพียงพอแล้วที่จะมีหม้อน้ำที่เหมาะสมพร้อมตัวทำความเย็นที่เหมาะสม

ก่อนหน้านี้ประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์ถูกกำหนดโดยโปรเซสเซอร์เท่านั้น การเลือกรุ่นที่ต้องการนั้นขึ้นอยู่กับรุ่นของโปรเซสเซอร์ - ยิ่งใหม่ยิ่งความถี่สูงเท่านั้นและยิ่งมีราคาแพงมากขึ้นเท่านั้น ปัจจุบันผลิตภัณฑ์ของ Intel ผลิต Celeron, Pentium และ Core สามรุ่น โดยแต่ละรุ่นแบ่งออกเป็นตระกูลและแบ่งออกเป็นกลุ่ม

ผลงาน

ชิป Celeron หรือ Pentium มีลักษณะเฉพาะที่รับมือกับงานบางอย่างได้ แต่ความเร็วของคอมพิวเตอร์ไม่เพียงขึ้นอยู่กับลักษณะของโปรเซสเซอร์เท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับหลายปัจจัยด้วย

ประสิทธิภาพของเครื่องจักรถูกกำหนดโดย:

• โปรเซสเซอร์ - แคช, ความเร็วสัญญาณนาฬิกา, จำนวนคอร์;
• การ์ดแสดงผลและระบบกราฟิก
• ระบบทำความเย็น

แคชเป็นพื้นที่ของหน่วยความจำที่รวดเร็วเป็นพิเศษสำหรับจัดเก็บคำขอตัวประมวลผลที่พบบ่อยที่สุด การค้นหาข้อมูลใด ๆ เริ่มต้นด้วยการวิเคราะห์ หากไม่พบข้อมูลที่จำเป็น ตัวอย่างจะถูกนำมาจาก RAM เวลาในการเข้าถึงหน่วยความจำแคชนั้นน้อยกว่า RAM อย่างมากซึ่งส่งผลให้ประสิทธิภาพโดยรวมของระบบเพิ่มขึ้นอย่างมาก

RAM จัดเก็บข้อมูลทั้งหมดที่ประมวลผลโดยโปรเซสเซอร์และติดตั้งไว้ในช่อง รุ่นโปรเซสเซอร์จะกำหนดคุณลักษณะของโมดูลแบบฝังและขีดจำกัดของความสามารถในการขยายตามลำดับ

ความถี่สัญญาณนาฬิการับผิดชอบต่อจำนวนการคำนวณที่ดำเนินการ ความถี่ 3.4 GHz หมายความว่าโปรเซสเซอร์ประมวลผล 3 พันล้าน 400 ล้านรอบสัญญาณนาฬิกาต่อวินาที มันส่งผลต่อประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์โดยรวม แต่ไม่ใช่ปัจจัยชี้ขาด

เนื่องจากระบบมัลติคอร์ทำให้การทำงานของซอฟต์แวร์พิเศษ - เกมโปรแกรมสำหรับการทำงานกับสื่อ - ได้รับการอำนวยความสะดวก กระบวนการซอฟต์แวร์แบ่งออกเป็นส่วนประกอบที่ดำเนินการโดยแต่ละคอร์ อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นที่ว่า 2 คอร์ที่ 2 GHz เทียบเท่ากับ 1 คอร์ที่ 4 GHz ถือว่าผิดพลาด

การ์ดแสดงผลมีหน้าที่รับผิดชอบในการส่งสัญญาณวิดีโอ หากติดตั้งแล้ว คุณจะไม่ต้องดำเนินการคำนวณที่เกี่ยวข้องกับโปรเซสเซอร์กลาง มิฉะนั้นฟังก์ชันจะดำเนินการโดยระบบกราฟิกในตัว พารามิเตอร์หลายตัวส่งผลต่อประสิทธิภาพของการ์ด ความกว้างบัสหน่วยความจำมีหน้าที่ในการประมวลผลข้อมูลจำนวนบิตต่อรอบสัญญาณนาฬิกา ความถี่คอร์และหน่วยความจำส่งผลต่อความเร็วของการประมวลผลข้อมูล อัตราการเติมพื้นผิวและพิกเซลวัดเป็นล้านพิกเซลต่อวินาที และระบุจำนวนข้อมูลที่ส่งออก เพื่อเร่งการสร้างกราฟิกสามมิติ จึงมีการใช้ตัวเร่ง 3D ต่างๆ

ดังนั้นจึงค่อนข้างยากที่จะตอบว่า Intel Pentium หรือ Celeron ตัวไหนดีกว่ากัน ซึ่งจะต้องมีการเปรียบเทียบแบบจำลองโดยละเอียด

ประเภทของคอมพิวเตอร์

การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ Pentium 4 หรือ Celeron 4 จะช่วยให้คุณเข้าใจว่าโปรเซสเซอร์ตัวใดมีประสิทธิภาพมากกว่าและคอมพิวเตอร์รุ่นใดที่ได้รับการออกแบบ คอมพิวเตอร์ทั้งหมดสามารถแบ่งออกเป็นสามประเภท:

1. บรรทัดสุดท้ายของรายการ แล็ปท็อปดังกล่าวมีลักษณะเป็น RAM และฮาร์ดไดรฟ์จำนวนจำกัด และมีส่วนประกอบขั้นต่ำ โมเดลต่างๆ มีระบบปฏิบัติการ Linux หรือ DOS ฟรี โปรเซสเซอร์ดังกล่าวมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาและขนาดแคชต่ำและมีจำนวนคอร์ไม่เกิน 2 คอร์ เหมาะสำหรับการทำงานง่าย ๆ - ทำงานในโปรแกรมแก้ไขข้อความ, เบราว์เซอร์, การเปิดตัวผู้เล่นและเกมเบา ๆ
2. รุ่นถัดไปมีความโดดเด่นด้วยความจุฮาร์ดไดรฟ์และขนาด RAM ที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามคุณสมบัติอื่น ๆ ยังคงเหมือนเดิม - ระบบปฏิบัติการอิสระ, โปรเซสเซอร์ที่อ่อนแอ
3. ที่ด้านบนเป็นรุ่นที่มีน้ำหนักมากกว่าโดยมีจำนวนหน่วยความจำฮาร์ดไดรฟ์สูงสุด กราฟิกการ์ดและโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังรองรับทุกเกมด้วยคุณภาพที่ดีที่สุด แพ็คเกจประกอบด้วยเมาส์และคีย์บอร์ดสำหรับเล่นเกมซึ่งเป็นระบบปฏิบัติการที่ได้รับอนุญาต

Pentium หรือ Celeron?

โปรเซสเซอร์สมัยใหม่ทั้งหมดผลิตโดย บริษัท สองแห่ง ได้แก่ Intel และ AMD ตระกูล Celeron หรือ Pentium เป็นของ Intel

ชื่อเต็มของ Celeron คือ Pentium Celeron บ่งชี้ว่านี่เป็นโมเดลแบบแยกส่วนและมีไว้สำหรับคอมพิวเตอร์ที่อ่อนแอ ลำดับชั้นนี้ได้รับการเก็บรักษาไว้ก่อนหน้านี้ แต่ตอนนี้ความแตกต่างระหว่างลำดับชั้นเหล่านี้มีน้อยมาก ตระกูลต่างๆ นั้นแทบจะอยู่ในระดับเดียวกัน แต่ Celeron ก็ยังด้อยกว่า Pentium ในบางพารามิเตอร์

โปรเซสเซอร์ Celeron ตัวแรกถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของ Pentium 2 แต่รุ่น Celeron M และ Pentium M นั้นใช้คอร์เดียวกัน กลุ่มผลิตภัณฑ์มีไว้สำหรับพีซีแบบเคลื่อนที่

Silvermont Bay Trail-D

โปรเซสเซอร์ Silvermont Bay Trail แบบ Quad-core ที่มีสถาปัตยกรรม 22 นาโนเมตร ได้รับการออกแบบมาสำหรับอุปกรณ์เคลื่อนที่และแท็บเล็ต ความถี่สัญญาณนาฬิกาแตกต่างกันไปในช่วงตั้งแต่ 2 GHz ถึง 2.41 GHz มี 2 แคชละ 1 MB ราคาอยู่ที่ 70 ถึง 80 $ (4,500 รูเบิล) ปีที่วางจำหน่าย - 2013 การ์ดแสดงผลในตัวเร่งความเร็วเป็น 800 GHz

ผู้ผลิตมีการปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตและประสิทธิภาพการใช้พลังงานอย่างมีนัยสำคัญ ชิปตัวเดียว Silvermont Intel Pentium หรือชิป Intel Celerone สามารถใช้กับเน็ตบุ๊กและเน็ตท็อปได้

• แกน J1750;
• แกน J1800;
• เจ1850;
• เจ1900.

• เจ2850
• เจ2900.

Intel Pentium J2850 - ชิปสำหรับเน็ตท็อปและพีซี พารามิเตอร์หลักอยู่ในระดับเดียวกับ Celeron

แฮสเวลล์

การเปิดตัว Haswell พร้อมเทคโนโลยี 22 นาโนเมตรเกิดขึ้นในต้นเดือนมิถุนายน 2556 "Hasswell" มีไว้สำหรับอัลตร้าบุ๊กที่ใช้พลังงานต่ำ ส่วนต่อท้าย U หมายถึงการใช้พลังงานในระดับปานกลาง และ Y หมายถึงการใช้พลังงานที่ต่ำที่สุดที่เป็นไปได้

ทุกรุ่นเป็นแบบดูอัลคอร์ ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์ไม่สามารถโอเวอร์คล็อกได้

• 2955U;
• 2957U
• 2961ป;
• 2980U;
• 2981U;
• 2970ม.

รุ่นที่ถูกที่สุดมีราคา 75 เหรียญสหรัฐ (4,650 รูเบิล) และคือ 2970M ที่มีความถี่ 2.2 GHz เธอปรากฏตัวในปี 2014 ที่แพงที่สุดรองลงมาคือ 2970M เปิดตัวเมื่อหกเดือนก่อนราคาเพิ่มขึ้น 9 ดอลลาร์ - 86 ดอลลาร์ (5,330 รูเบิล) ความหลากหลายที่แพงที่สุดมีราคา 137 ดอลลาร์ (8,500 รูเบิล) เปิดตัวในฤดูใบไม้ร่วงปี 2556 - 2980U ด้วยความถี่ 1.6 GHz

• 3556U;
• 3558U;
• 3560M;
• 3560ป;
• 3550M;
• 3561ป.

3560M เป็นหนึ่งในรุ่นล่าสุด เปิดตัวในปี 2014 ราคาอยู่ที่ 134 ดอลลาร์ (8300 รูเบิล) ซึ่งเท่ากับ 3550M ความแตกต่างระหว่างพวกเขาอยู่ที่ความถี่สัญญาณนาฬิกา: 3550M น้อยกว่าหนึ่งในสิบ - 2.3 GHz ราคาของรุ่นอื่นคือ 171 ดอลลาร์ (10,600 รูเบิล) แม้ว่าพวกเขาจะล้าหลังทุกประการก็ตาม 3561Y และ 3560Y มีความถี่ 1.2 GHz, 3558U และ 3556U - 1.7 GHz

ฮาสเวลล์สำหรับพีซี

โปรเซสเซอร์ Pentium หรือ Celeron Haswell ได้รับการออกแบบมาเพื่อติดตั้งในคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป ดังนั้นคุณลักษณะของมันจึงมีประสิทธิภาพมากกว่าที่ติดตั้งในแล็ปท็อปมาก

• G1820
• G1820T;
• G1820TE;
• G1830;
• G1840;
• G1840T;
• G1850.

• G3220;
• G3220T;
• G3240T;
• G3250;
• G3258;
• G3260;
• G3260T;
• G3420T;
• G3430;
• G3440T;
• G3450;
• G3460;
• G3470;

โปรเซสเซอร์ที่มีส่วนต่อท้าย T มีประสิทธิภาพด้านพลังงานสูง พวกเขามีความถี่ต่ำอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับรุ่นที่มีชื่อเสียง

แอร์มอนท์ บราสเวลล์

บราสเวลล์ปรากฏตัวตามแฮสเวลล์ การลดเทคโนโลยีลงเหลือ 14 นาโนเมตรทำให้สามารถวางองค์ประกอบต่างๆ ได้มากขึ้น และเพิ่มจำนวนคอร์ได้ แล็ปท็อปเครื่องแรกออกสู่ตลาดในปี 2014 สถาปัตยกรรมนี้มีไว้สำหรับการติดตั้งในแล็ปท็อป

กลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ Celeron:

• N3000;
• N3050;
• N3150;

สองรุ่นแรกมี 2 คอร์ในแต่ละรุ่น และ N3150 มี 4 คอร์ ความถี่โปรเซสเซอร์พื้นฐานจะแตกต่างกันไปตั้งแต่ 1.04 GHz ถึง 1.6 GHz อันทรงพลังที่สุดเร่งความเร็วเป็น 2.16 GHz

Pentium มีโปรเซสเซอร์ Quad-Core N3700 เพียงตัวเดียวที่โอเวอร์คล็อกที่ 1.6 GHz พร้อมความสามารถในการโอเวอร์คล็อกที่ 2.24 GHz ทั้งสองตระกูลเป็นแบบ 4 เธรดพร้อม Intel HD Graphics

Pentium มีแคชขนาด 1024 KB สองตัว ในขณะที่ Celeron มีเพียงแคชเดียว แต่ Celeron ราคาถูกกว่า - ราคาอยู่ที่ 107 ดอลลาร์ (6,600 รูเบิล) และในการซื้อ Pentium คุณต้องเพิ่ม 60 ดอลลาร์ (3,700 รูเบิล) ทุกรุ่นมีพอร์ต USB 5 พอร์ต และรองรับ 2 ช่องหน่วยความจำ ช่องละ 8 GB

ติดตั้ง Celeron N3000 ในมินิพีซี Gigabyte Brix GB-BACE-3000 และ ASRock Beebox

เส้นทางเชอร์รี่บรอดเวลล์

โปรเซสเซอร์ Celeron หรือ Pentium Broadwell มีคอร์โปรเซสเซอร์ 2 ตัว ออกแบบมาเพื่อการติดตั้งในคอมพิวเตอร์ NUC เดสก์ท็อปขนาดกะทัดรัด (แล็ปท็อปเจเนอเรชั่นถัดไป)

เป็นเน็ตท็อป (มินิพีซี) สำหรับการทำงานง่ายๆ ทั้งการทำงานและการเรียน ปีที่วางจำหน่าย - 2558

แล็ปท็อปที่มีสถาปัตยกรรมนี้มีแคช L2 ขนาด 256 KB ต่อคอร์และแคช L3 ขนาด 2 MB ระบบย่อยกราฟิก -

รุ่น Celeron:

• 3205U;
• 3215U;
• 3755U;
• 3765U.

3215U และ 3755U มีความถี่พื้นฐาน 1.7GHz และ 3205U มีความถี่พื้นฐาน 1.5GHz ค่าสูงสุดสำหรับ 3765U คือ 1.9 GHz

• 3805U;
• 3825U.

Pentium เช่นเดียวกับ Celeron มีสองคอร์และ 2 เธรด ยกเว้นรุ่น 3825U - มี 4 คอร์และ 4 เธรด Pentium ทั้งหมดมีความถี่ 1.9 GHz

โปรเซสเซอร์ Broadwell ไม่มีความสามารถในการโอเวอร์คล็อก ส่วนต่อท้าย U ระบุว่าอยู่ในกลุ่มโมเดลประหยัด ออกแบบมาสำหรับแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและอัลตร้าบุ๊กแบบบางเฉียบ

ซีรีส์ Pentium Gold และ Celeron G

กลุ่มผลิตภัณฑ์สำหรับแล็ปท็อป Pentium หรือ Celeron นี้เปิดตัวในปี 2018 ตรงตามข้อกำหนดล่าสุด จึงค่อนข้างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผล ตัวอย่างเช่น โปรเซสเซอร์ Gold G5600 มี 2 คอร์ที่ 3.90 GHz พร้อมแคช 4 MB กราฟิกที่ติดตั้ง - Intel® UHD 630

ชิปซีรีส์ Celeron G ในปีเดียวกันมีแคชน้อยกว่า - เพียง 2 MB แต่อย่างอื่นทั้งหมดนั้นสอดคล้องกับ Pentium - Intel® UHD 630, 2 คอร์ ความถี่สัญญาณนาฬิกาด้อยกว่าเล็กน้อย - 2x3.20 GHz

หลังจากการประกาศแพลตฟอร์ม LGA1155 Intel กำลังอัปเดตกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์อย่างเป็นระบบ เริ่มต้นด้วยซีพียูระดับบน ผู้ผลิตกำลังย้ายไปที่ Sandy Bridge และโซลูชันที่ราคาไม่แพงมาก - Core i3 และ Pentium ส่วนหลังมีไว้สำหรับระบบระดับเริ่มต้นและระดับกลาง โมเดลที่มีราคา "ประมาณ 100 เหรียญสหรัฐ" มักได้รับความสนใจอย่างใกล้ชิดจากผู้ใช้ที่คุ้นเคยกับการมองหาตัวเลือกที่ดีที่สุดเมื่อสร้างระบบเสร็จเรียบร้อย บ่อยครั้งที่ผู้ที่เลือกโปรเซสเซอร์จากหมวดหมู่ราคานี้เข้าหาปัญหานี้ด้วยความรับผิดชอบมากกว่าผู้ที่ยินดีจ่ายราคาใดๆ เพื่อประสิทธิภาพสูงสุด เรามาดูกันว่าผลิตภัณฑ์ใหม่ของ Intel มีความสามารถอะไรบ้างเมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นก่อนและโซลูชันทางเลือกจากคู่แข่งหลัก

คอร์ i3

จากมุมมองทางเทคนิค ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดระหว่างชิป Core i3 และ Core i5/i7 ก็คือ ในตอนแรกพวกมันใช้คริสตัลแบบดูอัลคอร์ ไม่ใช่แบบควอดคอร์ที่มีหน่วยประมวลผลที่ปิดใช้งาน นั่นคือไม่มีเทคนิคการปลดล็อคที่ยุ่งยากใด ๆ ที่จะใช้งานได้อย่างไรก็ตามชิป Intel ไม่เคยให้โอกาสเช่นนี้มาก่อน พื้นที่ลดลงจาก 216 เป็น 131 mm2 ดังนั้นจึงได้ชิ้นงานมากขึ้นอย่างมากจากซิลิคอนเวเฟอร์เดียว และต้นทุนการผลิตก็ลดลง ดังนั้น Intel จึงมีโอกาสที่จะเสนอราคาขายปลีกที่น่าสนใจโดยยังคงสร้างรายได้ต่อไปแม้จะใช้โปรเซสเซอร์ราคาประหยัดก็ตาม

มีการเปลี่ยนแปลงอะไรบ้างในแง่ของอุปกรณ์การทำงาน? จำนวนหน่วยความจำแคช L1 และ L2 นั้นเหมือนกันสำหรับทุกรุ่นบน Sandy Bridge (64 KB และ 256 KB ต่อคอร์) แต่บัฟเฟอร์ระดับที่สามใน Core i3 ลดลงตามสัดส่วนของจำนวนคอร์ - จาก 6 เป็น 3 MB . คริสตัลขนาดกะทัดรัดที่ใช้เทคโนโลยี 32 นาโนเมตรช่วยให้คุณวางใจได้ในตัวบ่งชี้การใช้พลังงานที่ดี TDP สำหรับ Core i3 รุ่นที่สองคือ 65 W ในขณะที่รุ่นก่อนจากตระกูล Clarkdale พารามิเตอร์นี้อยู่ภายใน 73 W

3DMark 06, การทดสอบ CPU, คะแนน

การใช้พลังงานของระบบ W

PCMark 7, สถานการณ์การคำนวณ, คะแนน

Fritz chess Benchmark 4.2, พันโหนด/c

เกณฑ์มาตรฐาน x264 HD 4.0, fps

WinRAR 4.0, KB/วินาที

CineBench 11.5 คะแนน

Resident Evil 5, 1920×1080, DX9, คุณภาพเฉลี่ย, fps

Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, คุณภาพปานกลาง, fps

Far Cry 2, 1920×1080, คุณภาพปานกลาง, fps

ชิปนี้รวม Intel HD Graphics 2000 เข้ากับหน่วยประมวลผล 6 หน่วย ความถี่มาตรฐานของแกนวิดีโอคือ 850 MHz ในขณะที่ระหว่างการทำงานสามารถเพิ่มเป็น 1.1 GHz แบบไดนามิก การรองรับ Quick Sync ซึ่งเป็นเครื่องมืออันทรงพลังสำหรับการแปลงรหัสวิดีโอยังคงอยู่ ข้อดีอีกประการของ Core i3 ก็คือเทคโนโลยี Hyper Threading ซึ่งเพิ่มคอร์เสมือนอีกสองสามคอร์ให้กับฟิสิคัลคอร์สองตัว ในแอปพลิเคชันแบบมัลติเธรด บางครั้งฟังก์ชันนี้มีบทบาทสำคัญมาก ทำให้คุณสามารถใช้ทรัพยากร CPU ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น นอกจากนี้เรายังทราบด้วยว่าโปรเซสเซอร์มีความสามารถในการดำเนินการคำสั่งจากชุด AVX (Advanced Vector Extensions) ซึ่งด้วยระดับการปรับให้เหมาะสมที่เหมาะสมจะช่วยเร่งการคำนวณจุดทศนิยมซึ่งใช้งานอย่างแข็งขันในซอฟต์แวร์มัลติมีเดีย

อนิจจา Core i3 ไม่รองรับเทคโนโลยี Turbo Boost สำหรับการเพิ่มความถี่ของคอร์โปรเซสเซอร์แบบไดนามิกซึ่งบางส่วนได้รับการชดเชยด้วยค่าที่ระบุที่สูง เนื่องจากตำแหน่งของ CPU ในตระกูลนี้ จึงไม่มีคำสั่งการเข้ารหัส AES เช่นกัน

กลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ปัจจุบันประกอบด้วยสี่รุ่น Core i3-2100 รุ่นน้องที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 3.1 GHz มีราคา 117 ดอลลาร์ Core i3-2120 ทำงานที่ 3.3 GHz และมีราคาเพิ่มขึ้น 20 ดอลลาร์ Intel ได้รวม i3-2100T เวอร์ชันคุ้มราคาพร้อม TDP ที่ 35 W ไว้ด้วย ตามกฎแล้ว คุณสามารถลดการใช้พลังงานของ CPU ได้โดยการลดความถี่สัญญาณนาฬิกาในการทำงานและแรงดันไฟฟ้า บนมาเธอร์บอร์ดที่อนุญาตให้ผู้ใช้ทำการดาวน์คล็อกด้วยตนเองและลดแรงดันไฟฟ้าให้ต่ำกว่าค่าที่แนะนำ มักจะเป็นไปได้ที่จะได้รับผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน แต่ในกรณีที่เป็นไปไม่ได้ การซื้อรุ่นประหยัดพลังงานจะเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล Core i3-2100T ทำงานที่ 2.5 GHz และความถี่ของหน่วยกราฟิกลดลงจาก 850 เป็น 650 MHz ในขณะที่สามารถเพิ่มแบบไดนามิกเป็น 1.1 GHz

ชิปที่มีการใช้พลังงานลดลงจะเป็นที่ต้องการสำหรับระบบที่มีเคสขนาดกะทัดรัดซึ่งมีปริมาตรน้อยและด้วยเหตุนี้จึงมีตัวเลือกที่ จำกัด ในการเลือกระบบทำความเย็น

Core i3-2105 โดดเด่นในซีรีส์นี้ รุ่นนี้มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันกับ i3-2100 แต่แตกต่างจากอุปกรณ์อื่น ๆ ในตระกูลในการใช้กราฟิก Intel HD Graphics 3000 ที่ทรงพลังกว่า เมื่อกลับมาที่โทโพโลยีชิปเราทราบว่าส่วนประกอบกราฟิกครอบครองส่วนสำคัญของมัน - ประมาณหนึ่งในสี่ ในทางกลับกัน ส่วนแบ่งพื้นที่ส่วนใหญ่จะถูกจัดสรรให้กับหน่วยประมวลผล ดังนั้นเมื่อคำนึงถึงความจริงที่ว่ารุ่นงบประมาณส่วนใหญ่จะมี HD Graphics 2000 ในตัวพร้อม 6 บล็อกไม่ใช่ 12 นักพัฒนาของ Intel จึงพิจารณาอย่างถูกต้องว่าการปิดใช้งานคอมพิวเตอร์เพียงครึ่งหนึ่งไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่สมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นจากมุมมองทางเทคโนโลยีการมีคริสตัลดูอัลคอร์สองแบบจึงทำกำไรได้มากกว่า รุ่นที่มีกราฟิกที่ทรงพลังกว่านั้นมีพื้นที่ขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อย (149 มม. 2) แต่ในแง่ของการใช้พลังงานก็ยังอยู่ภายใน 65 W ดังที่เราเห็นก่อนหน้านี้ประสิทธิภาพของ HD Graphics 2000 และ 3000 นั้นแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด: ขึ้นอยู่กับงานอย่างหลังเร็วกว่า 1.5–2 เท่าในขณะที่เป็นคู่แข่งสำคัญในการกำหนดงบประมาณการ์ดวิดีโอแยก การจ่ายเงินเกิน 14 ดอลลาร์สำหรับการแก้ไขด้วยกราฟิกที่เร็วขึ้นจะสมเหตุสมผลหากคุณตั้งใจจะใช้วิดีโอแบบรวม และความสามารถของ HD Graphics 2000 ดูเหมือนจะไม่เพียงพอสำหรับงานที่ต้องการ

แตกต่างจากโซลูชันมือถือที่แม้แต่โปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ก็สามารถนำเสนอภายใต้แบรนด์ Core i7 ในบรรดารุ่นเดสก์ท็อปคอร์ที่มีสถาปัตยกรรม Sandy Bridge ปัจจุบันมีการแบ่งส่วนที่ชัดเจนตามจำนวนหน่วยประมวลผล (ฟิสิคัลและเสมือน): Core i7 - 4 คอร์และ Hyper Threading , Core i5 – 4 คอร์ที่ไม่มี HT, Core i3 – 2 คอร์ และ Hyper Threading

เพนเทียม

หากเราลดขนาดความแตกต่างของโปรเซสเซอร์ Intel ในปัจจุบันลง Core i3 จะตามมาด้วยชิป Pentium ด้วยการถือกำเนิดของสถาปัตยกรรม Core โดยไม่มีการกล่าวเกินจริง แบรนด์ระดับตำนานจึงถูกนำมาใช้เพื่อกำหนด CPU ที่มีราคาไม่แพงนัก โดยมีอัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพที่ดีตามแบบฉบับดั้งเดิม ความทันสมัยของสายนี้ได้รับการร้องขอมาเป็นเวลานาน เมื่อเร็ว ๆ นี้โมเดลสำหรับแพลตฟอร์ม LGA775 ที่ยังคงมีความเกี่ยวข้องนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะหยุดยั้งการโจมตีของโซลูชันราคาไม่แพงจาก AMD โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแข่งขันด้วยเงื่อนไขที่เท่าเทียมกับ tri-core Athlon II X3 ซึ่งมักจะให้ประสิทธิภาพที่สูงกว่าในราคาใกล้เคียงกัน Pentium ที่ใช้แกน Clarkdale สำหรับซ็อกเก็ต LGA1156 ไม่ได้รับความนิยมอย่างมีนัยสำคัญ สถานการณ์ตลาด ณ เวลาที่เปิดตัวแพลตฟอร์มนี้ทำให้ Intel ได้รับตำแหน่งเป็นหลักให้เป็นโซลูชันสำหรับระบบระดับกลางและระดับสูง ดังนั้นแม้หลังจากขยายช่วงเริ่มต้นของโปรเซสเซอร์แล้ว ต้นทุนขั้นต่ำในการรับเข้าที่นี่ยังคงค่อนข้างสูง ราคาขายปลีกของ Pentium G6950 ที่ราคาไม่แพงที่สุดอยู่ที่ประมาณ 100 เหรียญสหรัฐ ซึ่งถือว่าแพงเล็กน้อยสำหรับพีซีระดับเริ่มต้น เป็นเรื่องง่ายที่จะสรุปได้ว่า Pentium สำหรับ LGA1156 ซึ่งรวมคริสตัลสองตัว (CPU และ GPU) เข้าด้วยกันมีราคาสูงกว่า ดังนั้นจึงค่อนข้างยากที่จะลดราคาของโปรเซสเซอร์เหล่านี้อย่างจริงจัง ยิ่งกว่านั้นในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงชิปงบประมาณสำหรับการผลิตจำนวนมาก และบอร์ดราคาถูกกว่า 80–90 ดอลลาร์สำหรับ LGA1156 จริง ๆ แล้วปรากฏหลังจากการประกาศ Sandy Bridge เท่านั้น

การปรับเปลี่ยน Pentium ที่อัปเดตเป็นผลมาจากการลดความซับซ้อนของชิปดูอัลคอร์ที่ใช้สำหรับ Core i3 ประการแรก Pentium สูญเสียเทคโนโลยี Hyper Threading รวมถึงความสามารถในการดำเนินการคำสั่ง AVX ในเวลาเดียวกันปริมาณหน่วยความจำแคชจะเหมือนกันกับปริมาณของ Core i3 ชิปตระกูล Pentium ใหม่ยังใช้ Intel HD Graphics 2000 แม้ว่าจะมีข้อจำกัดหลายประการเกี่ยวกับการรองรับเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Quick Sync ฟังก์ชันเพิ่มประสิทธิภาพการมองเห็น Intel Clear Video HD และเอาต์พุตภาพสามมิติ (Intel InTru 3D) ใช้งานไม่ได้ที่นี่

ในระยะเริ่มแรกกลุ่มผลิตภัณฑ์ประกอบด้วยสี่รุ่น: Pentium G850 (2.9 GHz), G840 (2.8), G620 (2.6 GHz) และ G620T (2.2 GHz) ดังที่คุณอาจเดาได้ส่วนหลังหมายถึงการปรับเปลี่ยนที่ประหยัดซึ่งมีระดับการใช้พลังงานไม่เกิน 35 วัตต์ นอกจากความถี่สัญญาณนาฬิกาที่ลดลงเหลือ 2.2 GHz เช่นเดียวกับรุ่น Core i3-2100T ที่ประหยัดพลังงานแล้ว ยังมีความถี่คอร์กราฟิกลดลงเหลือ 650 MHz โดยมีค่าจำกัดอยู่ที่ 1.1 GHz

อย่างที่คุณเห็นโปรเซสเซอร์ Pentium ใหม่เมื่อเปรียบเทียบกับ Core i3 นั้นส่วนใหญ่จะเบากว่าในแง่ของฟังก์ชั่นในขณะที่คุณสมบัติพื้นฐานควรให้ประสิทธิภาพในระดับที่เหมาะสม สถาปัตยกรรมไมโคร Sandy Bridge ที่ใช้สัญญาว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพได้ดี ซึ่งเราจะพยายามตรวจสอบในระหว่างการทดสอบภาคปฏิบัติ ในส่วนของราคา ในปริมาณขายส่ง ต้นทุนของตระกูล CPU อยู่ระหว่าง 64–86 ดอลลาร์ ราคาขายปลีกจะสูงขึ้นเล็กน้อย แต่เห็นได้ชัดว่า Pentium จะมีราคาถูกกว่า Core i3 เท่านั้น แต่ยังรวมถึงรุ่นก่อนที่มีแกน Clarkdale ด้วย

รุ่น Pentium ที่อัปเดตถูกนำเสนอเมื่อไม่นานมานี้ - ณ สิ้นเดือนพฤษภาคม และเกือบจะในทันทีพวกเขาก็ปรากฏตัวในการขายปลีกในยูเครน Intel มีแนวปฏิบัติที่ดีในการนำผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาดเมื่อผลิตภัณฑ์ดังกล่าวพร้อมจำหน่ายแก่ลูกค้าพร้อมกันกับการนำเสนอระดับโลกหรือโดยเร็วที่สุดหลังจากนั้น

ข้อมูลจำเพาะของโปรเซสเซอร์

แบบอย่าง	คอร์ i3-2120	คอร์ i3-530	เพนเทียม G620/G850	เพนเทียม G6950	แอธลอน II X3 455	ฟีนอม II X4 955
ชื่อรหัส	สะพานแซนดี้	คลาร์กเดล	สะพานแซนดี้	คลาร์กเดล	รานา	เดเนบ
จำนวนคอร์ (เธรด) ชิ้น	2 (4)	2 (4)	2	2	3	4
ความถี่สัญญาณนาฬิกา, GHz	3,3	2,93	2,6/2,9	2,8	3,3	3,2
ขนาดแคช L3	3	4	3	3	–	6
กราฟิกในตัว (ความถี่คอร์)	กราฟิก Intel HD 2000 (850/1100)	อินเทลเอชดี กราฟิก (733)	กราฟิก Intel HD 2000 (850/1100)	อินเทลเอชดี กราฟิก (533)	–	–
เทคโนโลยี การผลิตนาโนเมตร	32	32 + 45	32	32 + 45	45	45
ซ็อกเก็ตซีพียู	แอลจีเอ 1155	แอลจีเอ 1156	แอลจีเอ 1155	แอลจีเอ 1156	AM3	AM3
การใช้พลังงาน (TDP), W	65	73	65	73	95	125
ราคาแนะนำ $	138	~105*	64	87	76	117
*ตามแค็ตตาล็อก Hotline.ua

การโอเวอร์คล็อก

การโอเวอร์คล็อกเป็นงานอดิเรกยอดนิยมสำหรับผู้ที่ชื่นชอบจำนวนมาก มีคนพยายามเพิ่มประสิทธิภาพของระบบด้วยวิธีนี้โดยหวังว่าจะทำให้การอัพเกรดครั้งถัดไปล่าช้าออกไป สำหรับบางคน นี่คืองานอดิเรก กีฬา หรือวิธีการตอบสนองความอยากรู้อยากเห็นโดยการสำรวจความสามารถและศักยภาพที่ซ่อนอยู่ของ CPU

น่าเสียดายที่ผู้ที่ชื่นชอบการโอเวอร์คล็อกจะผิดหวังเล็กน้อยในครั้งนี้ เมื่อพิจารณาถึงลักษณะเฉพาะของตัวสร้างสัญญาณนาฬิกาในแพลตฟอร์มใหม่และตัวคูณตัวประมวลผลที่ถูกล็อคของชิปที่ได้รับการตรวจสอบ เห็นได้ชัดว่าพื้นที่สำหรับการซ้อมรบที่นี่มีจำกัดอย่างมาก แม้จะมีปัจจัยการคูณที่ค่อนข้างสูง (+100–150 MHz) แต่ทั้งหมดนี้สามารถบีบออกได้หลังจากเพิ่มบัสผู้ให้บริการเป็น 103–106 MHz ซึ่งมาเธอร์บอร์ดปัจจุบันยังคงรักษาการทำงานที่เสถียร แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ตัวบ่งชี้ที่เราอยากได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าโมเดล Sandy Bridge รุ่นเก่ามักจะเข้าถึงความถี่ 4500 MHz และสูงกว่าแม้ในอากาศ อนิจจา Pentium และ Core i3 ใหม่ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อโอเวอร์คล็อกเลย คุณจะต้องยอมรับข้อเท็จจริงนี้และนำมาพิจารณาเมื่อซื้อ ในเวลาเดียวกันสิ่งสำคัญคือต้องไม่ลืมว่าชิปเหล่านี้แม้จะอยู่ในโหมดปกติจะมีประสิทธิผลมากกว่ารุ่นก่อนอย่างเห็นได้ชัดซึ่งสามารถแยกแยะความถี่ที่แตกต่างกันได้

ในความเห็นของเรา คุณไม่สามารถคาดหวังการเปลี่ยนแปลงด้วยตัวคูณที่ปลดล็อคระหว่าง Core i3 และ Pentium รุ่นที่มีดัชนี K ซึ่งเป็นที่ชื่นชอบของนักโอเวอร์คล็อกจะมีเฉพาะในรุ่น Core i5/i7 ที่มีราคาแพงกว่าเท่านั้น

ผลลัพธ์

จากผลการทดสอบแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์ Intel ใหม่ในหมวดหมู่ราคากลางมีข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพที่เห็นได้ชัดเจนกว่ารุ่นก่อนในแง่ของประสิทธิภาพ ภายใต้เงื่อนไขของการเพิ่มประสิทธิภาพโปรแกรมแบบมัลติเธรดที่ดี ชิป AMD ที่มีหน่วยประมวลผลทางกายภาพจำนวนมากในบางครั้งสามารถให้การต่อต้านที่รุนแรงได้ ตัวอย่างเช่นหากคุณดูประสิทธิภาพของ Athlon II X3 455 และ Pentium G620 ซึ่งขณะนี้มีจำหน่ายในราคาใกล้เคียงกัน CPU แบบสามคอร์ในแอปพลิเคชันที่สามารถคำนวณแบบขนานได้จะมีข้อได้เปรียบที่ชัดเจน แม้ว่าความเร็วคอร์ในแง่ของเมกะเฮิรตซ์ของผลิตภัณฑ์ AMD ที่มีสถาปัตยกรรม K10.5 จะต่ำกว่าชิป Intel บน Sandy Bridge อย่างเห็นได้ชัด แต่ในซอฟต์แวร์ดังกล่าว "กำลังดุร้าย" มักจะค่อนข้างมีประสิทธิภาพแม้ว่าจะทำได้โดยการเพิ่มต้นทุนพลังงานก็ตาม หนึ่งครั้งครึ่ง อย่างไรก็ตาม เราต้องยอมรับว่านี่เป็นกรณีในอุดมคติเมื่อมีการใช้แกนประมวลผลทั้งหมดอย่างมีประสิทธิภาพที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ในการใช้งานจริง สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยนัก น่าเสียดาย ในเกม โซลูชันใหม่ของ Intel มีความเหนือกว่าอย่างไม่มีเงื่อนไข ดังที่เราได้เห็นแล้วว่าสถาปัตยกรรมไมโครของ Sandy Bridge สามารถรับมือกับโหลดดังกล่าวได้ดีและช่องว่างระหว่างรุ่นก่อนและรุ่นคู่แข่งก็สูงสุด

Pentium ใหม่มีประสิทธิภาพมากกว่า CPU ชื่อเดียวกันสำหรับ LGA1156 โดยเฉลี่ย 20% และแข่งขันกับ Core i3 บนคอร์ Clarkdale เกือบเท่ากันซึ่งมีราคาแพงกว่าอย่างเห็นได้ชัด การลดความซับซ้อนของส่วนการทำงานของชิปเหล่านี้ไม่ได้ส่งผลต่อประสิทธิภาพความเร็วมากนัก ดังนั้นจึงสามารถแนะนำโมเดลเหล่านี้ได้อย่างสมบูรณ์สำหรับการสร้างระบบสากลและแพลตฟอร์มเกมระดับเริ่มต้น ในทางกลับกัน Core i3 รุ่นที่สองก็เร่งความเร็วอย่างเห็นได้ชัดเช่นกัน แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะแข่งขันกับ Quad-Core Core i5s แต่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงและการรองรับเทคโนโลยี Hyper Threading ช่วยให้พวกเขาแสดงผลลัพธ์ที่ดีมาก รวมถึงในแอปพลิเคชันที่มีการเพิ่มประสิทธิภาพแบบมัลติเธรด ในเกมบางครั้งพวกเขาดูดีกว่า Quad-Core AMD Phenom II X4 เมื่อพิจารณาว่าโปรเซสเซอร์เหล่านี้ยังคงฟังก์ชันการทำงานของรุ่นเก่าไว้ จึงอาจน่าสนใจสำหรับการสร้างทั้งพีซีสำหรับเล่นเกมระดับกลางและระบบมัลติมีเดียที่ทรงพลัง

ครั้งนี้ Intel ได้ทำทุกอย่างเพื่อทำให้แพลตฟอร์ม LGA1155 เป็นสากลอย่างแท้จริง โครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ช่วยให้คุณสร้างทั้งระบบระดับบนสุดและพีซีระดับเริ่มต้นที่ราคาไม่แพง สำหรับการกำหนดค่าที่ทรงพลัง ในตลาดมีมาเธอร์บอร์ดที่ใช้ชิป Intel Z68 และ P67 เพียงพอ และสำหรับโซลูชันที่มีราคาย่อมเยาที่สุด ก็ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะใช้รุ่นที่ใช้ Intel H61 ตอนนี้สายโปรเซสเซอร์ของ Intel ดูราบรื่นมาก ไม่มีการบิดเบือนหรือการแข่งขันที่ชัดเจนระหว่างโซลูชันจากตระกูลต่างๆ จนถึงตอนนี้ยังมีอิฐหนึ่งก้อนที่ขาดหายไป - รุ่น CPU ที่เหมาะสมที่สุด ในไม่ช้า Celeron ก็มีแผนที่จะถ่ายโอนไปยังกระบวนการ 32 นาโนเมตรและสถาปัตยกรรมไมโครที่ก้าวหน้า คาดว่าชิปเหล่านี้จะปรากฏในไตรมาสที่สามของปีนี้ ซึ่งในขณะนั้นจะมีการขยายช่วงของสายอื่นๆ บน Sandy Bridge

การกำหนดค่าม้านั่งทดสอบ

Inno3D	Inno3D, www.inno3d.com
อินเทล	อินเทล, www.intel.ua

โปรเซสเซอร์ตัวไหนดีกว่าสำหรับ Gta5 Intel Pentium หรือ Intel Celeron?

Pentium น่าจะเหมาะกว่า นี่เป็นบรรทัดที่ทันสมัยกว่า ข้อกำหนดที่ระบุไว้ของเกม ได้แก่ Intel Pentium ไม่ว่าในกรณีใด ควรใช้โปรเซสเซอร์ที่ทันสมัยกว่านี้ หาได้ง่ายกว่าในร้านค้าและในราคาเดียวกันตัวหลังจะมีประสิทธิภาพมากกว่า ฉันมักจะก้าวไปข้างหน้าในทุกสิ่ง ตอนนี้ฉันเองมี Intel Pentium Core 2 Quad Q6600 โดยที่เกมทำงานที่การตั้งค่ากราฟิกขั้นต่ำปานกลาง

ไม่ช้าก็เร็ว เราแต่ละคนเริ่มตระหนักว่าพลังของ E2160 ของเขานั้นไม่เพียงพออีกต่อไป และสำหรับบางคน Athlon 64 x2 3800+ ก็ดูช้ามากเช่นกัน และหลังจากนั้นไม่นานเจ้าของโปรเซสเซอร์ก็จะไปที่ร้านและซื้อโปรเซสเซอร์ใหม่ เจ้าของ E2160 จะซื้อ Intel ใหม่ล่าสุด และเจ้าของ Athlon 64 x2 3800+ จะซื้อ AMD ที่ส่องแสงกลางแดด

ทำไมพวกเขาถึงทำเช่นนี้? ทำไมพวกเขาไม่จำเป็นต้องเปรียบเทียบ Intel และ Amd? อาจเป็นเพราะโปรเซสเซอร์แต่ละตัวให้บริการเจ้าของอย่างซื่อสัตย์มาเป็นเวลานาน

โดยทั่วไปแล้วความแตกต่างอยู่ที่ขนาดของแคชหน่วยความจำและจำนวนคอร์ ยิ่งตัวบ่งชี้ทั้งสองนี้สูงเท่าไร โปรเซสเซอร์ก็จะยิ่งมีประสิทธิผลมากขึ้นเท่านั้น เป็นที่ชัดเจนว่าสาย Core iX จะเย็นกว่า Celerons ราคาประหยัดมากซึ่ง GTA ไม่น่าจะทำงานได้เลย

โดยทั่วไป ก่อนหน้านี้เชื่อกันมาตลอดว่า Celeron เป็น Pentium เวอร์ชันครอบตัด ฉันไม่รู้ว่าการผลิตโปรเซสเซอร์ก้าวหน้าไปไกลแค่ไหนแล้ว แต่ฉันคิดว่า Intel Pentium นั้นดีกว่า Celeron มากหากคุณสมบัติที่ประกาศไว้นั้นเท่ากันโดยประมาณ

มีกฎที่ไม่ได้พูด: สำหรับ Intel เฉพาะโปรเซสเซอร์ชั้นนำเท่านั้นที่สามารถถือเป็นอุปกรณ์ที่มีคุณสมบัติครบถ้วน อย่างอื่นจะถูกปฏิเสธ และไม่มีการรับประกันว่าทั้งหมดนี้จะทำงานได้ถึงขีดจำกัดความสามารถของมัน นั่นคือโปรเซสเซอร์ Intel ปกติคือ i7, i5 และอาจเป็น i3 (แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าไม่ใช่ทุกรุ่นเช่น I3-41xx ที่มีความเร็วการทำงานค่อนข้างต่ำซึ่งไม่ได้กล่าวถึงด้วยเหตุผลบางประการ) ยิ่งกว่านั้นการทำงานกับโปรเซสเซอร์ที่มีฟังก์ชั่นเทอร์โบนั้นสะดวกสบายที่สุด ได้แก่ i5 และ i7 พวกเขารู้สึกว่าโหลดน้อยกว่าตัวอื่น รุ่นอื่นๆ ทั้งหมด ทั้ง Pentium G และ Celeron มีข้อบกพร่องในระดับที่แตกต่างกัน ดังนั้นจึงไม่มีทางทำงานได้ดีไปกว่าโปรเซสเซอร์ระดับบน หากคุณเลือกระหว่าง Pentium G และ Celeron ฉันยังคงเลือกใช้ Pentium G ต่อไป เพราะแคชที่ใหญ่กว่าจะทำให้รู้สึกว่าตัวเองอยู่ภายใต้ภาระงาน Celeron เหมาะสำหรับการพิมพ์เอกสารและอินเทอร์เน็ตเท่านั้น และแม้กระทั่งกับระบบเบรกด้วย

หากคุณลักษณะเหมือนกัน Pentium และ Celeron จะมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เท่ากันหรือใกล้เคียงกันโดยประมาณ เช่น ขนาดหน่วยความจำแคช เป็นต้น เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ในกรณีเดียวเท่านั้น เมื่อ Celeron เป็นรุ่นที่ทันสมัยกว่า และ Pentium นั้นล้าสมัย และดังนั้นจึงดีกว่า Celeron โดยธรรมชาติ โดยจะมีกระบวนการทางเทคนิคที่ทันสมัยกว่า ทำงานได้โดยใช้หน่วยความจำที่เร็วขึ้น และอาจมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าด้วยซ้ำ

หาก Pentium หรือ Intel Celeron มาจากรุ่นเดียวกัน Celeron ที่มีงบประมาณสูงสุดจะไม่สามารถมีลักษณะเหมือนกับ Pentium ได้ อย่างหลังเร็วกว่าแน่นอน

สำหรับคอมพิวเตอร์ในสำนักงาน ที่บ้าน หรือสำหรับเล่นเกม การเลือกโปรเซสเซอร์ที่เหมาะสมไม่ใช่เรื่องยาก คุณเพียงแค่ต้องตัดสินใจเกี่ยวกับความต้องการของคุณ ปรับทิศทางตัวเองเล็กน้อยในลักษณะและช่วงราคา ไม่มีประโยชน์ที่จะศึกษาความแตกต่างที่เล็กที่สุดอย่างละเอียดถี่ถ้วนหากคุณไม่ใช่ "คนเกินบรรยาย" แต่คุณต้องเข้าใจว่าต้องใส่ใจอะไร

ตัวอย่างเช่น คุณสามารถค้นหาโปรเซสเซอร์ที่มีความถี่สูงกว่าและหน่วยความจำแคช แต่หากไม่ใส่ใจกับแกนกลางของชิป คุณอาจประสบปัญหาได้ อันที่จริงแกนกลางคือปัจจัยด้านประสิทธิภาพหลักและคุณลักษณะที่เหลือจะเป็นบวกหรือลบ โดยทั่วไปฉันสามารถพูดได้ว่ายิ่งผลิตภัณฑ์ในสายผลิตภัณฑ์ของผู้ผลิตรายหนึ่งมีราคาแพงมากเท่าไรก็ยิ่งดีมีประสิทธิภาพมากขึ้นและเร็วขึ้นเท่านั้น แต่โปรเซสเซอร์ AMD นั้นราคาถูกกว่าโปรเซสเซอร์จาก Intel

• ควรเลือกโปรเซสเซอร์ขึ้นอยู่กับงานที่ทำอยู่ หากในโหมดปกติคุณมีโปรแกรมที่ใช้ทรัพยากรมากประมาณสองโปรแกรมก็ควรซื้อ "สโตน" แบบดูอัลคอร์ที่มีความถี่สูงจะดีกว่า หากมีการใช้เธรดมากขึ้น ควรเลือกใช้โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ที่มีสถาปัตยกรรมเดียวกันจะดีกว่า แม้ว่าจะมีความถี่ต่ำกว่าก็ตาม
• โปรเซสเซอร์ไฮบริด (พร้อมการ์ดแสดงผลในตัว) จะช่วยให้คุณประหยัดเงินในการซื้อการ์ดแสดงผล โดยที่คุณไม่จำเป็นต้องเล่นเกมแฟนซี เหล่านี้เป็นโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD ที่ทันสมัยเกือบทั้งหมดในซีรีส์ A4-A12 แต่ AMD มีคอร์กราฟิกที่แข็งแกร่งกว่า
• โปรเซสเซอร์ทั้งหมดที่มีเครื่องหมาย "BOX" จะต้องมาพร้อมกับตัวทำความเย็น (แน่นอนว่าเป็นรุ่นธรรมดาซึ่งจะไม่เพียงพอสำหรับการโหลดสูง แต่เป็นเพียงสิ่งที่จำเป็นสำหรับการทำงานในโหมดระบุ) หากคุณต้องการเครื่องทำความเย็น แล้วล่ะก็ .
• โปรเซสเซอร์ที่มีเครื่องหมาย “OEM” จะได้รับการคุ้มครองโดยการรับประกันหนึ่งปี ในขณะที่โปรเซสเซอร์ที่มีเครื่องหมาย “OEM” จะได้รับการคุ้มครองโดยการรับประกันสามปี หากระยะเวลาการรับประกันที่ทางร้านให้ไว้สั้นกว่าควรคิดหาตัวแทนจำหน่ายรายอื่นจะดีกว่า
• ในบางกรณี มันสมเหตุสมผลที่จะซื้อเปอร์เซ็นต์จากมือ ด้วยวิธีนี้คุณสามารถประหยัดได้ประมาณ 30% ของจำนวนเงิน จริงอยู่ที่วิธีการซื้อนี้เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงดังนั้นคุณต้องใส่ใจกับความพร้อมของการรับประกันและชื่อเสียงของผู้ขาย

ลักษณะทางเทคนิคหลักของโปรเซสเซอร์

ตอนนี้เกี่ยวกับลักษณะบางอย่างที่ยังคงควรค่าแก่การกล่าวถึง ไม่จำเป็นต้องเข้าไปดูรายละเอียด แต่จะเป็นประโยชน์หากเข้าใจคำแนะนำของฉันสำหรับรุ่นเฉพาะ

โปรเซสเซอร์แต่ละตัวมีของตัวเอง ซ็อกเก็ต (แพลตฟอร์ม), เช่น. ชื่อของตัวเชื่อมต่อบนเมนบอร์ดที่ต้องการ ไม่ว่าคุณจะเลือกโปรเซสเซอร์แบบใด อย่าลืมดูการจับคู่ซ็อกเก็ตด้วย ในขณะนี้มีหลายแพลตฟอร์ม

• LGA1150 – ไม่ใช่สำหรับโปรเซสเซอร์ระดับไฮเอนด์ ใช้สำหรับคอมพิวเตอร์ในสำนักงาน เกม และโฮมมีเดียเซ็นเตอร์ กราฟิกรวมระดับเริ่มต้น ยกเว้น Intel Iris/Iris Pro ออกจากการหมุนเวียนไปแล้ว
• LGA1151 เป็นแพลตฟอร์มที่ทันสมัย ​​เหมาะสำหรับการอัปเกรดเป็นฮาร์ดแวร์รุ่นใหม่ในอนาคต โปรเซสเซอร์นั้นไม่ได้เร็วกว่าแพลตฟอร์มก่อนหน้ามากนักเช่น มีจุดเล็กน้อยในการอัพเกรด แต่มีคอร์กราฟิกรวมที่ทรงพลังกว่าของซีรีย์ Intel Graphics รองรับหน่วยความจำ DDR4 แต่ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
• LGA2011-v3 เป็นแพลตฟอร์มระดับบนสุดที่ออกแบบมาเพื่อสร้างระบบเดสก์ท็อปประสิทธิภาพสูงที่ใช้ตรรกะระบบ Intel X299 ซึ่งมีราคาแพงและล้าสมัย
• LGA 2066 (Socket R4) - ซ็อกเก็ตสำหรับโปรเซสเซอร์ HEDT (Hi-End) Intel ของสถาปัตยกรรม Skylake-X และ Kaby Lake-X แทนที่ 2011-3

• AM1 สำหรับโปรเซสเซอร์ที่อ่อนแอและประหยัดพลังงาน
• AM3+ เป็นซ็อกเก็ตทั่วไป เหมาะสำหรับโปรเซสเซอร์ AMD ส่วนใหญ่ รวมถึง สำหรับโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงที่ไม่มีคอร์วิดีโอในตัว
• AM4 ได้รับการออกแบบมาสำหรับไมโครโปรเซสเซอร์ที่มีสถาปัตยกรรมไมโคร Zen (แบรนด์ Ryzen) ทั้งแบบมีและไม่มีกราฟิกในตัว และรุ่นต่อๆ ไปทั้งหมด เพิ่มการรองรับหน่วยความจำ DDR4
• FM2/FM2+ สำหรับ Athlon X2/X4 รุ่นราคาประหยัดที่ไม่มีกราฟิกในตัว
• sTR4 เป็นประเภทตัวเชื่อมต่อสำหรับตระกูล HEDT ของไมโครโปรเซสเซอร์ Ryzen Threadripper คล้ายกับซ็อกเก็ตเซิร์ฟเวอร์ ซึ่งใหญ่ที่สุดสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป

มีแพลตฟอร์มที่ล้าสมัยที่คุณสามารถซื้อเพื่อประหยัดเงินได้ แต่คุณต้องคำนึงว่าจะไม่สร้างโปรเซสเซอร์ใหม่ให้กับพวกเขาอีกต่อไป: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 และอื่น ๆ ที่ไม่ได้อยู่ใน รายการ

ชื่อเคอร์เนลโปรเซสเซอร์แต่ละบรรทัดมีชื่อเคอร์เนลของตัวเอง ตัวอย่างเช่น ปัจจุบัน Intel มี Sky Lake, Kaby Lake และ Coffee Lake รุ่นที่แปดใหม่ล่าสุด AMD มี Richland, Bulldozer, Zen ยิ่งเจนเนอเรชั่นสูง ชิปก็จะยิ่งมีประสิทธิภาพสูงขึ้น พร้อมการสิ้นเปลืองพลังงานน้อยลง และนำเทคโนโลยีมาใช้มากขึ้น

จำนวนคอร์:ตั้งแต่ 2 ถึง 18 ชิ้น ยิ่งมากยิ่งดี แต่มีประเด็นดังกล่าว: โปรแกรมที่ไม่รู้วิธีกระจายโหลดข้ามคอร์จะทำงานได้เร็วกว่าบนดูอัลคอร์ที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกาสูงกว่าบน 4 คอร์ แต่มีความถี่ต่ำกว่า กล่าวโดยสรุป หากไม่มีข้อกำหนดทางเทคนิคที่ชัดเจน กฎก็จะใช้งานได้: ยิ่งมากก็ยิ่งดี และยิ่งมากเท่าไรก็ยิ่งถูกต้องมากขึ้นเท่านั้น

กระบวนการทางเทคนิควัดเป็นนาโนเมตร เช่น 14 นาโนเมตร ไม่ส่งผลต่อประสิทธิภาพ แต่จะส่งผลต่อความร้อนของโปรเซสเซอร์ โปรเซสเซอร์รุ่นใหม่แต่ละรุ่นผลิตขึ้นโดยใช้กระบวนการทางเทคนิคใหม่ที่มีนาโนเมตรเล็กลง ซึ่งหมายความว่าหากคุณใช้โปรเซสเซอร์รุ่นก่อนหน้าและโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ที่ใกล้เคียงกัน โปรเซสเซอร์รุ่นหลังจะร้อนน้อยลง แต่เนื่องจากผลิตภัณฑ์ใหม่ผลิตได้เร็วกว่า จึงมีความร้อนสูงพอๆ กัน นั่นคือการปรับปรุงกระบวนการทางเทคนิคทำให้ผู้ผลิตสามารถสร้างโปรเซสเซอร์ได้เร็วขึ้น

ความถี่สัญญาณนาฬิกาวัดเป็นกิกะเฮิรตซ์ เช่น - 3.5 GHz ยิ่งมากยิ่งดีเสมอไป แต่จะมีเพียงซีรีส์เดียวเท่านั้น หากคุณใช้ Pentium เก่าที่มีความถี่ 3.5 GHz และอันใหม่อันเก่าก็จะช้าลงหลายเท่า นี่คือคำอธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขามีเมล็ดพืชที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

“หิน” เกือบทั้งหมดสามารถเร่งความเร็วได้เช่น ทำงานที่ความถี่สูงกว่าที่ระบุไว้ในข้อกำหนด แต่นี่เป็นหัวข้อสำหรับผู้มีความรู้เพราะ... คุณสามารถเบิร์นโปรเซสเซอร์หรือรับระบบที่ไม่ทำงาน!

ขนาดแคชระดับ 1, 2 และ 3คุณลักษณะสำคัญประการหนึ่งยิ่งมากยิ่งเร็ว ระดับแรกนั้นสำคัญที่สุด ส่วนระดับที่สามนั้นมีความสำคัญน้อยกว่า ขึ้นอยู่กับเคอร์เนลและซีรีย์โดยตรง

ทีดีพี– พลังงานความร้อนที่กระจายไป หรือเท่าใดที่โหลดสูงสุด ตัวเลขที่ต่ำกว่าหมายถึงความร้อนน้อยลง หากไม่มีความชอบส่วนบุคคลที่ชัดเจน ก็สามารถเพิกเฉยได้ โปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังใช้พลังงานไฟฟ้า 110-220 วัตต์ภายใต้ภาระงาน คุณสามารถดูไดอะแกรมของการใช้พลังงานโดยประมาณของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD ภายใต้โหลดปกติ ยิ่งน้อยยิ่งดี:

รุ่น,ซีรีส์: ไม่เกี่ยวข้องกับคุณลักษณะ แต่ฉันอยากจะบอกคุณว่าจะเข้าใจได้อย่างไรว่าโปรเซสเซอร์ตัวใดดีกว่าในซีรีย์เดียวกันโดยไม่ต้องเจาะลึกคุณสมบัติมากเกินไป ชื่อโปรเซสเซอร์ เช่น " ประกอบด้วยซีรีส์ Core i3″ และหมายเลขรุ่น “8100” ตัวเลขแรกหมายถึงกลุ่มโปรเซสเซอร์บนคอร์บางตัว และตัวถัดไปคือ "ดัชนีประสิทธิภาพ" หรือพูดคร่าวๆดังนั้นเราจึงสามารถประมาณได้ว่า:

• Core i3-8300 เร็วกว่า i3-8100
• i3-8100 เร็วกว่า i3-7100
• แต่ i3-7300 จะเร็วกว่า i3-8100 แม้จะซีรีย์ต่ำกว่าเพราะว่า 300 อย่างยิ่งมากกว่า 100 ฉันคิดว่าคุณเข้าใจแนวคิดนี้

เช่นเดียวกับ AMD

คุณจะเล่นบนคอมพิวเตอร์หรือไม่?

ประเด็นต่อไปที่คุณต้องตัดสินใจล่วงหน้าคืออนาคตการเล่นเกมของคอมพิวเตอร์ สำหรับ “Farm Frenzy” และเกมออนไลน์ง่ายๆ อื่นๆ กราฟิกในตัวก็ใช้ได้ หากการซื้อการ์ดแสดงผลราคาแพงไม่อยู่ในแผนของคุณ แต่คุณต้องการเล่นคุณต้องซื้อโปรเซสเซอร์ที่มีคอร์กราฟิกปกติ Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series แม้แต่เกมสมัยใหม่ก็ยังทำงานด้วยความละเอียด Full HD 1080p ที่การตั้งค่าคุณภาพกราฟิกขั้นต่ำและปานกลาง คุณสามารถเล่น World of Tanks, GTA, Dota และอื่น ๆ ได้

หากเป็นเช่นนั้น ก็สมเหตุสมผลที่จะใช้โปรเซสเซอร์ที่ไม่มีกราฟิกในตัวเลยและประหยัดค่าใช้จ่าย (หรือรับพลังงานมากขึ้นในราคาเดียวกัน) วงกลมสามารถแคบลงได้ดังนี้:

• AMD มีโปรเซสเซอร์ซีรีย์ FX สำหรับแพลตฟอร์ม AM3+ และโซลูชั่นไฮบริด A12/10/8/6/4 เช่นเดียวกับ Athlon X4 สำหรับ FM2+/AM4
• Intel มีโปรเซสเซอร์ซีรีส์ SkyLake และ Kaby Lake สำหรับแพลตฟอร์ม LGA1151 และ LGA2066 และ BroadWell-E ที่เก่าแก่สำหรับ LGA2011-v3 (มีเพียงไม่กี่รุ่นเท่านั้น)

คุณต้องคำนึงด้วยว่าจำเป็นต้องจับคู่การ์ดแสดงผลและโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลัง ฉันจะไม่ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามเช่น "ต้องใช้โปรเซสเซอร์ประเภทใดสำหรับการ์ดแสดงผลนี้" คุณต้องศึกษาปัญหานี้ด้วยตนเองโดยการอ่านบทวิจารณ์ การทดสอบ การเปรียบเทียบ และฟอรัมที่เกี่ยวข้อง แต่ฉันจะให้คำแนะนำสองสามข้อแก่คุณ

ประการแรก คุณต้องมีโปรเซสเซอร์ 4 คอร์เป็นอย่างน้อย จำนวนคอร์ที่มากขึ้นจะไม่เพิ่ม fps ในเกมมากนัก ในขณะเดียวกันปรากฎว่าโปรเซสเซอร์ AMD แบบ 4 คอร์เหมาะสำหรับเกมมากกว่าโปรเซสเซอร์ Intel แบบ 2 คอร์ในราคาที่เท่ากันหรือต่ำกว่าด้วยซ้ำ

ประการที่สองคุณสามารถมุ่งเน้นไปที่สิ่งนี้: ต้นทุนของโปรเซสเซอร์เท่ากับราคาของการ์ดแสดงผล ที่จริงแล้วแม้จะมีหลายสิบรุ่น แต่การตัดสินใจเลือกที่ถูกต้องก็ไม่ใช่เรื่องยาก

หมายเหตุเกี่ยวกับเอเอ็มดี

บรรทัดงบประมาณสูงสุดเรียกว่า "เซมพรอน" ในแต่ละรุ่นใหม่ ประสิทธิภาพจะดีขึ้น แต่สิ่งเหล่านี้ยังคงเป็นโปรเซสเซอร์ที่อ่อนแอที่สุด แนะนำสำหรับการทำงานกับเอกสารสำนักงาน ท่องอินเทอร์เน็ต ดูวิดีโอและเพลงเท่านั้น

บริษัทมีซีรีย์ FX ซึ่งเป็นชิประดับบนสุดที่เก่าแก่สำหรับแพลตฟอร์ม AM3+ ทุกคนมีตัวคูณที่ปลดล็อคแล้ว เช่น ง่ายต่อการโอเวอร์คล็อก (ถ้าจำเป็น) มีรุ่น 4, 6 และ 8 คอร์ รองรับเทคโนโลยีโอเวอร์คล็อกอัตโนมัติ - Turbo Core ใช้งานได้เฉพาะหน่วยความจำ DDR3 เท่านั้น จะดีกว่าเมื่อแพลตฟอร์มทำงานร่วมกับ DDR4

นอกจากนี้ยังมีผลิตภัณฑ์ระดับกลาง - Athlon X4 และกลุ่มโปรเซสเซอร์ไฮบริด (พร้อมกราฟิกในตัว) A4/A6/A8/A10/A12 นี่สำหรับแพลตฟอร์ม FM2/FM2+/AM4 A-series แบ่งออกเป็น 2 และ 4 คอร์ พลังกราฟิกในตัวจะสูงกว่าในรุ่นเก่า หากชื่อมีตัวอักษร “K” ต่อท้าย แสดงว่ารุ่นนี้มาพร้อมกับตัวคูณปลดล็อค เช่น โอเวอร์คล็อกได้ง่ายขึ้น รองรับเทอร์โบคอร์ เหมาะสมที่จะนำบางอย่างจาก A-series เฉพาะในกรณีที่ไม่มีการ์ดแสดงผลแยกต่างหาก

สำหรับซ็อกเก็ต AM4 โปรเซสเซอร์ใหม่ล่าสุดคือซีรีส์ Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 ซึ่งอยู่ในตำแหน่งคู่แข่งกับ Intel Core i3, i5, i7 มีหลายรุ่นที่ไม่มีกราฟิกในตัวและด้วยชื่อรุ่นจะมีตัวอักษร G เช่น AMD Ryzen A5 2400G บรรทัดบนสุดที่มีโปรเซสเซอร์ 8-16 คอร์คือ AMD Ryzen Threadripper พร้อมระบบระบายความร้อนขนาดใหญ่

หมายเหตุเกี่ยวกับอินเทล

แพลตฟอร์ม LGA1151 มีหลากหลายรุ่น โดยเรียงตามประสิทธิภาพจากน้อยไปมาก: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7 มีโปรเซสเซอร์ราคาประหยัดที่มีตัวอักษร "T" หรือ "S" อยู่ในชื่อ มันช้ากว่าและฉันไม่เห็นจุดที่ต้องใส่ไว้ในคอมพิวเตอร์ที่บ้าน เว้นแต่จะมีความจำเป็นพิเศษ เช่น สำหรับพื้นที่จัดเก็บไฟล์/มีเดียเซ็นเตอร์ในบ้าน รองรับหน่วยความจำ DDR4 วิดีโอในตัวทุกที่

โปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ที่ประหยัดงบประมาณที่สุดพร้อมกราฟิกในตัวคือ Celeron ซึ่งเป็นอะนาล็อกของ Sempron ของ AMD และ Pentium ที่ทรงพลังกว่า สำหรับความต้องการภายในประเทศควรติดตั้ง Pentium อย่างน้อยที่สุด

LGA2066 ระดับท็อปสำหรับ Skylake และ Kabylake พร้อมโปรเซสเซอร์ i5/i7 และ i9 ระดับท็อป ใช้งานได้กับหน่วยความจำ DDR4 มี 4-18 คอร์บนบอร์ด และไม่มีกราฟิกในตัว ตัวคูณปลดล็อค

สำหรับข้อมูล:

• โปรเซสเซอร์ Core i5 และ i7 รองรับเทคโนโลยีโอเวอร์คล็อกอัตโนมัติ Turbo Boost
• โปรเซสเซอร์บนซ็อกเก็ต Kaby Lake ไม่ได้เร็วกว่ารุ่นก่อนบน Sky Lake เสมอไป ความแตกต่างในสถาปัตยกรรมสามารถชดเชยด้วยความถี่สัญญาณนาฬิกาที่แตกต่างกัน ตามกฎแล้วโปรเซสเซอร์ที่เร็วกว่านั้นจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นเล็กน้อยแม้ว่าจะเป็น Sky Lake ก็ตาม แต่สกายเลคก็เร่งความเร็วได้ดี
• โปรเซสเซอร์ที่มีกราฟิก Iris Pro ในตัวเหมาะสำหรับการเล่นเกมที่เงียบสงบ แต่มีราคาค่อนข้างแพง
• โปรเซสเซอร์ที่ใช้แพลตฟอร์ม LGA1151 เหมาะสำหรับระบบเกม แต่จะไม่มีประเด็นในการติดตั้งการ์ดแสดงผลมากกว่าสองตัวเพราะ รองรับ PCI Express ได้สูงสุด 16 เลน เพื่อการแยกที่สมบูรณ์คุณต้องมีซ็อกเก็ต LGA2011-v3 หรือ LGA2066 และหินที่เกี่ยวข้อง
• กลุ่มผลิตภัณฑ์ Xeon ได้รับการออกแบบมาสำหรับเซิร์ฟเวอร์

AMD หรือ Intel อันไหนดีกว่ากัน?

นี่คือการอภิปรายชั่วนิรันดร์ซึ่งมีฟอรัมบนอินเทอร์เน็ตหลายพันหน้าทุ่มเทและไม่มีคำตอบที่ชัดเจน ทั้งสองบริษัทติดตามกันและกัน แต่สำหรับตัวผมเอง ผมได้เลือกแล้วว่าบริษัทไหนดีกว่ากัน โดยสรุป AMD ผลิตโซลูชันด้านงบประมาณที่เหมาะสมที่สุด ในขณะที่ Intel ผลิตผลิตภัณฑ์ที่มีเทคโนโลยีขั้นสูงและมีราคาแพงกว่า AMD เป็นผู้นำในภาคที่มีต้นทุนต่ำ แต่บริษัทนี้ไม่มีอะไรเทียบได้กับโปรเซสเซอร์ Intel ที่เร็วที่สุด

โปรเซสเซอร์ไม่พัง เช่น จอภาพ เป็นต้น ดังนั้นความน่าเชื่อถือจึงไม่เป็นปัญหา นั่นคือถ้าคุณไม่โอเวอร์คล็อก "หิน" และใช้พัดลมไม่แย่ไปกว่าพัดลมที่บรรจุกล่อง (สมบูรณ์) โปรเซสเซอร์ใด ๆ จะมีอายุการใช้งานนานหลายปี ไม่มีรุ่นที่ไม่ดี แต่มีความต้องการซื้อขึ้นอยู่กับราคา คุณลักษณะ และปัจจัยอื่น ๆ เช่น ความพร้อมของเมนบอร์ดเฉพาะรุ่น

ฉันจัดทำตารางสรุปประสิทธิภาพการเล่นเกมโดยประมาณของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD บนการ์ดวิดีโอ GeForce GTX1080 ที่ทรงพลังยิ่งสูง -> ยิ่งดี:

การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ในงาน ใกล้ทุกวัน โหลดปกติ:

การเก็บถาวรใน 7-zip (ใช้เวลาน้อยลง - ผลลัพธ์ที่ดีกว่า):

หากต้องการเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ที่แตกต่างกันอย่างอิสระ ฉันขอแนะนำให้ใช้ตาราง ดังนั้น เรามาดูจากการใช้คำฟุ่มเฟือยไปจนถึงคำแนะนำเฉพาะเจาะจงกัน

โปรเซสเซอร์ที่มีราคาสูงถึง $40

แน่นอนว่าคุณไม่ควรคาดหวังประสิทธิภาพสูงสำหรับเงินจำนวนนี้ โดยทั่วไปแล้ว โปรเซสเซอร์ดังกล่าวจะซื้อได้ในสองกรณี:

1. สำหรับคอมพิวเตอร์สำนักงานที่ไม่ต้องใช้ประสิทธิภาพสูง
2. สำหรับสิ่งที่เรียกว่า "โฮมเซิร์ฟเวอร์" - คอมพิวเตอร์ที่มีวัตถุประสงค์หลักคือจัดเก็บและเล่นไฟล์วิดีโอและเสียง

คอมพิวเตอร์เหล่านี้จะใช้งานภาพยนตร์ความละเอียดสูงและเกมง่ายๆ โดยไม่มีปัญหาใดๆ แต่อย่าคาดหวังอะไรไปมากกว่านี้ โปรเซสเซอร์ AMD A4, A6 เหมาะสำหรับการทำงานในโหมดปกติ (ยิ่งรุ่นสูงเท่าไรก็ยิ่งมีราคาแพงและเร็วขึ้นเล็กน้อย) ไม่แนะนำให้ใช้รุ่นที่ถูกที่สุดจากซีรีส์ A4 ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่ช้าและมีกราฟิกที่ช้าซึ่งแย่กว่าของ Intel

ตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมคือโปรเซสเซอร์ Intel Celeron G3900-3930 (ซ็อกเก็ต LGA1151) ที่รองรับหน่วยความจำ DDR4 และคอร์กราฟิกรวมที่ทรงพลังยิ่งขึ้น โปรเซสเซอร์เหล่านี้โอเวอร์คล็อกได้ดี

หากคุณมีการ์ดแสดงผลภายนอกคุณสามารถประหยัดได้อีกเล็กน้อยและใช้ AMD Athlon A4 X2 แต่จะดีกว่าถ้าตั้งเป้าไปที่ 4 คอร์ของ Athlon II X4 หรือเพราะว่า โปรเซสเซอร์นี้ไม่มีคอร์กราฟิกในตัว แยกกันเป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าคุณไม่ควรใส่ใจกับ quad-core AMD Sempron และ Athlon Kabini X4 สำหรับซ็อกเก็ต AM1 สิ่งเหล่านี้คือโปรเซสเซอร์ที่ช้าซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ของบริษัทที่ไม่ประสบความสำเร็จ

มากถึง 80$

มีความเป็นไปได้มากกว่านี้เนื่องจากคุณสามารถซื้อโปรเซสเซอร์ Quad-Core ที่ดีได้ในราคาเท่านี้ รวมถึงชุดอุปกรณ์เริ่มต้น: เมนบอร์ด + โปรเซสเซอร์ในตัว จุดประสงค์คือเพื่อให้มั่นใจถึงการทำงานที่เสถียรของคอมพิวเตอร์นิ่งที่ใช้พลังงานต่ำและปานกลาง โดยปกติจะเพียงพอสำหรับการทำงานที่สะดวกสบายบนอินเทอร์เน็ต แต่ชุดดังกล่าวไม่เหมาะสำหรับงานหนัก

ในการทำงานในโหมดปกติ วิธีที่ดีที่สุดคือเลือกโปรเซสเซอร์ AMD Athlon X4 สำหรับแพลตฟอร์ม AMD AM4 หากคุณต้องการกราฟิกในตัวให้เลือกราคาจากซีรีย์ AMD A8 หรือไมโครโปรเซสเซอร์ Intel Pentium Dual-Core G4600 สำหรับแพลตฟอร์ม Intel LGA1151

โปรเซสเซอร์ของซีรีย์ AMD FX หรือ Athlon X4 xxxK แสดงประสิทธิภาพที่ดีเมื่อทำงานในโหมดโอเวอร์คล็อกเช่น ด้วยตัวอักษร "K" โมเดลเหล่านี้มีตัวคูณแบบปลดล็อค ซึ่งหมายความว่าสามารถโอเวอร์คล็อกได้อย่างง่ายดาย แต่เมื่อซื้อคุณต้องคำนึงว่าไม่ใช่ว่าเมนบอร์ดทุกตัวจะเหมาะสำหรับการโอเวอร์คล็อก สามารถใช้กับการ์ดแสดงผลระดับ NVidia GTX1050Ti

ประมาณ 120$

คุณสามารถเลือก APU แบบ quad-core ของ AMD จากซีรีส์ Ryzen 3 บนแพลตฟอร์ม AMD AM4 ซึ่งเหมาะสำหรับการสร้างมีเดียเซ็นเตอร์และแม้แต่สำหรับการเล่นเกมที่การตั้งค่าปานกลาง “สโตน” เหล่านี้มีการ์ดวิดีโอ Radeon Vega R8 Series ที่ดีมากติดตั้งอยู่ภายใน หากคุณมองไปที่ Intel ในหมวดราคาสูงถึง $ 120 ก็ไม่มีอะไรน่าสนใจยกเว้น Pentium G5600

หากต้องการทำงานในโหมดโอเวอร์คล็อกไม่เพียงแต่เลือกโปรเซสเซอร์ Intel i3-7100 ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเกม เพราะ... มีเพียง 2 คอร์ แต่เร็วมาก แต่โปรเซสเซอร์ AMD FX-8350 ที่มี 8 คอร์จะมีประโยชน์ และสามารถเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกาจากมาตรฐาน 4 เป็น 4.5 GHz

สูงถึง $200

ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในหมวดหมู่นี้มาจากโปรเซสเซอร์จาก Intel บนแพลตฟอร์ม LGA1151 แม้ว่า AMD จะยังคงพยายามรักษาตำแหน่งไว้ก็ตาม ตัวเลือกที่ดีที่สุดคือ Intel i5-7400 แม้จะมี 4 คอร์ แต่ก็รองรับมัลติเธรดได้ถึง 8 คอร์ จะแสดงประสิทธิภาพที่ดีในการเล่นเกมและเหมาะสำหรับการใช้งานในครัวเรือน AMD Ryzen 5 พร้อมกราฟิกการ์ด Vega 11 ที่ยอดเยี่ยมดึงดูดความสนใจ

ในราคาที่ต่ำกว่าเล็กน้อย AMD อาจมีประสิทธิภาพมากกว่าในการทำงานแบบมัลติเธรด กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณสามารถใช้ซีรีส์ Ryzen 5 เพื่อเล่นเกมและประหยัดเงินได้ สำหรับงานอื่นๆ ที่ไม่จำเป็นต้องใช้มัลติเธรด ควรพิจารณา Intel ให้ละเอียดยิ่งขึ้น

สูงถึง $280

สำหรับงานปกติ Intel Core i5-8600 เหมาะที่สุด หากคุณต้องการประหยัดเงินเพียงเล็กน้อย i5-8500 ก็เหมาะ ในบรรดา AMD คุณสามารถใช้ Ryzen 5 2600X ได้โดยไม่ลังเล นี่คือโปรเซสเซอร์ล่าสุดที่ยอดเยี่ยมจาก AMD ซึ่งสมเหตุสมผลที่จะซื้อ (และโอเวอร์คล็อก;)

สำหรับการโอเวอร์คล็อกตัวเลือกที่ดีที่สุดคือโปรเซสเซอร์ Intel Core i5-8600k สำหรับ LGA 1151 ซึ่งในกรณีนี้ไม่มีคู่แข่ง ความถี่สูงและตัวคูณที่ปลดล็อคทำให้ "หิน" นี้เหมาะสำหรับนักเล่นเกมและนักโอเวอร์คล็อก ในบรรดาโปรเซสเซอร์ที่ใช้ในการโอเวอร์คล็อก นี่คือโปรเซสเซอร์ที่แสดงอัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพ/การใช้พลังงานที่ดีที่สุด

Core i5-5675C ของรุ่น Broadwell นั้นมีกราฟิกการ์ดรวมที่ทรงพลังที่สุด Iris Pro 6200 (แกน GT3e) และในขณะเดียวกันก็ไม่ร้อนมากเพราะ สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตร เหมาะสำหรับระบบเกมที่มีขนาดกะทัดรัดและไม่มีการประนีประนอม

โปรเซสเซอร์เริ่มต้นที่ $400

หากเราพูดถึงรุ่นที่ดีที่สุดในช่วงราคานี้ ก็คุ้มค่าที่จะเน้น Intel Core i7-8700K สำหรับแพลตฟอร์ม Intel LGA 1151 เปอร์เซ็นต์นี้ดีที่สุดสำหรับใช้ในโหมดปกติและสำหรับการโอเวอร์คล็อก และยังยอดเยี่ยมสำหรับระดับบนอีกด้วย เกมที่มีการตั้งค่าสูงที่ การ์ดแสดงผลที่เกี่ยวข้อง- สิ่งที่ตรงกันข้ามคือผลิตภัณฑ์ AMD Ryzen 7

หากคุณสามารถจ่ายเงินได้มากขึ้นกับ "หิน" ตัวเลือกที่นี่ชัดเจน - โปรเซสเซอร์ Intel Core i7-7820X สำหรับซ็อกเก็ต LGA 2066 ในราคาที่เหมาะสมคุณจะได้รับ 8 คอร์ที่รวดเร็ว แต่ไม่มีกราฟิกในตัว ใช่ ฉันคิดว่าใครเป็นคนเร่งรีบและคิดที่จะทำงานกับการ์ดแบบรวม AMD มีคู่แข่งที่คู่ควร - นี่คือสัตว์ประหลาด Ryzen Threadripper 1920X ที่มี 12 คอร์

แต่เรือธง Intel Core i9-7980XE ที่มี 18 คอร์นั้นคุ้มค่าที่จะซื้อเพื่อความน่าเชื่อถือที่มากขึ้นเท่านั้นเพราะถึงแม้จะมีราคาที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (เรือธงมีราคาสูงกว่าสามเท่า) ในงานเดสก์ท็อปพีซีนั้นโปรเซสเซอร์ก็ไม่ได้ล้ำหน้ามากนักในแง่ของประสิทธิภาพ . สัตว์ตัวนี้เป็นผู้นำแต่เพียงผู้เดียวในหมวดราคานี้ทั้งสำหรับการใช้งานปกติและการโอเวอร์คล็อก

คุ้มไหมที่จะเปลี่ยนโปรเซสเซอร์?

ความก้าวหน้าในอุตสาหกรรมเดสก์ท็อปและแล็ปท็อปไม่เหมือนกับสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ต ตามกฎแล้วโปรเซสเซอร์จะไม่เปลี่ยนแปลงเป็นเวลาหลายปีและทำงานได้ดี ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าถ้าเลือกอย่างรับผิดชอบโดยควรมีส่วนต่างเล็กน้อย

ดังนั้นโปรเซสเซอร์เมื่อ 2 หรือ 3 ปีที่แล้วจึงไม่ด้อยกว่าพี่น้องยุคใหม่มากนัก ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นหากเราใช้ราคาใกล้เคียงกันโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 20% ซึ่งแทบจะมองไม่เห็นในชีวิตจริง

สุดท้ายนี้ ฉันอยากจะให้คำแนะนำเพิ่มเติมอีกสองสามข้อ:

• อย่าตามรุ่นท็อปที่มีพลังวิเศษ หากคุณไม่ได้เล่นเกมหรือทำงานในแอปพลิเคชันที่มีความต้องการสูง โปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังจะใช้เฉพาะไฟฟ้าส่วนเกินและราคาจะถูกลงอย่างรวดเร็วเมื่อเวลาผ่านไป
• ผลิตภัณฑ์ใหม่ไม่ได้เร็วกว่ารุ่นก่อนมากนักประมาณ 10-20% และแทบจะสังเกตได้ชัดเจนในการทำงานทุกวัน แต่มีราคาแพงกว่าและบางครั้งต้องเปลี่ยนเมนบอร์ดเพื่อติดตั้ง
• เมื่อเลือกโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลัง โปรดทราบว่าแหล่งจ่ายไฟของคุณมีพลังงานเพียงพอโดยพิจารณาจากการใช้พลังงานของ "สโตน" และยูนิตระบบทั้งหมดโดยรวม!

โปรเซสเซอร์กลางเป็นหัวใจของคอมพิวเตอร์และความเร็วของการประมวลผลขึ้นอยู่กับโปรเซสเซอร์นั้น แต่ความเร็วของงานไม่ได้ขึ้นอยู่กับมันเท่านั้น หากส่วนประกอบอื่นๆ ทำงานช้า เช่น ฮาร์ดไดรฟ์ คอมพิวเตอร์ของคุณก็จะช้าลงแม้จะเป็นสัตว์ที่เจ๋งที่สุดก็ตาม!

ดูเหมือนว่าฉันจะบอกคุณทุกอย่างที่ฉันต้องการ ตอนนี้ถ้ามีอะไรไม่ชัดเจนถามในความคิดเห็น! คำขอเดียวเท่านั้น - อย่าเขียนเช่น "โปรเซสเซอร์ตัวไหนดีกว่า Intel i5-xxxx หรือ amd fx-xx" และคำถามที่คล้ายกัน โปรเซสเซอร์ทั้งหมดได้รับการทดสอบและเปรียบเทียบกันมาเป็นเวลานาน นอกจากนี้ยังมีการให้คะแนนที่มีโมเดลหลายร้อยรุ่น

อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ, 06-10-2556 แก้ไขเมื่อ: 15-06-2561

• ความคิดเห็น (223)

• VKontakte

ช่างซ่อมมินสค์
07 ต.ค. 2556

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  07 ต.ค. 2556

  คำตอบ

  • โอเล็ก
    21 มกราคม 2017

    คำตอบ

    โอเล็ก
    21 มกราคม 2017

    คำตอบ

เบรดสกอร์เปียส
06 ต.ค. 2559

คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ซดอร์
03 พ.ย. 2556

คำตอบ

• เอเลนา มาลีเชวา
  23 พฤษภาคม 2559

  คำตอบ

  • อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
    30 พฤษภาคม 2559

    คำตอบ

มิทรี
27 ธันวาคม 2556

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  29 ธันวาคม 2556

  คำตอบ

อิริน่า
27 พฤษภาคม 2557

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  04 มิ.ย. 2557

  คำตอบ

  ซานย่า
  16 กันยายน 2014

  คำตอบ

โรม่า
06 ส.ค. 2557

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  10 ส.ค. 2557

  คำตอบ

กลุ่มดาวนายพราน
11 พ.ย. 2557

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  12 พฤศจิกายน 2014

  คำตอบ

ลีโอนิด
30 พฤศจิกายน 2014

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  5 ธ.ค. 2557

  คำตอบ

ลีโอนิด
06 ธันวาคม 2014

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  07 ธันวาคม 2014

  คำตอบ

เซอร์เกย์
26 ธันวาคม 2014

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  31 ธันวาคม 2014

  คำตอบ

  • เซอร์เกย์
    31 ธันวาคม 2014

    คำตอบ

    • อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
      05 มกราคม 2558

      คำตอบ

3ยุค
12 มี.ค. 2558

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  20 มี.ค. 2558

  คำตอบ

สตานิสลาฟ
18 มี.ค. 2558

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  20 มี.ค. 2558

  คำตอบ

วลาดิสลาฟ
30 มี.ค. 2558

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  05 เม.ย. 2558

  คำตอบ

พอล
31 มี.ค. 2558

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  05 เม.ย. 2558

  คำตอบ

อเล็กซานเดอร์
18 มิ.ย. 2558

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  26 มิ.ย. 2558

  คำตอบ

อเล็กซานเดอร์
18 มิ.ย. 2558

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  26 มิ.ย. 2558

  คำตอบ

อิกอร์ โนโวซิลอฟ
30 ก.ค. 2558

คำตอบ

อาร์เต็ม
18 ส.ค. 2558

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  20 ส.ค. 2558

  คำตอบ

พอล
11 ธันวาคม 2558

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  14 ธันวาคม 2558

  คำตอบ

  • พอล
    14 ธันวาคม 2558

    คำตอบ

    • อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
      10 มกราคม 2559

      คำตอบ

เร็กซ์
18 ธันวาคม 2558

คำตอบ

วิต้า
23 เมษายน 2016

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  25 เมษายน 2016

  คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.
06 พฤษภาคม 2559

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  11 พฤษภาคม 2559

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  12 พฤษภาคม 2559

  คำตอบ

  • นิยาย
    10 พ.ย. 2559

    คำตอบ

อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
11 พฤษภาคม 2559

คำตอบ

ยูรา
01 มิ.ย. 2559

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  01 มิ.ย. 2559

  คำตอบ

ยูรา
02 มิ.ย. 2559

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  02 มิ.ย. 2559

  คำตอบ

ยูรา
02 มิ.ย. 2559

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  02 มิ.ย. 2559

  คำตอบ

จูราสสิก
02 มิ.ย. 2559

คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.
06 มิ.ย. 2559

คำตอบ

ยูรา
06 มิ.ย. 2559

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  07 มิ.ย. 2559

  คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.
07 มิ.ย. 2559

คำตอบ

ยูรา
07 มิ.ย. 2559

คำตอบ

เวียเชสลาฟ
21 มิถุนายน 2559

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  28 ก.ค. 2559

  คำตอบ

มิทรี
24 มิ.ย. 2559

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  28 ก.ค. 2559

  คำตอบ

วาดิม
08 ก.ค. 2559

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  28 ก.ค. 2559

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  31 ก.ค. 2559

  คำตอบ

คอนสแตนติน
11 ก.ค. 2559

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  05 ส.ค. 2559

  คำตอบ

วิทาลี
18 ก.ค. 2559

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  28 ก.ค. 2559

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  31 ก.ค. 2559

  คำตอบ

เดนิส
05 ส.ค. 2559

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  05 ส.ค. 2559

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  05 ส.ค. 2559

  คำตอบ

  เกรกอรี
  07 พ.ย. 2559

  คำตอบ

มิทรี
14 ส.ค. 2559

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  18 ส.ค. 2559

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  18 ส.ค. 2559

  คำตอบ

ยูริ
17 ส.ค. 2559

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  18 ส.ค. 2559

  คำตอบ

  • ยูริ
    19 ส.ค. 2559

    คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.
19 ส.ค. 2559

คำตอบ

นิยาย
20 กันยายน 2016

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  21 กันยายน 2016

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  09 ต.ค. 2559

  คำตอบ

ลีโอนิด
12 ต.ค. 2559

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  30 พ.ย. 2559

  คำตอบ

  • ลีโอนิด
    30 พ.ย. 2559

    คำตอบ

เคนท์
21 ต.ค. 2559

คำตอบ

วลาดิเมียร์
22 ต.ค. 2559

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  24 พ.ย. 2559

  คำตอบ

สตาส
09 พ.ย. 2559

คำตอบ

เซเรียวกา
14 พ.ย. 2559

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  14 พ.ย. 2559

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  20 พ.ย. 2559

  คำตอบ

ยูริ
17 พ.ย. 2559

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  24 พ.ย. 2559

  คำตอบ

  • ยูริ
    06 กุมภาพันธ์ 2017

    คำตอบ

ลีโอนิด
28 พ.ย. 2559

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  30 พ.ย. 2559

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  02 ธันวาคม 2016

  คำตอบ

นาตาเลีย
30 พ.ย. 2559

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  30 พ.ย. 2559

  คำตอบ

อันเดรย์
30 พ.ย. 2559

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  30 พ.ย. 2559

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  02 ธันวาคม 2016

  คำตอบ

อันเดรย์
30 พ.ย. 2559

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  30 พ.ย. 2559

  คำตอบ

  • อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
    01 ธันวาคม 2016

    คำตอบ

อันเดรย์
30 พ.ย. 2559