Intel เป็นหนึ่งในสองบริษัทที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในการพัฒนาโปรเซสเซอร์สำหรับแล็ปท็อปและคอมพิวเตอร์ นักเล่นเกมและผู้ใช้รายอื่นจำนวนมากมองว่าบริษัทนี้ดีที่สุดและชอบผลิตภัณฑ์ของตน แต่ Intel มีรุ่นค่อนข้างหลากหลาย ดังนั้นการหาโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดสำหรับคอมพิวเตอร์เครื่องใดบางครั้งก็ไม่ใช่เรื่องง่าย เพื่อให้ลูกค้าสามารถสำรวจข้อเสนอที่หลากหลายจากผู้ผลิตได้ง่ายขึ้น เราจึงได้สร้างการจัดอันดับโปรเซสเซอร์ Intel คุณสามารถเลือกโปรเซสเซอร์ที่เหมาะกับรสนิยมของคุณได้อย่างง่ายดาย

อันดับที่ 10 – Intel Pentium G4400

ราคา: 5,745 รูเบิล

และชิปเซ็ตอันดับต้น ๆ ของเราเรียกว่า Intel Pentium G4400 ซึ่งเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลราคาประหยัด

โปรเซสเซอร์นี้ใช้สถาปัตยกรรม Skylake และประกอบด้วยสองคอร์ที่โอเวอร์คล็อกที่ 3.3 GHz ประสิทธิภาพเพิ่มเติมของอุปกรณ์นั้นมาจากหน่วยความจำแคชซึ่งมีขนาด 3072 KB

Pentium G4400 ยังสามารถประมวลผลภาพได้อีกด้วย มีโปรเซสเซอร์กราฟิก SkylakeIntel HD Graphics 510 ในตัว แน่นอนว่าไม่สามารถแทนที่การ์ดแสดงผลที่มีคุณสมบัติครบถ้วนได้อย่างสมบูรณ์ แต่ก็เพียงพอแล้วสำหรับการทำงานง่ายๆ

รุ่นนี้มีคอนโทรลเลอร์พิเศษที่รองรับการถ่ายโอนข้อมูลแบบสองทางระหว่างโปรเซสเซอร์และ RAM

คอนโทรลเลอร์นี้สามารถทำงานกับโมดูลหน่วยความจำสูงสุด 64 GB ดังนั้นจึงไม่มีปัญหาในการติดตั้ง RAM ตามจำนวนที่ต้องการ

อินเทล เพนเทียม G4400

อันดับที่ 9 – Intel Pentium G4620

ราคา: 7085 รูเบิล

Intel Pentium G4620 เป็นโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 3700 MHz ได้รับการพัฒนาโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตร พื้นฐานของอุปกรณ์นี้คือสถาปัตยกรรม Kaby Lake

รุ่นนี้มีหน่วยความจำแคชเท่ากัน - 3 MB แต่โปรเซสเซอร์กราฟิกที่นี่มีประสิทธิภาพมากกว่า HD Graphics 630 เล็กน้อย แน่นอนว่าหากเราเปรียบเทียบ Pentium G4400 และ G4620 ตัวเลือกหลังก็ดีกว่า แต่ก็ไม่มาก ไม่น่าเป็นไปได้ที่คุณจะสังเกตเห็นความแตกต่างด้านประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญ

อย่างไรก็ตาม G4620 เป็นโปรเซสเซอร์ที่ยอดเยี่ยมซึ่งแน่นอนว่าไม่เหมาะสำหรับนักเล่นเกมมืออาชีพ แต่อาจสนองความต้องการของผู้ใช้ทั่วไปหรือผู้ชื่นชอบการเล่นเกมเก่าได้

โดยทั่วไปจะรับมือกับเกมใหม่ได้ แต่จะมีการชะลอตัวและไม่สามารถตั้งค่าสูงสุดได้ หากไม่เป็นปัญหาสำหรับคุณ G4620 ก็คุ้มค่าที่จะเลือก มิฉะนั้นควรพิจารณารุ่นที่มีราคาแพงกว่าให้ละเอียดยิ่งขึ้น

อินเทล เพนเทียม G4620

หมายเลข 8 – Intel Core i3-8300

ราคา: 12955 รูเบิล

เมื่อเสร็จสิ้นส่วนงบประมาณแล้ว มาดูโปรเซสเซอร์ระดับเริ่มต้นกันดีกว่า Intel Core i3-8300 เป็นโปรเซสเซอร์ Quad-Core ที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 3.7 GHz อยู่แล้ว หน่วยความจำแคชที่นี่ก็ใหญ่เป็นสองเท่าเช่นกัน - มากถึง 8 MB

Core i3-8300 มาพร้อมกับระบบระบายความร้อนที่ยอดเยี่ยมซึ่งหาได้ยากสำหรับโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลัง โดยปกติแล้วเมื่อคุณซื้อโปรเซสเซอร์ที่ดีจริงๆ คุณจะต้องซื้อระบบระบายความร้อนสำหรับโปรเซสเซอร์นั้นอย่างแน่นอน เนื่องจากตามกฎแล้วโปรเซสเซอร์พื้นฐานนั้นไม่เพียงพออย่างยิ่งที่จะรักษาสภาพการทำงานตามปกติ แต่ในกรณีนี้กล่องทำความเย็นจะทำงานได้ดีทีเดียว

Core i3-8300 เป็นโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สามารถรองรับเกมสมัยใหม่ส่วนใหญ่เมื่อใช้ร่วมกับการ์ดแสดงผลที่ดีพอ ๆ กัน

นอกจากนี้ยังขายในราคาเพียงเล็กน้อยโดยคำนึงถึงข้อดีทั้งหมด ดังนั้นหากคุณไม่ต้องการชิปเซ็ตที่ทรงพลังที่สุด แต่มีคุณภาพสูง เราขอแนะนำให้เลือก i3-8300

อินเทลคอร์ i3-8300

หมายเลข 7 – Intel Core i3-8350K

ราคา: 13100 รูเบิล

Intel Core i3-8350K เป็นเวอร์ชันปรับปรุงของรุ่นก่อนหน้า เช่นเดียวกับเวอร์ชันพื้นฐาน มีสี่คอร์และแคช 8 MB แต่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาคือ 4 GHz

นี่เป็นตัวเลขที่ค่อนข้างสูงซึ่งรับประกันได้ว่าจะทำให้คุณมีประสิทธิภาพสูง ข้อได้เปรียบหลักของ Core i3-8350K เหนือ Core i3-8300 คือตัวคูณที่ปลดล็อค

นั่นคือโปรเซสเซอร์สามารถโอเวอร์คล็อกได้ ดังนั้นความถี่สัญญาณนาฬิกาที่สูงอยู่แล้วที่ 4 GHz สามารถเพิ่มเป็น 4.6 GHz นี่เป็นการโอเวอร์คล็อกที่ค่อนข้างดีสำหรับโปรเซสเซอร์ Intel

Intel Core i3-8350K รักษาอุณหภูมิที่เพียงพอได้ดี เมื่อทำงานกับคอมพิวเตอร์อย่างจริงจัง คุณไม่น่าจะร้อนเกิน 50 องศา ซึ่งเป็นเพียงตัวบ่งชี้ที่ดีเยี่ยม

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในตารางรุ่น Intel นี่เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในแง่ของราคาและคุณภาพ

Intel Core i3-8350K

หมายเลข 6 – Intel Core i5-8400

ราคา: 16575 รูเบิล

ค่าเฉลี่ยสีทองในกลุ่มผลิตภัณฑ์ของ บริษัท นั้นถูกครอบครองโดยชิปเซ็ต Core i5 ประกอบด้วยโปรเซสเซอร์ที่ค่อนข้างเป็นปัจจุบัน แต่ยังคงมีราคาไม่แพง เราจะเริ่มการรีวิวด้วย Intel Core i5-8400

เป็นโปรเซสเซอร์แบบ 6 คอร์ที่โอเวอร์คล็อกด้วยความเร็วเพียง 2.8 GHz แต่นั่นเป็นเพียงในโหมดมาตรฐานเท่านั้น ในเทอร์โบบูสต์ เมื่อต้องการประสิทธิภาพสูงสุด มันจะเร่งความเร็วไปที่ 4 GHz หน่วยความจำแคชที่นี่คือ 9 MB

โปรเซสเซอร์ i5-8400 ค่อนข้างได้รับความนิยมเนื่องจากมีคอร์ที่เร็วเป็นพิเศษหกคอร์และจำหน่ายในราคาที่เหมาะสมมากเมื่อเทียบกับรุ่นเก่า

โดยรวมแล้วนี่เป็นโปรเซสเซอร์ที่ดีเกินควร ข้อเสียเพียงอย่างเดียวคืออุณหภูมิมีความผันผวนกะทันหัน แต่โดยปกติแล้วจะไม่ร้อนเกิน 61 องศา โมเดลนี้มีมากเกินพอสำหรับเกมยุคใหม่

อินเทลคอร์ i5-8400

อันดับที่ 5 – Intel Core i5-8600

ราคา: 18990 รูเบิล

โปรเซสเซอร์หกคอร์ Intel Core i5-8600 รุ่นที่หกที่ได้รับการปรับปรุงมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นอย่างมาก ความถี่พื้นฐานคือ 3.1 GHz แต่ในโหมดเทอร์โบตัวเลขนี้จะเพิ่มเป็น 4.3 GHz มิฉะนั้นข้อกำหนดทางเทคนิคจะเหมือนกัน

ข้อได้เปรียบที่ไม่อาจปฏิเสธได้ของ Core i5-8600 คือในบางกรณีประสิทธิภาพของมันอาจเทียบเท่ากับโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ล่าสุดจาก Intel

นอกจากนี้ยังมีการสร้างความร้อนน้อยมาก ซึ่งค่อนข้างดีสำหรับชิปที่ทรงพลังเช่นนี้ กล่าวโดยสรุป i5-8600 เป็นตัวแทนที่ยอดเยี่ยมของกลุ่มราคากลางที่จะให้ประสิทธิภาพสูงสุดแก่คุณแม้ในเกมใหม่

อินเทลคอร์ i5-8600

อันดับ 4 – Intel Core i5-9600K

ราคา: 21,750 รูเบิล

Intel Core i5-9600K ซึ่งเป็นรุ่นที่ล้ำหน้าที่สุดในกลุ่มได้ก้าวล้ำหน้าอีกครั้งด้วยการเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกา ตัวเลขนี้คือ 3.7 GHz และเมื่อเปิดใช้งานโหมดเทอร์โบ โปรเซสเซอร์จะเร่งความเร็วเป็น 4.6 GHz อันน่าทึ่ง

Core i5-9600K เป็นโปรเซสเซอร์ปัจจุบันที่ดีที่สุดจาก Intel ในปัจจุบัน มีแบบจำลองสำหรับผู้ที่พยายามสะสมอำนาจให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในปีต่อ ๆ ไป

หากคุณใช้ i5-9600K และการ์ดกราฟิกที่ดี, RAM ที่เพียงพอและข้อกำหนดทางเทคนิคอื่น ๆ ที่เพียงพอ คุณไม่น่าจะมีปัญหากับประสิทธิภาพในเกมสมัยใหม่

Intel Core i5-9600K

อันดับ 3 – Intel Core i7-8700K

ราคา: 23,615 รูเบิล

ดังนั้นเราจึงก้าวไปสู่กลุ่มผลิตภัณฑ์ Intel ที่ทรงพลังที่สุด - Core i7 เราจะเริ่มพิจารณาด้วยรุ่นเช่น Core i7-8700K มีจำนวนคอร์เท่ากันกับรุ่นก่อนหน้า - 6 และความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดเท่ากัน

แต่ i7-8700K มีจำนวนหน่วยความจำแคชเพิ่มขึ้นอย่างมาก - 12288 KB นอกจากนี้ยังมีการติดตั้งคอร์กราฟิก HD Graphics 630 ที่ 1200 MHz ที่ทรงพลังยิ่งขึ้นที่นี่

12 เธรดให้การสำรองพลังงานที่สำคัญซึ่ง Intel Core i7-8700K จะมีความเกี่ยวข้องไปอีกหลายปี ความจริงที่ว่าหากคุณมีการ์ดแสดงผลที่เหมาะสม เกมสมัยใหม่ทั้งหมดจะทำงานได้แม้ในการตั้งค่าพิเศษอาจไม่คุ้มที่จะกล่าวถึง นี่ก็ชัดเจนแล้ว

Intel Core i7-8700K

หมายเลข 2 – Intel Core i7-9700K

ราคา: 34299 รูเบิล

โปรเซสเซอร์ Intel Core i7-9700K ใช้สถาปัตยกรรมชื่อรหัส Coffee Lake-R มี 8 คอร์และสร้างขึ้นตามมาตรฐานกระบวนการทางเทคนิค 14 นาโนเมตร ความถี่สัญญาณนาฬิกาของคอร์โปรเซสเซอร์คือ 3.6 GHz และหน่วยความจำแคชคือ 12 MB

โดยพื้นฐานแล้ว Core i7-9700K จะทำซ้ำรุ่นก่อนหน้า แต่มี 8 คอร์และ 16 เธรดอยู่แล้ว ซึ่งจะเป็นการเพิ่มพลังงานสำรองของโปรเซสเซอร์เพิ่มเติม

ด้วยโปรเซสเซอร์ดังกล่าว คุณไม่เพียงแต่สามารถเล่นได้ แต่ยังสตรีมเกมสมัยใหม่ด้วยคุณภาพที่ดีอีกด้วย นอกจากนี้ยังมีตัวคูณที่ปลดล็อคและเป็นผลให้สามารถโอเวอร์คล็อกคอร์ได้

ปัญหาเดียวคือราคาสูงมากแต่คุณต้องจ่ายค่าไฟเยอะมาก

Intel Core i7-9700K

อันดับ 1 – Intel Core i9-7960X

ราคา: 113,030 รูเบิล

เรามาถึงที่แรกซึ่งเป็นที่ตั้งของ Core i9-7960X - นี่คือโปรเซสเซอร์รุ่นล่าสุดที่ดีที่สุดจาก Intel จนถึงปัจจุบัน

มีราคาแพงกว่ารุ่นก่อนหน้าถึงสามเท่า แต่นี่เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลมากกว่าเนื่องจากมีคอร์มากถึง 16 คอร์ที่ทำงานที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกา 2.2 GHz ในโหมดเทอร์โบสามารถโอเวอร์คล็อกความถี่เป็น 4.2 GHz รองรับหน่วยความจำแคชขนาด 22 MB

หากคุณมีเงินเป็นจำนวนมาก คุณสามารถซื้อโปรเซสเซอร์นี้ได้ และไม่ต้องกังวลว่าคอมพิวเตอร์ของคุณจะไม่สามารถจัดการอะไรได้เลยอีกหลายปีต่อจากนี้ แต่หากคุณต้องการเพียงเกมสมัยใหม่ คุณสามารถเลือกเกมที่ถูกกว่าได้

Intel Core i9-7960X

ด้านบนนี้เป็นรุ่นโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดจาก Intel คุณสามารถเลือกตัวเลือกที่เหมาะกับความต้องการและความสามารถทางการเงินของคุณได้อย่างง่ายดาย เนื่องจากชิปทั้งหมดที่นำเสนอที่นี่คือโซลูชั่นที่ดีที่สุดสำหรับราคา

โปรเซสเซอร์ 62 ตัวและการกำหนดค่าที่แตกต่างกัน 80 แบบ

ปฏิทินมีการเปลี่ยนแปลงอีกปี เราได้เตรียมวิธีใหม่ในการทดสอบระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งหมายความว่าถึงเวลาสรุปผลการทดสอบโปรเซสเซอร์ (ซึ่งเป็นกรณีพิเศษของการทดสอบระบบ) ในปี 2558 ผลลัพธ์ของปีที่แล้วค่อนข้างสั้น - รวมผลลัพธ์ของระบบเพียง 36 ระบบซึ่งแตกต่างกันเฉพาะในโปรเซสเซอร์และได้รับโดยใช้ GPU ในตัวเท่านั้น ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน แนวทางนี้ทำให้เหลือแพลตฟอร์มจำนวนมากที่ขาดกราฟิกในตัว ดังนั้นเราจึงตัดสินใจแก้ไขเล็กน้อยโดยบางครั้งเริ่มใช้การ์ดแสดงผลแยก - อย่างน้อยก็ในส่วนที่จำเป็น อย่างไรก็ตาม การทดสอบในปี 2558 กลายเป็น "การให้ความรู้และการฝึกอบรม" ในระดับหนึ่ง - ในปี 2559 เราวางแผนที่จะปรับปรุงวิธีการทดสอบเพิ่มเติมเพื่อให้ใกล้เคียงกับชีวิตจริงมากขึ้น แต่อาจเป็นไปได้ว่าวันนี้เราจะนำเสนอผลลัพธ์ของโปรเซสเซอร์ 62 ตัว (อย่างแม่นยำมากขึ้นมี 61 ตัวที่แตกต่างกัน แต่ต้องขอบคุณ cTDP หนึ่งในนั้นมีค่าสองตัว) และนั่นไม่ใช่ทั้งหมด: 14 รายการได้รับการทดสอบด้วย "การ์ดวิดีโอ" สองตัว - GPU ในตัว (แตกต่างกันสำหรับทุกคน) และ Radeon R7 260X แยก นอกจากนี้เรายังทดสอบโปรเซสเซอร์สี่ตัวสำหรับแพลตฟอร์ม LGA1151 ล่าสุดพร้อมหน่วยความจำสองประเภท: DDR4-2133 และ DDR3-1600 ดังนั้น จำนวนการกำหนดค่าทั้งหมดคือ 80 ซึ่งน้อยกว่า 149 ในผลลัพธ์ก่อนหน้านี้มาก แต่สำหรับผู้ที่เรารวบรวมข้อมูลเป็นเวลาสองปีครึ่ง และ "อายุการใช้งาน" ของวิธีทดสอบปัจจุบันคือประมาณแปดเดือน นั่นคือน้อยกว่าเกือบสามเท่า นอกจากนี้ การรวมการทดสอบสำหรับระบบต่างๆ เข้าด้วยกันทำให้คุณสามารถเปรียบเทียบผลลัพธ์กับผลลัพธ์ที่ได้รับเมื่อทำการทดสอบแล็ปท็อป ออลอินวันพีซี และระบบที่สมบูรณ์อื่นๆ

แต่ในบทความนี้ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น เราจะจำกัดตัวเองอยู่แค่โปรเซสเซอร์เท่านั้น แม่นยำยิ่งขึ้นคือระบบที่แตกต่างกันส่วนใหญ่ในโปรเซสเซอร์เท่านั้น - เป็นที่ชัดเจนว่า "โปรเซสเซอร์ทดสอบ" (โดยเฉพาะสำหรับแพลตฟอร์มที่แตกต่างกัน) ไม่มีความหมายอื่นมานานแล้วแม้ว่าสำหรับบางคนก็ยังเป็นการเปิดเผย :)

การกำหนดค่าม้านั่งทดสอบ

เนื่องจากมีหลายวิชาจึงไม่สามารถอธิบายคุณลักษณะอย่างละเอียดได้ หลังจากคิดสักนิด เราก็ตัดสินใจละทิ้งโต๊ะเตี้ยแบบเดิมๆ อย่างไรก็ตาม โต๊ะนี้ใหญ่เกินไป และตามคำขอของคนงาน เรายังคงรวมพารามิเตอร์บางอย่างไว้ในไดอะแกรมโดยตรง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากบางคนขอให้ระบุจำนวนคอร์/โมดูล และเธรดการคำนวณที่ทำงานพร้อมกัน รวมถึงช่วงความถี่สัญญาณนาฬิกาที่ใช้งาน เราจึงพยายามทำเช่นนั้น หากผู้อ่านชอบผลลัพธ์ เราจะบันทึกไว้สำหรับการทดสอบอื่นๆ ในปีหน้า รูปแบบนั้นง่าย: “คอร์/เธรด; ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักขั้นต่ำ/สูงสุดในหน่วย GHz”

จะต้องดูคุณสมบัติอื่น ๆ ทั้งหมดจากที่อื่น - วิธีที่ง่ายที่สุดคือจากผู้ผลิตและราคา - ในร้านค้า นอกจากนี้ ราคายังไม่สามารถกำหนดได้สำหรับอุปกรณ์บางรุ่น เนื่องจากโปรเซสเซอร์เหล่านี้ไม่มีจำหน่ายในร้านค้าปลีก (เช่น BGA ทุกรุ่น) อย่างไรก็ตาม แน่นอนว่าข้อมูลทั้งหมดนี้อยู่ในบทความทบทวนที่เกี่ยวข้องกับโมเดลเหล่านี้ด้วย และวันนี้เรามีส่วนร่วมในงานที่แตกต่างไปจากการศึกษาโปรเซสเซอร์จริงเล็กน้อย: เรารวบรวมข้อมูลทั้งหมดที่ได้รับร่วมกันและดูรูปแบบผลลัพธ์ รวมถึงการให้ความสนใจกับตำแหน่งสัมพัทธ์ที่ไม่ใช่ของโปรเซสเซอร์ แต่เป็นของแพลตฟอร์มทั้งหมดที่รวมไว้ด้วย ด้วยเหตุนี้ ข้อมูลในไดอะแกรมจึงถูกจัดกลุ่มตามแพลตฟอร์มอย่างแม่นยำ

ดังนั้นสิ่งที่เหลืออยู่คือการพูดคำไม่กี่คำเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม สำหรับหน่วยความจำนั้น จะใช้หน่วยความจำที่เร็วที่สุดที่รองรับตามข้อกำหนดเกือบทุกครั้ง มีข้อยกเว้นสองประการ: สิ่งที่เราเรียกว่า “Intel LGA1151 (DDR3)” และ Core i5-3427U อย่างที่สองไม่มีโมดูล DDR3-1600 ที่เหมาะสมดังนั้นจึงต้องทดสอบกับ DDR3-1333 และตัวแรก - โปรเซสเซอร์สำหรับ LGA1151 แต่จับคู่กับ DDR3-1600 ไม่ใช่เร็วกว่า (และ "หลัก" ตาม ตามข้อกำหนด) DDR4-2133 . จำนวนหน่วยความจำในกรณีส่วนใหญ่จะเท่ากัน - 8 GB ยกเว้น LGA2011 สองเวอร์ชัน - ที่นี่คือ 16 GB DDR3 หรือ DDR4 ตามลำดับเนื่องจากตัวควบคุมสี่ช่องสัญญาณกระตุ้นการใช้ RAM จำนวนมากโดยตรง . ไดรฟ์ระบบ (Toshiba THNSNH256GMCT ที่มีความจุ 256 GB) เหมือนกันสำหรับทุกวิชา ในส่วนของวิดีโอทุกอย่างได้กล่าวไว้ข้างต้นแล้ว: Radeon R7 260X แบบแยกและคอร์วิดีโอในตัว แกนวิดีโอจะถูกใช้เสมอเมื่อโปรเซสเซอร์มีหนึ่งตัว (ยกเว้น Core i5-655K เนื่องจาก Intel HD Graphics เวอร์ชันแรกไม่รองรับระบบปฏิบัติการสมัยใหม่อีกต่อไป) ในขณะที่ใช้การ์ดแสดงผลแยกเมื่อมี ไม่มีวิดีโอในตัว และในบางกรณี - ในกรณีที่มีวิดีโอฝังอยู่: เพื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์

วิธีการทดสอบ

ในการประเมินประสิทธิภาพ เราใช้วิธีการวัดประสิทธิภาพโดยใช้เกณฑ์มาตรฐาน เราทำให้ผลการทดสอบทั้งหมดเป็นมาตรฐานโดยสัมพันธ์กับผลลัพธ์ของระบบอ้างอิง ซึ่งในปีที่แล้วก็เหมือนกันสำหรับแล็ปท็อปและคอมพิวเตอร์อื่นๆ ทั้งหมด เพื่อให้ผู้อ่านสามารถเปรียบเทียบและเลือกได้อย่างง่ายดาย

ดังนั้น ผลลัพธ์ที่ได้มาตรฐานเหล่านี้จึงสามารถนำมาเปรียบเทียบกับผลลัพธ์ที่ได้รับในเวอร์ชันเดียวกันของเกณฑ์มาตรฐานสำหรับระบบอื่นๆ ได้ (เช่น เรานำไปเปรียบเทียบกับแพลตฟอร์มเดสก์ท็อป) สำหรับผู้ที่สนใจผลลัพธ์ที่แน่นอน เราขอเสนอเป็นไฟล์ในรูปแบบ Microsoft Excel

การแปลงวิดีโอและการประมวลผลวิดีโอ

ดังที่เราได้กล่าวไว้มากกว่าหนึ่งครั้งในกลุ่มนี้ การ์ดแสดงผลแยก ช่วยให้คุณเพิ่มประสิทธิภาพได้ แต่เอฟเฟกต์นี้จะมองเห็นได้ชัดเจนบนแพลตฟอร์มรุ่นเก่าเท่านั้น (เช่น LGA1155) ซึ่งพลังของ GPU ในตัวนั้นมีน้อย ที่จริงแล้วนี่คือคำตอบ - ทำไมพวกเขาถึงเพิ่มมันในคนรุ่นใหม่: และเพื่อที่จะไม่มีแรงจูงใจในการซื้อการ์ดแสดงผลด้วย :)

การพึ่งพาประสิทธิภาพกับจำนวนเธรดของโค้ดที่ถูกเรียกใช้งานก็มองเห็นได้ชัดเจนที่นี่เช่นกัน ด้วยเหตุนี้ เราจึงได้ผลลัพธ์ที่หลากหลายมาก - พวกมันแตกต่างกันมากกว่าลำดับความสำคัญ เนื่องจากโซลูชัน CULV แบบดูอัลคอร์และควอดคอร์ระดับล่าง (เช่น Celeron 1037U รุ่นเก่าหรือใหม่กว่าเล็กน้อย แต่ยังรวมถึง Pentium J2900 ที่ล้าสมัย) ให้เพียง 55 คะแนนและ Core i7-5960X แปดคอร์อันดับต้น ๆ - ทั้งหมด 577 แต่ "ความสนใจ" หลักกำลังเปิดเผยในส่วนของมวล (สูงถึง $ 200): Core i5s ที่ทันสมัยสามารถเพิ่มผลผลิตได้ (ญาติ ถึง “ระดับพื้น”) ห้าครั้ง แต่การลงทุนเพิ่มเติมเพียงสองเท่าเท่านั้น จริงๆ แล้วไม่มีอะไรน่าประหลาดใจในเรื่องนี้ ยิ่งสูง ยิ่งแพง

ส่วนการเปรียบเทียบแพลตฟอร์มนั้น...ก็ไม่จำเป็นต้องเปรียบเทียบกัน แท้จริงแล้ว: เดสก์ท็อป AMD FM2+ ใช้งานได้กับโปรเซสเซอร์ Ultrabook ของ Intel เท่านั้น และอย่างเป็นทางการแล้ว AM3+ ระดับบนสุดนั้นรองรับเฉพาะ LGA1155 ที่ล้าสมัยมายาวนานเท่านั้น อย่างไรก็ตาม การเติบโตของ Intel จากรุ่นสู่รุ่นนั้นมีขนาดเล็ก - แม้ในงานที่ได้รับการปรับปรุงอย่างดีเช่นนี้ เราก็สามารถพูดคุยได้เพียงประมาณ 15-20% ในแต่ละขั้นตอนเท่านั้น (อย่างไรก็ตาม บางครั้งสิ่งนี้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ - ตัวอย่างเช่น Core i7-6700K ได้แซงหน้า i7-4960X แบบหกคอร์อันดับต้น ๆ ไปแล้ว แม้จะมีราคาที่ต่ำกว่ามากและอุปกรณ์ที่ง่ายกว่าก็ตาม) โดยทั่วไปแล้ว ชัดเจนว่าผู้ผลิตกำลังเผชิญกับปัญหาที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง และไม่ได้พยายามเพิ่มประสิทธิภาพของระบบเดสก์ท็อปเลยแม้แต่น้อย

การสร้างเนื้อหาวิดีโอ

ตามที่เราได้เขียนไว้มากกว่าหนึ่งครั้ง ในกลุ่มนี้ การทดสอบแบบมัลติเธรดใน Adobe After Effects CC 2014.1.1 ทำให้เราผิดหวัง เพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้อง ขอแนะนำให้ใช้อย่างน้อย 2 GB สำหรับแต่ละเธรดการคำนวณ - มิฉะนั้นการทดสอบอาจ "หลุดออกไป" ในโหมดเธรดเดียวและเริ่มทำงานได้ช้ากว่าโดยไม่ใช้เทคโนโลยีมัลติโปรเซสเซอร์ (ตามที่ Adobe เรียก) โดยทั่วไปสำหรับการใช้งานเต็มรูปแบบด้วยแปดเธรดควรใช้ RAM ขนาด 16 GB และโปรเซสเซอร์แปดคอร์ที่มี NT จะต้องใช้หน่วยความจำขั้นต่ำ 32 GB ในระบบส่วนใหญ่ เราใช้หน่วยความจำ 8 GB ซึ่งเพียงพอสำหรับระบบ "แปดเธรด" เมื่อใช้วิดีโอรวม (หากมี: สิ่งนี้ทำได้สำหรับเดสก์ท็อป Core i7s แต่ตัวอย่างเช่น FX-8000 มี แย่กว่านั้น) แต่ก็ไม่แยกจากกัน หินอีกก้อนในสวนของผู้ที่ยังคงเชื่อใน "การทดสอบโปรเซสเซอร์" ว่าเป็นสิ่งที่เป็นอิสระ - แยกจากแพลตฟอร์มและสภาพแวดล้อมอื่น ๆ ดังที่เราเห็นบางครั้งความพยายามที่จะทำให้มันเท่ากันก็นำไปสู่เอฟเฟกต์ที่น่าสนใจอย่างยิ่ง การเปรียบเทียบแบบ "แท้จริง" อาจเป็นไปได้เฉพาะภายในแพลตฟอร์มเดียวกันเท่านั้น และอาจไม่เสมอไปด้วยซ้ำ: จำนวนหน่วยความจำที่บางโปรแกรมต้องการอาจขึ้นอยู่กับโปรเซสเซอร์เองและไม่เพียงเท่านั้น ซึ่งเพิ่งกระทบรุ่นท็อปอย่างหนักเพราะว่า พวกเขาต้องการมากกว่านี้และ "มากกว่า" ในกรณีนี้หมายถึงมีราคาแพงกว่า

อย่างไรก็ตามไม่ว่าในกรณีใดในกลุ่มแอปพลิเคชันนี้ "การพึ่งพาโปรเซสเซอร์" จะเด่นชัดน้อยกว่าแอปพลิเคชันก่อนหน้า - Core i5 รุ่นเก่านั้นมีประสิทธิภาพเหนือกว่าตัวแทนแรงดันไฟฟ้าต่ำถึงห้าเท่าและที่นี่มากกว่าสี่เพียงเล็กน้อยเท่านั้น นอกจากนี้การ์ดแสดงผลที่ทรงพลังกว่ายังสามารถเพิ่มผลลัพธ์ได้น้อยลงอย่างเห็นได้ชัดแม้ว่าจะไม่ควรละเลย (ถ้าเป็นไปได้) เช่นกัน

การประมวลผลภาพถ่ายดิจิทัล

กลุ่มนี้มีความน่าสนใจตรงที่แตกต่างจากกลุ่มก่อนหน้าโดยสิ้นเชิง - โดยเฉพาะอย่างยิ่งระดับของ "การใช้งานแบบมัลติเธรด" นั้นต่ำกว่ามากที่นี่ ซึ่งลดช่วงของผลลัพธ์ที่ได้รับลงอย่างเห็นได้ชัด แต่นี่คือความแตกต่างระหว่าง Core i5 (เราจะยังคงผูกติดอยู่กับตระกูลนี้ในฐานะระดับบนสุด มวลส่วน - การขายระบบที่ใช้โปรเซสเซอร์ราคาแพงกว่านั้นต่ำกว่าอย่างไม่มีที่เปรียบ) และอุปกรณ์ระดับเริ่มต้นเกินหกเท่า สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับอะไร? ประการแรกมีการพึ่งพาประสิทธิภาพของ GPU อย่างเห็นได้ชัด ประการแรก บูรณาการ: แยกไม่สามารถพัฒนาเต็มศักยภาพได้เนื่องจากความจำเป็นในการถ่ายโอนข้อมูลบ่อยครั้ง แต่พลังของกราฟิกรวมในโปรเซสเซอร์ระดับล่างและระดับสูงนั้นแตกต่างกันอย่างมาก! และเราไม่ควรลืมว่าความแตกต่างไม่เพียงแต่ในเชิงปริมาณเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความแตกต่างเชิงคุณภาพระหว่างโปรเซสเซอร์รุ่นเยาว์และรุ่นอาวุโสด้วย - ตัวอย่างเช่น ในแง่ของชุดคำสั่งที่รองรับ สิ่งนี้ได้รับผลกระทบอย่างหนักในตระกูล Intel รุ่นเยาว์ (โปรดจำไว้ว่า Pentium ยังไม่รองรับ AVX) และโปรเซสเซอร์ที่ล้าสมัยจากทั้งสองบริษัท

กราฟิกแบบเวกเตอร์

แต่นี่คือตัวอย่างที่ดีว่าซอฟต์แวร์สมัยใหม่สามารถแตกต่างออกไปได้อย่างไร แม้ว่าเรากำลังพูดถึงอยู่ พูดง่ายๆ ก็คือไม่ใช่โปรแกรมที่ถูกที่สุด และไม่ใช่สำหรับ "ใช้ในบ้าน" ดังที่เราได้กล่าวไว้มากกว่าหนึ่งครั้ง ครั้งล่าสุดที่มีการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างจริงจังของ Illustrator คือเมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้ว ดังนั้นเพื่อให้โปรแกรมทำงานได้อย่างรวดเร็ว จึงจำเป็นต้องมีโปรเซสเซอร์ที่คล้ายคลึงกับ Core 2 Duo มากที่สุด: สูงสุดสองสามคอร์พร้อมประสิทธิภาพเธรดเดียวสูงสุดและไม่รองรับชุดคำสั่งใหม่ เป็นผลให้ Pentium สมัยใหม่ดูได้เปรียบที่สุด (คำนึงถึงราคา) ในขณะที่โปรเซสเซอร์ระดับสูงอาจกลายเป็นเร็วขึ้นเพียงเพราะความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นเท่านั้น โปรเซสเซอร์ของสถาปัตยกรรมอื่นรู้สึกแย่มากภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว ที่จริงแล้วแม้ในสายผลิตภัณฑ์ของ Intel วิธีการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างเข้มข้นเช่นการเพิ่มแคชระดับที่สี่ในกรณีนี้เป็นเพียงอุปสรรคเท่านั้นไม่ได้ช่วยอะไร อย่างไรก็ตามไม่ว่าในกรณีใดการพยายามเร่งการทำงานให้เร็วขึ้นอย่างมากในโปรแกรมนี้ (และโปรแกรมที่คล้ายกัน) นั้นไม่มีแนวโน้มมากนัก: มีเพียงความแตกต่างสี่เท่าระหว่าง Core i5 ที่ดีที่สุดและแพลตฟอร์มตัวแทนเท่านั้นที่พูดเพื่อตัวมันเอง

การประมวลผลเสียง

นี่คือตัวอย่างของสถานการณ์ที่ดูเหมือนว่าคอร์การคำนวณไม่ได้ฟุ่มเฟือยและแม้แต่ GPU ก็มีความสำคัญ ฯลฯ แต่ความแตกต่างระหว่าง Celeron N3150 (ช้าที่สุดในการทดสอบนี้) และ Core i7 สำหรับแพลตฟอร์มขนาดใหญ่คือ เพียงประมาณห้าครั้งเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น ส่วนใหญ่ยังเกิดจากการแทนที่ของสถาปัตยกรรมรุ่นเยาว์ - Celeron 1037U ที่เก่าแก่มาก (แม้ว่าจะมีข้อ จำกัด มาก แต่เป็น Core ที่เต็มเปี่ยม) นั้นเร็วกว่า N3150 เกือบหนึ่งเท่าครึ่งและเดสก์ท็อปรุ่นเยาว์ Pentium เร็วขึ้นสามเท่า แต่ยิ่งไปกว่านั้น... ยิ่งมีราคาแพงมากเท่าใด จำนวน "การชำระเงินเพิ่มเติมสำหรับโปรเซสเซอร์" ก็จะยิ่งมีประสิทธิภาพน้อยลงเท่านั้น แม้จะอยู่ในสถาปัตยกรรมเดียวกัน - "อุปกรณ์ก่อสร้าง" ของ AMD ที่มี "มัลติเธรดราคาประหยัด" ในกรณีนี้สามารถแข่งขันกับ Pentium เดียวกันได้เท่านั้น: หกเธรดเร็วกว่าสี่เธรดจากผู้ผลิตรายเดียวกัน แต่ดูไม่น่าเชื่อถือกับ พื้นหลังที่มีเพียงสองคอร์จากการออกแบบที่แข่งขันกัน

ข้อความที่รับรู้

ไม่เหมือนกับในกรณีก่อนหน้าเลย - ที่นี่ FX-8000 ยังคงมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Core i5 ใด ๆ ได้อย่างง่ายดาย โปรดทราบว่า AMD วางตำแหน่งไว้ในลักษณะนี้ ณ เวลาที่วางจำหน่าย: ระหว่าง i5 ถึง i7 รวมถึงราคาด้วย ซึ่งน่าเสียดายที่ต่อมาต้องลดลงอย่างมากเนื่องจากจำนวนงานที่ "สะดวก" ดังกล่าวกลับกลายเป็นว่าไม่มากจนเกินไป อย่างไรก็ตาม หากผู้ใช้สนใจพวกเขาเป็นพิเศษ นี่เป็นโอกาสในการประหยัดเงินได้มาก เมื่อพิจารณาแล้วว่าตระกูลนี้ไม่ได้รับการอัปเดตมานานกว่าสามปี (ไม่ว่าในกรณีใดอย่างจริงจัง) และโปรเซสเซอร์ของ Intel นั้นช้า แต่เติบโต

และปัญหาของความสามารถในการขยายขนาดก็มองเห็นได้ชัดเจน - ไม่ว่าคอร์และเธรดเพิ่มเติมจะดีแค่ไหน ยิ่งมีมากเท่าใด การเพิ่มจำนวนก็จะยิ่งส่งผลน้อยลงเท่านั้น จริงๆ แล้ว ในท้ายที่สุดแล้ว คุณไม่ควรแปลกใจที่กระบวนการนี้หยุดไปนานแล้วในโปรเซสเซอร์ที่ผลิตจำนวนมาก - เราต้องการข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือสำหรับมัลติคอร์มากกว่าที่จะพบได้ นี่คือสี่คอร์ที่ทันสมัย ​​- ดี คอร์แบบดูอัลเธรดสี่คอร์นั้นดียิ่งขึ้น แล้วนั่นก็คือ

การเก็บถาวรและยกเลิกการเก็บข้อมูล

หากการเก็บถาวรใช้แกนประมวลผลทั้งหมด (และเธรดการประมวลผลเพิ่มเติม) ของโปรเซสเซอร์ กระบวนการย้อนกลับจะเป็นแบบเธรดเดียว เมื่อพิจารณาว่าต้องใช้บ่อยกว่านี้ อาจถือเป็นเรื่องน่ารำคาญหากกระบวนการไม่เร็วขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ใช่ ที่จริงแล้ว บรรจุภัณฑ์กลายเป็นการดำเนินการที่ค่อนข้างง่ายที่ต้องใส่ใจเป็นพิเศษเมื่อเลือกโปรเซสเซอร์ ไม่ว่าในกรณีใดสิ่งนี้จะเกิดขึ้นกับรุ่นเดสก์ท็อปที่ผลิตจำนวนมาก - แพลตฟอร์มพิเศษที่ใช้พลังงานต่ำยังสามารถ "คนจรจัด" กับงานดังกล่าวได้เป็นเวลานาน

ความเร็วในการติดตั้งและถอนการติดตั้งแอพพลิเคชั่น

โดยหลักการแล้ว เราได้แนะนำงานนี้ในวิธีการทดสอบเนื่องจากความจำเป็นในการทดสอบระบบสำเร็จรูปเป็นหลัก และดังที่เราทราบกันดีอยู่แล้วว่าประสิทธิภาพอาจแตกต่างกันหนึ่งถึงครึ่งถึงสองเท่าบนโปรเซสเซอร์เดียวกันในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน แต่เมื่อระบบใช้ไดรฟ์ที่รวดเร็วและมีหน่วยความจำเพียงพอ โปรเซสเซอร์เองก็ไม่ได้มีความแตกต่างกันโดยพื้นฐาน อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มตัวแทนอาจกลายเป็นว่าช้ากว่าเดสก์ท็อป "ปกติ" สองถึงสามเท่าอย่างแน่นอน แต่อย่างหลังแตกต่างกันเล็กน้อยไม่ว่าจะเป็น Pentium หรือ Core i7 โดยพื้นฐานแล้ว สิ่งที่อาจจำเป็นจากโปรเซสเซอร์คือการคำนวณเพียงเธรดเดียวที่มีประสิทธิภาพสูงสุด แต่นอกเหนือจากระบบมือถือแล้ว การดำเนินการนี้มักจะทำในระดับเดียวกันเสมอ

การดำเนินงานไฟล์

และสิ่งเหล่านี้เป็นการทดสอบแบบ "สะสมแพลตฟอร์ม" โดยเฉพาะมากกว่าการทดสอบโปรเซสเซอร์ ในส่วนหนึ่งของการทดสอบนี้ เราใช้ไดรฟ์เดียวกัน - ทั้งหมดที่กล่าวเป็นนัย แต่ "แพลตฟอร์ม" อาจมีความสำคัญ - ตัวอย่างเช่นผลลัพธ์ของ LGA1156 กลายเป็นเรื่องน่าประหลาดใจเล็กน้อย: มันดูเหมือนไม่ใช่โซลูชันเดสก์ท็อปที่แย่ที่สุดซึ่งจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ถือว่าเร็วด้วยซ้ำ (LGA775 ยังพบในหมู่ผู้ใช้นั้นแย่กว่านั้นอีก) แต่กลับกลายเป็นว่าภายใต้ภาระดังกล่าวสามารถเปรียบเทียบได้กับ Bay Trail หรือ Braswell เท่านั้น และถึงอย่างนั้นการเปรียบเทียบก็ยังไม่เข้าข้าง "หญิงชรา" ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเข้าใกล้ระดับบนสุด แต่ระบบงบประมาณสมัยใหม่นั้นแทบไม่ต่างจากระบบที่ไม่มีงบประมาณ - เพียงเพราะระบบแรกนั้นเพียงพอแล้วสำหรับประสิทธิภาพที่จะเริ่มถูกกำหนดโดยส่วนประกอบอื่น ๆ ของระบบโดยไม่ถูก จำกัด ด้วยโปรเซสเซอร์หรือแม้แต่ชิปเซ็ต

ทั้งหมด

โดยหลักการแล้วเราได้ข้อสรุปหลักเกี่ยวกับตระกูลโปรเซสเซอร์โดยตรงในการรีวิวดังนั้นจึงไม่จำเป็นในบทความนี้ - นี่เป็นภาพรวมของข้อมูลที่ได้รับก่อนหน้านี้ทั้งหมดเป็นหลักไม่มีอะไรเพิ่มเติม และตามที่เราเห็นโดยทั่วไปบางครั้งอาจกลายเป็นสิ่งที่น่าสนใจ ประการแรก สังเกตได้ง่ายว่าโดยทั่วไปแล้วอิทธิพลของการ์ดแสดงผลแบบแยกต่อประสิทธิภาพของโปรแกรมที่ผลิตจำนวนมากนั้นถือว่าขาดหายไป แม่นยำกว่านั้นคือในบางแอปพลิเคชัน แต่เมื่อ "แพร่กระจาย" ในการทดสอบทั้งหมด มันก็จะระเหยไปอย่างเงียบๆ และสงบสุข ไม่ว่าในกรณีใดสิ่งนี้จะเกิดขึ้นจริงสำหรับแพลตฟอร์มที่ทันสมัยไม่มากก็น้อย - เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่ากราฟิกรวมที่อ่อนแอจากยุค LGA1155 โดยรวมแล้วสามารถลดผลลัพธ์ลงได้ห้าเปอร์เซ็นต์ซึ่งสังเกตได้ไม่มากก็น้อยแม้ว่าจะไม่สำคัญก็ตาม สิ่งเดียวกันนี้ควรใช้กับการ์ดแสดงผลแยกรุ่นเก่าซึ่งจะด้อยกว่าการ์ดรุ่นใหม่เล็กน้อย แต่ในกรณีนี้ เส้นแบ่งระหว่างโซลูชัน "ดี" และ "ไม่ดี" จะไม่ถูกผลักกลับสามอีกต่อไป แต่เป็นเวลาห้าปีหรือมากกว่านั้น จากช่วงเวลาปัจจุบัน กล่าวโดยสรุป แพลตฟอร์มสมัยใหม่ไม่มีปัญหาดังกล่าว ดังนั้นสำหรับการเปรียบเทียบคุณภาพจึงไม่จำเป็นเลยที่จะต้องใช้ส่วนวิดีโอเดียวกัน ซึ่งหมายความว่าหากคุณต้องการ เช่น เพื่อเปรียบเทียบแล็ปท็อปกับระบบเดสก์ท็อป เราจะพบบทความที่เหมาะสมเกี่ยวกับแล็ปท็อป (ไม่จำเป็นด้วยซ้ำ อันเดียวกันนั้น - อีกอันบนแพลตฟอร์มที่คล้ายกันจะทำ) และเปรียบเทียบ ระบบจัดเก็บข้อมูลมีความสำคัญมากยิ่งขึ้น ดังนั้นหากไม่มีความเท่าเทียมกันในบทความเกี่ยวกับระบบดังกล่าว คุณจะต้องจำกัดตัวเองให้อยู่เฉพาะผลลัพธ์ของกลุ่มการทดสอบที่ไม่ขึ้นอยู่กับไดรฟ์ สำหรับวิดีโอ... ขอย้ำอีกครั้ง: ในบรรดาแอปพลิเคชั่นจำนวนมากนั้นไม่มีการเชื่อมโยงอย่างแน่นหนากับมัน แต่แอปพลิเคชั่นเกมเป็นเรื่องราวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ตอนนี้เรามาลอง (ตามปกติ) เพื่อดูช่วงประสิทธิภาพที่เราจัดการได้ในปีนี้ ผลลัพธ์ขั้นต่ำในอันดับโดยรวมคือ Celeron N3150: 54.6 คะแนน สูงสุดสำหรับ Core i7-6700K: 258.4 คะแนน แพลตฟอร์ม "มืออาชีพ" เช่น LGA2011/2011-3 ล้มเหลวในการเป็นที่หนึ่ง แม้ว่าในการทดสอบบางครั้ง ตัวแทน "มัลติคอร์" ของมันก็เป็นผู้นำอย่างมั่นใจ เหตุผลนี้ได้รับการกล่าวถึงมากกว่าหนึ่งครั้ง: ผู้ผลิตซอฟต์แวร์จำนวนมากมุ่งเน้นไปที่กลุ่มอุปกรณ์ที่มีให้สำหรับผู้ใช้เป็นหลักและไม่ใช่ใน "ยอดเขาที่แวววาว" เลย มีงานต่างๆ (และเป็นเช่นนั้นเสมอมาและจะเป็นเช่นนี้ตลอดไป) ซึ่งทรัพยากรการประมวลผล "ขาดแคลนอยู่เสมอ" และสำหรับพวกเขาแล้ว จำเป็นต้องมีระบบระดับบนสุด (บางครั้งก็ไปไกลเกินขอบเขตของการทดสอบของเรา) แต่ ปัญหาส่วนใหญ่สามารถแก้ไขได้ง่ายบนคอมพิวเตอร์ที่ผลิตจำนวนมาก มักจะล้าสมัยด้วยซ้ำ

ในเรื่องนี้ เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเปรียบเทียบ "ผลลัพธ์" ในปัจจุบันไม่ใช่กับผลลัพธ์ในอดีต แต่กับผลลัพธ์ที่อยู่ก่อนหน้าสุดท้าย จากนั้นการทดสอบก็ดำเนินการตามรูปแบบที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงโดยใช้การ์ดแสดงผลแยกที่ทรงพลังเสมอ และมีแอปพลิเคชั่นระดับมืออาชีพมากขึ้นดังนั้นโดยทั่วไปแล้วโปรเซสเซอร์หกคอร์อันดับต้น ๆ ยังคงเร็วกว่าโซลูชันที่ดีที่สุดสำหรับแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกัน Core i7-4770K ได้คะแนน 242 คะแนนซึ่งเทียบได้กับ 258.4 สำหรับ Core i7-6700K (จากมุมมองของการวางตำแหน่งที่ปรับตามเวลาโปรเซสเซอร์เหล่านี้เหมือนกัน: ตัวหนึ่งเร็วที่สุด วิธีแก้ปัญหาสำหรับมวล LGA1150 ปี 2556 และวิธีที่สอง - เหมือนกันในปี 2559 สำหรับ LGA1151) ในเวลาเดียวกันทั้งในอดีตและปัจจุบัน Pentium/Core i3/Core i5 ต่างๆ ถูกผลักให้อยู่ในช่วง 100-200 คะแนน - ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ยกเว้นว่าคะแนนมีการเปลี่ยนแปลง: ซอฟต์แวร์ถูกกล่าวถึงข้างต้น แต่มาตรฐานก็เปลี่ยนไปเช่นกัน ก่อนหน้านี้นี่คือ AMD Athlon II X4 620 (ราคาประหยัด แต่เป็นเดสก์ท็อปและโปรเซสเซอร์ Quad-Core) พร้อมการ์ดแสดงผลแยกที่ใช้ Nvidia GeForce GTX 570 และตอนนี้ก็เป็น Intel Core i5-3317U (ultrabook) ที่ไม่มีการแยกส่วน กราฟิก ดูเหมือนว่าทุกอย่างจะแตกต่างกัน แต่ในทางปฏิบัติก็เหมือนกัน: เดสก์ท็อปราคาประหยัดให้คะแนนร้อยคะแนน การลงทุนใด ๆ ในนั้นอย่างดีที่สุดสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน (โดยเฉลี่ยสำหรับคลาสงาน) ได้สองเท่าครึ่ง และเน็ตท็อปขนาดกะทัดรัดบนแพลตฟอร์มตัวแทนจะทำงานได้ ช้าลงสองถึงสามเท่า สถานการณ์ในส่วนคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปนี้ได้รับการยอมรับและคงอยู่มาเป็นเวลานาน ดังที่ผลลัพธ์สรุปของเราแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน โดยทั่วไป เมื่อไปที่ร้านเพื่อซื้อคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ คุณไม่จำเป็นต้องอ่านบทความใดๆ เพียงแค่วิเคราะห์จำนวนเงินในกระเป๋าเงินของคุณ :)

ยังจำเป็นต้องมีการทดสอบเมื่อใด? โดยพื้นฐานแล้ว - เมื่องานเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนคอมพิวเตอร์เครื่องเก่าเป็นเครื่องใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการวางแผนที่จะ "ย้ายไปยังคลาสอื่น": โดยการเปลี่ยนเดสก์ท็อปเป็นเน็ตท็อปหรือแล็ปท็อป เป็นต้น เมื่อซื้อโซลูชันใหม่ในคลาสเดียวกัน คุณไม่ต้องกังวล: ตัวอย่างเช่น Core i5 ใหม่จะเร็วกว่าโซลูชันเก่าในคลาสเดียวกันเสมอ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องประมาณการที่แม่นยำมากนัก “ เท่าไหร่” แต่ความจริงที่ว่าประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์เพื่อวัตถุประสงค์ต่าง ๆ นั้นช้า แต่เพิ่มขึ้นอย่างแน่นอนสามารถนำไปสู่ความประหลาดใจที่น่ายินดีได้ - ตัวอย่างเช่นเมื่อปรากฎว่าเดสก์ท็อปเก่าสามารถแทนที่อัลตร้าบุ๊กได้อย่างง่ายดายและไม่มีผลกระทบด้านลบใด ๆ อย่างที่เราเห็น มันค่อนข้างเป็นไปได้ เนื่องจากทุกคน "เติบโต"

เมื่อพิจารณาถึงโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดของปี 2560 เป็นที่น่าสังเกตว่าประสิทธิภาพของแต่ละตัวนั้นเพียงพอที่จะรันแอพพลิเคชั่นเกม

แม้แต่เวอร์ชันราคาประหยัด พร้อมด้วยหน่วยความจำและการ์ดแสดงผลที่เหมาะสม ก็สามารถรับมือกับการรันเกมสมัยใหม่ที่มีความละเอียดที่ดีได้อย่างง่ายดาย

และคุณสามารถเลือกรุ่นที่เหมาะกับคุณโดยพิจารณาจากพารามิเตอร์ต่างๆ เช่น หน่วยความจำแคช ความถี่ จำนวนคอร์และเธรด การใช้พลังงาน และแน่นอนว่าราคาด้วย

คุณสมบัติของทางเลือก

ความถี่โปรเซสเซอร์ซึ่งเป็นพารามิเตอร์สำคัญของอุปกรณ์นี้อยู่ที่ระดับ 3–4 GHz ในรุ่นสมัยใหม่ และแม้ว่าบางส่วนจะสามารถเพิ่มคุณสมบัตินี้ได้เมื่อโอเวอร์คล็อกหรือเปิดโหมดเทอร์โบ แต่ก็ไม่ได้สำคัญอะไรมาก

สิ่งสำคัญกว่ามากสำหรับการรันเกมและแอพพลิเคชั่นคือลักษณะของการ์ดแสดงผลที่ทำงานร่วมกับโปรเซสเซอร์กลาง

พารามิเตอร์ที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือการใช้พลังงานระหว่างการทำงานซึ่งกำหนดพลังงานของแหล่งจ่ายไฟของคอมพิวเตอร์และเครื่องทำความเย็น ตัวเลขนี้ต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัดสำหรับรุ่นแบรนด์ Intel และสูงกว่าสำหรับโปรเซสเซอร์ AMD อย่างไรก็ตาม ยิ่งอุปกรณ์มีประสิทธิภาพมากขึ้นเท่าใด ความแตกต่างในการใช้พลังงานระหว่างรุ่นบนสุดก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น โดยไม่คำนึงถึงผู้ผลิตจะมีกำลังไฟประมาณ 90 วัตต์

จำนวนคอร์และเธรดจะกำหนดความเร็วของการประมวลผลข้อมูล ยิ่งตัวเลขเหล่านี้สูงเท่าไร โอกาสที่จะรันไม่เพียงแต่เกมที่ทันสมัยและต้องใช้ทรัพยากรบนคอมพิวเตอร์ของคุณก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงแอปพลิเคชันใดๆ ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าด้วย โปรเซสเซอร์ที่ทันสมัยส่วนใหญ่มีตั้งแต่ 4 ถึง 8 คอร์ และแบบดูอัลคอร์นั้นถือว่าเกือบจะล้าสมัย - โดยเฉพาะถ้าคุณใช้สำหรับเล่นเกม

Ryzen 7 1800X - โปรเซสเซอร์เกมที่ดีที่สุด

โปรเซสเซอร์ซีรีส์ Ryzen 7 ที่เปิดตัวในปี 2560 มีรุ่นยอดนิยมหลายรุ่น โดยรุ่นเก่าที่สุดคือ 1800X ประสิทธิภาพของแต่ละเธรดและคอร์นั้นด้อยกว่าความสามารถของรุ่น Intel Core i7 ที่คล้ายกัน แต่อุปกรณ์จะได้ประโยชน์เนื่องจากจำนวนของมัน โปรเซสเซอร์แปดคอร์ประมวลผลข้อมูลจำนวนมากและสามารถโอเวอร์คล็อกได้ตั้งแต่ 3.6 ถึง 4 GHz

ข้อดีเพิ่มเติมของการซื้อโปรเซสเซอร์ ได้แก่ เทคโนโลยี Neural Net Prediction ซึ่งเป็นปัญญาประดิษฐ์ในตัวเพื่อเพิ่มความเร็วในการประมวลผลข้อมูล และในบรรดาข้อเสียที่เราสามารถสังเกตได้ว่าไม่มี "รุ่นบรรจุกล่อง" นั่นคือรุ่นที่ติดตั้งเครื่องทำความเย็นอันทรงพลังทันที ระบบระบายความร้อนสำหรับ Ryzen 7 จะต้องซื้อแยกต่างหาก

ลักษณะรูปแบบ:

• ซ็อกเก็ต: AM4;
• ความถี่ (ปกติ/เทอร์โบ): 3.6/4.0 GHz;
• แคช L3: 16 MB;
• แกน/เธรด: 8/16;
• กำลังไฟฟ้า: 95 วัตต์;
• ราคา: จาก 28,000 ถู

ข้าว. 1.Ryzen7 1800X.

Core i7-7700K - ประสิทธิภาพสูงสุดจาก Intel

กลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ Intel ยังมีผู้นำคือ i7-7700K ซึ่งโดดเด่นด้วยประสิทธิภาพและความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูง ในขณะเดียวกันอุปกรณ์ก็ใช้พลังงานไฟฟ้าค่อนข้างมาก - เกือบเท่ากับ AMD ระดับบนสุด และความถี่ของโปรเซสเซอร์อาจแตกต่างกันภายใน 4.2–4.7 GHz - เพียงพอที่จะรองรับเกมใด ๆ แม้แต่เกมที่มีความต้องการมากที่สุดในปี 2559, 2017 และมีแนวโน้มมากที่สุดคือปี 2561

แม้ว่าเพื่อให้อุปกรณ์รันแอพพลิเคชั่นที่ใช้ทรัพยากรมากก็ควรใช้ร่วมกับหน่วยความจำและการ์ดแสดงผลที่เหมาะสม (ตั้งแต่ 8 GB และ 4 GB ตามลำดับ) ความสามารถของโปรเซสเซอร์กราฟิกในตัวจะไม่เพียงพอสำหรับเกม แต่จะเพียงพอที่จะเล่นวิดีโอด้วยความละเอียดที่ดีที่สุดในปัจจุบัน

พารามิเตอร์หลัก:

• การใช้พลังงาน: 91 วัตต์;
• ซ็อกเก็ต: 1151;
• ความถี่: 4.2 GHz (4.5 GHz ในโหมดเทอร์โบ);
• แคช L3: 8 MB;
• จำนวนคอร์/กระบวนการ: 4/4;
• ราคาเฉลี่ย: 25,000 ถู

ข้าว. 2.i7-7700K.

Core i5-7500 - โปรเซสเซอร์เกมที่รวดเร็ว

หากราคาที่สูงกว่า 20,000 รูเบิลดูเหมือนสูงเกินไปสำหรับผู้ใช้ เขาสามารถซื้อโปรเซสเซอร์ Intel จากซีรีย์ก่อนหน้า - Core i5-7500

ราคาจะเท่ากับครึ่งหนึ่งของรุ่น i7 และประสิทธิภาพและขนาดของหน่วยความจำแคชระดับที่สามนั้นเกือบจะดีเท่ากับเวอร์ชัน "เก่ากว่า" หากคุณมีการ์ดแสดงผลที่ดีและ RAM ขนาด 8–16 GB คุณสามารถรันเกมที่วางจำหน่ายในวันนี้โดยใช้โปรเซสเซอร์นี้

ข้อดีของรุ่นนี้ ได้แก่ คอร์กราฟิก Intel HD Graphics 630 ในตัวซึ่งรองรับวิดีโอที่มีความละเอียด 4K และการรองรับเทคโนโลยี DirectX 12 ช่วยให้โต้ตอบกับเกมได้ดียิ่งขึ้น ทำให้สามารถเรียกโปรเซสเซอร์ได้ทั้งเร็วและพร้อมสำหรับการเล่นเกม

ลักษณะรูปแบบ:

• กำลัง, กว้าง: 65;
• ความถี่ GHz: 3.4–3.8;
• ซ็อกเก็ต: 1151;
• เธรดและคอร์: 4/4;
• แคช L3, MB: 6;
• ราคา ถู: จาก 11,600 ถู

ข้าว. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X - AMD ระดับกลาง

ตัวเลือกที่ประหยัดกว่า แต่ในทางปฏิบัติแล้วก็ไม่ได้ด้อยกว่าในแง่ของความสามารถของรุ่นท็อปก็มีอยู่ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Ryzen 5 จาก AMD โปรเซสเซอร์ 1600X เป็นหนึ่งในห้าข้อเสนอที่ดีที่สุดจากผู้ผลิต อย่างไรก็ตามมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าเกือบ 40%

ความถี่ในการทำงานและแคชของรุ่นนั้นสอดคล้องกับซีรีย์ Rysen 7 อย่างสมบูรณ์ และข้อแตกต่างที่สำคัญเพียงอย่างเดียวคือจำนวนคอร์ที่น้อยกว่า อย่างไรก็ตาม หากคุณไม่ได้ใช้โปรเซสเซอร์อย่างเต็มประสิทธิภาพ ความแตกต่างก็แทบจะมองไม่เห็นความแตกต่าง ยิ่งไปกว่านั้น ความเร็วของอุปกรณ์ยังเพิ่มขึ้นด้วย "ปัญญาประดิษฐ์" ในตัวแบบเดียวกัน

ข้อกำหนดทางเทคนิค:

• รุ่นซ็อกเก็ต: AM4;
• ความถี่: 3.6 (4.0 ในโหมดเทอร์โบ);
• แคช L3: 16 MB;
• แกน/เธรด: 6/12;
• การใช้พลังงาน: 95 วัตต์;
• ราคา: จาก 16,000 รูเบิล

ข้าว. 4.Ryzen5 1600X.

Intel Core i3-7100 เป็นโปรเซสเซอร์เกมที่ดี

ผู้ใช้ที่ต้องการสร้างคอมพิวเตอร์ที่ใช้โปรเซสเซอร์ Intel และไม่ต้องจ่ายเงินมากกว่า $ 1,000 สำหรับหน่วยระบบควรให้ความสนใจกับรุ่น Core i3-7100

อุปกรณ์ที่มีสองคอร์แต่สี่เธรดจะสามารถรันได้แม้เกมที่มีข้อกำหนดขั้นต่ำ ได้แก่ Core i5 หรือ i7 ในการดำเนินการนี้ ควรติดตั้งโปรเซสเซอร์บนพีซีที่มี RAM และหน่วยความจำกราฟิกเพียงพอ แม้ว่ารุ่นนี้จะมีการรองรับ DirectX 12 และวิดีโอในตัวอยู่แล้วซึ่งทำให้สามารถทำงานได้แม้จะไม่มีการ์ดแสดงผลแยกก็ตาม

ลักษณะสำคัญ:

• ความถี่และซ็อกเก็ต: 3.9 GHz, 1151;
• แคช L3: 3 MB;
• จำนวนเธรด/คอร์: 4/2;
• การใช้พลังงานซีพียู: 51 วัตต์;
• ราคา: 6300–9700 ถู

ข้าว. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 - ทำกำไรและรวดเร็ว

ผู้ผลิต AMD ซึ่งมีผลิตภัณฑ์ราคาถูกกว่ารุ่น Intel มาโดยตลอดช่วยให้คุณสามารถเลือกทางเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับโปรเซสเซอร์เกมราคาประหยัด

ตัวอย่างเช่น FX-6300 ซึ่งอาจมาพร้อมกับเมนบอร์ดราคาไม่แพงและ RAM ขนาด 8 GB

ชุดนี้จะทำงานร่วมกับเกมและแอพพลิเคชั่นที่ทันสมัยที่สุด ยิ่งไปกว่านั้น การใช้โปรเซสเซอร์ FX-6300 ทำให้สามารถรับชมภาพยนตร์สองเรื่องที่แตกต่างกันบนจอภาพสองจอ บันทึกสตรีม และประมวลผลวิดีโอได้

คุณสมบัติรุ่น:

• ซ็อกเก็ต: AM3+;
• พารามิเตอร์การใช้พลังงาน: 95 วัตต์;
• ความถี่โปรเซสเซอร์: 3.5 GHz;
• หน่วยความจำแคชระดับ 3: 8 MB;
• แกนและเกลียว: 6/6;
• ราคาออนไลน์: จาก 4,400 rub

ข้าว. 6.เอเอ็มดี FX-6300.

Pentium G4560 - โปรเซสเซอร์เกมราคาถูก

Intel ราคาประหยัดอีกรุ่นคือ Pentium G4560 ซึ่งคุณสามารถซื้อได้เมื่อสร้างพีซีสำหรับเล่นเกมราคาไม่แพง

หากคุณใช้โปรเซสเซอร์นี้ในการประกอบ ราคาของชุดอุปกรณ์ (ไม่มีจอภาพ) จะไม่เกิน 500 ดอลลาร์ และทรัพยากรของคอมพิวเตอร์ที่ได้จะเพียงพอสำหรับการรันเกมสมัยใหม่ด้วยการตั้งค่าขั้นต่ำหรือสำหรับแอปพลิเคชันเกมรุ่นเก่า

การจับคู่ที่ดีที่สุดสำหรับโปรเซสเซอร์ดังกล่าวคือการ์ดแสดงผล RX 460 หรือ GTX 7xx ที่ตรงกับราคาและประสิทธิภาพ (เช่น Nvidia 750 Ti)

คุณสมบัติโปรเซสเซอร์:

• ช่อง: ซ็อกเก็ต 1151;
• ความถี่: 3.5 GHz;
• การใช้พลังงาน: 54 วัตต์;
• หน่วยความจำแคชระดับ 3: 3 MB;
• แกน/เธรด: 2/4;
• ราคา: จาก 3,500 ถู

ข้าว. 7. เพนเทียม G4560.

Athlon X4 860K - โปรเซสเซอร์ราคาประหยัดจาก AMD

หากการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์ไม่สำคัญสำหรับผู้ใช้ ขอแนะนำให้ใส่ใจกับรุ่น X4 860K ซึ่งแตกต่างกันในอัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคาที่เหมาะสมที่สุด

ในราคาเพียง 2,800–3,000 รูเบิล ผู้ใช้จะได้รับอุปกรณ์ที่ไม่มีโปรเซสเซอร์กราฟิกในตัว แต่มีตัวทำความเย็นแบบเงียบและสี่คอร์ นอกจากนี้ข้อดีอีกประการของโปรเซสเซอร์คือความเข้ากันได้กับมาเธอร์บอร์ดราคาไม่แพงสำหรับซ็อกเก็ต FM2+ แม้ว่าจะไม่รองรับหน่วยความจำสมัยใหม่หรือการ์ดแสดงผลใหม่ก็ตาม

ลักษณะเฉพาะ:

• ซ็อกเก็ตซีพียู: FM2+;
• ความถี่: 3.7 GHz;
• จำนวนคอร์และเธรด: 4/4;
• แคช L3: ไม่;
• กำลังไฟฟ้า: 95 วัตต์;
• ราคา: จาก 2,800 รูเบิล

ข้าว. 8. แอธลอน X4 860K.

AMD A10-7890K – ความสามารถที่ยอดเยี่ยมและประหยัดค่าวิดีโอ

สำหรับผู้ใช้ที่ต้องการใช้กราฟิกในตัว โปรเซสเซอร์ AMD A10-7890K เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อดีประการหนึ่งของมันคือความสามารถในการรันแอพพลิเคชั่นเกมสมัยใหม่มากมายโดยไม่ต้องใช้การ์ดแสดงผลที่ทรงพลังก็ตาม

คุณลักษณะของอุปกรณ์เทียบเคียงได้กับ RX460 GPU โดยประมาณ ดังนั้นจึงเหมาะสำหรับเกม eSports ส่วนใหญ่ เช่น DOTA2 และ CS:GO ที่มีคุณภาพของภาพสูง

ต่อจากนั้นคุณสามารถซื้อการ์ดแสดงผลแยกสำหรับ A10-7890K เพื่อขยายความเป็นไปได้ในการใช้คอมพิวเตอร์ของคุณ นี่คือสิ่งที่นักเล่นเกมมักทำ โดยการซื้อชิ้นส่วนสำหรับพีซีสำหรับเล่นเกมราคาประหยัดเป็นขั้นๆ ตามความสามารถทางการเงินของพวกเขา

พารามิเตอร์ส่วน:

• ซ็อกเก็ต: FM2+;
• ความถี่โปรเซสเซอร์: 4.1 GHz;
• แกน/เธรด: 4/4;
• การใช้พลังงาน: 95 วัตต์;
• ราคาเฉลี่ย: 8,000 ถู

ข้าว. 9. A10-7890K.

A10-7860K - โปรเซสเซอร์เกมที่ทำกำไรได้มากที่สุด

หากคุณต้องการซื้อโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถที่ดีและโปรเซสเซอร์ราคาไม่แพงพร้อมกราฟิกในตัว คุณสามารถให้ความสนใจกับ A10-7860K ซึ่งเป็นรุ่น "รุ่นน้อง" ของ A10-7890K

ความเร็วในการทำงานและคุณลักษณะส่วนใหญ่ของอุปกรณ์แตกต่างกันเล็กน้อย แต่ด้วยการเลือกตัวเลือกที่ประหยัดกว่า ค่าใช้จ่ายในการประกอบคอมพิวเตอร์ก็ลดลงอีก 30–35 ดอลลาร์ โดยแทบไม่ลดประสิทธิภาพลงอย่างเห็นได้ชัด

พารามิเตอร์โปรเซสเซอร์:

• จำนวนคอร์/เธรด: 4/4;
• ช่องเสียบ: FM2+;
• ความถี่: 3.6 GHz;
• กำลังไฟฟ้า: 65 วัตต์;
• ราคาออนไลน์: 6,000 ถู

ข้าว. 10. A10-7860K.

ข้อสรุป

จากผลการทบทวนโปรเซสเซอร์สมัยใหม่ที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน เราสามารถสรุปเกี่ยวกับตัวเลือกต่างๆ ที่ดีในตลาดสมัยใหม่ได้

ผู้ใช้ทุกคนสามารถค้นหาชิปเซ็ตที่เหมาะสมได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความสามารถทางการเงินและข้อกำหนดของคอมพิวเตอร์

ตัวอย่างเช่น Intel i7 และ Ryzen 7 สำหรับงานเกมและกราฟิกที่ทรงพลัง หรือ Athlon X4 860K และ Pentium G4560 สำหรับแอปพลิเคชันเกมที่มีความต้องการไม่รุนแรง และนักเล่นเกมที่ต้องการประหยัดเงินและเล่นเกมสมัยใหม่ไม่มากก็น้อยควรเลือกใช้ซีรีย์ i5 จาก Intel หรือ Ryzen 5 จาก AMD

สำหรับแอปพลิเคชันในสำนักงานไม่มีรุ่นที่เหมาะสมสำหรับพวกเขาในปี 2560 - โปรแกรมทั้งหมดเหล่านี้ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบบนพีซีที่มีโปรเซสเซอร์ที่เปิดตัวเมื่อหลายปีก่อน

CES2017: โปรเซสเซอร์แห่งปี 2017

ทุกสิ่งที่แสดงใน #CES2017 เกี่ยวกับโปรเซสเซอร์กลางและไฮบริด: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835

หัวใจของคอมพิวเตอร์คือโปรเซสเซอร์ ซึ่งเป็นอุปกรณ์ประมวลผลข้อมูลหลัก ชิ้นส่วนนี้ดูเหมือนชุดชิปและมีหน้าที่รับผิดชอบในกระบวนการคำนวณ วิธีเลือกโปรเซสเซอร์สำหรับคอมพิวเตอร์เป็นคำถามที่สำคัญที่สุดในการซื้ออุปกรณ์ ความเร็วโดยรวมของระบบขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของส่วนนี้เป็นหลัก เพื่อไม่ให้เสียใจกับการซื้อของคุณ ให้เลือกส่วนประกอบโดยคำนึงถึงลักษณะของส่วนประกอบเหล่านั้น

ลักษณะสำคัญของโปรเซสเซอร์

1. ผู้ผลิต. มีคู่แข่งหลักสองรายที่ผลิตโปรเซสเซอร์สำหรับคอมพิวเตอร์: AMD และ Intel บริษัทที่ 2 ถือเป็นผู้นำด้านการพัฒนาเทคโนโลยีที่ล้ำสมัย ข้อได้เปรียบหลักของ AMD เหนือ Intel คือราคาที่ค่อนข้างต่ำ ยิ่งกว่านั้นผลิตภัณฑ์ชิ้นแรกยังด้อยกว่าชิ้นที่สองในด้านการผลิตเล็กน้อย (โดยเฉลี่ย 10%) แต่ต้นทุนลดลง 1.5-2 เท่า
2. ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์คืออะไร? พารามิเตอร์นี้กำหนดจำนวนการดำเนินการที่อุปกรณ์สามารถทำได้ต่อวินาที สิ่งที่ได้รับผลกระทบจากความถี่ของโปรเซสเซอร์: ตัวบ่งชี้ที่สูงของคุณลักษณะนี้รับประกันการประมวลผลข้อมูลที่รวดเร็วโดยคอมพิวเตอร์ พารามิเตอร์นี้ถือว่าเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดในการเลือกอุปกรณ์ วิธีค้นหาความถี่ใน Windows OS: คุณต้องคลิกขวาที่เมนูคุณสมบัติบนไอคอน "My Computer"
3. จำนวนคอร์ ตัวบ่งชี้นี้ส่งผลต่อจำนวนโปรแกรมที่สามารถรันบนพีซีได้โดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพ คอมพิวเตอร์รุ่นเก่าติดตั้งโปรเซสเซอร์ Quad-Core หรือ Dual-Core อุปกรณ์ใหม่ที่เปิดตัวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีชิ้นส่วนแบบ 6- และ 8-core อย่างไรก็ตาม หากซอฟต์แวร์ได้รับการปรับให้เหมาะกับพีซีแบบดูอัลคอร์ จำนวนคอร์ที่มากขึ้นจะไม่ทำให้ทำงานเร็วขึ้น ในกล่องชิ้นส่วนคุณจะเห็นเครื่องหมายตัวอักษรและตัวเลขการถอดรหัสจะให้ข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนคอร์
4. ความถี่บัสระบบ คุณลักษณะนี้บ่งบอกถึงความเร็วของการไหลของข้อมูลขาเข้าหรือขาออก ยิ่งตัวบ่งชี้สูงเท่าไร การแลกเปลี่ยนข้อมูลก็จะยิ่งเร็วขึ้นเท่านั้น
5. ข้อมูลที่ถูกเก็บไว้. แคชของโปรเซสเซอร์มีบทบาทสำคัญในการทำงานของพีซีซึ่งอยู่ในรูปแบบของบล็อกหน่วยความจำความเร็วสูง ชิ้นส่วนนี้ตั้งอยู่บนแกนโดยตรงและจำเป็นต่อการปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิต ด้วยเหตุนี้การประมวลผลข้อมูลจึงทำได้เร็วกว่าในกรณีของ RAM หน่วยความจำแคชมี 3 ระดับ - ตั้งแต่ L1 ถึง L3 สองอันแรกมีปริมาณน้อย แต่อันที่สามชนะอย่างมั่นใจโดยให้ความจุที่มากขึ้น - เนื่องจากความเร็วของการทำงาน
6. ประเภทคอนเนคเตอร์ (ซ็อกเก็ต/ช่องเสียบ) คุณลักษณะนี้ไม่ถือว่าสำคัญยิ่ง แต่มีความเกี่ยวข้องบางประการเมื่อเลือกอุปกรณ์ ซ็อกเก็ตคือ "ซ็อกเก็ต" บนมาเธอร์บอร์ดที่โปรเซสเซอร์ใส่ได้ ดังนั้นจึงต้องเข้ากันได้กับชิ้นส่วนที่คุณเลือก ตัวอย่างเช่น หากซ็อกเก็ตมีเครื่องหมาย AMZ คุณต้องมีขั้วต่อที่เกี่ยวข้องบนเมนบอร์ด รุ่นล่าสุดมีการติดตั้ง "ซ็อกเก็ต" ที่ทันสมัยและมักมีคุณสมบัติที่ได้รับการปรับปรุง (ความถี่บัสและอื่น ๆ )
7. การใช้พลังงานและการทำความเย็น อุปกรณ์ทันสมัยอันทรงพลังมีผลกระทบด้านลบต่อการใช้พลังงานของคอมพิวเตอร์ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ชิ้นส่วนร้อนเกินไปและการพังทลายจึงใช้พัดลมพิเศษ (คูลเลอร์) ตัวบ่งชี้ TDP ใช้เพื่อระบุปริมาณความร้อนที่ต้องการในช่องทางออก จากค่านี้จะเป็นการเลือกรุ่นเฉพาะของระบบทำความเย็น

AMD แตกต่างจาก Intel อย่างไร

คำถามที่ถูกถามบ่อยในหมู่ผู้ที่ต้องการซื้อโปรเซสเซอร์คือ: “ไหนดีกว่ากัน AMD หรือ Intel” ความแตกต่างที่สำคัญคือเทคโนโลยีที่มีความแข็งแกร่งสูงและขั้นตอนการประมวลผลที่เพิ่มขึ้นที่รุ่น Intel มี ด้วยเหตุนี้ อุปกรณ์จึงทำงานต่างๆ ได้เร็วขึ้น: เก็บถาวรไฟล์ เข้ารหัสวิดีโอ และทำงานอื่นๆ ชิ้นส่วนจาก AMD ไม่ได้รับมือกับงานที่ระบุไว้แย่ลง แต่พวกเขาใช้เวลากับมันมากขึ้น ทุกคนตัดสินใจด้วยตัวเอง: โปรเซสเซอร์ตัวไหนดีกว่า Intel หรือ AMD

เพื่อให้การเลือกของคุณง่ายขึ้น ลองดูข้อดีของผลิตภัณฑ์จากผู้ผลิตทั้งสองราย การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ AMD และ Intel:

ข้อดีของอินเทล	ข้อดีของเอเอ็มดี
ความเร็วพีซีสูง	อัตราส่วนที่เหมาะสมของราคาและคุณภาพ
การใช้พลังงานอย่างประหยัด	ความเสถียรของระบบ
ประสิทธิภาพการเล่นเกมสูง	มัลติทาสกิ้ง
มัลติเธรด Core i7 และ i3 ให้ประสิทธิภาพพิเศษ	ความเป็นไปได้ที่จะเร่งกระบวนการให้เร็วขึ้น 5-20%
ปรับแต่งการทำงานอย่างสมบูรณ์แบบด้วย RAM	หลากหลายแพลตฟอร์ม (ความสามารถในการประกอบพีซีจากชิ้นส่วนจาก AMD รุ่นต่างๆ)

โปรเซสเซอร์ใดให้เลือกสำหรับคอมพิวเตอร์ของคุณ

คำตอบสำหรับคำถามนี้ขึ้นอยู่กับงานที่พีซีจะต้องดำเนินการ ดังนั้นเมื่อเลือกคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมคุณควรคำนึงถึงรุ่นของการ์ดแสดงผลเนื่องจากอะแดปเตอร์กราฟิกมีหน้าที่รับผิดชอบในการรองรับเทคโนโลยีและระดับประสิทธิภาพบางอย่างในเกม อย่างไรก็ตามหากไม่มีโปรเซสเซอร์กลางที่เลือกอย่างเหมาะสม การ์ดแสดงผลจะไม่เปิดเผยศักยภาพของมัน ชิ้นส่วนที่มีความต้องการน้อยกว่าเหมาะสำหรับการทำงานกับโปรแกรมอื่นหรือใช้พีซีในสำนักงาน

สำหรับเกมส์

จะเลือกโปรเซสเซอร์สำหรับคอมพิวเตอร์เกมได้อย่างไร? พีซีสำหรับเล่นเกมมีข้อกำหนดหลายประการ อุปกรณ์จะต้องสามารถประมวลผลสตรีมข้อมูลอย่างน้อยสี่สตรีม ผลการทดสอบพิสูจน์ว่าเทคโนโลยี Intel Hyper-Treading เพิ่มเฟรมต่อวินาที ผู้เชี่ยวชาญพิจารณาว่ารุ่น Intel Core i5 นั้นเหมาะสมที่สุดสำหรับพีซีสำหรับเล่นเกม ชิ้นส่วนจาก AMD แสดงประสิทธิภาพที่ต่ำกว่า หากอุปกรณ์ 4 คอร์ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Intel รับมือกับงานของตนได้ คู่แข่งจะแสดงผลลัพธ์แบบเดียวกันกับอะนาล็อก 8 คอร์ ฉันควรเลือกโปรเซสเซอร์ใดสำหรับการเล่นเกม

อุปกรณ์ยอดนิยมสำหรับเกม:

1. Intel Core-i5 Ivy Bridge (ควอดคอร์);
2. Intel Core i5-4440 Haswell (ควอดคอร์);
3. AMD FX-8350 Vishera (ออคต้าคอร์)

สำหรับใช้ที่บ้านหรือที่ทำงาน

เบราว์เซอร์และโปรแกรมอื่น ๆ ที่จำเป็นสำหรับงานในสำนักงานต้องใช้ RAM ในปริมาณที่น่าประทับใจ แต่ในทางปฏิบัติแล้วจะไม่โหลดฮาร์ดไดรฟ์และโปรเซสเซอร์ ดังนั้นจึงควรเลือกคอมพิวเตอร์ที่มีหน่วยความจำจำนวนมากจะดีกว่า อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ก็ไม่ควรละเลยเช่นกัน จากผลการทดสอบพบว่ารุ่นจากกลุ่มผลิตภัณฑ์ Intel Core i3 หรือ i5 จะเป็นทางออกที่ดี

รายการอุปกรณ์งบประมาณสำหรับสำนักงาน:

• อินเทล เซลเลอรอน G1820;
• เอเอ็มดีแอธลอน II X2 255;
• เอเอ็มดี แอธลอน II X4 750K;
• เอเอ็มดี A8-6600K.

สำหรับการทำงานกับโปรแกรมที่มีความต้องการสูง

หมวดหมู่นี้รวมถึงชิ้นส่วนที่มีหน้าที่รับประกันการทำงานที่รวดเร็วของโปรแกรมที่ต้องการ เช่น วิดีโอ โปรแกรมแก้ไขกราฟิก ฯลฯ อุปกรณ์ประเภทนี้เป็นส่วนประกอบที่มีราคาแพงและโดดเด่นด้วยประสิทธิภาพสูงสุด โปรเซสเซอร์ประเภทนี้มักเป็นที่สนใจของนักเล่นเกมที่ต้องการคุณภาพของภาพที่ดีขึ้นขณะเล่นเกม

รีวิวอุปกรณ์ที่ดีที่สุดสำหรับโปรแกรมที่มีความต้องการสูง:

• เอเอ็มดี FX-8350 (8 คอร์) เหมาะสำหรับเกมและโปรแกรมอื่นๆ ที่ออกแบบมาสำหรับ . มันรวดเร็วและราคาสมเหตุสมผล
• Intel i7-4770 (4 คอร์) รันเกมด้วยการตั้งค่าสูงสุด ทำงานได้อย่างรวดเร็ว และปรับให้เหมาะสมที่สุดสำหรับการ์ดวิดีโอ Intel

การจัดอันดับโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดสำหรับพีซีปี 2019

1. อินเทลคอร์ i7-990x. เหมาะสำหรับพีซีสำหรับเล่นเกมรุ่นล่าสุด อุปกรณ์ได้รับการออกแบบมาสำหรับซ็อกเก็ต 1366 ซึ่งมี 6 คอร์มีความถี่ 3.46 GHz และหน่วยความจำแคช 12 เมกะไบต์ ราคาโดยประมาณ: 38,000 ถู
2. Intel Core i7-3970X Extreme Edition หนึ่งในรุ่นยอดนิยม มาพร้อมกับ 6 คอร์, แคช 15 MB และความถี่สัญญาณนาฬิกา 3.5 GHz ใช้งานได้ดีกับเกมและโปรแกรมใหม่ๆ ที่มีความต้องการสูง ราคาโดยประมาณ: 46,000 ถู
3. Intel Core i5-4690K. รุ่นราคาไม่แพงจะแสดงผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในแง่ของประสิทธิภาพ หากคุณเปรียบเทียบ i5-4690K กับอุปกรณ์อื่นๆ จะมีความโดดเด่นเนื่องจากอัตราส่วนราคา/คุณภาพ โปรเซสเซอร์มีแคชระดับที่สามมีความเร็วสัญญาณนาฬิกา 3.5 GHz และ 4 คอร์ ราคาโดยประมาณ: 22,000 ถู
4. เอเอ็มดี FX-9370. โปรเซสเซอร์ AMD ที่ทรงพลังที่สุดมีซ็อกเก็ต AM3+ ใหม่และ 8 คอร์ที่มีความถี่สูงสุดถึง 4.4 GHz รุ่นนี้มาพร้อมกับหน่วยความจำแคช 8 MB ซึ่งช่วยให้คุณปรับปรุงประสิทธิภาพของพีซีของคุณและใช้งานโปรแกรมและเกมใดก็ได้ ราคาโดยประมาณ: 20-22,000 รูเบิล
5. อินเทล ซีออน E3-1230 v3. อุปกรณ์ Quad-Core เป็นของโปรเซสเซอร์รุ่นที่สี่จาก Intel มันมาพร้อมกับซ็อกเก็ตประเภท 1150 ซึ่งถือว่าดีที่สุดในบรรดาที่มีอยู่ ความถี่สัญญาณนาฬิกาของ Xeon E3-1230 v3 คือ 3.3 GHz หน่วยความจำแคชคือ 8 MB ราคาโดยประมาณ: 22,000 ถู

ตารางทดสอบโปรเซสเซอร์ปี 2015

เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีเลือกโปรเซสเซอร์สำหรับคอมพิวเตอร์ คุณควรทำความคุ้นเคยกับผลการทดสอบ อุปกรณ์ได้รับการทดสอบบนระบบปฏิบัติการ Windows 7 (64 บิต) ด้วยเหตุนี้ บางโปรแกรมจึงถูกเลือกเพื่อปลดล็อกศักยภาพของมัลติเธรด ตรวจสอบว่ามีการรองรับ AMD Turbo CORE (การโอเวอร์คล็อกแบบไดนามิก) และเทคโนโลยี Intel Turbo Boost หรือไม่ และสามารถใช้ SIMD ใหม่ได้หรือไม่ ผลการทดสอบจะแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของประสิทธิภาพของอุปกรณ์ที่มีอยู่ที่เร็วที่สุดซึ่งมีผล 100%

ตารางสรุปประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์:

ชื่อ	ผลลัพธ์
กล่อง Intel Core i7-5930K
Intel Core i7-4960X เอ็กซ์ตรีม
Intel Core i7-4960X Extreme BOX
กล่อง Intel Core i7-5820K
อินเทลคอร์ i7-4790K
กล่อง Intel Core i7-4790K
อินเทลคอร์ i7-4790
กล่อง Intel Core i7-4790
กล่อง Intel Core i7-4820K
อินเทล ซีออน E3-1240 V2
อินเทล ซีออน E3-1230 V2

หากคุณต้องการซื้อโปรเซสเซอร์คุณควรศึกษาลักษณะของโปรเซสเซอร์ ตัวอย่างเช่นในการแสวงหาความถี่หลายคนลืมเกี่ยวกับคุณสมบัติของแกนกลางของผู้ผลิตรายใดรายหนึ่งซึ่งส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์ เพื่อให้พอใจกับการซื้อของคุณ คุณต้องพิจารณาพารามิเตอร์ของอุปกรณ์และความเข้ากันได้กับส่วนอื่นๆ ค้นหาวิธีเลือกโปรเซสเซอร์ที่เหมาะสมสำหรับคอมพิวเตอร์ของคุณโดยดูวิดีโอด้านล่าง