บทนำ เนื่องด้วยการประกาศต่อเนื่องของโปรเซสเซอร์ที่ใช้คอร์ Deneb ขนาด 45 นาโนเมตรใหม่ วันนี้ AMD ได้เปิดตัวรุ่นใหม่หลายรุ่นที่มุ่งเป้าไปที่กลุ่มราคาระดับกลาง ดังนั้น "ผู้บุกเบิก" ของตระกูล Phenom II ที่เราตรวจสอบก่อนหน้านี้ซึ่งมีโปรเซสเซอร์หมายเลข 940 และ 920 ยังคงเป็นรุ่นอาวุโสในผลิตภัณฑ์ AMD แต่ตอนนี้ตำแหน่งของ บริษัท จะได้รับการเสริมความแข็งแกร่งด้วยโปรเซสเซอร์อีกหลายตัวซึ่งการผลิตที่ใช้ กระบวนการทางเทคโนโลยีที่ทันสมัยมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันนี้ AMD กำลังเปิดตัวโปรเซสเซอร์ 45 นาโนเมตรห้าตัว: Quad-Core สามตัว - Phenom II X4 910, 810 และ 805 รวมถึงโปรเซสเซอร์ Triple-Core สองตัว - Phenom II X3 720 และ 710 อย่างไรก็ตามความสนใจหลักของ การประกาศครั้งนี้ไม่ใช่การปรากฏตัวในตลาดของโปรเซสเซอร์ที่มีราคาไม่แพงนักและในเวลาเดียวกันก็รวดเร็ว สิ่งที่น่าสนใจกว่านั้นคือรุ่นที่วางจำหน่ายในตลาดปัจจุบันมีการออกแบบใหม่ - Socket AM3

ให้เราจำไว้ว่าเป้าหมายหลักของการถ่ายโอนโปรเซสเซอร์ AMD ไปยังแพลตฟอร์ม Socket AM3 คือการใช้การรองรับ DDR3 SDRAM ที่ทันสมัยและเร็วขึ้น ในเวลาเดียวกัน โปรเซสเซอร์ Socket AM3 ดังกล่าวยังคงรักษาความเข้ากันได้กับโครงสร้างพื้นฐาน Socket AM2+ ที่มีอยู่ ปรากฎว่า Phenom II รุ่นใหม่มีตัวควบคุมหน่วยความจำสากลที่สามารถทำงานร่วมกับ DDR2 หรือ DDR3 SDRAM ได้ขึ้นอยู่กับว่าติดตั้งมาเธอร์บอร์ดใด อย่างไรก็ตาม ความอเนกประสงค์ดังกล่าวไม่น่าแปลกใจเลย เราทุกคนจำได้ว่าผู้ผลิตมาเธอร์บอร์ดครั้งหนึ่งเคยพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่รองรับ DDR2 SDRAM ได้ง่ายเพียงใด โดยใช้ชิปเซ็ตซีรีส์ X LGA775 ที่ออกแบบมาเพื่อทำงานร่วมกับ DDR3 SDRAM ความต่อเนื่องซึ่งอยู่ในระดับแนวหน้าในการเปลี่ยนแปลงมาตรฐานหน่วยความจำ จะกำหนดความเข้ากันได้ระหว่าง DDR2 และ DDR3 ในระดับลอจิคัล ซึ่งช่วยให้วิศวกรสามารถรองรับเทคโนโลยีทั้งสองได้ในคราวเดียวด้วยต้นทุนที่ต่ำที่สุด

ในเวลาเดียวกันด้วยรูปลักษณ์ภายนอก AMD ทำให้ชัดเจนสำหรับเราว่าเราไม่ควรคาดหวังมากเกินไปจากซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ใหม่และหน่วยความจำ DDR3 ใช่ DDR3 SDRAM มีความถี่ที่สูงกว่า แต่ก็มีลักษณะของเวลาแฝงที่เพิ่มขึ้นซึ่งอย่างที่ทราบกันดีว่ายังส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความเร็วของแพลตฟอร์มที่ใช้โปรเซสเซอร์ AMD เห็นได้ชัดว่าเมื่อพิจารณาจากข้อพิจารณาเหล่านี้ AMD ยังไม่ได้เริ่มถ่ายโอน Phenom II รุ่นเก่าไปยัง Socket AM3 ซึ่งยังคงมีเฉพาะในรุ่น Socket AM2+ เท่านั้น ดังนั้นในตอนนี้มีเพียงรุ่นระดับกลางเท่านั้นที่สามารถใช้งานร่วมกับ Socket AM3 ได้ซึ่งพูดตามตรงแล้วความสามารถในการทำงานกับหน่วยความจำความเร็วสูงและมีราคาแพงนั้นไม่เกี่ยวข้องกันมากนัก

ความจริงที่ว่า Phenom II X4 940 และ 920 ซึ่งเปิดตัวเมื่อเดือนที่แล้วกลับกลายเป็นว่าเข้ากันไม่ได้กับแพลตฟอร์ม Socket AM3 ใหม่ เห็นได้ชัดว่ามีเหตุผลที่น่าสนใจบางประการนอกเหนือจากการขาดประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด และเหตุผลเหล่านี้ไม่ยากที่จะดูว่าคุณคุ้นเคยกับคุณลักษณะของรุ่นที่นำเสนอในวันนี้โดยละเอียดหรือไม่ ความจริงก็คือด้วยการเปลี่ยนไปใช้ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ใหม่ AMD ตัดสินใจที่จะทำให้โปรเซสเซอร์ประหยัดมากขึ้น: สำหรับผลิตภัณฑ์ใหม่ทั้งห้าในปัจจุบันระดับการกระจายความร้อนสูงสุดไม่ได้ตั้งไว้ที่ 125 W สำหรับ Phenom II รุ่นเก่า แต่ ที่ 95 วัตต์ โปรเซสเซอร์ Intel Quad-Core ทั้งหมดที่อยู่ในตระกูล Core 2 Quad มีระดับการกระจายความร้อนเท่ากันทุกประการ อย่างไรก็ตามเห็นได้ชัดว่าความเท่าเทียมกันในลักษณะการระบายความร้อนที่คำนวณได้สูงสุดของแพลตฟอร์ม LGA775 และ Socket AM3 นั้นจะอยู่ได้ไม่นานเนื่องจากในอีกสองสามเดือนข้างหน้า AMD จะเปิดตัวโปรเซสเซอร์ที่เร็วกว่าและประหยัดกว่า Phenom II X4 910 และ 810

จากทั้งหมดที่กล่าวมา ความเข้ากันได้ของโปรเซสเซอร์ที่เปิดตัวในวันนี้กับซ็อกเก็ต Socket AM3 ใหม่และหน่วยความจำ DDR3 ไม่ได้ช่วยอะไรมากจากมุมมองของผู้บริโภคทั่วไป รุ่นช่วงราคากลางที่นำเสนอในกรณีส่วนใหญ่จะพอดีกับโครงสร้างพื้นฐานของ Socket AM2+ และจะใช้กับ DDR2 SDRAM ที่แพร่หลายและราคาไม่แพง AMD ยังไม่มีการดัดแปลง Phenom II ที่มีประสิทธิภาพสูงซึ่งน่าสนใจมากที่จะใช้บนแพลตฟอร์ม Socket AM3 อย่างไรก็ตาม สำหรับเรา นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะปิดหูปิดตาแพลตฟอร์มใหม่ที่มีแนวโน้ม ซึ่งเราตัดสินใจที่จะอุทิศบทความแยกต่างหาก ในบทความนี้ เราจะทำความคุ้นเคยกับคุณสมบัติของซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ใหม่และในเวลาเดียวกันเราจะทดสอบโปรเซสเซอร์ Socket AM3 ใหม่ตัวใดตัวหนึ่ง - Phenom II X4 810

ตระกูล Phenom II: ความหลากหลายของสายพันธุ์

ก่อนอื่น เราตัดสินใจรวบรวมข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD ที่ผลิตโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 45 นาโนเมตร และทำการตลาดภายใต้แบรนด์ Phenom II ความต้องการตารางอ้างอิงเดียวนั้นเกิดจากการที่ซีรีส์นี้ซึ่งปัจจุบันมีโปรเซสเซอร์เจ็ดตัวนั้นกลับกลายเป็นว่าขัดแย้งกันมาก: ประกอบด้วยรุ่นที่มีจำนวนคอร์ต่างกันโดยมีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน ความเข้ากันได้กับแพลตฟอร์มที่แตกต่างกัน และ เร็วๆ นี้.

ตามแผนก่อนหน้านี้ AMD กำลังจะแนะนำโปรเซสเซอร์ Socket AM3 อีกรุ่น - Phenom II X4 925 แต่ในขณะนี้ยังไม่มีการเปิดตัว สาเหตุที่เป็นไปได้คือปัญหาในการปรับเอาต์พุตความร้อนลงในแพ็คเกจระบายความร้อน 95 วัตต์ และเมื่อคำนึงถึงความจริงที่ว่ารุ่นถัดไป Phenom II X4 910 แม้ว่าจะประกาศอย่างเป็นทางการแล้ว แต่จริงๆ แล้วมีวางจำหน่ายเฉพาะกับพันธมิตร OEM ของ AMD ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์อาวุโสในเวอร์ชัน Socket AM3 ซึ่งจะวางจำหน่ายในร้านค้าในอนาคตอันใกล้นี้ กลายเป็น Phenom II X4 810 นี่คือสิ่งที่อธิบายการมีส่วนร่วมของรุ่นนี้ในการทดสอบของเราอย่างชัดเจน

การขยายกลุ่มผลิตภัณฑ์ Phenom II นำไปสู่ความจริงที่ว่าระบบการตั้งชื่อใหม่ของการจัดอันดับโปรเซสเซอร์ที่ AMD นำมาใช้ก็มีความชัดเจนเช่นกัน ดังนั้นชุดการให้คะแนนจึงเป็นลักษณะเฉพาะของโปรเซสเซอร์ และหากเราเพิ่มข้อมูลที่มีอยู่เกี่ยวกับรุ่นโปรเซสเซอร์ในอนาคตที่มีคอร์ 45 นาโนเมตร เราจะได้ลำดับที่สอดคล้องและเป็นตรรกะอย่างสมบูรณ์:

ซีรีส์ 900 - โปรเซสเซอร์ Quad-Core พร้อมแคช L3 6 MB
ซีรีส์ 800 - โปรเซสเซอร์ Quad-Core พร้อมแคช L3 4 MB
ซีรี่ส์ 700 - โปรเซสเซอร์สามคอร์พร้อมแคช L3 6 MB
ซีรีส์ 600 - โปรเซสเซอร์ Quad-Core ที่ไม่มีแคช L3
ซีรีส์ 400 - โปรเซสเซอร์สามคอร์ที่ไม่มีแคช L3
ซีรี่ส์ 200 - โปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์

ข้อมูลเกี่ยวกับซีรีส์ 200, 400 และ 600 เป็นเพียงข้อมูลเบื้องต้น การเปิดตัวโปรเซสเซอร์ดังกล่าวซึ่งพิจารณาจากข้อมูลที่มีอยู่นั้นมีกำหนดในไตรมาสที่สองของปีนี้

แพลตฟอร์มซ็อกเก็ต AM3

ด้วยการเปิดตัวแพลตฟอร์ม Socket AM3 ใหม่ เป้าหมายแรกของ AMD คือการแนะนำการรองรับหน่วยความจำ DDR3 SDRAM สมัยใหม่ในระบบที่ใช้โปรเซสเซอร์ Phenom II การสนับสนุนดังกล่าวมีอยู่ในแพลตฟอร์มของคู่แข่งมานานกว่าหนึ่งปีครึ่งแล้ว แต่ก่อนหน้านี้ AMD ถือว่าการเปลี่ยนไปใช้หน่วยความจำประเภทใหม่ไม่ทันเวลาเนื่องจากมีต้นทุนสูง ถึงตอนนี้สถานการณ์เปลี่ยนไปมากราคาของโมดูล DDR3 ลดลงอย่างมากและสิ่งนี้ได้ผลักดันให้ AMD เปิดตัวและพัฒนาซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ประเภทใหม่ในตลาด

อย่างไรก็ตาม แตกต่างจากคู่แข่งหลักตรงที่ AMD แทบไม่ได้ทำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการออกแบบแพลตฟอร์มในช่วงหลังๆ นี้ วิศวกรของบริษัทพยายามทุกวิถีทางเพื่อให้แน่ใจว่าการโยกย้ายจากแพลตฟอร์มหนึ่งไปยังอีกแพลตฟอร์มหนึ่งเป็นไปอย่างง่ายดาย กลยุทธ์นี้มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำนึงถึงความเป็นจริงในปัจจุบัน เมื่อโปรเซสเซอร์ AMD ไม่มีข้อได้เปรียบมากนักเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์ของ Intel นี่คือสิ่งที่ทำให้แพลตฟอร์มใหม่น่าสนใจอย่างแน่นอน: นักพัฒนาของ AMD สามารถเสนอโครงการสำหรับการอัพเกรดตัวควบคุมหน่วยความจำที่สร้างไว้ในโปรเซสเซอร์ของตนเองได้ ซึ่งทั้งเก่าและใหม่ สมัครพรรคพวกของแบรนด์ Athlon และ Phenom ไม่ควรไม่พอใจ

ความจริงที่ว่าแพลตฟอร์ม Socket AM3 นั้นคล้ายคลึงกับรุ่นก่อนหลายประการสามารถเข้าใจได้เพียงแค่ดูบอร์ดและโปรเซสเซอร์ในการออกแบบใหม่อย่างรวดเร็ว AMD ไม่เพียงแต่ไม่แปลงชิปเป็นบรรจุภัณฑ์ LGA เท่านั้น แต่ยิ่งไปกว่านั้นโปรเซสเซอร์ยังคงขนาดทางเรขาคณิตเหมือนเดิมและจำนวนหน้าสัมผัสยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเลย เนื่องจาก AMD ได้วางแนวความคิดเรื่องความต่อเนื่องและความเข้ากันได้ไว้ที่ระดับแนวหน้า จึงเป็นไปได้ที่จะแยกแยะโปรเซสเซอร์ Socket AM3 จากรุ่นพี่ของ Socket AM2+ ด้วยการตรวจสอบอย่างรอบคอบเท่านั้น

ซ้าย - โปรเซสเซอร์ซ็อกเก็ต AM2+ ขวา - โปรเซสเซอร์ซ็อกเก็ต AM3

ความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ Socket AM2+ และ Socket AM3 สามารถมองเห็นได้จากด้าน "ส่วนท้อง" เท่านั้น จากภาพด้านบน คุณจะเห็นว่าจำนวนผู้ติดต่อบน Socket AM3 ลดลง 2 ราย ดังนั้นตอนนี้จึงมี 938 รายแล้ว

คุณสามารถเห็นภาพที่คล้ายกันได้หากคุณเปรียบเทียบตัวเชื่อมต่อบนเมนบอร์ด

ซ้าย - ซ็อกเก็ต AM2+, ขวา - ซ็อกเก็ต AM3

อย่างที่คุณเห็นโดยกลไก โปรเซสเซอร์ในเวอร์ชัน Socket AM3 สามารถติดตั้งใน Socket AM2+ ได้ ในขณะที่โปรเซสเซอร์ Socket AM2+ ไม่สามารถเสียบเข้ากับเมนบอร์ด Socket AM3 ได้เนื่องจากมีหน้าสัมผัส "พิเศษ" สองตัว ความเข้ากันได้ทางกลนี้ยังสะท้อนถึงความเข้ากันได้ทางตรรกะด้วย โปรเซสเซอร์ Socket AM3 ใหม่มีตัวควบคุมหน่วยความจำสากลที่รองรับทั้ง DDR2 และ DDR3 SDRAM ประเภทหน่วยความจำเฉพาะที่ใช้ในแต่ละกรณีถูกกำหนดโดยสล็อต DIMM บนเมนบอร์ดแต่เพียงผู้เดียว ในบอร์ด Socket AM2+ คือ DDR2 ใน Socket AM3 คือ DDR3 SDRAM โปรเซสเซอร์ Socket AM2+ รุ่นเก่าไม่มีความสามารถรอบด้านดังกล่าว สามารถใช้งานได้กับ DDR2 SDRAM เท่านั้น ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงขาดความเข้ากันได้ทางกลไกกับซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ใหม่

Socket AM2+ และ Socket AM3 ยังคงความต่อเนื่องในด้านอื่นๆ มากมาย ด้วยการจับคู่ขนาดของซ็อกเก็ตและโปรเซสเซอร์ AMD สามารถรับประกันได้ว่าตัวระบายความร้อนโปรเซสเซอร์เดียวกันสามารถใช้ได้บนทั้งสองแพลตฟอร์ม แม้แต่รูปแบบการยึดก็ยังไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลง

เช่นเดียวกับคุณสมบัติสถาปัตยกรรมไมโคร: โปรเซสเซอร์ที่มีเวอร์ชัน Socket AM2+ และ Socket AM3 แตกต่างกันในตัวควบคุมหน่วยความจำเท่านั้น โหนดอื่นๆ ทั้งหมด รวมถึงบัส HyperTransport 3.0 ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ในทางกลับกัน หมายความว่าชิปเซ็ตใหม่ไม่จำเป็นต้องรองรับซ็อกเก็ต AM3 โปรเซสเซอร์ดังกล่าวเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์แบบกับชุดลอจิกเดียวกันกับรุ่นซ็อกเก็ต AM2+ นั่นคือเหตุผลที่ผู้พัฒนาชิปเซ็ตหลักสำหรับแพลตฟอร์ม AMD ไม่ได้เสนอโซลูชันพิเศษใด ๆ ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อรองรับผลิตภัณฑ์ใหม่

ความเข้ากันได้ทางกลและตรรกะที่เกือบจะสมบูรณ์ระหว่างประเภทของซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ในบางกรณียังช่วยให้คุณย้ายออกจากรูปแบบการติดต่อแบบหนึ่งต่อหนึ่งดั้งเดิม: ซ็อกเก็ต AM2+ - DDR2 SDRAM, ซ็อกเก็ต AM3 - DDR3 SDRAM ผู้ผลิตมาเธอร์บอร์ดบางราย เช่น Jetway กำลังเตรียมมาเธอร์บอร์ด Universal Socket AM2+ พร้อมสล็อตสำหรับ DDR2 และ DDR3 ซึ่งสามารถติดตั้งหน่วยความจำตัวใดตัวหนึ่งหรือหน่วยความจำอื่นได้เมื่อใช้โปรเซสเซอร์ Socket AM3

โปรเซสเซอร์ Socket AM3 รองรับหน่วยความจำ DDR2 อย่างเป็นทางการด้วยความถี่สูงถึง 1,067 MHz และ DDR3 ด้วยความถี่สูงถึง 1333 MHz ในเวลาเดียวกันการทำงานที่เชื่อถือได้ของ DDR3-1333 ในระบบ Socket AM3 นั้นรับประกันได้ก็ต่อเมื่อมีการใช้โมดูลไม่เกินหนึ่งโมดูลต่อช่องสัญญาณ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติปรากฎว่าโปรเซสเซอร์ใหม่สามารถทำงานกับ DDR3-1600 SDRAM ได้เช่นกัน: คอนโทรลเลอร์ในตัวรองรับตัวคูณที่สอดคล้องกันสำหรับความถี่หน่วยความจำ ในทางปฏิบัติ ดูเหมือนว่านี้: เมื่อติดตั้งโปรเซสเซอร์ Socket AM3 ในบอร์ด Socket AM2+ จะสามารถเลือกระหว่างความถี่หน่วยความจำ DDR2-667/800/1067 มาตรฐานสำหรับ Phenom ใด ๆ และเมื่อใช้ในบอร์ด Socket AM3 ตัวคูณชุดอื่นจะเปิดขึ้นเพื่อให้คุณสามารถโอเวอร์คล็อกหน่วยความจำในโหมด DDR3-1067/1333/1600

สิ่งเดียวที่ยังต้องกล่าวคือเพื่อให้เมนบอร์ด Socket AM2+ ที่มีจำหน่ายในท้องตลาดสามารถใช้งานร่วมกับโปรเซสเซอร์ Socket AM3 ใหม่ได้อย่างเต็มที่ เพียงแค่อัพเดต BIOS ง่ายๆ ก็เพียงพอแล้ว ยิ่งไปกว่านั้น การสนับสนุนใน BIOS ของเมนบอร์ดสำหรับโปรเซสเซอร์ Phenom II แม้ในเวอร์ชัน Socket AM2+ จะทำให้โปรเซสเซอร์ Socket AM3 ทำงานบนเมนบอร์ดดังกล่าวโดยอัตโนมัติโดยไม่มีปัญหาใด ๆ และนี่ก็หมายความว่าจะไม่เกิดปัญหาใดเป็นพิเศษเมื่อปรับเปลี่ยนกลุ่มมาเธอร์บอร์ดที่มีอยู่ให้เป็นโปรเซสเซอร์ใหม่

โปรเซสเซอร์ฟีนอม II X4 810

หลังจากเรื่องราวโดยละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่ Socket AM3 นำมาเองดูเหมือนว่าไม่มีอะไรเหลือให้เราประหลาดใจกับโปรเซสเซอร์ในการออกแบบนี้ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่เป็นความจริงทั้งหมด แม้ว่าโดยรวมแล้ว Phenom IIs ใหม่จะไม่แตกต่างจาก Phenom IIs ที่ AMD เปิดตัวเมื่อเดือนที่แล้วมากนัก แต่ Phenom II X4 810 ที่ส่งมาให้เราทดสอบก็แสดงลักษณะที่ไม่คาดคิดบางประการ

ก่อนอื่นควรสังเกตว่า Phenom II X4 810 ได้รับหมายเลขโปรเซสเซอร์จากโหลที่แปดด้วยเหตุผล ด้วยตัวเลขที่ลดลงเหล่านี้ AMD จึงกำหนดโปรเซสเซอร์ Quad-Core ที่มีคุณสมบัติลดลง ในกรณีของเรา หน่วยความจำแคช L3 บางส่วนต้องเสียไป ขนาดของ Phenom II X4 810 คือ 4 MB เทียบกับ 6 MB ใน Phenom II ที่ "เต็มเปี่ยม"

โดยทั่วไปการปรากฏตัวของโปรเซสเซอร์ Phenom II ที่มีหน่วยความจำแคช L3 ลดลงรวมถึงคอร์ที่ปิดใช้งานถือเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยธรรมชาติ ชิปเสาหินของโปรเซสเซอร์ Deneb แม้ว่าจะผลิตโดยใช้กระบวนการ 45 นาโนเมตร แต่ก็มีพื้นที่ค่อนข้างใหญ่: 258 ตร.ม. มม. สำหรับการเปรียบเทียบนี่น้อยกว่าพื้นที่ดายของ Intel Core i7 เพียงเล็กน้อยเท่านั้นซึ่งบ่งชี้ถึงต้นทุนการผลิตที่เท่ากันของโปรเซสเซอร์เหล่านี้โดยประมาณ การเปรียบเทียบต้นทุนการขายปลีกของ Core i7 และ Phenom II นั้นไม่เข้าข้างอย่างชัดเจน: เห็นได้ชัดว่าการเปิดตัว Phenom II เป็นองค์กรที่ทำกำไรได้น้อยกว่าการผลิต Core i7 มาก และเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า AMD ยังไม่มีคริสตัลในด้านประสิทธิภาพที่สามารถเทียบได้กับผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุดของ Intel จึงชัดเจนว่า บริษัท ถูกบังคับให้บีบกำไรสูงสุดจากทรัพยากรที่มีอยู่ การขายโปรเซสเซอร์ที่ใช้คริสตัลที่มีข้อบกพร่องบางส่วนซึ่งด้วยเหตุผลบางอย่างไม่สามารถทำให้เป็นซีรีส์ Phenom II 900 ได้เป็นวิธีหนึ่งดังกล่าว

จริงๆแล้วรูปลักษณ์ของ Phenom II X4 810 เป็นตัวอย่างทั่วไปของกลยุทธ์นี้ โปรเซสเซอร์นี้ใช้ชิปเซมิคอนดักเตอร์ Deneb แบบเดียวกับในโปรเซสเซอร์ Phenom II 900 series แต่หนึ่งในสามของแคช L3 ถูกปิดใช้งาน ด้วยเคล็ดลับนี้ AMD จึงขายคริสตัลที่มีข้อบกพร่องเกิดขึ้นระหว่างการผลิตในส่วนที่มีแคช L3 อยู่ หากข้อบกพร่องเกิดขึ้นในพื้นที่ของคริสตัลซึ่งเป็นที่ตั้งของแกนประมวลผลคริสตัลดังกล่าวจะถูกใช้ในการผลิตโปรเซสเซอร์ซีรีส์ Phenom II 700 แบบสามคอร์ซึ่งนำเสนอต่อสาธารณะในปัจจุบันด้วย

ลักษณะของหน่วยความจำแคช L3 ของโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 810 ดูแปลกมาก

ตามยูทิลิตี้การวินิจฉัยแคช L3 ของโปรเซสเซอร์นี้มีพื้นที่เชื่อมโยง 64 ส่วนในขณะที่แคช L3 ของ Phenom II X4 900 ที่มีคุณสมบัติครบถ้วนพร้อมแคช L3 ขนาด 6 MB มีพื้นที่เชื่อมโยงเพียง 48 แห่ง คำอธิบายที่สมเหตุสมผลที่สุดสำหรับปรากฏการณ์นี้ดูเหมือนจะเป็นข้อผิดพลาดในการอ่าน CPU-Z และแคช L3 ของ Phenom II X4 810 มีระดับการเชื่อมโยงที่ 32 มิฉะนั้น แคชในซีรีส์ 800 ควรมีเวลาแฝงสูงกว่าใน โปรเซสเซอร์รุ่นเก่าซึ่งไม่ได้สังเกตในทางปฏิบัติ

อย่างไรก็ตาม แคช L3 ของโปรเซสเซอร์ Phenom II ในเวอร์ชันซ็อกเก็ต AM3 ยังคงเร็วกว่าแคชของซ็อกเก็ต AM2+ อย่างไรก็ตามเหตุผลของสิ่งนี้ไม่ได้อยู่ที่ส่วนลึกของสถาปัตยกรรมไมโคร - พวกมันอยู่บนพื้นผิว ความจริงก็คือสำหรับรุ่น Socket AM3 นั้น AMD ได้ตั้งค่าความถี่ที่สูงกว่าสำหรับบริดจ์เหนือแบบรวมซึ่งใช้ในการนาฬิกาแคชระดับที่สามด้วย แคช L3 ใน Phenom II X4 810 เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์อื่นๆ สำหรับแพลตฟอร์มใหม่ ทำงานที่ความถี่ 2.0 GHz ในขณะที่ความถี่ของแคช L3 ของรุ่นก่อนนั้นต่ำกว่า 200 MHz

ดังต่อจากภาพหน้าจอด้านบน สิ่งที่กล่าวมาข้างต้นก็เป็นจริงเช่นกันเมื่อติดตั้งโปรเซสเซอร์ Socket AM3 ในมาเธอร์บอร์ด Socket AM2+

แต่ถึงแม้จะมีความแตกต่างทั้งหมดระหว่าง Phenom II ในเวอร์ชัน Socket AM3 เรากำลังพิจารณาจากพี่น้อง Socket AM2+ ซึ่งเรามีโอกาสได้พบกันเมื่อเดือนที่แล้ว แต่ความสัมพันธ์ทางสายเลือดระหว่างพวกเขานั้นค่อนข้างยากที่จะซ่อน ตัวอย่างเช่น Phenom II X4 810 ใช้ C2 core stepping แบบเดียวกับที่เราสังเกตเห็นก่อนหน้านี้ในโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 940 และ 920 ซึ่งหมายความว่าคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ที่อยู่ภายใต้รุ่น Socket AM2+ และ Socket AM3 ของ Phenom II นั้นไม่แตกต่างกันเลย และประเภทของหน่วยความจำที่รองรับโดยการปรับเปลี่ยนโปรเซสเซอร์เฉพาะนั้นจะถูกกำหนดในขั้นตอนการบรรจุลงในเคสเท่านั้น

ผลกระทบของขนาดแคช L3 ต่อประสิทธิภาพ

คำถามแรกที่เกิดขึ้นเมื่อทำความคุ้นเคยกับคุณลักษณะของโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 810 เกี่ยวข้องกับการลดขนาดของแคช L3 ที่ส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพเพียงใด เพื่อตอบคำถามนี้อย่างชัดเจนเราตัดสินใจเปรียบเทียบประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 810 และ Phenom II X4 910 ทั้งสองรุ่นใช้คอร์ Deneb 45 นาโนเมตรมีความถี่สัญญาณนาฬิกาเท่ากันที่ 2.6 GHz และแตกต่างกันเฉพาะใน จำนวนหน่วยความจำแคชซึ่งทั้งสองกรณีทำงานที่ความถี่เดียวกันที่ 2.0 GHz

การทดสอบแสดงให้เห็นว่าการตัดแคช L3 จาก 6 เป็น 4 MB ไม่ได้ทำให้ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ การสูญเสีย Phenom II X4 810 ให้กับพี่น้องที่ "เต็มเปี่ยม" ไม่เพียงแต่มีค่าเฉลี่ยเพียง 2% เท่านั้น แต่ในสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดก็ไม่เกินขีดจำกัด 5%

ดังนั้นจึงค่อนข้างสมเหตุสมผลที่ Phenom II X4 810 จะมีราคาต่ำกว่า Phenom II X4 920 เพียง 20 เหรียญเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าประสิทธิภาพการใช้งานจริงของโปรเซสเซอร์เหล่านี้ไม่มีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดและข้อเสียเปรียบหลักของรุ่นน้องไม่ใช่การลดลง แคช L3 แต่ใช้ความถี่สัญญาณนาฬิกาต่ำกว่า

อย่างไรก็ตามเราไม่ควรลืมว่าแคชระดับที่สามของโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 810 ทำงานที่ความถี่ที่สูงกว่าแคช L3 ของ Phenom II X4 940 และ 920 รุ่นเก่า และนี่ถือได้ว่าเป็นค่าตอบแทนเพิ่มเติมสำหรับมัน ปริมาณน้อยลง เนื่องจากตามที่เราพบก่อนหน้านี้ ความถี่ของนอร์ธบริดจ์ที่เพิ่มขึ้น 200 MHz ที่สร้างไว้ในโปรเซสเซอร์ทำให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นประมาณหนึ่งเปอร์เซ็นต์ครึ่ง

เมนบอร์ด GIGABYTE GA-MA790FXT-UD5P

พูดตามตรง เรารู้สึกว่าการประกาศเปิดตัวแพลตฟอร์ม Socket AM3 ในวันนี้ยังไม่ได้เตรียมการมาดีพอ ปัญหาที่ชัดเจนที่เราต้องเผชิญนั้นมองเห็นได้จากการที่โครงสร้างพื้นฐานใหม่ไม่พร้อมใช้งาน: การเลือกแพลตฟอร์มสำหรับทดสอบโปรเซสเซอร์ Socket AM3 ใหม่นั้นค่อนข้างยาก ผู้ผลิตเมนบอร์ดไม่ได้คาดหวังอย่างชัดเจนว่า AMD จะเปิดตัว Socket AM3 หนึ่งเดือนหลังจากการเปิดตัว Socket AM2+ Phenom II ตัวแรกดังนั้นจึงไม่มีเวลาที่จะนำการพัฒนาและการผลิตผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องไปสู่ขั้นตอนสุดท้าย ด้วยเหตุนี้ แม้แต่ตัวแทนของ AMD ก็แนะนำให้เราทดสอบ Phenom II X4 810 บนเมนบอร์ด Socket AM2+ ที่มีหน่วยความจำ DDR2

อย่างไรก็ตาม เรายังคงได้รับมาเธอร์บอร์ดสำหรับการทดสอบ Socket AM3 Gigabyte ได้รับการช่วยเหลือจากสถานการณ์ซึ่งในช่วงสุดท้ายได้มอบบอร์ด Socket AM3 รุ่นล่าสุด GA-MA790FXT-UD5P อย่างแท้จริง บอร์ดนี้จะเป็นผลิตภัณฑ์เรือธงตัวใหม่ในบรรดาข้อเสนอของ Gigabyte สำหรับเจ้าของโปรเซสเซอร์ AMD และดังนั้นจึงสมควรได้รับการพิจารณาแยกต่างหาก

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P ยังคงเป็นซีรีส์ผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ที่มุ่งสนับสนุนโปรเซสเซอร์ AMD ดังนั้นบอร์ดนี้จึงมีคุณสมบัติทั่วไปมากมายกับรุ่นก่อนที่ติดตั้งซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ Socket AM2+ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจเลย เนื่องจาก GA-MA790FXT-UD5P นั้นมีพื้นฐานมาจากชุดลอจิกปกติ ซึ่งประกอบด้วย AMD 790FX นอร์ธบริดจ์และ SB750 เซาท์บริดจ์ ในความเป็นจริงคุณสมบัติหลักของบอร์ดนั้นกระจุกตัวอยู่ที่บริเวณใกล้กับ Socket AM3 เนื่องจากมีสี่ช่องสำหรับ DDR3 SDRAM ซึ่งเป็นหน่วยความจำที่ระบบไม่รองรับโปรเซสเซอร์ AMD ก่อนหน้านี้

เนื่องจากเมนบอร์ดดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างระบบที่มีประสิทธิภาพสูง จึงมีสล็อต PCI Express x16 2.0 สองช่องที่สามารถทำงานร่วมกับการ์ดกราฟิกคู่หนึ่งที่รวมกันโดยใช้เทคโนโลยี CrossFireX ในโหมดความเร็วเต็ม

ตำแหน่งของบอร์ดยังกำหนดว่าเป็นของคลาส Ultra Durable 3 ซึ่ง Gigabyte จัดประเภทผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจที่สุดทั้งหมด ประการแรกหมายความว่ามีการใช้ส่วนประกอบอิเล็กทรอนิกส์คุณภาพสูงทุกที่ในการผลิตบอร์ด: ตัวเก็บประจุที่มีอิเล็กโทรไลต์แข็งจากแหล่งกำเนิดของญี่ปุ่น, ทรานซิสเตอร์สนามแม่เหล็กที่มีความต้านทานช่องสัญญาณลดลงในสถานะเปิด และตัวเหนี่ยวนำที่ทำจากแกนเฟอร์ไรต์หุ้มเกราะ . ประการที่สอง มาเธอร์บอร์ด GA-MA790FXT-UD5P ใช้ PCB ที่มีชั้นทองแดงและชั้นพลังงานที่หนากว่าปกติ การปรับปรุงนี้ช่วยให้ Gigabyte สามารถพูดคุยเกี่ยวกับการปรับปรุงคุณภาพของสัญญาณและลดการรบกวนรวมถึงการปรับปรุงสภาพการทำงานด้านความร้อนของบอร์ด - ตัวนำในเวลาเดียวกันก็มีบทบาทเป็นแผงระบายความร้อน

ตัวแปลงไฟโปรเซสเซอร์บนบอร์ดถูกสร้างขึ้นตามการออกแบบสี่ช่องสัญญาณและกำลังของ Gigabyte รับประกันการทำงานที่เสถียรของบอร์ดโดยโปรเซสเซอร์กินไฟสูงถึง 140 W ทรานซิสเตอร์ที่รวมอยู่ในตัวแปลงไฟถูกปกคลุมไปด้วยฮีทซิงค์ขนาดใหญ่ (ใหญ่ที่สุดบนบอร์ด) เชื่อมต่อกันด้วยท่อความร้อนเข้ากับฮีทซิงค์ที่ติดตั้งบนบริดจ์ทางเหนือและใต้ของชิปเซ็ต ควรเน้นย้ำว่าหม้อน้ำเหล่านี้มีความสูงเล็กน้อยและย้ายออกจากซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ในระยะห่างที่เพียงพอสำหรับการติดตั้งเครื่องทำความเย็นขนาดใหญ่ที่สะดวกสบาย อย่างไรก็ตาม อุปสรรคในการติดตั้งระบบระบายความร้อนโปรเซสเซอร์อาจยังคงเกิดขึ้นจากสล็อต DIMM ซึ่งตั้งอยู่ใกล้กับซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์มากจนตัวทำความเย็นอาจทำให้ไม่สามารถติดตั้งโมดูลหน่วยความจำ DDR3 ในช่องที่ใกล้กับโปรเซสเซอร์มากที่สุด

เพื่อความสะดวกในการใช้งาน วิศวกรของ Gigabyte ได้วางปุ่ม "Power", "Reset" และ "Clear CMOS" ไว้บนบอร์ด น่าเสียดายที่ความสะดวกสบายนี้ถูกชดเชยด้วยตำแหน่งที่โชคร้ายมาก: ปุ่มสองปุ่มแรกถูกล็อคระหว่างตัวเชื่อมต่อ และปุ่ม "Clear CMOS" สามารถบล็อกได้ด้วยการ์ดแสดงผลขนาดยาว แต่วิศวกรของ Gigabyte ไม่ลืมอุปกรณ์ที่ป้องกันปุ่มรีเซ็ตจากการกดโดยไม่ตั้งใจ: มันถูกหุ้มด้วยฝาพลาสติกใส

สิ่งที่ดึงดูดความสนใจคือการมีอยู่ของพอร์ต Serial ATA-300 จำนวน 10 พอร์ตบน GA-MA790FXT-UD5P ที่ติดตั้งขนานกับบอร์ด ในเวลาเดียวกัน มีการใช้งานพอร์ต 6 พอร์ตในลักษณะมาตรฐานผ่านบริดจ์ใต้ SB750 และอีก 4 พอร์ตที่เหลือได้รับการจัดการโดยตัวควบคุม JMicron เพิ่มเติม พอร์ตที่เชื่อมต่อกับเซาท์บริดจ์รองรับ RAID ระดับ 0, 1, 0+1 และ 5 และพอร์ตเพิ่มเติมสามารถรองรับได้เฉพาะ RAID 0 หรือ 1 เท่านั้น

แผงด้านหลังของบอร์ดมีพอร์ต USB 2.0 แปดพอร์ต, พอร์ตเครือข่ายกิกะบิตสองพอร์ต, พอร์ต Firewire สองพอร์ต, พอร์ต PS/2 สำหรับเมาส์และคีย์บอร์ด รวมถึงอินพุตและเอาต์พุตเสียงแบบอะนาล็อกและ SPDIF โปรดทราบว่าตัวแปลงสัญญาณ Realtek ALC889A แปดช่องสัญญาณซึ่งมีอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวนที่ 106 dB มีหน้าที่รับผิดชอบในการใช้เสียงบนบอร์ดที่เป็นปัญหา นอกจากพอร์ตที่แผงด้านหลังแล้ว GA-MA790FXT-UD5P ยังมีขั้วต่อแบบเข็มหลายตัวที่ให้คุณเชื่อมต่อ USB 2.0 ได้อีกสี่ตัวและ IEEE1394 หนึ่งตัว

การตั้งค่า BIOS ของเมนบอร์ดที่เป็นปัญหานั้นจัดทำขึ้นโดยเน้นไปที่ผู้ที่ชื่นชอบอย่างชัดเจน ดังนั้น นอกเหนือจากการตั้งค่ามาตรฐานแล้ว ยังมีส่วน "MB Intelligent Tweaker" ทั้งหมดที่มีไว้เพื่อการโอเวอร์คล็อก นอกเหนือจากตัวเลือกมาตรฐานสำหรับการเปลี่ยนตัวคูณและความถี่พื้นฐานแล้ว ยังมีวิธีที่ยืดหยุ่นในการควบคุมแรงดันไฟฟ้าอีกด้วย

ขีดจำกัดในการเพิ่มแรงดันไฟฟ้าบนหน่วยความจำ DDR3 คือ 2.35 V และแรงดันไฟฟ้าของโปรเซสเซอร์สามารถเพิ่มเป็นค่าที่เกินค่ามาตรฐานได้ 0.6 V นอกจากนี้ คุณยังสามารถควบคุมแรงดันไฟฟ้าของนอร์ธบริดจ์ที่สร้างไว้ในโปรเซสเซอร์และแหล่งจ่ายไฟ ของชิปชิปเซ็ต

นอกจากนี้ บอร์ดยังมีการตั้งค่าโดยละเอียดสำหรับพารามิเตอร์หน่วยความจำอีกด้วย

โดยรวมแล้วเมนบอร์ด Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P สร้างความประทับใจให้กับเราค่อนข้างดี แน่นอนว่าหมายเลขเวอร์ชัน BIOS F4D ที่เราทดสอบบอร์ดนี้ยังไม่สามารถเรียกได้ว่าปราศจากปัญหาและเสถียรอย่างแน่นอน แต่ถึงกระนั้นเราไม่เพียงแต่ทำการทดสอบทั้งชุดในโหมดปกติเท่านั้น แต่ยังทำการทดลองด้วย การโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์

เราทดสอบอย่างไร

เราแบ่งการทดสอบในวันนี้ออกเป็นสองขั้นตอน ก่อนอื่น เราจะมาดูกันว่าความเร็วของโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนไปใช้แพลตฟอร์มใหม่ที่รองรับ DDR3 SDRAM อย่างไร ในการดำเนินการนี้ เราจะเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ Phenom II X4 810 ใหม่เมื่อทำงานในเมนบอร์ด Socket AM2+ ที่มีหน่วยความจำ DDR2-800 และ DDR2-1067 กับประสิทธิภาพเมื่อติดตั้งในบอร์ด Socket AM3 ซึ่งเราจะใช้ DDR3-1333 และ DDR3-1600 SDRAM

ขั้นตอนที่สองของการทดสอบของเราจะเน้นไปที่การพิจารณาประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ AMD quad-core ใหม่เมื่อเปรียบเทียบกับข้อเสนอของคู่แข่ง เห็นได้ชัดว่าความสนใจหลักจะถูกดึงดูดไปที่การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ Phenom II X4 810 และ Core 2 Quad Q8200 เนื่องจากโปรเซสเซอร์เหล่านี้มีราคาขายปลีกเท่ากันโดยประมาณ

เป็นผลให้ชุดส่วนประกอบต่อไปนี้มีส่วนร่วมในการทดสอบ:

โปรเซสเซอร์:

AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2.8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2.6 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2.6 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2.5 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2.6 GHz, 2 MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (ยอร์กฟิลด์, 2.5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (ยอร์คฟิลด์, 2.33 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2)

เมนบอร์ด:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (ซ็อกเก็ต AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (ซ็อกเก็ต AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM)

แรม:

GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20)

กราฟิกการ์ด: ATI RADEON HD 4870
ฮาร์ดไดรฟ์:เวสเทิร์น ดิจิตอล WD1500AHFD
ระบบปฏิบัติการ:ไมโครซอฟต์ วินโดวส์ วิสต้า x64 SP1.
ไดรเวอร์:

ยูทิลิตี้การติดตั้งซอฟต์แวร์ชิปเซ็ต Intel 9.1.0.1007;
ไดร์เวอร์จอแสดงผล ATI Catalyst 9.1

ประสิทธิภาพ: DDR3 กับ DDR2

ในบทความของเราในส่วนนี้ เราจะเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ Phenom II X4 810 เมื่อติดตั้งในเมนบอร์ดที่มีซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ประเภทต่างๆ: Gigabyte MA790GP-DS4H และ Gigabyte MA790FXT-UD5P ในทั้งสองกรณี เราใช้การกำหนดค่าหน่วยความจำที่ใช้กันอย่างแพร่หลายสองสามแบบ

ดังนั้น ระบบ Socket AM2+ จึงใช้ DDR2-800 โดยมีไทม์มิ่ง 5-5-5-15 และ 1T Command Rate และ DDR2-1067 ด้วยไทม์มิ่ง 5-5-5-15 และ 2T Command Rate โปรดทราบว่าการใช้อัตราคำสั่ง 2T ในกรณีที่สองเป็นการวัดที่จำเป็น เนื่องจากตัวควบคุมหน่วยความจำ Phenom II ไม่อนุญาตให้ลดความล่าช้านี้เมื่อใช้โมดูล SDRAM DDR2-1067 GB สองโมดูล

ระบบ Socket AM3 ใช้การกำหนดค่ารวมถึง DDR3-1333 และ DDR3-1600 ทั้งคู่มีเวลาแฝง 7-7-7-20 ในทั้งสองกรณี พารามิเตอร์ Command Rate ถูกตั้งค่าเป็น 1T - โชคดีที่มีหน่วยความจำ DDR3 ความเร็วสูง ตัวเลือกดังกล่าวจึงเป็นที่ยอมรับได้

การทดสอบสังเคราะห์

ประการแรกมีการตัดสินใจที่จะประเมินพารามิเตอร์เชิงปฏิบัติของระบบย่อยหน่วยความจำของแพลตฟอร์มต่าง ๆ โดยใช้การทดสอบสังเคราะห์

อย่างที่คุณคาดหวัง การทดสอบสังเคราะห์แสดงให้เห็นอย่างเป็นเอกฉันท์แสดงให้เห็นถึงปริมาณงานและเวลาแฝงที่เหนือกว่าของแพลตฟอร์ม Socket AM3 กล่าวอีกนัยหนึ่งสามารถคาดหวังได้ว่าประสิทธิภาพจะเพิ่มขึ้นจากแพลตฟอร์มใหม่ที่อนุญาตให้ใช้ DDR3-1333 และ DDR3-1600

จำเป็นต้องเพิ่มสิ่งข้างต้นดังที่แสดงให้เห็นการทดสอบเพิ่มเติม ประสิทธิภาพของตัวควบคุมหน่วยความจำของโปรเซสเซอร์ Socket AM3 ที่ติดตั้งในระบบ Socket AM2+ พร้อมหน่วยความจำ DDR2 กลายเป็นว่าเหมือนกับประสิทธิภาพของตัวควบคุมหน่วยความจำของ โปรเซสเซอร์ซ็อกเก็ต AM2+ แบบ "ดั้งเดิม" (โดยมีเงื่อนไขว่าทำงานที่ความถี่สัญญาณนาฬิกาเดียวกันกับ Northern Bridge ในตัว) กล่าวอีกนัยหนึ่งความเก่งกาจของตัวควบคุมหน่วยความจำของโปรเซสเซอร์ Socket AM3 ไม่ได้ทำให้ประสิทธิภาพลดลงเมื่อทำงานกับ DDR2 SDRAM

ประสิทธิภาพโดยรวม

ผลลัพธ์ที่ได้รับใน SYSMark 2007 ซึ่งแสดงประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยแบบถ่วงน้ำหนักในการใช้งานจริง ยืนยันถึงข้อดีของแพลตฟอร์มใหม่ อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้ให้เหตุผลของการมองโลกในแง่ดีมากเกินไป อย่างที่คุณเห็นการเปลี่ยนไปใช้ DDR3 SDRAM จะเพิ่มความเร็วของระบบที่ใช้โปรเซสเซอร์ Phenom II X4 810 ในเชิงสัญลักษณ์ ดังนั้นความเหนือกว่าของระบบ Socket AM3 ที่ติดตั้ง DDR3-1600 SDRAM เหนือระบบที่มีโปรเซสเซอร์ Socket AM2+ และหน่วยความจำ DDR2-1067 จึงมีเพียง 3-4% เท่านั้น

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

แม้ว่าเกมมักจะแสดงความไวที่ดีต่อการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของระบบย่อยหน่วยความจำ แต่การเปลี่ยนไปใช้ DDR3 ไม่ได้ก่อให้เกิดประโยชน์ที่สำคัญ อย่างไรก็ตามต้องเน้นย้ำว่านี่ไม่ได้หมายถึงการยอมรับแนวทางที่ไม่ระมัดระวังโดยสิ้นเชิงเมื่อเลือกหน่วยความจำ ตัวอย่างเช่น การเลือก DDR3-1600 SDRAM แทน DDR2-800 สามารถเพิ่มประสิทธิภาพแพลตฟอร์มได้สูงสุดถึง 10% ดังนั้นการเกิดขึ้นของแพลตฟอร์ม Socket AM3 และโปรเซสเซอร์ที่มีตัวควบคุมหน่วยความจำสากลจึงไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นขั้นตอนที่ไร้ประโยชน์ หน่วยความจำ DDR3 ได้รับการพัฒนาอย่างเพียงพอจนไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีข้อดีเหนือกว่า DDR2 ซึ่งหมายความว่า AMD ไม่ได้รออย่างเปล่าประโยชน์ที่จะเปิดตัวแพลตฟอร์มใหม่อย่างชัดเจน

แม้ว่าการเข้ารหัสเนื้อหาวิดีโอจะเป็นงานด้านการคำนวณเป็นหลัก แต่หน่วยความจำ DDR3 ที่รวดเร็วก็ช่วยเร่งความเร็วได้เล็กน้อยในกรณีนี้เช่นกัน

โดยทั่วไปแล้วข้อดีของแพลตฟอร์ม Socket AM3 เหนือ Socket AM2+ นั้นจะแสดงออกมาแม้ในการเรนเดอร์ขั้นสุดท้ายซึ่งแทบไม่แยแสกับการเลือกหน่วยความจำเลย

แอปพลิเคชั่นอื่น ๆ

เมื่อแก้ไขภาพในโปรแกรมแก้ไขกราฟิกยอดนิยม ประเภทของหน่วยความจำจะมองเห็นได้ชัดเจน แม้ว่าจะใช้หน่วยความจำ DDR3-1333 ทั่วไป เราก็สามารถบรรลุความเร็วที่สูงกว่าระบบ Socket AM2+ ที่แสดง DDR2-1067 SDRAM ได้

เมื่อเปลี่ยนไปใช้แพลตฟอร์มใหม่ ความเร็วในการแก้ไขปัญหาการคำนวณใน Excel และ Mathematica ก็เพิ่มขึ้นเล็กน้อย ความเหนือกว่าของระบบ Socket AM3 พร้อมหน่วยความจำ DDR3-1600 เหนือการกำหนดค่าโดยใช้ Socket AM2+ และ DDR2-1067 SDRAM อยู่ที่เกือบ 3%

ความเร็วของผู้จัดเก็บจะเพิ่มขึ้นในระดับเดียวกันโดยประมาณ

โดยสรุปเราสามารถพูดได้ว่าแพลตฟอร์ม Socket AM3 ช่วยให้โปรเซสเซอร์ Phenom II X4 เร่งความเร็วงานทั่วไปได้โดยเฉลี่ย 2-3% วันนี้ เมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างของราคาระหว่างโมดูล DDR2 และ DDR3 การเพิ่มขึ้นนี้จึงดูไร้สาระ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากแนวโน้มราคา DDR3 SDRAM ที่ลดลงอีก แพลตฟอร์ม Socket AM3 จึงมีแนวโน้มที่ค่อนข้างสดใส

ประสิทธิภาพของ AMD Phenom II X4 810

แม้ว่าโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 810 ใหม่จะมีการออกแบบซ็อกเก็ต AM3 แต่เราตัดสินใจทดสอบประสิทธิภาพตลอดจนประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ใหม่อื่นๆ ในปัจจุบัน ในระบบ Socket AM2+ ที่ติดตั้งหน่วยความจำ DDR2 เนื่องจากในความเป็นจริงในปัจจุบันโปรเซสเซอร์เหล่านี้ซึ่งอยู่ในช่วงราคากลางมักจะถูกใช้ในระบบดังกล่าว: นี่เป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลที่สุดจากมุมมองของความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ หน่วยความจำ DDR2 ยังถูกใช้ในระบบอื่นๆ ทั้งหมดที่เราทดสอบ ดังนั้นการเลือกแพลตฟอร์ม Socket AM2+ สำหรับการทดสอบ Phenom II X4 810 จึงค่อนข้างถูกต้อง

ประสิทธิภาพโดยรวม

นโยบายการกำหนดราคาที่มีความสามารถเป็นสิ่งที่ AMD มีความเชี่ยวชาญเป็นพิเศษเมื่อเร็ว ๆ นี้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องแปลกที่จะเห็นว่าโปรเซสเซอร์ใหม่ตัวใดดูไม่เพียงพอเมื่อเทียบกับคู่แข่งในประเภทราคาเดียวกัน ดังนั้นความเหนือกว่าเล็กน้อยของ Phenom II X4 810 เหนือ Core 2 Quad Q8200 จึงไม่น่าแปลกใจเลย แต่โปรเซสเซอร์ Intel ที่มีราคาแพงกว่า Core 2 Quad Q8300 นั้นไม่ตรงกับผลิตภัณฑ์ใหม่หลักในปัจจุบันอีกต่อไป

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

แม้ว่าโปรเซสเซอร์ Phenom II จะเริ่มแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพในเกมที่ดีกว่ารุ่นก่อน ๆ ที่ผลิตโดยใช้เทคโนโลยี 65 นาโนเมตร แต่ก็ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงชัยชนะอย่างมั่นใจของ Phenom II X4 810 เหนือ Core 2 Quad ในประเภทราคาเดียวกัน . เพื่อให้ Phenom II X4 810 ได้รับคำแนะนำที่ชัดเจนของเราว่าเป็นโซลูชันการเล่นเกม เห็นได้ชัดว่าไม่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกา อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ของโปรเซสเซอร์ AMD นั้นไม่ได้เป็นหายนะแต่อย่างใด และในแอปพลิเคชั่นเกมจำนวนหนึ่งประสิทธิภาพของมันก็อยู่ในระดับที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์

ประสิทธิภาพการเข้ารหัสวิดีโอ

แต่เมื่อเข้ารหัสวิดีโอ Phenom II X4 810 จะแสดงตัวเองในด้านบวกโดยเฉพาะ ตัวอย่างเช่น เมื่อใช้ตัวแปลงสัญญาณ x264 ก็สามารถแข่งขันกับ Core 2 Quad Q8300 ที่มีราคาแพงกว่าได้ในเงื่อนไขที่เท่าเทียมกัน สิ่งนี้อธิบายได้อย่างชัดเจนด้วยประสิทธิภาพสูงของ FPU/SSE ของหน่วยประมวลผลที่มีสถาปัตยกรรมไมโคร Stars (K10)

ประสิทธิภาพการเรนเดอร์

เป็นการยากที่จะตัดสินโดยทั่วไปเกี่ยวกับโหลดประเภทนี้ ดังที่เห็นได้ชัดเจนจากกราฟ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชันที่ใช้ในการเรนเดอร์เป็นอย่างมาก อย่างไรก็ตาม Phenom II X4 810 ไม่ได้แบนราบโดยสิ้นเชิง ซึ่งแสดงให้เห็นถึงผลลัพธ์ที่ดีแม้ใน 3ds max ปี 2009 ซึ่งโปรเซสเซอร์ Intel นั้นมีความแข็งแกร่งแบบดั้งเดิม

แอปพลิเคชั่นอื่น ๆ

Adobe Photoshop และ Microsoft Excel เป็นแอปพลิเคชั่นยอดนิยมสองตัวที่โปรเซสเซอร์ Phenom II ทำงานได้แย่มาก นอกจากนี้ยังใช้กับ Phenom II X4 810 ซึ่งแพ้ Core 2 Quad Q8200 ในเวลาดำเนินการของงานทดสอบของเรา 9 และ 17 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ

ใน Wolfram Mathematica 7 ผลลัพธ์ของ Phenom II X4 810 สามารถเรียกได้ว่ายอมรับได้ แม้ว่าจะต่ำกว่าโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad series ที่อายุน้อยที่สุดเล็กน้อยก็ตาม

แต่เมื่อเก็บถาวรใน WinRAR โปรเซสเซอร์ AMD ใหม่จะจัดการเพื่อแสดงประสิทธิภาพสัมพัทธ์ที่สูงกว่าในกรณีก่อนหน้าอย่างมาก

การนับงานที่ใช้เลขคณิตจำนวนเต็มนั้นไม่ใช่สภาพแวดล้อมที่ดีที่สุดสำหรับโปรเซสเซอร์ที่มีสถาปัตยกรรมไมโคร Stars (K10) แผนภาพทั้งสองข้างบนนี้ให้ภาพประกอบที่ชัดเจนของวิทยานิพนธ์ที่เป็นที่รู้จักมายาวนานนี้

การโอเวอร์คล็อก

ด้วยการเปิดตัวตระกูล Phenom II หัวข้อของการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ AMD ก็มีความเกี่ยวข้องอีกครั้ง โปรเซสเซอร์เหล่านี้ซึ่งใช้คอร์ขนาด 45 นาโนเมตร มีศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกที่ดีเหนือสิ่งอื่นใด: เนื่องจากเรา การทดสอบก่อนหน้านี้รุ่นเหล่านี้เมื่อใช้ระบบระบายความร้อนด้วยอากาศสามารถทำงานได้ที่ความถี่ถึง 3.7-3.8 GHz อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปของเราจัดทำขึ้นสำหรับโปรเซสเซอร์ซีรีส์ 900 ที่ใช้คอร์ Deneb ที่มีคุณสมบัติครบถ้วน ตอนนี้เรามีโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 810 อยู่ในมือแล้วซึ่งมีแคชระดับที่สามแบบแยกส่วนและนอกเหนือจากประสิทธิภาพของ Socket AM3

เพื่อศึกษาศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกของโปรเซสเซอร์ใหม่ เราใช้เมนบอร์ด Socket AM3 ใหม่ Gigabyte MA790FXT-UD5P การใช้บอร์ดนี้จะช่วยให้เราสามารถสรุปเกี่ยวกับความเหมาะสมของแพลตฟอร์ม Socket AM3 โดยทั่วไปสำหรับการโอเวอร์คล็อก โปรเซสเซอร์ถูกระบายความร้อนในระหว่างการทดสอบโดยใช้ตัวทำความเย็น Scythe Mugen พร้อมพัดลม Noctua NF-P12 ติดตั้งอยู่

เราสามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดีที่สุดเมื่อเราเพิ่มแรงดันไฟฟ้าของโปรเซสเซอร์จากมาตรฐาน 1.3 เป็น 1.525 V ในสถานะนี้โปรเซสเซอร์โอเวอร์คล็อกเป็น 3.64 GHz ซึ่งค่อนข้างเทียบได้กับผลลัพธ์การโอเวอร์คล็อกของ Phenom II อื่น ๆ ที่เราได้รับก่อนหน้านี้ .

โปรดทราบว่าเนื่องจากโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 810 ไม่ได้อยู่ในคลาส Black Edition และไม่มีตัวคูณฟรี จึงถูกโอเวอร์คล็อกโดยการเพิ่มความถี่ของตัวสร้างสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อให้ได้ความถี่โปรเซสเซอร์ 3.64 GHz เราต้องเพิ่มความถี่ของตัวสร้างสัญญาณนาฬิกาเป็น 280 MHz ซึ่งมาเธอร์บอร์ด Socket AM3 ที่เราใช้จัดการได้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ในระบบ Socket AM3 นั้นคล้ายคลึงกับการโอเวอร์คล็อกในระบบที่มีซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ Socket AM2+ อย่างแน่นอน และสามารถทำได้ตามคำแนะนำของเรา

สำหรับ Phenom II X4 810 นั้นเอง การโอเวอร์คล็อก 40% ที่เราได้รับอาจกลายเป็นข้อโต้แย้งเพิ่มเติมที่สนับสนุนแพลตฟอร์ม AMD ยิ่งไปกว่านั้น มักจะเป็นไปได้ที่จะโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ Intel Core 2 Quad Q8200 ที่มีราคาเทียบเคียงได้เพียง 3.4 GHz เท่านั้น และในเรื่องนี้ระบบที่สร้างขึ้นบน Phenom II X4 810 อาจค่อนข้างน่าสนใจสำหรับโอเวอร์คล็อกเกอร์

ข้อสรุป

พูดตามตรง AMD เลือกช่วงเวลาที่ค่อนข้างแปลกในการเปิดตัวแพลตฟอร์ม Socket AM3 ใหม่ซึ่งออกแบบมาสำหรับโปรเซสเซอร์ที่รองรับหน่วยความจำ DDR3 ด้วยเหตุผลบางประการ แพลตฟอร์มนี้ไม่ปรากฏเมื่อเดือนที่แล้วพร้อมกับโปรเซสเซอร์ Phenom II รุ่นใหม่ แต่ตอนนี้เท่านั้น ด้วยเหตุนี้ เนื่องจากการดัดแปลง Phenom II แบบเก่านั้นมีอยู่แล้วในรูปแบบ Socket AM2+ โมเดลจากช่วงราคากลางจึงถูกบังคับให้มาพร้อมกับการประกาศของ Socket AM3 อย่างไรก็ตาม โปรเซสเซอร์เหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นตัวเลือกที่แย่มากสำหรับการติดตั้งในมาเธอร์บอร์ด Socket AM3: หน่วยความจำ DDR3 ที่จำเป็นสำหรับระบบดังกล่าวมีราคาแพงกว่า DDR2 SDRAM ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายประมาณหนึ่งถึงครึ่งถึงสองเท่า ซึ่งทำให้การซื้อเป็นการลงทุนที่น่าสงสัยเมื่อเปรียบเทียบ ถึงความเป็นไปได้ในการเลือกโปรเซสเซอร์ที่มีราคาแพงกว่า

อย่างไรก็ตาม ข้อได้เปรียบหลักของโปรเซสเซอร์ Socket AM3 คือมีตัวควบคุมหน่วยความจำที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถทำงานได้กับทั้งหน่วยความจำ DDR3 และ DDR2 ดังนั้นจึงไม่มีใครบังคับให้คุณใช้โปรเซสเซอร์ Socket AM3 ราคากลางที่เปิดตัวในระบบ Socket AM3 ในปัจจุบัน นอกจากนี้ยังทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบในโครงสร้างพื้นฐาน Socket AM2+ ที่ผ่านการทดสอบตามเวลาที่มีอยู่ หรือแม้แต่โครงสร้างพื้นฐานของ Socket AM2

อย่างไรก็ตาม ต้องขอบคุณการทดสอบโปรเซสเซอร์ใหม่ในมาเธอร์บอร์ด Socket AM3 เราจึงสามารถตรวจสอบการทำงานของแพลตฟอร์มนี้ได้ การใช้ DDR3 SDRAM กับโปรเซสเซอร์ Phenom II ให้ผลที่จับต้องได้ชัดเจน ซึ่งประกอบด้วยประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นประมาณสามเปอร์เซ็นต์ เมื่อเทียบกับ DDR2-1067 SDRAM

โชคดีที่การไม่มีโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงสำหรับแพลตฟอร์ม Socket AM3 ถือเป็นสถานการณ์ชั่วคราว ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า AMD จะปรับข้อเสนออย่างเห็นได้ชัด และแพลตฟอร์มใหม่จะได้รับโปรเซสเซอร์ความเร็วสูงที่เหมาะสม ช่วงเวลานี้มอบให้กับผู้ผลิตมาเธอร์บอร์ดที่ต้องการอย่างชัดเจนเพื่อที่พวกเขาจะสามารถนำผลิตภัณฑ์ Socket AM3 ของตนไปใช้ให้เกิดประโยชน์ได้ในที่สุด

สำหรับโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 810 ที่ตรวจสอบในบทความนี้ ควรมองว่าเป็นอีกรูปแบบหนึ่งของกลยุทธ์ของ AMD ในการนำเสนอประสิทธิภาพที่สูงขึ้นด้วยเงินที่น้อยลง การทดสอบแสดงให้เห็นว่าในแง่ของประสิทธิภาพเทียบได้กับ Core 2 Quad Q8200 แต่ในขณะเดียวกันก็มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าเล็กน้อย ด้วยเหตุนี้ AMD จึงมีทางเลือกที่ยอมรับได้สำหรับโปรเซสเซอร์ Intel quad-core ราคาถูกทั้งหมด จนถึง Core 2 Quad Q9400 กล่าวอีกนัยหนึ่ง AMD ก็สามารถดำเนินการขั้นตอนสำคัญได้ - เพื่อนำเสนอกลุ่มโปรเซสเซอร์ที่แข่งขันได้ซึ่งสามารถแนะนำให้ซื้อได้อย่างสมบูรณ์

สำหรับสิ่งที่กล่าวไว้ในบทความนี้เราสามารถเสริมได้ว่าเรายังไม่เสร็จสิ้นการทำความคุ้นเคยกับ Phenom II และในอนาคตอันใกล้นี้เราจะมีเนื้อหาอื่นเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Triple-Core ใหม่ซึ่งมีพื้นฐานมาจาก Heka Core ผลิตโดยใช้กระบวนการทางเทคโนโลยี 45 นาโนเมตร

ตรวจสอบความพร้อมใช้งานและราคาของโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II

วัสดุอื่น ๆ ในหัวข้อนี้

การโอเวอร์คล็อก Phenom II X4 920: การล่มสลายของลัทธิ Core 2 Quad
บางครั้งพวกเขาก็กลับมา: AMD เปิดตัว Phenom II X4
AMD เปิดตัว "Phenom X2": รีวิว AMD Athlon X2 7750 Black Edition

ทุกครั้งที่เราซื้อคอมพิวเตอร์ที่ใช้ AMD เราจะถามตัวเองว่าจะเลือกโปรเซสเซอร์และซ็อกเก็ตตัวใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ที่ AMD เปลี่ยนแปลงมันเกือบทุกปี มีโอกาสที่จะเปลี่ยนโปรเซสเซอร์ในอนาคตหรือไม่ และโปรเซสเซอร์เก่ามีประโยชน์อย่างไร? สิ่งสำคัญคือต้องทราบเมื่อมีฮาร์ดแวร์เก่าจำนวนมากที่มีประสิทธิภาพแตกต่างกัน และจากทั้งหมดนี้คุณต้องประกอบคอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพที่ยอมรับได้ ตารางนี้แสดงให้เห็นว่ามีช่วงที่เหมาะสมสำหรับความคิดสร้างสรรค์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโอเวอร์คล็อกเกอร์และนักเล่นเกม ฮาร์ดแวร์เก่าจำนวนมากจะสะสมอยู่ และมันก็สมเหตุสมผลที่จะค้นหาผ่านชั้นลอยและประกอบ เช่น คอมพิวเตอร์สำหรับเดชา หรือสำหรับน้องชาย/น้องสาว

ซีพียู	เมนบอร์ด
		AM2	AM2+	AM3	AM3+	เอฟเอ็ม1	เอฟเอ็ม2	+ – เข้ากันได้; – เข้ากันได้ในทางทฤษฎี แต่ความเข้ากันได้ในแต่ละกรณีจะต้องมีการชี้แจงบนเว็บไซต์ของผู้ผลิตเมนบอร์ด - - เข้ากันไม่ได้โดยเด็ดขาด
	AM2	+	+	—	—	—	—
	AM2+		+	—	—	—	—
	AM3			+	+	—	—
	AM3+	—	—	—	+	—	—
	เอฟเอ็ม1	—	—	—	—	+	—
	เอฟเอ็ม2	—	—	—	—	—	+

จากตารางเป็นที่ชัดเจนว่าน่าเสียดายที่ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยมซ็อกเก็ต FM1 และ FM2 เข้ากันไม่ได้อย่างแน่นอน ที่นี่คุณต้องเลือกว่าจะซื้อมาเธอร์บอร์ดและโปรเซสเซอร์ราคาประหยัดที่มีราคาแพงกว่าหรือสร้างพีซีที่ทรงพลัง แต่ใช้ซ็อกเก็ตก่อนหน้า ในความคิดของฉัน วิธีแก้ปัญหานั้นเทียบเท่ากัน ตัวอย่างเช่น คุณซื้อคอมพิวเตอร์ที่ทรงพลังจากเต้ารับขาออก ไม่สำคัญว่าคุณจะใช้งานมันไปอีกหลายปีหรือไม่ แม้ว่าคุณจะสร้างพีซีบนซ็อกเก็ตใหม่ แต่ก็มีโอกาสที่จะติดตั้ง CPU ที่ทรงพลังและประหยัดกว่าในหนึ่งปี

เพื่อแทนที่ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์หลัก AM2+ ในปี 2009 AMD ได้เปิดตัว AM3 ซ็อกเก็ตนี้ได้รับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญหลายประการซึ่งในทางปฏิบัติได้อนุญาตให้ผลิตภัณฑ์ที่อยู่บนพื้นฐานของซ็อกเก็ตดังกล่าวสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้อย่างมาก คุณสมบัติที่สำคัญเพียงอย่างเดียวคือการรองรับรุ่น CPU 6-core

AM3: ประวัติความเป็นมาของการปรากฏตัว

ตั้งแต่ต้นปี 2009 ซ็อกเก็ต AM2 และการดัดแปลงเพิ่มเติม AM2+ ได้หมดลงแล้ว พวกเขามุ่งเน้นไปที่การติดตั้ง RAM ที่ล้าสมัยและรองรับเฉพาะรุ่นโปรเซสเซอร์ 4 คอร์เท่านั้น เป็นผลให้ระดับประสิทธิภาพของพวกเขาไม่อนุญาตให้พวกเขาแก้ไขงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมากขึ้นอีกต่อไป ด้วยเหตุนี้ AMD จึงได้เปิดตัวซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ที่อัปเดตชื่อ AM3 ในกรณีนี้ ไม่มีการเผยแพร่การปฏิวัติใดๆ มันกลายเป็นการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการที่สมบูรณ์ของซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์รุ่นก่อนหน้า AM3 ถูกแทนที่ด้วย AM3+ ในปี 2012 ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ล่าสุดยังคงมีความเกี่ยวข้องอยู่ในขณะนี้ เป็นแพลตฟอร์มที่มีประสิทธิผลมากขึ้นสำหรับผู้ผลิตโซลูชันเซมิคอนดักเตอร์รายนี้

AM3: รุ่นก่อนและผู้สืบทอด

ความแตกต่างที่สำคัญประการแรกจาก AM2 และ AM2+ ใน AM3 คือเน้นไปที่การติดตั้งโมดูล DDR3 RAM นอกจากนี้ ในกรณีนี้ โซลูชันการประมวลผลส่วนกลาง ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น อาจมีคอร์ประมวลผล 6 คอร์และแคช 3 ระดับ นอกจากนี้ยังสามารถติดตั้งชิปจากตระกูล AM2+ ลงในซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์นี้ได้ โปรเซสเซอร์ AM3 สามารถติดตั้งบนเมนบอร์ด AM3+ ได้ คุณสมบัติอื่น ๆ ของแพลตฟอร์ม AM3 ได้แก่ ที่จริงแล้วมันเป็นพื้นฐานสำหรับชิป AMD ที่มีตัวเร่งกราฟิกในตัว จากซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์นี้มาพร้อมกับแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์เช่น FM1 และซ็อกเก็ต FM2 ที่เข้ามาแทนที่ ส่วนประกอบของแพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ คุณสามารถพูดได้ว่าพวกเขาเหมือนกัน ความแตกต่างที่สำคัญคือการมีกราฟิกในตัวบนชิปตัวเดียวกันพร้อมกับส่วนของโปรเซสเซอร์

โซลูชั่นโปรเซสเซอร์

สามารถติดตั้งรายการโปรเซสเซอร์กลางรุ่นที่น่าประทับใจในช่อง AM3 ได้ ซ็อกเก็ตนี้มีเป้าหมายดังต่อไปนี้:

- ชิปตระกูล Septron - ในกรณีนี้ถือว่ามีราคาไม่แพงที่สุด พวกเขารวมหนึ่งโมดูลคอมพิวเตอร์ ช่วงความถี่การทำงาน – 2.6-2.9 GHz. ชิปเหล่านี้มีแคชสองระดับด้วย ผลิตภัณฑ์เซมิคอนดักเตอร์เหล่านี้ผลิตขึ้นตามมาตรฐานกระบวนการ 45 นาโนเมตร เป็นโซลูชันที่ยอดเยี่ยมสำหรับระบบสำนักงานร่วมกับการ์ดกราฟิกในตัว

- ชิป AthlonII - มีไว้สำหรับการประกอบคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลระดับกลาง อาจรวมถึงหน่วยประมวลผล 1, 2, 3, 4 หน่วย พวกเขาทั้งหมดเปิดตัวในปี 2009 ชิปเหล่านี้ใช้สถาปัตยกรรม K10 ในกรณีนี้ช่วงความถี่การทำงานเริ่มต้นที่ 1.6 GHz และสิ้นสุดที่ 3.4 GHz กระบวนการทางเทคโนโลยีในกรณีนี้เหมือนกับในรุ่นก่อนหน้า - 45 นาโนเมตร โครงสร้างหน่วยความจำแคชยังไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญและยังคงเป็นสองระดับ

- โปรเซสเซอร์ PhenomII - มอบประสิทธิภาพในระดับที่ดียิ่งขึ้นสำหรับซ็อกเก็ตนี้ มั่นใจได้ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้น (สูงสุด 3.7 GHz) การเพิ่มจำนวนหน่วยประมวลผลโค้ดเป็น 6 และหน่วยความจำแคชสามระดับ คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลดังกล่าวสามารถจัดเป็นอุปกรณ์ระดับพรีเมี่ยมได้อย่างมั่นใจ เซิร์ฟเวอร์ระดับเริ่มต้นสามารถประกอบโดยใช้ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ AM3 สำหรับกลุ่มตลาดนี้ชิปจากตระกูล Opteron รุ่น 1381 (2.5 GHz), 1385 (2.7 GHz), 1389 (2.9 GHz) เปิดตัว ทั้งหมดนี้มีสี่คอร์และมีแคชระดับที่สามเพิ่มขึ้น ไม่เช่นนั้นก็จะเป็นสำเนาของโมเดล PhenomIIX4 ทุกประการ

ชิปเซ็ตรุ่น

ชิปเซ็ตซีรีส์ 8XX เปิดตัวพร้อมกับการเปิดตัวซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ AM3 ซ็อกเก็ตนี้ไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใดๆ ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ สามารถติดตั้งหน่วยประมวลผลกลางรุ่นก่อนหน้าของตระกูล AM2+ ลงไปได้ นวัตกรรมที่สำคัญของ AM3 คือการรองรับ RAM ประเภทใหม่ในขณะนั้น - DDR3 นอกจากนี้ชิปเซ็ตยังใช้เทคโนโลยีขั้นสูงในขณะนั้นอีกด้วย

890FX เรียกได้ว่าเป็นชิปเซ็ตเรือธงเลยก็ว่าได้ เมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นก่อนหน้า 790FX แล้ว A-Link Expression Bus ภายในสามารถรองรับแบนด์วิธ GB/s ได้ ในทางกลับกัน ทำให้สามารถใช้เทคโนโลยีในการเชื่อมต่อไดรฟ์ SATAIII ได้ ในกรณีนี้จะมีพอร์ตดังกล่าวเพียง 6 พอร์ตเท่านั้น เช่นเดียวกับรุ่นก่อนหน้า ชุดลอจิกระบบ 890FX อนุญาตให้ติดตั้งการ์ดแสดงผลในปริมาณ 1 (โหมด 16X), 2 (โหมด 16X +16X) และ 4 (โหมด 8X+8X+8X+8X)

ในตอนแรกชิปเซ็ต 880G และ 890GX มุ่งเป้าไปที่โซลูชันระดับกลาง ชุดเหล่านี้แตกต่างจากชิปเซ็ตรุ่นก่อนหน้าตรงที่การ์ดแสดงผลถูกรวมเข้าด้วยกัน นอกจากนี้ ตัวเร่งกราฟิกแบบแยกสำหรับ 880G สามารถทำงานในโหมด 1 (16X) หรือ 2 (8X+8X) สำหรับวิธีที่สอง การ์ดแสดงผลเพียงตัวเดียวเท่านั้นที่สามารถทำงานได้ในโหมด 16X จากชุดลอจิก 870 ในกรณีนี้ เป็นไปได้ที่จะได้รับมาเธอร์บอร์ดที่ใช้งานได้น้อยที่สุด ซ็อกเก็ต AM3 ทำให้สามารถเสริมหน่วยประมวลผลกลางด้วยการ์ดแสดงผลแยกเพียงตัวเดียวซึ่งสามารถทำงานได้ในโหมด 16X เท่านั้น ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวไม่ได้ติดตั้งระบบย่อยกราฟิก

แรม

เมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นก่อน ซ็อกเก็ต AMDAM3 ได้รับนวัตกรรมที่สำคัญอย่างหนึ่ง นี่คือตัวควบคุม RAM แบบดูอัลแชนเนลในตัว สามารถทำงานในโหมดสองช่องสัญญาณได้ ในกรณีนี้ข้อจำกัดเพียงอย่างเดียวคือความถี่การทำงานของโมดูลซึ่งจำกัดไว้เพียงสองค่าที่เป็นไปได้ - 1,066 MHz และ 1333 MHz

ความเกี่ยวข้อง

เช่นเดียวกับซ็อกเก็ต AM2 AM3 นั้นล้าสมัยทั้งด้านศีลธรรมและร่างกายแล้ว อย่างไรก็ตามส่วนประกอบทั้งสองและคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่ประกอบอย่างสมบูรณ์ตามส่วนประกอบเหล่านี้ยังคงมีวางจำหน่ายอยู่ นอกจากนี้ยังเป็นผลิตภัณฑ์ใหม่จากสต็อกคลังสินค้าอีกด้วย ข้อดีได้แก่ ประสิทธิภาพในระดับที่ยอมรับได้สำหรับแพลตฟอร์มระดับเริ่มต้นและราคาที่เอื้อมถึงได้ คุณไม่สามารถคาดหวังอะไรที่จะทำกำไรได้มากขึ้นจากคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลดังกล่าว ในเรื่องนี้ โซลูชันใหม่จาก AMD - ซ็อกเก็ต FM2+ และ AM3+ - ดูมีกำไรมากขึ้น ราคาในกรณีนี้เพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่ระดับประสิทธิภาพก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ล่าสุดมาพร้อมกับอุปกรณ์ CPU ทั้งหมดพร้อมตัวคูณที่ปลดล็อค วิธีนี้ช่วยให้ได้รับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมากหากพีซีติดตั้งอย่างเหมาะสมโดยการเพิ่มตัวคูณความถี่สัญญาณนาฬิกาของชิป

บทสรุป

ทุกวันนี้ ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ AM3 กลายเป็นอดีตไปโดยสิ้นเชิงและไม่เกี่ยวข้อง ซ็อกเก็ตนี้ล้าสมัยทั้งทางศีลธรรมและทางร่างกาย ในกรณีส่วนใหญ่ จะช่วยให้คุณสามารถแก้ปัญหาได้เฉพาะปัญหาระดับเริ่มต้นและระดับกลางเท่านั้น ไม่น่าเป็นไปได้ที่คุณจะสามารถบรรลุสิ่งใดได้มากกว่านี้จากคอมพิวเตอร์ดังกล่าว

เปิดตัวในปี 2009 และแตกต่างจากรุ่นก่อนอย่าง Socket AM2+ โดยรองรับหน่วยความจำ DDR3 และความเร็วบัส HyperTransport ที่สูงกว่า โปรเซสเซอร์ที่มีซ็อกเก็ตนี้ เพื่อให้แน่ใจว่าเข้ากันได้กับมาเธอร์บอร์ดรุ่นก่อนหน้า ยังรองรับหน่วยความจำ DDR2 อีกด้วย ดูพูดน้อย

ซ็อกเก็ต AM3+	ซ็อคเก็ต AM3

ในปี 2554 AM3+ ปรากฏขึ้น ความแตกต่างที่สำคัญคือการรองรับสถาปัตยกรรมไมโคร AMD Bulldozer ใหม่ เข้ากันได้กับโปรเซสเซอร์ AM3 แต่ในทางกลับกันคือไม่สามารถติดตั้งได้โดยมีข้อยกเว้นที่หายากมาก เนื่องจากเส้นผ่านศูนย์กลางของรูสำหรับลีดเกินเส้นผ่านศูนย์กลางของรูสำหรับลีดของโปรเซสเซอร์ที่มีซ็อกเก็ต AM3 - 0.51 มม. เทียบกับ 0.45 มม. ก่อนหน้า

มาเปรียบเทียบคุณสมบัติของคอร์ของโปรเซสเซอร์รุ่นเก่าบนซ็อกเก็ตนี้ ได้แก่ Vishera สำหรับซ็อกเก็ต AM3+ และ Thuban สำหรับซ็อกเก็ต AM3

คุณสมบัติ	ซ็อคเก็ต AM3	ซ็อกเก็ต AM3+
แกนประมวลผล	ทูบัน	วิเศรา
กระบวนการทางเทคโนโลยีไมครอน	0.045	0.032
ความถี่สัญญาณนาฬิกา MHz	2800-3200	3100-5000
ความถี่บัสระบบ, MHz	2000	2600
แบนด์วิธบัสโปรเซสเซอร์-ชิปเซ็ต	16 GB/วินาที (7.2-8 GB/วินาทีในทิศทางเดียว)	20.8 GB/s (10.4 GB/s ทางเดียว)
การกระจายความร้อน, W	125	125-220
ขนาดแคช L1, KB	128x6	64x4+16x8
ขนาดแคช L2 ภายใน KB	512x6	2048x4
ขนาดแคช L2/L3 ภายนอก, KB	6144	8192
จำนวนขั้นตอนการลำเลียง	12	18~22
จำนวนคำสั่งสูงสุดต่อรอบสัญญาณนาฬิกา	3x6	4x4
รองรับประเภทหน่วยความจำ	DDR2/DDR3 2 ช่อง	DDR3, 2 ช่อง
รองรับความถี่บัสหน่วยความจำ	400, 533, 667, 800, 1066, 1333 เมกะเฮิรตซ์	800, 1066, 1333, 1600, 1866 เมกะเฮิรตซ์
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดที่รองรับ	32GB	128GB

ไม่เหมือนกับโปรเซสเซอร์อื่นๆ ส่วนใหญ่ที่มีซ็อกเก็ตต่างกัน โซลูชันของ AMD มักจะใช้งานได้กับชิปเซ็ตเดียวกัน ตัวอย่างเช่น ใช้งานได้ดีกับชิปเซ็ต AMD 760G, 880G และ 990G ด้วยเหตุนี้จึงไม่สมเหตุสมผลที่จะเปรียบเทียบสิ่งเหล่านี้ ต่อไปนี้เป็นคุณลักษณะของชิปเซ็ตรุ่นล่าสุด

คุณสมบัติ	เอเอ็มดี 970	เอเอ็มดี 990X	เอเอ็มดี 990FX
ส่วนประกอบของ m/c	RX780 + SB950/SB810	RD990 + SB950/SB810	RD990 + SB950/SB810
บัสระบบ		ไฮเปอร์ทรานสปอร์ต 3.0, 2000-2600 MHz	ไฮเปอร์ทรานสปอร์ต 3.0, 2000-2600 MHz
ความจุบัสระหว่างเพลา	2.0GB/วินาที	2.0GB/วินาที	2.0GB/วินาที
รองรับ PCI (เวอร์ชั่น)	2.3	2.3	2.3
จำนวนสล็อต PCI สูงสุด	4	4	4
รองรับ PCI Express (เวอร์ชั่น)	2	2	2
จำนวนสล็อต PCI Express สูงสุด	7 ช่อง ใช้ได้ถึง 22 บรรทัด (16, 1, 1, 1, 1, 1, 1 หรือ 16, 4, 1, 1)	8 ช่องโดยใช้สูงสุด 30 บรรทัด (สูงสุด 2 การ์ดวิดีโอใน CrossFire)	10 ช่องใช้งานสูงสุด 38 บรรทัด (สูงสุด 4 การ์ดวิดีโอใน CrossFireX)
จำนวนพอร์ต USB	16	16	16
รองรับ USB2.0		ใช่ (สำหรับ 14 พอร์ตจาก 16 พอร์ตเท่านั้น)	ใช่ (สำหรับ 14 พอร์ตจาก 16 พอร์ตเท่านั้น)
รองรับ SerialATA	6 แชนแนล SATA 6Gb/s	6 แชนแนล SATA 6Gb/s	6 แชนแนล SATA 6Gb/s
รองรับการโจมตี		0, 1, 0+1, 5 (SB950 เท่านั้น), JBOD จากอุปกรณ์ SATA	0, 1, 0+1, 5 (SB950 เท่านั้น), JBOD จากอุปกรณ์ SATA
รองรับระบบไฟฟ้ากระแสสลับ	เสียงความละเอียดสูงของ Intel	เสียงความละเอียดสูงของ Intel	เสียงความละเอียดสูงของ Intel
รองรับอีเทอร์เน็ต		1x ตัวควบคุมเครือข่าย 10/100/1000 Mbps	1x ตัวควบคุมเครือข่าย 10/100/1000 Mbps

มาเปรียบเทียบประสิทธิภาพของรุ่นเก่า (AMD Phenom II X6 1100T) และ AM3+ (AMD FX-9590) ในการวัดประสิทธิภาพ เราใช้วิธีการมาตรฐานของเรา ผลลัพธ์ในตาราง:

ตามปกติแล้ว โปรเซสเซอร์ใหม่จะแสดงผลลัพธ์ที่ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในการทดสอบทั้งหมด สิ่งนี้สามารถคาดเดาได้เนื่องจากโปรเซสเซอร์มีคอร์มากกว่า ความถี่สูงกว่า และแคช L2 และ L3 ที่ใหญ่กว่า สิ่งที่แปลกเพียงอย่างเดียวคือการทดสอบ Linpack ซึ่งในระหว่างนี้จะมีการแก้ระบบสมการเชิงเส้น 1,000 เส้น หลังจากค้นพบผลลัพธ์ที่แปลกประหลาดนี้ จึงทำการวัดซ้ำสามครั้ง แต่ผลลัพธ์ยังคงเท่าเดิมโดยประมาณ จากข้อมูลนี้ เราสรุปได้ว่าหากใช้คอมพิวเตอร์ในการคำนวณทางคณิตศาสตร์ การเปลี่ยนจากโปรเซสเซอร์ AM3 เป็น AM3+ นั้นไม่สมเหตุสมผล สำหรับงานอื่น ๆ ทั้งหมดควรใช้โปรเซสเซอร์ที่ทันสมัยกว่า

มาดูการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์เหล่านี้กัน และเพียงแค่ดูข้อมูลจำเพาะก็ชัดเจนว่าโปรเซสเซอร์ที่มีซ็อกเก็ต AM3 จะประหยัดกว่ามาก Phenom II X6 1100T มี TDP ที่ระบุไว้ที่ 125 W ในขณะที่ FX-9590 มี TDP ที่ระบุไว้ที่ 220 W ใช่ จำไม่ผิด 220W เป๊ะๆ ในทางปฏิบัติ การใช้พลังงานของขาตั้งโดยมีโหลดสูงสุดบนโปรเซสเซอร์และการไม่มีการใช้งานการ์ดแสดงผลเกือบทั้งหมดจะเป็นดังนี้:

อย่างที่คุณเห็น ประสิทธิภาพสูงของโปรเซสเซอร์ที่รวดเร็วนั้นมาพร้อมกับราคา ไม่เพียงแต่หรือแม้แต่ค่าพลังงานไม่มากด้วยซ้ำ แต่ยังในระบบระบายความร้อนและมาเธอร์บอร์ดที่มีราคาแพงกว่าที่สามารถจ่ายไฟให้กับโปรเซสเซอร์เหล่านี้ได้ แน่นอนว่าไม่ใช่ทั้งหมดที่มีการใช้พลังงานสูงเช่นนี้ ส่วนใหญ่ต้องการพลังงานที่คล้ายคลึงกับรุ่นก่อน ๆ จริงอยู่ที่ประสิทธิภาพยังคงสูงกว่า CPU รุ่นเก่า

ตลอดระยะเวลาที่มีอยู่มาเธอร์บอร์ด AMD AM3 ถูกนำเสนอโดยผู้ผลิตหลายราย ในหมู่พวกเขามีทั้งทางเลือกที่ประสบความสำเร็จและทางเลือกที่หายนะอย่างยิ่ง บอร์ดบางรุ่นยังคงอยู่ 6-7 ปีต่อมาและประสบความสำเร็จ

ดังนั้นผู้นำในการผลิตมาเธอร์บอร์ดในรูปแบบนี้คือ MSI, Gigabyte, ASRock และ ASUS นักพัฒนาแต่ละรายพยายามสร้างผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้นและเอาชนะคู่แข่ง แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ประสบความสำเร็จ

บอร์ดเอ็มไอ

บริษัทนี้ได้สร้างส่วนประกอบที่ดีมาเป็นเวลานาน ในปี 2009 ได้เปิดตัว MSI 790FX-GD70 AM3 มาเธอร์บอร์ดที่มีซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์นี้เพิ่งเริ่มปรากฏในตลาด ดังนั้นโมเดลนี้จึงกลายเป็นสิ่งแปลกใหม่และดึงดูดความสนใจของผู้ใช้ทันที

อุปกรณ์ค่อนข้างมาตรฐานสำหรับผู้ผลิตรายนี้ ตัวกล่องทาสีส้มเพลิง ข้อมูลจำเพาะหลักและเทคโนโลยีที่รองรับจะแสดงอยู่ที่ด้านหน้า ไม่มีอะไรฟุ่มเฟือยภายในกล่อง: คำแนะนำสองสามข้อ, ดิสก์สองตัวพร้อมไดรเวอร์, ตัวยึดสำหรับแผงด้านหลัง, อะแดปเตอร์ 2 ตัว, สาย SATA 4 เส้น, สายเคเบิลสองสามเส้นและปลั๊ก

ระบบไฟฟ้าสร้างขึ้นจากห้าเฟสซึ่งใช้ตัวเก็บประจุแบบโซลิด นอกจากนี้บริเวณนี้ยังถูกครอบครองโดยกลุ่มทรานซิสเตอร์ซึ่งถัดจากที่วางหม้อน้ำขนาดใหญ่ไว้

ระบบระบายความร้อนโดยทั่วไปดีสำหรับ MSI 790FX-GD70 AM3 เป็นเรื่องยากที่จะเห็นเมนบอร์ดที่มีรายละเอียดเช่นนี้ หม้อน้ำมีรูปทรงโค้งมน ส่วนหนึ่งเริ่มต้นที่สะพานทางใต้ จากนั้นท่อจะวิ่งถัดจากช่องเสียบการ์ดแสดงผลและเข้าไปในหม้อน้ำที่ใหญ่กว่า มันไม่เพียงแต่ระบายความร้อนให้กับทรานซิสเตอร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสะพานเหนือด้วย

คณะกรรมการได้รับคุณลักษณะระดับบนสุด มีศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกได้ดีเยี่ยมและยังเป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งของ Gigabyte 880GA-UD3H เราจะพิจารณาโมเดลนี้เพิ่มเติม แต่ข้อเสียเปรียบหลักของบอร์ดนี้คือผู้ใช้ไม่สามารถปลดล็อคคอร์ที่ถูกปิดใช้งานของโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II ได้ แน่นอนว่าสำหรับหลาย ๆ คนปัญหานี้จะเป็นปัจจัยชี้ขาดในการเลือกเมนบอร์ด แต่เราต้องไม่ลืมว่า MSI 790FX-GD70 เป็นรุ่นที่ให้คุณโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ได้ถึง 4 GHz ดังนั้นการเลือกชิปจึงควรเหมาะสม

บทวิจารณ์ MSI

ผู้ใช้ตอบรับบอร์ดนี้ดี พวกเขายกย่องอุปกรณ์ทั้งชุด ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกที่ยอดเยี่ยม การปรับแต่ง BIOS ได้ง่าย และเทคโนโลยีที่มีอยู่ ระบบระบายความร้อนรับมือได้ดีแม้กับงานที่ยากที่สุด เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ค่าธรรมเนียมนี้มีความเกี่ยวข้องแม้ว่าจะผ่านไป 3-4 ปีก็ตาม สิ่งเดียวที่เริ่มขาดหายไปเมื่อเวลาผ่านไปคือการรองรับชิป AM3+ มาเธอร์บอร์ดที่มีซ็อกเก็ตนี้เริ่มปรากฏให้เห็นในภายหลังและความเข้ากันได้ของทั้งสองรูปแบบก็ปรากฏพร้อมกัน

โมเดลจาก Gigabyte

บริษัท นี้แตกต่างจากคู่แข่งหลายรายในเรื่องความน่าเชื่อถือ บ่อยครั้งเมื่อผู้ใช้มีเงินเพียงเล็กน้อย แต่ต้องการสร้างพีซีที่มีอายุการใช้งานยาวนานและแสดงการทำงานที่มั่นคง เขาจึงหันไปใช้ส่วนประกอบจาก Gigabyte เมื่อโปรเซสเซอร์รูปแบบใหม่ปรากฏตัวในตลาดผู้ผลิตรายนี้ไม่ได้ดูแลโปรเซสเซอร์ด้านหลัง

เมนบอร์ด Gigabyte AM3 880GA-UD3H มาพร้อมกับการกำหนดค่าที่อ่อนแอ ผู้ใช้สามารถเข้าถึงคำแนะนำ ดิสก์พร้อมไดรเวอร์และซอฟต์แวร์ ฝาครอบแผง สายเคเบิล SATA สองเส้น และสายเคเบิลเพียงเส้นเดียว แม้ว่าบริษัทจะเพิ่มสติกเกอร์ลงในกล่อง แต่ก็ไม่ได้ช่วยให้พ้นจากการวิพากษ์วิจารณ์บรรจุภัณฑ์จากลูกค้า

การออกแบบค่อนข้างธรรมดา องค์ประกอบทั้งหมดจัดวางชิดกัน บอร์ดนี้รองรับโปรเซสเซอร์ Socket AM3 ทั้งหมดที่มีอยู่ สำหรับหน่วยความจำ มีตัวเชื่อมต่อ DDR3 ซึ่งสามารถโอเวอร์คล็อกได้ที่ 1866 MHz

ระบบระบายความร้อนด้อยกว่าคู่แข่งจาก MSI ตามปกติแล้ว ผู้ผลิตรายนี้ตัดสินใจให้ความสำคัญกับการออกแบบมากกว่าตัวทำความเย็น ที่นี่เขาค่อนข้างถ่อมตัวและต้องการความช่วยเหลือเพิ่มเติมระหว่างกระบวนการโหลด โดยรวมแล้วกระบวนการโอเวอร์คล็อกแสดงผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม สิ่งเดียวคือปัญหาเริ่มสังเกตได้จากการลดความถี่ภายใต้ภาระหนัก แต่นี่เป็นหินอีกครั้งในทิศทางของระบบทำความเย็น

รีวิวเกี่ยวกับ Gigabyte

เมนบอร์ด Gigabyte 880GA-UD3H ได้รับการวิจารณ์ที่ดี ผู้ซื้อชื่นชมอัตราส่วนราคาต่อคุณภาพ ความสามารถในการ "เปิด" เคอร์เนลและแคช ซอฟต์แวร์การติดตั้งที่ชัดเจน และวัสดุคุณภาพสูงของแบบจำลอง ฉันยังพอใจกับรูปลักษณ์ของ USB 3.0 ซึ่งเป็นสิ่งใหม่ในขณะนั้น รูปแบบของพอร์ตและสล็อตทั้งหมดนั้นดีเป็นพิเศษ

แต่ข้อร้องเรียนนั้นน่าประหลาดใจที่เกี่ยวข้องกับระบบทำความเย็น ด้วยโปรเซสเซอร์และการ์ดแสดงผลที่ทรงพลัง จำเป็นต้องติดตั้งตัวทำความเย็นราคาแพงเพื่อให้นอร์ธบริดจ์ร้อนน้อยลง

คู่แข่งจาก ASRock

ครั้งหนึ่ง บริษัท นี้ได้เปิดตัวเมนบอร์ดทั้งซีรีส์ บางคนได้รับความนิยมอย่างไม่น่าเชื่อ บางคนก็ล้มเหลว เมนบอร์ด ASRock AM3 880G Extreme3 ​​​​เป็นหนึ่งในรุ่นที่มีชัยชนะซึ่งไม่เพียงแต่ดึงดูดผู้ใช้ทั่วไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ซื้อที่พิถีพิถันด้วย

ชุดโมเดลใช้งานได้จริง อีกครั้งที่ "สารพัด" บางอย่างหายไป แต่ต่อมาผู้ซื้อก็คุ้นเคยกับลำดับของสิ่งนี้ นอกจากคำแนะนำและดิสก์แล้ว ยังมีปลั๊ก แผ่นหลังพร้อมสาย SATA และสายไฟที่คล้ายกันอีกสองเส้น

ภายนอก ผลิตภัณฑ์ใหม่นี้ทำซ้ำการออกแบบของพี่ชายคนก่อนโดยสิ้นเชิงและโดยทั่วไปก็เกือบจะกลายเป็นสำเนาของมัน RAM มีสี่ช่อง: สีน้ำเงินสองช่องและสีขาวสองช่อง ประเภทหน่วยความจำที่รองรับยังคงเหมือนเดิม - DDR3 ในเวลาเดียวกันผู้ผลิตอ้างว่าสามารถโอเวอร์คล็อกได้ที่ 1.8 GHz จำนวน RAM สูงสุดคือ 16 GB

ระบบระบายความร้อนเป็นแบบเคลื่อนที่ติดกับบอร์ดพร้อมคลิปหนีบ สะพานเหนือได้รับการ "ปกป้อง" โดยหม้อน้ำที่มีร่อง ท่อระบายความร้อนจะสิ้นสุดอยู่ข้างใน ความแตกต่างที่สำคัญจาก 890GX คือการไม่มีเทคโนโลยีพิเศษและความถี่คอร์วิดีโอที่ลดลงเล็กน้อยซึ่งรวมอยู่ที่นี่แล้ว