บทนำเพื่อที่จะแข่งขันกับฮาร์ดไดรฟ์ที่มีฟอร์มแฟคเตอร์ 3.5" ปกติได้อย่างแท้จริง "แล็ปท็อป" ของพวกเขาจำเป็นต้องปรับปรุงทั้งความจุและความเร็วอย่างต่อเนื่อง
เรารู้อยู่แล้วว่าผู้ผลิตจะเพิ่มความจุของดิสก์ได้อย่างไร แต่ความเร็วล่ะ?

เวลาผ่านไปกว่าสองปีแล้วนับตั้งแต่ฮิตาชิเสนอวิธีง่ายๆ แต่กลับกลายเป็นว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการเพิ่มประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์ 2.5” โดยโอเวอร์คล็อกแกนหมุนของดิสก์เป็น 7200 รอบต่อนาที ใช่ วิธีการนี้ไม่หรูหรามากนัก แต่จริงๆ แล้ว ทำไมจะไม่ได้ล่ะ คุณเพียงแค่ต้องดูแลการใช้พลังงานต่ำของดิสก์ การกระจายความร้อนต่ำ และข้อ จำกัด ที่คล้ายกันที่กำหนดโดยขอบเขตของดิสก์
ในช่วงเวลาที่ผ่านมา Seagate ได้เข้าร่วมในรายชื่อผู้ผลิตที่บุกรุกแถบ 7200 rpm สำหรับไดรฟ์ 2.5 นิ้ว โดยปล่อยไดรฟ์ Momentus 7200.1 แต่ Hitachi ก็ไม่ได้หยุดนิ่งอยู่กับที่...

หลังจากหยุดไปนาน ดิสก์ Travelstar 7K60 ก็ถูกแทนที่ด้วย Travelstar 7K100!
เนื่องจากคุณสามารถเดาได้ง่ายจากชื่อของมัน ปริมาณสูงสุดไดรฟ์ในบรรทัดตอนนี้คือ 100GB กลุ่มผลิตภัณฑ์ Travelstar 7K100 มีแผ่นดิสก์ทั้งหมดหกรุ่น
ความจุสามารถเป็น 60, 80 หรือ 100 GB ขนาดบัฟเฟอร์ของไดรฟ์ทั้งหมดในบรรทัดคือ 8 MB เวลาในการค้นหาโดยเฉลี่ยที่ระบุคือ 10 ms สำหรับการอ่าน และ 11 ms สำหรับการเขียน และเวลาแฝงคือ 4.2 ms

ฮาร์ดไดรฟ์ในตระกูลนี้มีลักษณะการใช้พลังงานต่ำและรองรับเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์จำนวนหนึ่งซึ่งได้พิสูจน์ประสิทธิภาพในไดรฟ์จากฮาร์ดไดรฟ์กลุ่มอื่นของฮิตาชิ พูดเข้า ในกรณีนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับ TrueTrack, Ramp Load/Unload, Femto Slider, Enhanced ABLE, มอเตอร์สปินเดิล FDB, PRML, การจัดรูปแบบแบบอะแดปทีฟ, หัว GMR, Hitachi GST และความน่าเชื่อถือของ HDD
ในการทดสอบของเรา นอกเหนือจากไดรฟ์ที่ได้รับการตรวจสอบก่อนหน้านี้ เรายังรวมฮาร์ดไดรฟ์สองตัวจากตระกูล Travelstar 7K100 และไดรฟ์ Seagate หนึ่งตัวจากกลุ่มผลิตภัณฑ์ Momentus 7200.1 พร้อมอินเทอร์เฟซ SATA ดังนั้นวันนี้เราจะมีดิสก์ต่อไปนี้ที่แข่งขันกันด้วยความเร็ว:

60GB ฮิตาชิ Travelstar 7K60 (ATA)
60GB ฮิตาชิ Travelstar 7K100 (ATA)
100GB ฮิตาชิ Travelstar 7K100 (SATA)
100GB Seagate Momentus 7200.1 (ATA)
100GB Seagate โมเมนตัส 7200.1 (SATA)

จากผลการทดสอบ เราจะสามารถประเมินความแตกต่างในประสิทธิภาพระหว่างไดรฟ์ Hitachi สองรุ่น (โดยใช้ตัวอย่างของรุ่น 60GB) และแน่นอน เปรียบเทียบไดรฟ์ล่าสุดจาก Hitachi และ Seagate

ถึงเวลามาทำความรู้จักกับ “มือใหม่” ให้มากขึ้น:

ฮิตาชิ ทราเวลสตาร์ 7K100 HTS721060G9AT00

หนึ่งในไดรฟ์มีความจุ 60 GB และอินเทอร์เฟซ ATA แบบดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม เราจะอธิบายเครื่องหมายของไดรฟ์ฮิตาชิโดยใช้อุปกรณ์นี้เป็นตัวอย่าง ตัวเลขสองตัวแรกหลังดัชนีตัวอักษร HTS ระบุความเร็วในการหมุนของสปินเดิล 72 = 7200 รอบต่อนาที ตัวเลขสองตัวถัดไปแจ้งเกี่ยวกับความจุสูงสุดของไดรฟ์ในตระกูลนี้ ในกรณีของเรา 10 = 100 GB ตัวเลขสองตัวต่อไปนี้แสดงถึงความจุ รุ่นเฉพาะ- เรามี 60 = 60 GB สัญลักษณ์ที่เหลือเมื่อระบุไดรฟ์คุณควรใส่ใจกับตัวอักษรคู่สุดท้าย “AT” หมายถึงการมีอินเทอร์เฟซ Parallel-ATA และ “SA” หมายถึง SerialATA
ราคาขายปลีกโดยประมาณของฮาร์ดไดรฟ์คือ 160 USD

ฮิตาชิทราเวลสตาร์ 7K100 HTS721010G9SA00

ไดรฟ์อีกตัวหนึ่งนอกเหนือจากมีความจุ 100 GB แล้วยังรองรับอินเทอร์เฟซ SATA ที่มีแนวโน้มมากกว่าอีกด้วย
ราคาขายปลีกโดยประมาณของฮาร์ดไดรฟ์คือ 220 USD

ซีเกท โมเมนตัส ST910021AS

จริงๆ แล้วฮาร์ดไดรฟ์นี้เป็นแฝดของไดรฟ์ ST910021A นอกจากนี้ยังมีความจุ 100 GB และความเร็วแกนหมุน 7200 รอบต่อนาที ขนาดบัฟเฟอร์คือ 8MB เวลาในการค้นหาโดยเฉลี่ยคือ 10.5 ms และเวลาแฝงคือ 4.2 ms ความแตกต่างอยู่ที่อินเทอร์เฟซ ฮาร์ดไดรฟ์ที่เราสนใจรองรับ SATA เช่นเดียวกับทุกรุ่นในตระกูลนี้ ตัวขับเคลื่อนใช้มอเตอร์ไฟฟ้าที่มีแบริ่งไฮดรอลิก (Softsonic FDB) และเทคโนโลยีโหลดทางลาด QuietStep ซึ่งให้คุณลักษณะทางเสียงที่ได้รับการปรับปรุง
ราคาขายปลีกโดยประมาณของฮาร์ดไดรฟ์คือ 230 USD

วิธีการทดสอบ

โปรแกรมต่อไปนี้ใช้สำหรับการทดสอบ:

WinBench 99 2.0;
การทดสอบ FC 1.0;
พีซีมาร์ก04;
ไอโอมิเตอร์ 2003.02.15.

ระบบการทดสอบมีดังนี้:

เมนบอร์ด – Albatron PX865PE Pro;
หน่วยประมวลผลกลาง – อินเทล เพนเทียม 4 2.4 กิกะเฮิร์ตซ์;
ฮาร์ดไดรฟ์ – IBM DTLA-307015 15 GB;
อะแดปเตอร์กราฟิก – Radeon 7000 32 MB;
แรม – 256 เมกะไบต์;
ระบบปฏิบัติการ - ไมโครซอฟต์ วินโดวส์ 2000 วิ เซอร์วิสแพ็ค 4.

การทดสอบดำเนินการโดยใช้ไดรเวอร์ระบบปฏิบัติการ "เริ่มต้น" ไดรฟ์ได้รับการจัดสรรสำหรับระบบไฟล์ FAT32 และ NTFS ในพาร์ติชันเดียวที่มีขนาดคลัสเตอร์เริ่มต้น ใน ในบางกรณีอธิบายไว้ด้านล่าง โลจิคัลพาร์ติชันขนาด 32 GB ซึ่งแบ่งพาร์ติชันภายใต้ FAT32 และ NTFS รวมถึงขนาดคลัสเตอร์เริ่มต้นถูกนำมาใช้ในการทดสอบ
แนวคิดที่เป็นวัตถุประสงค์เกี่ยวกับคุณลักษณะด้านประสิทธิภาพของไดรฟ์ที่เราสนใจจะช่วยให้เราเปรียบเทียบกับฮาร์ดไดรฟ์อื่นอีกสองตัวที่ทดสอบก่อนหน้านี้ เรากำลังพูดถึงฮาร์ดไดรฟ์ Seagate ST910021A และ Hitachi HTS726060M9AT00 ซึ่งมีความเร็วแกนหมุนที่ 7200 รอบต่อนาที และบัฟเฟอร์ขนาด 8 MB สามารถดูคุณสมบัติทางเทคนิคโดยละเอียดของอุปกรณ์เพิ่มเติมได้ที่

IOMeter: อ่านและเขียนตามลำดับ

ใช้การทดสอบ IOMeter ระดับต่ำในการศึกษา ลักษณะความเร็วไดรฟ์ในขณะที่ดำเนินการอ่านและเขียนเชิงเส้น ในระหว่างการทดสอบ พวกเขาได้รับคำขออ่าน/เขียนจำนวนมากโดยมีความลึกของคิวคำสั่งที่สี่ และขนาดของบล็อกข้อมูลจะเปลี่ยนไปนาทีละครั้ง จากการกระทำเหล่านี้ เราได้รับการขึ้นอยู่กับความเร็วของการอ่าน/เขียนเชิงเส้นของไดรฟ์กับขนาดของบล็อกข้อมูล

แผนภาพแรกแสดงผลการวัด ความเร็วเชิงเส้นการอ่าน. เราเห็นว่าไดรฟ์ Seagate ทั้งสองตัว แม้จะมีอินเทอร์เฟซที่แตกต่างกัน แต่ก็แสดงผลลัพธ์ที่เกือบจะเหมือนกัน ฮาร์ดไดรฟ์ตระกูล K7100 ขนาด 60 GB มีความเร็วเกินความเร็วในการอ่านอย่างเห็นได้ชัดของไดรฟ์ที่มีความจุเท่ากันในตระกูล K760 โดยเริ่มต้นด้วยขนาดบล็อกข้อมูล 16 KB ในเวลาเดียวกันเราสามารถสังเกตได้ว่า Hitachi HTS721060G9AT00 ช้ากว่าฮาร์ดไดรฟ์ทั้งสองอย่างเห็นได้ชัดในแง่ของประสิทธิภาพ ไดรฟ์ซีเกท- ไดรฟ์ Hitachi HTS721010G9SA00 มีความเร็วในการอ่านสูงสุด เขาตระหนักถึงความได้เปรียบเหนือคู่แข่งโดยเริ่มจากบล็อกขนาด 32 KB

แผนภาพที่สองแสดงความเร็ว การบันทึกเชิงเส้นวินเชสเตอร์. สังเกตได้ทันทีว่าภาพรวมยังไม่ผ่านแต่อย่างใด การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานเมื่อเทียบกับแผนภูมิก่อนหน้า เป็นอีกครั้งที่ไดรฟ์ของ Seagate อยู่ใกล้กันมากในผลลัพธ์ที่แสดง ในบรรดาไดรฟ์ "หกสิบกิกะไบต์" สองตัวจากฮิตาชิ ไดรฟ์ของตระกูล 7K100 ดูเร็วขึ้นอย่างเห็นได้ชัดอีกครั้ง ซึ่งเร็วกว่าความเร็วในการเขียนแบบสัมพันธ์กันเมื่อทำงานกับบล็อกข้อมูล ขนาดใหญ่- และเร็วที่สุดก็คือฮาร์ดไดรฟ์ HTS721010G9SA00 ที่มีอินเทอร์เฟซ SATA ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงความเหนือกว่าคู่แข่งเมื่อทำงานกับบล็อกข้อมูลจำนวนมาก

วินเบนช์ 99

กราฟด้านล่างสะท้อนถึงความเร็วในการอ่านภายในของห้ากราฟที่เราสนใจ ฮาร์ดไดรฟ์.
สิ่งที่ดึงดูดสายตาคุณทันทีคือความเร็วในการอ่านของไดรฟ์ Hitachi HTS721010G9SA00 นั้นสูงกว่าความเร็วของไดรฟ์อีกสองตัวอย่างเห็นได้ชัด
ตอนนี้เรามาดูประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์ที่แสดงให้เห็นเมื่อใช้ระบบไฟล์ FAT32 ในเรื่องนี้ ตามปกติเราจะเน้นไปที่ตัวบ่งชี้ WinMark ของดิสก์ระดับสูงเป็นหลัก ในกรณีนี้ เพื่อความสะดวกในการวางข้อมูลในตาราง เราใช้ชื่อทั่วไปของไดรฟ์ ซึ่งสามารถเข้าใจความหมายได้จากตารางอ้างอิง

ในแผนภาพเราจะเห็นว่าฮาร์ดไดรฟ์ Hitachi HTS721010G9SA00 ที่มีอินเทอร์เฟซ SATA ได้รับชัยชนะอย่างไม่มีเงื่อนไขในสถานการณ์เช่นนี้ ตามมาติดๆ คือฮาร์ดไดรฟ์ Seagate ความแตกต่างในผลลัพธ์มีน้อยมาก ไดรฟ์ Hitachi HTS721060G9AT00 อยู่ด้านหลังเล็กน้อย การปิดคอลัมน์ผู้เข้าร่วมการแข่งขันคือ HTS726060M9AT00 ผลลัพธ์ที่ได้นั้นแย่กว่าไดรฟ์อื่นอย่างเห็นได้ชัด
การใช้ระบบไฟล์ NTFS ส่งผลต่อประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์อย่างไร

ผลลัพธ์ที่แสดงในกราฟทำให้เราสามารถมอบชัยชนะในกรณีนี้ให้กับฮาร์ดไดรฟ์ Seagate ที่มีอินเทอร์เฟซ ATA แบบคลาสสิก ตำแหน่งที่สองถูกครอบครองโดยฮาร์ดไดรฟ์ Hitachi HTS721010G9SA00 ซึ่งมี Business Disk WinMark ที่สูงที่สุด อันดับที่ 3 ได้แก่ ไดรฟ์ Seagate Momentus ST910021AS ต่อไปนี้เป็นไดรฟ์ Hitachi HTS721060G9AT00 อันดับสุดท้ายคือฮาร์ดไดรฟ์ที่เก่าแก่ที่สุด – Hitachi HTS726060M9AT00 และในสถานการณ์นี้ ผลลัพธ์ของเขาต่ำกว่าคู่ต่อสู้อย่างเห็นได้ชัด

แผนภาพที่มีความเร็วการถ่ายโอนภายในที่จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของฮาร์ดไดรฟ์แสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์ที่สูงของไดรฟ์ Hitachi HTS721010G9SA00 ในการทดสอบก่อนหน้านี้นั้นค่อนข้างสมเหตุสมผล ความเร็วในการอ่านพื้นผิวของฮาร์ดไดรฟ์นี้สูงกว่าไดรฟ์อื่นๆ อย่างมาก ต่อไปนี้เป็นฮาร์ดไดรฟ์ Seagate สองตัวและไดรฟ์ที่มีอินเทอร์เฟซ ATA ดูดีกว่าเมื่อเทียบกับไดรฟ์ที่มี SATA สถานที่สุดท้ายไปที่ฮาร์ดไดรฟ์ Hitachi HTS721060G9AT00 ตำแหน่งสุดท้ายอย่างที่ใครๆ คาดคิดคือถูกครอบครองโดยฮาร์ดไดรฟ์ Hitachi HTS726060M9AT00 ซึ่งหลายปีที่ผ่านมา

ในที่สุดกราฟสุดท้ายในส่วนนี้เปิดโอกาสให้ทำความคุ้นเคยกับผลลัพธ์ของการวัดเวลาเข้าถึงโดยเฉลี่ย แม้ว่าด้วยเหตุผลที่ชัดเจน การแพร่กระจายในตัวบ่งชี้ค่อนข้างน้อย แต่ฮาร์ดไดรฟ์ Hitachi HTS726060M9AT00 ยังคงสามารถแยกแยะได้ น่าประหลาดใจเล็กน้อยที่พบว่าดีที่สุดในการทดสอบนี้

FC-ทดสอบ

ถึงเวลาให้ความสนใจกับประสิทธิภาพที่แท้จริงของฮาร์ดไดรฟ์ที่เราสนใจซึ่งตามปกติแล้วเราจะพิจารณาโดยใช้ยูทิลิตี้ FC-Test ตามธรรมเนียมแล้ว ให้เรานึกถึงหลักการทำงานของยูทิลิตี้นี้โดยย่อ ซึ่งจะทำให้การทดสอบมีความโปร่งใสและความน่าเชื่อถือของผลลัพธ์สุดท้าย
ในกระบวนการทำงานจะวัดเวลาที่ใช้ในการดำเนินการสร้าง (เขียน) การอ่านและการคัดลอกไฟล์บางชุดซึ่งมีขนาดและจำนวนไฟล์ที่แตกต่างกันซึ่งรวมอยู่ในไฟล์เหล่านั้น จากนั้นจะทำการคำนวณตามเวลาที่บันทึกไว้ ความเร็วในทางปฏิบัติการทำงานของไดรฟ์
โปรดทราบว่า ชุดวินโดวส์และโปรแกรมประกอบด้วยไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมาก ในขณะที่อีกสามรูปแบบ (ISO, MP3 และ Install) มีไฟล์ขนาดใหญ่ในจำนวนจำกัด ในระหว่างการดำเนินการคัดลอก ดิสก์จะถูกแบ่งออกเป็นสองพาร์ติชันโลจิคัลเท่าๆ กัน โดยมีความจุ 32 GB (หรือครึ่งหนึ่งหากฮาร์ดไดรฟ์มีขนาดเล็ก) รูปแบบจะถูกคัดลอกภายในส่วนหนึ่งหรือจากส่วนหนึ่งไปยังอีกส่วนหนึ่ง
เรามาเริ่มดูผลการทดสอบกับเคสที่ใช้ระบบไฟล์ FAT32 กันดีกว่า

แผนภาพแรกแสดงความเร็วในการเขียน (สร้าง) ไฟล์ ฮาร์ดไดรฟ์ Seagate ST910021A เป็นผู้นำที่มีความมั่นใจในสามรูปแบบและไฟล์ขนาดใหญ่จำนวนจำกัด เฉพาะเมื่อทำงานกับชุดไฟล์ขนาดเล็กเท่านั้นที่จะให้ฮาร์ดไดรฟ์ Hitachi HTS721010G9SA00 ซึ่งกลายเป็นความเร็วที่สามเมื่อใช้รูปแบบอื่น นอกจากนี้ยังสังเกตได้ว่าเมื่อใช้ไฟล์ขนาดใหญ่ ไดรฟ์ Seagate ตัวที่สองอยู่ในอันดับที่สองในแง่ของประสิทธิภาพ ผลลัพธ์ต่ำสุดในการทดสอบนี้พบในไดรฟ์ที่เก่าแก่ที่สุด - Hitachi HTS726060M9AT00

ในกรณีของการอ่านไฟล์ ผู้ชนะที่แท้จริงในแง่ของความเร็วคือ Hitachi HTS721010G9SA00 เขามีประสิทธิภาพสูงสุดเมื่อทำงานทั้งห้ารูปแบบ อันดับที่สองในด้านความเร็วในการอ่านถูกครอบครองโดยฮาร์ดไดรฟ์ Seagate ST910021A ซึ่งสามารถจัดการได้ดีกว่ารุ่นพี่อีกครั้ง หลังแสดงผลลัพธ์ประมาณเดียวกับฮาร์ดไดรฟ์ Hitachi HTS721060G9AT00 ใน "การแข่งขัน" ทั้งห้ารายการ การขับเคลื่อนของตระกูล 7K60 รุ่นเก่ากลายเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุด

การคัดลอกไฟล์ภายในพาร์ติชั่นเดียวช่วยให้เราถือว่าฮาร์ดไดรฟ์ Hitachi HTS721010G9SA00 เป็นผู้ชนะ "ตามคะแนน" มันกลับกลายเป็นว่าเร็วที่สุดเมื่อทำงานกับสามรูปแบบจากห้ารูปแบบ และในสองกรณีที่เหลือก็ค่อนข้างดี อันดับที่สองในแง่ของความเร็วในการคัดลอกไฟล์คือฮาร์ดไดรฟ์ Seagate ST910021A เขาสามารถเอาชนะญาติของเขาได้อีกครั้ง - คราวนี้เป็นสี่ในห้ากรณี น่าแปลกที่ประสิทธิภาพต่ำสุดในครั้งนี้ไม่ใช่ฮาร์ดไดรฟ์รุ่นเก่า HTS726060M9AT00 แต่เป็น Hitachi HTS721060G9AT00 ใหม่

ในกรณีของการคัดลอกไฟล์จากพาร์ติชันหนึ่งไปยังอีกพาร์ติชั่นหนึ่ง เรากำลังเห็นชัยชนะที่ยากลำบากในการต่อสู้อย่างดื้อรั้นเพื่อไดรฟ์ Hitachi HTS721010G9SA00 ซึ่งสามารถแสดงความเร็วสูงสุดเมื่อทำงานกับสามรูปแบบจากห้ารูปแบบ อันดับที่สองในผลลัพธ์โดยรวมตกเป็นของ Seagate ST910021A อีกครั้ง "การกลับชาติมาเกิด" ด้วยอินเทอร์เฟซ SATA กลับกลายเป็นว่าเร็วน้อยลง การเผชิญหน้าระหว่างฮาร์ดไดรฟ์ 60 GB สองตัวจบลงด้วยชัยชนะสำหรับรุ่นเก่าอีกครั้ง
ตอนนี้เรามาดูกันว่าฮาร์ดไดรฟ์มีประโยชน์อย่างไรเมื่อใช้ระบบไฟล์ NTFS

เมื่อดำเนินการเขียน (สร้าง) ไฟล์ไดรฟ์ Seagate ST910021A จะได้รับชัยชนะอย่างไม่มีเงื่อนไข อุปกรณ์นี้ได้รับผลลัพธ์สูงสุดด้วยรูปแบบทั้งห้ารูปแบบ ญาติมาเป็นอันดับสองในสามรูปแบบที่มีไฟล์ขนาดใหญ่ แต่สูญเสียตำแหน่งนี้ให้กับฮาร์ดไดรฟ์ Hitachi HTS721010G9SA00 ในอีกสองสถานการณ์ ความเร็วในการเขียนอันดับที่สี่อยู่ในไดรฟ์ Hitachi HTS721060G9AT00 ฮาร์ดไดรฟ์ Hitachi HTS726060M9AT00 รุ่นเก่ายังตามหลังอยู่มาก

การศึกษาแผนภาพพร้อมผลการวัดความเร็วในการอ่านไฟล์ทำให้เราได้ข้อสรุปว่าในกรณีนี้ ไดรฟ์ Hitachi HTS721010G9SA00 มีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่แข่งทั้งหมดอย่างมั่นใจและเป็นที่หนึ่งในด้านความเร็ว Seagate ST910021A อยู่ในตำแหน่งที่สอง เหนือกว่าฮาร์ดไดรฟ์ตัวอื่นจากบริษัทเดียวกันเล็กน้อย อันดับที่สี่และห้าตกเป็นของ Hitachi HTS721060G9AT00 และ Hitachi HTS726060M9AT00 ตามลำดับ เราสังเกตได้ว่าการกระจายประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์ในการทดสอบนี้ไม่ใช่ระดับสากล

เมื่อคัดลอกไฟล์ภายในพาร์ติชั่นเดียว ไดรฟ์ Hitachi HTS721010G9SA00 ในด้านความเร็วเป็นผู้ชนะ เขาเป็นคนที่เร็วที่สุดสามครั้งในห้าครั้ง Seagate ST910021A อยู่ด้านหลังเพียงเล็กน้อย ต่อไปนี้เป็นไดรฟ์ที่สองที่มีอินเทอร์เฟซ SATA - Seagate ST910021AS อันดับที่ 4 ได้แก่ Hitachi HTS721060M9AT00 Hitachi HTS726060M9AT00 ปิดรายการ โดยมีประสิทธิภาพต่ำมากเมื่อทำงานกับรูปแบบที่ประกอบด้วยไฟล์ขนาดเล็ก

แผนภาพแสดงผลการวัดความเร็วของการคัดลอกไฟล์จากพาร์ติชันหนึ่งไปยังอีกพาร์ติชันหนึ่งแสดงให้เห็นว่าในสถานการณ์นี้ Seagate ST910021A จะดีกว่าไดรฟ์อื่น เมื่อทำงานกับสามรูปแบบจากห้ารูปแบบ มันกลายเป็นรูปแบบที่เร็วที่สุด อันดับที่สองตกเป็นของ Hitachi HTS721010G9SA00 ตำแหน่งที่สามถูกครอบครองโดยไดรฟ์ Seagate ST910021AS ตามมาด้วยความเร็วในการคัดลอกคือฮาร์ดไดรฟ์ Hitachi HTS721060M9AT00 ซึ่งสามารถแซงหน้าเพื่อนร่วมงานรุ่นเก่าอย่าง Hitachi HTS726060M9AT00 อย่างเห็นได้ชัด

PCMark04

อีกครั้งระหว่างการทดสอบเราใช้โปรแกรม PC Mark04 ช่วยให้เราสามารถขยายความเข้าใจของเราเกี่ยวกับความสามารถในการดำเนินงานของฮาร์ดไดรฟ์ เมื่อใช้โปรแกรมนี้ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์จะถูกนำไปใช้ในห้า โหมดต่างๆ- การเริ่มต้น Windows XP สะท้อนถึงการเข้าถึงไดรฟ์ในขณะที่ระบบปฏิบัติการบูท การโหลดแอปพลิเคชันจะแสดงกิจกรรมของดิสก์เมื่อมีการเปิดและปิดแอปพลิเคชันยอดนิยม 6 รายการตามลำดับ การคัดลอกไฟล์จะแสดงกิจกรรมของฮาร์ดไดรฟ์เมื่อคัดลอกชุดไฟล์ ฮาร์ดดิสก์การใช้งานไดรฟ์สะท้อนถึงกิจกรรมของดิสก์เมื่อเรียกใช้แอปพลิเคชันที่ใช้บ่อยจำนวนหนึ่ง ตามพารามิเตอร์ทั้งสี่นี้ ดัชนีประสิทธิภาพของดิสก์ขั้นสุดท้ายจะถูกกำหนดโดยใช้สูตร คะแนน HDD= (XP Startup Trace x 120) + (Application Load Trace x 180) + (File Copy Trace x 28) + (การใช้งานทั่วไป x 265)- คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับโปรแกรมนี้ได้ในบทความถัดไป
ในกรณีของเรา มีการวัดสิบครั้งสำหรับไดรฟ์ทั้งหมด จากนั้นจึงคำนวณตัวบ่งชี้ค่าเฉลี่ยเลขคณิตซึ่งแสดงในตารางสุดท้ายจากนั้นจึงสร้างไดอะแกรมที่เกี่ยวข้อง
น่าเสียดายที่ครั้งหนึ่งเมื่อทดสอบฮาร์ดไดรฟ์ Hitachi HTS726060M9AT00 การทดสอบนี้ไม่ได้ดำเนินการ ดังนั้นเราจึงนำเสนอผลลัพธ์ได้เพียงสี่ไดรฟ์เท่านั้น

โดย ตัวบ่งชี้หน้าต่าง XP Startup ในการเผชิญหน้าระหว่างไดรฟ์ของทั้งสองบริษัท ผู้ชนะคือ Seagate ST910021A ตามมาด้วย Hitachi HTS721010G9SA00 ซึ่งแซงหน้าคู่แข่งด้วยอินเทอร์เฟซ SATA ที่คล้ายกัน ผลลัพธ์ต่ำสุดได้รับโดย Hitachi HTS721060M9AT00

ในแผนภาพที่แสดงพารามิเตอร์ Application Loading เราเห็นว่าผู้ชนะคือฮาร์ดไดรฟ์ Hitachi HTS721010G9SA00 ซึ่งคราวนี้สามารถข้ามคู่แข่งตัวฉกาจอย่าง Seagate ST910021A ได้ อันดับที่สามคือ HTS721060M9AT00 และสุดท้ายคือ Seagate ST9100821AS

กราฟที่มีผลลัพธ์การวัดตัวบ่งชี้การคัดลอกไฟล์แสดงให้เห็นว่าการต่อสู้ที่ดื้อรั้นในครั้งนี้จบลงด้วยการที่ฮาร์ดไดรฟ์ Seagate ST910021A กลับสู่ตำแหน่งแรก ไดรฟ์ Hitachi HTS721010G9SA00 อยู่ในอันดับที่สองในครั้งนี้ จริงอยู่ที่มันมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Seagate ST910021AS รุ่นถัดไปอย่างเห็นได้ชัด ตัวบ่งชี้ต่ำสุดและความล่าช้าอย่างมากหลังไดรฟ์อื่นๆ คือ HTS721060M9AT00

แผนภูมิแสดงการใช้งานฮาร์ดดิสก์ไดรฟ์แสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าของไดรฟ์ฮิตาชิเหนือไดรฟ์ซีเกท อันดับแรกตกเป็นของ HTS721010G9SA00 ฮาร์ดไดรฟ์ และอันดับที่สองตกเป็นของ HTS721060M9AT00 ผู้ที่อยู่เบื้องหลังอย่างมีนัยสำคัญคือ: Seagate ST910021AS - ตำแหน่งที่สามและ Seagate ST9100821AS ซึ่งเป็นตำแหน่งสุดท้าย

แผนภูมิสุดท้ายแสดงดัชนีอินทิกรัล ประสิทธิภาพของฮาร์ดดิสคะแนน. เรากำลังเห็นชัยชนะอย่างไม่มีเงื่อนไขของฮาร์ดไดรฟ์ Hitachi HTS721010G9SA00 คู่ต่อสู้หลักคือ Seagate ST910021A ขึ้นอันดับสองสุดท้าย ถัดมาเป็นไดรฟ์ Seagate อีกตัวหนึ่งซึ่งมีอินเทอร์เฟซ SATA อันดับสุดท้ายคือ Hitachi HTS721060M9AT00

สรุป.

เราก็แนะนำตัวกัน โอกาสที่ดีเปรียบเทียบฮาร์ดไดรฟ์ฟอร์มแฟคเตอร์ขนาด 2.5 นิ้วที่เร็วที่สุด ไดรฟ์ ประเภทนี้ด้วยความเร็วรอบการหมุน 7200 รอบต่อนาที เป็นอุปกรณ์อันทรงเกียรติที่สะท้อนถึงความสามารถทางเทคนิคของผู้ผลิต เราสามารถพูดได้ว่านี่คือหน้าตาของบริษัท

ฮาร์ดไดรฟ์ที่เราทดสอบช่วยให้เราสามารถวาดแนวที่น่าสนใจหลายประการได้ ประการแรกคือการเปรียบเทียบว่าเทคโนโลยีมีการปรับปรุงอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป และผลกระทบที่มีต่อประสิทธิภาพโดยใช้ตระกูลไดรฟ์ 60GB 7K60 และ 7K100 ของฮิตาชิเป็นตัวอย่าง มีความก้าวหน้าอย่างเห็นได้ชัดในการปฏิบัติงานที่นี่ ความหนาแน่นในการบันทึกที่เพิ่มขึ้นต่อแผ่นทำให้ความเร็วในการอ่านและเขียนเชิงเส้นเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด และสิ่งนี้นำไปสู่การปรับปรุงตัวบ่งชี้หลายประการในการทดสอบที่สะท้อนถึงประสิทธิภาพของไดรฟ์ ในสถานการณ์ส่วนใหญ่ที่เราตรวจสอบ ข้อดีของฮาร์ดไดรฟ์ Hitachi HTS721060M9AT00 เหนือ Hitachi HTS726060M9AT00 นั้นชัดเจน แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นก็ตาม

ประการที่สอง เราสามารถเปรียบเทียบผลกระทบของอินเทอร์เฟซต่อประสิทธิภาพของไดรฟ์ได้ ประเด็นก็คืออินเทอร์เฟซ Ultra ATA ซึ่งมีไดรฟ์ฟอร์มแฟคเตอร์ขนาด 2.5 นิ้วที่ทันสมัยที่สุดติดตั้งไว้ มีทรูพุตตามทฤษฎีที่ 100 MB/s เทียบกับ 150 MB/s สำหรับ SATA แต่ไม่ได้หมายความว่าสถานการณ์นี้เป็นสิ่งที่จำเป็น ในทางปฏิบัติใน ประสิทธิภาพที่มากขึ้นอันสุดท้าย การถ่ายโอนภายในสูงสุดของฮาร์ดไดรฟ์ที่เรากำลังพิจารณายังอยู่ไกลจากการโหลดมาก อินเทอร์เฟซภายนอกบน " ระเบิดเต็ม"และปัจจัยอินเทอร์เฟซไม่มีความสำคัญอย่างยิ่ง เราได้รับการยืนยันเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งนี้ในระหว่างการทดสอบ ไดรฟ์ Seagate ST910021A พร้อมอินเทอร์เฟซ ATA แบบดั้งเดิมในกรณีส่วนใหญ่เอาชนะญาติของมันได้อย่างมั่นใจ - Seagate ST910021AS พร้อม SATA ที่ทันสมัยกว่า .

นี่คือวิธีที่เราบรรลุเป้าหมายหลักของการทดสอบของเราอย่างราบรื่น - ระบุแชมป์เปี้ยนที่แท้จริงในด้านประสิทธิภาพ งานไม่ง่ายนัก ฮาร์ดไดรฟ์ Seagate ST910021A และ Hitachi HTS721010G9SA00 กลายเป็นคู่แข่งที่คู่ควรต่อกัน ในการทดสอบส่วนใหญ่ ฮาร์ดไดรฟ์เหล่านี้ได้รับผลลัพธ์สูงสุด หลังจากการศึกษาตัวบ่งชี้ทั้งหมดอย่างยาวนานและรอบคอบ เราก็ได้ข้อสรุปว่าผู้นำด้านความเร็วยังคงคุ้มค่าที่จะยอมรับ ฮาร์ดไดรฟ์ใหม่ Hitachi HTS721010G9SA00 พร้อมอินเทอร์เฟซ SATA เขากลายเป็นคนแรกใน จำนวนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดการทดสอบที่เราตรวจสอบ
ไดรฟ์นี้คุ้มค่าที่จะให้ความสนใจสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการไดรฟ์ที่ทรงพลังที่สุด หากอินเทอร์เฟซ SATA ไม่เหมาะกับคุณ Seagate ST910021A จะเป็นทางเลือกที่คุ้มค่า อนิจจาฮาร์ดไดรฟ์ Seagate ST910021AS ซึ่งเป็นจุดสนใจของเราก็ไม่สามารถให้การแข่งขันที่คุ้มค่ากับอุปกรณ์ทั้งสองที่กล่าวมาข้างต้นและแพ้ในการโต้แย้งแบบตัวต่อตัวกับคู่แข่งจาก Hitachi ด้วยอินเทอร์เฟซ SATA แต่ถึงกระนั้นผลงานก็ยังอยู่ในระดับสูงซึ่งไม่สมควรที่จะถูกแยกออกจากรายการการเข้าซื้อกิจการที่มีศักยภาพ

เมื่อไม่กี่วันก่อนฉันกำลังมองหาตัวเอง ใหม่ยากดิสก์สำหรับเมกะไบต์จำนวนนับไม่ถ้วนที่เก็บอยู่ในคอมพิวเตอร์ของฉัน ฉันไปช้อปปิ้งและต้องเปรียบเทียบและวิเคราะห์บางสิ่ง สถานการณ์ปัจจุบันในตลาดไดรฟ์มีการเปลี่ยนแปลง สิ่งนี้ทำให้ฉันต้องเขียนบทความทบทวนทั่วไป ซึ่งใครๆ ก็พูดได้ ไม่สำคัญว่าคุณต้องการพื้นที่เพิ่มเติมสำหรับข้อมูลหรือเพียงต้องการเปลี่ยนไดรฟ์เก่าที่ใช้ทรัพยากรจนหมด คำถามในการซื้อ HDD ใหม่มักจะเกิดขึ้นในใจของทุกคนเสมอ...

หมายเหตุ: เราจะพูดถึงเฉพาะสิ่งที่สำคัญต่อเราเท่านั้น - ผู้ใช้ทั่วไป โดยไม่ต้องเจาะลึกถึง "กาก" ทางเทคนิคโดยละเอียด

เวลาไม่เคยหยุดนิ่ง ทุกสิ่งเปลี่ยนแปลง รวมถึงในอุตสาหกรรมการจัดเก็บข้อมูลด้วย ผู้นำตลาดเก่ากำลังถูกแทนที่...

ไม่มีความแตกต่างเป็นพิเศษระหว่างผู้ผลิต HDD (ในแง่ของคุณภาพผลิตภัณฑ์) แต่ถึงกระนั้นหากเราแยกแยะลำดับชั้นระหว่างพวกเขาผู้นำของตลาดฮาร์ดไดรฟ์ในปัจจุบันก็คือ Western Digital (WD) และ Samsung อย่างไม่ต้องสงสัย เป็นผลิตภัณฑ์ของบริษัทเหล่านี้ที่มีการโทรไปยังศูนย์บริการและข้อร้องเรียนจากผู้ใช้น้อยที่สุด ถัดไปคือฟูจิตสึ ฮิตาชิ และซีเกท ยิ่งไปกว่านั้น ปัญหาจำนวนมากที่สุดที่พบในไดรฟ์ Seagate ในปัจจุบัน (ตัดสินจากประสบการณ์ส่วนตัวของฉันและข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ จาก ศูนย์บริการ- คุณสามารถเห็นสิ่งนี้ด้วยตัวคุณเองได้อย่างง่ายดาย เพียงเปิด Google แล้วพิมพ์ข้อความเช่น “ปัญหา Seagate” หรือ “ตรวจไม่พบไดรฟ์ Seagate” จะมีผลลัพธ์มากมาย...) หากเราสรุปทุกอย่างตามประเด็นแรก (ผู้ผลิต) การซื้อที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในปัจจุบันคือรุ่นจาก Samsung หรือ WD เหล่านี้เป็นแผ่นดิสก์ที่ไม่มีปัญหามากที่สุด

พารามิเตอร์ถัดไปในรายการคือระดับเสียง

มีกำไร ซื้อของยากดิสก์ถูกกำหนดโดยสูตร:

ราคา / จำนวนกิกะไบต์...หรืออีกนัยหนึ่ง - ราคาหนึ่ง GB

หากคุณไม่ต้องการอะไรมาก พื้นที่ดิสก์จากนั้นคุณก็สามารถเพิกเฉยต่อประเด็นนี้ได้ เพียงซื้อดิสก์ขนาดเล็กตามขนาดที่คุณต้องการ แต่ถ้าคุณต้องการพื้นที่มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยเสียเงินน้อยที่สุด ให้ใช้สูตรนี้อย่างจริงจังเพื่อที่จะได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยใช้เงินน้อยที่สุด ราคาจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับร้านค้า แต่โดยเฉลี่ยแล้ว การซื้อที่ดีตามสูตรนี้คือไดรฟ์ WD 1.5 TB และรุ่น 2 TB บางรุ่น (ปัจจุบันไม่ใช่รุ่น 2 TB ทุกรุ่นที่มีราคาถูกเท่ากัน หลายรุ่นมีราคาขายปลีกเกิน 6,000) .

ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิคที่สำคัญ...

ตอนนี้เรามาถึงประเด็นหลักแล้ว

ฮาร์ดไดรฟ์หรือชิ้นส่วนกลไกมีทรัพยากรของตัวเอง ตามกฎแล้วจะผลิตภายใน 5 ปีดังนั้นหลังจากช่วงเวลานี้ขอแนะนำให้เปลี่ยนไดรฟ์เนื่องจาก มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความล้มเหลวอย่างกะทันหัน ประการแรก มอเตอร์ (ซึ่งหมุนเพลาด้วยแผ่น) และบล็อกของหัวแม่เหล็กอาจมีการสึกหรอ มอเตอร์เสื่อมสภาพเมื่อเวลาผ่านไป และส่วนหัวแม่เหล็กสูญเสียความแม่นยำในการกำหนดตำแหน่ง ส่งผลให้เกิดข้อผิดพลาด ปัจจัย "ความชรา" หลักประการหนึ่งคืออุณหภูมิหรือความแตกต่างอย่างแม่นยำ ดังนั้นจึงไม่มีสิ่งใดที่จะยืด "อายุการใช้งาน" ของฮาร์ดไดรฟ์ได้มากไปกว่าการทำงานปกติ สภาพอุณหภูมิ- สาเหตุของความร้อนคือตัวฮาร์ดไดรฟ์เอง ความร้อนถูกสร้างขึ้นโดยขดลวดกำหนดตำแหน่งของบล็อกหัวแม่เหล็ก และแน่นอนว่าการระบายความร้อนนั้นค่อนข้างขึ้นอยู่กับความเร็วในการหมุนของแผ่น ยิ่งฮาร์ดไดรฟทำงานหนักเท่าไรก็ยิ่งสร้างความร้อนมากขึ้นเท่านั้น

แต่!ปัญหาการเกิดความร้อนสามารถแก้ไขได้ด้วยการติดตั้งดิสก์โดยลดความเร็วในการหมุนของเพลต! ไดรฟ์ที่พบบ่อยที่สุดในปัจจุบันคือไดรฟ์ที่มีความเร็วในการหมุน 7200 รอบต่อนาที แต่มีไดรฟ์ที่มีความเร็ว 5400 หรือ 5900 ต่อนาทีในขณะที่สร้างความร้อน ต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัด(ฉันจะบอกว่ามากเป็นสองเท่า) มากกว่ารุ่นที่มี 7200 รอบต่อนาที คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าหากความเร็วในการหมุนลดลง ประสิทธิภาพของดิสก์จะลดลง ฉันจะพูดแบบนี้: หากคุณดูการทดสอบเฉพาะประสิทธิภาพของดิสก์ที่มีความเร็วในการหมุนลดลงมักจะต่ำกว่า แต่เพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ในทางปฏิบัติ หมายความว่าคุณจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างรุ่น 7200 rpm และ 5400 หรือ 5900 rpm อย่างไรก็ตาม ความเร็วในการหมุนที่ลดลงนั้นเกิดจากการสร้างความร้อนที่น้อยลงมาก และเสียงรบกวนจากไดรฟ์ก็น้อยลงมาก แม่นยำยิ่งขึ้นไม่มีเสียงรบกวนเลย โชคดีที่มี "แฟชั่น" สำหรับการผลิตดิสก์ "สีเขียว" เช่น ด้วยการสร้างความร้อนที่ลดลงในหมู่ผู้ผลิตอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นจึงไม่มีปัญหาการขาดแคลน "สีเขียว" WD CaviarGreen, ซัมซุง อีโคกรีนฯลฯ ดิสก์ในซีรีส์เหล่านี้ช่วยลดการสร้างความร้อนและการใช้พลังงาน

ฉันเลือกอันแรก - WD คาเวียร์กรีน- เหตุผลก็คือดิสก์เหล่านี้กินกระแสน้อยลงระหว่างการหมุนขึ้น เช่น ดิสก์อาจหมุนช้าลงในระหว่างการสตาร์ทเครื่อง แต่โหลดสูงสุดของเครื่องยนต์จะลดลงอย่างมาก ดังที่คุณทราบ เครื่องยนต์สึกหรอเป็นหลักในระหว่างการหมุนของชุดเพลท ไม่ใช่เมื่อเพียงแต่คงการเคลื่อนที่ไว้ “เคล็ดลับ” อีกประการหนึ่งของแผ่นดิสก์สีเขียวเหล่านี้คือ ก้านนั้นได้รับการยึดไม่เพียงแต่จากด้านล่างเท่านั้น แต่ยังยึดจากด้านบนด้วย สิ่งนี้ช่วยให้คุณลดผลกระทบของการสั่นสะเทือนบนดิสก์ได้ (เช่นจากไดรฟ์ดีวีดีความเร็วสูง)

เพื่อความชัดเจน ผมแนะนำให้ลองดูอันนี้ครับ แอนิเมชันจากเว็บไซต์ WD .

แต่แผ่นดิสก์เหล่านี้มีสิ่งหนึ่ง: แต่:

พร้อมระบบปฏิบัติการใหม่ วินโดวส์วิสต้าและ 7 ไดรฟ์ทำงานได้ทันที แต่เพื่อให้ทำงานได้ตามปกติกับ Windows XP คุณต้องดำเนินการตามขั้นตอนบางอย่างซึ่งอธิบายไว้ในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ

ฉันอดไม่ได้ที่จะสังเกตว่าอะไรทำให้ฉันมีความสุขมากทันทีหลังการติดตั้ง และสิ่งที่ฉันอดไม่ได้ที่จะมีความสุขในตอนนี้

* อุณหภูมิของดิสก์ระหว่างการทำงานสูงกว่าอุณหภูมิห้องเล็กน้อย (นอกหน้าต่าง +28 +30)

* เสียงรบกวน ขัดแย้งกันโดยสิ้นเชิง! แม้กระทั่งในระหว่าง ภาระหนักฉันไม่ได้ยินแผ่นดิสก์เลย

* ความจุ... บางที 1.5 TB อาจไม่เพียงพอสำหรับบางคน แต่ก็ยังเป็นปริมาณที่ค่อนข้างเหมาะสม สุดท้ายนี้ ก็มีที่สำหรับจัดเก็บวิดีโอ FullHD จากกล้องวิดีโอของฉันได้!

http://www.master-hard.com/

เมื่อประเมินประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์ คุณลักษณะที่สำคัญที่สุดคือความเร็วในการถ่ายโอนข้อมูล ขณะเดียวกันก็มีความรวดเร็วและ ประสิทธิภาพโดยรวมได้รับอิทธิพลจากปัจจัยหลายประการ:

• อินเทอร์เฟซการเชื่อมต่อ - SATA/IDE/SCSI (และสำหรับไดรฟ์ภายนอก - USB/FireWare/eSATA) อินเทอร์เฟซทั้งหมดมีอัตราการถ่ายโอนข้อมูลที่แตกต่างกัน
• แคชของฮาร์ดไดรฟ์หรือขนาดบัฟเฟอร์ การเพิ่มขนาดบัฟเฟอร์ทำให้คุณสามารถเพิ่มความเร็วการถ่ายโอนข้อมูลได้
• รองรับ NCQ, TCQ และอัลกอริธึมการปรับปรุงประสิทธิภาพอื่น ๆ
• ปริมาณดิสก์ ยิ่งสามารถเขียนข้อมูลได้มากเท่าไรก็ยิ่งต้องใช้เวลาในการอ่านข้อมูลมากขึ้นเท่านั้น
• ความหนาแน่นของข้อมูลบนจาน
• และแม้กระทั่งระบบไฟล์ก็ส่งผลต่อความเร็วของการแลกเปลี่ยนข้อมูล

แต่ถ้าเราเอาฮาร์ดไดรฟ์สองตัวที่มีความจุเท่ากันและมีอินเทอร์เฟซเดียวกัน ปัจจัยด้านประสิทธิภาพหลักก็จะเป็นเช่นนี้ ความเร็วในการหมุนแกนหมุน

แกนหมุนคืออะไร

แกนหมุนเป็นแกนเดียวในฮาร์ดไดรฟ์ซึ่งมีการติดตั้งแผ่นแม่เหล็กหลายแผ่น แผ่นเหล่านี้ถูกยึดเข้ากับแกนหมุนตามระยะห่างที่กำหนดอย่างเคร่งครัด ระยะทางจะต้องเป็นเช่นนั้นเมื่อจานหมุนหัวอ่านสามารถอ่านและเขียนลงดิสก์ได้ แต่ในเวลาเดียวกัน

เพื่อให้ดิสก์ทำงานได้อย่างถูกต้อง มอเตอร์แกนหมุนต้องรับประกันการหมุนของแผ่นแม่เหล็กอย่างมั่นคงเป็นเวลาหลายพันชั่วโมง ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่บางครั้งปัญหาเกี่ยวกับดิสก์มีความเกี่ยวข้องอย่างแม่นยำและไม่ได้เกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดในระบบไฟล์เลย

มอเตอร์มีหน้าที่หมุนจาน ซึ่งช่วยให้ฮาร์ดไดรฟ์ทำงานได้

ความเร็วแกนหมุนคืออะไร

ความเร็วของแกนหมุนจะกำหนดความเร็วของจานหมุนระหว่างการทำงานปกติ ทำงานหนักดิสก์. ความเร็วในการหมุนวัดเป็นรอบต่อนาที (RpM)

ความเร็วในการหมุนจะกำหนดความเร็วที่คอมพิวเตอร์สามารถรับข้อมูลจากฮาร์ดไดรฟ์ได้ ก่อนที่ฮาร์ดไดรฟ์จะสามารถอ่านข้อมูลได้ จะต้องค้นหาข้อมูลนั้นเสียก่อน

เรียกว่าเวลาที่ใช้ในการเคลื่อนที่ไปยังแทร็ก/กระบอกสูบที่ร้องขอ เวลาค้นหา (ค้นหา เวลาแฝง)- หลังจากที่หัวอ่านเคลื่อนไปยังราง/กระบอกสูบที่ต้องการแล้ว คุณต้องรอจนกว่าเพลตจะหมุนเพื่อให้เซกเตอร์ที่ต้องการอยู่ใต้ส่วนหัว มันเรียกว่า เวลาแฝงในการหมุนและเป็นฟังก์ชันโดยตรงของความเร็วสปินเดิล นั่นก็คือกว่า ความเร็วที่เร็วขึ้นแกนหมุนความล่าช้าในการหมุนน้อยลง

ความล่าช้าในการค้นหาและความล่าช้าในการหมุนทั้งหมดจะกำหนดความเร็วของการเข้าถึงข้อมูล ในหลายโปรแกรมสำหรับการประมาณความเร็ว hdd นี่คือพารามิเตอร์ การเข้าถึงข้อมูลเวลา.

ความเร็วแกนหมุนของฮาร์ดไดรฟ์ได้รับผลกระทบจากอะไร?

ฮาร์ดไดรฟ์มาตรฐานขนาด 3.5 นิ้วส่วนใหญ่ในปัจจุบันมีความเร็วแกนหมุนอยู่ที่ 7200 รอบต่อนาที สำหรับดิสก์ดังกล่าว เวลาที่ใช้ในการดำเนินการครึ่งรอบ ( เฉลี่ย เวลาแฝงในการหมุน) คือ 4.2 มิลลิวินาที เวลาค้นหาโดยเฉลี่ยสำหรับไดรฟ์เหล่านี้คือประมาณ 8.5 มิลลิวินาที ซึ่งทำให้สามารถเข้าถึงข้อมูลได้ในเวลาประมาณ 12.7 มิลลิวินาที

ฮาร์ดไดรฟ์ WD Raptor มีความเร็วในการหมุนแผ่นแม่เหล็กที่ 10,000 รอบต่อนาที ซึ่งจะช่วยลดเวลาแฝงในการหมุนเฉลี่ยลงเหลือ 3 มิลลิวินาที “แร็พเตอร์” ยังมีแผ่นเพลทที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางเล็กกว่า ซึ่งลดเวลาการค้นหาเฉลี่ยลงเหลือ ~5.5 มิลลิวินาที เวลาเข้าถึงข้อมูลเฉลี่ยที่ได้คือประมาณ 8.5 มิลลิวินาที

มี SCSI หลายรุ่น (เช่น Seagate Cheetah) ที่มีความเร็วสปินเดิลสูงถึง 15,000 รอบต่อนาที และมีจานที่เล็กกว่า WD Raptor อีกด้วย เวลาแฝงในการหมุนโดยเฉลี่ยคือ 2 ms (60 วินาที / 15,000 RPM / 2) เวลาในการค้นหาโดยเฉลี่ยคือ 3.8 ms เวลาในการเข้าถึงข้อมูลโดยเฉลี่ยคือ 5.8 ms

ไดรฟ์ที่มีความเร็วแกนหมุนสูงจะมีค่าต่ำสำหรับทั้งเวลาในการค้นหาและเวลาแฝงในการหมุน (แม้จะเข้าถึงโดยสุ่มก็ตาม) เห็นได้ชัดว่าฮาร์ดไดรฟ์ที่มีความเร็วแกนหมุน 5600 และ 7200 มีประสิทธิภาพต่ำกว่า

ในกรณีนี้ เมื่อเข้าถึงข้อมูลตามลำดับในบล็อกขนาดใหญ่ ความแตกต่างจะไม่มีนัยสำคัญ เนื่องจากไม่มีความล่าช้าในการเข้าถึงข้อมูล ดังนั้นจึงแนะนำให้จัดเรียงข้อมูลฮาร์ดไดรฟ์เป็นประจำ

วิธีค้นหาความเร็วแกนหมุนของฮาร์ดไดรฟ์

ในบางรุ่น ความเร็วของสปินเดิลจะเขียนลงบนสติกเกอร์โดยตรง การค้นหาข้อมูลนี้ไม่ใช่เรื่องยากเนื่องจากมีตัวเลือกน้อย - 5400, 7200 หรือ 10,000 RpM

สวัสดีตอนบ่าย ผู้อ่านที่รัก,วันนี้ผมอยากจะมาสัมผัสในหัวข้อนี้ว่าคืออะไร ความเร็วแกนหมุนของ HDDจะทราบได้อย่างไรและทำความเข้าใจว่าความเร็วใดดีและไม่ดี ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะน่าสนใจสำหรับวิศวกรระบบจัดเก็บข้อมูลมือใหม่ เนื่องจากประสิทธิภาพของระบบจัดเก็บข้อมูลจะขึ้นอยู่กับความเข้าใจในหัวข้อนี้ กล่าวคือ จำนวนดิสก์อาร์เรย์ของคุณสามารถบรรทุกได้มากเพียงใดโดยไม่มีเบรกหรืออุบัติเหตุ เมื่อฉันเริ่มต้นอาชีพ ฉันขาดข้อมูลในส่วนภาษารัสเซียและทุกอย่างมีโครงสร้างเรียบร้อย ดังนั้นฉันจึงขอความรักและความกรุณา

ความเร็วแกนหมุน

เราแต่ละคนต้องการให้บริการและอุปกรณ์ทั้งหมดของเราทำงานได้อย่างรวดเร็วและติดตั้งในระบบจัดเก็บข้อมูลของเรา ไม่ใช่ทุกคนที่มีโอกาสติดตั้งไดรฟ์ SSD ที่รวดเร็ว และฮาร์ดไดรฟ์ยังคงเป็นโซลูชันเดียว เมื่อประเมินประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์ คุณลักษณะที่สำคัญที่สุดคือความเร็วในการถ่ายโอนข้อมูล ในขณะเดียวกัน มีหลายปัจจัยที่ส่งผลต่อความเร็วและประสิทธิภาพโดยรวม:

• ปัจจัยแรกคือผ่านอินเทอร์เฟซที่คุณเชื่อมต่อฮาร์ดไดรฟ์ ทางเลือกของคุณคือ SATA/IDE/SCSI/SAS มันเป็นเหตุผลที่แต่ละอันมีความเร็วในการถ่ายโอนข้อมูลของตัวเอง SCSI สามารถถ่ายโอนข้อมูลได้สูงสุด 80 เมกะไบต์/วินาที IDE เวอร์ชันล่าสุดสามารถรองรับความเร็วการถ่ายโอนข้อมูลสูงสุด 133 MB/s, SATA สูงสุด 6 Gbit/วินาที, SAS สูงสุด 12 Gbit
• แคชของฮาร์ดไดรฟ์หรือขนาดบัฟเฟอร์ การเพิ่มขนาดบัฟเฟอร์ทำให้คุณสามารถเพิ่มความเร็วการถ่ายโอนข้อมูลได้
• รองรับ NCQ, TCQ และอัลกอริธึมการปรับปรุงประสิทธิภาพอื่น ๆ
• ความจุของดิสก์ ยิ่งคุณสามารถเขียนข้อมูลได้มากเท่าไร ก็ยิ่งใช้เวลาในการอ่านข้อมูลมากขึ้นเท่านั้น
• ความหนาแน่นของข้อมูลบนจาน
• และแม้กระทั่งระบบไฟล์ก็ส่งผลต่อความเร็วของการแลกเปลี่ยนข้อมูล

แต่มีอีกปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพของสกรูและนี่คือความเร็วในการหมุนของแกนหมุนของฮาร์ดไดรฟ์ หากคุณใช้ HDD ที่เหมือนกันสองตัว แต่ด้วย ด้วยความเร็วที่แตกต่างกันการหมุนสปินเดิล คุณจะเห็นความแตกต่างในด้านประสิทธิภาพและความแตกต่างที่สำคัญในนั้น

อุปกรณ์ฮาร์ดดิสก์

มาดูกันดีกว่า อุปกรณ์ทางกายภาพฮาร์ดไดรฟ์เพื่อทำความเข้าใจว่าประกอบด้วยส่วนใดบ้าง

• หัวอ่าน
• โซลินอยด์ไดรฟ์
• แกนหมุน
• จาน
• โภชนาการ
• อินเตอร์เฟซการเชื่อมต่อ

• หัวอ่าน/เขียน
• แม่เหล็กถาวร
• กรอบหมุนตำแหน่ง
• สวิตช์ปรีแอมป์เฮดยูนิต

แกนหมุนคืออะไร

ฮาร์ดไดรฟ์คือชุดของแผ่นดิสก์รูปทรงปิดผนึกหนึ่งแผ่นขึ้นไปที่เคลือบด้วยชั้นวัสดุแม่เหล็กไฟฟ้าและหัวอ่านในตัวเครื่องเดียว แผ่นถูกขับเคลื่อนด้วยแกนหมุน (เพลาหมุน) จานฮาร์ดไดรฟ์ถูกยึดเข้ากับแกนหมุนตามระยะห่างที่กำหนดอย่างเคร่งครัด เมื่อหมุนจาน ระยะห่างจะต้องอยู่ในระยะที่หัวอ่านสามารถอ่านและเขียนลงดิสก์ได้ แต่อย่าสัมผัสพื้นผิวของจาน

มอเตอร์แกนหมุนต้องรับประกันการหมุนของแผ่นแม่เหล็กอย่างมั่นคงเป็นเวลาหลายพันชั่วโมงเพื่อให้ดิสก์ทำงานได้อย่างถูกต้อง ไม่น่าแปลกใจที่บางครั้งปัญหาดิสก์เกี่ยวข้องกับแกนหมุนที่ติดขัด และไม่ใช่ข้อผิดพลาดในระบบไฟล์เลย

มอเตอร์มีหน้าที่หมุนจาน ซึ่งช่วยให้ฮาร์ดไดรฟ์ทำงานได้ เนื่องจากขาดการติดต่อฮาร์ดไดรฟ์สามารถเขียนใหม่ได้โดยเฉลี่ย 100,000 ครั้ง นอกจากนี้ อายุการใช้งานของดิสก์ยังได้รับอิทธิพลจากเคสสุญญากาศ (โซนสุญญากาศ) เนื่องจากมีการสร้างพื้นที่ภายในเคส HDD ซึ่งปราศจากฝุ่นและความชื้น

นี่คือลักษณะของสปินเดิล ผู้ผลิตแต่ละรายอาจมีลักษณะที่แตกต่างกันเล็กน้อย นี่คือแกนหมุนจากสกรูของ Samsung

หรือนี่คือตัวเลือกอื่น

ความเร็วของแกนหมุนหรือความเร็วการหมุนของแกนหมุนในภาษารัสเซีย กำหนดความเร็วของจานหมุนในระหว่างการทำงานปกติของฮาร์ดไดรฟ์ มีหน่วยวัดเป็น RpM ซึ่งก็คือรอบต่อนาที ความเร็ว RpM จะกำหนดความเร็วที่คอมพิวเตอร์ของคุณจะทำงาน เช่น ความเร็วที่คอมพิวเตอร์จะรับข้อมูลจากฮาร์ดไดรฟ์ได้

ฉันเห็นแล็ปท็อปที่ช้าซึ่งมีขนาด 4 GB กี่ครั้งแล้ว? แรมมีโปรเซสเซอร์อยู่ที่นั่น แกนอินเทล i3 หรือ i5 แต่มี hdd ที่น่ากลัวด้วยความเร็วการหมุน 5400 รอบต่อนาทีและมันเป็นขยะที่สมบูรณ์ต้องดึงสกรูดังกล่าวออกทันทีและติดตั้ง ssd มิฉะนั้นจะไม่สามารถทำงานได้

เวลาที่ต้องใช้เพื่อให้เฮดยูนิตเคลื่อนไปยังแทร็ก/กระบอกสูบที่ต้องการ เวลาค้นหา (แสวงหา เวลาแฝงหรือความล่าช้า) - หลังจากที่หัวอ่านเคลื่อนไปยังราง/กระบอกสูบที่ต้องการแล้ว เราต้องรอให้เพลตหมุนเพื่อให้เซกเตอร์ที่ต้องการอยู่ใต้ส่วนหัว - นี่ เวลาแฝงในการหมุนและนี่คือฟังก์ชันโดยตรงของความเร็วสปินเดิล นั่นคือ ยิ่งความเร็วของแกนหมุนเร็วขึ้น ความล่าช้าในการหมุนก็จะน้อยลง

ความล่าช้าในการค้นหาและความล่าช้าในการหมุนทั้งหมดจะกำหนดความเร็วของการเข้าถึงข้อมูล ในหลายโปรแกรมสำหรับการประมาณความเร็ว hdd นี่จะเป็นการเข้าถึงพารามิเตอร์เวลาข้อมูล คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวบ่งชี้อัจฉริยะได้โดยใช้ลิงก์ด้านซ้าย

ผลกระทบของความเร็วแกนหมุนของฮาร์ดไดรฟ์

ฮาร์ดไดรฟ์มีสองรูปแบบ: LFF และ SFF โดยสรุป ฮาร์ดไดรฟ์หนึ่งมีรูปแบบ 2.5 นิ้ว และอีกรูปแบบ 3.5 รูปแบบ 2.5 มักใช้ในเซิร์ฟเวอร์หรือแล็ปท็อปและรูปแบบที่สองยังใช้ในเซิร์ฟเวอร์และหน่วยระบบปกติด้วย

หากคุณดูที่ความเร็วเฉลี่ยของฮาร์ดไดรฟ์มาตรฐาน 3.5" นี่คือความเร็วสปินเดิลที่ 7200 rpm เวลาเฉลี่ยครึ่งรอบ (Avg. Rotational Latency) สำหรับไดรฟ์ดังกล่าวคือ 4.2 ms โดยปกติแล้วไดรฟ์เหล่านี้มีเวลาค้นหาโดยเฉลี่ย ประมาณ 8.5 ms ซึ่งให้ การเข้าถึงระดับปานกลางถึงข้อมูลเวลาประมาณ 12.7 ms

มีดิสก์ที่มีความเร็วในการหมุนของแผ่นแม่เหล็ก 10,000 รอบต่อนาที ซึ่งจะช่วยลดเวลาแฝงในการหมุนเฉลี่ยลงเหลือ 3 มิลลิวินาที Raptors ยังมีแผ่นเพลทที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางเล็กกว่า ซึ่งช่วยลดเวลาการค้นหาโดยเฉลี่ยเหลือ ~5.5 ms เวลาเข้าถึงข้อมูลเฉลี่ยที่ได้คือประมาณ 8.5 มิลลิวินาที

มี SCSI หลายรุ่น (เช่น Seagate Cheetah) ที่มีความเร็วแกนหมุน 15,000 รอบต่อนาที และแม้แต่จานที่เล็กกว่าด้วยซ้ำ เวลาแฝงในการหมุนโดยเฉลี่ยคือ 2 ms (60 วินาที / 15,000 RPM / 2) เวลาในการค้นหาโดยเฉลี่ยคือ 3.8 ms และเวลาเข้าถึงข้อมูลโดยเฉลี่ยคือ 5.8 ms

ตัวขับที่มีความเร็วรอบสปินเดิลสูงจะมีเวลาในการค้นหาและเวลาในการตอบสนองในการหมุนต่ำ แม้ว่าจะเข้าถึงโดยสุ่มก็ตาม ฮาร์ดไดรฟ์ที่มีความเร็วแกนหมุน 5600 และ 7200 มีประสิทธิภาพต่ำกว่า

อย่างไรก็ตาม เมื่อเข้าถึงข้อมูลตามลำดับในบล็อกขนาดใหญ่ ความแตกต่างจะไม่มีนัยสำคัญ เนื่องจากไม่มีความล่าช้าในการเข้าถึงข้อมูล ดังนั้นจึงแนะนำให้จัดเรียงข้อมูลฮาร์ดไดรฟ์เป็นประจำ

สำหรับเพื่อนร่วมงาน 2.5 คน ความเร็วก็เพิ่มขึ้นจาก 5400 เป็น 15,000 รอบต่อนาทีเช่นกัน

การกำหนดความเร็วในการหมุนของแกนหมุนของฮาร์ดไดรฟ์

ที่นี่ฉันจะไม่เปิดอเมริกาให้คุณการกำหนดความเร็วการหมุนของแกนหมุนของฮาร์ดไดรฟ์นั้นไม่เพียง แต่ง่าย แต่ยังง่ายมากมีสองตัวเลือก หากคุณมีโอกาสดูฉลากที่อยู่บนดิสก์ คุณจะเห็นตัวบ่งชี้ RPM ในตัวอย่างเหล่านี้คือ 7200RPM

หากคุณมีฮาร์ดไดรฟ์ในอุปกรณ์หรือเซิร์ฟเวอร์เราจะดูความเร็วการหมุนของแกนหมุนของฮาร์ดไดรฟ์ใน โปรแกรมพิเศษซึ่งมีเยอะมากผมขอแนะนำครับ

• คริสตัลมาร์ก
• ไอด้า64
• พิเศษ

แน่นอนว่ายิ่งความเร็วของสปินเดิลสูงขึ้นเท่าไร ดิสก์เร็วขึ้นแต่เหรียญก็มีข้อเสียเช่นกัน: ด้วยความเร็วการหมุนของแผ่นที่เพิ่มขึ้น ดิสก์จะร้อนขึ้นและมีเสียงดังมากขึ้น สิ่งนี้สามารถชดเชยด้วยเทคโนโลยี WD IntelliPower ซึ่งช่วยลดการใช้พลังงานและเสียงรบกวนโดยการลดความเร็วของแกนหมุน และการสูญเสียประสิทธิภาพจะได้รับการชดเชยบางส่วนด้วยการปรับอัลกอริทึมการแคชให้เหมาะสม HGST มีเทคโนโลยีที่คล้ายกันเพื่อลดการใช้พลังงานที่เรียกว่า CoolSpin

ข้อสรุป

ฉันคิดว่าคุณมั่นใจอีกครั้งว่าหากเป็นไปได้คุณจะต้องเปลี่ยนไปใช้ไดรฟ์โซลิดสเทตเนื่องจากมีข้อดีหลายประการ

• อย่าร้อนขึ้น
• ไม่มีชิ้นส่วนที่เป็นกลไก ถ้ามันตก จะไม่มีอะไรเกิดขึ้น
• ความเร็วเร็วขึ้นหลายเท่า
• ทนทานยิ่งขึ้น
• แต่น่าเสียดายที่พวกเขามีปริมาณน้อยกว่าและยังคงมีราคาแพงกว่า แม้ว่าขีดจำกัดนี้จะลดลงทุกปีก็ตาม

เบากว่า เร็วกว่า และมีประสิทธิภาพมากขึ้น: ฮาร์ดไดรฟ์แล็ปท็อป 7200 รอบต่อนาทีใหม่จาก Hitachi, Samsung, Seagate และ Western Digital

ประสิทธิภาพสูงหรือตลาดมวลชน?

เมื่อเราพูดถึงฮาร์ดไดรฟ์เคลื่อนที่ประสิทธิภาพสูง เราหมายถึงรุ่น 7200 rpm ในฟอร์มแฟคเตอร์ 2.5" ที่มีความสูง 9.5 มม. ฮาร์ดไดรฟ์ 2.5" ส่วนใหญ่มีความสูงเพียง 9.5 มม. ซึ่งช่วยให้สามารถติดตั้งในแล็ปท็อปทุกเครื่องที่ ปฏิบัติตามมาตรฐาน อย่างไรก็ตาม แล็ปท็อปบางเครื่องก็ใช้งาน ฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 1.8 นิ้วในขณะที่บางรุ่นก็มีพื้นที่เพิ่มเติมสำหรับติดตั้งฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 2.5 นิ้ว ที่มีความสูง 12.5 มม. (เช่น รุ่น 500GB Hitachi Travelstar 5K500).

ฟังก์ชั่นการขับเคลื่อน

ฮาร์ดไดรฟ์มือถือระดับไฮเอนด์ที่ทำงานที่ 7,200 rpm มักจะร้อนกว่า เสียงดังกว่า และไม่มีความจุมากเท่ากับไดรฟ์ในตลาดมวลชนที่หมุนด้วยความเร็วรอบอนุรักษ์มากกว่า 5,400 rpm ความจุแคชแตกต่างกันไปตั้งแต่ 8 ถึง 16 MB แม้ว่าจะไม่เห็นความแตกต่างในสถานการณ์ผู้ใช้ปกติก็ตาม ฮาร์ดไดรฟ์ระดับไฮเอนด์ขนาด 2.5 นิ้วทั้งหมดมาพร้อมกับอินเทอร์เฟซ Serial ATA และรองรับ Native Command Queue (NCQ) ซึ่งช่วยให้ไดรฟ์เปลี่ยนลำดับคำสั่งที่เข้ามาเพื่อดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ทั้งหมดนี้ใช้ได้กับฮาร์ดไดร์ฟส่วนใหญ่ ไดรฟ์สำหรับตลาดมวลชน ความพร้อมใช้งานของอินเทอร์เฟซ SATA /150 หรือ SATA/300 นั้นไม่สำคัญ เนื่องจากรุ่น 2.5" ยังคงไม่สามารถเข้าถึงปริมาณงาน 150 MB/s ของ Serial ATA รุ่นแรก

ฮาร์ดไดรฟ์บางตัวมีการเข้ารหัสในตัว ส่วนบางตัวมีเซ็นเซอร์ ฤดูใบไม้ร่วงฟรีซึ่งช่วยให้คุณจอดศีรษะได้หากตรวจพบการเร่งความเร็วมากเกินไป สิ่งนี้จะหลีกเลี่ยง ความเสียหายทางกายภาพจานหรือหัว เช่น หากคุณทำแล็ปท็อปหล่นโดยไม่ตั้งใจ คุณสมบัติการประหยัดพลังงานก็ค่อนข้างสำคัญเช่นกัน และเราจะให้ความสนใจเป็นพิเศษในบทความนี้ เนื่องจากฮาร์ดไดรฟ์บางตัวรองรับคุณสมบัติการประหยัดพลังงานที่มีประสิทธิภาพมากกว่าคุณสมบัติอื่น ๆ

ผลผลิตมีความสำคัญ

ฮาร์ดไดรฟ์พกพาขนาด 2.5 นิ้วที่มีความเร็วแกนหมุน 4,200 รอบต่อนาที มีแนวโน้มที่จะออกจากตลาดภายในสิ้นปีนี้ เนื่องจากความแตกต่างในด้านราคา ระดับเสียง การกระจายความร้อน และการใช้พลังงานระหว่างรุ่น 4,200 และ 5,400 รอบต่อนาทีนั้นมีขนาดเล็ก และ ประสิทธิภาพที่ 5400 รอบต่อนาทีสูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ไปที่ 7200 รอบต่อนาที และลดเวลาในการเข้าถึงและให้ความเร็วในการถ่ายโอนข้อมูลที่สูงขึ้น แต่คุณต้องเสียสละความจุเนื่องจากฮาร์ดไดรฟ์เป็นองค์ประกอบที่ช้าที่สุดของระบบมาโดยตลอด การเสียสละนั้นสมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์

ตัวเลือก: การเข้ารหัส, เซ็นเซอร์ตกฟรี

ผู้ผลิตฮาร์ดไดรฟ์จำนวนมากขึ้นกำลังนำเสนอรุ่นที่มีการเข้ารหัสฮาร์ดแวร์ในตัว ซึ่งมีความสำคัญมากขึ้นสำหรับผู้ใช้ทางธุรกิจ และน่าสนใจมากขึ้นแม้กระทั่งสำหรับผู้ใช้ตามบ้าน โดยทั่วไป หลังจากที่แล็ปท็อปถูกขโมย ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงข้อมูลที่เก็บไว้ได้อย่างง่ายดายโดยการเชื่อมต่อฮาร์ดไดรฟ์เข้ากับระบบอื่น หากคุณไม่ต้องการเปิดเผยข้อมูลของคุณให้ตกอยู่ในอันตราย คุณสามารถใช้การเข้ารหัสไฟล์ซอฟต์แวร์ได้

โปรแกรมดังกล่าวมักจะเก็บไฟล์สำคัญไว้ในคอนเทนเนอร์ที่เข้ารหัส แต่ในการทำงานกับโปรแกรมดังกล่าว จำเป็นต้องมีความรู้ขั้นต่ำ เช่น การติดตั้ง การตั้งรหัสผ่าน การเปิดและปิดคอนเทนเนอร์ และทรัพยากรของโปรเซสเซอร์ โซลูชันการเข้ารหัสในตัวมีความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์จนกว่าคุณจะต้องการเข้าถึงฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกสภาพแวดล้อมที่ติดตั้งไว้ ในกรณีนี้ คุณจะต้องป้อนรหัสผ่านหลัก

หากฮาร์ดไดรฟ์หรือแล็ปท็อปทั้งหมดของคุณถูกขโมย คุณสามารถมั่นใจได้ว่าจะไม่มีใครสามารถเข้าถึงข้อมูลของคุณได้หากคุณใช้การเข้ารหัสฮาร์ดแวร์ Seagate เรียกคุณลักษณะนี้ว่า FDE ซึ่งย่อมาจาก Full Disk Encryption แต่คุณลักษณะนี้ไม่รองรับกลุ่มผลิตภัณฑ์ Momentus 7200.3 ใหม่ Hitachi เรียกคุณลักษณะนี้ว่า Bulk Disk Encryption (BDE) และเผยแพร่ตัวแปรความจุทั้งหมดด้วยตัวเลือกนี้ Samsung และ Western Digital ยังไม่รองรับการเข้ารหัสฮาร์ดแวร์

เซ็นเซอร์ตกฟรี

มีการติดตั้งเซ็นเซอร์ตกในแล็ปท็อปธุรกิจมาระยะหนึ่งแล้ว เช่น Lenovo T line อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ฉลาดที่สุดที่ต้องทำคือย้ายฟังก์ชันนี้ไปยังตำแหน่งที่ต้องการ ซึ่งก็คือ ฮาร์ดไดรฟ์ ผลกระทบทางกายภาพยังคงเป็นหนึ่งในปัญหาที่ร้ายแรงที่สุด เพราะหากหัวสัมผัสพื้นผิวของดิสก์แม่เหล็ก ฮาร์ดไดรฟ์ก็จะเสียหาย ในบางกรณี คุณจะสามารถอ่านข้อมูลได้โดยการถอดส่วนหัวออกแล้วแทนที่ด้วยหัวที่ใช้งานได้ - การดำเนินการนี้ดำเนินการโดยบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านบริการกู้คืนข้อมูล เช่น CBL Data Recovery, Kroll Ontrack หรือ Seagate Services และมีค่าใช้จ่าย จำนวนเงินที่เหมาะสมมาก

เซ็นเซอร์เร่งความเร็วช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงสถานการณ์ดังกล่าวได้ เซ็นเซอร์จะตรวจสอบความเร่งของฮาร์ดไดรฟ์อย่างต่อเนื่องโดยตรวจจับได้เร็วมาก การเคลื่อนไหวทางกายภาพ- หากความเร่งเกินขีดจำกัดที่อนุญาต เซ็นเซอร์ตรวจจับการตกอิสระจะบังคับให้ฮาร์ดไดร์ฟเคลื่อนส่วนหัวไปยังตำแหน่งจอดที่ปลอดภัย เพื่อป้องกันไม่ให้ส่วนหัวยุบ (กระทบกับพื้นผิวของไดรฟ์)

อย่างไรก็ตาม เซ็นเซอร์ตรวจจับการตกอย่างอิสระมีช่วงหน่วงเวลาหนึ่ง นั่นคือ แล็ปท็อปที่ตกลงมาจะต้องครอบคลุมระยะห่างขั้นต่ำก่อนที่เซ็นเซอร์จะถูกกระตุ้น ซึ่งโดยปกติแล้วจะอยู่ในช่วง 20 ถึง 40 ซม. เห็นได้ชัดว่าเซ็นเซอร์ตรวจจับการตกอย่างอิสระไม่สามารถผ่อนปรนได้ ผู้ใช้ที่รับผิดชอบในความสัมพันธ์อย่างรอบคอบและระมัดระวังกับแล็ปท็อปเพื่อให้ฮาร์ดไดรฟ์ทำงานได้ตามเวลาที่กำหนด

ตัวเลือก	พร้อมเซนเซอร์ตรวจจับการตกฟรี	ไม่มีเซนเซอร์ตรวจจับการตกอิสระ
ฮิตาชิ	ไม่มี	HTS7232xxL9A360
ซัมซุง	HMxx1JJ	HMxx0JJ
ซีเกท	ST9XXX4X1ASG	ST93204x1AS
เวสเทิร์น ดิจิตอล	WDxxxxBJKT	WDxxxxBEKT

ฮาร์ดไดรฟ์กับ SSD

เราสวยอยู่แล้ว เป็นเวลานานเรากำลังติดตามสถานการณ์ในตลาดไดรฟ์ SSD ซึ่งมีโซลูชันที่ให้ความเร็วในการอ่านสูงสุด 130 MB/s รุ่นต่อไป โซลิดสเตตไดรฟ์ตามที่สัญญาไว้โดย OCZ และ Intel ควรมีความเร็วในการอ่านสูงถึง 200 MB/s และสูงกว่า รวมถึงความจุขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม ยังไม่ทราบว่าผลิตภัณฑ์ใหม่จะสามารถให้ประสิทธิภาพที่สมดุลได้หรือไม่ ซึ่งหมายความว่าประสิทธิภาพการเขียน เวลาในการเข้าถึง และประสิทธิภาพ I/O จะต้องเป็น อย่างน้อยในระดับที่เทียบเคียงได้โดยมีความเร็วในการอ่านที่น่าประทับใจ นอกจากนี้ ไดรฟ์โซลิดสเทตควรมีการใช้พลังงานที่ต่ำกว่าและความจุที่ยอมรับได้

ลักษณะของไดรฟ์ SSD

โดยทั่วไป SSD ที่ใช้แฟลชจะไม่ใช้หน่วยความจำแคช เนื่องจากเซลล์หน่วยความจำแฟลชเร็วพอที่จะทำให้การเพิ่ม DRAM ไม่มีผลใดๆ เทคโนโลยีหน่วยความจำแฟลชส่งผลให้เวลาในการเข้าถึงแทบจะเป็นศูนย์ แม้ว่าฮาร์ดไดรฟ์เชิงกลจะใช้เวลา 5 ถึง 25 มิลลิวินาทีในการเข้าถึงเซกเตอร์ที่ต้องการ แต่เนื้อหาทั้งหมดของแฟลชไดรฟ์จะพร้อมใช้งานเกือบจะในทันที เป็นผลให้ไดรฟ์ SSD ไม่เพียงแต่ค้นหาข้อมูลได้อย่างรวดเร็ว แต่ยังไม่จำเป็นต้องมีการจัดเรียงข้อมูลอีกด้วย (อันที่จริง การจัดเรียงข้อมูลจะเพิ่มการสึกหรอของเซลล์หน่วยความจำแฟลช ซึ่งมีรอบการอ่าน/เขียนเพียงไม่กี่พันรอบเท่านั้น) ยังไม่มีการศึกษาระยะยาว แต่อายุการใช้งานของไดรฟ์ SSD ไม่ควรน้อยกว่าอายุการใช้งานของส่วนประกอบฮาร์ดไดรฟ์เชิงกล ซึ่งโดยปกติคือห้าปี

MLC หรือ SLC?

ไดรฟ์ SSD มีศักยภาพเพียงพอที่จะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าฮาร์ดไดรฟ์กลไกใดๆ ได้อย่างง่ายดาย โดยให้ความเร็วในการอ่านที่เร็วขึ้น ความเร็วในการเขียนและเวลาในการเข้าถึงขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีหน่วยความจำแฟลชที่ใช้ในแต่ละกรณี: เซลล์หลายระดับ (MLC) จัดเก็บข้อมูลหลายบิตต่อเซลล์ ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนและความเร็วในเวลาเดียวกัน ในทางตรงกันข้าม เซลล์หน่วยความจำระดับเดียว (SLC) จะเร็วกว่า แต่ก็มีราคาแพงกว่าเช่นกัน

หน่วยความจำแฟลชมีราคาแพงกว่า

บน ในขณะนี้ฮาร์ดไดรฟ์เชิงกลยังคงชนะเมื่อเปรียบเทียบกับโซลิดสเตตไดรฟ์ในแง่ของความจุและราคา ไดรฟ์ SSD ส่วนใหญ่จำกัดความจุไว้ที่ 32GB และ 64GB และหากคุณตัดสินใจที่จะใช้ไดรฟ์ SLC ที่เร็วกว่า ราคาก็อาจพุ่งขึ้นสู่ระดับสามหลักได้อย่างง่ายดาย ขณะนี้ไดรฟ์ MLC มีความจุถึง 128 GB ซึ่งค่อนข้างเป็นที่ยอมรับตามมาตรฐานปัจจุบัน แต่ไม่สามารถแนะนำทั้งหมดได้ เนื่องจากมักจะมีข้อเสีย เช่น ประสิทธิภาพการใช้พลังงานต่ำหรือประสิทธิภาพการเขียนไฟล์ช้า

ในทางกลับกัน ฮาร์ดไดรฟ์แบบเดิมในปัจจุบันมีความจุสูงถึง 500 GB และยังให้ผลลัพธ์ที่ค่อนข้างปกติในแง่ของปริมาณงาน ซึ่งคุณจะเห็นในส่วนการทดสอบของบทความนี้ อย่างไรก็ตาม เวลาในการเข้าถึงยังคงเป็นพารามิเตอร์ที่ฮาร์ดไดร์ฟแบบกลไกยังคงไม่สามารถแข่งขันได้ แต่ HDD จำนวนมากกลับกลายเป็นว่ามีประสิทธิภาพมากกว่ารุ่นก่อนมาก และราคาก็เป็นปัจจัยในการตัดสินใจ ฮาร์ดไดรฟ์พกพามาตรฐานขนาด 320 GB มีราคาต่ำกว่า 100 ดอลลาร์สหรัฐฯ และหากคุณต้องการประสิทธิภาพสูงในราคาที่ต่ำ คุณสามารถซื้อขนาดได้ตั้งแต่ 80 ถึง 120 GB ที่ 7,200 รอบต่อนาทีในราคาต่ำกว่า 70 ดอลลาร์

คลิกที่ภาพเพื่อขยาย

ฮาร์ดไดรฟ์โน้ตบุ๊กตัวแรกจากทั้งหมด 7200 รอบต่อนาทีคือ Hitachi Travelstar 7K320 ซึ่งถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญจากกลุ่มผลิตภัณฑ์ Travelstar 7K200 รุ่นก่อนหน้า การย้ายจาก 200GB เป็น 320GB แสดงถึงความจุที่เพิ่มขึ้น 60% เนื่องจาก Hitachi ข้ามความจุ 250GB รุ่นนี้จัดเก็บข้อมูล 160 GB ไว้ในแผ่นเดียวนั่นคือไดรฟ์ถึงความจุสูงสุดด้วยสองแผ่นและความหนา 9.5 มม.

Hitachi นำเสนอห้ารุ่นที่มีความจุแตกต่างกัน: 320, 250, 160, 120 และ 80 GB นอกจากนี้ยังมีบรรทัดที่แตกต่างกันสามบรรทัดที่แตกต่างกันในอินเทอร์เฟซ (SATA/150 หรือ SATA/300) และความน่าเชื่อถือ มีสิ่งที่เรียกว่า "รุ่นมาตรฐาน" ที่รองรับ อินเตอร์เฟซแบบอนุกรม ATA/300 รวมถึงฮาร์ดไดรฟ์ BDE ที่รองรับการเข้ารหัสฮาร์ดแวร์ (การเข้ารหัสข้อมูลจำนวนมาก) แต่จำกัดอยู่ที่ SATA/150 รุ่น Enhanced Availability (EA) ได้รับการออกแบบมาเพื่อการทำงานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันด้วยอินเทอร์เฟซ SATA/300 ฮิตาชิไม่มีฮาร์ดไดรฟ์ที่มีเซ็นเซอร์ตรวจจับการตกอิสระในตัวที่สามารถจอดศีรษะภายใต้สภาวะการเร่งความเร็วที่รุนแรง

คลิกที่ภาพเพื่อขยาย

ทุกรุ่นมีหน่วยความจำแคชขนาด 16 MB ทำงานที่ความเร็วแกนหมุน 7200 รอบต่อนาที โดยมีเวลาค้นหาเฉลี่ยที่ระบุไว้ที่ 12 ms ต่อการอ่าน เราวัดเวลาในการเข้าถึง 15.9 มิลลิวินาที ซึ่งห่างไกลจากสถิติ เนื่องจาก Seagate Momentus 5400.4 ที่ 5400 รอบต่อนาทีแสดงระดับเดียวกัน

แม้ว่า Travelstar 7K320 จะเป็นฮาร์ดไดรฟ์ประสิทธิภาพสูงสี่ตัวที่ช้าที่สุดในบทความนี้ในแง่ของปริมาณการอ่านและเขียน แต่ก็ยังเร็วกว่าไดรฟ์อื่นๆ ที่ 5400 RPM และทำงานได้ดีในการทดสอบ การเริ่มต้นระบบวินโดวส์ XP PCMark05 ซึ่งมีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่แข่ง อย่างไรก็ตามประสิทธิภาพสูงไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่ชัดเจนสำหรับรุ่นนี้

ฮาร์ดไดรฟ์ให้ประสิทธิภาพที่ดีต่อวัตต์ในการทดสอบการสตรีมของเรา และผลลัพธ์โดยเฉลี่ยในการทดสอบ I/O ในสถานการณ์จำลองเวิร์กสเตชัน เราใช้การทดสอบทั้งสองแบบเพื่อคำนวณประสิทธิภาพต่อระดับวัตต์

คลิกที่ภาพเพื่อขยาย

แต่ฮาร์ดไดรฟ์ Hitachi Travelstar เป็นฮาร์ดไดรฟ์ที่ล้ำหน้าที่สุดในแง่ของการใช้พลังงานเมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่ง ฮิตาชิยังใช้โหมดพลังงานต่ำซึ่งมอเตอร์สปินเดิลไม่หยุดทำงาน

ข้อมูลจำเพาะแสดงรายการการใช้พลังงานขณะไม่ได้ใช้งานอยู่ที่ 1.0W ซึ่งเท่ากับ 1.00W ที่เราวัดได้ นอกจากนี้ยังมีการระบุค่าสำหรับโหมดไม่ได้ใช้งานด้วย แต่เราสนใจโหมดไม่ได้ใช้งานแบบประหยัดมากกว่าซึ่งฮิตาชิเสนอราคาการใช้พลังงาน 0.8 W เพื่อให้ได้ค่านี้ เราปล่อยให้ฮาร์ดไดรฟ์ไม่มีการใช้งานเป็นเวลา 10 นาที หลังจากนั้นเราวัดการใช้พลังงานที่ไม่ได้ใช้งานที่ 0.84 W ซึ่งเกือบจะเหมือนกับค่าที่รายงานโดย Hitachi ซึ่งไม่ต่ำเท่ากับรุ่น Travelstar 5K320 และ 7K200 แต่ก็ยังยอมรับได้สำหรับฮาร์ดไดรฟ์ 7200 รอบต่อนาที การใช้พลังงานสูงสุดที่ 3.1 W ก็ถือว่ายอดเยี่ยมเช่นกัน แต่ฮาร์ดไดรฟ์ไม่สามารถซ่อนการใช้พลังงานได้เมื่อเล่นข้อมูลต่อเนื่อง เช่น การเล่นวิดีโอ DVD Travelstar 7K320 ต้องการพลังงานโดยเฉลี่ย 1.6 W ซึ่งดีกว่า WD Scorpio Black เพียงเท่านั้น

คลิกที่ภาพเพื่อขยาย

Samsung แสดงผลลัพธ์ที่ดีในด้านฮาร์ดไดรฟ์ บริษัทไม่เพียงแต่เป็นรายแรกที่แนะนำฮาร์ดไดรฟ์ความเร็วสูงขนาด 3.5" บนถาดสามแผ่นที่มีความจุ 1 TB แต่ยังเปิดตัวฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 2.5" และ 1.8" ในระยะเวลาอันสั้นอีกด้วย สำหรับรีวิวนี้ เรา เอาฮาร์ดไดรฟ์ ซัมซุงไดรฟ์ Spinpoint MP2 MH251JJ ซึ่งเป็นรุ่น 7200 rpm ที่ทันสมัย

ต่างจากคู่แข่ง Samsung ไม่ได้ให้ความจุที่ใหญ่กว่า 250 GB ซึ่งน้อยกว่า 320 GB ถึง 22% แต่ก็มีรุ่นความจุน้อยกว่า 200, 160, 120, 100 และ 80 GB ไดรฟ์ทั้งหมดทำงานด้วยอินเทอร์เฟซ SATA/300 และรองรับ Native Command Queue (NCQ) และยังมาพร้อมกับหน่วยความจำแคชขนาด 16 MB

คลิกที่ภาพเพื่อขยาย

Samsung ระบุเวลาในการเข้าถึง 11 ms ซึ่งน้อยกว่า 12 ms ที่เสนอโดย Hitachi อย่างไรก็ตาม เราวัดเวลาการเข้าถึงเฉลี่ยที่นานกว่าได้ 17.6 มิลลิวินาที นี่แสดงถึงเวลาในการเข้าถึงที่ยาวที่สุดในบรรดาฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 2.5 นิ้ว 7200 รอบต่อนาที ประสิทธิภาพ I/O ตรงกับเวลาในการเข้าถึงเป็นส่วนใหญ่

เห็นได้ชัดว่าฮาร์ดไดรฟ์ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อประสิทธิภาพ I/O สูงในสถานการณ์เซิร์ฟเวอร์และเวิร์กสเตชัน นี่คือฮาร์ดไดรฟ์ระดับผู้บริโภคสำหรับแล็ปท็อปในตลาดมวลชนเนื่องจากผลลัพธ์การรับส่งข้อมูลดีมาก ปริมาณงานสูงสุดเกือบ 86 MB/s ใกล้เคียงกับ Seagate Momentus 7200.3 มาก ซึ่งให้ความเร็ว 89 MB/s แต่เราพบว่าปริมาณงานขั้นต่ำน่าประทับใจกว่า เนื่องจากยังคงสูงกว่า 46 MB/s ตลอดเวลา ในที่สุด Samsung ก็ทำได้ดีมากในการทดสอบแอปพลิเคชัน PCMark05

คลิกที่ภาพเพื่อขยาย

Spinpoint MP2 มีข้อเสียเปรียบ: ใช้พลังงานค่อนข้างสูง 1.42 วัตต์ที่ไม่ได้ใช้งานนั้นมากกว่าฮาร์ดไดรฟ์อื่นๆ ที่ใช้ ซึ่งยังคงอยู่ระหว่าง 0.95 ถึง 1.12 วัตต์ การใช้พลังงานเมื่อไม่ได้ใช้งานสูงกว่าฮาร์ดไดรฟ์ที่ประหยัดพลังงานสูงสุด 49% หรือสูงกว่าคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดเกือบ 27% การทดสอบประสิทธิภาพต่อวัตต์ของเราแสดงผลลัพธ์เดียวกัน ประสิทธิภาพของ Spinpoint MP2 นั้นดี แต่การใช้พลังงานสูงทำให้ผลลัพธ์ด้านประสิทธิภาพเสีย: การใช้พลังงานสูงสุด 4.59 วัตต์นั้นมากเกินไป

แม้ว่า Spinpoint MP2 จะมีโหมดไม่ได้ใช้งานประหยัดพลังงาน แต่ 1.06 W ของมันนั้นสูงกว่าโหมดไม่ได้ใช้งานประหยัดพลังงานของคู่แข่งอย่างชัดเจน และฮาร์ดไดรฟ์ใช้ 2.0 W สำหรับการเล่น สตรีมดีวีดี- คู่แข่งในการทดสอบของเราใช้พลังงานระหว่าง 1.9 W (Seagate Momentus 7200.3) และ 1.3 W (WD Scorpio Black)

คลิกที่ภาพเพื่อขยาย

Seagate เปิดตัวฮาร์ดไดร์ฟพกพาประสิทธิภาพสูงรุ่นที่สาม Momentus: Momentus 7200.3 Seagate ไม่ได้เปิดตัวรุ่น 250GB จนกระทั่งกลุ่มผลิตภัณฑ์ Momentus 7200.3 ดังนั้นนี่จึงเป็นก้าวสำคัญไปข้างหน้า ซีเกทกล่าวว่ามี "ประสิทธิภาพระดับชั้นนำของอุตสาหกรรมที่ 7,200 รอบต่อนาทีพร้อมการใช้พลังงานระดับแนวหน้าของอุตสาหกรรม" ข้อความที่เป็นตัวหนาที่ต้องได้รับการตรวจสอบ

เวลาในการเข้าถึงโดยเฉลี่ย 15.6 มิลลิวินาทีถือเป็นผลลัพธ์ที่ดี แต่แย่กว่ารุ่นก่อน 14.3 มิลลิวินาที ไม่ต้องพูดถึง WD Scorpio Black ที่ 15.4 มิลลิวินาทีด้วย การทดสอบ IOMeter I/O ให้หลักฐานเพิ่มเติม Momentus 7200.3 ใหม่ทำงานได้ดี แต่ไม่ใช่โซลูชันระดับบนสุดแต่อย่างใด

อย่างไรก็ตาม ต้องยอมรับว่าฮาร์ดไดรฟ์ให้ปริมาณงานมากกว่าฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 2.5 นิ้วอื่นๆ ก่อนหน้านี้: ความเร็วในการอ่านสูงสุด 89 MB/s ถือเป็นสถิติใหม่ ปริมาณงานเฉลี่ยต่ำกว่า 70 MB/s เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ผลลัพธ์เหล่านี้ ค่อนข้างจะสอดคล้องกับฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 3.5 นิ้วที่มีอายุสองปี

Momentus 7200.3 ทำงานได้ดีในการทดสอบการเปิดตัว Windows XP PCMark05 แม้ว่าฮาร์ดไดรฟ์จะไม่ได้เหนือกว่าและในการทดสอบการเขียนไฟล์ก็อยู่ในอันดับที่สอง

คลิกที่ภาพเพื่อขยาย

Seagate มีความจุ 320, 250, 200, 160, 120 และ 80 GB ทั้งหมดมีความเร็วแกนหมุน 7200 รอบต่อนาที และแคช 16 MB อินเทอร์เฟซ SATA/300 พร้อมรองรับคิวคำสั่ง NCQ ดั้งเดิม

Seagate เป็นหนึ่งในผู้ผลิตฮาร์ดไดรฟ์เพียงสองรายที่ให้การรับประกันห้าปีเต็ม และ Momentus 7200.3 สามารถทำงานได้ในอุณหภูมิที่สูงถึง 60°C สำหรับสเปคทั้งสองนี้ มีเพียง Western Digital เท่านั้นที่สามารถแข่งขันได้

จี-ฟอร์ซ

เทคโนโลยี G-Force ไม่มีอะไรที่เหมือนกันกับกลุ่มผลิตภัณฑ์ nVidia GeForce แม้ว่าคำทั้งสองจะฟังดูเหมือนกันทุกประการก็ตาม สิ่งที่ซ่อนไว้ภายใต้ G-Force คือการติดตั้งเซ็นเซอร์ตรวจจับการตกโดยอิสระของ Seagate Seagate อ้างว่ากลไกทำงานในสามในสิบของวินาทีซึ่งให้ความคิดที่ดีเกี่ยวกับคุณสมบัตินี้: มันจะไม่ป้องกันความเสียหายเช่นหากฮาร์ดไดรฟ์ทำงานในแนวตั้งและพลิกไปเป็นแนวนอนกะทันหัน ; หรือหากคุณวางแล็ปท็อปลงบนโต๊ะจากระยะไกล แต่เทคโนโลยีจะช่วยได้ ตัวอย่างเช่น แล็ปท็อปตกจากโต๊ะบนพื้น แน่นอนว่าไม่เป็นรูปธรรม

คลิกที่ภาพเพื่อขยาย

Seagate อ้างว่ามีประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน และนั่นก็เป็นจริงอย่างยิ่ง เราวัดค่าได้ 0.95 วัตต์ขณะไม่มีการใช้งาน ซึ่งเป็นค่าต่ำสุดที่เราวัดได้จากฮาร์ดไดรฟ์ 7200 RPM ทั้งหมด ในความเป็นจริง มีฮาร์ดไดรฟ์แบบพกพาเพียงไม่กี่ตัวที่ความเร็ว 5400 รอบต่อนาทีเท่านั้นที่แสดงผลลัพธ์ที่ดีกว่า เมื่อฮาร์ดไดรฟ์สลับไปที่โหมดไม่ได้ใช้งานประหยัดพลังงานหลังจากไม่มีการใช้งานมาระยะหนึ่ง การใช้พลังงานจะลดลงเหลือ 0.78 W ซึ่งค่อนข้างใกล้เคียงกับค่า 0.75 W ที่โฆษณาไว้สำหรับโหมดไม่ได้ใช้งานประหยัดพลังงาน นี่คือการใช้พลังงานที่ต่ำที่สุดที่เราพบในการทดสอบนี้

ทั้งหมดนี้ช่วยเพิ่มผลลัพธ์ด้านประสิทธิภาพต่อวัตต์ของแล็ปท็อปเครื่องนี้ เมื่อเราพิจารณาสถานการณ์ I/O ของเวิร์กสเตชัน และการสตรีมการอ่านโหลด ในทั้งสองกรณี Momentus 7200.3 แสดงผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม

อย่างไรก็ตาม ยังมีช่องว่างสำหรับการปรับปรุง เมื่อจำเป็นต้องจ่ายกระแสข้อมูลเพียงบางส่วนเท่านั้น (เราเล่น DVD จากฮาร์ดไดรฟ์) ฮาร์ดไดรฟ์จะกินไฟ 1.9 วัตต์ ฮิตาชิและเวสเทิร์น ดิจิตอล กำลังแสดงให้เห็นว่างานนี้สามารถทำได้โดยใช้พลังงานน้อยกว่ามาก ทำให้แบตเตอรี่แล็ปท็อปมีอายุการใช้งานยาวนานขึ้นเมื่อรับชมภาพยนตร์

คลิกที่ภาพเพื่อขยาย

กลุ่มผลิตภัณฑ์ Scorpio เข้าสู่ตลาดมาระยะหนึ่งแล้ว แต่ Western Digital ได้ตัดสินใจแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: Scorpio Black และ Scorpio Blue เส้นสีน้ำเงินมีฮาร์ดไดรฟ์ความจุสูง 5400 รอบต่อนาที ในขณะที่เส้นสีดำมีลักษณะคล้ายกับรถสปอร์ต Mercedes AMG การเปรียบเทียบค่อนข้างเหมาะสมเนื่องจาก Scorpio Black เป็นฮาร์ดไดรฟ์ประสิทธิภาพสูง จากข้อมูลของ WD มันมอบ "ประสิทธิภาพระดับเดสก์ท็อปสำหรับแล็ปท็อป" มาดูกันว่าจะเป็นเช่นนั้นจริงหรือไม่

กลุ่ม Scorpio Black มีให้เลือกหลายความจุเริ่มต้นที่ 80GB จากนั้น 120GB, 160GB และ 250GB ปิดท้ายด้วยรุ่นท็อปเอนด์ 320GB ที่เราได้รับการตรวจสอบ ฮาร์ดไดรฟ์ทั้งหมดใช้อินเทอร์เฟซ SATA 300 MB/s ที่รองรับคิวคำสั่ง "เนทิฟ" ความเร็วแกนหมุนคือ 7200 รอบต่อนาที ขนาดแคชคือ 16 MB

Scorpio Black เป็นรุ่นเดียวที่สามารถแข่งขันกับการรับประกัน 5 ปีของ Seagate อุณหภูมิในการทำงานอยู่ที่ 0 - 60°C Hitachi และ Samsung ระบุช่วง 5 - 55°C

สาย Scorpio Black มีจำหน่ายพร้อมเซ็นเซอร์ตรวจจับการตกแบบอิสระ หากคุณต้องการ ให้เลือกรุ่นที่มีคำต่อท้าย WJKT แทน BEKT (เช่น WD3200BJKT) ตามข้อกำหนด เซ็นเซอร์ตรวจจับการตกอย่างอิสระต้องใช้เวลา 200 มิลลิวินาทีในการจอดส่วนหัว ซึ่งเร็วกว่า "สามวินาที" ของ Seagate แต่ในทางปฏิบัติเป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบได้

คลิกที่ภาพเพื่อขยาย

ฮาร์ดไดรฟ์จะมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Seagate ในแง่ของประสิทธิภาพหรือไม่ ผู้อ่านหลายคนอาจต้องการถามคำถามนี้อย่างแน่นอน Scorpio Black line ให้เวลาในการเข้าถึงที่เร็วขึ้นเล็กน้อย (15.4 เทียบกับ 15.6 ms) และประสิทธิภาพ I/O ที่สูงขึ้นอย่างมาก อันที่จริง เรามีฮาร์ดไดรฟ์ SATA ขนาด 2.5 นิ้วที่เร็วที่สุดที่ 7200 รอบต่อนาทีในแง่ของความเร็วการทำธุรกรรม I/O แต่ Scorpio Black ไม่สามารถให้ปริมาณงานได้เท่ากับ Momentus 7200.3 ซึ่งสูงถึง 84 MB/s เทียบกับ 89 MB/s สำหรับฮาร์ดไดรฟ์ Seagate ความแตกต่างคือ 5%

Scorpio เป็นฮาร์ดไดรฟ์ที่เร็วที่สุดในการทดสอบการเริ่มต้นระบบ Windows XP PCMark05 และจะช้ากว่าเล็กน้อยในการทดสอบการเขียนไฟล์ (น่าจะเกิดจากแบนด์วิธน้อยกว่าเล็กน้อย)

คลิกที่ภาพเพื่อขยาย

WD Scorpio Black บรรลุประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมต่อวัตต์เท่ากันในสถานการณ์ I/O ของเวิร์กสเตชัน และตามหลัง Momentus 7200.3 เพียงเล็กน้อยในการทดสอบการอ่านแบบสตรีมมิ่ง ซึ่งเน้นที่ประสิทธิภาพต่อวัตต์ด้วย

ในขณะที่สาย Scorpio Black ใช้พลังงานมากกว่าในช่วงที่ไม่ได้ใช้งาน ที่โหลดสูงสุด และในโหมดประหยัดพลังงานหลังจากไม่ได้ใช้งานไม่กี่นาที เมื่อเทียบกับ Momentus 7200.3 ไดรฟ์นั้นเป็นไดรฟ์ 7200 RPM ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเมื่อจำเป็นต้องอ่านสตรีมแบบคงที่ ของข้อมูล ในการทดสอบการใช้พลังงานเมื่ออ่านภาพยนตร์ DVD จากฮาร์ดไดรฟ์ ฮาร์ดไดรฟ์นั้นใช้พลังงานเพียง 1.3 W ซึ่งน้อยกว่าคู่แข่งและใกล้เคียงกับไดรฟ์ SSD ที่มีประสิทธิภาพหลายตัวมาก

ทดสอบการกำหนดค่า

การทดสอบระดับต่ำ: ระบบทดสอบเกณฑ์มาตรฐาน

สำหรับการทดสอบระดับต่ำทั้งหมด เราใช้มาตรฐาน การกำหนดค่าการทดสอบ- เราไม่ได้เปลี่ยนระบบนี้มานานกว่าสามปีซึ่งทำให้เราสามารถเปรียบเทียบผลลัพธ์ของฮาร์ดไดรฟ์มากกว่าร้อยตัวได้

ฮาร์ดแวร์ระบบ
โปรเซสเซอร์	2x อินเทล ซีออน(แกน Nocona), 3.6 GHz, FSB800, แคช L2 1 MB
แพลตฟอร์ม	Asus NCL-DS (ซ็อกเก็ต 604), ชิปเซ็ต Intel E7520, BIOS 1005
หน่วยความจำ	Corsair CM72DD512AR-400 (DDR2-400 ECC, reg.), 2x 512 MB, เวลาแฝง CL3-3-3-10
ฮาร์ดไดรฟ์ระบบ	Western Digital Caviar WD1200JB, 120 GB, 7,200 รอบต่อนาที, แคช 8 MB, UltraATA/100
ตัวควบคุมไดรฟ์	Intel 82801EB UltraATA/100 (ICH5) สัญญาว่า SATA 300TX4 สัญญาว่า FastTrak TX4310 ไดร์เวอร์ 2.06.1.310
สุทธิ	Broadcom BCM5721 ฝังตัว 1 Gbps
การ์ดจอ	ATI RageXL ในตัว 8 MB
การทดสอบ
การทดสอบประสิทธิภาพ	c"t h2benchw 3.6
พีซีมาร์ค05	เวอร์ชัน 1.01
	ไอโอมิเตอร์ 2003.05.10 เกณฑ์มาตรฐานเซิร์ฟเวอร์ไฟล์ เกณฑ์มาตรฐานเว็บเซิร์ฟเวอร์ เกณฑ์มาตรฐานฐานข้อมูล เกณฑ์มาตรฐานเวิร์กสเตชัน
ซอฟต์แวร์ระบบและไดรเวอร์
ระบบปฏิบัติการ	Microsoft Windows Server 2003 รุ่นองค์กร Service Pack 1
ไดร์เวอร์แพลตฟอร์ม	ยูทิลิตี้การติดตั้งชิปเซ็ต Intel 7.0.0.1025
ไดรเวอร์กราฟิก	ไดรเวอร์กราฟิกเริ่มต้นของ Windows

แพลตฟอร์มมือถือสำหรับการทดสอบประสิทธิภาพ: เดลล์ ละติจูด D630

ของเรา การทดสอบมาตรฐานเราได้เพิ่มประสิทธิภาพการทดสอบต่อวัตต์ที่จับคู่กับแล็ปท็อป Dell Latitude D630 และประกอบด้วยการประเมินสามครั้ง การประมาณการครั้งแรกเกี่ยวข้องกับจำนวนการดำเนินการ I/O ต่อนาฬิกาในสถานการณ์จำลองเวิร์กสเตชัน (การทดสอบ IOmeter) การประมาณการครั้งที่สองนั้นอิงจาก IOMeter เช่นกัน แต่คำนึงถึงประสิทธิภาพการอ่านแบบสตรีมมิ่งในสถานการณ์นี้ทำงานใกล้กับระดับปริมาณงานตามลำดับสูงสุด สำหรับการทดสอบทั้งสอง เราได้วัดผลลัพธ์ด้านประสิทธิภาพ การใช้พลังงานโดยเฉลี่ย และประสิทธิภาพต่อวัตต์ที่คำนวณได้ การประมาณการครั้งที่สามเกี่ยวข้องกับการใช้พลังงานโดยเฉลี่ยของฮาร์ดไดรฟ์ที่ต้องใช้เพื่อจัดเตรียมสตรีมข้อมูลตามลำดับขนาดเล็ก ในการดำเนินการนี้ เราได้เล่นภาพยนตร์ดีวีดี (ไฟล์ .vob) จากฮาร์ดไดรฟ์ทดสอบ

แล็ปท็อป	เดลล์ ละติจูด D630 ชิปเซ็ต โมบายอินเทลจีเอ็ม965 เอ็กซ์เพรส
ซีพียู	Intel Core 2 Duo T9500, 45 นาโนเมตร, 2.6 GHz, แคช L2 6 MB
หน่วยความจำ	Corsair ValueRAM 2x2048 MB DDR2-667
ฮาร์ดไดรฟ์	Hitachi HTS722016K9A300, 160 GB, 7200 รอบต่อนาที, แคช 16 MB, SATA 3 Gbit/s
ดีวีดีรอม	8x ดีวีดี+/-อาร์
เครือข่ายไร้สาย	อินเทล 4965 WLAN (802.11a/g/n)
แสดง	14.1" WXGA+ (1400x900)
การ์ดจอ	อินเทล จีเอ็มเอ X3100
หน่วยพลังงาน	แบตเตอรี่ 9 เซลล์ 85 Wh
ซอฟต์แวร์ระบบและไดรเวอร์
ระบบปฏิบัติการ	Windows Vista Ultimate 6.0 สร้าง 6000 SP1
เวอร์ชันไดเร็กเอ็กซ์	10
ไดรเวอร์แพลตฟอร์ม	เวอร์ชัน 8.2.0.1014
ไดรเวอร์กราฟิก	igdum32.dll (7.14.00.10.1253

ผลการทดสอบ

ไม่มีอะไรจะแสดงความคิดเห็นมากนัก: Hitachi Travelstar 7K320 เริ่มต้นที่ 80 MB/s แต่ยังคงให้ความเร็ว 40 MB/s เมื่อฮาร์ดไดรฟ์ใกล้เต็ม (และต้องเขียนไปยังเซกเตอร์ภายในที่มีความเร็วในการหมุนสัมบูรณ์ต่ำกว่า)

Spinpoint MP2 ให้ความเร็วการถ่ายโอนข้อมูลที่สูงกว่าฮาร์ดไดรฟ์ของ Hitachi เล็กน้อย แต่จะสังเกตเห็นจุดสูงสุดของลักษณะเฉพาะได้ หากอัตราการถ่ายโอนข้อมูลขั้นต่ำมีความสำคัญต่อคุณ ให้ประเมินตามขีดจำกัดล่างของจุดสูงสุด

เรามีผู้ชนะที่ชัดเจนในแง่ของปริมาณงาน: Seagate Momentus 7200.3 ให้ความเร็วในการอ่านและเขียนเกือบ 90 MB/s และยังคงสูงกว่าระดับ 40 MB/s เสมอเมื่อถึงจุดสิ้นสุดของดิสก์

ฮาร์ดไดรฟ์ Scorpio Black ใหม่ช้ากว่า Momentus 7200.3 เล็กน้อย แต่ไดอะแกรมยังคงดีมาก ประสิทธิภาพอยู่ในระดับเดียวกับฮาร์ดไดรฟ์เดสก์ท็อปขนาด 3.5 นิ้วที่มีอายุเพียงสองปี

WD กลายเป็นรุ่นที่เร็วที่สุดในแง่ของเวลาในการเข้าถึงแม้ว่าผลลัพธ์ของรุ่นก่อนหน้าจะยังคงไม่มีใครเทียบได้ก็ตาม ฮาร์ดไดรฟ์ Samsung น่าผิดหวังด้วยเวลาในการเข้าถึงฮาร์ดไดรฟ์ 17.6 มิลลิวินาที และ 5400 รอบต่อนาที ใครๆ ก็หวังว่าฮาร์ดไดรฟ์ Samsung จะใช้พลังงานน้อยกว่าฮาร์ดไดรฟ์อื่นๆ แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น

การทดสอบนี้สะท้อนถึงปริมาณงานสูงสุดที่สามารถทำได้เมื่อเขียนหรืออ่านจากแคชในตัวขนาด 16 MB ผลลัพธ์มีความหมายเพียงเล็กน้อยในการใช้งานทุกวัน

ฮาร์ดไดรฟ์ 7200 rpm ทั้งสี่ตัวใช้งานได้ ตำแหน่งสูงสุดในแผนภูมิปริมาณงานการอ่าน อย่างไรก็ตาม Seagate Momentus 7200.3 เรียกได้ว่าเร็วที่สุดอย่างชัดเจน

ผลลัพธ์ในการเขียนข้อมูลจะคล้ายกัน: ฮาร์ดไดรฟ์ทั้ง 4 ตัวให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม แต่ถ้าคุณต้องการปริมาณงานสูง Seagate ก็ทำงานได้ดีกว่า

การทดสอบประสิทธิภาพการเขียนจะเขียนข้อมูลจำนวนมากไปยังพาร์ติชันที่จัดสรร ซึ่งโดยปกติแล้วความเร็วจะสัมพันธ์กัน ระดับล่างทดสอบปริมาณงานในหน้าก่อนหน้า Samsung และ Seagate ครองตำแหน่งเหนือกว่า ด้วยฮาร์ดไดรฟ์สองตัวนี้ที่ให้ผลลัพธ์การรับส่งข้อมูลที่เหนือกว่า

การทดสอบการบูต Windows XP รวมการทำงานที่ขึ้นอยู่กับความเร็วในการเข้าถึงและแบนด์วิธสูง ผลลัพธ์ที่ได้ค่อนข้างสำคัญสำหรับการประเมินประสิทธิภาพ การใช้งานในชีวิตประจำวัน- ครั้งนี้ Hitachi Travelstar 7K320 จัดให้ ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดแต่ WD Scorpio ซึ่งใช้เวลาเข้าถึงสั้นที่สุดจะมาเป็นอันดับถัดไป Seagate แสดงผลลัพธ์ที่ดี แต่ไม่สามารถเอาชนะรุ่นก่อนได้สาเหตุหลักมาจากการที่ Momentus 7200.3 มีเวลาเข้าถึงนานกว่าเล็กน้อย

ขั้นแรก เราประเมินระดับประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์ในงาน I/O สถานการณ์เวิร์กสเตชันบนแล็ปท็อปทดสอบ Dell Latitude D630 ขอบคุณเวลาเข้าถึงที่สั้นและ ประสิทธิภาพสูง I/O, WD Scorpio Black เหนือกว่าการทดสอบ ตามมาด้วย Travelstar 7K320 และ Momentus 7200.3 ทีนี้มาดูการใช้พลังงานเฉลี่ยในระหว่างการทดสอบนี้

แม้ว่าฮาร์ดไดรฟ์ Seagate จะไม่สามารถให้ได้ ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นต้องใช้พลังงานน้อยที่สุดจึงจะสามารถทำงานได้ในระดับสูง Samsung Spinpoint MP2 ใช้พลังงานมากกว่าคู่แข่งอย่างมาก - 3.02 วัตต์ ทีนี้มาแบ่งประสิทธิภาพตามการใช้พลังงาน ซึ่งจะให้ประสิทธิภาพต่อระดับวัตต์

Seagate และ WD ครองสองอันดับสูงสุดร่วมกันเนื่องจากความแตกต่างมีน้อยมาก WD มอบประสิทธิภาพที่มากกว่าโดยสิ้นเปลืองพลังงานมากกว่า ซึ่งให้ประสิทธิภาพเช่นเดียวกับฮาร์ดไดรฟ์ Seagate Momentus 7200.3 ไม่ใช่รุ่นที่เร็วที่สุด แต่มีประสิทธิภาพมากที่สุด

เราได้เห็นแล้วว่า Seagate Momentus 7200.3 มอบให้ได้อย่างไร ความเร็วสูงสุดการส่งสัญญาณซึ่งสะท้อนให้เห็นในการทดสอบการอ่านการสตรีมด้วย ฮาร์ดไดรฟ์ทั้งสี่ตัวเป็นผู้นำในการทดสอบเนื่องจากมีให้ทั้งหมด ความเร็วสูงการถ่ายโอนข้อมูล มาดูการใช้พลังงานกัน

Samsung Spinpoint MP2 ต้องการพลังงานโดยเฉลี่ย 4.4W สำหรับการอ่านข้อมูลตามลำดับซึ่งมากเกินไป ฮาร์ดไดรฟ์อื่นๆ พิสูจน์ได้อย่างชัดเจนว่าการทดสอบนี้สามารถทำได้โดยใช้พลังงานน้อยกว่า 25% (อย่างน้อย)

เนื่องจากใช้พลังงานสูง Samsung Spinpoint MP2 จึงทำงานได้ค่อนข้างแย่ในการทดสอบประสิทธิภาพต่อวัตต์ Seagate ครองตำแหน่งอีกครั้ง โดยปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาของบริษัทในการส่งมอบฮาร์ดไดรฟ์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในอุตสาหกรรม Hitachi Travelstar 7K320 และ WD Scorpio Black ให้ประสิทธิภาพต่อวัตต์ที่เหมือนกันในการทดสอบนี้

สุดท้ายนี้เรามาดูการใช้พลังงานเมื่อเล่นดีวีดีจากฮาร์ดไดรฟ์กัน การทดสอบมีประโยชน์มากในการประเมินว่าฮาร์ดไดรฟ์มีโหมดหรือไม่ การใช้พลังงานต่ำเมื่อมีการอ่านข้อมูลจำนวนเล็กน้อยที่คงที่

Western Digital ทำงานได้ดีมากในการทดสอบ เนื่องจากไดรฟ์ต้องใช้พลังงานเพียง 1.3 วัตต์ในการเล่นภาพยนตร์ DVD จากฮาร์ดไดรฟ์ Hitachi Travelstar 7K320 กินไฟ 1.6 W ในขณะที่ Seagate และ Samsung กินไฟประมาณ 2.0 W สิ่งนี้จะสร้างความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนหากคุณวางแผนที่จะดูวิดีโอจากแล็ปท็อปของคุณเป็นเวลานานโดยใช้พลังงานแบตเตอรี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณเก็บส่วนประกอบอื่นๆ (เช่น จอแสดงผลและ CPU) ไว้เป็นอย่างน้อย

แผนภูมินี้ช่วยให้คุณเปรียบเทียบการใช้พลังงานในโหมดว่างและภายใต้โหลดของฮาร์ดไดรฟ์ที่ทดสอบได้อย่างสะดวก Samsung Spinpoint MP2 ต้องการพลังงานมากพอๆ กับ Hitachi Travelstar 7K100 รุ่นเก่า ซึ่งเป็นฮาร์ดไดรฟ์มือถือรุ่นแรกของบริษัทที่มีความเร็ว 7200 รอบต่อนาที Seagate และ Hitachi แสดงผลลัพธ์ที่ดีในแง่ของการใช้พลังงาน

แผนภูมิสุดท้ายแสดงการใช้พลังงานของฮาร์ดไดรฟ์ในโหมดไม่ได้ใช้งานหลังจากช่วงสลีป 10 นาที ซึ่งช่วยให้ฮาร์ดไดรฟ์เข้าสู่โหมดประหยัดพลังงานสูงสุดโดยไม่ต้องหยุดสปินเดิล WD Scorpio Black และ Seagate Momentus 7200.3 ทำงานได้ดีมาก เมื่อระบบปฏิบัติการไม่สามารถเข้าถึงฮาร์ดไดรฟ์ ทั้งสองรุ่นใช้พลังงานขณะไม่ได้ใช้งานน้อยกว่า 0.8 วัตต์ ซึ่งคล้ายกับไดรฟ์โซลิดสเทตหลายตัวมากและยังดีกว่า SSD รุ่นแรกส่วนใหญ่ที่ไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อประสิทธิภาพการใช้พลังงานสูงสุด .

บทสรุป

แม้ว่าเราจะพบจุดแข็งและจุดอ่อนในการทดสอบฮาร์ดไดรฟ์ทั้งสี่ตัว แต่ทั้งหมดก็ตรงตามข้อกำหนดของฮาร์ดไดรฟ์แล็ปท็อปประสิทธิภาพสูง และผลการทดสอบก็ดีมาก อย่างไรก็ตามคุณไม่ควรซื้อรุ่นใดรุ่นหนึ่งแบบสุ่มสี่สุ่มห้าเนื่องจากลักษณะของฮาร์ดไดรฟ์ที่ทดสอบนั้นเหมาะสมที่สุดสำหรับแอปพลิเคชันที่แตกต่างกัน

ซัมซุง สปินพอยต์ เอ็มพี2ให้ประสิทธิภาพที่ดี อัตราความเร็วสูงสุด 86 MB/s นั้นยอดเยี่ยมมาก ฮาร์ดไดรฟ์มีชัยเหนือการทดสอบแอปพลิเคชัน PCMark05 ซึ่งค่อนข้างสำคัญสำหรับการประเมินประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันในชีวิตประจำวัน อย่างไรก็ตาม เราไม่แนะนำโดยรวมเนื่องจากเวลาในการเข้าถึงและประสิทธิภาพ I/O ต่ำ และใช้พลังงานมากเท่ากับฮาร์ดไดรฟ์ 7200 RPM รุ่นแรกจาก Hitachi และ Seagate ในแง่ของประสิทธิภาพการใช้พลังงาน Samsung ยังตามไม่ทันคู่แข่งเลย

มีประสิทธิภาพที่สมดุลและให้คะแนนได้ดีในการทดสอบทั้งหมด แต่ก็ยังไม่ออกมาเป็นที่หนึ่งยกเว้นในการทดสอบการเปิดตัว PCMark05 Windows XP หากต้องการรับ ประสิทธิภาพสูงสุดหรือประสิทธิภาพก็ควรเลือกฮาร์ดไดรฟ์อื่น แต่ถ้ารุ่นนี้ติดตั้งไว้ล่วงหน้าในแล็ปท็อปของคุณก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องอารมณ์เสีย - ผลิตภัณฑ์ค่อนข้างคุ้มค่า

Western Digital Scorpio สีดำทรงสำแดงพระองค์ด้วยพระสิริทั้งสิ้นของพระองค์ ฮาร์ดไดรฟ์นี้ให้เวลาในการเข้าถึงที่รวดเร็วและประสิทธิภาพ I/O ที่ยอดเยี่ยม ซึ่งเหนือกว่าฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 2.5 นิ้วอื่นๆ ทั้งหมด ปริมาณงานไม่ตรงกับฮาร์ดไดรฟ์ Seagate แต่ WD ก็สามารถให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในการทดสอบทั้งหมด และถึงแม้จะดี แม้ว่าจะไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดก็ตาม ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดเราพบความประหลาดใจบางประการ: WD ได้รวมระบบการจัดการพลังงานที่ดีเข้าด้วยกันซึ่งทำให้ไดรฟ์ใช้พลังงานน้อยที่สุดในโหมดไม่ได้ใช้งานพลังงานต่ำและเมื่อเล่นดีวีดีจากฮาร์ดไดรฟ์

ซีเกท โมเมนตัส 7200.3- เราพิจารณาฮาร์ดไดรฟ์ทั้งสี่ตัวจากมุมมองของอุปกรณ์พกพา ดังนั้นประสิทธิภาพต่อวัตต์จึงเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องพิจารณา Seagate ไม่เพียงแต่สร้างสถิติใหม่ในด้านปริมาณการถ่ายโอนข้อมูลเท่านั้น แต่ยังเอาชนะคู่แข่งด้วยการผสมผสานการใช้พลังงานต่ำและประสิทธิภาพสูงเข้าด้วยกันได้ดีที่สุด ฮาร์ดไดรฟ์ไม่ชนะทุกการทดสอบ แต่โดยรวมแล้วถือว่าอยู่ในกลุ่มผู้นำ อย่างไรก็ตามช่องว่างจาก WD นั้นน้อยมาก