แน่นอนว่าผู้ใช้ระบบปฏิบัติการที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลก (แน่นอนว่าเรากำลังพูดถึง Windows) อย่างน้อยก็เคยได้ยินเกี่ยวกับทางเลือกลึกลับ - Linux และ OSX (ใช้ในคอมพิวเตอร์ Apple) ฉันจะไม่ประเมินอันสุดท้ายด้วยเหตุผลที่ว่าฉันไม่คุ้นเคย แต่อีกสองคนจะได้รับความสนใจมากที่สุด
Windows เวอร์ชันต่างๆ กินพื้นที่เดสก์ท็อปพีซีมากกว่า 90% ในขณะที่ระบบปฏิบัติการบน Linux คิดเป็นประมาณ 3% เท่านั้น และถึงแม้ว่าการแจกแจงและโปรแกรมส่วนใหญ่จะใช้งานได้ฟรีก็ตาม! ความแตกต่างที่น่าประทับใจดังกล่าวเกิดขึ้นประการแรกจากความคุ้นเคยที่ต่ำมากของผู้คนที่มีโลกของระบบปฏิบัติการโดยทั่วไป (มักจะติดตั้งไว้ล่วงหน้าบนพีซีถือเป็นตัวเลือกเดียวที่เป็นไปได้!) และประการที่สองโดยปรัชญาที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงในเรื่องนี้ โลก. กล่าวโดยสรุป การกระจาย Linux แบบคลาสสิกต้องการให้ผู้ดูแลระบบมีความรู้อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการทำงานกับอุปกรณ์ของเขา ในขณะที่ Windows ต้องการเพียงความรู้เช่น “ตำแหน่งที่จะคลิก” และ “รายการใดบ้างที่ต้องตรวจสอบ”
มาสำรวจความแตกต่างเหล่านี้โดยละเอียดกันดีกว่า

ใช้งานง่ายและเรียบง่าย

ก่อนอื่นควรสังเกตความแตกต่างในอินเทอร์เฟซ ทุกคนรู้จักเมนู Start จาก Windows (ซึ่งตอนนี้พวกเขาตัดสินใจลบออกด้วยเหตุผลบางประการ) เดสก์ท็อปและ Explorer องค์ประกอบทั่วไปของระบบปฏิบัติการนี้แทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงเลยนับตั้งแต่ปี 95 และไม่มีใครถามว่าผู้ใช้ชอบหรือไม่
สำหรับ Linux สถานการณ์แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: ไม่มีความเสถียรในอินเทอร์เฟซ ทุกคนมีอิสระในการเลือกตามรสนิยมและความต้องการของตน ที่นี่ ความเรียบง่ายที่สมบูรณ์แบบและเอฟเฟกต์สามมิติเต็มรูปแบบอยู่เคียงข้างกันโดยไม่รบกวนซึ่งกันและกัน โดยหลักการแล้ว ไม่สามารถกำหนดเกณฑ์ทั่วไปแบบ "ด้วยตา" ได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง Linux แตกต่างกันมาก อย่างไรก็ตามด้วยความน่าจะเป็นในระดับสูงผู้อ่าน MirSovetov หลายคนกำลังใช้มันอยู่แล้วเพียงทางอ้อมเท่านั้น ยังไง? ง่ายมาก: เราเตอร์ สมาร์ทโฟน (ที่ใช้ระบบปฏิบัติการ Android) และแม้แต่เซิร์ฟเวอร์ที่อนุญาตให้คุณดูเว็บไซต์ส่วนใหญ่ใช้งานได้
เดสก์ท็อปของตัวจัดการหน้าต่าง Awesome WM พร้อมด้วยเบราว์เซอร์ ตัวควบคุมระดับเสียงของคอนโซล และแถบงานที่ด้านบนในระบบปฏิบัติการสมัยใหม่ ความเรียบง่ายเบื้องต้นและสัญชาตญาณถือเป็นปัจจัยที่สำคัญมาก ฉันจะไม่พยายามอวด: ที่นี่ Linux แพ้อย่างน่าสังเวช แม้ในการกระจายที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้มากที่สุด (Ubuntu, Mint) ปัญหาก็อาจเกิดขึ้นได้ซึ่งต้องใช้วิธีแก้ปัญหาที่รอบคอบและก่อนอื่นเลยคือความเข้าใจในการกระทำของคุณ ใน Windows โอกาสที่ปัญหาดังกล่าวจะเกิดขึ้นจะต่ำกว่ามากและในกรณีส่วนใหญ่จะได้รับการแก้ไขโดยไดรเวอร์เล็กน้อย เป็นการยากที่จะเปรียบเทียบกระบวนการติดตั้งของระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกันอีกครั้งเนื่องจากการแจกแจง Linux ที่หลากหลาย: ใน Ubuntu และ Mint เดียวกันนั้นไม่ด้อยไปกว่า Window (และเหนือกว่า) เลยในเรื่องความเรียบง่ายสำหรับ neophyte แต่ถ้า คุณเสนอให้ผู้เริ่มต้นติดตั้ง Gentoo มันจะเป็นปรากฏการณ์ที่น่าเศร้ามาก ไม่ว่าในกรณีใด ผู้ชนะในความเรียบง่ายนั้นชัดเจนสำหรับผู้ใช้ที่ไม่มีประสบการณ์ นี่คือวินโดวส์
แต่สมมติว่าคุณติดตั้งระบบ กำหนดค่าตามที่คุณต้องการ พบไดรเวอร์ และศึกษาทุกอย่างทั้งภายในและภายนอกอย่างเต็มความสามารถ เราร่วมงานกับเธอมาระยะหนึ่งแล้วและรู้จักเธอดี ทันใดนั้นปัญหาบางอย่างก็เกิดขึ้น โปรแกรมที่สะดวกสำหรับคุณและรู้สึกดีกับระบบปฏิบัติการเวอร์ชันเก่าก็ปฏิเสธที่จะทำงานกับระบบปฏิบัติการใหม่อย่างกะทันหัน เรามาถึงเกณฑ์ของความเรียบง่ายดังต่อไปนี้: ผู้ใช้ที่เชี่ยวชาญรายละเอียดทั้งหมดของระบบปฏิบัติการจะรับมือกับปัญหาที่ไม่ได้มาตรฐานได้ง่ายเพียงใด และในกรณีนี้ Windows กำลังสูญเสีย ไม่ว่าบุคคลนั้นจะเป็นมืออาชีพแค่ไหนในการสื่อสารกับเธอ การตัดสินใจส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับชาแมนในระดับ "ฉันจะลองสิ่งนี้ บางทีมันอาจจะช่วยได้!" และค้นหา "หมอผี" ที่ประสบความสำเร็จบนอินเทอร์เน็ต ใน Linux คุณสามารถค้นหารายละเอียดของปัญหาได้อย่างง่ายดายโดยแสดงในเทอร์มินัล ศึกษาและสรุปผลซึ่งมักจะเพียงพอ - ตัวอย่างเช่น ข้อขัดแย้งระหว่างเวอร์ชันไลบรารี ซึ่งสามารถแก้ไขได้ง่ายมาก และหากปัญหาซับซ้อนเกินไป ผู้ใช้จะพบข้อมูลเพิ่มเติม และเมื่อขยายความรู้แล้ว ก็แก้ไขมันได้อย่างเข้มแข็งอีกครั้ง ยิ่งไปกว่านั้น ไม่จำเป็นต้องมองหากรณีดังกล่าวกับโปรแกรมดังกล่าว (ซึ่งเป็นสิ่งที่คนยากจนกำลังทำกับ Windows) เนื่องจากข้อผิดพลาดหลายอย่างกลับกลายเป็นสิ่งที่คล้ายกัน พูดตามตรงเป็นที่น่าสังเกตว่าใน Windows สถานการณ์ที่มีปัญหาคล้ายกันนั้นเหมือนกันทุกประการ แต่ระบบปฏิบัติการไม่แจ้งให้คุณทราบ
เราได้รับข้อสรุปดังต่อไปนี้: ทางเลือกของผู้ที่สนใจคอมพิวเตอร์ซึ่งพร้อมที่จะใช้ความพยายามและเวลาอย่างมากในการเรียนรู้ระบบปฏิบัติการของเขา - Linux ในช่วงเวลาที่น่ารื่นรมย์นั้นเกือบจะรับประกันและมั่นใจในการแก้ปัญหาในอนาคต แต่หากการตั้งค่าเป็นไปตามหลักการ “ตราบใดที่มันใช้งานได้ มันก็ไม่สำคัญสำหรับฉันว่าทำอย่างไร” Windows ก็จะกลายเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดและสะดวกที่สุด ไม่ต้องสงสัยเลยว่าต้องใช้เงินลงทุนเริ่มแรกน้อยกว่ามาก แต่เมื่อเกิดปัญหา... คุณเข้าใจประเด็นของฉันแล้ว
ฉันขอนำเสนอตัวอย่างจากชีวิตของฉันในการแก้ปัญหา (หรือพยายาม) ปัญหาเดียวกันบนระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกัน เพื่อให้คุณสามารถประเมินผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นลูกค้าได้ วันหนึ่งฉันมีโมเด็ม 3G สำหรับแล็ปท็อปของฉัน เมื่อทราบล่วงหน้าว่า Linux ต้องการโปรแกรม wvdial ฉันจึงติดตั้งและทำการตั้งค่าพื้นฐาน - ล็อกอิน รหัสผ่าน หมายเลขโทรออก หลังจากนั้นฉันก็เชื่อมต่อโมเด็มเปิดตัว wvdial - และ voila! ฉันมีอินเทอร์เน็ต แต่เมื่ออยู่ห่างไกลจากจุดเชื่อมต่อแบบตายตัว ฉันจำเป็นต้องใช้โมเด็มนี้บนแล็ปท็อปเครื่องเดียวกัน แต่สำหรับ Windows ปัญหาก็เกิดขึ้น ตรวจไม่พบอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อและระบบปฏิบัติการบ่นว่าไม่มีไดรเวอร์ โดยทั่วไปแล้ว มันเป็นสถานการณ์มาตรฐาน แต่จะไปหาได้จากที่ไหน? คำแนะนำระบุไว้อย่างชัดเจนว่าทุกอย่างควรใช้งานได้ "เสียบ" และ "เล่น" และไดรเวอร์จะถูกติดตั้งจากดิสก์ที่ซ่อนอยู่ในโมเด็มเอง สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น และฉันถูกทิ้งไว้โดยไม่มีอินเทอร์เน็ต
บน Windows ทุกอย่างเป็นเรื่องง่าย - แทรกและทำงาน... โอ้ตอนนี้แฟน Windows จะบอกว่าผู้ผลิตโมเด็มต้องถูกตำหนิและมีเพียงไม่กี่คนที่รู้วิธีกำหนดค่า wvdial ฉันตระหนัก. แต่ฉันรู้วิธีปรับแต่งมัน และโมเด็มที่ทำงาน "เสียบ" และ "เล่น" หลังจากการกำหนดค่าพื้นฐานภายใต้ Linux แต่ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็น "แฟลชไดรฟ์" พร้อมไดรเวอร์สำหรับ Windows ถือเป็นข้อเสียอย่างมากสำหรับฉัน

ซอฟต์แวร์

ฉันยอมรับว่าผู้อ่านบางคนได้ตัดสินใจแล้วว่าปรัชญาใดที่ใกล้กับพวกเขามากที่สุด ขอบคุณย่อหน้าก่อนหน้านี้ แต่คุณไม่สามารถใช้ชีวิตตามปรัชญาเพียงลำพังได้ และระบบปฏิบัติการที่ไม่มีโปรแกรมก็ไม่มีค่าอะไรเลย ถึงเวลาเปรียบเทียบซอฟต์แวร์ของทั้งสองระบบแล้ว!
โดยทั่วไปแล้ว มีซอฟต์แวร์สำหรับ Windows เพิ่มมากขึ้นอย่างไม่มีที่เปรียบ สาเหตุหลักมาจากความนิยมของแพลตฟอร์ม สิ่งนี้กระจัดกระจายไปทั่วอินเทอร์เน็ต (แม้ว่า Microsoft จะพยายามรวมศูนย์กับร้านค้าของตน แต่ก็ยังไม่ถึงครึ่งหนึ่งของโปรแกรมทั้งหมดที่จะอยู่ที่นั่นในอนาคตอันใกล้) มีการอัปเดตแยกกันและลบทุกอย่างออกจากที่เดียวเท่านั้น หากคุณ โชคดีอีกครั้ง
บน Linux รูปภาพจะแตกต่างออกไป: ซอฟต์แวร์มีขนาดเล็กกว่ามากและมักจะมีคุณภาพต่ำกว่าทางเลือกเชิงพาณิชย์บน Windows ปรากฎว่าข้อดีอย่างเดียวคือมันฟรีเหรอ? ไม่ว่ามันจะเป็นอย่างไร การแจกแจงที่ได้รับความนิยมสูงสุดจะขึ้นอยู่กับระบบการแจกจ่ายซอฟต์แวร์แบบแพ็คเกจ ดังนั้นทุกอย่างในระบบ ตั้งแต่เคอร์เนลไปจนถึงเครื่องเล่นที่น่ากลัวที่สุด จะได้รับการติดตั้ง อัปเดต และถอนการติดตั้งในที่เดียวกัน เป็นผลให้ Windows chain ตามปกติ“ ค้นหาชื่อของโปรแกรมที่เหมาะกับงาน -> พบโปรแกรม -> ดาวน์โหลดและติดตั้ง” ลงไปที่“ ค้นหาชื่อของโปรแกรมที่เหมาะสมสำหรับงาน -> ติดตั้งแล้ว” . เมื่อมองแวบแรกจะพลาดไปเพียงขั้นตอนเดียว และความแตกต่างมักจะน่าประทับใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออัปเดตทุกอย่างในคราวเดียว แต่ระบบที่สะดวกสบายเช่นนี้สามารถรับมือกับซอฟต์แวร์มากมายสำหรับ Windows ได้หรือไม่? ตอนนี้ฉันจะพยายามคิดออกโดยการประมาณวิธีการและวิธีการปฏิบัติงานพื้นฐานของผู้ใช้ทั่วไปบนทั้งสองระบบปฏิบัติการ:
ดังที่เราเห็น ความต้องการรายวันของผู้ใช้ส่วนใหญ่ได้รับการเติมเต็มอย่างง่ายดายบน Linux ปัญหาอาจเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีความจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับโปรแกรมเฉพาะบางโปรแกรมเท่านั้น นักออกแบบที่ดีควรทำอะไรหากไม่มี Photoshop ที่กล่าวไปแล้ว? ติดตั้ง Windows หรือซื้อ Mac ใช่ไหม แต่มีตัวเลือกอื่น: การใช้ไวน์ หนึ่งใน "ปาฏิหาริย์" ที่สว่างที่สุดของระบบปฏิบัติการฟรี คอลเลกชั่นไลบรารีและล่ามพิเศษนี้ช่วยให้คุณสามารถเรียกใช้ซอฟต์แวร์ "แบบมีหน้าต่าง" โดยที่ไม่ได้อยู่เลย แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกอย่างจะได้ผล (โดยเฉพาะทันที) แต่มีโอกาสค่อนข้างสูง แม้กระทั่งกับเกม ถ้าไม่ใช่เพราะไวน์ เรื่องราวของการเล่นเกมบน Linux คงจะเศร้ามาก มีอยู่จริง แต่มีน้อยมากเมื่อเทียบกับ Windows โดยเฉพาะโปรเจ็กต์ AAA ที่มีเสียงดัง หากคุณเป็นแฟนเกมที่ "เจ๋ง" และใช้ทรัพยากรสูง คุณไม่จำเป็นต้องมองไปในทิศทางนี้ด้วยซ้ำ อย่างน้อยตอนนี้: นักพัฒนา (เช่น Valve) เริ่มให้ความสนใจกับผู้บริโภคที่ไม่ธรรมดาสำหรับพวกเขา ดังนั้นทุกอย่างอาจมีการเปลี่ยนแปลงในไม่ช้า
Audiosurf รู้สึกเยี่ยมมากในไวน์

ความแตกต่างทางเทคนิค

สำหรับผู้ที่สนใจระบบปฏิบัติการในระดับเทคนิค ผมอยากเปรียบเทียบประเด็นเหล่านี้ด้วย เริ่มจากสิ่งที่น่าสนใจที่สุด: ความต้องการของระบบ ข้อกำหนดขั้นต่ำของ Ubuntu รุ่นเดียวกันซึ่งเป็นเวอร์ชันล่าสุดในขณะนี้นั้นน้อยกว่า Windows 8 เพียงเล็กน้อยเท่านั้น (ในแง่ของ RAM) ในทางกลับกัน ไม่มีใครบังคับให้คุณใช้การกระจายที่หิวโหยเช่นนี้: Lubuntu ตัวอย่างเช่นตามที่นักพัฒนาระบุว่าสามารถทำงานร่วมกับโปรเซสเซอร์ Pentium II ได้ ในกรณีของเดสก์ท็อปพีซี สิ่งนี้ไม่ได้มีความหมายมากนัก แต่สำหรับแล็ปท็อป ระบบปฏิบัติการที่ "เบา" รับประกันอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานขึ้น - ไม่เลวเลยคุณจะเห็นด้วย แต่ผู้อ่าน MirSovetov ควรรู้ว่าถึงแม้จะมีอินเทอร์เฟซสามมิติที่ซับซ้อนที่สุดที่ทำให้ Windows อยู่ในเข็มขัดได้อย่างง่ายดาย แต่ระบบปฏิบัติการที่ใช้ Linux ก็ยังทำงานได้เร็วกว่าคู่แข่ง ความลับอยู่ที่ประการแรกในสถาปัตยกรรมที่ใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นและประการที่สองคือการใช้ RAM อย่างมีเหตุผล พวกเขาพยายามใช้มันให้เต็มที่โดยแคชทรัพยากรจากฮาร์ดไดรฟ์ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ไปยังพื้นที่ว่าง ทำไมเธอต้องไปเดินเล่นล่ะ? ให้มันนำมาซึ่งผลประโยชน์ ด้วยเหตุนี้แอปพลิเคชันจึงทำงานได้เร็วขึ้น (ท้ายที่สุดคุณไม่จำเป็นต้องเข้าถึง HDD ที่ช้าอีกต่อไป) และจำนวนการทำงานของฮาร์ดไดรฟ์ก็ลดลงนั่นคืออายุการใช้งานจะยาวนานขึ้น ถ้าบางโปรแกรมจำเป็นต้องใช้หน่วยความจำแคชที่ไม่ได้ใช้มากที่สุดจะหายไปจากที่นั่นทันที
เกือบ 4 GB ถูกครอบครอง แต่ประมาณ 3 GB เป็นแคชทุกคนรู้ดีว่า Windows นั้นพิถีพิถันในเรื่องระบบไฟล์ FAT, NTFS และ ReFS (การพัฒนาใหม่จาก Microsoft) ล้วนเป็นตัวเลือกที่มีให้ใช้งาน ฉันจะไม่ลงรายละเอียดเกี่ยวกับคุณสมบัติของแต่ละอย่าง ฉันจะบอกว่าไม่มีอุดมคติใดที่สามารถจัดการทั้งไฟล์ขนาดใหญ่และไฟล์ขนาดเล็กที่กระจัดกระจายในระดับสูงเท่ากัน อย่างน้อยก็ตอนนี้ เมื่อคุณพยายามทำทุกอย่างให้สำเร็จในคราวเดียว คุณมักจะไม่ได้ทั้งสองอย่างเลย นั่นคือเหตุผลที่ Linux รองรับระบบไฟล์ต่างๆ จำนวนมาก รวมถึงระบบไฟล์ FAT/NTFS และ ext2/3/4 ที่ผู้ใช้ Windows คุ้นเคย และ XFS/ReiserFS เฉพาะทาง และอื่นๆ อีกมากมาย บางส่วนจะมีประโยชน์มากกว่าบนเซิร์ฟเวอร์ อีกอันสำหรับจัดเก็บภาพยนตร์ และอันที่สามสำหรับเอกสาร นอกจากนี้ ด้วยระบบการติดตั้งและลิงก์แบบฮาร์ด/ซอฟต์ จึงสามารถเก็บไดเร็กทอรีที่มีระบบไฟล์ต่างกันไว้ใกล้ ๆ ได้โดยไม่ต้องคำนึงถึง ข้อเสียใหญ่คือคุณจำเป็นต้องรู้คุณสมบัติของระบบไฟล์แต่ละระบบและระบบที่กล่าวถึงจึงจะสามารถใช้งานได้ Windows นั้นง่ายกว่ามาก: ติดตั้งก็แค่นั้นแหละ ไม่มีทางเลือก-ไม่มีปัญหา
เล็กน้อยเกี่ยวกับการติดตั้ง - คำถามที่มีความสวยงามมากกว่าการใช้งาน ใน Windows อุปกรณ์เก็บข้อมูลทางกายภาพทุกตัว (ฮาร์ดไดรฟ์ แฟลชไดรฟ์ ดีวีดีพร้อมไฟล์...) จะมีแผนผังไดเร็กทอรีของตัวเอง ซึ่งตั้งชื่อด้วยอักษรละตินภาคภูมิใจ บน Linux มีแผนผังดังกล่าวเพียงแผนผังเดียว และดิสก์จะแสดงเป็นกิ่งก้านของมัน การติดตั้งตัวเองเป็นกระบวนการส่งคำสั่งเช่น "ตอนนี้ไฟล์ของคุณจะสามารถเข้าถึงได้จากไดเร็กทอรีนี้" ไปยังอุปกรณ์ หากพูดโดยคร่าวๆ ลองจินตนาการว่าเนื้อหาทั้งหมดในหน้าต่าง "My Computer" สามารถกระจัดกระจายไปทุกที่ที่คุณต้องการ และไม่ได้อยู่ใน "ถุง" ที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด
การเชื่อมโยงแบบฮาร์ดและอ่อนเป็นเรื่องที่แตกต่างกัน อย่างหลังสามารถเปรียบเทียบได้กับทางลัดของ Windows ในขณะที่อันแรกไม่มีแอนะล็อก กล่าวโดยสรุป ฮาร์ดลิงก์อนุญาตให้ไฟล์หนึ่งไฟล์ซึ่งครอบครองพื้นที่ดิสก์คงที่ สามารถอยู่ในไดเร็กทอรีจำนวนเท่าใดก็ได้ในคราวเดียว ความแตกต่างจากทางลัดและซอฟต์ลิงก์อยู่ที่ความเท่าเทียมกันโดยสมบูรณ์ของ "ชาติ" ดังกล่าวทั้งหมดนั่นคือความเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุต้นฉบับ คุณสามารถกำจัดไฟล์ที่มีฮาร์ดลิงก์ได้โดยการลบทุกไฟล์เท่านั้น อย่างไรก็ตาม นี่เป็นคุณสมบัติของ FS ไม่ใช่ OS NTFS สามารถใช้ลิงก์ได้ คุณสามารถทำงานกับลิงก์เหล่านั้นได้ผ่านบรรทัดคำสั่งของ Windows แต่ผู้ใช้สามารถทำได้กี่เปอร์เซ็นต์? และที่สำคัญที่สุดคือเหตุใดฟังก์ชันการทำงานจึงถูกซ่อนไว้ในส่วนลึกของระบบ?
ข้อแตกต่างที่สำคัญอีกประการระหว่างทั้งสองระบบคือวิธีการจัดเรียงโปรแกรมบนดิสก์ ใน Windows เป็นเรื่องปกติที่จะต้องจัดสรรหนึ่งโฟลเดอร์สำหรับแต่ละแอปพลิเคชันซึ่งไฟล์ทั้งหมดจะถูกจัดเก็บ คุณสามารถทำได้บน Linux เช่นกัน แต่นี่เป็นข้อยกเว้นมากกว่ากฎ กฎคือการจัดเก็บแบบเดียวกับ like นั่นคือไฟล์ปฏิบัติการทั้งหมดไว้ในโฟลเดอร์เดียว ไลบรารีทั้งหมดในอีกโฟลเดอร์หนึ่ง การตั้งค่าในโฟลเดอร์ที่สาม และอื่นๆ ข้อเสียโดยรวมของแนวทางนี้คือความซับซ้อนสูงในการลบซอฟต์แวร์ด้วยตนเองทีละไฟล์ ในทางกลับกัน ตัวจัดการแพ็คเกจทำงานได้ดีโดยไม่ต้องมีการโต้ตอบกับผู้ใช้ ความเหมือนกันของไลบรารีหมายความว่าโปรแกรมต่างๆ สามารถใช้อันเดียวกันได้ และไม่สร้าง "โคลน" เป็นผลให้เราได้ซอฟต์แวร์ขนาดเล็กลง ซึ่งเราต้องจ่ายด้วยการพึ่งพา ซึ่งเป็นสถานการณ์เฉพาะสำหรับ Linux เมื่อเกือบทุกโปรแกรมจำเป็นต้องมีโปรแกรมอื่นบนคอมพิวเตอร์ และมักจะมากกว่าหนึ่งโปรแกรม ปรากฏการณ์ที่คล้ายกันสำหรับ Windows คือ DirectX และ .NET ซึ่งจำเป็นสำหรับซอฟต์แวร์จำนวนมาก
การพึ่งพามากมายสำหรับ gdm

ทางเลือกของฉัน

คุณสามารถพูดต่อเกี่ยวกับความแตกต่างทางเทคนิคระหว่างแพลตฟอร์มต่างๆ ได้ ฉันคิดว่าภาพรวมก็ชัดเจนแล้วมันไม่เหมือนกันเลย ภายนอกใช่พวกเขาสามารถเป็นได้ แต่ไม่ใช่จากภายใน และแน่นอนว่าผู้อ่านคนใดในเวลานี้กำลังถามคำถามเชิงตรรกะอยู่แล้ว - "ฉันเลือกอะไร"
นี่คือลินุกซ์ เพื่อความชัดเจนยิ่งขึ้น ฉันต้องการระบุเหตุผลหลัก:

1. อิสระในการบริหารและการกำหนดค่า หลังจากข้อจำกัดอันเข้มงวดของ Windows ความเป็นไปได้ก็เวียนหัว! หากคุณไม่ชอบกรอบหน้าต่าง ให้ติดตั้งอันอื่นหรือทิ้งไปโดยสิ้นเชิง “ปุ่มลัด” นั้นไม่สะดวก - ทั้งหมดสามารถกำหนดค่าได้ตามที่คุณต้องการ แม้แต่รูปแบบแป้นพิมพ์ก็สามารถแก้ไขได้หากจำเป็นโดยไม่มีปัญหาหรือเครื่องมือเพิ่มเติม แน่นอนว่าคุณต้องรู้ว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ ทุกอย่างที่นี่สร้างขึ้นจากสิ่งนี้
2. ความเร็วในการทำงาน. หลังจาก Linux ที่มีการกำหนดค่าอย่างดี Windows ดูเหมือนฝันร้ายของคนเกียจคร้าน คุณชอบโอกาสในการโหลดระบบปฏิบัติการทั้งหมดและโปรแกรมหลัก (เมสเซนเจอร์ ไคลเอนต์อีเมล เบราว์เซอร์...) ในเวลาไม่ถึงสิบวินาทีอย่างไร จะปิดตัวลงในสองหรือสาม? “พลิกกลับ” เร็วขึ้นมากระหว่างทำงานในแต่ละวันใช่ไหม? ทำได้ง่ายๆ ที่นี่!
3. ตัวจัดการหน้าต่างแบบเรียงต่อกันและเดสก์ท็อปเสมือน โดยส่วนตัวแล้วฉันแค่เกลียดเมื่อใช้จอแสดงผลอย่างไร้เหตุผล เมนูลายทางและกากบาทที่ด้านบนของหน้าต่างทั้งหมดนี้ทำให้ฉันหงุดหงิดอย่างมากโดยส่วนใหญ่แล้วพวกเขาไม่ได้สร้างประโยชน์ใด ๆ และใช้พื้นที่เท่านั้น ตัวจัดการไทล์จะกำจัดแถบอย่างน้อยที่มีชื่อหน้าต่างและปุ่ม "ยุบ", "ปิด" และ "ขยายใหญ่สุด" ซึ่งเป็นข้อดีอยู่แล้ว ในทางกลับกัน เดสก์ท็อปเสมือนเป็น "จอแสดงผล" เพิ่มเติมหลายรายการที่คุณสามารถวางหน้าต่างและแอปพลิเคชันแบบเต็มหน้าจอ จากนั้นสลับได้ด้วยการคลิกปุ่ม สำหรับผู้ที่สนใจ สามารถสัมผัสแนวคิดทั้งสองนี้ได้บน Windows แต่ความรู้สึกจะยังไม่สมบูรณ์
4. ความชัดเจน แม้ว่าจะไม่ใช่ในทันที แต่ตอนนี้ฉันเข้าใจระบบปฏิบัติการของฉันมากและสามารถแก้ไขปัญหาส่วนใหญ่ได้เมื่อมันเกิดขึ้น ใน Windows คุณสามารถคลั่งไคล้ความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วระหว่างการตั้งค่ามาตรฐาน (เมนูกากบาท) และการตั้งค่าขั้นสูง (รีจิสทรีนโยบาย) และแม้แต่อย่างหลังก็ไม่สามารถควบคุมสถานการณ์ได้อย่างสมบูรณ์
5. เทอร์มินัล. ไม่ว่าผู้คนจะพูดถึงความมหัศจรรย์ของอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกมากเพียงใด คอนโซลเก่าที่ดีจะยังคงเป็นเครื่องมือระบบปฏิบัติการที่ทรงพลังที่สุดในการทำงานด้วย แม้แต่บน Windows ความคุ้นเคยอย่างถ่องแท้กับบรรทัดคำสั่งยังช่วยเปิดโลกทัศน์ใหม่ๆ และ “เทอร์มินัล” นี้เป็นเพียงสิ่งที่ตลกเล็กน้อยจากเรื่องปกติ นี่คือตัวอย่างความสามารถที่หลากหลายของคอนโซล: ครั้งหนึ่งฉันจำเป็นต้องได้รับสำเนาของเว็บไซต์ที่ประมวลผลแล้ว ในเวลาเพียงหนึ่งวัน (ใช้เวลาส่วนใหญ่ในการทำความคุ้นเคยกับไวยากรณ์และหลักการพื้นฐานของการเขียนโปรแกรมซึ่งฉันยังใหม่) สคริปต์ของคำสั่งสามคำสั่งได้ถูกสร้างขึ้นซึ่งรวมถึงการโหลดหน้าเว็บ ประมวลผลพวกมัน แยกพวกมันออกจากกัน โฟลเดอร์ในขณะที่ยังคงโครงสร้างเซิร์ฟเวอร์และแม้แต่ AI ธรรมดาที่จัดการทั้งหมดและเลือกหน้าใหม่เพื่อดาวน์โหลด สคริปต์ (ถ้ามี) เป็นเพียงไฟล์ที่มีลำดับคำสั่งสำหรับเทอร์มินัล
6. และเหตุผลอื่น ๆ อีกมากมายที่เล็กกว่าและเฉพาะเจาะจงสำหรับฉันที่สนับสนุน Linux

คำหลัง

หากคุณยังไม่สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับระบบปฏิบัติการหลักของคุณได้ ฉันขอนำเสนอการเปรียบเทียบง่ายๆ ให้ Windows เป็นอพาร์ทเมนต์ในอาคารสูงที่สวยงามและมีราคาแพง และให้ Linux เป็นบ้านในชนบท (โดยที่คุณดูแลเอง)
ข้อดีของอพาร์ทเมนท์นั้นชัดเจน: ชำระเงินและย้ายเข้า สามารถติดตั้งเฟอร์นิเจอร์และซอฟต์แวร์ล่วงหน้าได้ การซ่อมแซมจะดำเนินการโดยบริการสาธารณูปโภค และพวกเขาจะดูแลทุกอย่างเช่นนั้น ข้อเสียไม่ชัดเจนนัก: ที่จริงแล้วอพาร์ทเมนท์ไม่ใช่ของคุณตามความหมายที่สมบูรณ์ จะไม่มีใครยอมให้คุณสร้างหน้าต่างหรือประตูเพิ่มเติมในผนัง การวางสายไฟตามเส้นทางที่ได้เปรียบอีกด้วย ไม่มีคำถามในการสร้างส่วนขยายเลย
กล่าวอีกนัยหนึ่ง Windows รวบรวมหลักการ “ฉันต้องทำงาน ไม่ใช่ปรับแต่งและเรียนรู้ ถึงแม้งานจะไม่สะดวกฉันก็ทนได้ และปัญหาควรได้รับการแก้ไขโดยบริการสนับสนุน”
สามารถซื้อบ้านในชนบทได้ (รวมถึงเฟอร์นิเจอร์ - Ubuntu และ Mint ที่นี่) หรือสร้างตั้งแต่เริ่มต้นตามแผนทั่วไป (Gentoo, Arch และอื่น ๆ ) ค่อนข้างสมเหตุสมผลที่บ้านที่คุณเลือกจะสะดวกสำหรับคุณเป็นการส่วนตัวมากกว่าอพาร์ตเมนต์ แต่จะต้องมีความรู้กว้างขวางเกี่ยวกับอุปกรณ์ ไม่เช่นนั้นการบำรุงรักษาที่ง่ายที่สุดจะเป็นไปไม่ได้ หากตัดสินใจสร้างตั้งแต่เริ่มต้น อย่างน้อยก็จำเป็นต้องมีแนวคิดพื้นฐานของสถาปัตยกรรมเพื่อประกอบแผงที่อยู่อาศัยแบบเรียบง่าย ไม่มีความรู้ - คุณจะถูกทิ้งให้อยู่กับบูธที่คดเคี้ยวหรือดังสนั่นหลังจากนั้นคุณจะเริ่มวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดนี้และถือว่าทุกคนที่สร้างบ้านเป็นคนโง่ หากคุณมีความรู้ คุณสามารถสร้างอะไรก็ได้ แม้แต่คฤหาสน์หลังใหญ่ก็ตาม และแม้ว่าเฟอร์นิเจอร์สำหรับอพาร์ทเมนต์จะไม่เข้ากันไม่ได้หากไม่มีการดัดแปลง แต่จะสะดวกกว่าสำหรับคุณเป็นการส่วนตัว
นั่นคือ Linux นำเสนอหลักการ “ก่อนอื่นฉันต้องการความสะดวกสบายและไม่ขึ้นอยู่กับการสนับสนุนที่โง่เขลา ฉันอาจใช้เวลาเรียนรู้มากมาย แต่จากนั้นฉันจะทำทุกอย่างตามวิธีของตัวเอง”

โดยพื้นฐานแล้วฉันแนะนำให้คุณเลือก (อย่าลืมว่าการ "สร้างบ้าน" ตั้งแต่เริ่มต้นนั้นยังห่างไกลจากความจำเป็น - คุณสามารถทำความคุ้นเคยกับบ้านสำเร็จรูปและสร้างความคิดเห็นได้) ขอให้โชคดีและอย่าผิดพลาด

25. 09.2018

บล็อกของ Dmitry Vassiyarov

Windows หรือ Linux ไหนดีกว่ากัน?

ขอให้เป็นวันที่ดีผู้อ่านที่รักของฉัน วันนี้เราจะมาพูดถึงคำถามหลักที่อยู่ในใจของผู้ใช้: Windows หรือ Linux ไหนดีกว่ากัน? ในกระบวนการทำความเข้าใจภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ คุณจะเข้าใจว่าความเชื่อมั่นของคุณในระบบปฏิบัติการที่เลือกนั้นแข็งแกร่งเพียงใด และคุ้มค่ากับความสนใจ เงิน และความกังวลของคุณหรือไม่

ใช่แล้วเพื่อน ๆ คำถามทางเทคนิคทั่วไปเกี่ยวกับการเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ทั้งสองจะเคลื่อนเข้าสู่ระนาบของโลกทัศน์ ดังนั้นจึงมีการแบ่งตามเงื่อนไขออกเป็น "ผู้ใช้ Linux" และกลุ่ม Windows และแต่ละหมวดหมู่ก็มีปรัชญาผู้ใช้ของตัวเองและข้อโต้แย้งของตัวเองในการปกป้องตัวเลือกที่เลือก

ให้เรามาดูคุณสมบัติของแต่ละระบบปฏิบัติการให้ละเอียดยิ่งขึ้น และบางทีคุณอาจค้นพบสิ่งใหม่ๆ

แต่ก่อนอื่นเรามาดูประวัติความเป็นมาของการเผชิญหน้ากันก่อน

ทุกอย่างเริ่มต้นอย่างไร

• แนวคิดของระบบหน้าต่างถูกเสนอโดย Microsoft ย้อนกลับไปในปี 1985 และได้รับการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่ Win 1.0 ไปจนถึง "Ten" สมัยใหม่ สิ่งนี้สำเร็จได้ด้วยการเปิดตัวระบบใหม่ตามลำดับเป็นระยะ แต่แต่ละคนต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมาก ในเวลาเดียวกัน ระบบยังคงได้รับค่าตอบแทนอยู่เสมอ และผู้พัฒนาไม่อนุญาตให้ใครทำงานในโครงการนี้ อย่างไรก็ตาม เขาสนับสนุนการรวม Windows เข้ากับซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์อื่นๆ เป็นอย่างยิ่ง

• Linux ถูกสร้างขึ้นในปี 1991 และแนวคิดของมันคือการจัดหาระบบโอเพ่นซอร์ส ใครๆ ก็สามารถปรับปรุงและแก้ไขผลิตภัณฑ์นี้ได้ โดยขึ้นอยู่กับการแจกจ่ายฟรีเพิ่มเติม จากแนวทางนี้ การแจกแจงที่แตกต่างกันจำนวนมากจึงถูกระงับ ในทางกลับกัน ระบบใหม่ก็เริ่ม "แยกออก" ซึ่งปรับแต่งให้ทำงานมาตรฐานหรือเฉพาะทาง

จากนี้ เราจะพิจารณาว่าอะไรดีกว่า Windows หรือ Linux โดยพิจารณาจากเกณฑ์ส่วนบุคคล หลังจากนั้น เมื่อประเมินความสำคัญของแต่ละรายการด้วยตนเองแล้ว คุณจะสามารถสรุปผลลัพธ์และรับการประเมินตามวัตถุประสงค์ได้

ปัญหาราคา

อย่างที่คุณทราบ Windows เป็นผลิตภัณฑ์ลิขสิทธิ์และมีค่าใช้จ่าย (ประมาณ 200 เหรียญสหรัฐ!) เพิ่มค่าใช้จ่ายของชุดสำนักงานและโปรแกรมที่มีประโยชน์อื่น ๆ แต่ต้องเสียค่าใช้จ่าย กลายเป็นปริมาณที่พอเหมาะพอดี

ในเรื่องนี้ Linux เป็นเพียงความฝันสำหรับผู้ใช้ทุกคน และระบบปฏิบัติการนั้นฟรีและโปรแกรมทั้งชุดที่ติดตั้งนั้นก็ให้บริการฟรีเช่นกัน (นั่นคือฟรี)

สิทธิในการเลือก

ผู้สนับสนุน Windows สามารถเลือกระบบปฏิบัติการได้ตามการกำหนดค่าและทรัพยากรของพีซีเท่านั้น ในคอมพิวเตอร์รุ่นเก่า บางเครื่องยังคงใช้ XP ที่เก่าพอๆ กัน ส่วนใหญ่มี "เจ็ด" และ "แปด" และเจ้าของระบบเหล่านี้ก็เคยมีโอกาสอัปเกรดเป็น Windows 10 ล่าสุดได้ฟรี โดยคร่าวๆ แล้วตัวเลือกจะขึ้นอยู่กับเวอร์ชันใหม่หรือเวอร์ชันก่อนหน้า

การแจกแจง Linux มีทั้งเวอร์ชันต้นและเวอร์ชันปัจจุบัน แต่จำนวนการแจกแจงที่แท้จริงนั้นน่าทึ่งมาก:

• มิ้นท์ที่ผู้ใช้ชื่นชอบ (ในรูปแบบ Mate หรือ Cinnamon);
• Ubuntu หรือ Kubuntu (ขึ้นอยู่กับเชลล์กราฟิก);
• เดเบียน;
• Lubuntu, Puppy หรือ Elementary OS น้ำหนักเบา
• ระบบปฏิบัติการ Steam สำหรับเกม
• Kodi เพื่อความบันเทิงด้านสื่อ
• และอีกหลายๆ คน...

ควรเข้าใจว่าอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกของ Windows เชื่อมโยงโดยตรงกับระบบปฏิบัติการ ไม่มีทางเลือกอื่น อนุรักษ์นิยมอย่างยิ่ง และไม่อนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ

ด้วย Linux มันเป็นอีกทางหนึ่ง เชลล์กราฟิกหลายตัว (Gnome, Xfce, KDE, Unity, LXDE) ซึ่งแต่ละเชลล์เป็นต้นฉบับและมีการตั้งค่าที่ยืดหยุ่นมากมาย เป็นเพียงความฝันสำหรับผู้ใช้บางคน

การสนับสนุนซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์

Windows ชนะรอบนี้ทันที ซอฟต์แวร์เกือบทั้งหมดที่สร้างขึ้นสำหรับระบบอื่น (MacOS, Linux หรือ mobile shells) ได้รับการดัดแปลงสำหรับ Windows ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังเกิดขึ้นในกรณีพิเศษ

นั่นคือคุณสามารถค้นหาเกือบทุกโปรแกรมที่จะติดตั้งบนระบบ "หน้าต่าง" เรายินดีอย่างยิ่งกับข้อเสนอระดับมืออาชีพสำหรับการออกแบบและการตัดต่อวิดีโอ

สิ่งต่าง ๆ ไม่ได้เป็นสีดอกกุหลาบใน Linux อย่างไรก็ตาม มีโปรแกรมจำนวนหนึ่งที่ช่วยให้คุณสามารถแก้ไขงานหลักทั้งหมดที่ผู้ใช้เผชิญอยู่ได้สำเร็จ:

• ตัวจัดการไฟล์;
• การเล่นไฟล์มีเดีย
• ชุดซอฟต์แวร์สำนักงาน
• การทำงานกับแหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต
• การประมวลผลภาพ วิดีโอ และเพลงอย่างง่าย

เป็นที่น่าสังเกตว่าทั้งหมดไม่เพียงแต่ฟรีเท่านั้น แต่โดยส่วนใหญ่แล้วจะถูกติดตั้งพร้อมกับการกระจาย Linux ทันที สิ่งที่น่าพอใจเป็นพิเศษคือความสามารถของระบบนี้ที่มีให้สำหรับโปรแกรมเมอร์และนักพัฒนาเว็บ ไม่น่าแปลกใจเลยที่พวกเขาทำ "ราวกับทำเพื่อตัวเอง"

แต่สิ่งที่แย่จริงๆ เกี่ยวกับ Linux (จากคำว่า "สมบูรณ์") ก็คือเกม ในปี 2015 บริการ Steam มีเกมประมาณ 10,000 เกมสำหรับ Windows และเพียง 1,500 เกมสำหรับ Linux แน่นอนว่ามีวิธีแก้ไขปัญหานี้อยู่บ้าง การจำลองแบบเดียวกัน แต่ก็ยังใช้งานไม่ได้เสมอไปและการขัดข้องไม่ใช่เรื่องแปลก โดยทั่วไปทั้งหมดนี้ยังไม่สมบูรณ์

แม้ว่า... ฉันกำลังโกหกคุณ

มีการประนีประนอมหรือไม่?

นอกจากนี้ยังมีสิ่งเช่น Steam OS ตามที่คุณอาจเข้าใจระบบนี้ได้รับการออกแบบมาสำหรับเกมจาก Steam ซึ่งพัฒนาโดย Valve แต่จะต้องติดตั้งติดกับระบบหลักอีกครั้ง หากสิ่งนี้ไม่สำคัญสำหรับคุณ ไปเยี่ยมชมเลย!

ในส่วนของการรองรับฮาร์ดแวร์นั้น สถานการณ์ยังไม่ชัดเจน ในด้านหนึ่ง คุณสามารถค้นหาไดรเวอร์สำหรับ Windows สำหรับอุปกรณ์ต่างๆ ได้ แต่ในทางกลับกันบน Linux ไม่จำเป็นต้องค้นหาเลย (อย่างน้อยก็สำหรับฮาร์ดแวร์) - รวมอยู่ในแพ็คเกจการติดตั้งแล้ว

อย่างไรก็ตาม คุณสมบัตินี้ของ Linux ใช้สำหรับ เนื่องจากระบบสามารถจดจำและทำงานกับการ์ดแสดงผลหลายตัวพร้อมกันได้ ในขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นถึงความเสถียรของกระบวนการที่ยอดเยี่ยม

แต่สำหรับอุปกรณ์ภายนอกที่เชื่อมต่อบน Linux อาจมีปัญหา เช่น MFP ใช้งานได้ดีเป็นสแกนเนอร์ แต่ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเครื่องพิมพ์ แน่นอนว่าทั้งหมดนี้สามารถแก้ไขได้ แต่ต้องอาศัยความพยายามบ้าง

ความเสถียรในการทำงานและการร้องขอของระบบ

ไม่มีความลับใดที่ผู้ใช้ทั่วไปจะได้ยินวลี "คุณต้องติดตั้ง Windows ใหม่" และสาเหตุหลักคือ “การอุดตัน” ของระบบหลังการใช้งานเป็นเวลานาน

เราจะไม่ขุดลึก แต่ฉันจะบอกว่าสาเหตุนี้อาจเกิดจากการสะสมของขยะไฟล์ที่เหลือและชั่วคราวความซับซ้อนของที่อยู่การลงทะเบียนและการมีไวรัส

ด้วยเหตุผลบางอย่างสิ่งนี้จึงไม่เกิดขึ้นบน Linux ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าทั้งหมดนี้ต้องขอบคุณแนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในการจัดระเบียบการทำงานของซอฟต์แวร์หลักและระบบไฟล์

สิ่งนี้สามารถเห็นได้จากทรัพยากรฮาร์ดแวร์ที่จำเป็นสำหรับการทำงานปกติของโปรแกรม

คุณไม่สามารถติดตั้ง Windows ใหม่บนพีซีที่อ่อนแอและเก่าได้ แต่ลีนุกซ์ไม่ได้ตามอำเภอใจนัก (ดังนั้นคำถามที่ว่าอะไรทำงานเร็วกว่าจะหายไปทันที) นอกจากนี้ยังมีระบบปฏิบัติการเวอร์ชันเสถียรและใช้งานได้เต็มรูปแบบ (ซึ่งมาพร้อมกับแพ็คเกจโปรแกรมที่จำเป็น) ที่ไม่ทำงานกับ HDD แต่โหลดลงใน RAM โดยตรง

เหตุใดผู้มีความคิดอันชาญฉลาดที่ Microsoft ไม่สามารถเพิ่มประสิทธิภาพระบบของตนด้วยวิธีนี้ได้ยังคงเป็นปริศนา (แนวทางแก้ไข: ผลประโยชน์ทางการเงินที่เป็นประโยชน์ร่วมกันกับผู้ผลิตส่วนประกอบพีซี)

การรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ของผู้ใช้

โปรแกรมแรกที่มักจะดาวน์โหลดหลังจากติดตั้ง Windows คือ Antivirus (และโดยปกติจะจ่ายเงิน) มิฉะนั้นระบบจะล้มเหลวอย่างรวดเร็วหรือทำให้คุณเสียใจด้วยวิธีอื่น น่าเสียดายที่ระบบความปลอดภัยของ Microsoft เองนั้นไม่ได้ผลเช่นกัน

ใน Linux เช่นเดียวกับในกรุงแบกแดด ทุกอย่างสงบ มันไม่มีประโยชน์ที่จะทำเพื่อระบบและไวรัสทั่วไป นอกจากนี้ระบบที่เป็นกรรมสิทธิ์ของสิทธิ์การเข้าถึงซอฟต์แวร์ถึงแม้ว่ามันจะทำให้งานซับซ้อน แต่ก็ลดความพยายามเหล่านี้ลงจนเหลืออะไรเลย ด้วยเหตุนี้ Linux จึงเป็นระบบปฏิบัติการที่ปลอดภัยที่สุด ซึ่งทำให้เหมาะสำหรับการใช้งานทั้งที่บ้านและเซิร์ฟเวอร์

โดยทั่วไปแล้วฉันได้แสดงเกณฑ์หลักในการเปรียบเทียบ Windows และ Linux สำหรับฉันถ้าคุณไม่คำนึงถึงซอฟต์แวร์เวอร์ชันละเมิดลิขสิทธิ์ระบบที่สองก็จะชนะอย่างแน่นอน

แต่เพื่อสนับสนุน Windows ฉันคิดว่าจำเป็นต้องเพิ่มสิ่งต่อไปนี้: ระบบปฏิบัติการนี้มีชุมชนขนาดใหญ่ที่สามารถให้การสนับสนุนในช่วงเวลาที่ยากลำบาก และยังมีพลังแห่งนิสัยอีกด้วย หากคุณไม่ใช่ผู้ใช้พีซีเพียงคนเดียวในบ้าน อย่าลืมเปลี่ยนมาใช้ Linux จนกว่าคุณจะเห็นด้วยกับปัญหานี้กับผู้อื่น (แต่คุณสามารถลองใช้ระบบบนเครื่องเสมือนได้)

ที่จริงแล้วความคิดเห็นใดดีกว่า Windows หรือ Linux นั้นจะเป็นเรื่องส่วนตัว และเพื่อไม่ให้พึ่งพาเฉพาะข้อมูลที่ให้ไว้ในบทความนี้ฉันขอเสนอให้ลองใช้สองระบบในทางปฏิบัติและหาข้อสรุปให้กับตัวคุณเอง

ด้วย Windows ทุกอย่างชัดเจน (หลายคนลองใช้เวอร์ชันที่แตกต่างกันไปแล้ว) แต่มันก็คุ้มค่าที่จะพิจารณาเลือกการแจกจ่าย Linux และนี่คือบทความพิเศษในบล็อกของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้จะช่วยคุณได้

เอาล่ะ ถึงเวลาบอกลาคุณผู้อ่านที่รัก และขอให้ทุกคนโชคดี

มีการเขียนหัวข้อนี้มากมายบนอินเทอร์เน็ตทั้งในรูปแบบของบทความและในการสนทนาสด

ทำไมอย่างอื่น?

มีสองเหตุผล ประการแรกสิ่งที่ฉันอ่านเป็นการส่วนตัวในหัวข้อนี้มีอารมณ์ความรู้สึกมากมายและข้อมูลที่ถูกต้องเพียงเล็กน้อย ประการที่สอง บ่อยครั้งที่การเปรียบเทียบและความแตกต่างนั้นเกิดขึ้นอย่างไม่เป็นมืออาชีพโดยสิ้นเชิง บนหลักการของสิ่งที่ดีกว่า - ร้อนหรือเขียว

เพื่อการเปรียบเทียบที่ถูกต้อง ก่อนอื่นคุณต้องกำหนดให้ชัดเจนก่อนว่าอะไรดีกว่ากัน? ระบบปฏิบัติการเหล่านี้เปรียบเทียบในด้านใดของการใช้คอมพิวเตอร์?

เนื่องจากฉันทำงานเกี่ยวกับ "คอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป" เป็นหลัก ฉันจึงรู้จักมันดี และเนื่องจากพื้นที่การใช้งานนี้ใหญ่ที่สุด ฉันจึงจะทำการเปรียบเทียบให้สัมพันธ์กัน

ก่อนอื่น เราต้องนิยามคำว่า "คอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป" ก่อน

ไม่ใช่คอมพิวเตอร์ที่ยืนหรือนอนอยู่บนโต๊ะอย่างแท้จริง อาจอยู่ใต้โต๊ะ บนตักของคุณ บนเตียง ไม่สำคัญว่าอยู่ที่ไหน แต่ใช้สำหรับทำงานกับเอกสารข้อความ การประมวลผลภาพถ่ายหรือวิดีโอที่ไม่ใช่มืออาชีพหรือกึ่งมืออาชีพ การเรียกดูเว็บไซต์อินเทอร์เน็ต และการติดต่อสื่อสารผ่านทางอินเตอร์เน็ต

กล่าวคือเป็นคอมพิวเตอร์ที่ใช้ที่บ้านหรือที่ทำงานสำหรับงานง่ายๆ ที่ค่อนข้างหลากหลาย ไม่รวมงานที่มีความเชี่ยวชาญสูงและมีความเป็นมืออาชีพสูง เช่น การออกแบบทางวิศวกรรมหรือการผลิตวิดีโอ ทางตะวันตกเรียกว่าภาค “SOHO (สำนักงานขนาดเล็ก โฮมออฟฟิศ)”

จำเป็นต้องกล่าวถึงความแตกต่างพื้นฐานระหว่างระบบปฏิบัติการ MS Windows และ GNU/Linux เพื่อให้เข้าใจได้อย่างแม่นยำว่าอะไรคืออะไร

GNU/Linux เป็นระบบปฏิบัติการที่พัฒนาและสนับสนุนโดยบริษัทหลายสิบแห่งทั่วโลกและโปรแกรมเมอร์หลายพันราย สิทธิ์ในระบบปฏิบัติการนี้ได้ถูกโอนไปเป็นกรรมสิทธิ์สาธารณะแล้ว และแม้ว่าจะมีบริษัทหลายแห่งในโลกที่ให้การสนับสนุนทางเทคนิคแบบชำระเงินสำหรับระบบปฏิบัติการนี้ แต่การใช้ GNU/Linux เองก็ไม่ได้อยู่ภายใต้เงื่อนไขทางการเงิน นั่นคือคุณไม่ต้องจ่ายอะไรเลยเพื่อให้มีสิทธิ์ใช้ Linux

ความแตกต่างพื้นฐานประการที่สองคือใน Windows สภาพแวดล้อมผู้ใช้แบบกราฟิกเป็นส่วนสำคัญของระบบปฏิบัติการ นั่นคือ Windows ไม่มีอยู่ในเวอร์ชันที่ไม่มีสภาพแวดล้อมแบบกราฟิก (โหมดคอนโซล)

ในขณะที่ GNU/Linux เป็นระบบปฏิบัติการโหมดข้อความ (คอนโซล) และสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกเป็นผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ที่แยกจากกัน เช่น โปรแกรมแก้ไขข้อความหรือเครื่องเล่นวิดีโอ

มีโปรแกรมมากกว่า 10 โปรแกรมที่ใช้สภาพแวดล้อมแบบกราฟิกสำหรับระบบปฏิบัติการ GNU/Linux แต่มีเพียงสองโปรแกรมเท่านั้นที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย - GNOME และ KDE

เหตุใดฉันจึงมุ่งเน้นไปที่ด้านนี้?

ความจริงก็คือสภาพแวดล้อมผู้ใช้แบบกราฟิกเป็นส่วนที่จำเป็นและสำคัญของระบบปฏิบัติการสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป และเมื่อเปรียบเทียบระบบปฏิบัติการทั้งสองจากมุมมองนี้ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าเราไม่ได้เปรียบเทียบ Windows กับ Linux แต่กับสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกอย่างใดอย่างหนึ่ง เช่น กับ KDE

เนื่องจาก Linux ไม่ได้เป็นของใครโดยเฉพาะและมีสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกที่แตกต่างกันและโปรแกรมแอปพลิเคชันที่แตกต่างกันด้วยเหตุนี้ บริษัท หลายร้อยแห่งหรือแม้แต่กลุ่มบุคคลจึงเสนอการแจกแจง Linux มากมาย บ้างก็เกือบจะเหมือนฝาแฝด บ้างก็ต่างกันมาก และในโลกของ Windows ความแตกต่างจะมีเฉพาะในเวอร์ชันของระบบปฏิบัติการ Windows เท่านั้น และเวอร์ชันเหล่านี้มีขนาดเล็กกว่าการกระจาย Linux

ตอนนี้ฉันมาดูการเปรียบเทียบจริง และฉันจะทำเช่นนี้โดยแสดงรายการข้อดีข้อเสียของระบบปฏิบัติการแต่ละระบบ

ระบบปฏิบัติการ MS Windows ข้อดี.

• รองรับฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์ที่หลากหลายมาก ไม่ว่าคุณจะเจอฮาร์ดแวร์แปลกใหม่อะไรก็ตาม คุณแทบจะสามารถใช้งานได้บน Windows อย่างแน่นอน แม้ว่าคุณอาจต้องใช้เวลาในการค้นหาโปรแกรมไดรเวอร์ที่เหมาะสม
• โปรแกรมประยุกต์มากมายในปัจจุบันน่าจะมีมากกว่าหนึ่งแสนรายการ สำหรับงานแอปพลิเคชันใด ๆ บนแพลตฟอร์ม Windows มีอย่างน้อยหลายสิบโปรแกรม สำหรับงานยอดนิยมมีหลายร้อยโปรแกรม มีให้เลือกมากมาย สำหรับทุกรสนิยม
• มีผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากที่รู้จักตระกูล Windows OS ไม่มากก็น้อย นั่นคือถ้าคุณต้องการความช่วยเหลือคุณจะพบได้ง่ายและในราคาที่สมเหตุสมผล

ระบบปฏิบัติการ MS Windows ข้อเสีย.

• ต้นทุนค่อนข้างสูง ในรุ่นที่ถูกที่สุดมีราคามากกว่า 50 ดอลลาร์แม้ว่า Windows ที่ "ราคาถูก" ที่ซื้อพร้อมกับคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่จะ "ผูก" กับคอมพิวเตอร์เครื่องนี้ก็ตาม ซึ่งหมายความว่าหากคุณเปลี่ยนคอมพิวเตอร์ คุณจะต้องเสียเงินซื้อ Windows อีกครั้ง ตัวเลือก Windows ที่ไม่ขึ้นกับคอมพิวเตอร์มีราคาเกือบสองร้อยดอลลาร์สหรัฐขึ้นไป และนี่คือราคา Windows สำหรับคอมพิวเตอร์เครื่องหนึ่ง และหากคุณต้องการระบบปฏิบัติการสำหรับคอมพิวเตอร์ห้าเครื่องที่คุณมีอยู่แล้ว (ไม่ใช่เครื่องใหม่) คุณจะต้องจ่ายเงินประมาณหนึ่งพันดอลลาร์สำหรับ Windows ห้าชุด
• โปรแกรมที่เป็นอันตรายจำนวนมาก (เรียกว่าไวรัสคอมพิวเตอร์) สำหรับเวอร์ชัน Windows XP นี่เป็นปัญหาร้ายแรงอย่างยิ่งที่บังคับให้ผู้ใช้ต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม ไม่ว่าจะซื้อโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ดีหรือติดต่อผู้เชี่ยวชาญในกรณีที่มัลแวร์ทำให้การทำงานปกติของ Windows OS เป็นไปไม่ได้ ปัญหานี้สามารถลดลงได้ด้วยการกำหนดค่า Windows อย่างเหมาะสมและใช้งานอย่างระมัดระวังในสถานการณ์ที่มีความเสี่ยง ซึ่งสาเหตุหลักคืออินเทอร์เน็ต
• การพึ่งพาผู้พัฒนาอย่างเข้มงวด Windows OS มีการเผยแพร่ในรูปแบบไบนารีเท่านั้นซึ่งยากต่อการเปลี่ยนแปลง แต่โดยทั่วไปแล้ว Microsoft ห้ามมิให้ทำการเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับรหัส Windows OS ที่ใช้งานได้ ดังนั้นหากคุณต้องการฟังก์ชันบางอย่างที่ไม่สามารถใช้งานได้ใน Windows ในปัจจุบัน คุณคงหวังได้ว่า Microsoft จะใช้ฟังก์ชันนี้สักวันหนึ่งหรือมองหา "แพทช์" บางส่วนจากนักพัฒนาบุคคลที่สาม อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ใช้ทั่วไป นี่เป็นข้อเสียเปรียบที่ไม่มีนัยสำคัญ

ระบบปฏิบัติการ GNU/Linux ข้อดี.

• ต้นทุนค่อนข้างต่ำ ในเมืองใหญ่ไม่มากก็น้อย ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะได้รับดิสก์ที่มีการแจกจ่าย Linux ในราคาเท่ากับแผ่น CD\DVD เปล่า โดยติดต่อกับผู้ที่ชื่นชอบการแจกจ่าย Linux หากไม่มีในเมืองของคุณในราคา 200-300 รูเบิลคุณสามารถซื้อการแจกแจงที่ได้รับความนิยมสูงสุดผ่านทางอินเทอร์เน็ตพร้อมจัดส่งทางไปรษณีย์และสามารถทำได้ในทุกท้องที่ที่มีที่ทำการไปรษณีย์ คุณยังสามารถรับซีดีพร้อมการแจกจ่าย Ubuntu Linux ทางไปรษณีย์ได้ฟรี ในเวลาเดียวกัน เมื่อมีสำเนาทางกายภาพเพียงสำเนาเดียวของการแจกจ่าย Linux คุณจะได้รับสิทธิ์ในการติดตั้งลงในคอมพิวเตอร์จำนวนเท่าใดก็ได้ นั่นคือการส่งคืนคอมพิวเตอร์ประมาณห้าเครื่องหากคุณซื้อสำเนาของการแจกจ่าย Linux หนึ่งชุดในราคา 300 รูเบิล นี่จะเป็นค่าใช้จ่ายทั้งหมดของคุณสำหรับคอมพิวเตอร์ห้าเครื่อง - คุณไม่จำเป็นต้องซื้อสำเนาห้าชุด ดังนั้นในอีกด้านหนึ่ง (Windows) ประมาณหนึ่งพันดอลลาร์ ในทางกลับกัน (Linux) ประมาณ 300 รูเบิล (หรือน้อยกว่านั้นด้วยซ้ำ)
• แทบไม่มีมัลแวร์เลย อย่างน้อยก็จนถึงปัจจุบันสำหรับแพลตฟอร์มนี้ สิ่งนี้ช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเพื่อป้องกันหรือกำจัดความเสียหายจากมัลแวร์
• ความเป็นอิสระของนักพัฒนา หากคุณต้องการฟังก์ชันการทำงานบางอย่างที่ขาดหายไปใน Linux OS คุณสามารถเพิ่มฟังก์ชันดังกล่าวได้ด้วยตนเอง ความเป็นไปได้นี้เกิดขึ้นเนื่องจากการที่ Linux OS ได้รับการเผยแพร่ไม่เพียง แต่ในรูปแบบไบนารี่เท่านั้น แต่ยังอยู่ในซอร์สโค้ดด้วย และไม่มีข้อห้ามในการแก้ไขซอร์สโค้ดเหล่านี้

GNU/Linux OS ข้อเสีย.

• การรองรับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ โดยเฉพาะอุปกรณ์ภายนอก เช่น เครื่องพิมพ์หรืออุปกรณ์ USB นั้นแย่กว่าแพลตฟอร์ม Windows อย่างมาก บางทีสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดอาจเกิดขึ้นกับสแกนเนอร์และ USB รวมถึงโมเด็ม HSF/HCF ภายใน ค่อนข้างเป็นไปได้ที่คุณจะไม่สามารถใช้อุปกรณ์บางอย่างภายใต้ Linux ได้ แต่ปัญหาส่วนใหญ่สามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีการเลือกอุปกรณ์อย่างระมัดระวังมากขึ้น ก่อนที่จะซื้อฮาร์ดแวร์คุณสามารถค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการทำงานภายใต้ Linux บนอินเทอร์เน็ต
• จำนวนแอปพลิเคชันมีขนาดเล็กกว่าแพลตฟอร์ม Windows อย่างมาก ยิ่งกว่านั้นหากเรากำลังพูดถึงบางโปรแกรม - ผู้นำที่ไม่มีปัญหาในด้านแอปพลิเคชันดังนั้นภายใต้ Linux OS ก็ไม่มีโปรแกรมเหล่านี้ในเวอร์ชันที่เกี่ยวข้องหรือโปรแกรมอื่น ๆ ที่เทียบเคียงได้ในด้านฟังก์ชันการทำงาน โปรแกรมแอปพลิเคชันดังกล่าวประกอบด้วยผลิตภัณฑ์ Adobe, โปรแกรมเศรษฐศาสตร์ 1C, โปรแกรมออกแบบทางวิศวกรรม AutoCAD, โปรแกรมจดจำข้อความ (FineReader) แน่นอนว่ามีโปรแกรมแก้ไขกราฟิกและโปรแกรมสร้างโมเดล/ออกแบบสำหรับ Linux OS แต่ก็ด้อยกว่าผู้นำมาก อย่างไรก็ตาม โปรแกรมในระดับ Adobe PhotoShop หรือ AutoCAD นั้นไม่จำเป็นสำหรับทุกคน และในกรณีทั่วไป โปรแกรมสำหรับ Linux OS ก็เพียงพอแล้ว ข้อเสียนี้สามารถชดเชยได้บางส่วนจากการที่โปรแกรม Windows บางโปรแกรมสามารถทำงานบนแพลตฟอร์ม Linux ได้
• ไม่สามารถใช้ได้กับทุกโปรแกรม Windows แต่บางทีโปรแกรม Windows ที่คุณต้องการอาจทำงานบน Linux ได้

จำนวนผู้เชี่ยวชาญที่ดีหรือเหมาะสมนั้นน้อยกว่าแพลตฟอร์ม Windows นั่นคือถ้าคุณต้องการความช่วยเหลือการค้นหาคนที่เชี่ยวชาญ Linux ไม่ใช่เรื่องง่าย ค่อนข้างเป็นไปได้ที่ค่าบริการของผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวจะสูงกว่าในกรณีของ Windows

อย่างที่คุณเห็นข้อดีข้อเสียของระบบปฏิบัติการทั้งสองนั้นตรงกันข้าม

แน่นอนว่ามีความแตกต่างระหว่างสิ่งเหล่านี้ แต่ก็ไม่ใช่พื้นฐาน ดังนั้นใครก็ตามที่มีความมั่นใจเพียงพอในสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกหนึ่งในสามนี้จะสามารถเข้าใจอีกสองสภาพแวดล้อมได้ ตัวอย่างเช่น หากคุณมั่นใจในการใช้ Windows คุณจะไม่มีปัญหาในการทำความคุ้นเคยกับ Linux

ฉันยังละทิ้งความเชื่อผิดๆ ที่เกิดขึ้นเกือบทุกครั้งเมื่อต้องเปรียบเทียบแพลตฟอร์ม Linux และ Windows เรื่องเข้าใจผิดอย่างเช่นเรื่องที่ว่า Linux ติดตั้งยาก และ Windows ก็เป็นระบบปฏิบัติการที่ไม่เสถียรและไม่ปลอดภัย ทั้งสองไม่ถูกต้อง เช่นเดียวกับสิ่งอื่นๆ ที่กล่าวไว้และเขียนในหัวข้อนี้ โดยทั่วไปแล้วหัวข้อของตำนานเกี่ยวกับ Windows และ Linux นั้นน่าสนใจมาก แต่ควรมีเนื้อหาแยกต่างหากสำหรับเรื่องนี้

ข้อดีข้อเสียที่ฉันได้ระบุไว้เป็นข้อเสียและข้อดีที่แท้จริง นี่คือสิ่งที่คุณต้องคำนึงถึงเมื่อตัดสินใจว่าจะใช้ OS ใด

และฉันเชื่อว่าข้อมูลนี้เพียงพอสำหรับคุณในการตัดสินใจว่าอะไรจะดีที่สุดสำหรับคุณในสถานการณ์เฉพาะของคุณ

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าข้อเสียเปรียบหลักของ MS Windows คือราคาที่สูง และข้อดีหลักของ Linux คือราคาถูก ทุกสิ่งทุกอย่างสามารถละเลยได้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากต้นทุนไม่สำคัญสำหรับคุณ ให้ใช้ Windows และถ้าทุก ๆ รูเบิลมีค่า ลองนึกถึง Linux

อัปเดต - 2012

บทความนี้เขียนขึ้นในปี 2009 และมีการเปลี่ยนแปลงมากมายตั้งแต่นั้นมา

วิธีรับลินุกซ์ อินเทอร์เน็ตความเร็วสูงแพร่กระจายไปทั่วประเทศอย่างมั่นใจและช่วยให้คุณสามารถดาวน์โหลดอิมเมจดิสก์การติดตั้ง Linux ได้จากเว็บไซต์จำหน่ายอย่างเป็นทางการ ยกตัวอย่างจาก www.อูบุนตู .com, www.โครงการ fedora .org, www.มันดริวา

.ru

คุณดาวน์โหลดรูปภาพ เบิร์นลงดิสก์เลเซอร์หรือแฟลชไดรฟ์ เท่านี้ก็เรียบร้อย

ไดรเวอร์

ใน Windows 7 SP1 Retail จำเป็นต้องดาวน์โหลดไดรเวอร์ที่มีขนาดเกือบ 300 MB รันการติดตั้งด้วยตนเอง การติดตั้งล้มเหลวในโหมดปกติ - ล้มเหลวโดยมีข้อผิดพลาด หลังจากนั้นฉันต้องติดตั้งไดรเวอร์ผ่าน Device Manager เช่นเดียวกับที่

ส่วนติดต่อผู้ใช้แบบกราฟิก

ในขณะที่ Microsoft ยังคงจับเวลาโดยตกแต่งปุ่มเริ่มต้น ทาสก์บาร์ และถาดแบบเดิม ผลิตภัณฑ์ใหม่ ๆ ก็ปรากฏในโลก Linux - เชลล์กราฟิก Unity และ Gnome Shell

ทั้งสวยงามและสะดวกกว่าอินเทอร์เฟซ Windows 7 นอกจากนี้ คุณยังสามารถลองใช้ KDE 4 ซึ่งสวยงามมากและใช้งานได้ดีแม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องง่ายก็ตาม ปัจจุบัน Linux ที่ดีที่สุด เช่น Ubuntu, Fedora, Mandriva อาจจะสวยงามและสะดวกกว่า Windows 7

การสนับสนุนด้านเทคนิค

ทุกวันนี้ Linux จำเป็นไม่บ่อยกว่าสามปีที่แล้ว และมีคนเข้าใจ Linux มากขึ้น และยังมีเนื้อหาเพิ่มเติมบนอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับวิธีการทำบางสิ่งภายใต้ Linux ดังนั้น นี่จึงไม่ใช่ปัจจัยสำคัญที่สนับสนุน Windows อีกต่อไป

ประวัติย่อ

ฉันคิดว่าเมื่อโจรสลัดถูกปิดตัวลงอย่างสมบูรณ์ Windows จะรักษาส่วนแบ่งการตลาดไว้ได้ยากมาก

หากทุกคนที่ใช้ Windows ในปัจจุบันต้องจ่ายราคาเต็ม หลายๆ คนจะเปลี่ยนมาใช้ Linux

ท้ายที่สุดแล้ว ไม่มีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างพวกเขาอีกต่อไป และถ้าเป็นเช่นนั้น เหตุใดจึงต้องจ่ายเพิ่ม?

• อัปเดต - 2015
• สถานการณ์ในปี 2558 นั้นเป็นไปได้มากกว่าการใช้การแจกจ่าย Linux บางประเภทแทน Windows สำหรับแอปพลิเคชันที่อธิบายไว้ในบทความนี้ นั่นคือสำหรับใช้ในบ้านหรือที่ทำงาน แน่นอนว่าไม่ใช่ว่าการแจกแจงทั้งหมดจะเหมาะสมสำหรับสิ่งนี้เท่ากัน มีสองอย่างที่ฉันคิดว่าเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด - Ubuntu Desktop และ Rosa Fresh Desktop

ข้อดีของ Rosa บน Ubuntu:

• Russification เต็มรูปแบบทันทีที่ออกจากกล่อง ใน Ubuntu จะต้องเพิ่มภาษาอินเทอร์เฟซภาษารัสเซียหลังการติดตั้ง ไม่ใช่เรื่องยาก แต่เป็นขั้นตอนพิเศษ

บริษัท พัฒนาของรัสเซีย ดังนั้นบริการสนับสนุนทางเทคนิคของรัสเซีย

ข้อดีของ Ubuntu เหนือ Rosa:

พูดโดยคร่าวๆ จะดีกว่าในทุกสิ่ง ยกเว้นสองประเด็นข้างต้น

นอกจากทั้งสองเวอร์ชันนี้แล้ว คุณสามารถลองใช้ Alt Linux (เช่นเดียวกับเวอร์ชันรัสเซีย) และ Fedora (Fedora) ได้ ในแผงด้านซ้าย (หรือด้านล่าง) ของหน้านี้ มีลิงก์ไปยังบทวิจารณ์สั้นๆ เกี่ยวกับการแจกแจงเหล่านี้

• Ubuntu (LTS รุ่นปัจจุบัน 16.04.3) ลิงก์ไปยังบทวิจารณ์ Ubuntu ในแผงด้านซ้ายของหน้านี้
• Rosa Fresh (รุ่นปัจจุบัน R8 และ R9) ลิงก์ไปยังบทวิจารณ์ Rosa ในแผงด้านซ้ายของหน้านี้
• Fedora (เวอร์ชัน LTS ปัจจุบันของ Fedora 26 Workstation) ลิงก์ไปยังบทวิจารณ์ของ Fedor ในแผงด้านซ้ายของหน้านี้

อีวาน ซูคอฟ, 2009, 2012, 2015, 2017 .

หากคุณพบว่าบทความนี้มีประโยชน์หรือเพียงแค่ชอบบทความนี้ อย่าลังเลที่จะสนับสนุนทางการเงินแก่ผู้เขียน ทำได้ง่าย ๆ โดยการทุ่มเงินไปที่ กระเป๋าเงิน Yandex หมายเลข 410011416229354- หรือทางโทรศัพท์ +7 918-16-26-331 .

แม้เพียงเล็กน้อยก็สามารถช่วยเขียนบทความใหม่ได้ :)

มันบังเอิญว่าผู้เริ่มต้นส่วนใหญ่มักจะเลือก Windows เป็นระบบปฏิบัติการแรก น่าเสียดายที่ผลิตภัณฑ์ของ Apple ไม่สามารถใช้ได้กับทุกคน และระบบ Linux ฟรีก็ดูโหดร้ายสำหรับหลาย ๆ คนจนพวกเขาไม่ได้มองด้วยซ้ำ

แต่ตอนนี้เราได้เห็นกระบวนการที่น่าสนใจซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงแนวคิดที่มีอยู่ได้อย่างมาก คอมพิวเตอร์ของ Apple มีราคาแพงยิ่งขึ้นเนื่องจากภัยพิบัติทางเศรษฐกิจเมื่อเร็วๆ นี้ Microsoft เปิดตัวการอัปเดตทั่วโลกซึ่งส่งผลให้เกิด Windows 10 ซึ่งเป็นเขาวงกตที่น่าสับสนของระบบเก่าและแนวคิดใหม่ ๆ ในขณะเดียวกัน Linux ได้กำจัดข้อบกพร่องในอดีต ปรับปรุงอินเทอร์เฟซผู้ใช้ และได้รับแพ็คเกจซอฟต์แวร์ที่แข็งแกร่ง

ลองเปรียบเทียบบางแง่มุมของการใช้ Windows 10 และ Mint การกระจาย Linux ฟรียอดนิยม

การตั้งค่า

หลังจากการเปิดตัว Windows 10 มีเพียงคนขี้เกียจเท่านั้นที่ไม่ได้เขียนเกี่ยวกับความซับซ้อนของการตั้งค่าของระบบปฏิบัติการนี้ ตัวเลือกที่จำเป็นส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในแผงควบคุมใหม่ ส่วนตัวเลือกอื่น ๆ ยังคงอยู่ในตัวเลือกเก่าและบางตัวเลือกก็ไม่พบเลย ใช่ ในการอัปเดตครั้งต่อๆ ไป Microsoft ปรับปรุงระบบการตั้งค่าอย่างต่อเนื่อง แต่ก็ยังไม่สามารถเรียกได้ว่าง่ายและเข้าใจได้

ใน Linux Mint การตั้งค่าทั้งหมดจะรวมอยู่ในที่เดียว - ในยูทิลิตี้พิเศษที่เรียกว่า "การตั้งค่าระบบ" ที่นี่คุณสามารถเปลี่ยนพารามิเตอร์ระบบใดๆ ได้เลย โดยไม่ต้องผ่านชุดยูทิลิตี้เพิ่มเติม กล่องโต้ตอบ และเมนูแบบเลื่อนลง

การติดตั้งโปรแกรม

ระบบปฏิบัติการนั้นเป็นเพียงสภาพแวดล้อมสำหรับการรันซอฟต์แวร์เท่านั้น ดังนั้นผู้ใช้ใหม่แต่ละคนจะต้องติดตั้งโปรแกรมที่ต้องการก่อน ใน Windows เพื่อทำสิ่งนี้ คุณต้องค้นหาไซต์สำหรับนักพัฒนา จากนั้นมองหาลิงค์ดาวน์โหลด จากนั้นจัดการกับความซับซ้อนของการติดตั้งแต่ละยูทิลิตี้ ใช่ ขณะนี้มี Windows Store ที่ออกแบบมาเพื่อทำให้กระบวนการนี้ง่ายขึ้น แต่เนื้อหามีน้อยจนผู้ใช้บางคนไม่ได้ใช้บริการ โดยเลือกที่จะติดตั้งโปรแกรมด้วยวิธีที่ล้าสมัย

Linux Mint ก็เหมือนกับการแจกแจงฟรีอื่นๆ ส่วนใหญ่ โดยมีแค็ตตาล็อกซอฟต์แวร์ในตัว คุณเพียงแค่ต้องพิมพ์ชื่อของโปรแกรมที่ต้องการในแถบค้นหาแล้วคลิกปุ่มเดียว - "ติดตั้ง" มันไม่ง่ายไปกว่านี้แล้ว

อินเทอร์เฟซ

เรื่องราวอันยิ่งใหญ่ของการที่ Microsoft ถอดปุ่ม Start ออกครั้งแรก จากนั้นจึงคืนปุ่ม Start กลับมา จะหลอกหลอนจิตใจผู้ใช้ Windows ที่ขุ่นเคืองมาเป็นเวลานาน นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับพวกเขาเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในอินเทอร์เฟซดังกล่าวสามารถทำได้โดยนักพัฒนาระบบเท่านั้น เป็นเรื่องดีที่ผู้ใช้ได้รับโอกาสเปลี่ยนสีของแผงและตั้งค่าวอลเปเปอร์ของตนเองบนเดสก์ท็อปเป็นอย่างน้อย

สิ่งต่าง ๆ แตกต่างอย่างสิ้นเชิงใน Linux ที่นี่คุณเป็นเจ้านายของคุณเองและสามารถปรับแต่งสภาพแวดล้อมการทำงานของคุณให้ตรงกับความต้องการของคุณได้ ตำแหน่งและรูปลักษณ์ของแผง ปุ่ม แอปเพล็ต เมนู และคำแนะนำเครื่องมืออยู่ภายใต้การควบคุมของคุณโดยสมบูรณ์ และถ้าคุณรู้สึกว่าสภาพแวดล้อมที่จัดไว้ไม่เหมาะกับคุณ คุณก็สามารถทำได้ในเวลาไม่นาน ผู้ใช้ Linux Mint สามารถเลือกเปลี่ยนอินเทอร์เฟซระบบปฏิบัติการให้มีลักษณะคล้ายกับ Windows หรือ Mac OS ได้ หรืออาจไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเลยเพราะโดยค่าเริ่มต้นทุกสิ่งที่นี่สวยงามอยู่แล้วและคำนึงถึงรายละเอียดที่เล็กที่สุด

ความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว

เกี่ยวกับสถานการณ์ไวรัสหลายครั้งแล้ว ในส่วนนี้ ฉันต้องการดึงความสนใจของคุณไปที่ปัญหาการติดตามผู้ใช้ Windows ปัญหานี้มีอยู่จริงและทำให้คุณกังวลเมื่อพิจารณาจากความนิยมของผู้ที่ทุ่มเทให้กับปัญหานี้ ใช่ Windows 10 รวบรวมข้อมูลผู้ใช้และส่งไปยัง Microsoft อย่างต่อเนื่อง เป็นเรื่องยากมากที่จะหย่านมเธอจากกิจกรรมนี้ และจะต้องอาศัยความรู้ด้านคอมพิวเตอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการอัปเดตแต่ละครั้ง ช่องโหว่ใหม่จะปรากฏขึ้นสำหรับการรั่วไหลของข้อมูลที่รวบรวม

ในระบบปฏิบัติการที่ใช้ Linux ปัญหานี้จะหายไปโดยสิ้นเชิง นั่นคือคุณสามารถติดตั้งการแจกจ่ายยอดนิยมเกือบทั้งหมดสำหรับตัวคุณเองและลืมไปตลอดกาลว่ามีคนสามารถสอดแนมคุณและแอบฟังคุณได้ หากปัญหาความเป็นส่วนตัวมีความสำคัญต่อคุณ และน่าเสียดายที่ต้องใช้เวลาและความพยายามต่อสู้กับสปายแวร์ใน Windows แสดงว่าตัวเลือกนั้นชัดเจน

ไม่มีซอฟต์แวร์บังคับ

ผู้ใช้มือใหม่เกือบทุกคนชอบเล่นเกม พวกเขาชอบเกมฟรีหรือเกมที่ถูกแฮ็กมากยิ่งขึ้น หากความหลงใหลนี้ไม่ได้รวมเข้ากับความรู้คอมพิวเตอร์ขั้นต่ำ ระบบปฏิบัติการของพวกเขาก็จะเต็มไปด้วยซอฟต์แวร์ขยะที่ติดตั้งพร้อมกับของเล่นและโปรแกรมฟรีบางโปรแกรมอย่างรวดเร็ว แผงเพิ่มเติมเหล่านี้ในเบราว์เซอร์ แอนตี้ไวรัสปลอม บูสเตอร์อินเทอร์เน็ต และขยะอื่นๆ อย่างรวดเร็วทำให้ Windows ใช้ไม่ได้โดยสิ้นเชิง

โดยทั่วไปผู้ใช้ Linux จะไม่คุ้นเคยกับปรากฏการณ์นี้ ในการติดตั้งโปรแกรมและเกม มีร้านซอฟต์แวร์พิเศษตามที่ฉันได้เขียนไว้ข้างต้นซึ่งมีการทดสอบโปรแกรมทั้งหมด นอกจากนี้ คุณสามารถใช้ Steam เพื่อติดตั้งเกมได้ ซึ่งความปลอดภัยที่ไม่มีใครสงสัย

อัพเดท

Windows และการอัปเดตซอฟต์แวร์ที่ติดตั้งเป็นอีกปัญหาหนึ่งที่ผู้ใช้เผชิญ การอัปเดตระบบมักจะยุ่งยากมาก ใช้เวลาในการติดตั้งนาน และต้องรีบูตเครื่อง สิ่งนี้น่ารำคาญมากจนหลายๆ คนปิดระบบอัปเดตอัตโนมัติ แม้ว่าจะไม่ควรทำเช่นนี้ก็ตาม สำหรับระบบอัพเดตแบบรวมศูนย์สำหรับโปรแกรมที่ติดตั้งนั้นไม่มีอยู่ใน Windows นักพัฒนาดูแลที่จะรวม "การอัปเดต" เข้ากับโปรแกรมของเขา - ถ้าคุณขี้เกียจคุณก็จะยังใช้เวอร์ชันเก่าต่อไป

Linux Mint ทำให้การติดตั้งการอัปเดตเป็นเรื่องง่ายและสนุกสนาน ยูทิลิตี้พิเศษจะตรวจสอบแพ็คเกจใหม่สำหรับระบบปฏิบัติการและโปรแกรมทั้งหมดที่ติดตั้งในตัวคุณวันละครั้ง หากตรวจพบ คุณจะเห็นไอคอนเล็ก ๆ ในซิสเต็มเทรย์ คุณเพียงแค่คลิกมันจากนั้นในหน้าต่างที่ปรากฏขึ้นให้คลิกที่ปุ่ม "ติดตั้งการอัปเดต" เพื่อให้ซอฟต์แวร์ของคุณอยู่ในสถานะล่าสุด ไม่มีการรีบูต ไม่ต้องรอ ไม่มีปัญหา

อย่างที่คุณเห็นด้วยตัวคุณเองรูปลักษณ์ที่ทันสมัยของระบบปฏิบัติการฟรีที่ใช้ Linux อย่างน้อยก็เป็นรุ่นยอดนิยมที่สุดไม่มีอะไรที่เหมือนกันกับตำนานที่มักทำให้ผู้ใช้มือใหม่หวาดกลัว เรียบง่าย สะดวก สวยงาม และเป็นมิตร แม้แต่ผู้ใช้ที่มีความรู้คอมพิวเตอร์ขั้นต่ำก็สามารถจัดการได้ นอกจากนี้ Linux ยังมอบความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยระดับสูงสุด ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้เริ่มต้น

โดยส่วนตัวแล้วฉันได้ทดลองติดตั้ง Linux Mint บนคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้มือใหม่หลายครั้งและมักจะได้ยินเพียงเสียงตอบรับเชิงบวกเท่านั้น คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?

เพื่อนๆ มักจะถามคำถามเช่น “อะไรดีเกี่ยวกับ Ubuntu ของคุณนี้?”, “ฉันไม่ควรเปลี่ยนมาใช้ Linux หรือไม่”, “ฉันควรเลือก Linux ตัวไหน” ฯลฯ บทความนี้จะช่วยให้ผู้มาใหม่ในโลกของระบบปฏิบัติการแบบเปิดค้นหาคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้และคำถามอื่น ๆ และสำหรับคนที่รู้คำตอบอยู่แล้วก็จะช่วยประหยัดเวลาเพราะคำตอบของคำถามเหล่านี้จะเป็นเพียงลิงก์ไปยังโพสต์นี้เท่านั้น

เริ่มต้นด้วยคำถาม ลินุกซ์ตัวไหนให้เลือก- มีให้เลือกมากมายจริงๆ หน้า Wikipedia รายการการแจกแจง Linux มีลีนุกซ์หลายสิบรายการ (ถ้าไม่ใช่หลายร้อย - ฉันขี้เกียจเกินกว่าจะนับ) การแจกแจง Linux! ฉันขอแนะนำให้เลือก Ubuntu เนื่องจากเป็น Linux ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด (พิสูจน์แล้ว) ในขณะที่เขียนและยังคงเป็นเช่นนั้นในช่วงหกปีที่ผ่านมา (พ.ศ. 2548-2553) ตรรกะที่นี่ง่ายมาก - ยิ่งชุมชนผู้ใช้มีขนาดใหญ่เท่าใด การขอรับการสนับสนุนบนฟอรัมและชุมชนก็จะยิ่งง่ายขึ้นเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีโอกาสน้อยที่งานด้านการกระจายสินค้าจะหยุดลง

ติดตั้งอูบุนตูง่ายมาก ไปที่ส่วนดาวน์โหลดของเว็บไซต์ ubuntu.com ดาวน์โหลดอิมเมจ ISO เบิร์นลงซีดีหรือแฟลชไดรฟ์แล้วบูตจากซีดี/แฟลชไดรฟ์ หลังจากนั้นคุณสามารถลองใช้ Ubuntu ได้ทันที - ท่องอินเทอร์เน็ต ฟังเพลง ฯลฯ และเมื่อคุณเบื่อที่จะพยายามแล้ว คุณสามารถไปยังการติดตั้งได้ Ubuntu.com ให้คำแนะนำโดยละเอียดสำหรับการดำเนินการที่อธิบายไว้พร้อมภาพประกอบ แต่น่าเสียดายที่การดำเนินการเหล่านั้นเป็นภาษาอังกฤษ หากนี่เป็นปัญหาสำหรับคุณคุณสามารถเยี่ยมชมเว็บไซต์ ubuntu.ru ได้คุณจะพบเอกสารที่ยอดเยี่ยมและฟอรัมที่พวกเขาจะช่วยคุณอย่างแน่นอนหากคุณถามอย่างสุภาพ

และตอนนี้สิ่งที่สำคัญที่สุด คุณอาจถามว่าทำไมฉันถึงเปลี่ยนมาใช้ Linux บนโลกใบนี้? เหตุใดฉันจึงควรออกจากเขตความสะดวกสบายและดาวน์โหลดและบันทึกบางอย่างเมื่อฉันติดตั้ง Windows ไว้แล้ว เหตุผลก็คือ Linux ดีกว่า Windows ในหลายๆ ด้าน และเมื่อคุณใช้เวลาในการติดตั้งและฝึกฝนมัน (คุณต้องคุ้นเคยกับอินเทอร์เฟซใหม่ ฯลฯ) คุณจะทำให้ชีวิตของคุณง่ายขึ้นอย่างมาก

เริ่มจากข้อเท็จจริงที่ว่าเกือบทุกอย่างเขียนขึ้นสำหรับ Linux โปรแกรมนี้ไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ ทั้งสิ้น- ในอดีต โปรแกรม Linux ได้รับการเผยแพร่ในรูปแบบโอเพ่นซอร์ส ซึ่งช่วยให้คุณสามารถรันโปรแกรมบนระบบใดก็ได้ - ไม่ว่าจะเป็นแล็ปท็อปหรือซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุด 24 Tflops เป็นการยากที่จะเรียกร้องเงินเพื่อซื้อสิ่งที่โปรแกรมเมอร์นักศึกษาคนใดสามารถปรับแต่งเล็กน้อยและแจกจ่ายได้ฟรี ดังนั้นไม่ว่าคุณจะต้องการซอฟต์แวร์อะไร ไม่ว่าจะเป็นชุดสำนักงานหรือโปรแกรมแก้ไขกราฟิก ภายใต้ Linux คุณสามารถติดตั้งได้ฟรี

ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดจากย่อหน้าที่แล้ว มีไวรัสคอมพิวเตอร์เพียงไม่กี่ตัวในโลก Linuxว่าในชีวิตฉันยังไม่เคยเจอใครเลย ด้วยความแม่นยำอย่างยิ่งเราสามารถสรุปได้ว่าสิ่งเหล่านี้ไม่มีอยู่จริง เหตุผลก็คือช่องทางหลักในการแพร่กระจายไวรัส (อีเมล, ICQ, สื่อแบบถอดได้ และหน้าเว็บ) นั้นใช้งานไม่ได้จริงในโลกของ Linux ใครจะดาวน์โหลดโปรแกรมจากอินเทอร์เน็ต (แล้วแคร็กมัน) เรียกใช้ไฟล์แนบไปกับจดหมายน้อยกว่ามากหากโปรแกรม Linux ทั้งหมดนั้นฟรีและเก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์พิเศษ

เช็คซัมและลายเซ็นดิจิทัลใช้เพื่อตรวจสอบว่าซอฟต์แวร์ปลอดภัย และความสามารถในการอัปเดตทั้งระบบปฏิบัติการอย่างรวดเร็ว (ซึ่ง Windows มีความสามารถค่อนข้างมาก) และซอฟต์แวร์ทั้งหมด (แต่ Windows ยังไม่สามารถทำได้) ทำให้ไม่มีโอกาสรอดจากคอมพิวเตอร์ เวิร์มซึ่งไม่เหมือนกับ ไวรัสมีการเผยแพร่โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของผู้ใช้

และสุดท้าย Linux เร็วกว่า Windows- ฉันจะอธิบายว่าทำไม ประการแรก เนื่องจากไม่มีไวรัส จึงหมายความว่าผู้ใช้ทั่วไปไม่จำเป็นต้องติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัสและไฟร์วอลล์ ทั้งสองมีอยู่ในโลก Linux แต่ใช้บนเซิร์ฟเวอร์เป็นหลัก ประการที่สอง เนื่องจากโปรแกรมถูกแจกจ่ายเป็นซอร์สโค้ด การคอมไพล์จึงสามารถปรับให้เหมาะสมสำหรับระบบเฉพาะได้

จนถึงขณะนี้ โปรแกรมส่วนใหญ่สำหรับ Windows ได้รับการปรับให้เหมาะกับโปรเซสเซอร์ Intel แบบซิงเกิลคอร์ 32 บิต ในขณะที่คอมพิวเตอร์สมัยใหม่ใช้ทั้งโปรเซสเซอร์ 64 บิตและมัลติคอร์มายาวนาน สม่ำเสมอ ไบนารี่แพ็คเกจใน Ubuntu มีอย่างน้อยสองเวอร์ชัน - สำหรับโปรเซสเซอร์ 32 บิตและ 64 บิต

ปัญหาอาจเกิดขึ้นเมื่อใช้โปรโตคอลเครือข่ายและรูปแบบไฟล์บางอย่าง ตัวอย่างเช่น เอกสาร Microsoft Office อาจดูแตกต่างออกไปเล็กน้อยเมื่อดูบน Linux และเมื่อดูบน Windows ดังนั้น ก่อนที่จะเปลี่ยนมาใช้ Linux ฉันแนะนำให้คุณติดตั้ง OpenOffice, Gimp, Pidgin และโปรแกรมและเกม Linux อื่น ๆ บน Windows ก่อน (ใช่ โปรแกรม Linux ส่วนใหญ่สามารถติดตั้งบน Windows ได้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ ) และใช้งานได้ระยะหนึ่ง หากคุณพบว่าคุณสามารถทำได้ง่ายๆ โดยไม่ต้องใช้ Microsoft Office, Photoshop, QIP, Winamp และ Outlook Express โดยใช้โปรแกรมฟรีแทน ถึงเวลาติดตั้ง Ubuntu แล้ว

โดยสรุป ฉันต้องการจัดทำรายชื่อเว็บไซต์หลายแห่งที่คุณสามารถขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ Linux ได้:

• forum.ubuntu.ru - ฟอรัมผู้ใช้ Ubuntu;
• UnixForum.org เป็นฟอรัมภาษารัสเซียสำหรับทั้ง Linux และระบบปฏิบัติการที่คล้ายยูนิกซ์อื่นๆ
• ru_linux และ ru_ubuntu - ชุมชนบน LiveJournal ที่อุทิศให้กับ Linux และ Ubuntu ตามลำดับ
• Linux สำหรับทุกคนและ Ubuntarium เป็นบล็อกของ HabraHabr ที่ผู้เริ่มต้นใช้งาน Linux ควรสมัครสมาชิก

ดูเหมือนว่าฉันจะพูดทุกสิ่งที่ฉันต้องการ หากคุณมีคำถามใด ๆ เขียนความคิดเห็นฉันยินดีที่จะตอบ

ส่วนที่เพิ่มเข้าไป:ตามที่สหาย Kaerdan ระบุไว้อย่างถูกต้องในความคิดเห็น ปัญหาเกี่ยวกับไดรเวอร์ของอุปกรณ์บางอย่างอาจเกิดขึ้นเมื่อใช้ Ubuntu Linux สิ่งนี้ใช้กับการ์ดแสดงผลที่ทรงพลังเป็นหลัก ดังนั้นนักเล่นเกมจึงต้องระมัดระวังเป็นสองเท่า