หลังจากซบเซาในตลาดโปรเซสเซอร์มาเป็นเวลานาน AMD ก็สามารถกลับไปสู่กลุ่มระดับบนสุดได้ เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้ตรวจสอบโปรเซสเซอร์ใหม่ Ryzen 7 1800X ซึ่งในงานแอปพลิเคชันจำนวนหนึ่งสามารถแข่งขันกับ Intel Core i7 รุ่นเก่าได้อย่างจริงจัง แต่ผู้ใช้ตามบ้านโดยเฉลี่ยก็สนใจประสิทธิภาพการเล่นเกมเช่นกัน บทความนี้มีไว้เพื่อปัญหานี้

ไม่มีความลับใดที่โปรเซสเซอร์ AMD FX รุ่นก่อนหน้าดูค่อนข้างอ่อนแอในงานเล่นเกมเมื่อเปรียบเทียบกับโซลูชันของ Intel ที่มีคอร์น้อยกว่า ตอนนี้สถานการณ์อาจมีการเปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นเพราะทั้งคู่ การสนับสนุนที่ดีขึ้นมัลติเธรดในเกมใหม่และด้วยสถาปัตยกรรม Zen ใหม่ สำหรับการทดสอบเกมนี้ Intel ได้เลือกหนึ่งในโปรเซสเซอร์รุ่นเก่าสำหรับแพลตฟอร์ม LGA1151 เป็นคู่แข่ง นี่คือ Core i7-7700K ที่มีสี่ตัว แกนทางกายภาพซึ่งจัดการแปดเธรด AMD Ryzen 7 1800X ที่อยู่ระหว่างการตรวจสอบมีแปดโมดูลที่มี 16 เธรดแม้ว่าจะทำงานที่ความถี่ต่ำกว่าก็ตาม เมื่อสองสามปีที่แล้ว ความไม่สมดุลของจำนวนคอร์/เธรดดังกล่าวจะไม่รบกวนผู้เล่นที่ต้องการ โซลูชั่นของอินเทล- การเผชิญหน้าระหว่างโปรเซสเซอร์ที่แตกต่างกันจะเป็นอย่างไรในตอนนี้? การทดสอบของเราจะให้คำตอบแก่คุณ!

		Intel Core i7-7700K
แกนกลาง	ซัมมิท ริดจ์	ทะเลสาบคาบี
ตัวเชื่อมต่อ	AM4	แอลจีเอ1151
กระบวนการทางเทคนิค นาโนเมตร	14	14
จำนวนคอร์ (เธรด)	8 (16)	4 (8)
ความถี่ที่กำหนด, GHz	3,6	4,2
ความถี่โหมดบูสต์, GHz	4	4,5
แคช L1, KB	8 x (32 + 64)	4 เท่า (32+32)
แคช L2, KB	8x512	4x256
แคช L3, MB	16	8
หน่วยความจำที่รองรับ	DDR4-2667 DDR4-2400	DDR4-2400 DDR3L-1600
ช่องหน่วยความจำ	2	2
ทีดีพี, ว	95	91
ราคาแนะนำ	$499	$339

โปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 7 1800X และ Intel Core i7-7700K จะได้รับการทดสอบตามที่กำหนดและโอเวอร์คล็อก ในเวลาเดียวกัน เราจะพยายามประเมินศักยภาพของโซลูชัน AMD รุ่นเยาว์ที่สร้างขึ้นเทียมในสภาพของเรา อัลกอริธึมโหมดบูสต์ที่ซับซ้อนซึ่งในแต่ละแอปพลิเคชันจะปรับความถี่คอร์ที่แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับโหลดไม่อนุญาตให้คุณรับซีพียูรุ่นน้องแบบอะนาล็อกที่สมบูรณ์โดยการลดตัวคูณบน AMD Ryzen 7 1800X แต่หลังจากเพิ่มความถี่และค่าคงที่แล้ว เราก็สามารถประเมินศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกของรุ่น AMD อื่นๆ ได้ ในเวลาเดียวกัน เราจะศึกษาผลกระทบของจำนวนคอร์ที่มีต่อประสิทธิภาพโดยรวม

สำหรับ Ryzen 7 1800X เพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุดซึ่งมีคอร์น้อยกว่าคือ Ryzen 5 1600X ซึ่งทำงานที่ความถี่พื้นฐานใกล้เคียงกันที่ 3.6 GHz พร้อมบูสต์สูงสุด 4 GHz มาแทนที่การโอเวอร์คล็อก Ryzen 5 1600X ที่ 4 GHz ด้วย AMD Ryzen 7 1800X ของเราที่มีการกำหนดค่า 3+3 คอร์ รุ่น Quad-core Ryzen ก็น่าสนใจเช่นกัน มาดูอะนาล็อกของ AMD Ryzen 5 1400 รุ่นน้องกันดีกว่า มี 2+2 คอร์พร้อมแคช L3 ลดลงเหลือ 8 MB คุณไม่สามารถรับชุดค่าผสมนี้โดยตรงจาก Ryzen 7 1800X แต่คุณสามารถเปิดใช้งานการกำหนดค่า 4+0 ที่จะให้แคช L3 จำนวนเท่ากัน และที่ความถี่ 4 GHz เมื่อโอเวอร์คล็อกจะสามารถประเมินศักยภาพของโปรเซสเซอร์ดังกล่าวได้ ดังนั้นเราจะถือว่าการกำหนดค่า 4+0 จะเข้ามาแทนที่ Ryzen 5 1400 ที่เร่งความเร็ว เพื่อให้เข้าใจสถานการณ์ได้ดีขึ้นเราจึงนำเสนอตารางด้วย ข้อกำหนดมาตรฐานโปรเซสเซอร์ไรซ์ซิ่ง

		เอเอ็มดี ไรซิ่ง 5 1600X	เอเอ็มดี ไรซิ่ง 5 1400
แกนกลาง	ซัมมิท ริดจ์	ซัมมิท ริดจ์	ซัมมิท ริดจ์
ตัวเชื่อมต่อ	AM4	AM4	AM4
กระบวนการทางเทคนิค นาโนเมตร	14	14	14
จำนวนคอร์ (เธรด)	8 (16)	6 (12)	4 (8)
ความถี่ที่กำหนด, GHz	3,6	3,6	3,2
ความถี่โหมดบูสต์, GHz	4	4	3,4
แคช L1, KB	8 x (32 + 64)	6 เท่า (32 + 64)	4 เท่า (32 + 64)
แคช L2, KB	8x512	6x512	4x512
แคช L3, MB	16	16	8
หน่วยความจำที่รองรับ	DDR4-2667 DDR4-2400	DDR4-2667 DDR4-2400	DDR4-2667 DDR4-2400
ช่องหน่วยความจำ	2	2	2
ทีดีพี, ว	95	95	65
ราคาแนะนำ $	499	ไม่มี	ไม่มี

ม้านั่งทดสอบ AMD

การกำหนดค่า ระบบทดสอบสำหรับ Ryzen มีดังนี้:

• หน่วยประมวลผล: AMD Ryzen 7 1800X;
• มาเธอร์บอร์ด: ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 (ซ็อกเก็ต AM4, ATX, AMD B350, การตั้งค่า UEFI 1.42 เบต้า);
• ตัวทำความเย็น: Noctua NH-D15 (พัดลม NF-A15 PWM สองตัว, 140 มม., 1300 รอบต่อนาที);
• วางความร้อน: Noctua NT-H1;
• การ์ดแสดงผล: NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition;

• ไดรเวอร์ชิปเซ็ต: เอเอ็มดี คริมสันรีไลฟ์ฉบับ 17.2.1;

จากการทดสอบที่ดำเนินการก่อนหน้านี้ Ryzen ได้รับเลือกสำหรับโหมดประสิทธิภาพสูงสุดโดยปิดใช้งานการจอดรถหลัก ในระหว่างการโอเวอร์คล็อก ความถี่ของโปรเซสเซอร์ได้รับการแก้ไขที่ 4 GHz ในโหมดหน่วยความจำ DDR4-3200 (16-17-17-39) ด้วยพารามิเตอร์ที่คล้ายกัน การโอเวอร์คล็อกเป็น 4 GHz เกี่ยวข้องกับการกำหนดค่าเพิ่มเติมอีกสองรายการด้วยจำนวนคอร์ที่แตกต่างกัน:

• AMD Ryzen 7 1800X 4 GHz (3+3) - อะนาล็อกของ AMD Ryzen 5 1600X โอเวอร์คล็อกเป็น 4 GHz;
• AMD Ryzen 7 1800X 4 GHz (4+0) - อะนาล็อกของ AMD Ryzen 5 1400 โอเวอร์คล็อกเป็น 4 GHz

ม้านั่งทดสอบของ Intel

การกำหนดค่าม้านั่งทดสอบมีดังนี้:

• หน่วยประมวลผล: Intel Core i7-7700K;
• มาเธอร์บอร์ด: ASRock Fatal1ty Z270 Gaming K4 (ซ็อกเก็ต LGA1151, ATX, Intel Z270, การตั้งค่า UEFI P1.10);
• คูลเลอร์: เงียบไว้! วงเงียบ 280 มม. (2x140 มม., 1600 รอบต่อนาที);
• วางความร้อน: Noctua NT-H1;
• แรม: G.Skill F4-3200C15D-16GTZKO (2x8 GB, DDR4-2666, CL16-16-16-36-1T);
• การ์ดแสดงผล: NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition;
• ไดรฟ์ระบบ: Kingston SSDNow KC400 512GB (512 GB, SATA 6Gb/s);
• ไดรฟ์เพิ่มเติม: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 rpm);
• แหล่งจ่ายไฟ: Seasonic SS-750KM (750 วัตต์);

• ระบบปฏิบัติการ: Windows 10 64 บิต;
• ไดรเวอร์ชิปเซ็ต: การจัดการของอินเทลเครื่องยนต์ 11.6.0.1030, Turbo Boost สูงสุด 3.0 1.0.0.1029, Intel INF อัปเดตยูทิลิตี้ 10.1.1.42;
• ไดรเวอร์การ์ดแสดงผล: NVIDIA GeForce 378.92

เมื่อโอเวอร์คล็อก โปรเซสเซอร์ Intel ทำงานที่ 4.6 GHz เมื่อรวมกับหน่วยความจำ DDR4-3200 (16-17-17-39)

เลย ทดสอบการกำหนดค่ามีการใช้การอ้างอิง การ์ดจอ GeForce GTX 1080 ความถี่อยู่ที่ ระดับมาตรฐานแต่ความเร็วพัดลมจะเพิ่มขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่ามีสภาวะอุณหภูมิต่ำ และหลีกเลี่ยงการลดลงของความถี่บูสต์เนื่องจากการเกินขีดจำกัดอุณหภูมิ

วิธีการทดสอบ

เลือกโหมดทดสอบเพื่อประเมินความแตกต่างในทางปฏิบัติในประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ใช้ที่มีศักยภาพจะใช้กราฟิกคุณภาพสูง แต่ละเกมได้รับการทดสอบในหลายโหมด โดยใช้ความละเอียด 1920x1080 และ 2560x1440 แอปพลิเคชันที่มีความต้องการมากที่สุดจะใช้ความละเอียด Full HD เท่านั้น แต่ใช้การตั้งค่ากราฟิกที่แตกต่างกัน ความแตกต่างทั้งหมดได้อธิบายไว้ในรายละเอียดด้านล่าง เพื่อวัด fps ใน โหมดแมนนวลเราใช้โปรแกรมอรรถประโยชน์ Fraps และ Mirillis Action!

3DMark ไฟร์สไตรค์

การทดสอบ Fire Strike จากชุดทดสอบ 3DMark ทำงานที่ความละเอียด 1920x1080 แผนภูมิสุดท้ายจะแสดงข้อมูลเกี่ยวกับคะแนนรวมของ ระบบที่แตกต่างกันและข้อมูลการทดสอบฟิสิกส์

3DMark ไทม์สปาย

มาตรฐานใหม่สำหรับ DirectX 12 เปิดตัวพร้อมการตั้งค่าเริ่มต้น มีการระบุคะแนนโดยรวมและข้อมูลโปรเซสเซอร์ การทดสอบซีพียูคะแนน.

สนามรบ 4

การทดสอบดำเนินการในสองความละเอียด: 1920x1080 และ 2560x1080 ที่คุณภาพพิเศษ (รวมถึง MSAA 4x)

พื้นฐานคือลำดับการทดสอบการกระทำที่เราใช้เมื่อเปรียบเทียบการ์ดแสดงผล แต่การทดสอบนั้นสั้นลง ในเวลาเดียวกันก็มีการเพิ่มการยิงและการทำลายองค์ประกอบคอนกรีตด้วยระเบิดเพื่อแนะนำองค์ประกอบการคำนวณฟิสิกส์ที่ซับซ้อนในลำดับการทดสอบ

สำหรับแต่ละโหมด จะมีการเปิดตัวแอปพลิเคชันสองครั้งสำหรับการทำซ้ำเจ็ดครั้ง

สนามรบ 1

การทดสอบดำเนินการโดยการเล่นซ้ำตอนเล็กๆ ของเกมในช่วงเริ่มต้นของภารกิจ Cape Helles ซึ่งมีการเล่นการโจมตีที่ Gallipoli เครื่องบินรบลงจอดบนชายหาดภายใต้การยิงปืนใหญ่ และด้วยการระเบิดที่รุนแรง ประสิทธิภาพการทำงานจึงลดลงมากกว่าช่วงเวลาอื่นๆ ส่วนใหญ่ของเกม ดำเนินการสอง ทดสอบการทำงานเจ็ดซ้ำสำหรับแต่ละโหมด

การจำกัดหน่วยความจำวิดีโอถูกปิดใช้งาน การทดสอบดำเนินการใน DirectX 11 โดยใช้ Fraps

มีสามโหมดการทดสอบ:

• กราฟิก 1920x1080 สูง;
• กราฟิกอัลตร้า 1920x1080;
• กราฟิกอัลตร้า 2560x1440

นอกจากนี้ ยังมีการทดสอบใน โหมดเครือข่ายด้วยกราฟิก Ultra ที่ 1920x1080 อัตราเฟรมวัดระหว่างฉากแนะนำแผนที่ Monte Grappa ของ Operation Iron Walls ในระหว่างการแนะนำนี้ กล้องจะบินอยู่เหนือสถานที่นั้น เนื่องจากเกมบนเครือข่ายขึ้นอยู่กับหลายเงื่อนไข การแพร่กระจายของผลลัพธ์จึงสูงมาก ดังนั้นจึงดำเนินการซ้ำอย่างน้อย 20 ครั้ง และทดสอบโปรเซสเซอร์ตามค่าที่ระบุเท่านั้น

Deus Ex: มนุษยชาติถูกแบ่งแยก

การทดสอบดำเนินการด้วยคุณภาพกราฟิกที่สูงมากและสูงสุด (สูงมากและพิเศษ) ที่ 1920x1080 ทั้งสองโหมดเมื่อเรนเดอร์ใน DirectX 12 ซึ่งให้ข้อได้เปรียบเหนือ DirectX 11 บางประการ

เกณฑ์มาตรฐานการเล่นเกมมาตรฐานดำเนินการอย่างน้อยเจ็ดครั้งสำหรับสองคน โหมดทดสอบ.

ไม่น่าไว้วางใจ2

วัดประสิทธิภาพโดยใช้ Fraps ขณะเล่นซ้ำฉากแอ็คชั่นสั้น ๆ ในท่าเรือ Karnaki

การทดสอบดำเนินการในสามโหมด:

• กราฟิก 1920x1080 สูงมาก;
• กราฟิกอัลตร้า 1920x1080;
• กราฟิกอัลตร้า 2560x1440

ในทุกกรณี การแรเงา HBAO+ จะทำงานอยู่ และความละเอียดแบบปรับได้จะถูกปิดใช้งาน สำหรับแต่ละโหมด จะมีการดำเนินการเล่นเกมสองครั้งสำหรับการทดสอบซ้ำเจ็ดครั้ง

ผลกระทบ 4

การทดสอบดำเนินการโดยใช้ Fraps ลำดับการทดสอบของเราในการเปรียบเทียบการ์ดวิดีโอนั้นถือเป็นพื้นฐาน แต่ระยะเวลาของการเดินเพิ่มขึ้นเล็กน้อยและเพิ่มการถ่ายภาพในตอนท้าย อย่างน้อยเจ็ดซ้ำและ การเปิดตัวเพิ่มเติมในกรณีที่ผลลัพธ์กระจัดกระจายมาก

เลือกโปรไฟล์คุณภาพกราฟิกสูงสุด และเปิดใช้งานการแรเงา HBAO+ เพิ่มเติม การทดสอบดำเนินการในสองโหมด: 1920x1080 และ 2560x1440

เพื่อเป็นเกียรติแก่

การทดสอบดำเนินการโดยใช้เกณฑ์มาตรฐานในตัวพร้อมโปรไฟล์คุณภาพสูงสุดที่สูงมาก อย่างน้อยเจ็ดซ้ำ

โหมดทดสอบสองโหมด: 1920x1080 และ 2560x1440

เกียร์แห่งสงคราม 4

เราใช้เกณฑ์มาตรฐานการเล่นเกมในตัวซึ่งดำเนินการอย่างน้อยเจ็ดครั้ง

เลือกคุณภาพกราฟิกสูงสุด (โปรไฟล์ Ultra) พารามิเตอร์เพิ่มเติมทั้งหมดสำหรับ DirectX 12 ทำงานอยู่ โหมดทดสอบสองโหมดในความละเอียดที่แตกต่างกัน: 1920x1080 และ 2560x1440

แกรนด์เธฟต์ออโต 5

เกณฑ์มาตรฐานในตัวใช้สำหรับการทดสอบ ห้าครั้ง สำหรับการประเมินที่ครอบคลุม fps เฉลี่ยจะคำนวณตามผลลัพธ์ของฉากทดสอบทั้งหมด

การตั้งค่ากราฟิกพื้นฐานทั้งหมดอยู่ที่ระดับสูงสุด พารามิเตอร์เพิ่มเติมทำงานอยู่ - ช่วงของการโหลดวัตถุที่มีรายละเอียด (การขยายระยะทางขยาย) และรายการ "ความยาวเงา" (ระยะทางเงาขยาย) +100% ถึง ระดับพื้นฐาน- โหมดทดสอบสามโหมดพร้อมการตั้งค่าการป้องกันนามแฝงที่แตกต่างกันและความละเอียดที่แตกต่างกัน:

• กราฟิก 1920x1080 อัลตร้า, FXAA;
• กราฟิก 1920x1080 อัลตร้า, MSAA 4x;
• กราฟิกอัลตร้า 2560x1440, MSAA 2x

ฮิตแมน

แทนที่จะเป็นเกณฑ์มาตรฐานในเกมนี้ ประสิทธิภาพจะถูกวัดในระหว่างฉากแนะนำภารกิจเริ่มต้น นี่เป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่หนักหน่วงของ NPC ซึ่งมีความสำคัญต่อประสิทธิภาพในเกมมากที่สุด มีการจำลองฉากทดสอบด้านล่างนี้ซ้ำอย่างน้อยเจ็ดครั้งสำหรับแต่ละโหมด

ทำการทดสอบที่ การตั้งค่าสูงสุดกราฟที่มีการปรับให้เรียบ SMAA บน ในขณะนี้เกมเริ่มทำงานเร็วขึ้นใน DirectX 12 ดังนั้นเราจึงตัดสินใจเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ภายใต้ DirectX ที่แตกต่างกัน มีเพียงสามโหมดการทดสอบ:

• กราฟิกอัลตร้า 1920x1080, DirectX 11;
• กราฟิกอัลตร้า 1920x1080, DirectX 12;
• กราฟิกอัลตร้า 2560x1440, DirectX 12

ยูทิลิตี้ Fraps และ Mirillis Action ถูกใช้เพื่อวัด fps!

อารยธรรม Sid Meier VI

การวัดประสิทธิภาพในตัวใช้เพื่อวัดเวลาการทำงานโดยเฉลี่ยของปัญญาประดิษฐ์ (การวัดประสิทธิภาพ AI) การทดสอบเดียวที่ค่าต่ำกว่าจะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า

การตั้งค่ากราฟิกสำหรับเกณฑ์มาตรฐาน AI นั้นไม่สำคัญ แต่มีการตัดสินใจที่จะดำเนินการวัดที่ 1920x1080 และ 2560x1440 ทั้งสองโหมดได้รับการตั้งค่าคุณภาพกราฟิกสูงสุดด้วยการป้องกันรอยหยัก MSAA 4x ใน DirectX 12

ไททันฟอลล์ 2

การทดสอบดำเนินการโดยใช้ Fraps ในช่วงเริ่มต้นของภารกิจแรกหลังจากบทนำ ลำดับการกระทำบางอย่างเกิดขึ้นในสถานที่ขนาดใหญ่ที่มีภูมิทัศน์ที่ซับซ้อน ทำซ้ำอย่างน้อยเจ็ดครั้งสำหรับแต่ละโหมด

คุณภาพสูงสุดที่คัดสรรมาเพื่อทุกคน พารามิเตอร์กราฟิกรวมถึงคุณภาพของพื้นผิวที่ "บ้า" นอกจากนี้ ความละเอียดที่ปรับได้ยังปิดใช้งานอยู่ การทดสอบดำเนินการในสองโหมดที่ความละเอียดต่างกัน: 1920x1080 และ 2560x1440

The Witcher 3: ล่าสัตว์ป่า

การทดสอบดำเนินการโดยใช้ Fraps วัด FPS ระหว่างการเดินทางไปตามถนนไปยังหมู่บ้าน White Garden ทำซ้ำอย่างน้อยหกครั้งและเซสชันทดสอบเพิ่มเติมสำหรับโหมดกราฟิกที่ง่ายที่สุด

ใช้การตั้งค่ากราฟิกสูงสุด ในกรณีของโหมดที่ง่ายที่สุด คุณภาพที่ “สูงเกินไป” จะถูกรวมเข้ากับการปิดใช้งาน HairWorks และเฉพาะการลบรอยหยัก การเรืองแสง และเสาแสง (รังสี) เท่านั้นที่จะทำงานหลังเอฟเฟกต์ มีโหมดทดสอบทั้งหมดสามโหมด:

• กราฟิก Ultra 1920x1080 ที่ไม่มี HairWorks ปิดใช้งานเอฟเฟกต์หลังการประมวลผลบางอย่าง
• กราฟิก Ultra 1920x1080 รวมอยู่ด้วยทั้งหมด
• กราฟิก Ultra 2560x1440 รวมอยู่ด้วยทั้งหมด

สำหรับการทดสอบ มีการใช้เกณฑ์มาตรฐานการเล่นเกมในตัวซึ่งดำเนินการ 7 ครั้ง

เกมดังกล่าวต้องการพลังของตัวเร่งกราฟิกเป็นอย่างมาก ดังนั้นจึงเลือกสองโหมดที่ความละเอียดเท่ากัน:

• กราฟิก 1920x1080 สูงมาก;
• กราฟิกอัลตร้า 1920x1080

แผนก Tom Clancy's

การทดสอบประสิทธิภาพในตัวดำเนินการอย่างน้อยเจ็ดครั้งสำหรับแต่ละโหมด การทดสอบดำเนินการใน DirectX 11 เท่านั้น

สามโหมดการทดสอบ:

• กราฟิกสูง 1920x1080, DirectX 11
• กราฟิก 1920x1080 อัลตร้า+, HBAO+, DirectX 11
• กราฟิก 1920x1080 อัลตร้า+, HBAO+, DirectX 12
• กราฟิก 2560x1440 อัลตร้า+, HBAO+, DirectX 11

Ultra+ หมายถึงการเพิ่มพารามิเตอร์ทั้งหมดให้ถึงขีดจำกัด (การสะท้อน รายละเอียด) บวกกับการแรเงา HBAO+ ที่มีคุณภาพสูงขึ้น

สงครามทั้งหมด: แฮมเมอร์

การทดสอบประสิทธิภาพในตัวดำเนินการอย่างน้อยหกครั้งสำหรับแต่ละโหมด การทดสอบดำเนินการใน DirectX 11 เท่านั้น เนื่องจาก DirectX 12 ที่นี่ให้ fps ลดลงเพียงเท่านั้น

สามโหมดการทดสอบ:

• กราฟิกอัลตร้า 1920x1080;
• กราฟิก 1920x1080 อัลตร้า+, MSAA 4x;
• กราฟิกอัลตร้า 2560x1440

Ultra หมายถึงโปรไฟล์การตั้งค่าคุณภาพมาตรฐานที่มีชื่อเดียวกัน ใน Ultra+ เราได้เพิ่มการตั้งค่าที่มีอยู่ทั้งหมดให้ถึงขีดจำกัด และเปิดใช้งานการป้องกันนามแฝง MSAA อย่างหนัก

ดูสุนัข 2

พวกเขาวิ่งจ๊อกกิ้งไปตามถนนในย่านปาโลอัลโตและป่าละเมาะในบริเวณใกล้เคียง มีการดำเนินการเล่นเกมสองครั้งโดยมีการทดสอบเดินซ้ำห้าถึงหกครั้ง

สามโหมดการทดสอบ:

• กราฟิก 1920x1080 สูงมาก;
• กราฟิกอัลตร้า 1920x1080;
• กราฟิก Ultra 2560x1440 การกรองเวลา

การใช้พลังงาน

การใช้พลังงานของระบบทั้งหมดวัดในการทดสอบอัตโนมัติและการวัดประสิทธิภาพที่ความละเอียด 1920x1080 พร้อมการตั้งค่าคุณภาพกราฟิกสูงสุด รายการแอปพลิเคชันทดสอบ:

• ดิอุส เอ็กซ์: มนุษยชาติแตกแยก;
• เพื่อเป็นเกียรติแก่;
• เกียร์แห่งสงคราม 4;
• แกรนด์ ขโมยรถยนต์ 5;
• อารยธรรมของ Sid Meier VI;
• Ghost Recon ของ Tom Clancy: Wildlands;
• ทอมแคลนซี กอง;
• สงครามทั้งหมด: แฮมเมอร์

ค่าสูงสุดในระหว่างการวิ่งแต่ละครั้งจะถูกนำมาพิจารณา โดยคำนวณจากค่าเฉลี่ยสูงสุดสำหรับการทดสอบแต่ละรายการ จากนั้นจึงคำนวณค่าเฉลี่ยสุดท้าย ข้อมูลถูกรวบรวมโดยใช้อุปกรณ์ควบคุมต้นทุน 3000

ผลการทดสอบ

3DMark ไฟร์สไตรค์

เรามาเริ่มดูผลลัพธ์ด้วยคะแนน Fire Strike โดยรวมกันดีกว่า

ผลลัพธ์สุดท้ายของ Ryzen 7 1800X นั้นต่ำกว่าประมาณ 4% เมื่อเทียบกับ Core i7-7700K การโอเวอร์คล็อกเป็น 4 GHz ที่เสถียรช่วยให้คุณชดเชยความแตกต่างนี้ได้ เป็นที่น่าสังเกตว่าในการกำหนดค่าที่มี 4 คอร์ (8 เธรด) Ryzen นั้นอ่อนแอกว่า เวอร์ชันเต็มด้วยความถี่ที่ต่ำกว่า

ผลลัพธ์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ที่แท้จริงจะได้รับจากการเปรียบเทียบคะแนน CPU

แต่ที่นี่ทุกอย่างแตกต่างออกไป แม้ว่าในอันดับโดยรวม โปรเซสเซอร์เอเอ็มดีและแพ้ไป แต่ในการทดสอบโปรเซสเซอร์นั้นเหนือกว่ามากโดยมีระยะขอบที่น่าประทับใจเมื่อเทียบกับ Core i7-7700K การโอเวอร์คล็อกทำให้ Ryzen 7 1800X มีความเร็วมากกว่า 8% ที่ความถี่หนึ่ง 4 GHz สมมุติว่า Ryzen 5 1600X นั้นอ่อนกว่ารุ่นเก่าถึง 13.3% และตามทฤษฎีแล้ว Ryzen 5 1400 นั้นอ่อนกว่า 55%

3DMark ไทม์สปาย

ใน 3DMark Time Spy รุ่นใหม่ โปรเซสเซอร์ AMD เป็นผู้นำในตอนแรก ด้วยเหตุนี้คะแนนรวมสุดท้ายจึงสูงกว่าคู่แข่งถึง 5% การเร่งความเร็วทำให้มีความเร่งเพิ่มเติมเล็กน้อย การกำหนดค่าที่มี 6 คอร์ที่ 4 GHz นั้นเทียบเท่ากับ Core i7-7700K ที่ได้รับการปรับปรุงเป็น 4.6 GHz Ryzen 5 1400 ตามทฤษฎีนั้นอ่อนแอที่สุด แต่ความล่าช้าตามหลังตัวแทนของ Intel นั้นเล็กน้อย

การทดสอบทางฟิสิกส์แสดงให้เห็นถึงพลังการประมวลผลที่แท้จริง

ที่นี่ AMD Ryzen 7 1800X ไม่ทิ้งโอกาสสำหรับ Intel Core i7-7700K ช่องว่างในการทดสอบทางกายภาพที่ความถี่ที่กำหนดคือมากกว่า 45% ในทางทฤษฎี Ryzen 5 1600X โอเวอร์คล็อกเป็น 4 GHz นั้นเร็วกว่า Core i7-7700K ที่ได้รับการปรับปรุง

สนามรบ 4

เอาจริงนะ แอพพลิเคชั่นเกม- เริ่มจาก Battlefield 4 ตัวเก่ากันก่อน

อัตราเฟรมต่ำกว่า 150 fps และความแตกต่างที่แท้จริงของผลลัพธ์นั้นเล็กน้อย มีข้อได้เปรียบที่เห็นได้ชัดเจนของระบบ Intel แต่ก็ไม่มีนัยสำคัญ เป็นที่น่าสังเกตว่าการโอเวอร์คล็อกไม่ได้ให้การเร่งความเร็วที่เห็นได้ชัดเจน ในขั้นต้น โปรเซสเซอร์ทั้งสองให้ประสิทธิภาพสูงมาก ซึ่งถูกจำกัดด้วยศักยภาพของการ์ดแสดงผลเท่านั้น

การย้ายไปสู่ความละเอียดสูงขึ้นจะทำให้ความแตกต่างระหว่างคู่แข่งจางลง มีข้อได้เปรียบเล็กน้อยของ AMD ในหนึ่งเฟรมในแง่ของ fps ขั้นต่ำ แต่ทั้งหมดนี้อยู่ในระดับที่ไม่มีนัยสำคัญ

สนามรบ 1

ใน Battlefield 1 สถานการณ์จะแตกต่างออกไปเล็กน้อย ประสิทธิภาพโดยรวมแม้จะมีคุณภาพกราฟิกสูง แต่ก็ยังต่ำกว่า ความได้เปรียบของ Core i7-7700K เหนือ Ryzen 7 1800X คือประมาณ 4% การโอเวอร์คล็อกทำให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อย Ryzen ที่มี 4 คอร์ที่ 4 GHz นั้นอ่อนแอกว่าสหายเล็กน้อย แต่ก็เป็นค่าที่แทบจะสังเกตไม่เห็นเช่นกัน

ไปที่ คุณภาพสูงสุดและความละเอียดสูงกว่าไม่ได้ทำให้ความแตกต่างระหว่างคู่แข่งเบลอ Intel รักษาความเป็นผู้นำโดยรวมได้มากถึง 4%

นอกจากนี้ให้พิจารณาผลการทดสอบด้วย เกมเครือข่าย- การวัดประสิทธิภาพในโหมดนี้เป็นเรื่องยากมาก เนื่องจากไม่สามารถจำลองเหตุการณ์เดียวกันได้ การต่อสู้แต่ละครั้งจะมีการพัฒนากิจกรรมของผู้เล่นที่แตกต่างกัน สภาพอากาศบนแผนที่ที่แตกต่างกัน คุณสามารถชดเชยทั้งหมดนี้ได้ด้วยการทำซ้ำจำนวนมากเท่านั้น สิ่งนี้ทำได้โดยการทำซ้ำเวลาของฉากแนะนำของปฏิบัติการบนแผนที่ Monte Grappa เมื่อกล้องบินผ่านตำแหน่งของเกม เนื่องจากต้องใช้เวลาจำนวนมากในการทดสอบดังกล่าว เราจะจำกัดตัวเองให้ทำการเปรียบเทียบในโหมดระบุเท่านั้น

ในโหมดผู้เล่นหลายคนความแตกต่างคือมากกว่า 8% สำหรับ Intel Core i7-7700K แต่เรายังต้องคำนึงถึงปัจจัยของข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นด้วย สิ่งสำคัญคืออัตราส่วนโดยรวมระหว่างคู่แข่งยังมีน้อย

Deus Ex: มนุษยชาติถูกแบ่งแยก

เกม Mankind Divided ขึ้นชื่อในเรื่องข้อกำหนดที่เข้มงวดสำหรับตัวเร่งความเร็วกราฟิก แต่โปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังยังให้ข้อได้เปรียบที่ชัดเจนอีกด้วย ด้วยการตั้งค่าที่สูงมาก Intel Core i7-7700K มีข้อได้เปรียบที่ดีมาก

เมื่อการตั้งค่ากราฟิกเพิ่มขึ้นถึงขีดจำกัด โปรเซสเซอร์ Ryzen 7 1800X จะไม่ใช่จุดอ่อนอีกต่อไป แม้ว่าจะยังมีความล่าช้าอยู่สองสามเปอร์เซ็นต์ก็ตาม ความล่าช้าเล็กน้อยตามทฤษฎีของ Ryzen 5 1400 อาจเนื่องมาจากแคช L3 ครึ่งหนึ่ง

ไม่น่าไว้วางใจ2

ก่อนที่จะพิจารณาผลการทดสอบใน Dishonored 2 เราทราบว่า fps ขั้นต่ำที่นี่สามารถกระโดดได้อย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นเมื่อประเมินพารามิเตอร์นี้ต้องคำนึงถึงปัจจัยของข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นด้วย

ตามเนื้อผ้า Ryzen 7 1800X นั้นด้อยกว่าคู่แข่ง แต่เมื่อโอเวอร์คล็อกที่ 4 GHz มันจะจับได้ถึง Core i7-7700K ในราคาที่กำหนด ด้วยความถี่เดียว เราจะเห็นการกระจายอย่างชัดเจนในผลลัพธ์ของ AMD อย่างไรก็ตาม ไม่น่าเป็นไปได้ที่จะมีการพึ่งพาโดยตรงกับจำนวนคอร์ เนื่องจากคุณภาพที่เพิ่มขึ้น ความแตกต่างระหว่าง 6 และ 8 คอร์จึงน้อยมาก แต่ในการกำหนดค่าคอร์ขั้นต่ำการดรอปนั้นร้ายแรงและสังเกตได้ชัดเจน สิ่งนี้แสดงออกมาในรูปแบบของประสิทธิภาพที่ไม่เสถียรมากขึ้นและการลดลงของตัวบ่งชี้สุดท้ายโดยรวม อาจเป็นเพราะแคชจำนวนน้อยกว่าในโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 1400 ตามทฤษฎี

การเพิ่มการตั้งค่ากราฟิกทำให้ช่องว่างระหว่าง Ryzen 7 1800X และ Core i7-7700K แคบลง แต่อย่างหลังยังคงได้เปรียบอยู่ ผลลัพธ์ต่ำสุดมาจากการโอเวอร์คล็อก Ryzen 5 1400

ผลกระทบ 4

Ryzen 7 1800X แพ้คู่แข่งใน Fallout 4 และแม้กระทั่งหลังจากการโอเวอร์คล็อกแล้ว AMD ก็ยังอ่อนแอกว่าคู่แข่งในแง่ที่กำหนด อย่างไรก็ตาม ด้วยขีดจำกัดเริ่มต้นที่ 60 เฟรม คุณจะไม่รู้สึกถึงความแตกต่างนี้ในเกม แคชและคอร์ไม่ส่งผลต่อผลลัพธ์ของ Ryzen มีเพียงความถี่เท่านั้นที่สำคัญ

การเปลี่ยนไปใช้ 2560x1440 ช่วยลดความแตกต่างทั้งหมด ในความเป็นจริงแล้ว เรามีผลลัพธ์ที่เหมือนกันสำหรับโปรเซสเซอร์ทั้งหมด

เพื่อเป็นเกียรติแก่

ในเกม For Honor เราเห็นผลลัพธ์ที่เหมือนกัน แม้ในโหมด Full HD ที่มีอัตราเฟรม 135-137 fps ความแตกต่างระหว่าง AMD และ Intel ก็มีน้อยมาก ดังนั้นที่นี่โปรเซสเซอร์ใด ๆ ก็เพียงพอแล้ว

เกียร์แห่งสงคราม 4

ผลลัพธ์ในเกณฑ์มาตรฐาน Gears of War 4 ดูน่าเศร้ามากสำหรับ AMD Ryzen 7 1800X ซึ่งเป็นความล่าช้าอย่างมากตามหลัง Intel Core i7-7700K ข้อดีคือความจริงที่ว่าด้วย AMD คุณจะยังคงได้รับมากกว่า 60 fps

การทดสอบในตัวให้ข้อมูลประสิทธิภาพที่ครอบคลุม ช่วยให้คุณสามารถเปรียบเทียบผลลัพธ์ของโปรเซสเซอร์ได้โดยตรง

และจากข้อมูลเหล่านี้ ความแตกต่างนั้นน้อยลง แต่ก็ยังร้ายแรงอยู่ ความสามารถในการปรับขนาดบางอย่างตามจำนวนคอร์ก็มองเห็นได้เช่นกัน ในทางทฤษฎี Ryzen 5 1400 นั้นอ่อนแอกว่าในการโอเวอร์คล็อกมากกว่า Ryzen 7 1800X ที่ระบุ

เมื่อความละเอียดเพิ่มขึ้น ความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์จะไม่ใหญ่มากอีกต่อไป แต่ยังคงสูงอยู่ เป็นที่น่าสังเกตว่าผลลัพธ์ของ Ryzen เกือบจะเหมือนกันในความละเอียดทั้งสอง โปรเซสเซอร์ AMD ที่นี่ทำหน้าที่เป็นตัวจำกัดประสิทธิภาพ

แกรนด์เธฟต์ออโต 5

เกมที่ต้องใช้ CPU อีกเกมหนึ่งและความล่าช้าที่เห็นได้ชัดเจนสำหรับ AMD Ryzen 7 1800X การโอเวอร์คล็อกให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นประมาณ 10% แต่เมื่อเปรียบเทียบกับการแข่งขันนี่ไม่ใช่สิ่งสำคัญพื้นฐาน มีแนวโน้มลดลงอย่างเห็นได้ชัดในผลลัพธ์เมื่อจำนวนเธรดที่ใช้งานลดลงจาก 16 เป็น 12 คะแนนต่ำสุดสำหรับโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 1400 ตามทฤษฎีซึ่งมีแคชที่เล็กที่สุดในบรรดาโซลูชันของ AMD

การย้ายไปใช้การป้องกันนามแฝง MSAA คุณภาพสูงกว่าจะช่วยลดความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ AMD และ Intel แต่ตำแหน่งของ Core i7 ยังคงปฏิเสธไม่ได้

ผลกระทบของโปรเซสเซอร์ต่อประสิทธิภาพโดยรวมสามารถมองเห็นได้แม้ใน ความละเอียดสูง 2560x1440. ที่นี่โปรเซสเซอร์มีอิทธิพลมากกว่าต่อผลลัพธ์โดยเฉลี่ย ในแง่ของ fps ขั้นต่ำ ความแตกต่างนั้นน้อยมาก

ฮิตแมน

ผลลัพธ์แรกใน Hitman แสดงให้เห็นถึงความเป็นผู้นำที่สำคัญสำหรับโปรเซสเซอร์ Intel โดยผู้มาใหม่ AMD ล้าหลังที่ 30% อย่างไรก็ตามการเปิดใช้งาน DirectX 12 จะทำให้สถานการณ์เปลี่ยนไปบ้าง

ผลลัพธ์โดยรวมเพิ่มขึ้น และ AMD ก็สูงขึ้น Core i7-7700K ยังคงเป็นผู้นำ แต่ตอนนี้ Ryzen 7 1800X อยู่ตามหลัง 16-19% DirectX 12 ใช้ทรัพยากร CPU อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น การเปรียบเทียบ ตัวเลือกที่แตกต่างกัน Ryzen ที่มีความถี่ 4 GHz แสดงการสูญเสียเล็กน้อยเมื่อย้ายจาก 8 คอร์เป็น 6 และประสิทธิภาพลดลงอย่างเห็นได้ชัดมากขึ้นในเวอร์ชันที่มี 4 คอร์และแคชลดลง (คล้ายกับ Ryzen 5 1400)

เป็นที่น่าสังเกตว่าในระยะเริ่มแรก DirectX 12 ให้ประสิทธิภาพในเกมลดลงอย่างมากเท่านั้น แต่ภายในหนึ่งปีผู้พัฒนา Hitman และตัวใหม่ ไดรเวอร์วิดีโอ NVIDIAก็สามารถแก้ไขสถานการณ์ได้

ในความละเอียดสูงเมื่อเรนเดอร์ภายใต้ DirectX 12 ความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์อยู่ที่ระดับหลายเปอร์เซ็นต์แล้ว การเพิ่มความถี่ในโหมดนี้ไม่ได้ให้การเร่งความเร็วที่เห็นได้ชัดเจนสำหรับ Ryzen แต่การตัดแคชสำหรับอะนาล็อก Ryzen 5 1400 จะมีผลที่เห็นได้ชัดเจน

อารยธรรม Sid Meier VI

เกณฑ์มาตรฐาน AI ไม่ขึ้นอยู่กับการตั้งค่ากราฟิก และเวลาเทิร์นของศัตรูใน Civilization จะเท่ากันในความละเอียดทั้งสอง โปรเซสเซอร์ Intel Core i7-7700K รับมือกับงานนี้ได้เร็วขึ้นซึ่งจะทำให้ระยะเวลารอสั้นลงเมื่อฝ่ายตรงข้ามคอมพิวเตอร์เคลื่อนที่บนแผนที่ ไม่มีความแตกต่างระหว่าง Ryzen กับ 6 และ 8 คอร์ แต่อะนาล็อกของ Ryzen 5 1400 ที่เร่งความเร็วนั้นแทบไม่ต่างจาก Ryzen 7 1800X ในราคาที่กำหนด

ไททันฟอลล์ 2

ใน Titanfall 2 เราสามารถระบุได้ว่าคู่แข่งมีความเท่าเทียมกันโดยประมาณ แน่นอนว่ากระแสโดยรวมที่มีข้อดีของ Core i7-7700K นั้นเห็นได้ชัดเจนแต่ถึงอย่างนั้น ความถี่ปานกลางเฟรมที่ 120 fps ความแตกต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญมากจนไม่สำคัญ

The Witcher 3: ล่าสัตว์ป่า

ความแตกต่างระหว่าง AMD Ryzen 7 1800X และ Intel Core i7-7700K อยู่ที่ประมาณ 2-3% โปรเซสเซอร์ AMD สามารถชดเชยความล่าช้านี้ได้อย่างง่ายดายด้วยการโอเวอร์คล็อก

การเพิ่มการตั้งค่าให้สูงสุดจะไม่ทำให้ยอดคงเหลือโดยรวมเปลี่ยนแปลง บางทีในบางสถานการณ์การเล่นเกมอิทธิพลของโปรเซสเซอร์อาจสังเกตเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น แต่ Ryzen รุ่นเก่าจะช่วยให้คุณเล่น Witcher 3 ได้อย่างสะดวกสบายด้วยประสิทธิภาพสูงสุดโดยถูกจำกัดด้วยศักยภาพของการ์ดแสดงผลของคุณเท่านั้น

Ghost Recon ของ Tom Clancy: Wildlands

ด้วยการตั้งค่าที่สูงมาก มีข้อได้เปรียบที่เห็นได้ชัดเจนหลายเปอร์เซ็นต์ โปรเซสเซอร์หลัก i7-7700K. เป็นที่น่าสังเกตว่าการโอเวอร์คล็อกแทบไม่มีผลกระทบต่อผลลัพธ์ของ Intel และ AMD โดยไม่เปลี่ยนแปลงความสมดุลโดยรวม

การเพิ่มการตั้งค่ากราฟิกให้สูงสุดจะช่วยลดความแตกต่างด้านประสิทธิภาพเล็กน้อย แต่ตัวแทนของ Intel ยังคงแสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบที่ชัดเจน

แผนก Tom Clancy's

มาตรฐานในตัวของ The Division จะพิจารณาเฉพาะประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยเท่านั้น นอกจากนี้ เรายังให้ข้อมูลเกี่ยวกับ fps ขั้นต่ำด้วย แต่มีข้อแม้เกี่ยวกับการแพร่กระจายของพารามิเตอร์นี้จำนวนมากและข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้น ดังนั้นจุดสนใจหลักจึงอยู่ที่ fps เฉลี่ยซึ่งเป็นเกณฑ์การประเมินที่แม่นยำยิ่งขึ้น

ผลลัพธ์แรกซึ่งไม่ใช่คุณภาพกราฟิกสูงสุดแสดงให้เห็นถึงความได้เปรียบที่แท้จริงของ Core i7-7700K หลายเปอร์เซ็นต์ ไม่สำคัญ แต่ AMD Ryzen 7 1800X นั้นอ่อนแอกว่าคู่แข่งแม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกแล้วก็ตาม

ให้เราเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ด้วย คุณภาพสูงสุดกราฟิกใน DirectX 11 และ DirectX 12

ข้อได้เปรียบที่มั่นคงของ Intel ยังคงอยู่ แต่ก็ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวมาก ควรสังเกตว่ามีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเมื่อย้ายไปยัง API ใหม่ถึงแม้ว่ามันจะไม่มีนัยสำคัญมากนักก็ตาม

ใน ความละเอียดสูงสุดความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างโปรเซสเซอร์

สงครามทั้งหมด: แฮมเมอร์

ด้วยโปรไฟล์การตั้งค่า Ultra มาตรฐาน ความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์จึงมองเห็นได้ชัดเจน AMD Ryzen 7 1800X นั้นด้อยกว่าคู่ต่อสู้อีกครั้งแม้ว่าอัตราเฟรมโดยรวมจะสูงกว่า 120 fps มากก็ตาม

การเพิ่มการตั้งค่ากราฟิกจะขจัดความแตกต่างและทำให้คู่แข่งเท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้มีผลบังคับใช้ โหมดเกมเวลาจริง เวลาที่ใช้ในการคำนวณการเคลื่อนไหวบนแผนที่โลกนั้นขึ้นอยู่กับโปรเซสเซอร์มากกว่า แต่ไม่มีเกณฑ์มาตรฐานสำหรับการวัดพารามิเตอร์นี้ในเกม

ดูสุนัข 2

ตามเครื่องมือตรวจสอบ Watch Dogs 2 โหลดสตรีมทั้งหมด 16 รายการได้อย่างสมบูรณ์แบบมากกว่า 70% แต่ Ryzen 7 1800X ยังคงแพ้คู่แข่ง Core i7-7700K ที่มี 8 เธรดที่ความถี่สูงมีประสิทธิภาพมากกว่าโดยได้รับ 14-19% ในฉากทดสอบ

การเพิ่มการตั้งค่ากราฟิกเป็น Ultra จะช่วยลดช่องว่างตามที่คาดไว้ แต่เหลือเพียง 8% เท่านั้น

ที่ความละเอียดสูง (เปิดใช้งานการกรองชั่วคราว) ความแตกต่างจะยิ่งน้อยลง แต่ Intel Core i7-7700K ยังคงมีข้อได้เปรียบที่ชัดเจน

การใช้พลังงาน

ข้อมูลด้านล่างเป็นค่าประมาณการใช้พลังงานโดยเฉลี่ยของทั้งระบบภายใต้ภาระการเล่นเกม

ประสิทธิภาพเล็กน้อยของโปรเซสเซอร์นั้นเกือบจะเหมือนกัน แต่การโอเวอร์คล็อกมีความแตกต่างที่ร้ายแรงกว่า สำหรับ AMD การใช้พลังงานจะเพิ่มขึ้นอย่างมากตามความถี่และแรงดันไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม การโอเวอร์คล็อกของ Intel นั้นยังไม่เพียงพอเมื่อเทียบกับความถี่เริ่มต้น

ข้อสรุป

จากผลการเปรียบเทียบ ในเกมส่วนใหญ่เราเห็นความแตกต่างเล็กน้อยในผลลัพธ์ระหว่างโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 7 1800X และ Intel Core i7-7700K ไม่มี ความประหลาดใจที่น่ายินดีไม่มีข้อได้เปรียบของ AMD ยกเว้นการทดสอบโปรเซสเซอร์ 3DMark ในความเป็นจริง เกมหลัก i7-7700K ดูน่าสนใจกว่า แต่ก็ควรจำไว้ว่านี่คือเจ้าของสถิติความถี่ดังกล่าวในรุ่นการผลิตของ Intel และความได้เปรียบด้านความถี่ยังคงมีบทบาทสำคัญ แต่ถึงแม้จะเทียบกับพื้นหลังของคู่แข่ง แต่โปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 7 1800X ก็ดูค่อนข้างดี สังเกตความแตกต่างเล็กน้อยของผลลัพธ์ใน Battlefield 1 หรือ พ่อมด 3. และในเกมอื่นๆ อีกมากมาย เมื่อเปิดคุณภาพแบบ Ultra ความแตกต่างระหว่าง ระบบเอเอ็มดีและ Intel อยู่ที่ระดับ 2-4 เปอร์เซ็นต์ซึ่งไม่สำคัญเลย เมื่อเปรียบเทียบกับโปรเซสเซอร์ AMD รุ่นก่อนหน้านี่เป็นความสำเร็จที่สำคัญ เรามีโปรเซสเซอร์ที่ไม่แย่ไปกว่า Core i7 ในปัจจุบันในเกมมากนักและแสดงให้เห็นถึงความได้เปรียบในงานแบบมัลติเธรดที่ประยุกต์ใช้

เป็นที่น่าสังเกตว่ามีแนวโน้มที่น่าสนใจพร้อมประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นที่ดีเมื่อย้ายจาก DirectX 11 เป็น DirectX 12 ใน Hitman อาจจะใหม่ก็ได้ API จะดีกว่าปลดล็อคศักยภาพของ AMD Ryzen ในทางกลับกัน AMD ได้รับผลลัพธ์ที่น่าเศร้าอย่างยิ่งใน Gears of War 4 ซึ่งมีผู้นำที่สำคัญระหว่าง Core i7-7700K ใน DirectX 12 เดียวกัน ในบรรดาผลลัพธ์ที่อ่อนแอเราสามารถสังเกตความล่าช้าใน GTA 5 ได้เช่นกัน โดยหลักการแล้ว AMD Ryzen 7 ช่วยให้คุณเล่น Grand Theft Auto ได้อย่างสะดวกสบาย แต่บน Core i7-7700K อัตราเฟรมจะดีกว่าอย่างชัดเจน บทบาทที่สำคัญการเล่นการเพิ่มประสิทธิภาพ AMD Ryzen เป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ที่ใช้สถาปัตยกรรมใหม่และเนื่องมาจาก การเพิ่มประสิทธิภาพซอฟต์แวร์ผลลัพธ์ของเขาอาจเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย ตัวอย่างเช่นเป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงกลยุทธ์ Total War: Warhammer - มีการประกาศอัปเดตพิเศษเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งปรับปรุงประสิทธิภาพของ AMD Ryzen สูงถึง 10% คุณไม่ควรคาดหวังว่านักพัฒนาเกมทุกคนจะรีบเร่งเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพเกมสำหรับคุณสมบัติของ AMD Ryzen แต่อาจมีการอัปเดตบางอย่างสำหรับโปรเจ็กต์ขนาดใหญ่ และการรองรับ AMD Ryzen จะดีขึ้นในอนาคต

เราสามารถสรุปผลทั่วไปเกี่ยวกับศักยภาพของ AMD Ryzen 5 1600X ได้ การปิดใช้งาน 2 คอร์ (4 เธรด) ไม่สำคัญต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมเลย ดังนั้นที่ความถี่เดียวกัน AMD Ryzen 5 1600X และ AMD Ryzen 7 1800X จะใกล้เคียงที่สุด และสิ่งนี้ทำให้ AMD Ryzen 7 1600X เป็นการซื้อที่ดีขึ้นสำหรับผู้ใช้ที่มีงาน จำกัด เฉพาะการเล่นเกม แต่อะนาล็อกของเรา Ryzen 5 1400 ไม่เพียงแต่จะอ่อนแอกว่าตัวเลือกรุ่นเก่าที่ความถี่เดียวกันเท่านั้น แต่ยังอ่อนแอกว่า AMD Ryzen 7 1800X ที่มีความถี่ระบุต่ำกว่าอีกด้วย แคช L3 จำนวนน้อยกว่าจะมีผล ก็ควรสังเกตด้วยว่า โปรเซสเซอร์ที่แท้จริงซีรีส์ Ryzen 5 1400 ทำงานในรูปแบบ 2+2 และความถี่เริ่มต้นต่ำมาก ดังนั้นหากไม่มีการโอเวอร์คล็อก ประสิทธิภาพของโซลูชันดังกล่าวอาจลดลงอย่างเห็นได้ชัด แต่ถ้าคุณพยายามบีบ 4 GHz ได้ประสิทธิภาพสุดท้ายจะใกล้เคียงกับ Ryzen 7 1800X ในระดับเล็กน้อย

โปรเซสเซอร์ Ryzen ของ AMD สร้างความตื่นตระหนกให้กับคู่แข่งที่ดูเหมือนทรงพลังอย่าง Intel ซึ่งตอบสนองด้วยการลดราคาและปล่อยชิปออกมา สถาปัตยกรรมสกายเลค-X- อย่างไรก็ตาม การแข่งขันกับโซลูชั่นจาก Ryzen ยังคงเป็นเรื่องยาก เนื่องจากยังคงให้พลังการประมวลผลสูงในราคาที่เอื้อมถึงได้

ยิ่งไปกว่านั้น โปรเซสเซอร์ Ryzen ทั้งหมดสามารถโอเวอร์คล็อกได้อย่างง่ายดาย - ยกเว้น CPU ของ Intel รุ่นยอดนิยม,ป้องกันการโอเวอร์คล็อก เราจะบอกวิธีเลือกโปรเซสเซอร์ Ryzen ที่เหมาะสมและเลือกส่วนประกอบต่างๆ

ตัวเลือกการกำหนดค่าที่เรานำเสนอสามารถอัปเกรดได้อย่างง่ายดาย: เราขอแนะนำให้ปล่อยชุดค่าผสม "CPU - ระบบระบายความร้อน - เมนบอร์ด - RAM" ไว้ไม่เปลี่ยนแปลง และชิ้นส่วนที่เหลือสามารถเปลี่ยนได้ รวมถึงชิ้นส่วนที่คุณมีอยู่แล้ว

ในกรณีของแพลตฟอร์ม Ryzen คุณควรให้ความสนใจกับบางประเด็นเพิ่มเติมทันที ตัวอย่างเช่น อย่าลืมคำนึงถึงโมดูล RAM ที่ใช้งานร่วมกันได้จากผู้ผลิตเมนบอร์ด และถึงแม้ว่าแพตช์จะยังคงออกสำหรับเกมที่ต้องการทรัพยากรเพื่อกำจัดการขาดการเพิ่มประสิทธิภาพของ Ryzen แต่ในการใช้งานพีซี Ryzen ทุกวันก็ทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือพอๆ กับคู่แข่งของ Intel

การเลือกโปรเซสเซอร์ Ryzen ที่ดีที่สุด

เมื่อหกเดือนที่แล้ว AMD ได้เปิดตัวกลุ่มผลิตภัณฑ์ Ryzen 7 ออกสู่ตลาด - ซีพียูแปดคอร์พร้อม 16 เธรดซึ่งในสภาพบ้านปกติไม่น่าจะโหลดเต็มได้ และนั่นคือความสวยงามของ Ryzen

แม้แต่รุ่นที่ราคาไม่แพงที่สุดก็สามารถทำงานได้เกือบทุกงานที่เป็นไปได้ โดยยังมีทรัพยากรเหลืออยู่ เช่น เข้ารหัสวิดีโอด้วยความละเอียด 4K และทำงานแบบคู่ขนานได้อย่างราบรื่น โหมดลำดับความสำคัญ- ดังนั้นเราจึงแนะนำสำหรับพีซีระดับกลาง ในราคา 21,300 รูเบิล มาพร้อมเครื่องทำความเย็นที่เงียบและประหยัดพลังงาน

คำแนะนำของเรามาจากหมวดหมู่กลุ่มราคาบน - (ประมาณ 34,100 รูเบิล) โดยที่สูงกว่า ความถี่สัญญาณนาฬิกา- เราขอแนะนำให้ซื้อเครื่องทำความเย็น Thermalright True Spirit 140 อันทรงพลังสำหรับสิ่งนี้

เนื่องจากท่อความร้อนตั้งอยู่บน CPU โดยตรง จึงทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมาก ซึ่งช่วยให้โปรเซสเซอร์ทำงานได้ดีที่สุด รวมถึงในการวัดประสิทธิภาพและเมื่อทำงานที่ต้องใช้การประมวลผลมาก ยิ่งระบายความร้อนได้ดีขึ้น ชิปก็จะสามารถทำงานได้นานขึ้นด้วยความเร็วที่สูงกว่า ความเร็วสัญญาณนาฬิกา

สุดท้ายนี้ ตัวเลือกของเราสำหรับพีซีระดับเริ่มต้นคือตัวแทนที่เล็กที่สุดของกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ Ryzen 5 ระดับกลางของ AMD หมายเลขรุ่น 1400 ในบางเกณฑ์มาตรฐาน มันยังเอาชนะโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังที่สุดในกลุ่มได้ด้วยซ้ำ (Cinebench R15 ทั้งหมด แกนหลัก: 690 เทียบกับ 689 คะแนน)

แต่ในเกมและโปรแกรมรุ่นเก่าที่ใช้คอร์เดียวหรือไม่ใช่ทั้งหมด Core i5-7600K จะเร็วขึ้นถึง 20% ราคาใกล้เคียงกับ Intel Core i3-7320 โดยประมาณซึ่งด้อยกว่าโปรเซสเซอร์ AMD ทุกประการในการทดสอบ

เมนบอร์ดและ RAM สำหรับ AMD Ryzen

ในการสร้างพีซีที่ใช้ Ryzen เราจำเป็นต้องมีชิปเซ็ต AMD ด้วย มาเธอร์บอร์ดที่มีชิปเซ็ต AMD B350 มีราคาอยู่ที่ 4,000 รูเบิลและตรงตามความต้องการของผู้ใช้ส่วนใหญ่ ไม่เลวสำหรับ ระดับเริ่มต้นคือค่าธรรมเนียม เอซุส ไพร์มฟอร์มแฟคเตอร์ microATX B350M-A ซึ่งมาพร้อมกับส่วนประกอบและอินเทอร์เฟซที่จำเป็นทั้งหมด และสามารถใช้ประโยชน์จากศักยภาพด้านประสิทธิภาพเต็มรูปแบบของ Ryzen 5 1400

สำหรับชนชั้นกลาง เราต้องการสิ่งที่ดีกว่า: ฟอร์มแฟคเตอร์ ATXให้พื้นที่มากขึ้นสำหรับการ์ดเอ็กซ์แพนชันและพอดีกับเคส MidiTower มากขึ้น สำหรับคอมพิวเตอร์ในกลุ่มราคาสูงกว่า เราขอแนะนำมาเธอร์บอร์ดที่มีชิปเซ็ต X370 ซึ่งให้คุณเชื่อมต่อการ์ดแสดงผลสองตัวพร้อมกันได้ นอกจากนี้ แหล่งจ่ายไฟ CPU 10 เฟสยังให้ความยืดหยุ่นและความเสถียรมากขึ้นสำหรับการโอเวอร์คล็อกในระดับสูงสุด

เจ้าของโปรเซสเซอร์ Ryzen จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเข้ากันได้กับ RAM เป็นพิเศษ เนื่องจากตัวควบคุมหน่วยความจำที่รวมอยู่ใน CPU นั้นพิถีพิถันมาก โมดูล RAM ไม่กี่โมดูลใช้งานได้ ความถี่มาตรฐาน 2666 MHz และต้องเป็นแบบ peer-to-peer (Single Rank) - และข้อมูลดังกล่าวหาได้ยาก

นอกจากนี้ ความเร็วหน่วยความจำยังส่งผลกระทบอย่างมากต่อประสิทธิภาพของระบบที่ใช้ Ryzen เนื่องจากเกี่ยวข้องกับการถ่ายโอนข้อมูลระหว่างโมดูลโปรเซสเซอร์ภายใน ดังนั้น ก่อนที่จะซื้อ โปรดศึกษารายชื่อโมดูลหน่วยความจำที่เข้ากันได้ “รายชื่อผู้ขายที่ผ่านการรับรอง” ซึ่งเผยแพร่โดยผู้ผลิตเมนบอร์ดในหน้าสนับสนุนของพวกเขา (เราทำสิ่งนี้สำหรับตัวเลือกของเรา) จากนั้นคุณก็สามารถสั่งซื้อโมดูลได้โดยตรวจสอบเครื่องหมายลงไปถึงตัวอักษรสุดท้าย

พลังในรูปแบบ 3 มิติและ SSD ความเร็วสูง

หากเป็นโปรเซสเซอร์ อินเทล คาบี้ Lake มีคอร์กราฟิกในตัว แต่เมื่อใช้ Ryzen คุณต้องมีการ์ดแสดงผลเพื่อเชื่อมต่อจอภาพเป็นอย่างน้อย ซึ่งจะช่วยลดความได้เปรียบด้านราคาของ Ryzen แต่เมื่อพูดถึงประสิทธิภาพการเล่นเกม 3D คุณสามารถใช้การ์ดรุ่นเก่าที่มีอยู่หรือรุ่นพื้นฐานที่มีราคาไม่แพงได้

NVIDIA GeForce GT 1030 ใหม่สามารถซื้อได้ในราคา 5,000 รูเบิล เอเอ็มดี เรดออน RX550 - จากประมาณ 6,000 รูเบิล การ์ดเหล่านี้สามารถเชื่อมต่อจอภาพได้สูงสุดสามจอ ทำให้ CPU ว่างจากการถอดรหัสวิดีโอ และยังมาพร้อมกับระบบระบายความร้อนแบบพาสซีฟ ซึ่งหมายความว่าการ์ดจะทำงานอย่างเงียบๆ

เราเลือกการ์ดแสดงผลที่รองรับเกม 3D เป็นอย่างน้อย พีซี GeForce GTX 1050 Ti ระดับเริ่มต้นของเรารันเกมที่มีความต้องการสูงในปัจจุบันได้อย่างราบรื่น ความละเอียดเต็ม HD (1920x1080 พิกเซล) และไม่ใช่ที่การตั้งค่ากราฟิกสูงสุด แต่เพื่อให้สามารถเล่นเกมสมัยใหม่ได้อย่างไม่มีที่ติ คอมพิวเตอร์ของคุณจะต้องติดตั้งชุดโมดูล RAM 16 GB (สำหรับพีซีระดับกลาง) จาก Corsair ซึ่งเข้ากันได้กับบอร์ด Asus เช่นกัน

พีซีระดับกลางที่มี Radeon RX570 สามารถจำลองเกมที่มีความละเอียดสูงสุด WQHD (2560x1440 พิกเซล) ได้อย่างอิสระ มันยังรองรับ 4K ด้วย แต่ก็ไม่เสมอไป: มันเกิดขึ้นที่เกมบางเกมแสดงกระตุก แน่นอนว่าสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์ของเราเราพิจารณาเฉพาะความเป็นไปได้ของการ์ดแสดงผลที่มีอันดับใกล้เคียงกันเท่านั้น

การ์ด GeForce GTX 1080 Ti ราคา 56,300 รูเบิล ซึ่งมีราคาสูงกว่าพีซี Ryzen ระดับเริ่มต้นทั้งหมดของเรา สามารถรองรับการเล่นเกม 4K และรองรับชุดหูฟัง VR ได้อย่างง่ายดาย การ์ดแสดงผลที่นำเสนอทั้งหมดต้องขอบคุณกระบวนการทางเทคนิคที่ทันสมัย ​​ประหยัดพลังงานมากกว่าการ์ดรุ่นก่อน ๆ ยิ่งไปกว่านั้นการ์ดเหล่านี้จะไม่ได้ยินเสียงในระหว่างการใช้งานเดสก์ท็อป - พัดลมจะเร่งความเร็วเฉพาะเมื่อมีภาระงานสูงเท่านั้น

SSD ความเร็วสูงสำหรับระบบ Ryzen ทั้งหมด

แม้แต่มาเธอร์บอร์ด Ryzen ที่ราคาไม่แพงที่สุดก็ยังมาพร้อมกับสล็อต M.2 และ อินเตอร์เฟซ PCIeมีช่องทางเพียงพอที่จะเชื่อมต่อ SSD สเปค NVMe ความเร็วในการถ่ายโอนข้อมูลสูงถึง 2800 MB/s ซึ่งเร็วกว่าไดรฟ์ SATA ทั่วไปถึงห้าเท่า

นอกจากนี้ยังเข้าถึงได้เร็วกว่ามากและยังให้การเข้าถึงโซลิดสเตทไดรฟ์แบบขนาน ซึ่งทำให้ Windows บูตและตอบสนองเร็วขึ้นในที่สุด กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คุ้มค่าที่จะใช้ไดรฟ์โซลิดสเตตที่ทำงานตามข้อกำหนด NVMe เป็นไดรฟ์ระบบหากการเงินอนุญาต

ประสิทธิภาพที่เหนือกว่าสำหรับงบประมาณที่ค่อนข้างจำกัดนั้นมาจากไดรฟ์ ซึ่งเราแนะนำสำหรับชนชั้นกลาง - เนื่องจากเงื่อนไขการรับประกันและการจัดหาไดรเวอร์ ซัมซุงดีกว่าน้อยกว่าคนอื่นๆ ผู้ผลิตรายใหญ่- รุ่น Pro ภายใต้สภาวะที่รุนแรง (เมื่อเขียนข้อมูลหลายสิบกิกะไบต์ลงในไดรฟ์) ให้ผลลัพธ์ที่สม่ำเสมอมากกว่า Evo

ในกรณีของพีซีระดับเริ่มต้น การจ่ายครึ่งหนึ่งของราคาส่วนประกอบอื่นๆ ทั้งหมดสำหรับ SSD นั้นเป็นไปไม่ได้ เพื่อให้คงอยู่ภายในขีดจำกัด 500 GB เราขอแนะนำไดรฟ์ Crucial MX300 SATA SSD มาตรฐาน: ความเร็วค่อนข้างสูงสำหรับการใช้งานที่บ้านตามปกติ

รากฐานที่แข็งแกร่ง: เคสและแหล่งจ่ายไฟ

ขนาดของส่วนประกอบสำหรับ Ryzen นั้นเป็นขนาดมาตรฐาน กล่าวคือ โดยส่วนใหญ่คุณสามารถใช้ต่อไปได้ อาคารเก่า- ใส่ใจกับระบบระบายอากาศที่ดี นี่เป็นข้อกังวลหลักสำหรับผู้ที่ต้องการใช้ประโยชน์จากความสามารถในการโอเวอร์คล็อกที่ CPU Ryzen ทั้งหมดนำเสนอ

เคสระดับกลางและราคาสูงที่เราเสนอให้รับมือกับงานนี้ได้อย่างง่ายดาย โดยติดตั้งพัดลมสองตัว (Jonsbo RM4) หรือแม้แต่สามตัว (Cooltek) ที่ด้านหน้าและอีกหนึ่งตัวที่ด้านหลัง ทั้งสองกรณีมีแผงด้านข้างด้านใดด้านหนึ่งที่ทำจากกระจก

Cooltek ดึงดูดความสนใจด้วยพัดลมด้านหน้าด้วย แสงไฟ LEDซึ่งเมื่อกดปุ่มจะเปลี่ยนสีและเอฟเฟกต์เรืองแสง (แต่คุณสามารถปิดได้) ในขณะที่อลูมิเนียม Jonsbo ดูเข้มงวดยิ่งขึ้น

ตัวเลือกระดับเริ่มต้น Thermaltake Versa H23 ในตอนแรกจะติดตั้งพัดลมเพียงตัวเดียวที่ด้านหลังซึ่งเพียงพอสำหรับ Ryzen 5 1400 ที่มี TDP 65 W และการ์ดแสดงผลประหยัดพลังงาน หลังจากขั้นตอนการประกอบทั้งหมดแล้ว หากคอมพิวเตอร์ร้อนเกินไประหว่างการทำงาน คุณสามารถติดตั้งพัดลมขนาด 120 มม. หนึ่งหรือสองตัวที่ด้านหน้าได้

นอกจากนี้ โปรดทราบว่าตัวระบายความร้อนซีพียู Thermalright ระดับไฮเอนด์นั้นสูงมากจนไม่สามารถใส่ลงในเคสที่มีราคาย่อมเยากว่าในรุ่นของเราได้ ยกเว้น Jonsbo RM4

แหล่งจ่ายไฟเก่ายังสามารถใช้งานได้ต่อไปหากมีอายุไม่เกิน 5 ปีนั่นเอง ผู้ผลิตที่มีชื่อเสียงและกำลังไฟขั้นต่ำ 400 W (หรือ 500 สำหรับกลุ่มราคาบน) เนื่องจากการกระจายความร้อน 65 และ 95 W นั้นต่ำกว่าโปรเซสเซอร์รุ่นก่อนหน้า

การ์ดแสดงผลสมัยใหม่ก็มีความ "ตะกละ" น้อยลงในแง่ของการใช้พลังงาน แต่แหล่งจ่ายไฟที่ผิดพลาดอาจทำให้ส่วนประกอบใหม่เสียหายได้ ดังนั้นหากมีข้อสงสัยควรซื้อใหม่จะดีกว่า ดังนั้นพีซีที่ใช้ Ryzen จะทำงานในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าด้วยพลังงานที่เพียงพอ

สำหรับแฟนๆ AMD ปี 2017 ถือเป็นของขวัญที่แท้จริง บริษัท เปิดตัวโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ซึ่งกลายเป็นคู่แข่งที่อันตรายที่สุดและคุ้มค่าที่สุดของ Intel ในช่วงปลายปี 2559 มีการจัดแสดงผลิตภัณฑ์ใหม่ล่วงหน้า จากที่นี่เป็นที่ชัดเจนว่าโปรเซสเซอร์ Ryzen ได้นำสถาปัตยกรรมไมโครของ Zen ซึ่งนักพัฒนาได้ดำเนินการมาเป็นเวลานาน

ข้อมูลเพิ่มเติมปรากฏในเดือนมกราคมของปีนี้ รายละเอียดบางอย่างถูกเปิดเผยในงาน CES 2017 เวลาผ่านไปกว่าหกเดือนตั้งแต่นั้นมา และมีคนรู้จักชิปตัวใหม่มากมาย

สถาปัตยกรรมไมโคร

ในปี 2011 สาธารณชนได้รู้จักกับสถาปัตยกรรมจุลภาคของ Bulldozer เวลาผ่านไปกว่า 6 ปีแล้ว และตอนนี้ทางบริษัทได้เปิดเผยการพัฒนาหลักๆ ล่าสุดเท่านั้น

Zen ทำให้นักพัฒนาของ Intel ตะลึงทันทีและบังคับให้พวกเขาทำงานในโครงการของตนอย่างเมามัน คุณลักษณะของมันคือเทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตร เคอร์เนลทำงานร่วมกับเธรดการประมวลผลสองเธรด หน่วยความจำแคชระดับ 3 คือ 8 MB และกลุ่มคำสั่งก็กลายเป็นการเรียนรู้ด้วยตนเอง

หลังจากการเปิดตัวมีการประกาศว่าการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen ใหม่จะเริ่มในอีกเพียงหนึ่งเดือน ผลิตภัณฑ์ใหม่จะถูกส่งไปยังร้านค้าภายใต้ชื่อ Ryzen และจะทำงานควบคู่กับซ็อกเก็ต AM4

มีการประกาศทันทีว่ารุ่นที่มีประสิทธิผลสูงสุดจะได้รับความเร็ว 3400 MHz และ 16 เธรด การใช้พลังงานไม่สูงกว่า 96 วัตต์ เมื่อเวลาผ่านไปสถานการณ์ก็เปลี่ยนไป

ข้อมูลทั่วไป

ก่อนที่จะทำการตรวจสอบโปรเซสเซอร์ Ryzen สั้น ๆ คุณต้องได้รับความประทับใจโดยทั่วไปก่อน นี่คือสิ่งที่ตัวแทนบริษัทตัดสินใจทำ ในระหว่างการนำเสนอครั้งแรก ย้อนกลับไปในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว พวกเขาตัดสินใจเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ใหม่เวอร์ชันที่ทรงพลังที่สุดกับตัวแทนที่มีชื่อเสียงอยู่แล้ว

การวิเคราะห์ดำเนินการโดยใช้เกม Battlefield 1 โดยตั้งค่ากราฟิกไว้ที่สูงสุด ความละเอียด 4K และใช้การ์ดวิดีโอ Nvidia ตัวเดียวกัน เป็นผลให้นักพัฒนาสามารถแสดงให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์ใหม่สร้างความร้อนเล็กน้อยและไม่ได้ด้อยกว่าในด้านประสิทธิภาพ

ว่ากันว่าโปรเซสเซอร์ Ryzen ใหม่จะมีราคาต่ำกว่าคู่แข่งโดยตรง ขณะเดียวกันก็มีการประกาศแคมเปญการกำหนดราคา มีการประกาศว่าชิป 8 คอร์จะเริ่มต้นที่ 500 ดอลลาร์ รุ่น 6 คอร์มีราคา 250 ดอลลาร์ และรุ่น 4 คอร์มีราคา 150 ดอลลาร์

ประกาศ

สิ่งแรกที่บริษัททำในระหว่างการประกาศผลิตภัณฑ์ใหม่คือการนำเสนอเมนบอร์ด 15 ตัวในคราวเดียว ผู้ผลิตที่แตกต่างกัน- พวกเขาทั้งหมดมีช่องเสียบใหม่เพื่อต้อนรับชิปด้วยแขนที่เปิดกว้าง มีการนำเสนอประมาณ 20 รายการ คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะซึ่งมีพื้นฐานมาจาก Ryzen ใหม่

ตัวแทนของบริษัทให้ความมั่นใจกับแฟนๆ ว่าพวกเขาจะสนับสนุนซ็อกเก็ต AM4 ใหม่จนถึงปี 2020 เราไม่ลืมที่จะพูดถึงแผนการที่จะปรับปรุง Zen โดยอาจจะปล่อยชิปตัวใหม่ที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นออกไป ดังนั้นรุ่นต่อ ๆ ไปทั้งหมดจะสามารถทำงานบนเมนบอร์ดปี 2560 ได้

ผู้ชมจะได้รับการนำเสนอด้วยตัวเลือกโปรเซสเซอร์เพียงตัวเดียว ซึ่งเป็นตัวเลือกที่กล่าวถึงไปแล้วก่อนหน้านี้ ชิปแปดคอร์ถูกเปรียบเทียบกับคู่แข่งจาก Intel มีรายงานว่าภายในสามเดือนไม่เพียงแต่รุ่นนี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงรุ่นอื่น ๆ ที่จะออกสู่ตลาดด้วย เห็นได้ชัดว่าเมื่อใดที่ Ryzen จะเปิดตัวโปรเซสเซอร์ราคาถูกที่มีสองคอร์และแคช 1 MB

ผู้ฟังมีคำถามมากมาย มีข่าวลือว่าสินค้าใหม่จะต้องเปลี่ยนระบบทำความเย็น พวกเขาตัดสินใจสิ่งนี้เนื่องจากตัวเชื่อมต่อได้รับผู้ติดต่อเพิ่มอีก 100 ราย แต่สิ่งนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการเชื่อมต่อตัวทำความเย็น ระบบทำความเย็นทุกรุ่นที่ยึดไว้บนคลิปจะยังคงสามารถให้บริการผู้ใช้ได้ในลักษณะเดียวกัน จำเป็นต้องเปลี่ยนเครื่องทำความเย็นแบบยึดสกรู

การจำแนกประเภท

หนึ่งเดือนต่อมาก็เป็นที่รู้จัก ข้อมูลเพิ่มเติม- มีการประกาศว่าสินค้าใหม่ทั้งหมดจะวางจำหน่ายตั้งแต่วันที่ 2 มีนาคม มีการพูดคุยกันถึง 17 รุ่นด้วย ด้วยความเร็วที่แตกต่างกันงาน จำนวนคอร์และเธรด

AMD ตัดสินใจทำตาม เช่นเดียวกับอินเทลผลิตผลิตภัณฑ์ของตนใน 3 สายการผลิต ได้แก่ R3, R5 และ R7 (คล้ายกับ i3, i5 และ i7) รุ่นที่มีประสิทธิผลมากที่สุดจะรวมอยู่ใน SR7 รุ่นตรงกลางจะรวมอยู่ใน SR5 และรุ่นราคาไม่แพงจะรวมอยู่ใน SR3

พวกเขาตัดสินใจที่จะไม่คิดค้นระบบการตั้งชื่อ แต่ทิ้งระบบการตั้งชื่อที่ Radeon มีไว้ ในขั้นต้นพวกเขาวางแผนที่จะเรียกรุ่นหลักของชิป R7 1800X และการดัดแปลง - R7 PRO 1800 มันแตกต่างออกไปเล็กน้อย รุ่น R7 1800X และ R7 1800 เป็นที่รู้จักในตลาด

การเติมเต็ม

เวลาผ่านไปไม่ถึงหกเดือนนับตั้งแต่บริษัทเปิดตัว AMD Ryzen Threadripper ใหม่ในเดือนสิงหาคม โปรเซสเซอร์ HEDT ตระกูลใหม่ทำให้ฉันรู้สึกกังวล ตัวแทนของอินเทล- พวกเขารีบเร่งเตรียม Core i9 ยังไม่ทราบแน่ชัด แต่คาดว่า Skylake-X ใหม่ยังคงแข็งแกร่งกว่า Threadripper 1950X

แต่ราคาสำหรับความสำเร็จนั้นสูง ผู้ผลิตเมนบอร์ดทำได้แค่ถอนหายใจว่าสายพานลำเลียงที่ซ็อกเก็ต LGA2066 กลายเป็นอะไร นอกจากนี้ผลิตภัณฑ์ใหม่จาก เอเอ็มดีมีแล้วในการขายปลีก

การปรากฏตัวของครอบครัวนี้สร้างความประหลาดใจอย่างแท้จริง ชัดเจนจากประกาศที่เสนอแค่ 3 บรรทัด ไม่มีการพูดถึงบรรทัดที่ 4 ยิ่งไปกว่านั้น แม้แต่ตัวแทนของบริษัทเองก็อ้างว่าพวกเขาไม่ได้วางแผนที่จะเปิดตัวชิปนี้

ปรากฎว่าวิศวกรที่กระตือรือร้นกำลังทำงานอยู่หลังเวลาผ่านไป พวกเขาใช้เวลาหนึ่งปีในการโน้มน้าวหัวหน้าของ AMD เมื่อฝ่ายบริหารเชื่อก็ใช้เวลาดำเนินโครงการต่อไปอีกระยะหนึ่ง ไม่กี่ปีต่อมา ครอบครัวใหม่ก็ถือกำเนิดขึ้นและเข้ามาอยู่ภายใต้ตระกูลนี้ เครื่องหมายการค้าไรเซ่น

Threadripper คือโปรเซสเซอร์ความเร็วสูงที่เหนือกว่าเซิร์ฟเวอร์อื่นๆ พวกเขาติดตั้งระบบนิเวศของตัวเองซึ่งอยู่ในรูปแบบของกระดาน สามารถซื้ออุปกรณ์ได้ในราคา 35,000 รูเบิล

ความเป็นไปได้

เนื่องมาจากธีมของโปรเซสเซอร์ Ryzen เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงความจริงที่ว่าตระกูล Threadripper ไม่มีความสามารถในการปลดล็อคคอร์เพิ่มเติม

เมื่อผู้ชมเห็นชิปใหม่ที่มีแปดคอร์สี่ตัวอยู่ใต้ฝากระโปรง ก็ได้ยินเสียงเชียร์ แฟน ๆ ของ "แกนอิสระ" และแน่นอนว่าผู้ทดลองหลักต่างชื่นชมยินดี เป็นผลให้มีข่าวลือว่าคอร์ที่ "ไม่ใช้งาน" สามารถเปิดใช้งานได้

สถานการณ์เริ่มชัดเจนหลังจากคำอธิบายจากผู้จัดการระดับสูง James Pryor เขาบอกว่าตระกูลที่สี่นั้นแตกต่างจากเซิร์ฟเวอร์อะนาล็อกที่คล้ายกัน ใช้งานได้กับคริสตัลและซับสเตรตอื่นๆ

ปรากฎว่าโมเดลเหล่านี้มีคริสตัลเต็มเปี่ยมเพียงสองชิ้นเท่านั้น และส่วนที่เหลือถือได้ว่าเป็น "หิน" “หุ่นจำลอง” ทำลายความฝันของผู้ที่ชื่นชอบ และที่เหลือต้องยอมรับความจริงที่ว่าจำนวนคอร์ที่ทำงานไม่ได้ขึ้นอยู่กับคริสตัลซิลิคอน หากไม่ได้ใช้ก็จะไม่มีทางปลดล็อคได้

การเปรียบเทียบ

ภายในฤดูใบไม้ร่วงปี 2560 ภาพรวมของชิปที่มีอยู่ก็ชัดเจน ตอนนี้คุณสามารถเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ Ryzen ได้แล้ว ตารางแสดงพารามิเตอร์หลักที่สามารถแยกแยะรุ่นต่างๆ ได้

ชื่อโปรเซสเซอร์ AMD	แกน/เธรด		ความถี่/เทอร์โบ	ราคา ($)
			3100เมกะเฮิร์ตซ์/3400เมกะเฮิร์ตซ์
			3500เมกะเฮิรตซ์/3700เมกะเฮิรตซ์
			3200เมกะเฮิร์ตซ์/3400เมกะเฮิร์ตซ์
			3500เมกะเฮิรตซ์/3700เมกะเฮิรตซ์
			3200เมกะเฮิร์ตซ์/3600เมกะเฮิร์ตซ์
			3600 เมกะเฮิร์ตซ์/4000 เมกะเฮิร์ตซ์
			3000เมกะเฮิรตซ์/3700เมกะเฮิรตซ์
			3400เมกะเฮิร์ตซ์/3800เมกะเฮิร์ตซ์
			3600 เมกะเฮิร์ตซ์/4000 เมกะเฮิร์ตซ์
Ryzen Threadripper 1900X			3800เมกะเฮิร์ตซ์/4000เมกะเฮิร์ตซ์
Ryzen Threadripper 1920X			3500เมกะเฮิร์ตซ์/4000เมกะเฮิร์ตซ์
Ryzen Threadripper 1950X			3500เมกะเฮิร์ตซ์/4000เมกะเฮิร์ตซ์

สนับสนุน

เอาล่ะ ก่อนจะพิจารณา ลองดูคู่นี้อย่างใกล้ชิด AMD Ryzen รุ่นใหม่ เราต้องพูดถึงอีกหนึ่งข่าว ตัวแทนของบริษัทคนหนึ่งยอมรับว่าชิปซีรีส์ใหม่จะไม่ทำงานอย่างเป็นทางการกับ Windows 7

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจคือมีการทดสอบกับระบบปฏิบัติการนี้ ทำเพื่อทดสอบประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ใหม่ให้มากที่สุด แน่นอนว่าแนวทางของบริษัทนี้ทำให้แฟนๆ หลายคนไม่พอใจ ท้ายที่สุดแม้ว่าจะมีการเปิดตัว "Ten" แล้ว แต่หลายคนยังคงซื่อสัตย์ต่อ Windows 7 แบบคลาสสิก

ไม่มีที่ไหนถูกกว่า

อย่างที่คุณจำได้ โปรเซสเซอร์ Ryzen ถูกแบ่งออกเป็นสี่กลุ่ม อันแรกเป็นของรุ่นที่สามและเป็นคู่แข่งโดยตรงกับ Core i3 ไม่ว่าจะเป็นเช่นนั้นเราจะหาข้อมูลเพิ่มเติม แต่สำหรับตอนนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเล็กน้อย

ผู้ผลิตวางแผนว่า Ryzen 3 จะกลายเป็นทางเลือกแทนรุ่นที่สามของ Intel ตั้งเป้าไว้ที่ 130 ดอลลาร์ แน่นอนว่าราคานี้เป็นราคาที่ดีที่สุดเนื่องจากสามารถขายชิปได้ทั้งชุดได้ แต่ผู้ผลิตไม่ได้คำนึงถึงสิ่งใดสิ่งหนึ่งหรือตั้งใจไว้เช่นนั้น

ความจริงก็คือ Core i3 และตามด้วย Ryzen 3 มักไม่ได้ถูกเลือกสำหรับระบบเกม แต่สำหรับพีซีในที่ทำงาน ผู้ซื้อไม่ต้องการการ์ดแสดงผลที่ทรงพลังเนื่องจากเขาสามารถใช้การ์ดในตัวได้อย่างง่ายดาย แต่ Ryzen 3 ไม่มี GPU ดังนั้นตระกูลนี้จึงแทบจะไม่สามารถถือเป็นคู่แข่งที่เต็มเปี่ยมสำหรับผลิตภัณฑ์ของ Intel

จนกว่าบริษัทจะแก้ไขช่องว่างนี้ แนะนำให้ใช้ 1300X และ 1200 เป็นงบประมาณ สร้างเกมซึ่งกลับกลายเป็นว่าดีมากเมื่อจับคู่กับชิปสองตัว

ท้ายที่สุดปรากฎว่าชิปรุ่นที่สามจาก AMD มีข้อได้เปรียบมากมาย ขั้นแรก รันสี่เธรด แต่แตกต่างจากรุ่น Intel เล็กน้อย มีการเตรียมแกนฮาร์ดแวร์แยกต่างหากสำหรับแต่ละเธรด ในขณะที่ Intel มีสองเธรดต่อคอร์

ข้อดีอีกประการหนึ่งคือการโอเวอร์คล็อก โปรเซสเซอร์ Ryzen ไม่จำเป็นต้องใช้มาเธอร์บอร์ดราคาแพงในการโอเวอร์คล็อก สิ่งสำคัญคือเธอมี B350 และเมนบอร์ดหลายตัวที่มีราคาตั้งแต่ 100 เหรียญสหรัฐขึ้นไปก็มีชุดตรรกะของระบบเช่นนี้

ตัวแทน Ryzen 3

รวมสองรุ่นไว้ที่นี่: 1300X และ 1200 เนื่องจากเป็นชิปราคาประหยัด เทคโนโลยี SMT ซึ่งมีอยู่ในรุ่นต่อไปจึงถูกพรากไปจากพวกเขา 1200 ทำงานด้วยสี่คอร์บนสี่เธรด ความถี่ในโหมดปกติคือ 3100 MHz เมื่อเปิดใช้งาน "Turbo" ความถี่จะเพิ่มขึ้นเป็น 3400 MHz

รุ่น 1300X มีประสิทธิภาพมากกว่าเล็กน้อยเนื่องจากมีความถี่เพิ่มขึ้น ทำงานที่ความเร็วพื้นฐาน 3500 MHz และในโหมดเร่งความเร็วจะแสดง 3.7 GHz การปรับปรุงนี้บังคับให้ผู้ผลิตขึ้นราคาเมื่อเทียบกับรุ่นแรกอีก 20 ดอลลาร์

การโอเวอร์คล็อกสำหรับทั้งสองรุ่นได้กลายเป็นคุณสมบัติมาตรฐานสำหรับผลิตภัณฑ์ AMD ความถี่เพิ่มขึ้นเป็นเฉลี่ย 4 GHz

“ค่าเฉลี่ยสีทอง”

การใช้งานโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 กว้างขึ้น นี่เป็นเพราะคุณสมบัติทางเทคนิค สายนี้ได้รับสามรุ่นพร้อมกัน: 1400 และ 1600 และ 1600X

ตัวแทนคนโตของครอบครัวกลายเป็นที่ถกเถียงกัน เป็นการยากที่จะจัดว่าเป็นคู่แข่งของ Core i5 แต่ก็ไปไม่ถึง Core i7 เช่นกัน นี่เป็นอีกครั้งเนื่องจากความแตกต่างในโครงสร้างของโมเดลเหล่านี้และสิ่งที่พวกเขามุ่งเน้น

ชิปทั้งสามมีความคล้ายคลึงกันมาก สิ่งเดียวคือรุ่นที่ถูกที่สุดคือ 1400 ทำงานด้วย 4 คอร์และ 8 เธรด ในขณะที่อีกสองอันถือเป็นหกคอร์พร้อม 12 เธรด เวอร์ชัน 1600 และ 1600X มีความถี่ต่างกัน รุ่นแรกใช้งานได้กับความถี่พื้นฐาน 3200 MHz และความถี่ "เทอร์โบ" 3600 MHz และชิปที่มีดัชนี "X" จะประมวลผลด้วยความเร็วพื้นฐาน 3600 MHz และใน "โหมดไปป์" จะแสดงทั้งหมด 4 GHz ค่า TDP ของพวกเขายังแตกต่างกัน: 65 กับ 95 W ตามลำดับ

แน่นอนว่า Ryzen 5 1600X ดูน่าดึงดูดใจที่สุด ไม่รวมอยู่ในคู่แข่งที่มีเงื่อนไขใน Core i5 ดังนั้นจึงมักถูกเปรียบเทียบกับรุ่น Core i7 เริ่มต้น สิ่งที่ทำให้ผลิตภัณฑ์ใหม่จาก AMD เข้าใกล้ Intel เจเนอเรชั่นที่ 7 มากขึ้นก็คือความจริงที่ว่ามันสูญเสียการระบายความร้อนที่เป็นกรรมสิทธิ์ไปแล้ว

ชิปจำนวนหนึ่งจากตระกูลนี้ถูกปฏิเสธจากการผลิตโปรเซสเซอร์รุ่นเก่า ดังนั้นไม่ใช่ทุกรุ่นที่จะโอเวอร์คล็อกได้ง่ายและให้ผลลัพธ์ที่ดี

จากการทดสอบโปรเซสเซอร์ Ryzen เป็นประจำ การทำงานที่เสถียรนั้นจำกัดอยู่เพียงการโอเวอร์คล็อกที่ความเร็วสูงสุด 4 GHz ในระหว่างการทดสอบอุณหภูมิจะสูงขึ้นถึง 70 องศา ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับรุ่นนี้

โดยสรุปเราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าตัวแทนที่เก่าแก่ที่สุดของสายนี้มีประสิทธิภาพเหนือกว่าชิป Core i5-7600K

“ลัคกี้เซเว่น”

โปรเซสเซอร์ Ryzen 7 ยังมีสามรุ่น ต่างกันในเรื่องความถี่และ TDP เราจะดูเวอร์ชันที่มีประสิทธิภาพสูงสุดของ AMD Ryzen 7 1800X

แถมยังมาแบบไม่มีระบบระบายความร้อนด้วย รูปร่างหน้าตาของมันดูธรรมดาสิ่งเดียวก็คือชื่อของตระกูลนั้นสังเกตเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้นบนแผ่นกระจายความร้อน จำนวนผู้ติดต่อเพิ่มขึ้นเป็น 1,331 ซ็อกเก็ตใหม่จึงปรากฏขึ้นซึ่งเราได้กล่าวถึงไปแล้ว

AMD Ryzen นี้ทำงานร่วมกับคอร์ทางกายภาพแปดคอร์ที่ทำงานโดยใช้เทคโนโลยี SMT นักพัฒนาคืนรูปแบบที่ใช้ก่อนหน้านี้เมื่อแต่ละคอร์มีหน่วย FPU ของตัวเอง ไดรฟ์ข้อมูลของแคชระดับที่สามกลายเป็น 16 MB

โดยทั่วไป เทคโนโลยีระบุว่าชิปทำงานที่ความถี่ 3600 MHz ความเร็วถึง 3.7 GHz เมื่อเปิดใช้งาน “Turbo” ความเร็วจะเพิ่มขึ้นเป็น 4 GHz คุณสามารถลองเปิดใช้งานโหมด XFR ได้หากคุณเป็นเจ้าของบอร์ดที่ใช้ชิปเซ็ต X370 จากนั้นความถี่ฮาร์ดแวร์จะเพิ่มขึ้น 100 MHz

ดังที่คุณทราบ สถาปัตยกรรม Zen สามารถทำงานได้กับโมดูลหน่วยความจำ DDR4 เท่านั้น การโอเวอร์คล็อกไม่ได้แสดงสิ่งผิดปกติใด ๆ ในกรณีนี้ความถี่พื้นฐานถูกเพิ่มเป็น 4 GHz นี่เป็นความสำเร็จเพียงอย่างเดียวในการโอเวอร์คล็อก

"สัตว์ประหลาด"

ในเดือนสิงหาคม 2560 เป็นที่ทราบกันดีเกี่ยวกับการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Ryzen Threadripper ผลิตภัณฑ์ใหม่มีสามรุ่น: 1950X, 1920X และ 1900X ค่าใช้จ่ายมีตั้งแต่ $550 ถึง $1,000. ชิปมีความแตกต่างอย่างมากทั้งคอร์และเธรด รุ่นต่ำสุดทำงานที่ 8/16, 1920X ใช้ 12/24 และชิปบนทำงานที่ 16/32

ในทางกลับกัน ความถี่กลับลดลง รุ่นน้องมี 3.8 GHz รุ่นกลางมี 3.5 GHz และรุ่นเก่ามี 3.4 GHz แต่ในโหมดเร่งความเร็วทั้งสามจะแสดง 4 GHz

เบื้องหน้าเราคือสัตว์ประหลาดที่แท้จริงของอุตสาหกรรมเกมและระบบเซิร์ฟเวอร์ รุ่นเก่าสามารถรับมือกับการทดสอบทั้งหมดที่ดำเนินการในห้องปฏิบัติการ โดยรวมแล้ว ตระกูล Ryzen ที่สี่เพิ่มเติมนี้แสดงให้เห็นว่าบริษัทให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์ของตนอย่างจริงจังเพียงใด

มันให้ความหวังสำหรับความสำเร็จในอนาคตและโครงการที่ประสบความสำเร็จมากขึ้น แน่นอนว่าการทดสอบในเกมนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่งซึ่งไม่ได้แสดงประสิทธิภาพที่แท้จริงของโปรเซสเซอร์อย่างเป็นกลาง นอกจากนี้ ทุกคนรู้มานานแล้วว่าชิป Intel ยังเล่นเกมได้ดีกว่า เห็นได้ชัดว่านี่เป็นเพราะการออกแบบโปรเซสเซอร์ AMD

Threadripper มีประโยชน์มากในการทำงานประจำวันสำหรับงานที่ซับซ้อน ตัวอย่างเช่น การติดตั้งการเรนเดอร์จะไม่ใช่เรื่องยาก โหมดพื้นหลังและทำสิ่งของคุณเองต่อไป เป็นเรื่องง่ายที่จะจัดสรรคอร์หลายคอร์สำหรับงานในสำนักงาน ที่เหลือไว้สำหรับงานที่ซับซ้อน

วันนี้เป็นกรณีที่เราสามารถเขียนคำนับพันคำในส่วนเกริ่นนำของบทความได้ แน่นอนว่า Ryzen กำลังจะเปิดตัว ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ x86 ที่มีแนวโน้มมากที่สุดในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อเส้นทางที่อุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลจะดำเนินไปในอนาคตอันใกล้นี้ อย่างไรก็ตาม คุณอาจคาดหวังว่าเราจะพูดคุยกันยาวๆ ว่าเราคาดหวังผลิตภัณฑ์ใหม่มากเพียงใด และจะดีแค่ไหนหากการแข่งขันเต็มรูปแบบกลับคืนสู่ตลาดโปรเซสเซอร์ ดังนั้นเราจะไม่เลื่อนสิ่งที่น่าสนใจที่สุดออกไปในภายหลัง แต่จะไปยังรายละเอียดทางเทคนิคทันทีจากนั้นจึงไปที่การทดสอบ

วิธีโอเวอร์คล็อกของ Ryzen 7 1800X (หรือค่อนข้างไม่โอเวอร์คล็อก) ฉันต้องการระบุถึงความชื้นของแพลตฟอร์มจริงๆ เป็นเรื่องยากอย่างยิ่งที่เราจัดการเพื่อให้บรรลุการทำงานที่เสถียรของโปรเซสเซอร์นี้ที่ความถี่ที่สูงกว่าค่าเล็กน้อยเล็กน้อย ในการโอเวอร์คล็อกความคืบหน้าของความถี่จะซบเซามากและการเพิ่มแรงดันไฟฟ้า V CORE ต่อไปโดยคำนึงถึงความจริงที่ว่าค่าที่กำหนดเกิน 1.4 V แล้วและแม้จะผันผวนอย่างมากในช่วงกว้างก็ค่อนข้างน่ากลัว

ความเร็วสูงสุดที่เสถียรซึ่งทำได้คือเพียง 4.0 GHz โปรเซสเซอร์ไม่ได้ใช้ความถี่ที่สูงกว่าอีกต่อไป ระบบบู๊ตได้สูงถึงความถี่ 4.25 GHz แต่น่าเสียดายที่ไม่มีการพูดถึงการดำเนินการใด ๆ โดยไม่ขัดข้องและค้าง ในการทดสอบ เราใช้ยูทิลิตี้ Prime 95 10/28 และทำให้ระบบพังได้ในเวลาเพียงไม่กี่นาที แม้ว่าความถี่จะถูกเลือกที่ 4.05 GHz ก็ตาม

อย่างไรก็ตาม การทำงานของ Ryzen 7 1800X ที่ 4.0 GHz ทำให้เกิดความกังวลบางประการ ประการแรก เพื่อให้ระบบผ่านการทดสอบความเสถียร แรงดันไฟฟ้าของ CPU จะต้องเพิ่มเป็น 1.55 V มีข้อสงสัยที่แน่ชัดว่าการทำงานในระยะยาวของชิป 14 นาโนเมตรที่แรงดันไฟฟ้าดังกล่าวจะไม่นำไปสู่การเสื่อมสภาพ ของคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ ยิ่งไปกว่านั้น ในการรีบูตแต่ละครั้ง เมนบอร์ดจะบ่นว่าแรงดันไฟฟ้าของโปรเซสเซอร์สูงจนเป็นอันตราย

ประการที่สอง อุณหภูมิของบุคคลที่ทำงานด้วย การโอเวอร์คล็อกซีพียูซึ่งผลิตโดยเซ็นเซอร์ในตัวนั้นลดขนาดลงมากกว่า 100 องศา แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการระบายความร้อนในการทดลองของเรานั้นทรงพลังมาก เครื่องทำความเย็น Noctua NH-U14S. สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้เกิดการควบคุมปริมาณใด ๆ แต่อุณหภูมิประมาณ 105 องศานั้นไม่เหมือนกับการทำความร้อนที่ปลอดภัยมากนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณคำนึงถึงความจริงที่ว่าฝาครอบโปรเซสเซอร์ของ Ryzen นั้นถูกบัดกรีเข้ากับชิปเซมิคอนดักเตอร์และไม่ได้ติดตั้งบนแผ่นแปะ เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์ LGA1151 ของคู่แข่ง

เป็นผลให้การโอเวอร์คล็อก Ryzen 7 1800X สามารถเพิ่มความถี่ได้เพียง 8-10 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับค่าที่ระบุ ผลลัพธ์ที่เจียมเนื้อเจียมตัวดังกล่าวไม่อนุญาตให้เราไปเกินขอบเขตของความถี่ของโหมดเทอร์โบ แต่ความปลอดภัยของความถี่ที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในบริบท การใช้งานอย่างต่อเนื่องระบบกำลังเป็นคำถามใหญ่ ทั้งหมดนี้นำไปสู่ข้อสรุปที่น่าผิดหวังว่าศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกของโปรเซสเซอร์ AMD ใหม่นั้นต่ำมากและ Ryzen ก็แพ้โปรเซสเซอร์ของคู่แข่งที่นี่ ตัวอย่างเช่น Core i7-6900K เดียวกันนั้นขับเคลื่อนจากความถี่ที่กำหนด 20-25 เปอร์เซ็นต์และสามารถ ระบายความร้อนด้วยอากาศคว้าแถบความถี่ 4.2 GHz ซึ่งเกินความสามารถของ Ryzen 7 1800X

อย่างไรก็ตาม ยังมีความหวังเพียงเล็กน้อยว่าสาเหตุของความทุกข์ทรมานจากการโอเวอร์คล็อกดังกล่าวคือ "ความชื้น" ของแพลตฟอร์ม ตัวอย่างเช่น AMD เองก็สัญญากับสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในแง่ของการโอเวอร์คล็อก ตามคำแถลงของตัวแทน บริษัท โปรเซสเซอร์ 14 นาโนเมตรใหม่ควรจะสามารถโอเวอร์คล็อกด้วยการระบายความร้อนด้วยอากาศเป็น 4.2-4.3 GHz ด้วยแรงดันไฟฟ้าลำดับที่ 1.45 V ประสบการณ์ของเราจนถึงขณะนี้หักล้างสัญญาเหล่านี้อย่างเด็ดขาด แต่ก็มีความหวังอยู่บ้าง การปรับปรุงในสถานการณ์ -มันยังคงอยู่ ดังนั้นเราจะกลับไปที่หัวข้อการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ในบทความในอนาคตของเรา

การทดลองเกี่ยวกับการโอเวอร์คล็อกระบบย่อยหน่วยความจำ Ryzen ก็ล้มเหลวในการกลายเป็นแหล่งของการมองโลกในแง่ดี โหมด DDR4 สูงสุดซึ่งช่วยให้คุณตั้งค่าตัวควบคุมหน่วยความจำ Ryzen 7 โดยไม่ต้องเพิ่มความถี่ BCLK คือ DDR4-3200 แต่แม้จะอยู่ในโหมด DDR4-2933 ไม่ใช่ว่าทุกโมดูลจะใช้งานได้กับโปรเซสเซอร์นี้ ตัวอย่างเช่น ชุด 2 x 8 GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16 ที่เราใช้ในการทดสอบระบบ Intel ทำงานบนระบบ Socket AM4 พร้อม Ryzen 7 1800X ในโหมด DDR4-2400 เท่านั้น

ในทางกลับกัน AMD ได้มอบชุด Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15 ที่คล้ายกันอีกชุดหนึ่งให้กับเรา ได้รับการออกแบบมาสำหรับความถี่ DDR4-3000 และด้วยความถี่นี้ เราจึงสามารถทำการทดสอบทั้งหมดในโหมด DDR4-2933 ได้ อย่างไรก็ตาม ความพยายามใด ๆ ที่จะทำให้มันทำงานด้วยความเร็วสูงกว่านั้นล้มเหลว กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในตอนนี้สถานการณ์ดูราวกับว่าจะเปิดระบบย่อยหน่วยความจำ Ryzen ความถี่สูงจำเป็นต้องมีโมดูล "ที่เลือก" พิเศษบางโมดูล อย่างไรก็ตาม หวังว่าการเพิ่มประสิทธิภาพจะช่วยได้ในอนาคตเช่นกัน ไบออสเมนบอร์ดพลัด

นอกเหนือจากที่กล่าวมาข้างต้นแล้ว ควรกล่าวถึงยูทิลิตี้พิเศษ AMD Ryzen Master ซึ่งวิศวกรของ บริษัท เปิดตัวเพื่อจัดการการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ใหม่จากระบบปฏิบัติการ อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายที่ไม่สามารถปรับปรุงผลลัพธ์ของการโอเวอร์คล็อกได้ และเพียงแต่เพิ่มความสะดวกให้กับกระบวนการนี้เท่านั้น ทำให้ในบางกรณีสามารถทำได้โดยไม่ต้องรีบูตเครื่องตลอดเวลาและการเลือกการตั้งค่าในสภาพแวดล้อม BIOS ที่น่าเบื่อ

นอกจากนี้ชุดฟีเจอร์ของ AMD Ryzen Master ยังมีจำกัดอีกด้วย อนุญาตให้คุณเปลี่ยนความถี่ของคอร์โปรเซสเซอร์, แรงดันไฟฟ้า V เท่านั้นแกนกลาง รวมถึงความถี่และเวลาของหน่วยความจำ นอกจากนี้ บ่อยครั้งหลังจากเปลี่ยนพารามิเตอร์แล้ว ยังจำเป็นต้องรีบูตระบบเพื่อให้พารามิเตอร์มีผล นอกจากนี้ แม้ว่ายูทิลิตีจะอยู่ในสถานะเบต้า แต่จะบิดเบือนพารามิเตอร์จำนวนหนึ่งและไม่แสดงจำนวนพารามิเตอร์เลย ดังนั้นจึงสามารถใช้งานได้อย่างเต็มที่หลังจากที่นักพัฒนาแก้ไขข้อบกพร่องและข้อบกพร่องทั้งหมดแล้วเท่านั้น

*การทดสอบโดยห้องปฏิบัติการ AMD Performance ณ วันที่ 3 มีนาคม 2017 บนระบบต่อไปนี้: ซ็อกเก็ต AM4: โปรเซสเซอร์ Ryzen™ 7 1700 พร้อมอะแดปเตอร์กราฟิก NVIDIA GTX 1070 6 GB 16GB (2 x 8GB) DDR4-2400 RAM, ระบบปฏิบัติการ Windows 10 RS2, ไดรเวอร์กราฟิก 21.21.13.7633:: 12/11/2559 ซ็อกเก็ต 1151: Z270 SLI, โปรเซสเซอร์ Core i7-7700K, พร้อมอะแดปเตอร์กราฟิก NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB, RAM 16GB (2 x 8GB) DDR4-2400, ระบบปฏิบัติการ Windows 10 RS2, กราฟิก ไดรเวอร์ 21.21.13.7633:: 12/11/2016 เมื่อเปรียบเทียบกับ Ryzen 7 1700 Core i7-7700K มีประสิทธิภาพในการเข้ารหัสวิดีโอใน Handbrake ถึง 73% และประสิทธิภาพใน Adobe Premiere CC ถึง 87% สำหรับประสิทธิภาพในการเข้ารหัสวิดีโอโดยเฉลี่ย 80% เมื่อเทียบกับ Ryzen 7 1700 การสร้างเนื้อหา: เมื่อเทียบกับ Ryzen 7 1700 แล้ว Core i7-7700K มีประสิทธิภาพใน POVRay 70%, 74% ใน Blender และ 69% ใน Cinebench สำหรับประสิทธิภาพการสร้างเนื้อหาโดยเฉลี่ย 71% เทียบกับ Ryzen 7 1700 . การสตรีมเกมพร้อมกัน: Ryzen 7 1700 ลดลงน้อยกว่า 1% ของเฟรม ในขณะที่ Core i7-7700K ลดลง 18% ของเฟรม ประสิทธิภาพ VR: ทั้ง Ryzen 7 1700 และ Core i7-7700K ลดลงน้อยกว่า 1% ของเฟรมใน ราคาแห่งอิสรภาพ แซมจริงจังและการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานเกมข้อมูลดิบ ผลลัพธ์เป็นเพียงการประมาณการเท่านั้น ประสิทธิภาพอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการใช้ไดรเวอร์ล่าสุด ผู้ผลิตพีซีอาจเปลี่ยนแปลงการกำหนดค่าระบบซึ่งให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน RZN-37

**ข้อมูลนี้เป็นความคิดเห็นของบุคคลที่สามที่ https://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-5-1600x-6c12t-cpu-review/10/ , http:// www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-7-1700x-cpu-review/10/ สำหรับการเล่นเกมระดับพรีเมียมและ http://www.pcgamer.com/amd-ryzen-5-review / สำหรับการเล่นเกม 1080p และการเข้ารหัสข้อมูลที่ปลอดภัย ผลลัพธ์ของบุคคลที่สามเหล่านี้ยังไม่ได้รับการยืนยันโดย AMD AMD ไม่มีภาระผูกพันในการอัปเดตข้อมูลของบุคคลที่สาม และจะไม่เกิดความเสียหายใดๆ ที่เกิดจากการที่คุณพึ่งพาเนื้อหาของบุคคลที่สามนี้

***ประสิทธิภาพการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปไคลเอนต์ผู้บริโภค 8 คอร์ อิงตามคะแนน Cinebench R15 nT หารด้วยวัตต์กำลังไฟฟ้าของผนังในระหว่างการทดสอบ คะแนน: 1410 (AMD Ryzen 7 1700) เทียบกับ 1473 (คอร์ i7-6900K) การกำหนดค่าระบบ: เมนบอร์ดอ้างอิง AMD (1800X) และ ASUS STRIX X99 Gaming (6900K), 16GB DDR4-2400, NVIDIA Titan X (Pascal), ไดรเวอร์กราฟิก 21.21.13.7633, Windows 10 x64 RS1 กำลังไฟผนังระบบที่วัดได้ระหว่างการทดสอบ: 115W (1700) เทียบกับ 142 วัตต์ (6900K) ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน: 1410/115=12.26 จุดต่อวัตต์ (1700) เทียบกับ 1473/142W=10.37 จุดต่อวัตต์ (6900K) ผลลัพธ์: AMD Ryzen 7 1700 มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 18.22% ต่อวัตต์ ประสิทธิภาพอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการใช้ไดรเวอร์ล่าสุด RZN-10

†การทดสอบดำเนินการเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม 2017 โดย AMD Performance Labs โดยใช้ระบบต่อไปนี้ ผู้ผลิตพีซีอาจทำการเปลี่ยนแปลงการกำหนดค่าพีซี ซึ่งอาจทำให้ผลลัพธ์แตกต่างออกไป ผลลัพธ์อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับเวอร์ชันของไดรเวอร์ที่ใช้ การกำหนดค่าระบบ: โปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 5 1600X, มาเธอร์บอร์ด GA-AX370 AORUS Gaming 5, RAM 16GB DDR3-3200 dual-channel, ไดรเวอร์กราฟิก 23.20.768.0 (17.40) บูตอย่างหนัก ซีเกทไดรฟ์บาราคูด้า 500GB. เมื่อเปิดใช้งาน Enmotus FuzeDrive Samsung 950 PRO NVMe HDD จะถูกเพิ่มลงในพูล หากไม่ได้เปิดใช้งาน Enmotus FuzeDrive สำหรับโปรเซสเซอร์ Ryzen ระบบจะใช้เวลา 28.611 วินาที บูตวินโดวส์ผ่าน สำรวจไฟล์- 21.421 วินาทีเพื่อเริ่ม Windows Session Manager; 2.274 วินาทีในการเข้าสู่ระบบ Windows; 56.04 วินาทีในการเปิดตัวซอฟต์แวร์ Adobe Premiere 59.27 วินาทีในการเปิดตัวซอฟต์แวร์ Adobe Photoshop; 85.09 วินาทีเพื่อเปิดเกม DOOM เมื่อเปิดใช้งาน Enmotus FuzeDrive สำหรับโปรเซสเซอร์ Ryzen ระบบใช้เวลา 10.534 วินาทีในการบูตเข้าสู่ Windows ผ่าน file explorer (28.611/10.534 = 272% หรือเร็วกว่า 172%) 3.926 วินาทีเพื่อเปิดตัว Windows Session Manager (21.421/3.926 = 546% หรือเร็วขึ้น 446%) 1.461 วินาทีในการเข้าสู่ระบบ Windows (2.274/1.461 = 156% หรือเร็วขึ้น 56%) 8.27 วินาทีในการเปิดตัวซอฟต์แวร์ Adobe Premiere (56.04/8.27 = 678% หรือเร็วขึ้น 578%) 5.75 วินาทีในการเปิดใช้งานซอฟต์แวร์ Adobe Photoshop (59.27/5.75 = 1,031% หรือเร็วขึ้น 931%) 38.77 วินาทีเพื่อเปิดเกม DOOM (85.09/38.77 = 219% หรือเร็วขึ้น 119%) RZN-116

คุณสมบัติของเทคโนโลยี AMD SenseMI แตกต่างกันไปตามรุ่น หากต้องการดูความสามารถเฉพาะของโปรเซสเซอร์รุ่นต่างๆ โปรดไปที่เว็บไซต์ หากคุณมีระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าที่จะได้รับ ข้อมูลเพิ่มเติมติดต่อผู้ผลิต

การรับประกันผลิตภัณฑ์ของ AMD ไม่ครอบคลุมความเสียหายที่เกิดจากการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ แม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกโดยใช้ฮาร์ดแวร์ของ AMD ก็ตาม

“พร้อมสำหรับอนาคต” หมายถึงการรองรับมาตรฐานเทคโนโลยีในปัจจุบันและอนาคต รวมถึงการรองรับกระบวนการ 14nm FinFET อินเทอร์เฟซซอฟต์แวร์ DirectX®12 และ Vulkan™ เทคโนโลยี I/O ใหม่ (DDR4, USB 3.1 Gen 2 และ NVMe) และการใช้ความเป็นจริงเสมือน คำว่า "รองรับอนาคต" ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อรับประกันหรือบ่งชี้ว่าผู้ใช้จะไม่ต้องอัพเกรดกราฟิกการ์ดอีกต่อไป การรองรับมาตรฐานเทคโนโลยีในปัจจุบันและอนาคตที่อธิบายไว้ข้างต้นอาจลดความถี่ในการอัพเกรด CPU ของผู้ใช้บางราย GD-104