หากคุณตัดสินใจซื้อไดรฟ์ SSD แบบโซลิดสเตต อาจมีสาเหตุหลายประการดังนี้:

• คุณไม่พอใจกับความเร็วของ HDD ของคุณ
• คุณต้องใช้งาน Windows อย่างรวดเร็วและ บางประเภทแอพพลิเคชั่นเกม

อย่างไรก็ตาม การติดตั้ง SSD ลงในคอมพิวเตอร์หรือแล็ปท็อปแล้วกรอกข้อมูลลงไปนั้นยังไม่เพียงพอ นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องปรับการทำงานให้เหมาะสมด้วยการทำงานของระบบปฏิบัติการของคุณ

ลองดูวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพหลักๆ ไดรฟ์ SSD.

AHCI SATA

เทคโนโลยีที่ช่วยให้สามารถใช้ฟังก์ชัน TRIM กับ SSD ต่างๆ ได้ เปิดใช้งานในระดับ BIOS ของพีซีหรือแล็ปท็อปของคุณ

เปิดใช้งาน AHCI SATA:

1. กำลังเปิด บรรทัดคำสั่งการผสมผสาน ชนะคีย์+อาร์
2. ป้อนคำสั่ง: “regedit” (เข้าถึงรีจิสทรี)
3. ไปที่เส้นทางต่อไปนี้: HKEY_LOCAL_MACHINE → SYSTEM → CurrentControlSet → Services → storahci
4. เปลี่ยนค่าของคีย์ย่อย ErrorControl เป็น 0 (ค่าเริ่มต้น 3) โดยการเรียกเมนูบริบทแล้วคลิกตัวเลือก "แก้ไข"
5. ไปที่สาขาที่เรียกว่า "StartOverride" และเปลี่ยนค่าเป็น 0 (ค่าเริ่มต้น 3)
6. รีสตาร์ทพีซีของคุณ (แล็ปท็อป) ไปที่ BIOS/UEFI (วิธีเข้า BIOS ดูรุ่นแล็ปท็อปหรือเมนบอร์ดพีซีของคุณแยกต่างหาก) ในส่วน “การกำหนดค่าที่เก็บข้อมูล” และในส่วนย่อย “พอร์ต SATA” ให้ตั้งค่า AHCI หรือในส่วน “โหมด SATA RAID/AHCI” ให้ตั้งค่า AHCI (สำหรับการตั้งค่าอื่น เวอร์ชันไบออสส่วนและส่วนย่อย)
7. ตรวจสอบว่าฟังก์ชั่นใช้งานได้ใน Windows หรือไม่ ไปที่เส้นทางต่อไปนี้: แผงควบคุม → ตัวจัดการอุปกรณ์ → ตัวควบคุม IDE ATA/ATAPI อุปกรณ์ควรปรากฏในส่วนย่อยสุดท้าย: “ตัวควบคุม SATA AHCI มาตรฐาน”

ฟังก์ชันตัดแต่ง

ค่าเริ่มต้น ฟังก์ชั่นนี้เปิดใช้งานบน windows 7 และสูงกว่า แต่ควรตรวจสอบด้วยตนเองว่าฟังก์ชันนี้ใช้งานได้ดีกว่าหรือไม่ ความหมายของ TRIM คือหลังจากลบไฟล์แล้ว Windows จะส่งข้อมูลไปยังไดรฟ์ SSD โดยไม่ได้ใช้พื้นที่บางส่วนของดิสก์และสามารถล้างข้อมูลเพื่อเขียนได้ (ข้อมูลจะยังคงอยู่ใน HDD และการบันทึกจะเสร็จสิ้น "ด้านบน" ของข้อมูลที่มีอยู่) เมื่อเวลาผ่านไป หากปิดใช้งานฟังก์ชันนี้ ประสิทธิภาพของไดรฟ์จะลดลง

การตรวจสอบ TRIM บน Windows:

1. เปิดพรอมต์คำสั่งโดยกดคีย์ผสม win + R
2. ป้อนคำสั่ง: “แบบสอบถามพฤติกรรม fsutil ปิดใช้งานการแจ้งเตือน”
3. หากหลังจากป้อนข้อความ “DisableDeleteNotify = 0” ปรากฏขึ้น แสดงว่าฟังก์ชัน TRIM เปิดใช้งานอยู่ หาก “DisableDeleteNotify = 1” แสดงว่า TRIM จะไม่ทำงาน หาก TRIM ไม่ทำงาน ให้ป้อนคำสั่ง: “fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0” จากนั้นทำซ้ำขั้นตอนที่ 2 และ 3

การจัดเรียงข้อมูล

คุณสมบัตินี้ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและเร่งความเร็ว การทำงานของฮาร์ดดิสแต่สำหรับ SSD มันมีผลเสีย สำหรับ SSD คุณสมบัติ "จัดเรียงข้อมูลอัตโนมัติ" จะถูกปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้น หากต้องการตรวจสอบว่าใช้งานได้หรือไม่:

1. กดชุด win + R
2. ในหน้าต่างบรรทัดคำสั่งให้ป้อนคำสั่ง: “dfrgui” แล้วคลิก “OK”
3. ในหน้าต่างที่เปิดขึ้น ให้เลือก SSD ของคุณแล้วดูที่รายการ "การเพิ่มประสิทธิภาพกำหนดการ" สำหรับ SSD ของเรา ควรปิดการใช้งาน

การจัดทำดัชนี

คุณลักษณะของ Windows ที่ช่วยให้คุณสามารถค้นหาไฟล์บนดิสก์ที่มีข้อมูลจำนวนมากได้อย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม จะเพิ่มภาระการเขียนบน SSD หากต้องการปิดการใช้งาน:

1. ไปที่ส่วน “คอมพิวเตอร์เครื่องนี้”, “คอมพิวเตอร์ของฉัน”, “คอมพิวเตอร์” (จะแตกต่างกันไปในแต่ละระบบปฏิบัติการ)
2. เลือก SSD ของคุณและ เมนูบริบทเลือก "คุณสมบัติ"
3. ในหน้าต่างที่เปิดขึ้น ให้ยกเลิกการทำเครื่องหมายที่ช่องถัดจากตัวเลือก: “อนุญาตให้เนื้อหาของไฟล์บนดิสก์นี้ได้รับการจัดทำดัชนีนอกเหนือจากคุณสมบัติไฟล์”

บริการค้นหา

ฟังก์ชั่นสร้างดัชนีไฟล์ซึ่งทำให้การค้นหาไฟล์และโฟลเดอร์ต่าง ๆ เร็วขึ้น อย่างไรก็ตาม ความเร็ว SSDยอมแพ้ก็พอแล้ว หากต้องการปิดการใช้งานคุณต้อง:

1. ไปที่ที่อยู่ต่อไปนี้: แผงควบคุม → ระบบและความปลอดภัย → เครื่องมือการดูแลระบบ → การจัดการคอมพิวเตอร์
2. ไปที่แท็บ: “บริการ”
3. ค้นหาบริการ "ค้นหา Windows" และเลือก "ปิดใช้งาน" ในแท็บ "ประเภทการเริ่มต้น"

ไฮเบอร์เนต

โหมดที่ให้คุณบันทึกเนื้อหาของ RAM บนฮาร์ดไดรฟ์ เพื่อให้ครั้งต่อไปที่คุณเปิดเครื่อง ข้อมูลและแอปพลิเคชันที่เปิดจากเซสชันก่อนหน้าจะถูกบันทึก

ที่ ใช้ SSDความหมายของฟังก์ชันนี้หายไป เนื่องจากไดรฟ์เริ่มทำงานอย่างรวดเร็วอยู่แล้ว และ "ไฮเบอร์เนต" ที่สร้างวงจร "เขียนทับ" ช่วยลดอายุการใช้งานของดิสก์ SSD

ปิดการใช้งานการไฮเบอร์เนต:

1. เรียกใช้ cmd.exe อีกครั้งโดยใช้คีย์ผสม win + R
2. ป้อนคำสั่ง: “powercfg -h off”

เขียนแคช

คุณสมบัตินี้ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพของ SSD ของคุณ เมื่อเปิดใช้งาน จะใช้เทคโนโลยีการเขียนและการอ่าน NCQ NCQ - ยอมรับคำขอหลายรายการพร้อมกัน จากนั้นจัดเรียงลำดับการดำเนินการในลักษณะที่จะบรรลุผล ประสิทธิภาพสูงสุด.

ในการเชื่อมต่อคุณต้องมี:

1. เปิดบรรทัดคำสั่งด้วยการรวมกัน win + R
2. ป้อนคำสั่ง: “devmgmt.msc”
3. เปิด "อุปกรณ์ดิสก์" เลือก SSD และเลือก "คุณสมบัติ" จากเมนูบริบท
4. ไปที่แท็บ "นโยบาย"
5. ทำเครื่องหมายที่ช่องถัดจากตัวเลือก: “อนุญาตให้บันทึกแคชสำหรับอุปกรณ์นี้”

ดึงข้อมูลล่วงหน้าและ Superfetch

ดึงข้อมูลล่วงหน้า– เทคโนโลยีที่โปรแกรมที่ใช้บ่อยจะถูกโหลดลงในหน่วยความจำล่วงหน้า ซึ่งจะทำให้การเปิดตัวครั้งต่อไปเร็วขึ้น ในกรณีนี้ ไฟล์ชื่อเดียวกันจะถูกสร้างขึ้นบนพื้นที่ดิสก์

ซุปเปอร์ดึงข้อมูล– เทคโนโลยีที่คล้ายกับ Prefetch โดยมีความแตกต่างที่พีซีคาดการณ์ว่าแอปพลิเคชันใดจะเปิดตัวโดยการโหลดลงในหน่วยความจำล่วงหน้า

คุณสมบัติทั้งสองไม่มีประโยชน์เมื่อใช้ SSD ดังนั้นจึงเป็นการดีที่สุดที่จะปิดมัน เมื่อต้องการทำสิ่งนี้:

1. เปิดบรรทัดคำสั่งโดยใช้คีย์ผสม win + R
2. ดำเนินการคำสั่ง: “regedit” (ไปที่รีจิสทรี)
3. ปฏิบัติตามเส้นทาง: HKEY_LOCAL_MACHINE → SYSTEM → CurrentControlSet → Control → ผู้จัดการเซสชั่น → การจัดการหน่วยความจำ→ ดึงพารามิเตอร์ล่วงหน้า
4. ค้นหาพารามิเตอร์หลายตัวในคีย์ย่อยของรีจิสทรี: "EnablePrefetcher" และ "EnableSuperfetch" ตั้งค่าเป็น 0 (ค่าเริ่มต้น 3)

ยูทิลิตี้ SSD Mini Tweaker

การดำเนินการข้างต้นทั้งหมดสามารถทำได้ด้วยตนเอง แต่โปรแกรมเมอร์ได้สร้างโปรแกรมที่เรียกว่า tweakers โดยมีจุดประสงค์เพื่อปรับแต่ง Windows OS รวมถึงส่วนประกอบแต่ละส่วนด้วยการคลิกเพียงไม่กี่ครั้ง หนึ่งในโปรแกรมดังกล่าวคือ SSD Mini Tweaker

เอสเอสดี มินิทไวเกอร์ - โปรแกรม ประเภทของ tweaker ที่ให้คุณทำได้ ความพยายามพิเศษเพิ่มประสิทธิภาพ SSD ของคุณ

ข้อดี:

• การทำให้เป็นรัสเซียเสร็จสมบูรณ์
• ใช้งานได้กับระบบปฏิบัติการทั้งหมดตั้งแต่ Windows 7
• ฟรี.
• อินเตอร์เฟซที่ชัดเจน
• ไม่จำเป็นต้องติดตั้ง

วิธีอื่น ๆ

การจัดการต่างๆ เช่น การถ่ายโอนแคชของเบราว์เซอร์, ไฟล์เพจจิ้ง, โฟลเดอร์ Windows ชั่วคราว, การสำรองข้อมูลระบบจาก SSD ไปยัง HDD (หรือการปิดใช้งานคุณสมบัตินี้) ไม่มีประโยชน์ เนื่องจากถึงแม้จะเพิ่มอายุการใช้งานของ SSD แต่ก็จำกัดศักยภาพในการใช้งาน

ดังนั้นด้วยการดำเนินการตามข้างต้นกับระบบปฏิบัติการของคุณคุณสามารถยืดอายุไดรฟ์ของคุณและกำหนดค่าให้เป็นโหมดประสิทธิภาพสูงสุดได้

ความแตกต่างระหว่างระบบย่อยดิสก์ SSD และ HDD+SSD สำหรับเซิร์ฟเวอร์เฉพาะเสมือน การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ

แคชไดรฟ์ HDD + SSD

หลักการทำงาน- เราใช้ไดรฟ์ SSD ที่รวดเร็วเพื่อแคชคำขอให้ช้าลง แต่มีความจุมากกว่าและราคาไม่แพงมาก ในโหมดนี้ทุกการโทรไปที่ ฮาร์ดไดรฟ์ของเครื่องเสมือนได้รับการตรวจสอบว่ามีอยู่ในแคช และหากมีอยู่ในแคช ก็จะถูกส่งกลับจากที่นั่น แทนที่จะอ่านจากดิสก์ที่ช้า หากไม่พบข้อมูลในแคช ข้อมูลนั้นจะถูกอ่านจาก HDD และเขียนลงในแคช

ประโยชน์ของเทคโนโลยีแคช HDD + SSD ข้อได้เปรียบหลักของเทคโนโลยีแคช HDD+SSD คือปริมาณที่ให้มา พื้นที่ดิสก์- นอกจากนี้ เซิร์ฟเวอร์ที่ใช้เทคโนโลยีนี้มีราคาถูกกว่า ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการโฮสต์โปรเจ็กต์สตาร์ทอัพ เซิร์ฟเวอร์ทดสอบ และบริการเสริม

• การสำรองข้อมูล
• เก็บข้อมูลปริมาณด้วยข้อมูล
• บริการและไซต์ใดๆ ที่ความเร็วในการอ่าน/เขียนจากดิสก์ไม่สำคัญ

ไดรฟ์ SSD

หลักการทำงาน- SSD (โซลิดสเตตไดรฟ์) เป็นไดรฟ์ที่ไม่มีองค์ประกอบที่เคลื่อนไหวต่างจากฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไป SSD ใช้หน่วยความจำแฟลชในการจัดเก็บ ด้วยคำพูดง่ายๆนี่คือแฟลชไดรฟ์ขนาดใหญ่

ประโยชน์ของเทคโนโลยีเอสเอสดี ข้อได้เปรียบหลักของไดรฟ์ SSD คือความเร็ว ต่างจากฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไปตรงที่ไม่ต้องเสียเวลาในการวางตำแหน่งหัวอ่าน - ความเร็วในการเข้าถึงข้อมูลจะเพิ่มขึ้น จากการทดสอบพบว่าความเร็วในการอ่าน/เขียนบน SSD นั้นสูงกว่า HDD ทั่วไปหลายเท่า

ใครจะพบว่ามีประโยชน์? VDS หรือ VPS บน SSD?

• สำหรับเจ้าของร้านค้าออนไลน์: ความเร็วในการทำงานกับฐานข้อมูลบน SSD นั้นสูงกว่าบน HDD อย่างไม่เป็นสัดส่วน
• เจ้าของไซต์อื่น: หน้าในไซต์ของคุณจะเปิดเร็วขึ้นมากซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการจัดอันดับในเครื่องมือค้นหา
• สำหรับนักพัฒนา: ความเร็วในการคอมไพล์โค้ดบนไดรฟ์ SSD เร็วขึ้น ประหยัดเวลาของคุณ
• สำหรับ เซิร์ฟเวอร์เกม: ความเร็วในการโหลดเพิ่มขึ้น อย่าให้ผู้เล่นรอ

ไดรฟ์ NVMe

หลักการทำงาน- NVM Express (NVMe, NVMHCI, ข้อมูลจำเพาะอินเทอร์เฟซตัวควบคุมโฮสต์หน่วยความจำแบบไม่ลบเลือน) - เวอร์ชันอัปเดตไดรฟ์ SSD ใช้โปรโตคอลโต้ตอบของตัวเอง พัฒนาตั้งแต่เริ่มต้น และเชื่อมต่อผ่านพอร์ต PCI Express

ประโยชน์ของเทคโนโลยี NVMe. การอ่านและเขียนด้วยไดรฟ์ NVMe เร็วกว่า SSD ทั่วไปถึง 2-3 เท่า บัส PCI Express ไม่ จำกัด ความเร็วของดิสก์ - ช่วยให้มั่นใจได้ถึงประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ NVMe ยังประมวลผลได้เร็วขึ้นอีกด้วย การดำเนินการแบบขนานการดำเนินการอ่าน-เขียนเพิ่มเติมจะดำเนินการต่อหน่วยเวลา

เมื่อใดจึงควรสั่งซื้อเซิร์ฟเวอร์เสมือนพร้อมดิสก์ NVMe?

• ในกรณีเดียวกับ SSD เมื่อโปรเจ็กต์ของคุณมีประสิทธิภาพ SSD ไม่เพียงพออีกต่อไป หรือคุณกำลังวางแผนการเติบโตของโปรเจ็กต์และโหลดสูง

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ

เราเปรียบเทียบประสิทธิภาพของเครื่องเสมือนกับ “การต่อสู้” ฟิสิคัลเซิร์ฟเวอร์ด้วยระบบย่อยของดิสก์ต่างๆ

เราคำนึงถึงจำนวน IOPS (จำนวนการดำเนินการอินพุต/เอาท์พุต การดำเนินการอินพุต/เอาท์พุตต่อวินาที) - นี่คือหนึ่งใน พารามิเตอร์ที่สำคัญเมื่อทำการวัดประสิทธิภาพของระบบจัดเก็บข้อมูล ฮาร์ดไดรฟ์ และ โซลิดสเตตไดรฟ์(เอสเอสดี)

โปรดทราบว่าเว็บไซต์ส่วนใหญ่มักใช้การดำเนินการอ่านข้อมูลมากกว่าการเขียน ตัวบ่งชี้นี้ ไดรฟ์ SSDสูงกว่าเทคโนโลยีแคช HDD+SSD ถึงสามเท่า

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของเทคโนโลยี

วิธีดั้งเดิมในการเร่งความเร็วพีซี ได้แก่ การอัพเกรดหรือการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์และการ์ดวิดีโอ รวมถึงการขยายจำนวน RAM ในขณะเดียวกัน ส่วนที่สำคัญพอๆ กันของคอมพิวเตอร์ นั่นคือระบบย่อยของดิสก์ มักจะถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีใครดูแล ความเร็วของมันส่งผลต่อประสิทธิภาพของพีซีไม่น้อยไปกว่า CPU ที่ทรงพลังหรือ RAM เพิ่มเติมสองสามกิกะไบต์ - หลังจากนั้นหากฮาร์ดไดรฟ์ "ช้าลง" ส่วนประกอบที่เร็วเป็นพิเศษทั้งหมดจะถูกบังคับให้รออย่างอดทนและ ผู้ใช้กับพวกเขา

ก่อนหน้านี้ มีสามวิธีในการเร่งความเร็วระบบย่อยของดิสก์: การแทนที่ HDD ด้วยรุ่นที่เร็วกว่า การสร้างอาร์เรย์ RAID หรือการสลับไปใช้ SSD และแต่ละวิธีเหล่านี้ก็มีข้อเสีย โดยมีทางออก ชิปเซ็ตอินเทล Z68 โปรเซสเซอร์ยักษ์ใหญ่เสนอวิธีอื่นให้กับผู้ใช้พีซี - การแคชข้อมูลระดับกลางที่ระบบกำลังทำงานด้วยบน SSD ขนาดเล็ก เทคโนโลยีนี้เรียกว่า Smart Response อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เพื่ออะไรที่เราชี้แจงว่า Intel เสนอเทคโนโลยีนี้สำหรับพีซีโดยเฉพาะ: อันที่จริงแคช SSD ถูกเสนอย้อนกลับไปในปี 2009 โดย Adaptec สำหรับอาร์เรย์ RAID เซิร์ฟเวอร์ระดับสูงที่โหลดหนัก (Adaptec MaxIQ) จากนั้น โซลูชั่นที่คล้ายกันถูกนำเสนอโดยผู้เล่นในตลาดการจัดเก็บข้อมูลระดับองค์กรรายอื่น เป็นเรื่องปกติที่คู่แข่งติดตามผู้บุกเบิกในกลุ่มธุรกิจเช่นเดียวกับในกลุ่มผู้บริโภคสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในกลุ่มผู้บริโภคและวันนี้เราจะดูที่อะนาล็อกตัวใดตัวหนึ่ง อินเทล สมาร์ทการตอบสนองโดยใช้ตัวอย่างของ OCZ Synapse Cache SSD ข้อดีของระบบไฮบริดดังกล่าวมากกว่า ฮาร์ดไดรฟ์ชัดเจน: ข้อมูลที่ใช้บ่อยจะถูกถ่ายโอนไปยังอย่างมาก SSD ที่รวดเร็ว- และเมื่อเทียบกับไดรฟ์โซลิดสเตตอิสระ การใช้งานรุ่นนี้ให้ผลกำไรมากกว่าเนื่องจากคุณไม่จำเป็นต้องเสียสละความจุ - อย่างไรก็ตาม ราคากิกะไบต์สำหรับ SSD และ HDD ยังคงแตกต่างกันตามลำดับความสำคัญ

ผู้เข้าร่วมการทดสอบ

“เกณฑ์มาตรฐาน” สำหรับการประเมินประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์แบบเดิมจะเป็น เวสเทิร์น ดิจิตอลเวโลซีแร็พเตอร์ WD1500HLHX.

WD Veloci Raptor

นี่คือรุ่น 150 GB ที่อายุน้อยที่สุดจาก รุ่นล่าสุด“Raptors” ที่รองรับ SATA 6 Gb/s และบัฟเฟอร์ 32 MB เช่นเดียวกับตระกูล “นักล่า” ของ WD ทั้งหมด คุณสมบัติที่สำคัญไดรฟ์นี้มีความเร็วแกนหมุน 10,000 รอบต่อนาที และฟอร์มแฟคเตอร์ 2.5" (แม้ว่า HDD จะถูกติดตั้งบนหม้อน้ำขนาดใหญ่ 3.5 นิ้วก็ตาม) เนื่องจาก ความถี่ที่สูงขึ้นการหมุนและขนาดจานที่เล็กลงส่งผลให้ความเร็วเชิงเส้นเพิ่มขึ้น และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เวลาเข้าถึงลดลงเมื่อเทียบกับรุ่น 7200 รอบต่อนาทีแบบดั้งเดิม ไม่ต้องพูดถึงซีรีส์ "สีเขียว" ที่ช้ากว่า ผลลัพธ์ที่ได้คือไดรฟ์ SATA ที่เร็วที่สุดในตลาดสำหรับพีซีและเวิร์กสเตชัน

ผู้เข้าร่วมการทดสอบรายที่สองจะเป็นอาร์เรย์ RAID-0 ของ VelociRaptors สองตัว มาดูกันว่าจะได้รับผลตอบแทนอะไรจากการซื้อไดรฟ์ตัวที่สองไปยังไดรฟ์ที่มีอยู่แล้วประกอบอาร์เรย์บนตัวควบคุมชิปเซ็ต

อุปกรณ์ตัวที่สามในการทดสอบคือไดรฟ์ SSD OCZ เวอร์เท็กซ์ 3 IOPS สูงสุดด้วยความจุ 120 GB

ในปัจจุบัน นี่คือ SSD ที่เร็วที่สุดในบรรดาอุปกรณ์ที่มีฟอร์มแฟคเตอร์ 2.5" (อุปกรณ์ขนาดเล็กที่มี อินเทอร์เฟซ PCI Express x4 และ HSDL จะไม่ถูกนำมาพิจารณา) SSD มีพื้นฐานมาจากการปรับเปลี่ยนด้านบนของคอนโทรลเลอร์ SandForce รุ่นที่สอง - SF-2281 ใช้หน่วยความจำ NAND ขนาด 25 นาโนเมตรที่ผลิตโดย Micron ประสิทธิภาพที่ระบุคือ 550 MB/s สำหรับการอ่านเชิงเส้น 500 MB/s สำหรับการเขียน เวลาในการเข้าถึงคือ 0.1 ms ประสิทธิภาพสูงสุดเมื่อเขียนบล็อกขนาด 4 KB ด้วยการกำหนดที่อยู่แบบสุ่มสูงถึง 85,000 IOPS

ผู้เข้าร่วมการทดสอบคนที่สี่และห้าจะเป็นแบบผสม การกำหนดค่าของอินเทลการตอบสนองอัจฉริยะจาก WD VelociRaptor เพียงตัวเดียว ควบคู่ไปกับ OCZ Vertex 3 Max IOPS จะแตกต่างกันเฉพาะในโหมดการทำงานของแคชเท่านั้น Intel Smart Response คืออะไร ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น สาระสำคัญของมันอยู่ที่การแคชข้อมูลที่ใช้งานอยู่จากฮาร์ดไดรฟ์บน SSD (ซึ่งไม่ว่าจะรวดเร็วและสมบูรณ์แบบเพียงใด แต่ก็ด้อยกว่าไดรฟ์โซลิดสเตตหลายเท่าในพารามิเตอร์จำนวนหนึ่ง) ระบบเข้า. พื้นหลังวิเคราะห์ว่าไฟล์ระบบปฏิบัติการและซอฟต์แวร์ผู้ใช้ใดที่มีการเข้าถึงบ่อยที่สุด และย้ายไปยังไดรฟ์ SSD น่าเสียดายที่นักการตลาดของ Intel ไม่ได้ให้โอกาสในการใช้ตัวเลือกนี้สำหรับผู้ใช้ทุกคนในแพลตฟอร์มของ บริษัท - Smart Response มีเฉพาะในชิปเซ็ต Z68 เท่านั้น ในการทำงานเป็นส่วนหนึ่งของอาร์เรย์ไฮบริด บริษัท นำเสนอ SSD Intel 311 (Larson Creek) ของตัวเองซึ่งได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์เหล่านี้โดยเฉพาะ (ใช้ชิป SLC ซึ่งมีราคาสูงกว่า MLC ตามลำดับ แต่ยัง "ใช้งานได้จริง" อีกต่อไป) โชคดีที่อย่างน้อยก็ไม่มีข้อจำกัดใดๆ ที่นี่ เราจึงใช้ OCZ Vertex 3 ปกติ

การตั้งค่า Intel Smart Response

ขั้นตอน การตั้งค่าของอินเทล Smart Response นั้นค่อนข้างง่าย แม้ว่าจะไม่ได้ปราศจากข้อผิดพลาดก็ตาม ปัญหาแรกที่ผู้ใช้ระบบที่ประกอบและใช้งานอยู่แล้วที่ต้องการเพิ่มความเร็ว HDD อาจพบคือจำเป็นต้องเปลี่ยนคอนโทรลเลอร์เป็นโหมด RAID โดยธรรมชาติแล้วหากไม่มีลูกเล่นบางอย่างจะไม่สามารถทำสิ่งนี้ได้อย่างง่ายดาย - ระบบปฏิบัติการจะหยุดโหลด ปัญหาได้รับการแก้ไขโดยการแทนที่ไดรเวอร์ด้วยไดรเวอร์มาตรฐานจาก Microsoft และแก้ไขรีจิสทรีหรือโดยการ "ฉีด" ไดรเวอร์ RAID ผ่านตัวติดตั้ง Windows 7 หรือ Acronis True Image Plus Pack

ปัญหาที่สองคือหลังจากทำตามขั้นตอนที่อธิบายไว้ข้างต้นแล้ว การควบคุม ยูทิลิตี้ของ Intel Rapid Storage ยังไม่แสดงความสามารถ Smart Response ปัญหาสามารถแก้ไขได้โดยการติดตั้งไดรเวอร์ใหม่ (และอาจได้รับการแก้ไขในอนาคตใน เวอร์ชันใหม่บรรจุุภัณฑ์).

การสร้างอาร์เรย์การตอบสนองอัจฉริยะของ Intel แบบไฮบริด

สถานะของอาร์เรย์ที่สร้างขึ้น

ดังนั้นหลังจากติดตั้ง SSD ในระบบแล้ว แท็บ Accelerate จะปรากฏใน Intel Rapid Storage Control Center ซึ่งคุณสามารถเลือกจำนวน SSD ที่เราต้องการจัดสรรสำหรับแคช (13.6 GB หรือสูงสุดที่เป็นไปได้ 64 GB) และในสิ่งที่ โหมดนี้จะใช้งาน Smart Response - Enhanced หรือ Maximum มีลักษณะของการแคชที่แตกต่างกัน: การปรับปรุงหมายถึงการบัฟเฟอร์เฉพาะข้อมูลที่มีการร้องขอการอ่านที่ใช้งานอยู่ ( ไฟล์ปฏิบัติการ, ไลบรารี ฯลฯ ) และจำนวนสูงสุดยังแคชการดำเนินการเขียนอีกด้วย ดังนั้นการทำงานกับไฟล์และคอนเทนเนอร์ชั่วคราวทุกประเภท (เช่น ไฟล์ Scratch ของ Adobe Photoshop หรือแคตตาล็อก Lightroom) จะเร็วขึ้นอย่างมาก แต่ในกรณีที่ไฟฟ้าดับหรือ SSD ขัดข้อง ข้อมูลจะสูญหายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจาก ทางกายภาพ จนกว่าการเข้าถึงที่ใช้งานอยู่จะสิ้นสุดลง พวกเขาจะไม่ถูกถ่ายโอนไปยัง HDD

ถ้า การตั้งค่าอัจฉริยะการตอบสนองควรจะถูกนำมาใช้ตั้งแต่ต้น และจากนั้นจึงติดตั้งบนอาเรย์ OS แบบไฮบริด ขั้นตอนนี้สามารถดำเนินการได้ในเมนูการกำหนดค่าของตัวควบคุมดิสก์ ซึ่งจะแสดงทันทีหลังจาก POST

ส่วนที่เหลือของ SSD นั้นมีให้สำหรับผู้ใช้

โปรดทราบว่าส่วนของ SSD ที่ไม่ได้ใช้โดยเทคโนโลยี Smart Response จะยังคงใช้งานได้สำหรับผู้ใช้ - ตัวอย่างเช่น สามารถติดตั้งซอฟต์แวร์ได้

ในที่สุดผู้เข้าร่วมคนที่หกคือ OCZ Synapse Cache ที่มีความจุ 120 GB

จริงๆแล้วมันแตกต่างจากพี่ชายภายใต้แบรนด์ Vertex (รวมถึงซีรีย์ Agility) ในเฟิร์มแวร์เท่านั้น

OCZ ไซแนปส์แคช

พื้นฐาน ของไดรฟ์นี้ยังคงเป็น SandForce SF-2281 แต่เฟิร์มแวร์ของรุ่นนี้เน้นการใช้งานที่ทนทานเป็นหลัก สำหรับสิ่งนี้ ระดับของการจัดเตรียมมากเกินไป (การสำรองเซลล์สำหรับสต็อคทดแทนในกรณีที่เกิดความล้มเหลวทีละน้อย) จะสูงถึง 50%

บอร์ดขับ

ในความเป็นจริงรุ่น 120 GB มีพื้นที่ว่างในการทำงานเพียง 60 GB และรุ่นน้องที่มีความจุ 60 GB มีเพียง 30 เท่านั้น แน่นอนว่าใช้ Synapse Cache เป็น SSD ปกติมันไม่มีประโยชน์

ปกหลัง

การเปลี่ยนแปลงเฟิร์มแวร์เกิดขึ้นด้วยเหตุผลบางประการ Synapse Cache ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำงานร่วมกับยูทิลิตี้ Dataplex ที่ได้รับอนุญาตจาก OCZ จากบริษัท NVELO ในอเมริกา เช่นเดียวกับ Intel Rapid Storage Driver ยูทิลิตี้นี้จะวิเคราะห์การทำงานของดิสก์ทั้งหมดที่เกิดขึ้นบนคอมพิวเตอร์ได้ทันทีและถ่ายโอนข้อมูล "ร้อน" ไปยัง SSD ในเบื้องหลัง อย่างไรก็ตามก็มีความแตกต่างเช่นกัน: ประการแรกหลังจากนั้น การติดตั้ง SSDหายไปจากระบบโดยสิ้นเชิงและทำให้ผู้ใช้ไม่สามารถเข้าถึงได้ ประการที่สอง Dataplex ไม่ต้องการการทำงานในโหมด RAID ดังนั้นจึงเข้ากันได้กับมาเธอร์บอร์ดที่ตัวควบคุม HDD ไม่รองรับเทคโนโลยีนี้ “ข้อดี” หลักของโซลูชันนี้คือความเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์กับชิปเซ็ตทั้งหมด ไม่ใช่แค่กับ Intel Z68 เท่านั้น

ขออภัย มีข้อจำกัดบางประการ: Dataplex ใช้งานได้เฉพาะบน Windows 7 และ ในขณะนี้ไม่สนับสนุน ฮาร์ดไดรฟ์ด้วยความจุมากกว่า 2 TB (ซึ่งมีแผนจะแก้ไขภายในสิ้นปีนี้) นอกจากนี้ จะแคชการเข้าถึง HDD ของระบบเท่านั้น ดังนั้นหากคุณต้องการติดตั้งซอฟต์แวร์หรือเกมบนฮาร์ดไดรฟ์อื่น พวกเขาจะไม่ถูก "เร่งความเร็ว"

ลักษณะเฉพาะของเทคโนโลยีคือจะแคชทั้งการอ่านและการเขียนข้อมูลอยู่เสมอ ไม่มีโหมดกลางที่ปลอดภัยเช่น Enhanced ใน Smart Response โดยปกติแล้ว สิ่งนี้ทำให้เรากลัวความปลอดภัยของข้อมูลผู้ใช้ แต่นั่นคือสาเหตุที่ OCZ Synapse Cache มีพื้นที่สำรอง 50% ไม่ใช่ 6.25% เช่นเดียวกับ Vertex 3

ความสวยงามของ Dataplex คือความเรียบง่ายที่น่าทึ่งของการตั้งค่า: คุณเพียงแค่ต้องเชื่อมต่อ SSD ดาวน์โหลดยูทิลิตี้จากเว็บไซต์ OCZ (โดยการลงทะเบียนก่อน) ติดตั้งโดยป้อนรหัสที่อยู่ในคำแนะนำสำหรับไดรฟ์และเคส และรีบูทพีซี ทั้งหมด.

นั่นคือยูทิลิตี้การกำหนดค่าทั้งหมด

น่าประหลาดใจที่ไม่จำเป็นต้องดำเนินการใด ๆ เพิ่มเติม ระบบไม่มีการตั้งค่าใด ๆ และไม่จำเป็น เมนูเริ่มมีเพียงยูทิลิตีตรวจสอบสถานะ Dataplex ซึ่งรายงานอย่างร่าเริงว่าแคชทำงานอยู่

เอาล่ะ มาดูกันดีกว่าว่าอะไรจะเกิดขึ้น
วิธีการทดสอบ

การทดสอบดำเนินการบนม้านั่งทดสอบโดยมีการกำหนดค่าดังต่อไปนี้:

• มาเธอร์บอร์ด: Sapphire Pure Platinum Z68 (Intel Z68 Express);
• ซีพียู: อินเทลคอร์ i3-2100;
• RAM: คิงส์ตัน KVR1333D3N9 (2x2 GB, DDR3-1333);
• การ์ดจอ: Palit GeForce GTX 480;
• ไดรฟ์: WD VelociRaptor WD1500HLHX x2, OCZ Vertex 3 IOPS สูงสุด 120 GB, OCZ Synapse Cache 120 GB;
• จอภาพ: LG W3000H;
• แหล่งจ่ายไฟ: Huntkey X7-900 (900 วัตต์);
• ระบบปฏิบัติการ: Microsoft Windows 7 Ultimate x64, ไดรเวอร์ Intel RST 10.8.0.1003

มีการใช้ชุดแอปพลิเคชันทดสอบต่อไปนี้:

• CrystalDiskMark 3.0.1 x64 - การประเมินความเร็วเชิงเส้นของไดรฟ์สังเคราะห์, ความเร็วในโหมดมัลติเธรดที่มีความลึกของคิว 64 คำขอ, พร้อมการเข้าถึงแบบสุ่มในบล็อก 4 KB รวมถึงเวลาการเข้าถึง
• AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508 - การประเมินความเร็วเชิงเส้นของไดรฟ์สังเคราะห์, ความเร็วในโหมดมัลติเธรดที่มีความลึกของคิว 64 คำขอ, พร้อมการเข้าถึงแบบสุ่มในบล็อก 4 KB รวมถึงเวลาการเข้าถึง
• HD Tune 5.0—การลบไดอะแกรมการอ่านเชิงเส้นออกจากไดรฟ์
• ฟิวเจอร์มาร์ค พีซีมาร์ค แวนเทจ HDD Suite - ชุดของร่องรอยการทดสอบที่จำลองงานของผู้ใช้ในแอปพลิเคชันประเภทที่ได้รับความนิยมสูงสุด
• Futuremark PCMark 7 System Storage - คล้ายกับ PCMark Vantage เป็นชุดแทร็กทดสอบที่มุ่งประเมินที่เก็บข้อมูลระบบพีซี
• Retouch Artists Photoshop Benchmark - ชุดฟิลเตอร์อัตโนมัติสำหรับ Adobe Photoshop ออกแบบมาเพื่อประเมินประสิทธิภาพของพีซี
• DriverHeaven Photoshop Benchmark - ชุดตัวกรองที่คล้ายกันสำหรับ Adobe Photoshop กับชุดก่อนหน้า
• PPBM5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับ Adobe Premiere CS5 ซึ่งเป็นโปรเจ็กต์ของการเรนเดอร์วิดีโอที่แตกต่างกันสามแบบ ซึ่งหนึ่งในนั้นมีความสำคัญ การแสดงที่ยากลำบากดิสก์.

ได้รับการประเมินด้วย:

• เวลาเริ่มต้นระบบปฏิบัติการโดยใช้ยูทิลิตี้ BootRacer (บันทึกเวลาระหว่างการเริ่มต้นเคอร์เนลระบบปฏิบัติการและการโหลดบริการและโปรแกรมทั้งหมดในการเริ่มต้น)
• เวลาเริ่มต้นระบบปฏิบัติการด้วย Microsoft Word, Excel และ PowerPoint 2010 วางไว้ในการเริ่มต้นโดยเปิดเอกสารข้อความ 4.2 MB (4208 หน้า) ตาราง 50.6 MB (65187 แถว) และงานนำเสนอ 72 MB (69 สไลด์) ตามลำดับ
• เวลาเปิดตัวของฉากทดสอบ Crysis 2 ในโหมด DirectX 11 พร้อม High Resolution Texture Pack (ตั้งแต่การกด Start ใน Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool ไปจนถึงจุดเริ่มต้นของฉาก)
• เวลาเปิดตัวฉากทดสอบ S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat Benchmark (ผลรวมจากการปรากฏตัวของหน้าจอเริ่มต้นของเกมจนถึงจุดเริ่มต้นของฉากทดสอบ)

การทดสอบทั้งหมดดำเนินการ 5 ครั้งเพื่อให้อัลกอริธึมการแคชทั้งหมดได้รับประสิทธิภาพสูงสุด

คริสตัลดิสก์มาร์ค

WD VelociRaptor WD1500HLHX

2x WD VelociRaptor RAID-0

การทดสอบสังเคราะห์ครั้งแรกตามที่คาดไว้นั้นให้การตั้งค่าไดรฟ์ SSD ทันทีและไม่น่าแปลกใจ: อุปกรณ์ที่ใช้ตัวควบคุม SandForce รุ่นที่สองที่ทรงพลังที่สุดไม่เพียงมีเวลาเข้าถึงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น (ซึ่งเป็นทรัมป์การ์ดหลักของโซลิดสเตต ไดรฟ์) แต่ยังมีความเร็วเชิงเส้นมหาศาลอีกด้วย ด้วยเหตุนี้ OCZ Vertex 3 จึงเหนือกว่า WD VelociRaptor และ RAID-0 มาก อย่างไรก็ตาม ยังมีผลลัพธ์ที่น่าสนใจ ประการแรก เป็นที่สังเกตได้ว่า Intel Smart Response มีค่าใช้จ่ายที่ค่อนข้างสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโหมดปรับปรุง เราจะเห็นว่าประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอย่างยอดเยี่ยมในโหมดอ่าน แต่ประสิทธิภาพในการเขียนยังต่ำกว่าฮาร์ดไดรฟ์ตัวเดียวที่มีการเข้าถึงเชิงเส้นอีกด้วย การเปลี่ยนไปใช้โหมดขยายใหญ่สุดมีผลมากยิ่งขึ้น: ระบบจะสูญเสียอีก 40 MB/s เมื่ออ่าน แต่ความเร็วในการเขียนจะเพิ่มขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบล็อกขนาดเล็ก จริงอยู่ในเชิงเส้น เข้าถึงสมาร์ทการตอบสนองไม่สามารถเปรียบเทียบกับ RAID-0 จาก Raptors ได้ นับประสาอะไรกับ OCZ Vertex 3 ตัวเดียว อย่างไรก็ตาม ที่นี่คุณต้องเข้าใจว่าในกรณีนี้ การบันทึกไม่ได้เกิดขึ้นกับ SSD เอง แต่ "ผ่าน" ไปยังฮาร์ดไดรฟ์ และค่าเกนที่สังเกตได้คือค่าเฉลี่ยที่ได้รับเนื่องจากความเร็วระเบิดกะทันหันเมื่อเขียนลงในไดรฟ์โซลิดสเทต

ข้อสังเกตที่น่าสนใจประการที่สอง: ระบบที่มี OCZ Synapse Cache ในการทดสอบสังเคราะห์นั้นด้อยกว่าทั้งโหมด Intel SRT อย่างมาก ในแง่ของความเร็วเชิงเส้นนั้นเทียบได้กับ RAID-0 และเมื่อทำงานกับบล็อกขนาดเล็กจะด้อยกว่า Intel SRT ถึง 50% เป็นการยากที่จะบอกว่าสิ่งที่อธิบายผลลัพธ์เหล่านี้: ในอีกด้านหนึ่งในการทดสอบสังเคราะห์ อัลกอริธึมแคชดังกล่าวควรรบกวนให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ เพื่อไม่ให้เซลล์ NAND เสื่อมสภาพ ในทางกลับกัน ไม่น่าเป็นไปได้ที่ NVELO จะจัดการได้ พัฒนาอัลกอริธึมที่ "ชาญฉลาด" มากกว่า Intel อาจเป็นไปได้ว่านี่เป็นเพียงเพราะค่าใช้จ่ายในการประมวลผลการสืบค้นที่สร้างโดย CrystalDiskMark และ สาธารณูปโภคที่คล้ายกันและ Dataplex สูงกว่า Intel Smart Response

เกณฑ์มาตรฐาน AS SSD

WD VelociRaptor WD1500HLHX

2x WD VelociRaptor RAID-0

WD VelociRaptor + OCZ Vertex 3 IOPS สูงสุด (ปรับปรุง Intel SRT)

WD VelociRaptor + OCZ Vertex 3 IOPS สูงสุด (Intel SRT ขยายใหญ่สุด)

WD VelociRaptor + แคชไซแนปส์ OCZ

แม้จะมีความคล้ายคลึงกันของยูทิลิตี้ CrystalDiskMark และ AS SSD Benchmark แต่ก็ขึ้นอยู่กับอัลกอริธึมการทดสอบที่แตกต่างกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งอย่างหลังจะประเมินประสิทธิภาพของ SSD อย่างละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้นและจำนวนข้อมูลทั้งหมดที่เขียนถึง 3 GB ในครั้งเดียว เป็นผลให้เราได้ภาพที่ค่อนข้างน่าสนใจ

ให้ความสนใจกับประสิทธิภาพที่น่าสนใจที่เพิ่มขึ้นเมื่อย้ายจาก HDD หนึ่งตัวไปเป็น RAID-0 ในโหมดการอ่านและเขียนเชิงเส้น จะอยู่ที่ประมาณ 80-90% ตามที่คาดไว้ อย่างไรก็ตาม เมื่อโหลดอาเรย์ด้วยคำขอขนาดเล็กในโหมดมัลติเธรด อาเรย์จะเริ่มทำงานเร็วกว่าดิสก์แผ่นเดียวมากกว่าสองเท่า! คำอธิบายนี้ง่ายมาก: ลอจิกไดรเวอร์ Intel Rapid Storage ทำหน้าที่แคชได้อย่างยอดเยี่ยม และเฟิร์มแวร์ VelociRaptor ที่ได้รับการดีบั๊กอย่างดีสามารถจัดลำดับคิวคำขอใหม่ได้สำเร็จ HDD เหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเป็นพิเศษเพื่อให้ทำงานในสภาวะดังกล่าว และไม่น่าแปลกใจเลยที่ศักยภาพของ HDD เหล่านี้จะถูกเปิดเผยได้ดีกว่าใน RAID มากกว่าในโหมดเดี่ยว

โปรดทราบว่า AS SSD ซึ่งแตกต่างจาก CrystalDiskMark ไม่พบความเร็วในการอ่านที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในโหมด Intel SRT Maximized เมื่อเทียบกับโหมดขั้นสูง แม้ว่าทั้งสองจะทำงานช้ากว่า SSD แบบสแตนด์อโลนประมาณ 20% ก็ตาม เป็นที่น่าสนใจว่าในโหมดขั้นสูง โฟลว์ของคำขออ่าน AS SSD จะไม่ถูกถ่ายโอนไปยังแคชอย่างสมบูรณ์ โซลิดสเตตไดรฟ์: ในรูปแบบ 4K 64Thrd (เข้าถึงในบล็อก 4 KB พร้อมการกำหนดแอดเดรสแบบสุ่มใน 64 เธรดพร้อมกัน) ในโหมดนี้ อาร์เรย์สาธิต 18200 IOPS เทียบกับ 45500 IOPS ในโหมดขยายใหญ่สุด

สำหรับ OCZ Synapse Cache ประสิทธิภาพยังคงเหมือนเดิม - เมื่ออ่านช้ากว่า Intel SRT เกือบสองเท่า แต่สามารถเขียนได้ดีกว่ามาก (โดยเฉพาะแบบมัลติเธรด) เป็นไปได้มากว่าลักษณะเฉพาะของการทำงานของ Dataplex จะกลับมามีบทบาทที่นี่อีกครั้ง: ในด้านหนึ่งอัลกอริทึมนี้จะแคชคำขออ่านที่กระตือรือร้นน้อยลง ในทางกลับกันจะรับมือกับการเขียนได้ดีขึ้น

เอชดี จูน

WD VelociRaptor WD1500HLHX

2x WD VelociRaptor RAID-0

WD VelociRaptor + OCZ Vertex 3 IOPS สูงสุด (ปรับปรุง Intel SRT)

WD VelociRaptor + OCZ Vertex 3 IOPS สูงสุด (Intel SRT ขยายใหญ่สุด)

WD VelociRaptor + แคชไซแนปส์ OCZ

ในที่สุด การตรวจสอบกราฟการอ่านของตัวเลือกระบบย่อยการจัดเก็บข้อมูลทั้งหกตัวเลือกที่เรากำลังดูอยู่นั้นให้แนวคิดคร่าวๆ ว่าเหตุใดการทดสอบสองครั้งก่อนหน้านี้จึงทำงานผิดปกติมาก ดังที่เห็นได้ในกราฟของทั้งสองโหมด Intel SRT เมื่อเข้าถึง HDD เพื่ออ่านในโหมดเชิงเส้น ไดรเวอร์จะเริ่มทำบางสิ่งซึ่งมีแนวโน้มมากที่สุดว่าจะแคชข้อมูลที่เก็บไว้โดยการเลือก แอปพลิเคชันทดสอบที่อยู่ข้อมูล เป็นผลให้เราสังเกตเห็นความเร็ว "ลดลง" ที่เห็นได้ชัดเจน ทันทีที่พื้นที่ว่างสิ้นสุดลง (และในกรณีของเรา การกระโดดอย่างรวดเร็วของกราฟไปยังระดับปกติจะอยู่ที่ประมาณที่ขอบของพื้นที่ที่ถูกครอบครองโดยระบบปฏิบัติการและแพ็คเกจทดสอบ) - ทุกอย่างกลับสู่สภาวะปกติ นอกจากนี้ กราฟการอ่านของระบบที่มี OCZ Vertex 3 เดียวยังแสดงให้เห็นว่า SSD นี้ดำเนินการบริการอย่างแข็งขันในโซนที่ถูกครอบครองในเบื้องหลัง

กราฟการอ่านของระบบที่มี OCZ Synapse Cache ไม่สามารถอธิบายได้เลย เห็นได้ชัดว่าธรรมชาติของการโทร HD Tune นั้น Dataplex ไม่สามารถเข้าใจได้ ในความเป็นจริง ด้วยรูปแบบการเข้าถึง HDD ของ HD Tune (เชิงเส้นในบล็อก 1MB) Dataplex ยังลดประสิทธิภาพลงเมื่อเทียบกับความเร็วดิบที่ได้รับจากฮาร์ดไดรฟ์
ฟิวเจอร์มาร์ค PCMark Vantage HDD Suite

PCMark Vantage มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อเวลาในการเข้าถึงการอ่านของไดรฟ์ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ OCZ Vertex 3 ครองตำแหน่งที่โดดเด่นที่นี่ สิ่งนี้มีผลคล้ายกันกับผลลัพธ์ของอาร์เรย์ RAID ของ WD Velociraptor สองตัว: แม้ว่าความเร็วในการอ่านและเขียนเชิงเส้นจะเพิ่มขึ้นสองเท่าและความเร็วมากกว่าสองเท่าก็ตาม บันทึกแบบสุ่มผลลัพธ์สำหรับการกำหนดค่านี้สูงกว่า "แร็พเตอร์" ตัวเดียวเพียง 400 จุด ด้วยเหตุผลเดียวกัน Smart Response Maximized Array จึงเหนือกว่าการกำหนดค่าขั้นสูงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น โดยการดำเนินการส่วนใหญ่ที่ดำเนินการโดยแพ็คเกจทดสอบเป็นแบบอ่านอย่างเดียว โปรดทราบว่าในอันดับโดยรวม OCZ Synapse Cache จะล้าหลัง Intel SRT เพียง 10% ซึ่งน้อยกว่าการทดสอบสังเคราะห์อย่างมาก

สิ่งที่น่าสนใจคือ Dataplex สามารถจัดการกับการทดสอบย่อยได้ วินโดว์ มีเดียเซ็นเตอร์, วินโดวส์ เครื่องเล่นมีเดียและการโหลดแอปพลิเคชันได้ดีกว่า Intel SRT ในโหมดปรับปรุง - นี่เป็นข้อบ่งชี้โดยตรงถึงประโยชน์ที่ได้รับจากการเขียนแคช ในเวลาเดียวกันใน Windows Photo Gallery และ Windows Defender เทคโนโลยีทางเลือกแพ้อย่างสิ้นหวังเนื่องจากพบว่าตัวเองอยู่เบื้องหลังโซลูชันของ Intel

นอกจากนี้เรายังทราบด้วยว่าใน PCMark Vantage เราพบพฤติกรรมแปลกๆ ของ OCZ Synapse Cache หรือเทคโนโลยี Dataplex หลังจากการทดสอบครั้งแรก การทดสอบครั้งต่อๆ ไปแสดงผลลัพธ์ที่ต่ำมากอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และกลายเป็นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะติดตามระบบ: ในการผ่านครั้งเดียว อาเรย์จะได้รับ 15,000 คะแนน ในครั้งที่สอง - 7,000 และในรอบที่สาม - 3,000 เป็นไปได้ที่จะคืนตัวบ่งชี้กลับเป็น 30,000 ที่คาดไว้โดยทำการทดสอบการทดสอบสังเคราะห์ซ้ำ (การรีบูตไม่ได้ช่วยอะไร) เห็นได้ชัดว่าในกรณีนี้ เรามีข้อบกพร่องของซอฟต์แวร์ในเครื่อง ซึ่งมีแนวโน้มว่า NVELO จะแก้ไขได้ในรุ่นถัดไป อย่างไรก็ตาม ไม่พบพฤติกรรมนี้ในการทดสอบอื่นๆ ดังนั้นจึงถือได้ว่าเป็นกรณีที่แยกออกมาซึ่งไม่ส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์โดยรวม

ชุดอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลระบบ Futuremark PCMark 7

รีไซเคิล แพคเกจทดสอบ PCMark Vantage 7 System Storage Suite อาศัยเวลาในการเข้าถึงมากขึ้น แต่ความเร็วเชิงเส้นยังให้น้ำหนักมากกว่าเล็กน้อยเมื่อคำนวณผลลัพธ์สุดท้าย เป็นผลให้อาร์เรย์ RAID นำหน้า HDD ตัวเดียวอยู่แล้วไม่ใช่ 5% แต่มากถึง 20% ในเวลาเดียวกัน ความเร็วในการอ่านเชิงเส้นที่ต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัดซึ่งแสดงโดย OCZ Synapse Cache สัมพันธ์กับ Intel Smart Response ทำให้เทคโนโลยีนี้เสียหาย โดยได้ผลลัพธ์ต่ำกว่า SRT ในโหมดขยายใหญ่สุดถึง 45% หากคุณดูผลลัพธ์ในการทดสอบแต่ละครั้ง คุณจะเห็นว่าทุกที่ที่ Dataplex ด้อยกว่าอย่างมากไม่เพียงแต่ OCZ Vertex 3 Max IOPS เท่านั้น แต่ยังรวมถึงโหมด Intel Smart Response ทั้งสองโหมดด้วย ในขณะที่ PCMark Vantage เทคโนโลยีนี้บางครั้งก็มีประสิทธิภาพเหนือกว่าพวกเขา

เวลาเริ่มต้นระบบปฏิบัติการ

	วิ่ง 1	วิ่ง 2	วิ่ง 3	วิ่ง 4	วิ่ง 5
WD1500HLHX	28	25	20	20	20
2x WD1500HLHX RAID-0	31	20	17	17	17
OCZ Vertex 3 IOPS สูงสุด 120 GB	12	12	9	9	9
	31	14	13	10	10
	24	9	10	9	9
	27	11	11	11	11

เราก้าวต่อจากการทดสอบเฉพาะทางไปสู่การประเมินว่าแต่ละตัวเลือกที่ทดสอบในปัจจุบันมีประโยชน์อย่างไร อย่างแรกคือดาวน์โหลด Windows 7 SP1 64 บิต การวัดเกิดขึ้นระหว่างการรีบูตห้าครั้งติดต่อกัน

ดังที่เราเห็น Microsoft พยายามลดผลกระทบของระบบย่อยของดิสก์ที่ช้าให้เหลือน้อยที่สุดในสภาวะที่ผู้ใช้รันซอฟต์แวร์ชุดเดียวกัน: ในการบูตครั้งที่สองของเทคโนโลยีแล้ว Windows Prefetcherและ SuperFetch ซึ่งย้ายไฟล์ปฏิบัติการและไลบรารีที่ใช้งานมากที่สุดไปยังจุดเริ่มต้นของดิสก์ (ส่วนที่เร็วที่สุด) และโหลดลงใน RAM โดยอัตโนมัติเมื่อเริ่มต้นระบบ ลดเวลาเริ่มต้นลง 12% สำหรับ WD VelociRaptor หนึ่งตัว และ 55% ( !) สำหรับ RAID-0 เมื่อรีสตาร์ทครั้งที่สามพวกเขาก็มาถึงจุดนั้นแล้ว ประสิทธิภาพสูงสุดและเวลาก็ลดลงไปอีก - 40% และ 82% ตามลำดับ!

การเปลี่ยนจาก HDD เป็น SSD ตามที่คาดไว้ จะช่วยลดเวลาการบูตได้อย่างมาก - ด้วย OCZ Vertex 3 Max IOPS Windows 7 จะเริ่มในเวลาเพียง 12 วินาที และหลังจาก SuperFetch "โยน" ทุกอย่างที่ไม่จำเป็นออกจากพรีโหลดออกไป - ในเวลาเพียง 9 เท่านั้น และก็มาถึงแล้ว ถึงเวลาที่ต้องประหลาดใจกับประสิทธิภาพของอาเรย์ไฮบริด: ดังที่เราเห็นการเริ่มต้นระบบครั้งแรกจะใกล้เคียงกับ HDD โดยประมาณ แต่ครั้งที่สองที่เวลาเริ่มต้นจะลดลงอย่างมาก สิ่งที่น่าสนใจคือระบบ Intel SRT Maximized และ Dataplex ถึงค่าต่ำสุดแล้วในการรีสตาร์ทครั้งที่สอง และการปรับปรุงต้องใช้การสตาร์ทสามครั้งสำหรับสิ่งนี้

เวลาเริ่มต้นระบบปฏิบัติการและ MS Office

	วิ่ง 1	วิ่ง 2	วิ่ง 3	วิ่ง 4	วิ่ง 5
WD1500HLHX	60	62	29	23	26
2x WD1500HLHX RAID-0	29	26	28	28	31
OCZ Vertex 3 IOPS สูงสุด 120 GB	14	15	12	15	13
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR ที่ได้รับการปรับปรุง	21	16	12	19	12
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR ขยายใหญ่สุด	20	21	15	15	15
WD1500HLHX + OCZ ไซแนปส์แคช 128 GB	31	14	16	17	13

เพิ่มในการเริ่มต้น " ไฟล์หนัก»Microsoft Word, Excel และ PowerPoint เพิ่มเวลาในการโหลดระบบปฏิบัติการอย่างมาก และผลของการแคชจะชัดเจนยิ่งขึ้น อย่างที่คุณเห็นในการรีสตาร์ทครั้งที่สาม HDD ตัวเดียวจะได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นมากกว่าสองเท่าจาก SuperFetch และ Prefetcher ในขณะที่เทคโนโลยีเหล่านี้ไม่ส่งผลกระทบต่อ RAID-0 เลย ซึ่งแตกต่างจากการบูตระบบใหม่ทั้งหมด แน่นอนว่าในกรณีของ VelociRaptors สองตัว ระบบปฏิบัติการพร้อมซอฟต์แวร์ทั้งหมดนั้นพอดีกับแทร็กเพลตภายนอกที่เร็วที่สุดแล้ว และ เทคโนโลยีของไมโครซอฟต์พวกเขาไม่สามารถทำให้การโหลดเร็วขึ้นได้

สถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับ OCZ Vertex 3: การทดสอบทั้งห้ารอบแสดงเวลาโหลดเท่ากันโดยประมาณ แม้ว่าจะมีความผันผวนภายในสามวินาทีก็ตาม โดยทั่วไป Vertex 3 Max IOPS มีความเร็วเป็นสองเท่าของ RAID-0 และเร็วกว่าสี่เท่าของ WD VelociRaptor ตัวเดียว

เมื่อเปรียบเทียบกับผู้เข้าร่วมสามคนก่อนหน้านี้ อาร์เรย์ไฮบริดดูน่าประทับใจเป็นพิเศษ Intel SRT Enhanced แล้วในการเปิดตัวครั้งแรกจะแสดงเวลาน้อยกว่า HDD ตัวเดียว (เห็นได้ชัดว่าระบบปฏิบัติการและส่วนประกอบซอฟต์แวร์บางอย่างซ้ำกันและการถ่ายโอนไปยัง SSD จะทำให้ความเร็วเพิ่มขึ้นแล้ว) และในการเปิดตัวครั้งที่สามจะถึงประสิทธิภาพสูงสุดเหมือนกับ OCZ Vertex 3 อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับ SSD ตัวเดียว การกำหนดค่านี้แสดงความผันผวนจากการส่งผ่านไปยังการส่งผ่านสูงสุด 7 วินาที Dataplex ตรวจพบสถานการณ์ที่คล้ายกัน: อาร์เรย์ที่มี OCZ Synapse Cache จะโหลดระบบปฏิบัติการและชุดโปรแกรมสำนักงานช้ากว่า Intel SRT สองสามวินาทีและประสิทธิภาพของมันก็ไม่เสถียรเช่นกัน การกำหนดค่าเดียวที่ทำให้ฉันพอใจกับความสามารถในการทำซ้ำของผลลัพธ์คือ Intel Smart Response Maximized ซึ่งทำการรีสตาร์ทครั้งที่สามเสร็จสิ้นใน 15 วินาทีและต่อมาก็ไม่ช้าลงแม้แต่ครั้งเดียว

การทดสอบดิสก์ PPBM5 (Adobe Premiere Pro CS5)

	วิ่ง 1	วิ่ง 2	วิ่ง 3	วิ่ง 4	วิ่ง 5
WD1500HLHX	142	142	144	143	142
2x WD1500HLHX RAID-0	135	135	134	134	134
OCZ Vertex 3 IOPS สูงสุด 120 GB	136	135	133	133	133
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR ที่ได้รับการปรับปรุง	139	135	136	136	136
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR ขยายใหญ่สุด	138	145	141	137	136
	145	135	136	137	143

การทดสอบดิสก์จากเกณฑ์มาตรฐาน PPBM5 เป็นการเรนเดอร์ภาพยนตร์ AVI ขนาด 13 GB จำนวนมากไฟล์ต้นฉบับซึ่งควรวางโหลดบนระบบย่อยของดิสก์มากขึ้น ในทางปฏิบัติ เราพบว่าสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อปริมาณงานของดิสก์: การกำหนดค่าทั้งหมดที่เข้าถึงประมาณ 250 MB/s ในโหมดเชิงเส้นจะรับมือกับการเรนเดอร์ในเวลาเดียวกันโดยประมาณ มีเพียง WD VelociRaptor ตัวเดียว (ซึ่งเป็นธรรมชาติ) และอาร์เรย์ไฮบริดที่มี OCZ Synapse Cache เท่านั้นที่ตามหลังผู้นำ ซึ่งดังที่เราได้เห็นจากการทดสอบสังเคราะห์แล้ว กลับกลายเป็นว่าช้ากว่า Intel SRT และ OCZ Vertex 3 อย่างมากในแง่ของ ความเร็วในการอ่านเชิงเส้น

เกณฑ์มาตรฐาน Photoshop ของศิลปินรีทัช (Adobe Photoshop CS5 Extended)

	วิ่ง 1	วิ่ง 2	วิ่ง 3
WD1500HLHX	21,5	21,8	21,2
2x WD1500HLHX RAID-0	19,5	19,7	19,6
OCZ Vertex 3 IOPS สูงสุด 120 GB	22,4	20	20,8
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR ที่ได้รับการปรับปรุง	20,7	20,8	20,8
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR ขยายใหญ่สุด	21,2	20,4	20,2
WD1500HLHX + OCZ ไซแนปส์แคช 120 GB	20,6	20,2	20,9

การทดสอบนี้เป็นชุดตัวกรองและการดำเนินการที่ใช้กับรูปภาพทดสอบโดยอัตโนมัติ ดังที่คุณเห็นจากตาราง การกำหนดค่าทั้ง 6 แบบจะจัดการได้อย่างรวดเร็วพอๆ กัน โดยมีช่องว่างประมาณ 1.5 วินาที โปรดทราบว่าในกรณีนี้จำนวนการทดสอบที่ผ่านการทดสอบจะไม่ส่งผลต่อความเร็ว แต่อย่างใด (ในการทดสอบจะดำเนินการโดยเฉพาะกับ Intel Smart Response สูงสุด 10 ครั้ง - ไม่มีประโยชน์)

เกณฑ์มาตรฐาน Photoshop ของฮาร์ดแวร์สวรรค์ (Adobe Photoshop CS5 Extended)

	วิ่ง 1	วิ่ง 2	วิ่ง 3
WD1500HLHX	200,6	201,2	200,5
2x WD1500HLHX RAID-0	187,9	187,7	188,1
OCZ Vertex 3 IOPS สูงสุด 120 GB	198	197,5	198,4
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR ที่ได้รับการปรับปรุง	198,2	197,9	198,2
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR ขยายใหญ่สุด	199,2	198,5	198,3
WD1500HLHX + OCZ ไซแนปส์แคช 128 GB	198,8	198,1	198,3

เช่นเดียวกับการทดสอบครั้งก่อน ชุดตัวกรองและการดำเนินการนี้ (แม้ว่าจะซับซ้อนกว่ามากและต้องใช้ทรัพยากรมากก็ตาม) จะไม่ได้รับการเพิ่มประสิทธิภาพจากการแคช SSD ในบรรดาผู้เข้าร่วมทั้งหมด มีเพียงสองคนเท่านั้นที่ควรค่าแก่การเน้น: WD VelociRaptor ตัวเดียวนั้นช้ากว่าการกำหนดค่าอื่น ๆ ทั้งหมดอย่างเห็นได้ชัด (แม้ว่า "อย่างเห็นได้ชัด" จะใช้เวลาเพียง 3 วินาที) แต่ RAID-0 นั้นล้ำหน้าทั้งการกำหนดค่าไฮบริดและแม้กระทั่ง SSD เมื่อพิจารณาว่าพารามิเตอร์ความเร็วทั้งหมดควรจะด้อยกว่าคำอธิบายเชิงตรรกะเพียงอย่างเดียวสำหรับข้อเท็จจริงนี้คือปริมาณที่มากขึ้นซึ่ง Photoshop ใช้สำหรับไฟล์เริ่มต้น (ในการกำหนดค่าทั้งหมดจะได้รับพื้นที่ว่างทั้งหมด)

คริซิส 2

	วิ่ง 1	วิ่ง 2	วิ่ง 3	วิ่ง 4	วิ่ง 5
WD1500HLHX	64	62	63	40	39
2x WD1500HLHX RAID-0	52	40	41	40	39
OCZ Vertex 3 IOPS สูงสุด 120 GB	45	39	39	42	38
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR ที่ได้รับการปรับปรุง	55	49	48	41	40
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR ขยายใหญ่สุด	57	39	40	40	39
WD1500HLHX + OCZ ไซแนปส์แคช 120 GB	67	44	39	40	41

สุดท้ายเรามาดูเกมกันดีกว่า Crysis 2 พร้อมชุดพื้นผิวความละเอียดสูงใช้พื้นที่ดิสก์ 12.5 GB และใช้เวลานานในการโหลด เมื่อพิจารณาจากผลลัพธ์ขั้นต่ำที่แสดงโดยการกำหนดค่าทั้งหกแบบในการทดสอบ ขาตั้งของเราสามารถรันการวัดประสิทธิภาพได้ภายในเวลาประมาณ 40 วินาที แต่มีข้อควรระวังอยู่ที่นี่

ประการแรกใน เงื่อนไขที่แท้จริงความเร็วของดิสก์ส่งผลต่อเวลาในการโหลดระดับและสถานที่ซึ่งผู้เล่นทำมากกว่าหนึ่งครั้งต่อนาที (เว้นแต่แน่นอนว่าเขาจะถูกฆ่าตายในที่เดิมตลอดเวลา) ดังนั้นข้อดีของ SuperFetch ซึ่งเราสังเกตเห็นในตัวอย่างของ VelociRaptor และ RAID-0 ส่วนใหญ่มักจะไม่สังเกตเห็นได้ชัดเจนนัก - ในระหว่างเกมจากระดับหนึ่งไปอีกระดับหนึ่ง ข้อมูลที่เพียงพอจะถูกอ่านจากดิสก์สำหรับตัวโหลดล่วงหน้าเพื่อ "ปนเปื้อน" ” แคชนี้และจะไม่แสดงประสิทธิภาพสูงสุด สถานการณ์นี้ไม่ควรเกิดขึ้นกับชุดค่าผสมแบบไฮบริดเพราะว่า ขนาดบัฟเฟอร์ของ SSD จะเพียงพอสำหรับทุกสิ่งที่เกิดขึ้น การเพิ่มขึ้นที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะถูกสังเกตในกรณีขององค์ประกอบที่ซ้ำกันระหว่างตำแหน่ง: จากนั้นการโหลดครั้งแรกจะใช้เวลา 30 วินาที และครั้งที่สองอาจเกิดขึ้นใน 10

เมื่อกลับมาที่ผลลัพธ์ของเรา เราจะเห็นว่าในการบูตครั้งที่สอง, RAID-0, Intel SRT ในโหมดขยายใหญ่สุด และแน่นอนว่า OCZ Vertex 3 จะได้รับประสิทธิภาพสูงสุด และ WD VelociRaptor หนึ่งตัว - ที่สี่

S.T.A.L.K.E.R. เสียงเรียกของ Pripyat

	วิ่ง 1	วิ่ง 2	วิ่ง 3	วิ่ง 4	วิ่ง 5
WD1500HLHX	123	126	121	121	124
2x WD1500HLHX RAID-0	113	97	97	98	97
OCZ Vertex 3 IOPS สูงสุด 120 GB	104	98	99	98	99
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR ที่ได้รับการปรับปรุง	118	99	102	101	100
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR ขยายใหญ่สุด	117	99	100	99	101
WD1500HLHX + OCZ ไซแนปส์แคช 120 GB	150	99	99	98	100

เช่นเดียวกับ Crysis 2 S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat ปรับขนาดได้ไม่ดีนักจากการเร่งความเร็วของระบบย่อยของดิสก์: เวลาโหลดรวมขั้นต่ำสำหรับการทดสอบทั้งสี่รายการในเกณฑ์มาตรฐานนี้คือประมาณ 97-98 วินาที อย่างไรก็ตาม ผลกระทบของการแคชก็สังเกตเห็นได้ที่นี่เช่นกัน และสำเร็จอย่างสมบูรณ์แล้วในการเริ่มระบบครั้งที่สอง ยกเว้น WD VelociRaptor ตัวเดียว ฮาร์ดไดรฟ์นี้ไม่ได้รับการเพิ่มความเร็วจากระบบต่างจากผู้เข้าร่วมการทดสอบรายอื่น การแคชของ Windowsและด้อยกว่ามาก ระบบที่รวดเร็วประมาณ 25 วินาที เราอยากจะเน้นย้ำว่าไฮบริดที่มี OCZ Synapse Cache นั้นรับมือกับการทดสอบนี้ได้ไม่แย่ไปกว่า Intel Smart Response

ข้อสรุป

ระบบย่อยของดิสก์ที่รวดเร็วนั้นมีความสำคัญไม่น้อยไปกว่าโปรเซสเซอร์ที่โอเวอร์คล็อกหรือการ์ดแสดงผลที่ทรงพลัง ยิ่งกว่านั้นไม่สามารถโอเวอร์คล็อกได้ - สามารถเปลี่ยนหรือเสริมได้เท่านั้น ด้วยการถือกำเนิดของเทคโนโลยีไฮบริด เช่น Intel Smart Response และ NVELO Dataplex ผู้ใช้มีโอกาสใหม่ในการปรับปรุงประสิทธิภาพของพีซี และจากการทดสอบแสดงให้เห็นว่า ในกรณีส่วนใหญ่ จะไม่มีการลดหย่อนแต่อย่างใด ไม่ต้องสงสัยเลยว่า SSD ตัวเดียวให้ประสิทธิภาพที่สูงกว่า "ไฮบริด" แต่ต้นทุนและความจุที่จำกัดนั้นไม่อนุญาตให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่ติดตั้งสิ่งที่พวกเขาต้องการโดยไม่คำนึงถึงปริมาณข้อมูล เมื่อพิจารณาว่าเกมสมัยใหม่หรือซอฟต์แวร์ระดับมืออาชีพอาจกินพื้นที่ถึงหนึ่งโหลหรือสองกิกะไบต์ได้อย่างง่ายดาย ความจุ SSD ที่ได้รับความนิยมสูงสุด 120 GB ก็เพียงพอสำหรับการติดตั้งดังกล่าวเพียง 8-10 ครั้ง ในขณะเดียวกันอาร์เรย์ไฮบริดของฮาร์ดไดรฟ์ความเร็วสูงและ SSD ขนาด 60 GB จะมีราคาเท่ากัน แต่จะใช้งานได้สะดวกสบายกว่าอย่างไม่มีใครเทียบแม้ว่าจะช้ากว่าเล็กน้อยก็ตาม

เมื่อย้อนกลับไปที่การทดสอบในปัจจุบัน เราสามารถสรุปได้ว่าปัจจุบัน Intel Smart Response นั้นเหนือกว่าการพัฒนาของบริษัทอื่นๆ ในแง่ของประสิทธิภาพ NVELO Dataplex ซึ่ง OCZ ใช้สำหรับ SSD Synapse Cache นั้นยังทำงานได้ดีกับงานของตน แต่ก็ด้อยกว่าการพัฒนาของ Intel อย่างเห็นได้ชัด อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าในบางกรณียังคงก้าวไปข้างหน้า เราไม่ได้กำลังพูดถึงข้อบกพร่องพื้นฐาน แต่เกี่ยวกับความไม่สมบูรณ์ของซอฟต์แวร์ซึ่งดังที่เราทราบสามารถแก้ไขและปรับปรุงได้ เมื่อพิจารณาว่า NVELO วางตำแหน่ง Dataplex ให้เป็นโซลูชันสำหรับระบบเซิร์ฟเวอร์เป็นหลัก จึงไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการพัฒนาส่วนซอฟต์แวร์อย่างต่อเนื่อง

และสุดท้าย เมื่อเปรียบเทียบ Intel Smart Response และ OCZ Synapse Cache เราก็บอกได้เพียงสิ่งเดียวเท่านั้น: ไม่จำเป็นต้องเปรียบเทียบเลย Smart Response ใช้งานได้กับ Intel Z68 เท่านั้น และการจัดระเบียบอาร์เรย์นี้บนชิปเซ็ตนี้จะเป็นทางออกที่ดีที่สุด บนแพลตฟอร์มอื่นๆ ทั้งหมด คุณลักษณะนี้ไม่มีอยู่ และ Synapse Cache จะเป็นวิธีที่ดีในการรับการตอบสนองของระบบ SSD โดยไม่ต้องเสียสละความจุของ HDD

บริษัทจัดหาอุปกรณ์ทดสอบดังต่อไปนี้:

ลองพิจารณาตัวเลือกต่างๆ มากมายสำหรับการสร้างระบบย่อยของดิสก์เซิร์ฟเวอร์เพื่อเปรียบเทียบราคาและประสิทธิภาพ ลองเลือก 10TB เป็นความจุที่มีประโยชน์ของพื้นที่จัดเก็บดิสก์ ตัวเลือกทั้งหมดถือว่าใช้ฮาร์ดแวร์ตัวควบคุม RAID ที่มีแคชขนาด 2GB

ตัวเลือกงบประมาณ- สอง ฮาร์ดไดรฟ์ 3.5" 10TB พร้อมอินเทอร์เฟซ SATA และความเร็วแกนหมุน 7200 รอบต่อนาที เมื่อรวมกันเป็นอาร์เรย์ RAID1 ประสิทธิภาพของอาร์เรย์ดังกล่าวจะไม่เกิน 500 การดำเนินการต่อวินาที (IOPS) เมื่ออ่าน และ 250 IOPS เมื่อเขียน ข้อดีเพิ่มเติมของสิ่งนี้ โซลูชันคือความสามารถในการคูณความจุโดยการเพิ่มดิสก์ใหม่ลงในช่องว่างของตะกร้าดิสก์ของเซิร์ฟเวอร์

ตัวเลือกที่มีประสิทธิผล- HDD 12 ตัว 2.5" 10,000RPM พร้อมความจุ 1.8TB ใน RAID10 (RAID5 หรือ RAID50 ช้าเป็นสองเท่าในการดำเนินการเขียน) ที่นี่เราได้รับประมาณ 5,000 IOPS สำหรับการอ่าน และ 2,500 IOPS สำหรับการเขียน - ใน 10 มากกว่าตัวเลือกแรกหลายเท่า อย่างไรก็ตาม ดิสก์เหล่านี้จะมีราคาสูงกว่าประมาณหกเท่า

ประสิทธิภาพสูงสุดจะมีอาร์เรย์ RAID10 ของไดรฟ์ SSD เช่น Intel DC S4600 1.9TB จำนวน 12 ชิ้น ประสิทธิภาพของอาร์เรย์ดังกล่าวจะอยู่ที่ 800,000 IOPS สำหรับการดำเนินการอ่านและ 400,000 IOPS สำหรับการดำเนินการเขียนนั่นคือเร็วกว่าตัวเลือกที่สอง 160 เท่า แต่มีราคาแพงกว่า 4 เท่าเมื่อเทียบกับตัวเลือกนั้น และมีราคาแพงกว่าตัวเลือกแรก 24 เท่า การเลือกไดรฟ์ SSD ที่ใหญ่กว่าจะให้ตัวเลขที่เท่ากันโดยประมาณในแง่ของต้นทุนและประสิทธิภาพที่ต่ำกว่าเล็กน้อย

ตัวเลือก อาร์เรย์	การอ่าน (ไอโอพีเอส)	บันทึก (ไอโอพีเอส)	เวลาไหน เร็วขึ้นเท่าตัว	เวลาไหน มีราคาแพงกว่าเท่าตัว
ฮาร์ดดิส 10TBx2	500	250	—	—
ฮาร์ดดิส 1.8TBx12	5’000	2’500	เอ็กซ์ 10	เอ็กซ์ 6
SSD 1.9TBx12	800’000	400’000	เอ็กซ์ 1600	เอ็กซ์ 24

โดยทั่วไปยิ่งแพงก็ยิ่งเร็ว และแม้แต่ความเร็วก็ยังแซงหน้าราคาอีกด้วย

ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นถึง 3 ลำดับที่ SSD มอบให้นั้นมีความน่าดึงดูดอย่างยิ่ง แต่ก็มีราคาที่สูงมากสำหรับพื้นที่จัดเก็บขนาดนี้

โชคดีที่มีเทคโนโลยีที่มีต้นทุนต่ำกว่าซึ่งสามารถให้ประสิทธิภาพในลำดับความสำคัญเดียวกันกับอาร์เรย์ SDD ทั่วไป ขึ้นอยู่กับการใช้ไดรฟ์ SSD เป็นหน่วยความจำแคชสำหรับระบบย่อยของดิสก์

แนวคิดของการแคช SSD ขึ้นอยู่กับแนวคิดของข้อมูล "ร้อน"

โดยทั่วไปแล้ว แอปพลิเคชันเซิร์ฟเวอร์จะทำงานกับข้อมูลเพียงส่วนเล็กๆ ที่จัดเก็บไว้ในระบบย่อยของดิสก์ของเซิร์ฟเวอร์เท่านั้น ตัวอย่างเช่นบนเซิร์ฟเวอร์ 1C ธุรกรรมจะดำเนินการโดยใช้ข้อมูลจากช่วงการดำเนินงานปัจจุบันเป็นหลัก และคำขอส่วนใหญ่ไปยังเซิร์ฟเวอร์เว็บโฮสติ้งมักจะอ้างถึงหน้าที่ได้รับความนิยมสูงสุดของเว็บไซต์

ดังนั้นในระบบย่อยของดิสก์ของเซิร์ฟเวอร์จึงมีบล็อกข้อมูลที่คอนโทรลเลอร์เข้าถึงบ่อยกว่าบล็อกอื่น ๆ คอนโทรลเลอร์ซึ่งรองรับเทคโนโลยีแคช SSD จะจัดเก็บบล็อก "ฮอต" ดังกล่าวไว้ในหน่วยความจำแคชบนไดรฟ์ SSD การเขียนและอ่านบล็อกเหล่านี้จาก SSD นั้นเร็วกว่าการอ่านและเขียนจาก HDD มาก

เห็นได้ชัดว่าการแบ่งข้อมูลเป็น "ร้อน" และ "เย็น" นั้นค่อนข้างจะเป็นไปตามอำเภอใจ อย่างไรก็ตาม ดังที่แสดงให้เห็นในทางปฏิบัติแล้ว การใช้ไดรฟ์ SSD ขนาดเล็กแม้แต่คู่เดียวรวมกันในอาร์เรย์ RAID1 สำหรับการแคชข้อมูล "ร้อน" จะทำให้ประสิทธิภาพของระบบย่อยของดิสก์เพิ่มขึ้นอย่างมาก

เทคโนโลยีแคช SSD ใช้สำหรับทั้งการดำเนินการอ่านและเขียน

คอนโทรลเลอร์ใช้อัลกอริธึมแคช SSD ซึ่งค่อนข้างง่ายและไม่ต้องใช้ความพยายามใด ๆ จากผู้ดูแลระบบในการกำหนดค่าและบำรุงรักษา สาระสำคัญของอัลกอริทึมมีดังนี้

เมื่อเซิร์ฟเวอร์ส่งคำขอไปยังคอนโทรลเลอร์เพื่ออ่านบล็อกข้อมูล

หากใช่ คอนโทรลเลอร์จะอ่านบล็อกจากแคช SSD

ถ้าไม่เช่นนั้น คอนโทรลเลอร์จะอ่านบล็อกจากฮาร์ดไดรฟ์และเขียนสำเนาของบล็อกนั้นไปยังแคช SSD ครั้งถัดไปที่มีคำขออ่านสำหรับบล็อกนี้ บล็อกนี้จะถูกอ่านจากแคช SSD

เมื่อเซิร์ฟเวอร์ส่งคำขอไปยังคอนโทรลเลอร์เพื่อเขียนบล็อกข้อมูลตัวควบคุมจะตรวจสอบว่า บล็อกนี้ไปยังแคช SSD

หากใช่ คอนโทรลเลอร์จะเขียนบล็อกนี้ลงในแคช SSD

ถ้าไม่เช่นนั้น คอนโทรลเลอร์จะเขียนบล็อกนี้ลงในฮาร์ดไดรฟ์และแคช SSD ครั้งถัดไปที่มีการร้องขอให้เขียนบล็อกนี้ บล็อกจะถูกเขียนลงในแคช SSD เท่านั้น

จะเกิดอะไรขึ้นหากคำขอเขียนถัดไปสำหรับบล็อกที่ไม่ได้อยู่ในแคช SSD ไม่มีที่ว่างสำหรับบล็อกนั้น พื้นที่ว่าง- ในกรณีนี้บล็อก "เก่าที่สุด" ในแง่ของเวลาในการเข้าถึงในแคช SSD จะถูกเขียนลงในฮาร์ดไดรฟ์และบล็อก "ใหม่" จะเข้ามาแทนที่

ดังนั้น หลังจากผ่านไประยะหนึ่งหลังจากที่เซิร์ฟเวอร์เริ่มทำงานโดยใช้เทคโนโลยีแคช SSD หน่วยความจำแคชบน SSD ส่วนใหญ่จะประกอบด้วยบล็อกข้อมูลที่แอปพลิเคชันเซิร์ฟเวอร์เข้าถึงได้บ่อยกว่า

หากคุณวางแผนที่จะใช้แคช SSD สำหรับการใช้งานแบบอ่านอย่างเดียว คุณสามารถใช้ไดรฟ์ SSD ตัวเดียวหรืออาร์เรย์ RAID0 ของไดรฟ์ SSD เป็นแคชบน SSD ได้ เนื่องจากแคช SSD จะจัดเก็บเฉพาะสำเนาของบล็อคข้อมูลที่จัดเก็บไว้ในฮาร์ด ไดรฟ์

หากมีการวางแผนที่จะใช้แคช SSD สำหรับการอ่านและเขียน ข้อมูล "ร้อน" จะถูกจัดเก็บไว้ในหน่วยความจำแคชบน SSD เท่านั้น ในกรณีนี้ จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการสำรองข้อมูลดังกล่าว ซึ่งใช้ไดรฟ์ SSD สองตัวขึ้นไปรวมกันเป็นอาร์เรย์ RAID ที่ซ้ำซ้อน เช่น RAID1 หรือ RAID10 เป็นหน่วยความจำแคช

เรามาดูกันว่าเทคโนโลยีแคช SSD ทำงานอย่างไรในทางปฏิบัติและในขณะเดียวกันก็เปรียบเทียบประสิทธิภาพของการใช้งานบนคอนโทรลเลอร์ของทั้งสอง ผู้ผลิตที่แตกต่างกัน– อะแดปเทคและ LSI

การทดสอบ

ดิสก์อาร์เรย์หลัก: RAID10 ของ HDD SATA 3.5" ความจุ 1TB หกตัว ปริมาตรที่ใช้งานได้ของอาร์เรย์คือ 2.7TB

แคช SSD: RAID1 จาก SSD Intel DC S4600 240GB สองตัว ปริมาณที่มีประโยชน์ของอาเรย์คือ 223GB

เราใช้ 20 ล้านเซกเตอร์แรก ซึ่งก็คือ 9.5GB ของอาเรย์ RAID10 หลักเป็นข้อมูลร้อน ข้อมูล "ยอดนิยม" จำนวนเล็กน้อยที่เลือกไว้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรโดยพื้นฐาน แต่สามารถลดเวลาในการทดสอบได้อย่างมาก

ตัวควบคุมที่ทดสอบ: Adaptec SmartRAID 3152-8i และ BROADCOM MegaRAID 9361-8i (LSI)

โหลดบนระบบย่อยของดิสก์ถูกสร้างขึ้นโดยใช้ยูทิลิตี้ iometer พารามิเตอร์ปริมาณงาน: ขนาดบล็อก 4K, การเข้าถึงแบบสุ่ม, ความลึกของคิว 256 เราเลือกความลึกของคิวที่สูงกว่าเพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพสูงสุดโดยไม่ต้องคำนึงถึงเวลาแฝง

ประสิทธิภาพของระบบย่อยของดิสก์ถูกบันทึกโดยใช้ Windows System Monitor

Adaptec (Microsemi) SmartRAID 3152-8i พร้อมเทคโนโลยี maxCache 4.0

คอนโทรลเลอร์นี้รองรับเทคโนโลยีแคช maxCache 4.0 SSD ตามค่าเริ่มต้น และมีหน่วยความจำแคชของตัวเองขนาด 2GB พร้อมการป้องกันการสูญเสียพลังงานรวมอยู่ด้วย

เมื่อสร้างอาร์เรย์ RAID10 หลัก เราใช้การตั้งค่าคอนโทรลเลอร์เริ่มต้น

อาร์เรย์แคช RAID1 บน SSD ได้รับการตั้งค่าเป็นโหมด Write-Back เพื่อเปิดใช้งานการแคชการอ่านและเขียน SSD เมื่อตั้งค่าโหมดเขียนผ่าน ข้อมูลทั้งหมดจะถูกเขียนลงในฮาร์ดไดรฟ์ ดังนั้นเราจะได้รับการเร่งความเร็วเฉพาะในการดำเนินการอ่านเท่านั้น

ภาพทดสอบ:

กราฟ 1. การทดสอบ Adaptec maxCache 4.0

เส้นสีแดงคือประสิทธิภาพของระบบย่อยของดิสก์ในการดำเนินการเขียน

ในช่วงแรก ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอย่างมากถึง 100,000 IOPS - ข้อมูลถูกเขียนลงในแคชของคอนโทรลเลอร์ซึ่งทำงานที่ความเร็วของ RAM

เมื่อแคชเต็ม ประสิทธิภาพจะลดลงสู่ความเร็วปกติ อาร์เรย์ของยากดิสก์ (ประมาณ 2,000 IOPS) ในขณะนี้ บล็อกข้อมูลถูกเขียนลงในฮาร์ดไดรฟ์ เนื่องจากบล็อกเหล่านี้ยังไม่อยู่ในหน่วยความจำแคชบน SSD และคอนโทรลเลอร์ไม่ถือว่าบล็อกเหล่านั้น "ร้อน" สำเนาของข้อมูลถูกเขียนลงในแคช SSD

มีการเขียนบล็อกมากขึ้นเรื่อยๆ อีกครั้ง บล็อกดังกล่าวอยู่ในแคช SSD แล้ว ดังนั้นคอนโทรลเลอร์จึงถือว่าบล็อกเหล่านั้น "ร้อน" และเขียนลงใน SSD เท่านั้น ประสิทธิภาพการดำเนินการเขียนสูงถึง 40,000 IOPS และคงที่ในระดับนี้ เนื่องจากข้อมูลในแคช SSD ได้รับการปกป้อง (RAID1) จึงไม่จำเป็นต้องเขียนข้อมูลลงในอาร์เรย์หลักอีกครั้ง

โปรดทราบว่าความเร็วในการเขียนที่ผู้ผลิตประกาศสำหรับไดรฟ์ Intel DC S4600 240GB SSD ที่เราใช้ที่นี่คือ 38,000 IOPS พอดี เนื่องจากเรากำลังเขียนชุดข้อมูลเดียวกันลงในแต่ละไดรฟ์ในคู่ RAID1 แบบมิเรอร์ เราจึงสามารถพูดได้ว่าไดรฟ์ SSD กำลังทำงานด้วยความเร็วที่เร็วที่สุดที่เป็นไปได้

เส้นสีน้ำเงิน- ประสิทธิภาพของระบบย่อยของดิสก์ในการดำเนินการอ่าน ส่วนด้านซ้ายคือการอ่านข้อมูลจากอาเรย์ของฮาร์ดไดรฟ์ที่ความเร็วประมาณ 2,000 IOPS ยังไม่มีข้อมูล "ร้อน" ในหน่วยความจำแคชบน SSD พร้อมกับการอ่านบล็อกของฮาร์ดไดรฟ์ บล็อกเหล่านั้นจะถูกคัดลอกไปยังหน่วยความจำแคชบน SSD ความเร็วในการอ่านจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเมื่อบล็อกที่ถูกอ่านในแคช SSD ก่อนหน้านี้เริ่ม "ถูกจับ"

หลังจากเขียนข้อมูล “ร้อน” ทั้งหมดลงในแคช SSD แล้ว ข้อมูลดังกล่าวจะถูกอ่านด้วยความเร็วมากกว่า 90,000 IOPS (ส่วนสีน้ำเงินที่สอง)

เส้นสีม่วง - โหลดรวม (การอ่าน 50%, การเขียน 50%) การดำเนินการทั้งหมดจะดำเนินการกับข้อมูล "ร้อน" บน SSD เท่านั้น ประสิทธิภาพอยู่ที่ประมาณ 60,000 IOPS

ประวัติย่อ

คอนโทรลเลอร์ Adaptec SmartRAID 3152-8i จะทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการจัดระเบียบแคช SSD เนื่องจากคอนโทรลเลอร์รองรับ maxCache 4.0 และการป้องกันแคชอยู่แล้ว จึงจำเป็นต้องซื้อเฉพาะ SSD เท่านั้น คอนโทรลเลอร์มีความสะดวกและง่ายต่อการกำหนดค่า การตั้งค่าเริ่มต้นให้การปกป้องข้อมูลในระดับสูงสุด

การบันทึกวิดีโอการทดสอบ Adaptec maxCache 4.0:

LSI (BROADCOM) MegaRAID 9361-8i

คอนโทรลเลอร์นี้รองรับเทคโนโลยีแคช CacheCade 2.0 SSD หากต้องการใช้งานคุณจะต้องซื้อใบอนุญาตซึ่งมีราคาประมาณ 20,000 รูเบิล

การป้องกันแคชไม่รวมอยู่ในแพ็คเกจ แต่จากการทดสอบ เราพบว่าเพื่อให้ได้รับประสิทธิภาพสูงสุด แคชของคอนโทรลเลอร์จึงเหมาะที่สุดที่จะใช้ในโหมดเขียนผ่าน ซึ่งไม่ต้องการการป้องกันแคช

การตั้งค่าคอนโทรลเลอร์สำหรับอาเรย์หลัก: แคชคอนโทรลเลอร์ในโหมดเขียนผ่าน; โหมดการอ่าน Direct IO, ไม่มีการอ่านล่วงหน้า

หน่วยความจำแคชบนไดรฟ์ SSD (อาร์เรย์ RAID1) ในโหมด Write-Back สำหรับการดำเนินการอ่านและเขียนแคช

รูปภาพทดสอบ (ที่นี่ช่วงสเกลแนวตั้งเป็นสองเท่าของ Adaptec):

กราฟ 2. การทดสอบ LSI CacheCade 2.0

ลำดับการทดสอบเหมือนกัน ภาพจะคล้ายกัน แต่ประสิทธิภาพของ CacheCade 2.0 นั้นสูงกว่า maxCache เล็กน้อย

ในการดำเนินการเขียนข้อมูล "ร้อน" เราได้รับประสิทธิภาพเกือบ 60,000 IOPS เทียบกับ 40,000 จาก Adaptec ในการดำเนินการอ่าน - เกือบ 120,000 IOPS เทียบกับ 90,000 IOPS บนโหลดรวม - 70,000 IOPS เทียบกับ 60' 000 ไอโอพีเอส

ไม่มีประสิทธิภาพ "ขัดขวาง" ในช่วงเริ่มต้นของการทดสอบการเขียนเนื่องจากแคชของคอนโทรลเลอร์ทำงานในโหมดเขียนผ่านและไม่ได้ใช้เมื่อเขียนข้อมูลลงดิสก์

ประวัติย่อ

คุณ ตัวควบคุมแอลเอสไอการตั้งค่าพารามิเตอร์ที่ซับซ้อนมากขึ้นโดยต้องมีความเข้าใจในหลักการทำงาน การแคช SSD ไม่ต้องการการป้องกันแคชของคอนโทรลเลอร์ ต่างจาก Adaptec ตรงที่คุณสามารถใช้แคช SSD เพื่อให้บริการอาร์เรย์ RAID หลายตัวพร้อมกันได้ มากกว่า ประสิทธิภาพสูงเปรียบเทียบกับคอนโทรลเลอร์ Adaptec จำเป็นต้องซื้อ ใบอนุญาตเพิ่มเติมแคชเคด

วิดีโอพร้อมการบันทึก การทดสอบแอลเอสไอแคชเคด 2.0:

บทสรุป

มาเพิ่มลงในตารางของเรา เมื่อเปรียบเทียบราคา ให้คำนึงว่าสำหรับอาร์เรย์ 10TB ควรใช้หน่วยความจำแคชที่ใหญ่กว่า เราจะนำตัวเลขประสิทธิภาพจากการทดสอบของเรา

ตัวเลือก อาร์เรย์	การอ่าน (ไอโอพีเอส)	บันทึก (ไอโอพีเอส)	เวลาไหน เร็วขึ้นเท่าตัว	เวลาไหน มีราคาแพงกว่าเท่าตัว
ฮาร์ดดิส 10TBx2	500	250	—	—
ฮาร์ดดิส 1.8TBx12	5’000	2’500	เอ็กซ์ 10	เอ็กซ์ 6
SSD 1.9TBx12	800’000	400’000	เอ็กซ์ 1600	เอ็กซ์ 24
HDD 10TB x 2 + SSD 960GB x 2, maxCache	90’000	40’000	เอ็กซ์ 160	เอ็กซ์ 2.5
HDD 10TB x 2 + SSD 960GB x 2, CacheCade	120’000	60’000	เอ็กซ์240	เอ็กซ์ 3

เมื่อทำการแคชรายการ ให้ใช้เสมอ เป็นแคช SSDอาร์เรย์ซ้ำซ้อน (RAID1 หรือ RAID10)

สำหรับแคช SSD ให้ใช้ไดรฟ์ SSD ของเซิร์ฟเวอร์เท่านั้น พวกเขามีพื้นที่ "มองไม่เห็น" เพิ่มเติมประมาณ 20% ของปริมาณที่ประกาศ พื้นที่สำรองนี้ใช้สำหรับการจัดเรียงข้อมูลภายในและการดำเนินการรวบรวมขยะ ดังนั้นประสิทธิภาพของไดรฟ์ดังกล่าวระหว่างการดำเนินการเขียนจะไม่ลดลงแม้ว่าจะเต็ม 100% ก็ตาม นอกจากนี้ การมีอยู่ของพื้นที่สำรองช่วยประหยัดทรัพยากรของไดรฟ์

ทรัพยากรของไดรฟ์ SSD สำหรับหน่วยความจำแคชจะต้องสอดคล้องกับโหลดบนระบบย่อยการจัดเก็บข้อมูลเซิร์ฟเวอร์ในแง่ของปริมาณข้อมูลที่เขียน โดยปกติทรัพยากรของไดรฟ์จะถูกกำหนดโดยพารามิเตอร์ DWPD (การเขียนไดรฟ์ต่อวัน) - สามารถเขียนทับไดรฟ์ได้กี่ครั้งต่อวันเป็นเวลา 5 ปี โดยทั่วไปไดรฟ์ที่มี DWPD 3 ตัวขึ้นไปจะเป็นตัวเลือกที่เหมาะสม คุณสามารถวัดโหลดจริงบนระบบย่อยของดิสก์ได้โดยใช้การมอนิเตอร์ระบบ

หากจำเป็นต้องถ่ายโอนข้อมูลทั้งหมดจากหน่วยความจำแคชบนไดรฟ์ SSD ไปยังอาร์เรย์หลัก คุณจะต้องเปลี่ยนโหมด การทำงานของ SSD-cache จาก Write-Back ถึง Write-Through และรอจนกว่าข้อมูลจะถูกเขียนลงในฮาร์ดไดรฟ์อย่างสมบูรณ์ เมื่อสิ้นสุดขั้นตอนนี้ แต่ไม่ใช่ก่อนหน้านั้น คอนโทรลเลอร์จะ “อนุญาต” วอลลุ่มแคช SSD ที่จะถูกลบ

หากคุณมีคำถามหรือความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อหานี้ โปรดส่งไปที่

สวัสดีผู้ดูแลระบบ! ฉันต้องการซื้อ ฮาร์ดไดรฟ์ด้วยความจุ 1-2 TB เพื่อนผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์คนหนึ่งแนะนำให้ฉันซื้อดิสก์ SSHD (ลูกผสมของฮาร์ดไดรฟ์และไดรฟ์โซลิดสเทต SSD) เนื่องจากมันทำงานได้เร็วกว่า HDD ทั่วไปอย่างเห็นได้ชัด แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น มีราคาแพงเท่ากับไดรฟ์โซลิดสเตต SSD คุณจะพูดอะไรเกี่ยวกับแผ่นดิสก์ดังกล่าว?

สวัสดีเพื่อนๆ! มาก คำถามที่ดี- ใช่ ฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริด SSHD (Solid State Hybrid Drive) ทำงานได้เร็วกว่าฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไปถึง 30% และมีราคาแพงกว่าเท่าๆ กัน หากฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 1 TB ปกติราคา 4,000 รูเบิล คุณสามารถซื้อ SSHD ได้ในราคา 5,400 รูเบิล ดิสก์ดังกล่าวผลิตขึ้นสำหรับคอมพิวเตอร์ทั่วไปและแล็ปท็อป

ประการแรก ฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดคืออะไร?

เทคโนโลยีการผลิต ฮาร์ดไดรฟ์(ส่วนประกอบคอมพิวเตอร์เพียงชิ้นเดียวที่มีชิ้นส่วนกลไกที่เคลื่อนไหว) มาถึงทางตันมานานแล้วและแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเพิ่มประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์ผ่านการผลิตซึ่งได้รับการพิสูจน์โดยรูปลักษณ์ของ SSD และฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดในตลาด ไดรฟ์ SSHD- แต่ถ้าโซลิดสเตตไดรฟ์เป็นอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลแบบไม่ใช้กลไกโดยสมบูรณ์ซึ่งใช้ชิปหน่วยความจำ ประการแรกฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริดก็คือฮาร์ดไดรฟ์ปกติที่มีการ์ดหน่วยความจำแฟลชเร็ว MLC (ความจุ 8 GB) ที่บัดกรีเข้ากับมัน ที่ใช้ในการผลิตโซลิดสเตทไดรฟ์ นั่นก็คือ ปรากฎว่า SSHD เป็นลูกผสมของฮาร์ดไดรฟ์ปกติและ SSD.

ประการที่สอง เหตุใดฮาร์ดไดรฟ์ไฮบริด SSHD จึงเร็วกว่าฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไป

ไดรฟ์ไฮบริด Seagate SSHD ใช้เทคโนโลยีการเรียนรู้ด้วยตนเอง - หน่วยความจำแบบปรับตัวของซีเกทซึ่งตรวจสอบระบบปฏิบัติการที่ติดตั้งบนดิสก์ตั้งแต่วินาทีแรกของการทำงานส่งผลให้โปรแกรมและไฟล์ที่ใช้บ่อยที่สุดจะถูกคัดลอกไปยังหน่วยความจำแฟลชของดิสก์ SSHD ไฟล์ดังกล่าวรวมถึงองค์ประกอบแรกที่เกี่ยวข้องด้วย โหลดระบบปฏิบัติการซึ่งหมายความว่า Windows จะถูกติดตั้งจากการบูตครั้งที่สองหรือสามเร็วขึ้นเนื่องจาก Windows จะถูกโหลดจากหน่วยความจำแฟลช ตัวอย่างเช่นบนคอมพิวเตอร์ของฉันโหลด Windows 8.1 ที่ติดตั้งไว้ ฮาร์ดดิสก์ปกติเกิดขึ้นภายใน 35-40 วินาทีและบน SSHD - 20 วินาทีบนโซลิดสเตตปกติ ไดรฟ์ SSD- 15 วินาที เช่นเดียวกับแอปพลิเคชันที่คุณใช้เป็นประจำ แอปพลิเคชันจะเปิดเร็วขึ้นเล็กน้อย ตัวอย่างเช่น เกมสมัยใหม่ที่ต้องใช้ทรัพยากรคอมพิวเตอร์และคุณต้องเล่นอย่างต่อเนื่อง จากการสังเกตของฉัน เกมดังกล่าวจะโหลดเร็วกว่า HDD ทั่วไปถึงสามเท่า

ฮาร์ดไดรฟ์ Hybrid SSHD เป็นค่าเฉลี่ยสีทอง

โดยทั่วไป ตัวเลือกการกำหนดค่าไดรฟ์ที่เหมาะสมที่สุดคือ หน่วยระบบสำหรับผู้ใช้ตามบ้านทั่วไปจะมีลักษณะดังนี้: คุณซื้อไดรฟ์สองตัวอันแรกคือ SSD (ปริมาตร 120-240 GB) สำหรับการติดตั้งระบบปฏิบัติการและอันที่สองคือ HDD ปกติสำหรับจัดเก็บไฟล์ (เล่ม) 2-3 TB คุณต้องมีประมาณ 10,000 รูเบิลสำหรับทั้งหมดนี้ . และถ้าคุณซื้อมัน ไดรฟ์ไฮบริด SSHD สำหรับ 1 TB จะมีราคา 5,400 รูเบิลและ SSHD สำหรับ 2 TB - 7,000 รูเบิล แน่นอนว่าทุกอย่างจะไม่บิน (เช่นในกรณีของ SSD) แต่บางทีคุณอาจไม่ต้องการความเร็วขนาดนั้น ไดรฟ์ SSHD แบบไฮบริดกำลังจะออกมานี่คือค่าเฉลี่ยสีทอง - ด้วยเงินเพียงเล็กน้อยที่คุณได้รับ ประสิทธิภาพที่ดีและ ปริมาณมากพื้นที่ดิสก์

SSHD ตัวไหนที่จะซื้อ

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ไดรฟ์ไฮบริด SSHD ถูกผลิตโดยบริษัทที่พัฒนา - Seagate โดยรวมแล้ว ขณะนี้มีรุ่น Seagate Desktop SSHD สามรุ่นในตลาดที่มีความจุ 1, 2, 4 TB

Seagate เดสก์ท็อป SSHD ST1000DX001 1 TB

Seagate เดสก์ท็อป SSHD ST2000DX001 2 TB

เดสก์ท็อป Seagate SSHD ST4000DX001 4 TB

นอกจากนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้ Western Digital เริ่มผลิต SSHD แต่มีน้อยในตลาดและรุ่นที่ฉันเจอ - WD Blue SSHD, WD40E31X ที่มีความจุ 4 TB ก็ไม่แตกต่างกัน ลักษณะความเร็วจากรุ่นที่คล้ายกัน Seagate ST4000DX001 4 TB.

ในบทความวันนี้ ฉันขอแนะนำให้คุณพิจารณารุ่น Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 2 TB และนี่คือเหตุผล หากเราใช้รุ่น Seagate Desktop SSHD 1 TB พื้นที่ดิสก์ 1 TB จะไม่เพียงพอสำหรับผู้ใช้คอมพิวเตอร์สมัยใหม่อีกต่อไป หากเราใช้รุ่น Seagate Desktop SSHD 4 TB ในทางกลับกันไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการพื้นที่ดิสก์ขนาดใหญ่ 4 TB และราคาก็ค่อนข้างสูง (11,500 รูเบิล) และสิ่งที่สำคัญคือความเร็วแกนหมุนของ ไดรฟ์นี้: 5900 รอบต่อนาทีนั่นคือช้ากว่า SSHD อื่น ๆ เล็กน้อยที่มีความจุ 1 และ 2 TB (ความเร็วแกนหมุน 7200 รอบต่อนาที) และสิ่งนี้จะส่งผลต่อประสิทธิภาพของระบบปฏิบัติการอย่างแน่นอน

ฉันเลยชักชวนคุณและเรามีนางแบบอยู่ตรงหน้าเรา Seagate เดสก์ท็อป SSHD ST2000DX001 2 TB

เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดไดรฟ์ไฮบริด Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 2 TB กลายเป็นเรื่องธรรมดา ฮาร์ดไดรฟ์มีเพียงข้อความว่า SSHD อยู่เท่านั้น

พื้นที่ดิสก์ - 2 TB

ความจุบัฟเฟอร์ SSD - 8 GB

ขนาดหน่วยความจำแคช - 64 MB

ความเร็วแกนหมุน - 7200 รอบต่อนาที

ที่ด้านหลังของไดรฟ์ เราจะเห็นแผงวงจรพิมพ์ Adaptive Memory พิเศษ พร้อมด้วยหน่วยความจำ MLC ที่รวดเร็วขนาด 8 GB และตัวควบคุม "ไฮบริด" ที่บัดกรีอยู่

การติดตั้งไดรฟ์ลงในยูนิตระบบทำได้ง่ายมาก

ฮาร์ดไดรฟ์อัจฉริยะ โปรแกรมคริสตัลดิสก์อินโฟและวิคตอเรีย

ไดรฟ์ไฮบริดเป็นไดรฟ์ใหม่และใช้งานมาแล้ว 0 ชั่วโมง

ทดสอบการอ่านและเขียน

เพื่อให้แน่ใจว่าดิสก์ของเราดีจริงๆ เรามาทำการทดสอบหลายๆ ครั้งกัน อ่านและเขียนโดยใช้ โปรแกรมพิเศษ: CrystalDiskMark 2.0, เกณฑ์มาตรฐานดิสก์ ATTO และ SiSoftware Sandra ยูทิลิตี้เหล่านี้จะอ่านและเขียนข้อมูลลงในไฮบริดดิสก์ของเราตามลำดับเป็นบล็อกเล็กๆ จากนั้นจึงแสดงผลลัพธ์ให้เราทราบ

คริสตัลดิสก์มาร์ค 2.0

โปรแกรมที่ง่ายที่สุดและใช้บ่อยที่สุดในเรื่องนี้คุณสามารถดาวน์โหลดได้บน Yandex.Disk ของฉัน

ยูทิลิตี้นี้ง่ายมาก เลือกเฉพาะอักษรระบุไดรฟ์ที่ต้องการ (ในกรณีของเรา E:)

และคลิก เอไอไอการทดสอบประสิทธิภาพดิสก์ SSHD จะเริ่มต้นขึ้น

1. ทดสอบการอ่านและการเขียนบล็อกข้อมูลขนาดใหญ่ตามลำดับ

2. ทดสอบการอ่านและการเขียนแบบสุ่มในบล็อกขนาด 512 KB

3. ทดสอบการอ่านและเขียนแบบสุ่มในบล็อคขนาด 4 KB

ฉันสามารถพูดได้ว่าผลลัพธ์นั้นคุ้มค่ามากโดยเฉพาะการบันทึกในบล็อกขนาด 512 KB และ 4 KB

เกณฑ์มาตรฐานดิสก์ ATTO

มาทดสอบไฮบริดดิสก์ด้วยโปรแกรมอื่น - ATTO Disk Benchmark

เลือกอักษรระบุไดรฟ์ของไฮบริดไดรฟ์ SSHD แล้วคลิกเริ่ม

ผลลัพธ์.

SiSoftware แซนดร้า

โปรแกรมระดับโลกสามารถวินิจฉัยส่วนประกอบคอมพิวเตอร์ทั้งหมดและมีการจัดอันดับอย่างเป็นทางการของตัวเอง

ด้วยเหตุนี้ดิสก์ของเราจึงนำหน้าผลลัพธ์ถึง 94% ประสิทธิภาพดีเยี่ยม

ข้อเสียของ SSHD

ในความคิดของฉันข้อเสียเพียงอย่างเดียวของ SSHD คือหน่วยความจำแฟลชในตัวจำนวนเล็กน้อย 8 GB จะดีมากหากเพิ่มขนาดเป็น 32 GB จากนั้นโปรแกรมที่รันอยู่จะถูกวางไว้ในแคชโซลิดสเตตและประสิทธิภาพการทำงานมากขึ้น ของ Windows จะเหมือนกับที่ติดตั้งบน SSD ทุกประการ