ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะทำให้ผู้คนในฟอรั่มเทคโนโลยีจำนวนมากทั่วทั้งอินเทอร์เน็ตประหลาดใจ เมื่อ Intel เพิ่งเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Core เจนเนอเรชั่น 8 แบบ 6 คอร์ หลายๆ คนก็ไม่ประทับใจ ในความเห็นของพวกเขา Intel นำเสนอผลิตภัณฑ์เก่าที่ออกแบบใหม่เล็กน้อยพร้อมฝาปิดใหม่

บางทีโปรเซสเซอร์ใหม่อาจกลายเป็นอนุพันธ์ของโปรเซสเซอร์รุ่นก่อนหน้า แต่สิ่งนี้ไม่ได้ลดทอนข้อดีของมัน มีความแตกต่างมากพอที่ผู้วิจารณ์หลายคนเรียกพวกเขาว่าคุ้มค่ากับการอัพเกรดจากชิปรุ่นก่อนหน้า ใน ปีที่ผ่านมาสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยครั้ง เพื่อสนับสนุนมุมมองนี้ ผลการทดสอบจะได้รับด้านล่าง

Intel Core รุ่นที่ 8 คืออะไร

ตามปกติแล้ว การทำความเข้าใจผลิตภัณฑ์ของ Intel ไม่ใช่เรื่องง่ายเลย มาก่อน Core i7 คอฟฟี่เลค S รุ่นที่ 8 สำหรับ คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ- จากนั้น Core i7 Kaby Lake R รุ่นที่ 8 สำหรับแล็ปท็อปพกพาสะดวกก็มาถึง เหตุใดจึงไม่เรียกว่า Coffee Lake U จึงไม่มีใครทราบ

ตอนนี้เรากำลังพูดถึง Core i7 Coffee Lake H รุ่นที่ 8 สำหรับแล็ปท็อปขนาดใหญ่และเกม ถือได้ว่าเป็นตัวเลือกที่ได้รับการปรับปรุง โปรเซสเซอร์สกายเลครุ่นที่ 6 ซึ่งปรากฏในแล็ปท็อปเมื่อปี 2558

ตั้งแต่นั้นมา วิศวกรก็ได้ทำการปรับปรุงหลายอย่าง ตัวอย่างเช่น ระบบประมวลผลวิดีโอของ Kaby Lake ได้รับการปรับปรุงอย่างมาก ความเร็วสัญญาณนาฬิกายังเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Skylake ในที่สุดเทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตรก็บรรลุผลสำเร็จ โดยได้รับตำแหน่ง 14++

MSI GS65 Stealth Thin RE

การทดสอบดำเนินการอย่างไร

คอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปสามารถควบคุมการระบายความร้อน การใช้พลังงาน หน่วยความจำ และ พื้นที่ดิสก์- แล็ปท็อปไม่มีอิสรภาพนี้ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมากต่อประสิทธิภาพการทำงาน แล็ปท็อปบางเครื่องอาจมุ่งเป้าไปที่ ความเร็วสูงสุดทำงานอื่นๆ เพื่อความเงียบสูงสุด ระบบระบายความร้อนมีบทบาทและขนาดของเคสขึ้นอยู่กับมัน

ใน ในกรณีนี้เปรียบเทียบ โน้ตบุ๊ก MSI GS65 Stealth Thin พร้อมโปรเซสเซอร์ 6-core ขนาด 17 นิ้ว เลอโนโว ลีเจียน Y920. หลังทำงานบน Core i7-7820HK แบบ 4 คอร์ซึ่งเป็นชิปปลดล็อคที่มีความสามารถในการโอเวอร์คล็อก

ตัวแทนรุ่นก่อนๆ เอซุส ROGซีไฟรัส GX501. นี่คือแล็ปท็อปขนาด 17 นิ้ว บางมากและขับเคลื่อนโดยโปรเซสเซอร์ Core i7-7700HQ แบบ 4 คอร์

Core i7-8750H แบบ 6 คอร์ใน MSI GS65 Stealth Thin

ผลงาน

ในทั้งหมด แล็ปท็อปสามเครื่องใช้อันที่แตกต่างกัน GPU- Lenovo Legion Y920 มีสิ่งนี้ GeForce GTX 1070, Asus ROG Zephyrus GX501 มี GeForce GTX 1080 Max-Q, MSI GS65 Stealth Thin ใช้ GeForce GTX 1060

เพราะความไม่เท่าเทียมกันนี้ ประสิทธิภาพกราฟิกได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อย ในกรณีนี้จะเน้นไปที่โปรเซสเซอร์กลาง

เกณฑ์มาตรฐานนี้สร้างขึ้นจากเครื่องยนต์ Maxon Cinema4D และชอบ แกนมากขึ้น- เป็นผลให้การเปลี่ยนจาก 4 เป็น 6 คอร์ทำให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นค่อนข้างมาก ผลลัพธ์ที่คล้ายกันสามารถคาดหวังได้ในทุกแอปพลิเคชันที่ใช้ 6 คอร์หรือ 12 เธรดคำสั่งของ Core i7-8750H

โอเวอร์คล็อก Core i7-7820HK ช้ากว่า Core i7-8750H

จริงอยู่ ไม่ใช่ทุกแอปพลิเคชันที่รองรับมัลติเธรด ในจำนวนนี้ มีเพียงไม่กี่รายการที่มีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะแสดงผลลัพธ์ที่แสดงในกราฟด้านบน ปราศจาก กราฟิก 3 มิติการตัดต่อวิดีโอและงานที่มีความต้องการอื่น ๆ จะเป็นการดีกว่าหากดูประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์แล็ปท็อปแบบเธรดเดียว

นั่นคือสิ่งที่ทำไปแล้ว ผู้ตรวจสอบทดสอบ Cinebench R15 โดยใช้สตรีมคำสั่งเดียว ผลลัพธ์ที่ได้ก็ลดลงแต่ โปรเซสเซอร์ใหม่ยังเป็นผู้นำอยู่ แม้จะเทียบกับ Core i7-7820HK ที่โอเวอร์คล็อก แต่ก็มีข้อได้เปรียบ 7% เมื่อเทียบกับ Core i7-7700HQ ใน Asus ROG Zephyrus GX501 ความแตกต่างคือ 13%

ความเป็นผู้นำผ่านความถี่ที่สูงขึ้น

เกณฑ์มาตรฐานอ้างอิงจากตัวเรนเดอร์ Corona Photorealistic สำหรับ Autodesk 3ds Max เช่นเดียวกับ Cinebench และแอปพลิเคชันการเรนเดอร์ส่วนใหญ่ ก็ชอบคอร์จำนวนมาก เป็นผลให้ 6 คอร์ดีกว่า 4 อีกครั้ง

เกณฑ์มาตรฐานการเรนเดอร์ล่าสุดจะวัดเวลาการประมวลผลต่อเฟรม ความแตกต่างที่นี่ไม่มีนัยสำคัญมากนัก บางทีมันอาจจะเป็นความยาวของการทดสอบ Cinebench และ Corona ใช้เวลาสองสามนาที Blender ประมาณ 10 นาที

เมื่อโปรเซสเซอร์ในแล็ปท็อปร้อนขึ้น ความเร็วสัญญาณนาฬิกาจะเริ่มลดลง Core i7-8750H มีข้อได้เปรียบในด้านจำนวนคอร์และความเร็วสัญญาณนาฬิกา ที่ การใช้งานระยะยาวข้อได้เปรียบนี้เริ่มลดลง ด้วยเหตุผลเดียวกัน ความถี่ที่ระบุบน Core i7-7820HK จึงไม่น่าประทับใจ ในขณะที่เมื่อโอเวอร์คล็อก โปรเซสเซอร์จะอยู่ใกล้กับ Core i7-8750H มากขึ้น

ความเร็วในการเข้ารหัส

ใช้แล้ว ไฟล์เอ็มเควี 30 GB 1080p, HandBrake 9.9 และ โปรไฟล์แอนดรอยด์แท็บเล็ต ขั้นตอนนี้ใช้เวลาประมาณ 45 นาทีบนแล็ปท็อปแบบ 4 คอร์ ด้วยเหตุนี้ ความถี่ที่แตกต่างกันจึงลดลง ภายใต้ภาระงานระยะยาว คุณจะเห็นคุณค่าของคอร์เพิ่มเติม: โปรเซสเซอร์ใหม่เสร็จสิ้นการเข้ารหัสในเวลาประมาณ 33 นาที เทียบกับ 46 นาทีบน Core i7-7700HQ

ความเร็วในการบีบอัด

ใช้เกณฑ์มาตรฐาน WinRAR ภายใน ผลลัพธ์แรกเป็นแบบเธรดเดียว ดังนั้นความถี่ที่สูงกว่าของ Core i7-8750H จึงได้เปรียบ จริงอยู่ที่ข้อดีมีน้อย

ประสิทธิภาพของเธรดเดี่ยว

Core i7-7700HQ ใน Asus ROG Zephyrus GX501 ทำงานได้ไม่ดีแม้จะพยายามหลายครั้งก็ตาม เนื่องจากประสิทธิภาพในการทดสอบที่เหลืออยู่ในระดับที่คาดหวัง หน่วยความจำอาจถูกตำหนิ Asus ใช้ 16GB ในช่องหนึ่งและ 8GB ในอีกช่องหนึ่ง โหมดช่องสัญญาณคู่อาจใช้ไม่ได้เสมอไป ใน WinRAR แบนด์วิธหน่วยความจำมีบทบาทสำคัญ

ประสิทธิภาพแบบมัลติเธรด

โหมดมัลติเธรดแสดงผลลัพธ์ที่คาดหวัง ข้อดีของโปรเซสเซอร์ใหม่มีอย่างท่วมท้นในทันทีและ Core i7-7700HQ ก็แสดงผลลัพธ์ตามปกติ

การวิเคราะห์ประสิทธิภาพ

ดังนั้น Core i7-8750H จึงมีคอร์มากกว่าและมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่า ทำการทดสอบ Cinebench R15 ซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยมีจำนวนเธรดตั้งแต่ 1 ถึง 12 บน Core i7-8750H และตั้งแต่ 1 ถึง 8 บน Core i7-7700HQ

ผลลัพธ์ไม่สอดคล้องกับความแตกต่างของประสิทธิภาพที่แท้จริงมากนัก กราฟด้านล่างแสดงความแตกต่างนี้ชัดเจนยิ่งขึ้น อย่างที่คุณเห็น ยิ่งมีเธรดมากเท่าไร ความแตกต่างก็จะยิ่งสูงขึ้น ซึ่งท้ายที่สุดแล้วก็จะถึง 50%

Coffee Lake H มีสถาปัตยกรรมแบบเดียวกับ Kaby Lake H ดังนั้นความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เพิ่มขึ้น สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม การวิเคราะห์โดยละเอียด Cinebench R15 เปิดตัวอีกครั้งและจำนวนเธรดก็เพิ่มขึ้น ความเร็วสัญญาณนาฬิกาได้รับการวิเคราะห์มาระยะหนึ่งแล้ว

Core i7-8750H ทำงานที่ความถี่ที่สูงกว่าภายใต้โหลดที่เบาเมื่อเทียบกับ Core i7-7700HQ ยิ่งทางด้านขวายิ่งโปรเซสเซอร์ร้อนขึ้น ความแตกต่างก็จะลดลง

บทสรุป

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ไม่มีเหตุผลที่จะต้องเปลี่ยนโปรเซสเซอร์และแล็ปท็อป ตัวอย่างเช่น หากคุณมี Core i7 รุ่นที่ 5 การอัพเกรดเป็นรุ่นที่ 6 ก็ไม่มีเหตุผล ความแตกต่างด้านประสิทธิภาพเพียง 6% -7% นี่ไม่ใช่กรณีอีกต่อไป

เมื่ออัพเกรดจากแล็ปท็อป Core i7 รุ่นที่ 7 เป็น Core i7 รุ่นที่ 8 ประสิทธิภาพในการตัดต่อวิดีโอ การประมวลผลกราฟิก และงานหนักอื่นๆ จะเพิ่มขึ้นอย่างมาก สิ่งนี้สามารถมองเห็นได้แม้ภายใต้ภาระงานต่ำ แต่จะสังเกตได้ชัดเจนเป็นพิเศษภายใต้ภาระงานสูง

แน่นอนว่าสำหรับผู้ใช้หลายคน สิ่งที่พวกเขามีอยู่ก็เพียงพอแล้ว คุณไม่จำเป็นต้องมี Word และเบราว์เซอร์มากนัก ดังนั้นคุณต้องเข้าใจว่าคุณต้องการหรือไม่ เพิ่มผลผลิตหรือไม่

อย่างไรก็ตาม สำหรับเราแล้ว เนื้อหาทั้งสองนี้ดูเหมือนว่ายังไม่เพียงพอที่จะเปิดเผยหัวข้อนี้อย่างครบถ้วน “จุดบาง” แรกคือความเร็วสัญญาณนาฬิกา - หลังจากนั้นคือเมื่อปล่อย แฮสเวลล์รีเฟรชบริษัท ได้แบ่งสายของ Core i7 "ปกติ" และ "โอเวอร์คล็อก" อย่างเคร่งครัดแล้วโดยทำการโอเวอร์คล็อกจากโรงงาน (ซึ่งไม่ใช่เรื่องยากนักเนื่องจากโดยทั่วไปแล้วจำเป็นต้องใช้โปรเซสเซอร์เพียงไม่กี่ตัวดังนั้นการเลือกจำนวนคริสตัลที่ต้องการคือ ไม่ใช่เรื่องยาก) การปรากฏตัวของ Skylake ไม่เพียง แต่ช่วยรักษาสถานการณ์ไว้เท่านั้น แต่ยังทำให้สถานการณ์แย่ลงอีกด้วย: โดยทั่วไปแล้ว Core i7-6700 และ i7-6700K นั้นดีมาก โปรเซสเซอร์ที่แตกต่างกันต่างกันที่ระดับ TDP ดังนั้น แม้จะใช้ความถี่เดียวกัน โมเดลเหล่านี้ก็อาจทำงานแตกต่างกันในแง่ของประสิทธิภาพ และความถี่ก็ไม่เหมือนกันเลย โดยทั่วไปแล้ว การหาข้อสรุปตามโมเดลเก่านั้นเป็นอันตราย แต่โดยทั่วไปแล้ว มีเพียงโมเดลนี้เท่านั้นที่ได้รับการศึกษาทุกที่ จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ "น้อง" (และเป็นที่ต้องการมากกว่า) ยังไม่ได้รับความสนใจจากห้องปฏิบัติการทดสอบ

เหตุใดจึงจำเป็น? เพียงเพื่อเปรียบเทียบกับตระกูล "ตัวบน" ของตระกูลก่อนๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากปกติแล้วความถี่จะไม่แพร่หลายมากนัก บางครั้งไม่มีเลย - ตัวอย่างเช่น คู่ 2600/2600K และ 4771/4770K จะเหมือนกันในแง่ของส่วนของโปรเซสเซอร์ในโหมดปกติ เป็นที่ชัดเจนว่า 6700 นั้นเป็นอะนาล็อกในระดับที่มากกว่า ไม่ใช่ของรุ่นที่ระบุ แต่เป็นของ 2600S, 3770S, 4770S และ 4790S แต่... สิ่งนี้สำคัญจากมุมมองทางเทคนิคเท่านั้น ซึ่งโดยทั่วไป ไม่ค่อยมีใครสนใจ ในแง่ของความแพร่หลายความง่ายในการได้มาและคุณสมบัติที่สำคัญอื่น ๆ (ตรงข้ามกับรายละเอียดทางเทคนิค) นี่คือตระกูล "ปกติ" อย่างแน่นอนซึ่งเจ้าของ Core i7 "เก่า" ส่วนใหญ่จะพิจารณา หรือผู้ที่อาจเป็นเจ้าของ - แม้ว่าการอัพเกรดเป็นครั้งคราวยังคงมีประโยชน์ แต่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ของโปรเซสเซอร์ในตระกูลโปรเซสเซอร์ระดับล่างหากพวกเขาต้องการเพิ่มประสิทธิภาพ ก่อนอื่นให้ดูที่อุปกรณ์สำหรับแพลตฟอร์มที่พวกเขามีอยู่แล้วและเท่านั้น จากนั้นจึงพิจารณา (หรือไม่พิจารณา) แนวคิดที่จะมาแทนที่ การทดสอบจะแสดงให้เห็นว่าแนวทางนี้ถูกต้องหรือไม่

การกำหนดค่าม้านั่งทดสอบ

เพื่อให้เป็นวิชาการมากขึ้น คงจะสมเหตุสมผลที่จะทดสอบ Core i7-2600 และ i7-4790 ไม่ใช่ 2700K และ 4770K แต่รุ่นก่อนนั้นหาได้ยากในปัจจุบัน ในขณะที่ 2700K ถูกค้นพบและทดสอบด้วยปลายนิ้วของเรา ในทำนองเดียวกัน 4770K ก็ได้รับการศึกษาเช่นกันและในตระกูล "ปกติ" นั้นก็มีอะนาล็อกที่สมบูรณ์ (4771) และปิด (4770) และทั้งสามที่กล่าวถึงทั้งหมดนั้นแตกต่างเล็กน้อยจาก 4790 ดังนั้นเราจึงตัดสินใจที่จะไม่ละเลยโอกาสในการลดขนาด ปริมาณงาน เป็นผลให้โปรเซสเซอร์ หลักที่สอง, ที่สามและ รุ่นที่สี่ปรากฏว่าใกล้เคียงกันมากที่สุดในช่วงความถี่สัญญาณนาฬิกาอย่างเป็นทางการและ 6700 นั้นแตกต่างกันเพียงเล็กน้อยเท่านั้น Broadwell ยังสามารถ "ดึงขึ้น" มาถึงระดับนี้ได้โดยการดึงผลลัพธ์ที่ไม่ใช่ของ i7-5775C แต่เป็นของ Xeon E3-1285 v4 แต่เพียงเพื่อดึงมันขึ้นมาและไม่ได้กำจัดความแตกต่างทั้งหมด นั่นคือเหตุผลที่เราตัดสินใจใช้โปรเซสเซอร์กระแสหลักมากขึ้น (โชคดีที่ผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ ส่วนใหญ่เหมือนกัน) แทนที่จะเป็นโปรเซสเซอร์ที่แปลกใหม่

สำหรับเงื่อนไขการทดสอบอื่นๆ ความถี่ในการทำงานจะเท่ากันแต่ไม่เท่ากัน แรมได้รับการรองรับสูงสุดตามข้อกำหนด แต่ปริมาณ (8 GB) และไดรฟ์ระบบ (Toshiba THNSNH256GMCT ที่มีความจุ 256 GB) นั้นเท่ากันสำหรับทุกวิชา

วิธีการทดสอบ

ในการประเมินประสิทธิภาพ เราใช้วิธีการวัดประสิทธิภาพโดยใช้เกณฑ์มาตรฐานและ iXBT Game Benchmark 2015 เราทำให้ผลการทดสอบทั้งหมดในเกณฑ์มาตรฐานแรกเป็นมาตรฐานโดยสัมพันธ์กับผลลัพธ์ของระบบอ้างอิง ซึ่งในปีนี้จะเหมือนกันสำหรับแล็ปท็อปและคอมพิวเตอร์อื่นๆ ทั้งหมด ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ผู้อ่านเปรียบเทียบและคัดเลือกงานหนักได้ง่ายขึ้น : :

เกณฑ์มาตรฐานแอปพลิเคชัน iXBT 2015

ตามที่เราได้เขียนไว้มากกว่าหนึ่งครั้ง แกนวิดีโอมีความสำคัญมากในกลุ่มนี้ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกอย่างจะง่ายอย่างที่คิดจากคุณสมบัติทางเทคนิค ตัวอย่างเช่น i7-5775C ยังคงช้ากว่า i7-6700 แม้ว่ารุ่นก่อนจะมี GPU ที่ทรงพลังกว่ามากก็ตาม อย่างไรก็ตามสิ่งที่บ่งชี้ยิ่งกว่านั้นคือการเปรียบเทียบระหว่าง 2700K และ 3770 ซึ่งแตกต่างกันโดยพื้นฐานในแง่ของการเรียกใช้โค้ด OpenCL - อันแรกไม่สามารถใช้ GPU สำหรับสิ่งนี้ได้เลย คนที่สองมีความสามารถ แต่มันทำช้ามากจนไม่มีข้อได้เปรียบเหนือรุ่นก่อนเลย ในทางกลับกันการมอบ "GPU ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในตลาด" ด้วยความสามารถดังกล่าวทำให้ผู้ผลิตเริ่มค่อยๆใช้งาน ซอฟต์แวร์ซึ่งเห็นได้ชัดเจนเมื่อถึงเวลาที่ Core รุ่นต่อไปเข้าสู่ตลาด และด้วย การปรับปรุงเล็กน้อยและแกนประมวลผลสามารถนำไปสู่ผลกระทบที่เห็นได้ชัดเจน

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกที่ นี่เป็นกรณีที่การเพิ่มขึ้นจากรุ่นสู่รุ่นไม่สามารถสังเกตเห็นได้อย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม มันมีอยู่ แต่ในลักษณะที่ง่ายกว่าที่จะไม่ใส่ใจกับมัน สิ่งที่น่าสนใจเพียงอย่างเดียวคือในปีที่ผ่านมาทำให้สามารถรวมประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเข้ากับข้อกำหนดที่เข้มงวดน้อยลงสำหรับระบบทำความเย็น (ซึ่งเปิดเดสก์ท็อป Core i7 ทั่วไปไปยังกลุ่มระบบขนาดกะทัดรัด) แต่นี่ไม่ใช่ ที่เกี่ยวข้องในทุกกรณี

นี่คือตัวอย่างที่มีการถ่ายโอนภาระส่วนใหญ่ไปยัง GPU แล้ว สิ่งเดียวที่สามารถ "บันทึก" Core i7 เก่าได้ในกรณีนี้คือการ์ดแสดงผลแยกอย่างไรก็ตามการส่งข้อมูลผ่านบัสทำให้เอฟเฟกต์เสียดังนั้น i7-2700K ในกรณีนี้จึงไม่จำเป็นต้องตาม i7-6700 และ 3770 ก็สามารถทำได้ แต่ไม่สามารถรักษา 4790K หรือ 6700K หรือ 5775C ไว้กับวิดีโอใดๆ ได้ ที่จริงแล้วคำตอบสำหรับคำถามที่น่าสงสัยซึ่งบางครั้งเกิดขึ้นกับผู้ใช้บางคนคือ - เหตุใด Intel จึงให้ความสำคัญกับกราฟิกในตัวอย่างมากหากยังไม่เพียงพอสำหรับเกม แต่เพียงพอสำหรับวัตถุประสงค์อื่นมานานแล้ว ดังที่เราเห็นแล้วว่า มันยัง "ไม่เพียงพอ" จริงๆ หากบางครั้งโปรเซสเซอร์ที่เร็วที่สุด (ดังที่นี่) อาจเป็นโปรเซสเซอร์ที่ห่างไกลจากส่วน "โปรเซสเซอร์" ที่ทรงพลังที่สุด และเป็นเรื่องที่น่าสนใจล่วงหน้าว่าเราจะได้รับอะไรจาก Skylake ในการดัดแปลง GT4e ;)

ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันที่น่าทึ่งทำให้มั่นใจได้ว่าโปรแกรมนี้ไม่ต้องการชุดคำสั่งใหม่หรือปาฏิหาริย์ใด ๆ ในด้านการเพิ่มประสิทธิภาพของมัลติเธรด ยังคงมีความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างโปรเซสเซอร์รุ่นต่างๆ แต่คุณสามารถค้นหาได้เฉพาะที่ความถี่สัญญาณนาฬิกาเดียวกันเท่านั้น และเมื่อมันแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (อย่างที่เรามีใน i7-5775C ซึ่งในโหมดเธรดเดียวจะล่าช้ากว่าคนอื่น 10%) - คุณไม่จำเป็นต้องดู :)

ออดิชั่น “ทำได้” ทุกอย่างไม่มากก็น้อย คือว่าเขาค่อนข้างจะไม่สนใจเธรดการคำนวณเพิ่มเติม แต่เขารู้วิธีใช้งาน ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อพิจารณาจากผลลัพธ์แล้ว Skylake ก็ทำได้ดีกว่าสถาปัตยกรรมรุ่นก่อนๆ โดยทั่วไป: ข้อดีของ 4770K มากกว่า 4690K อยู่ที่ประมาณ 15% แต่ 6700 มีประสิทธิภาพเหนือกว่า 6600K ถึง 20% (แม้ว่าความถี่ทั้งหมดจะเท่ากันโดยประมาณก็ตาม) โดยทั่วไปแล้ว มีแนวโน้มว่าการค้นพบอื่นๆ อีกมากมายจะรอเราอยู่ในสถาปัตยกรรมใหม่ เล็กน้อยแต่บางครั้งก็ให้ผลสะสม

เช่นเดียวกับในกรณีของการจดจำข้อความ นี่คือจุดที่ 6700 แยกตัวออกจากรุ่นก่อน "อย่างรวดเร็ว" ที่สุด แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วจะไม่มีนัยสำคัญ แต่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นจากอัลกอริธึมที่ค่อนข้างเก่าและขัดเกลามาอย่างดีโดยคำนึงถึงความจริงที่ว่าในความเป็นจริงเรามีโปรเซสเซอร์ที่ประหยัดพลังงาน (โดยวิธีการ 6700K รับมือกับมันได้จริงๆ งานนี้เร็วกว่ามาก) นิรนัยจะมองโลกในแง่ดีเกินไป เราไม่ได้คาดหวังมัน และการฝึกฝนก็น่าสนใจมากกว่าสมมติฐานแบบนิรนัย :)

ทุกอย่างกับผู้จัดเก็บ โปรเซสเซอร์ชั้นนำรับมือได้เป็นอย่างดีไม่ว่าจะรุ่นไหนก็ตาม สำหรับเราส่วนใหญ่แล้วดูเหมือนว่าเพราะสำหรับพวกเขางานนี้ง่ายมากอยู่แล้ว จริงๆ แล้ว วินาทีนั้นกำลังนับอยู่ ดังนั้นจึงแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะปรับปรุงสิ่งใดๆ ที่นี่ หากคุณเพียงเพิ่มความเร็วระบบหน่วยความจำ แต่ DDR4 มีเวลาแฝงสูงกว่า DDR3 ดังนั้นผลลัพธ์ที่รับประกันจะเกิดขึ้นได้โดยการเพิ่มแคชเท่านั้น ดังนั้นโปรเซสเซอร์ตัวเดียวในบรรดาโปรเซสเซอร์ที่ทดสอบด้วย GT3e GPU จึงกลายเป็นโปรเซสเซอร์ที่เร็วที่สุด - แคชระดับที่สี่ไม่เพียงใช้โดยแกนวิดีโอเท่านั้น ในทางกลับกัน การได้รับคริสตัลเพิ่มเติมนั้นไม่ได้ยอดเยี่ยมมากนัก ดังนั้นผู้จัดเก็บจึงเป็นเพียงภาระซึ่งในกรณีของ ระบบที่รวดเร็ว(และไม่ใช่มินิพีซีบางรุ่น) คุณจะไม่สนใจอีกต่อไป

บวกหรือลบครึ่งหนึ่งของการเดิมพันจากดวงอาทิตย์ซึ่งโดยทั่วไปยังยืนยันว่าโปรเซสเซอร์ชั้นนำทั้งหมดรับมือกับงานดังกล่าวในลักษณะเดียวกันตัวควบคุมในชิปเซ็ตของทั้งสามซีรีย์นั้นเหมือนกันโดยประมาณดังนั้นความแตกต่างที่สำคัญสามารถทำได้เพียง เนื่องจากไดรฟ์

แต่ในสถานการณ์ซ้ำ ๆ เช่นการคัดลอกไฟล์ก็ยังมีแพ็คเกจระบายความร้อนด้วย: รุ่นที่มี "โอเวอร์คล็อก" ที่ลดลงนั้นค่อนข้างช้า (โชคดีที่ไม่มีเหตุผลอย่างเป็นทางการ) ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต่ำกว่าเล็กน้อยเล็กน้อย แต่โดยทั่วไปแล้ว นี่ไม่ใช่กรณีที่อาจมีความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแพลตฟอร์ม

เราได้อะไรตามมา? โปรเซสเซอร์ทั้งหมดมีความเหมือนกันโดยประมาณ ใช่แน่นอนความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดเกิน 10% แต่อย่าลืมว่านี่คือความแตกต่างที่สะสมมาตลอดสามปี (และถ้าเราเอา i7-2600 มันจะเป็น 15% ในเกือบห้าปี) . ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลในทางปฏิบัติที่จะเปลี่ยนแพลตฟอร์มหนึ่งด้วยอีกแพลตฟอร์มหนึ่งในขณะที่แพลตฟอร์มเก่ากำลังทำงานอยู่ โดยธรรมชาติแล้วถ้า เรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับ LGA1155 และผู้สืบทอด - ดังที่เราได้เห็นแล้ว "ความแตกต่าง" ระหว่าง LGA1156 และ LGA1155 นั้นชัดเจนกว่ามากและไม่เพียง แต่ในแง่ของประสิทธิภาพเท่านั้น ในตอนสุดท้าย ในขณะนี้ แพลตฟอร์มของอินเทลบางสิ่งสามารถ "บีบออก" ได้โดยใช้ Core i7 "สเตียรอยด์" (หากคุณยังคงมุ่งเน้นไปที่ตระกูลราคาแพงนี้) แต่ไม่มากนัก: ในแง่ของประสิทธิภาพแบบรวม i7-6700K มีประสิทธิภาพเหนือกว่า i7-6700 ถึง 15% ดังนั้นช่องว่างจาก i7-2700K บางตัวจึงเพิ่มขึ้นเป็นเกือบ 30% ซึ่งมีความสำคัญมากกว่าอยู่แล้ว แต่ก็ยังไม่ใช่พื้นฐาน

แอพพลิเคชั่นเกม

ด้วยเหตุผลที่ชัดเจนสำหรับ ระบบคอมพิวเตอร์ในระดับนี้ เราถูกจำกัดไว้ที่โหมดคุณภาพขั้นต่ำ ไม่เพียงแต่ในความละเอียด “เต็ม” เท่านั้น แต่ยังลดลงเหลือ 1366x768 ด้วย: แม้จะมีความก้าวหน้าที่ชัดเจนในด้านกราฟิกรวม แต่ก็ยังไม่สามารถตอบสนองนักเล่นเกมที่ กำลังต้องการคุณภาพของภาพ และเราตัดสินใจที่จะไม่ทดสอบ 2700K กับชุดเกมมาตรฐานเลย เห็นได้ชัดว่าเจ้าของที่ใช้คอร์วิดีโอในตัวนั้นไม่สนใจเกมเลย ผู้ที่สนใจในทางใดทางหนึ่งอย่างน้อยพวกเขาก็พบและติดตั้ง "ปลั๊กสำหรับสล็อต" บางชนิดลงในถังขยะอย่างแน่นอนเนื่องจากการทดสอบของเราโดยใช้วิธีเวอร์ชันก่อนหน้าแสดงให้เห็นว่า HD Graphics 3000 ไม่ได้ดีไปกว่าแม้แต่ Radeon HD 6450 ทั้งคู่แทบไม่เหลืออะไรเลย HDG 4000 และ IGP ที่ใหม่กว่านั้นเป็นที่สนใจอยู่แล้ว

เช่น ใน Aliens vs. Predator สามารถเล่นได้บนโปรเซสเซอร์ใดๆ ที่กำลังศึกษาอยู่ แต่จะลดความละเอียดลงเท่านั้น สำหรับ FHD เฉพาะ GT3e เท่านั้นที่เหมาะสมและไม่สำคัญว่าอันไหน - เพียงแต่ในเวอร์ชันซ็อกเก็ตเท่านั้นการกำหนดค่าดังกล่าวมีให้ใช้งานเฉพาะกับ Broadwell เท่านั้นโดยมีความหมายทั้งหมด

แต่ "รถถัง" ในการตั้งค่าขั้นต่ำนั้น "วิ่ง" ได้ดีกับทุกสิ่งแล้วซึ่งภาพที่กลมกลืนกันนั้นมีเพียง "การเต้นรำ" ที่มีความละเอียดสูงเท่านั้น: ในความละเอียดต่ำยังไม่ชัดเจนด้วยซ้ำว่าใครดีกว่าและใครแย่กว่ากัน

Grid2 มีความต้องการในส่วนวิดีโอที่อ่อนแอ แต่ยังคงจัดอันดับโปรเซสเซอร์อย่างเคร่งครัดตามการจัดอันดับ แต่สิ่งนี้จะชัดเจนเป็นพิเศษอีกครั้งใน FHD ซึ่งแบนด์วิดท์หน่วยความจำมีความสำคัญอยู่แล้ว ด้วยเหตุนี้ใน i7-6700 คุณจะไม่สามารถลดความละเอียดได้อีกต่อไป ยิ่งกว่านั้นบน i7-5775C และผลลัพธ์ที่แน่นอนก็สูงขึ้นมากเช่นกัน บริเวณนี้แอปพลิเคชันเป็นที่สนใจ แต่การใช้การ์ดแสดงผลแยกนั้นไม่เป็นที่พึงปรารถนาด้วยเหตุผลบางประการ แต่ก็ยังไม่มีทางเลือกอื่นสำหรับโปรเซสเซอร์กลุ่มนี้ ซึ่งไม่ใช่เรื่องใหม่

มีเพียงแฮสเวลล์รุ่นเก่าเท่านั้นที่ "ดึง" เกมอย่างน้อยด้วยความละเอียดต่ำ และสกายเลคก็ทำเช่นนี้โดยไม่ต้องจองล่วงหน้า เราไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Broadwell - นี่ไม่ใช่สถาปัตยกรรม แต่สมมติว่ามีความเหนือกว่าเชิงปริมาณ

มากกว่า เกมเก่าซีรีส์เมื่อดูแวบแรกจะคล้ายกัน แต่ที่นี่ไม่มีความแตกต่างเชิงปริมาณระหว่าง Haswell และ Skylake เลยด้วยซ้ำ

ใน Hitman - มีสิ่งที่เห็นได้ชัดเจน แต่ยังไม่มีการเปลี่ยนแปลงจากปริมาณไปสู่คุณภาพ

เช่นเดียวกับที่นี่ ซึ่งแม้แต่โหมดความละเอียดต่ำก็สามารถ "ขยาย" โปรเซสเซอร์ด้วย GT3e ได้เท่านั้น ส่วนที่เหลือมีความก้าวหน้าที่สำคัญ แต่ก็ยังไม่เพียงพอแม้จะเป็น "ความสำเร็จ" ดังกล่าวก็ตาม

โหมดการตั้งค่าขั้นต่ำในเกมนี้มีความอ่อนโยนมากกับ GPU ที่ใช้พลังงานต่ำทั้งหมด แม้ว่า HDG 4000 จะยัง "เพียงพอ" สำหรับ HD เท่านั้น แต่ไม่ใช่ FHD

และเป็นกรณีที่ยากอีกครั้ง "หนัก" น้อยกว่า Thief แต่เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าไม่มีกราฟิกในตัวที่สามารถถือเป็นโซลูชันการเล่นเกมได้

แม้ว่าบางเกมจะสามารถเล่นได้อย่างสะดวกสบายก็ตาม อย่างไรก็ตาม จะสังเกตเห็นได้ก็ต่อเมื่อคุณทำให้ IGP ซับซ้อนและเพิ่มบล็อกการทำงานทั้งหมดเชิงปริมาณ ที่จริงแล้วอยู่ในโหมดแสงที่ความคืบหน้าในด้าน Intel GPUs เห็นได้ชัดเจนที่สุด - ประมาณสองครั้งในสามปี (ไม่มีประโยชน์ที่จะจริงจังกับการพัฒนาที่เก่ากว่าอีกต่อไป) แต่มันไม่ได้ตามมาว่าเมื่อเวลาผ่านไปกราฟิกแบบรวมจะสามารถตามทันกับกราฟิกแยกที่มีอายุเทียบเท่ากันได้อย่างง่ายดายและง่ายดาย เป็นไปได้มากว่า "ความเท่าเทียมกัน" จะถูกสร้างขึ้นในอีกด้านหนึ่ง โดยคำนึงถึงฐานขนาดใหญ่ของโซลูชันที่ติดตั้งไว้ ประสิทธิภาพสูงผู้ผลิตเกมเดียวกันจะเน้นไปที่เรื่องนี้ ทำไมไม่ทำอย่างนี้มาก่อน? โดยทั่วไปแล้ว พวกเขาทำ - ถ้าเราพิจารณาไม่เพียงแต่เกม 3D แต่รวมถึงตลาดโดยทั่วไป โปรเจ็กต์เกมยอดนิยมจำนวนมากได้รับการออกแบบมาให้ทำงานตามปกติบนแพลตฟอร์มที่ค่อนข้างเก่า แต่มีบางส่วนของโปรแกรมที่ "ขับเคลื่อนตลาด" อยู่เสมอ และเป็นส่วนนี้ที่ดึงดูดความสนใจสูงสุดจากสื่อและอื่นๆ ตอนนี้กระบวนการนี้ใกล้กับจุดอิ่มตัวอย่างชัดเจน เนื่องจาก ประการแรก สวนสาธารณะมีความหลากหลาย อุปกรณ์คอมพิวเตอร์มีขนาดใหญ่มากอยู่แล้ว และมีคนจำนวนน้อยลงเรื่อยๆ ที่เต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในการอัปเกรดแบบถาวร และประการที่สอง ตอนนี้ "หลายแพลตฟอร์ม" ไม่เพียงแต่หมายถึงคอนโซลเกมเฉพาะทางเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแท็บเล็ตและสมาร์ทโฟนที่หลากหลายด้วย โดยที่เห็นได้ชัดว่าประสิทธิภาพยังคงแย่กว่าคอมพิวเตอร์ "สำหรับผู้ใหญ่" โดยไม่คำนึงถึงระดับของการรวมระบบ แพลตฟอร์มหลัง แต่เพื่อให้แนวโน้มนี้มีความโดดเด่น สำหรับเราดูเหมือนว่ายังคงจำเป็นต้องบรรลุประสิทธิภาพการผลิตที่รับประกันในระดับหนึ่ง ซึ่งยังไม่เป็นเช่นนั้น แต่ผู้ผลิตทุกรายกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อแก้ไขปัญหานี้และ Intel ก็ไม่มีข้อยกเว้น

ทั้งหมด

เราเห็นอะไรในที่สุด? ตามหลักการแล้วดังที่ได้กล่าวไปแล้วมากกว่าหนึ่งครั้งการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญครั้งล่าสุดในคอร์โปรเซสเซอร์ ครอบครัวหลักเกิดขึ้นเมื่อเกือบห้าปีที่แล้ว ในขั้นตอนนี้ มีความเป็นไปได้ที่จะไปถึงระดับที่ไม่มีคู่แข่งคนใดสามารถ "โจมตี" ได้โดยตรง ดังนั้นงานหลักของ Intel คือการปรับปรุงสถานการณ์ในสาขาที่เกี่ยวข้องตลอดจนเพิ่มตัวบ่งชี้เชิงปริมาณ (แต่ไม่ใช่เชิงคุณภาพ) ที่เหมาะสม ยิ่งไปกว่านั้น ความนิยมที่เพิ่มขึ้นของคอมพิวเตอร์แล็ปท็อปซึ่งแซงหน้าคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปมายาวนานในตัวบ่งชี้นี้และกำลังพกพามากขึ้นเรื่อยๆ มีผลกระทบร้ายแรงต่อตลาดมวลชน (เช่น ไม่กี่ปีที่แล้ว แล็ปท็อปที่มีน้ำหนัก 2 กก. ยังคงถูกมองว่าเป็น “ ค่อนข้างเบา” และตอนนี้ยอดขายหม้อแปลงก็เพิ่มขึ้นอย่างแข็งขัน ในกรณีที่มวลจำนวนมากทำลายความหมายทั้งหมดของการดำรงอยู่ของพวกมัน) โดยทั่วไปแล้ว การพัฒนาแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ได้เคลื่อนห่างจากแนวทางในการตอบสนองความต้องการของผู้ซื้อคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปขนาดใหญ่มาเป็นเวลานานแล้ว ใน สถานการณ์กรณีที่ดีที่สุด- ไม่เป็นผลเสียหายต่อพวกเขา ดังนั้นความจริงที่ว่าโดยทั่วไปในส่วนนี้ประสิทธิภาพของระบบไม่ลดลง แต่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยก็เป็นสาเหตุของความสุขอยู่แล้ว - มันอาจจะแย่กว่านั้น :) สิ่งเดียวที่ไม่ดีก็คือเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในฟังก์ชันอุปกรณ์ต่อพ่วง แพลตฟอร์มต้องมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา นี่ทำให้ฉันเจ็บปวดจริงๆ ข้อได้เปรียบแบบดั้งเดิมคอมพิวเตอร์โมดูลาร์ เช่น ความสามารถในการบำรุงรักษา แต่คุณไม่สามารถทำอะไรได้ - ความพยายามที่จะรักษาความเข้ากันได้ไม่ว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายใดก็ตามนั้นไม่ดีเลย (ผู้ที่มีข้อสงสัยสามารถดูได้ เช่น AMD AM3+)

ในกระบวนการประกอบหรือซื้อคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ ผู้ใช้มักต้องเผชิญกับคำถามอยู่เสมอ ในบทความนี้เราจะดูโปรเซสเซอร์ Intel Core i3, i5 และ i7 และบอกความแตกต่างระหว่างชิปเหล่านี้กับสิ่งที่ดีกว่าให้เลือกสำหรับคอมพิวเตอร์ของคุณ

ความแตกต่างหมายเลข 1 จำนวนคอร์และการรองรับ Hyper-threading

บางที, ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel Core i3, i5 และ i7 คือตัวเลข แกนทางกายภาพและรองรับเทคโนโลยี Hyper-threadingซึ่งสร้างเธรดการคำนวณสองเธรดสำหรับแต่ละคอร์จริงที่มีอยู่จริง การสร้างเธรดการคำนวณสองเธรดต่อคอร์ช่วยให้การใช้งานมีประสิทธิภาพมากขึ้น พลังการคำนวณ แกนประมวลผล- ดังนั้นโปรเซสเซอร์ที่รองรับ Hyper-threading จึงมีประโยชน์ด้านประสิทธิภาพบางประการ

จำนวนคอร์และการรองรับเทคโนโลยี Hyper-threading สำหรับโปรเซสเซอร์ Intel Core i3, i5 และ i7 ส่วนใหญ่สามารถสรุปได้ในตารางต่อไปนี้

แต่มีข้อยกเว้นสำหรับตารางนี้- ประการแรกคือโปรเซสเซอร์ Intel Core i7 จากกลุ่มผลิตภัณฑ์ "Extreme" โปรเซสเซอร์เหล่านี้สามารถมีคอร์ประมวลผลทางกายภาพได้ 6 หรือ 8 คอร์ ยิ่งไปกว่านั้น เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์ Core i7 ทั้งหมด มีการรองรับเทคโนโลยี Hyper-threading ซึ่งหมายความว่าจำนวนเธรดเป็นสองเท่าของจำนวนคอร์ ประการที่สอง โปรเซสเซอร์โมบายล์บางตัว (โปรเซสเซอร์แล็ปท็อป) ได้รับการยกเว้น ดังนั้นโปรเซสเซอร์โมบายล์ Intel Core i5 บางรุ่นจึงมีฟิสิคัลคอร์เพียง 2 คอร์ แต่ในขณะเดียวกันก็รองรับ Hyper-threading

ก็ควรสังเกตด้วยว่า Intel ได้วางแผนที่จะเพิ่มจำนวนคอร์ในโปรเซสเซอร์แล้ว- ตาม ข่าวล่าสุดโปรเซสเซอร์ Intel Core i5 และ i7 พร้อมสถาปัตยกรรม Coffee Lake ซึ่งมีกำหนดเปิดตัวในปี 2561 แต่ละตัวจะมี 6 คอร์จริงและ 12 เธรด

ดังนั้นคุณจึงไม่ควรเชื่อถือตารางที่ให้มาโดยสมบูรณ์ หากคุณสนใจจำนวนคอร์ในโปรเซสเซอร์ Intel ตัวใดตัวหนึ่งก็ควรตรวจสอบด้วย ข้อมูลอย่างเป็นทางการบนเว็บไซต์

ความแตกต่างหมายเลข 2 ขนาดหน่วยความจำแคช

นอกจากนี้โปรเซสเซอร์ Intel Core i3, i5 และ i7 มีขนาดหน่วยความจำแคชต่างกัน ยิ่งคลาสโปรเซสเซอร์สูงเท่าไร หน่วยความจำแคชก็จะยิ่งได้รับมากขึ้นเท่านั้น โปรเซสเซอร์อินเทล Core i7 ได้รับแคชมากที่สุด, Intel Core i5 มีน้อยกว่าเล็กน้อย และ Intel Core i3 มีน้อยกว่าด้วยซ้ำ ควรดูค่าเฉพาะในลักษณะของโปรเซสเซอร์ แต่เป็นตัวอย่าง คุณสามารถเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์หลายตัวจากรุ่นที่ 6 ได้

คุณต้องเข้าใจว่าการลดลงของหน่วยความจำแคชนั้นสัมพันธ์กับจำนวนคอร์และเธรดที่ลดลง แต่ถึงกระนั้นก็มีความแตกต่างดังกล่าว

ความแตกต่างหมายเลข 3 ความถี่สัญญาณนาฬิกา

โดยทั่วไปแล้วโปรเซสเซอร์จะมีมากกว่า ชั้นสูงมีให้เลือกด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้น แต่ไม่ใช่ทุกอย่างจะง่ายนักที่นี่ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ Intel Core i3 จะมีมากกว่านี้ ความถี่สูงกว่า Intel Core i7 ตัวอย่างเช่น ลองใช้โปรเซสเซอร์ 3 ตัวจากกลุ่มรุ่นที่ 6

ด้วยวิธีนี้ Intel พยายามรักษาประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Intel Core i3 ให้อยู่ในระดับที่ต้องการ

ความแตกต่างหมายเลข 4 การกระจายความร้อน

อีกสิ่งหนึ่ง ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel Core i3, i5 และ i7 นี่คือระดับการกระจายความร้อน คุณลักษณะที่เรียกว่า TDP หรือกำลังการออกแบบการระบายความร้อนมีหน้าที่รับผิดชอบในเรื่องนี้ ลักษณะนี้บอกคุณว่าระบบระบายความร้อนของโปรเซสเซอร์ควรกระจายความร้อนไปเท่าใด ตัวอย่างเช่น ลองใช้ TDP ของโปรเซสเซอร์ Intel รุ่นที่ 6 สามตัว ดังที่เห็นได้จากตาราง ยิ่งคลาสโปรเซสเซอร์สูงเท่าไร ก็จะยิ่งสร้างความร้อนได้มากขึ้นเท่านั้น ระบบอันทรงพลังจำเป็นต้องมีการระบายความร้อน

ควรสังเกตว่า TDP มีแนวโน้มที่จะลดลง ด้วยโปรเซสเซอร์แต่ละรุ่น TDP จะลดลง ตัวอย่างเช่น TDP ของโปรเซสเซอร์ Intel Core i5 รุ่นที่ 2 คือ 95 W ตอนนี้อย่างที่เราเห็นเพียง 65 W.

Intel Core i3, i5 หรือ i7 อันไหนดีกว่ากัน?

คำตอบสำหรับคำถามนี้ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพที่คุณต้องการ ความแตกต่างของจำนวนคอร์ เธรด แคช และความเร็วสัญญาณนาฬิกาสร้างความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนในประสิทธิภาพระหว่าง Core i3, i5 และ i7

• โปรเซสเซอร์ Intel Core i3 – ตัวเลือกที่ดีสำหรับสำนักงานหรืองบประมาณ คอมพิวเตอร์ที่บ้าน- หากคุณมีการ์ดแสดงผลในระดับที่เหมาะสม คุณสามารถเล่นเกมคอมพิวเตอร์บนคอมพิวเตอร์ที่ใช้โปรเซสเซอร์ Intel Core i3 ได้
• โปรเซสเซอร์ Intel Core i5 - เหมาะสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่ทรงพลังหรือ คอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกม- Intel Core i5 ที่ทันสมัยสามารถรองรับการ์ดแสดงผลใด ๆ ได้โดยไม่มีปัญหาดังนั้นบนคอมพิวเตอร์ที่มีโปรเซสเซอร์ดังกล่าวคุณจึงสามารถเล่นเกมใด ๆ ได้แม้จะตั้งค่าสูงสุดก็ตาม
• โปรเซสเซอร์ Intel Core i7 เป็นตัวเลือกสำหรับผู้ที่รู้แน่ชัดว่าทำไมพวกเขาถึงต้องการประสิทธิภาพดังกล่าว คอมพิวเตอร์ด้วยสิ่งนี้ โปรเซสเซอร์จะทำตัวอย่างเช่น สำหรับการตัดต่อวิดีโอหรือดำเนินการสตรีมเกม

ผลิตโดยใช้สถาปัตยกรรมไมโครของ Nehalem, Bloomfield และ Gulftown ในกรณีนี้ ความถี่สัญญาณนาฬิกาภายในจะผันผวนประมาณ 3000 MHz กราฟิกในตัวไม่รองรับในทุกรุ่น ตามกฎแล้วความถี่บัสข้อมูลจะต้องไม่เกิน 5 GHz ต่อวินาที

การกำหนดค่าบางอย่างมาพร้อมกับตัวคูณที่ปลดล็อค หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ คุณควรพิจารณาโปรเซสเซอร์ Intel Core i7 บนสถาปัตยกรรมไมโครเฉพาะ

CPU สถาปัตยกรรมไมโคร Nehalem

โปรเซสเซอร์ Core มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 2.8 GHz ในกรณีนี้มีสี่คอร์ ความถี่บัสของ CPU ถึง 2400 MHz แรงดันไฟฟ้าสูงสุดระบบทนไฟ 1.4 V. รุ่นอินเทล Core เปิดตัวพร้อมสี่คอร์ มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 2.53 GHz ตัวคูณ CPU เป็นแบบปลดล็อค ความถี่บัสหลักผันผวนประมาณ 2400 MHz โมเดลคอร์ i7 2700K มีความเร็วสัญญาณนาฬิกา 2.93 GHz การปรับเปลี่ยนที่ระบุสำหรับสี่คอร์มีตัวเชื่อมต่อ LGA ความถี่บัสนั้นไม่เกิน 2,400 MHz

ช่วงบลูมฟิลด์

4720 มีสี่คอร์ ในกรณีนี้ พื้นที่ชิปคือ 263 มม. 2 ความถี่สัญญาณนาฬิกาคือ 2.6 GHz การกำหนดค่า Core i7 4730 มีสี่คอร์ ใช้ทรานซิสเตอร์ทั้งหมด 731 ล้านตัว ความถี่สัญญาณนาฬิกาของ CPU คือ 2.8 GHz การดัดแปลงของ Intel ได้รับการออกแบบมาสำหรับ 3.07 GHz ในกรณีนี้ พื้นที่ชิปคือ 263 มม. 2 ตัวรถบัสมีให้บริการที่ความถี่ 213 MHz

ซีพียูสถาปัตยกรรมไมโครกัลฟ์ทาวน์

ผู้ผลิตรุ่น Core i7 970 เปิดตัวโดยมีหกคอร์ ความถี่สัญญาณนาฬิกาไม่เกิน 3.2 GHz รุ่นนี้มีบัสที่ 2660 MHz Core i7 980 มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 3.3 GHz พอดี พื้นที่ชิปในสถานการณ์นี้คือ 239 มม. 2 ตัวบัสเองมีให้ที่ 2660 MHz โปรเซสเซอร์ Core i7 มีทรานซิสเตอร์ 990 ตัว 1,170 ล้านยูนิต ความถี่สัญญาณนาฬิกาของรุ่นไม่เกิน 3.4 GHz ในกรณีนี้รองรับตัวเชื่อมต่อ LGA

ฟังก์ชั่นพื้นฐาน

พื้นที่หน่วยความจำความเร็วสูงสำหรับโปรเซสเซอร์ที่ใช้สถาปัตยกรรมไมโครกัลฟ์ทาวน์นั้นกว้างขวางมากดังนั้น Intel Core i7 จึงสมควรได้รับการวิจารณ์ที่ดีจากเจ้าของ หน่วยความจำแคชเกี่ยวข้องโดยตรงกับสถาปัตยกรรม แกนของโมเดลถูกใช้แบบไดนามิก ดังนั้นระบบจึงรับประกันประสิทธิภาพสูง หากเราพิจารณา Intel Core i7 4790 แสดงว่า IM บัสในกรณีนี้มีความถี่ 5 MHz มันมีบทบาทสำคัญในการแลกเปลี่ยนข้อมูล

SV ใช้บัสระบบในโปรเซสเซอร์ที่ใช้สถาปัตยกรรมไมโครกัลฟ์ทาวน์ เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการส่งข้อมูลไปยังหน่วยควบคุม อินเทอร์เฟซจัดทำโดยผู้ผลิตพร้อมรองรับ MI มีการเชื่อมต่อโดยตรงผ่าน บอร์ดระบบ- ที่สำคัญทั้งหมด ทีมงานปฏิบัติการได้รับการสนับสนุนจากมัน

ผลงาน

แล็ปท็อป Intel Core i7 สามารถรองรับเธรดได้สูงสุดสี่เธรด ในกรณีนี้ พารามิเตอร์ความถี่พื้นฐานค่อนข้างสูง มีโปรแกรม IP เพื่อจัดระเบียบคำแนะนำ การประมวลผลข้อมูลโดยตรงใช้เวลาไม่นาน สิ่งสำคัญคือต้องทราบด้วยว่าพารามิเตอร์ความถี่สัญญาณนาฬิกาขึ้นอยู่กับความเร็วของรอบการคำนวณโดยตรง

พลังงานโดยประมาณในโปรเซสเซอร์ Intel ระบุผ่านจุด พารามิเตอร์ ความถี่สูงสุดคือ 38 GHz กำลังไฟโดยตรงของ CPU บนสถาปัตยกรรมไมโครของกัลฟ์ทาวน์อยู่ที่ระดับ 83 วัตต์ เมื่อทำงานที่ความถี่พื้นฐาน คอร์ทั้งหมดในโปรเซสเซอร์จะถูกนำมาใช้

ข้อมูลจำเพาะของโมดูลหน่วยความจำ

CPU Intel Core i7 บนสถาปัตยกรรมไมโครกัลฟ์ทาวน์มีหน่วยความจำจำนวนมาก ในกรณีนี้ได้รับการสนับสนุน รูปแบบต่างๆ- จำนวนช่องสัญญาณส่งผลโดยตรงต่อประสิทธิภาพของระบบ ในการปรับเปลี่ยนนี้มีอยู่สองรายการ นอกจากนี้ สิ่งสำคัญที่ต้องกล่าวถึงคือ Intel CPU รองรับหน่วยความจำแบบยืดหยุ่น

แบนด์วิธก็มาก ระดับสูง- ในกรณีนี้การอ่านข้อมูลใช้เวลาไม่นาน สิ่งนี้สำเร็จได้อย่างมากจากการสนับสนุน หน่วยความจำสองช่องสัญญาณ. ความเร็วสูงการเก็บรักษาข้อมูลเป็นข้อดีอีกประการหนึ่งของระบบนี้ หน่วยความจำ ECC ได้รับการสนับสนุนโดยโปรเซสเซอร์ ชุดมาตรฐานมีการติดตั้งไมโครวงจรสำหรับสิ่งนี้

ข้อมูลจำเพาะด้านกราฟิก

โปรเซสเซอร์ Intel Core i7 ที่ใช้สถาปัตยกรรมไมโครกัลฟ์ทาวน์มีความถี่กราฟิก 350 MHz ในกรณีนี้ สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงตัวบ่งชี้การแสดงผลด้วย บน ความถี่พื้นฐานมันมีอิทธิพลค่อนข้างมาก โดยตรง ระบบย่อยกราฟิกช่วยให้คุณปรับปรุงการเรนเดอร์ได้อย่างมาก

รองรับรูปแบบ NS สำหรับรุ่น Intel หากเราพิจารณา Intel Core i7 2600K ปริมาตรระบบสูงสุดคือ 1.7 GB ตัวบ่งชี้นี้มีความสำคัญมากสำหรับการรองรับอินเทอร์เฟซ นอกจากนี้ยังส่งผลต่อความพร้อมของหน่วยความจำด้วย เพื่อเพิ่มปฏิสัมพันธ์ระหว่างคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลกับโปรเซสเซอร์จึงใช้ระบบ PPC ความละเอียดของมันคือ 4096 x 2304 พิกเซล

การสนับสนุนโดยตรง

สิ่งสำคัญคือต้องพูดถึงการสนับสนุนของ Direct ในกรณีนี้ จะมีการพิจารณาคอลเลกชันเฉพาะด้วย แอพพลิเคชั่น- "Direct" ซีรีส์ 11.1 เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการประมวลผลไฟล์ระบบ หากเราพูดถึงองค์ประกอบกราฟิก สิ่งสำคัญคือต้องพูดถึงระบบ Open Chart ส่งผลต่อการคำนวนปัญหาค่อนข้างมาก ในกรณีนี้ขึ้นอยู่กับการรองรับไฟล์มัลติมีเดียเป็นอย่างมาก

ระบบ Libera ถูกสร้างขึ้นเพื่อแสดง กราฟิก 2D- หากเราพูดถึงเทคโนโลยี Quick Video ในกรณีนี้คุณต้องคำนึงถึงความเร็วในการแปลงด้วย ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ ระบบจะโต้ตอบตามปกติกับเครื่องเล่นสื่อแบบพกพา เทคโนโลยี Quick Video ยังส่งผลต่อความเร็วในการตัดต่อวิดีโอด้วย นอกจากนี้ยังจัดให้มีตำแหน่งบนอินเทอร์เน็ต ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับความปลอดภัยในการทำงาน การสร้างวิดีโอโดยใช้เทคโนโลยีนี้ทำได้ง่ายมาก

ตัวเลือกการขยาย

คอมพิวเตอร์ Intel Core i7 ใช้รุ่น Express เพื่อถ่ายโอนข้อมูล ปัจจุบันมีหลายเวอร์ชันซึ่งจริงๆ แล้วไม่ได้แตกต่างกันมากนัก อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว ทีมบรรณาธิการของ Express มีความสำคัญมากในการเชื่อมต่อ คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลอุปกรณ์ต่างๆ

หากเราพูดถึงเวอร์ชัน 1.16 ก็จะสามารถเพิ่มความเร็วการถ่ายโอนข้อมูลได้อย่างมาก งาน ระบบที่ระบุสามารถใช้ได้กับอุปกรณ์ประเภทพีซีเท่านั้น ช่วยให้คุณสามารถทำซ้ำได้ถึง 16 ช่องสัญญาณโดยตรง ในเวลาเดียวกัน โมดูเลเตอร์พื้นฐาน โปรเซสเซอร์กลางไม่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลข้อมูล

เทคโนโลยีการปกป้องข้อมูล

เทคโนโลยีนี้ช่วยให้คุณทำงานกับระบบ AE ซึ่งเป็นชุดคำสั่ง ด้วยเหตุนี้คุณจึงสามารถเข้ารหัสข้อมูลได้อย่างรวดเร็ว ในกรณีนี้ กระบวนการจะเกิดขึ้นอย่างปลอดภัย ระบบ AE ยังใช้ในการถอดรหัสข้อมูลอีกด้วย เครื่องมือมากมายของโปรแกรมช่วยให้คุณสามารถแก้ไขปัญหาได้หลากหลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบ AE สามารถทำงานกับข้อมูลการเข้ารหัสได้ มันแก้ปัญหากับแอพพลิเคชั่นได้ค่อนข้างเร็ว

เทคโนโลยี Data Project นั้นถูกสร้างขึ้นเพื่อถอดรหัส ตัวเลขสุ่ม- การรับรองความถูกต้องจะดำเนินการผ่านพวกเขา นอกจากนี้ ควรสังเกตว่าเทคโนโลยี Data Project รวมถึงระบบคีย์ด้วย มันถูกออกแบบมาเพื่อสร้างตัวเลขสุ่ม ช่วยได้มากในการสร้างชุดค่าผสมที่เป็นเอกลักษณ์ ระบบคีย์ยังเกี่ยวข้องกับอัลกอริธึมการถอดรหัสด้วย เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการปรับปรุงการเข้ารหัสข้อมูล

เทคโนโลยีการป้องกันแพลตฟอร์ม

เทคโนโลยี "Platform Protection" สำหรับ Intel CPU มีให้ในซีรี่ส์ 10.1 เมื่อพูดถึงเรื่องนี้ ก่อนอื่นสิ่งสำคัญที่ต้องพูดถึงคือระบบ Guard มันถูกสร้างขึ้นมาเพื่อ การทำงานที่ปลอดภัยกับ แอพพลิเคชั่นต่างๆ- ในกรณีนี้สามารถดำเนินการต่างๆ ได้

ระบบ Gard ยังใช้ในการเชื่อมต่อไมโครวงจร โปรแกรม Trusted ใช้โดยตรงเพื่อปกป้องแพลตฟอร์ม ช่วยให้คุณสามารถทำงานกับสำนักงานดิจิทัลได้ ฟังก์ชั่นทริกเกอร์ที่วัดได้ได้รับการสนับสนุนโดยเทคโนโลยีการป้องกันแพลตฟอร์ม

นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกสำหรับการดำเนินการคำสั่งที่ปลอดภัยอีกด้วย โดยเฉพาะระบบสามารถแยกกระแสบางส่วนได้ ในเวลาเดียวกัน แอปพลิเคชันที่ทำงานอยู่พวกเขาจะไม่ได้รับผลกระทบ หากต้องการยกเลิกโปรแกรมฮาร์ดแวร์จะใช้ระบบ Anti-Tef ในกรณีนี้ ช่องโหว่ของ CPU จะลดลงอย่างมาก ระบบ Anti-Tef ได้รับการออกแบบมาเพื่อต่อสู้กับซอฟต์แวร์ที่เป็นอันตราย

สวัสดีทุกคน นี่คือ Intel Core i7 โปรเซสเซอร์ที่ยอดเยี่ยมเนื่องจากอยู่ในตำแหน่งที่เป็นโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังที่สุดสำหรับบ้าน นั่นก็คือ สำหรับคอมพิวเตอร์ที่บ้านทั่วไป และมันไม่ถูกอย่างแน่นอน ฉันจะบอกว่าแพงมากด้วยซ้ำ i7 มีกี่คอร์? แต่ที่นี่ทุกอย่างไม่ง่ายนัก สำหรับ คอมพิวเตอร์ปกติโดยทั่วไปแล้ว i7 จะมี 4 คอร์ แต่เนื่องจากโปรเซสเซอร์รองรับเทคโนโลยี Hyper-threading จึงมีเธรดด้วย เป็นผลให้มี 4 คอร์หรือ 8 เธรด แต่ Windows มองว่าเธรดนั้นเป็นคอร์ แม้ว่าใน Windows 10 ในตัวจัดการงานบนแท็บประสิทธิภาพ > CPU ดูเหมือนว่าจะบอกว่ามีกี่คอร์และมีกี่เธรด

นั่นคือโดยปกติจะเป็นเช่นนี้สำหรับคอมพิวเตอร์ i7 แบบอยู่กับที่จะมี 4 คอร์หรือ 8 เธรด นี่เป็นกรณีเมื่อสี่ปีที่แล้วและยังคงเป็นเช่นนี้จนถึงทุกวันนี้ อย่างไรก็ตาม ยังมีโปรเซสเซอร์แล็ปท็อปซึ่งอาจมีความแตกต่างกันเล็กน้อย เช่น 2 คอร์หรือ 4 เธรด เช่น รุ่น i7-6500U ไม่มันไม่ได้บอกว่ามันคืออะไร โปรเซสเซอร์ที่ไม่ดีเป็นเพียงว่าสำหรับโปรเซสเซอร์เหล่านี้ สิ่งสำคัญไม่เพียงแต่ประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการใช้พลังงานขั้นต่ำ (TDP) ด้วย เพราะพวกมันคือแล็ปท็อป แม้ว่ารุ่น i7-6500U จะเป็น i7 แต่ก็กินทั้งสองอย่าง รุ่นท็อปน้อยมากคือ 25 วัตต์!

แต่ตัวอักษร U ย่อมาจากชื่อของโปรเซสเซอร์ Intel คืออะไร? ตัวอักษรนี้มีความหมายเหมือนกับตัวอักษร M นั่นคือรุ่นที่มีตัวอักษรดังกล่าวเป็นโปรเซสเซอร์มือถือ ซึ่งหมายความว่าพวกมันไม่ทรงพลังเท่าของทั่วไป และแน่นอนว่าพวกมันใช้พลังงานน้อยกว่ามาก นี่เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับแล็ปท็อป

ดังนั้นหากคุณมีแล็ปท็อปลองดูว่ามีโปรเซสเซอร์ประเภทใดแล้วดูบนอินเทอร์เน็ตว่ามีกี่คอร์ แต่อย่ามองหาอะไรเลยดีที่สุด แต่ใช้โปรแกรม CPU-Z มันจะแสดงทุกอย่างชัดเจนและมีขนาดเล็กในตัวเอง ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่นี่ ดังนั้นฉันขอแนะนำให้คุณดู

นอกจากนี้ยังมีรุ่น i7-5500U, i7-7500U และยังมี 2 คอร์หรือ 4 เธรดด้วย นั่นคือสิ่งที่เป็นอยู่ เวอร์ชันเดสก์ท็อปสำหรับพีซีดูเหมือนจะไม่มีสิ่งนี้ มีมาตรฐาน 4 คอร์หรือ 8 เธรด

แต่ฉันเขียนประมาณ 4 คอร์นี่เป็นเรื่องปกติ แต่อย่างที่ฉันบอกไปนี่คือมาตรฐานทั้งหมดสำหรับซ็อกเก็ตที่ 1155, 1150 แม้แต่ซ็อกเก็ต 1156 i7 รุ่นเก่าก็มี 4 คอร์หรือ 8 เธรดด้วย แต่ในแล็ปท็อปเพื่อตามหาแล็ปท็อปที่ทำงานมาเป็นเวลานานโดยไม่ต้องชาร์จใหม่และในขณะเดียวกันก็มีประสิทธิผลไม่มากก็น้อยพวกเขาก็เสียสละเช่นนี้โดยถอดคอร์สองตัวออก. แล้วจะทำอย่างไร...

และซ็อกเก็ตถัดไปเพื่อที่จะพูดแพลตฟอร์ม ยุคใหม่พลังของรูปแบบใหม่คือซ็อกเก็ต 2011-3 (หรือเวอร์ชันแรกปี 2011) ซ็อกเก็ตนี้เป็นเพียงบางสิ่งบางอย่างอาจจะไม่มีโปรเซสเซอร์ที่มีสองคอร์อีกต่อไปดูเหมือนว่าจะไม่มีโปรเซสเซอร์ที่มีสี่คอร์ด้วยซ้ำ (ฉันอาจผิด) 2011-3 เป็นพลังของโปรเซสเซอร์ที่มีหกคอร์ขึ้นไปนี่ไม่ใช่เรื่องตลกอีกต่อไป พลังของโปรเซสเซอร์ดังกล่าวนั้นยอดเยี่ยมมากอย่างไม่น่าเชื่อ จริงๆแล้วราคาก็เช่นกัน

ดังนั้นจึงไม่มีอะไรจะพูดที่นี่อย่างแน่นอน บนซ็อกเก็ตปี 2011-3 หรือแม้แต่ในปี 2011 i7 มักจะมาพร้อมกับ 6 คอร์ กล่าวคือ รุ่นยอดนิยมมี 6 คอร์หรือ 12 เธรด มีสิ่งที่ทรงพลังกว่า แต่มีราคาแพงกว่าและไม่ใช่ทุกคนที่สามารถจ่ายได้ รุ่น Intel Core i7-6950X มีราคามากกว่าหนึ่งเหรียญหรือเกือบสองเหรียญก็มี 10 คอร์หรือ 20 เธรด ดูเหมือนว่าพลังนี้จะคงอยู่ตลอดไป...

แล้วสุดท้ายคุณคิดอย่างไร? นั่นคือ i7 มีกี่คอร์? มีคำตอบง่ายๆสำหรับคำถามนี้หรือไม่? เป็นไปได้ ฉันจะพยายามทำให้ได้ตอนนี้! ดูสิถ้าคุณมีซ็อกเก็ต 1156, 1155, 1150, 1151 แสดงว่าจะมีสูงสุด 4 คอร์หรือ 8 เธรด (ประมาณนั้น) หากซ็อกเก็ตคือ 2011/2011-3 แสดงว่าจะมี 6 คอร์/12 เธรดและสูงกว่า หากเป็นโปรเซสเซอร์แบบเคลื่อนที่ คุณต้องดูข้อมูลจำเพาะ ตามกฎแล้ว i7 คือ 4 คอร์/8 เธรด หรือ 2 คอร์/4 เธรด ตามที่ฉันได้เขียนไว้ข้างต้น หากคุณมี i7 และคุณต้องการค้นหาข้อมูลสำคัญทั้งหมดเกี่ยวกับมัน ฉันแนะนำให้คุณใช้ CPU-Z คุณก็สามารถลองใช้ Aida64 ได้เช่นกัน โปรแกรมที่ดีแสดงข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับฮาร์ดแวร์ ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับโปรเซสเซอร์เท่านั้น

ดังนั้นนี่คือสิ่งที่ผู้ชาย อย่างไรก็ตาม ฉันเขียนว่าปี 2011-3 เป็นซ็อกเก็ตของยุคใหม่ของการแสดง มันดูเหมือนเป็นเช่นนั้นสำหรับฉัน แต่ฉันไม่ได้เขียนถึงซ็อกเก็ต 1151 ดังนั้นนี่จะเป็นความต่อเนื่องของสิ่งที่เรามีตอนนี้นั่นคือซ็อกเก็ต 1150 1151 จะมีประสิทธิภาพมากกว่าเล็กน้อย แต่ราคาก็เกือบจะเท่าเดิม แม้ว่าในอนาคตอาจจะมีความต่อเนื่องของซ็อกเก็ต 1151...

อย่างไรก็ตามยังมีซ็อกเก็ต 1366 (ดูเหมือนจะล้าสมัย) ก็มีรุ่น i7-970 มี 6 คอร์/12 เธรดและเปอร์เซ็นต์ที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน! นั่นคือโมเดลนั้นเหมือนกับในซ็อกเก็ต 2011-3 แต่แน่นอนว่ามันสูญเสียประสิทธิภาพไป แต่ไม่มีอะไรน่าแปลกใจที่นี่ เพราะครั้งแรกคือปี 1366 จากนั้นปี 2011 และต่อมาคือปี 2011-3 ซ็อกเก็ตถัดไปอาจจะถูกสร้างขึ้นอย่างเหลือเชื่อ โปรเซสเซอร์อันทรงพลัง... ฉันกลัวที่จะจินตนาการว่ามันจะเป็นพลังแบบไหน... ฉันแค่กำลังคิดว่าบางทีมันอาจจะไม่ได้มีไว้สำหรับบ้านเลย แต่สำหรับเวิร์กสเตชัน เซิร์ฟเวอร์บางประเภท ฉันหมายถึงซ็อกเก็ต 2011-3... ฉันไม่รู้ เกมจะต้องใช้ 10 คอร์ในอนาคตอันใกล้นี้หรือไม่? บางทีพวกเขาอาจจะทำ นี่เป็นเพียงความคิดของฉันออกมาดังๆ นะ...

ทุกคนก็แค่นั้นแหละ ฉันหวังว่าทุกอย่างชัดเจนสำหรับคุณที่นี่ ขอให้โชคดีกับคุณและ อารมณ์ดี, โปเกโดวา