ที่จ่อ. เปรียบเทียบ Sony a7R II กับ a7 II แคนนอนไม่จำเป็น. รีวิวกล้อง Sony Alpha A7R II

ซีรีส์ a7 ของ Sony ถือเป็นการเปิดตัวฟูลเฟรม กล้อง SLRและ Sony ยังคงครองตลาดนี้ด้วย A7S II, a7 II และ a7R II Sony ได้รับชื่อเสียงในฐานะบริษัทที่เติบโตอย่างรวดเร็ว และมีส่วนทำให้เกิดการเปิดตัวรุ่นที่คล้ายกันหลายรุ่นซึ่งมีฟังก์ชันการทำงานที่แตกต่างกัน บางรุ่นค่อนข้างเข้าใจยากถึงความแตกต่างและตัดสินใจว่าจะซื้อกล้องตัวไหน

กล้องที่มีความละเอียดสูงกว่า a7R II มีราคาสูงกว่า a7 II เกือบสองเท่า และในบทความนี้ เราจะอธิบายสาเหตุ เราจะมาดูความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Sony a7 II และ a7R II กันให้ละเอียดยิ่งขึ้น

การอนุญาต

A7R II เป็นกล้องตัวแรกที่มีเซนเซอร์ BSI-CMOS ฟูลเฟรม การประกาศเกิดขึ้นเมื่อปีที่แล้ว ความละเอียดพิเศษที่เหนือกว่า a7 II ช่วยให้สามารถพิมพ์ขนาดที่ใหญ่ขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ขนาดใหญ่ขึ้นและแน่นอนว่า มีความเป็นไปได้มากมายในการจัดเฟรม

เช่นเดียวกับกล้องทั้งหมดในซีรีส์ a7 จาก Sony กล้อง a7 II และ a7R II มีเซนเซอร์ CMOS ฟูลเฟรม a7 II ใช้เซ็นเซอร์ 24MP แบบเดียวกับ A7 รุ่นแรกรุ่นก่อน เซนเซอร์ A7 II มีความสามารถค่อนข้างมากและสามารถให้คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมได้ a7R II ได้รับแล้ว เมทริกซ์ใหม่ด้วยความละเอียด 42MP

การเพิ่มความละเอียดไม่ใช่เหตุผลเดียวที่ทำให้ a7R II มีราคาแพงกว่ามาก เซ็นเซอร์ผลิตโดยใช้เทคโนโลยี BSI แสงไฟปรับปรุงคุณภาพของภาพอย่างมากและขยายออก ช่วงไดนามิกและสร้างสัญญาณรบกวนน้อยลงในฉากที่มีแสงน้อย สิ่งที่น่าสังเกตอีกอย่างคือออโต้โฟกัสที่มีจุดตรวจจับเฟส 399 จุด แต่เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในภายหลัง

ช่วงไดนามิก

Sony a7R II มีช่วงไดนามิกที่ ISO พื้นฐานสูงกว่า a7 II อย่างมาก และรูปแบบนี้จะดำเนินต่อไปจนถึงจุดสิ้นสุด การตั้งค่าสูงไอเอสโอ. กล้องทั้งสองตัวมีความเหนือกว่า Canon EOS 5D III

เซ็นเซอร์เก่า 24MP ของ A7 II ช้ากว่า a7R II รุ่นใหม่ในแง่ของช่วงไดนามิกในการตั้งค่า ISO ทั้งหมด ISO ทั้งหมดมีความแตกต่างน้อยกว่าหนึ่งสต็อปเล็กน้อย

ช่วงไดนามิกที่กว้างขึ้น โดยเฉพาะที่ ISO พื้นฐาน ช่วยให้คุณมีอิสระมากขึ้นในการปรับการตั้งค่ากล้อง สำหรับกล้องที่มีช่วงไดนามิกที่ดีมาก เช่น a7R II และ Nikon D810 แทบไม่จำเป็นต้องใช้ฟิลเตอร์ความหนาแน่นเป็นกลางแบบไล่ระดับ

a7R II ดีกว่า a7 II ในเรื่องนี้ แต่ก็ยังดีกว่ากล้อง DSLR ฟูลเฟรมส่วนใหญ่ในระดับเดียวกันด้วย

ความไวแสง (ISO)

แม้แต่ที่ ISO 12800 ไฟล์ดิบ a7R II มีรายละเอียดมากมายและช่วงไดนามิกที่มากกว่า a7 II

ถึงคนเก่า ช่วงเวลาที่ดีเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่า ยิ่งพิกเซลอัดแน่นบนเซนเซอร์มากเท่าใด ภาพที่คุณได้รับก็จะยิ่งมีสัญญาณรบกวนมากขึ้นเท่านั้น แน่นอนว่าตอนนี้เรารู้แจ้งมากขึ้น และเราทุกคนก็รู้เรื่องนี้ ความละเอียดสูงไม่ได้ทำให้เกิดเสียงรบกวนมากนัก

เมื่อดูภาพที่ถ่ายด้วย a7R II และ a7 II เราจะเห็นว่า a7R II ไม่เพียงแต่ให้ช่วงไดนามิกที่มากขึ้นหนึ่งสต็อปเท่านั้น แต่ยังให้คุณภาพของภาพที่ดีขึ้นโดยไม่มีสัญญาณรบกวนอีกด้วย

เหตุผลประการหนึ่งที่ทำให้เกิดช่องว่างด้านประสิทธิภาพก็คือข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่ว่าเซ็นเซอร์ของ a7R II นั้นใหม่กว่าหลายปีและใช้เทคโนโลยีที่ใหม่กว่า โซนี่กำลังก้าวไปอย่างรวดเร็ว แต่โดยพื้นฐานแล้ว เซ็นเซอร์ใน a7R II มีการออกแบบที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เซ็นเซอร์ BSI-CMOS มีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จำนวนมากใกล้กับพิกเซลมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ช่วยลดการสูญเสียเมื่อต้องแปลงโฟตอนให้เป็นสัญญาณที่ใช้งานได้ ดังนั้น a7R II จึงไม่เพียงแต่ดีกว่า a7 II เท่านั้น มันดีกว่ากล้องฟูลเฟรมอื่นๆ เกือบทั้งหมด

ประตู

ข้อดีอีกประการหนึ่งของเซ็นเซอร์ BSI-CMOS ก็คืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ซับซ้อนซึ่งช่วยเพิ่มความเร็วในการอ่านข้อมูล ทำให้กล้องสามารถบันทึกวิดีโอจาก ความถี่สูงเฟรมต่างๆ (เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในอีกสักครู่) โฟกัสอัตโนมัติเร็วขึ้น และใช้ชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์เต็มรูปแบบ

การสั่นของชัตเตอร์และกระจกทำให้กล้องสั่น บางครั้งสิ่งนี้ก็สร้างปัญหาให้กับช่างภาพมากมาย โดยเฉพาะ ปัญหานี้ใช้ได้กับ Nikon D800

A7 II และ a7R II ช่วยลดปัญหาที่เกิดจากปรากฏการณ์นี้ ม่านแรกเปิดอยู่เสมอเนื่องจากกล้องมีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ ม่านที่สองอาจเป็นแบบอิเล็กทรอนิกส์ แต่ชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์จะทำให้เกิดเสียงรบกวนเพิ่มเติม แม้ว่าเสียงรบกวนนี้แทบจะมองไม่เห็นก็ตาม นี่เป็นแบบดั้งเดิม ผลข้างเคียงบานประตูหน้าต่างอิเล็กทรอนิกส์

ไม่แนะนำให้ถ่ายภาพด้วยชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ตลอดเวลา เนื่องจากอาจทำให้เกิดเอฟเฟ็กต์ลูกกลิ้งชัตเตอร์ได้ แต่จะสะดวกมากในสถานการณ์ที่คุณต้องการการถ่ายภาพแบบเงียบๆ เช่น ในงานแต่งงาน

ออโต้โฟกัส

เมื่อใช้ร่วมกับโฟกัสคงที่ การโฟกัสอัตโนมัติด้วยดวงตาเป็นส่วนเสริมที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพพอร์ตเทรต วิธีนี้จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งเมื่อถ่ายภาพเด็กๆ ที่ไม่ต้องการนั่งนิ่งๆ

A7 II ใช้ฮาร์ดแวร์ออโต้โฟกัสแบบเดียวกับ A7 รุ่นแรก แต่ Sony อ้างว่าประสิทธิภาพโฟกัสอัตโนมัติได้รับการปรับปรุงประมาณ 30% ใน ใช้ทุกวันออโต้โฟกัสของ A7 II นั้นดีมากและสามารถให้ได้ งานคุณภาพในเกือบทุกสภาวะ

ออโต้โฟกัสของ A7 II อาจค่อนข้างยอมรับได้ แต่ a7R II อยู่ในลีกอื่น กล้องทั้งสองใช้ระบบ "ไฮบริด" ที่รวมพิกเซลการตรวจจับเฟสบนเซนเซอร์เข้ากับการตรวจจับคอนทราสต์แบบทั่วไป แต่ a7R II มีจุด AF ตรวจจับเฟสมากกว่าสามเท่า

ออโต้โฟกัสก็มีข้อเสียเช่นกัน ระบบที่ซับซ้อนเมนูและโหมดต่างๆ ทำให้ควบคุมและสลับการตั้งค่าได้ยาก

ความรู้สึก

ในแง่ของออโต้โฟกัส a7R II มีประสิทธิภาพเหนือกว่า A7 II แต่เมื่อพิจารณาถึงความเร็วในการใช้งานโดยรวม กล้องจะอืดอย่างเห็นได้ชัดในบางด้าน การดูภาพอาจเป็นเรื่องยากมากเนื่องจากไฟล์ใน a7R II มีขนาดใหญ่

A7 II ไม่ใช่แชมป์ความเร็วอย่างแน่นอนเมื่อพูดถึงความเร็วในการประมวลผล แต่มันก็เร็วกว่าลูกพี่ลูกน้อง 42MP เล็กน้อย

อายุการใช้งานแบตเตอรี่

แม้ว่าทั้ง a7 II และ a7R II จะมีแบตเตอรี่ที่ค่อนข้างอ่อน แต่สามารถชาร์จผ่าน USB ได้ และคุณสามารถถ่ายภาพต่อในขณะที่ชาร์จได้

คะแนน CIPA ระบุว่าแบตเตอรี่ของ a7 II สามารถรองรับภาพได้ 350 ภาพ a7 II มีความทนทานมากกว่า a7R II ซึ่งจะหมดสภาพที่ 290 เฟรม ข้อมูลนี้ไม่เป็นความจริงเสมอไปและกล้องก็สามารถทำได้ เงื่อนไขที่แท้จริงถ่ายเพิ่มอีกประมาณ 60 เฟรม ทั้ง a7 II และ a7R II มีความทนทานน้อยกว่าแบตเตอรี่ของกล้อง DSLR ราคาแพงอย่างมาก

ข่าวดีก็คือกล้องทั้งสองตัวมีระบบชาร์จแบตเตอรี่ USB ภายในกล้อง คุณสามารถถ่ายภาพต่อได้ในขณะที่กล้องเชื่อมต่อกับเครือข่าย ซึ่งสามารถช่วยได้เมื่อถ่ายภาพในสตูดิโอ

ในที่สุด

เห็นได้ชัดว่า Sony a7R II เป็นกล้องที่ดีกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่ามาก อุปกรณ์ทั้งสองมีลักษณะคล้ายกัน แต่ a7R II ให้มากกว่านั้น ความละเอียดสูง, คุณภาพดีที่สุดภาพต่างๆ รวมถึงประสิทธิภาพของ ISO, การตั้งค่าภาพยนตร์ที่มากขึ้น, ความละเอียดของวิดีโอที่สูงขึ้น, โฟกัสอัตโนมัติและประสิทธิภาพของชัตเตอร์ที่ดีขึ้น นอกจากนี้ a7R II ยังรองรับเลนส์ของบริษัทอื่นผ่านอะแดปเตอร์อีกด้วย a7 II ค่าโดยสารแย่ลงด้วยเหตุนี้เนื่องจากน้อยกว่า ระบบคุณภาพออโต้โฟกัส

เมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างด้านสเปก ราคาของอุปกรณ์ทั้งสองนี้ก็แตกต่างกันมากเช่นกัน ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะตัดสินใจว่าคุ้มค่าที่จะจ่ายเงินจำนวนมากเพื่อซื้อกล้องประสิทธิภาพสูงหรือไม่ หรือจะใช้กล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมที่ยอดเยี่ยมร่วมกับ ชุดพื้นฐานลักษณะเฉพาะ.

เซ็นเซอร์ BSI ฟูลเฟรมที่เสถียร, 42 ล้านพิกเซล, การบันทึก 4K, ออโต้โฟกัสที่รวดเร็ว, ปุ่มปรับแต่งได้มากมาย, ตัวกล้องแมกนีเซียมปิดผนึก, การเอียง หน้าจอโอแอลอีดี, ช่องมองภาพ และ คุณภาพสูงรูปภาพ. ไม่ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ความฝันหรือความปรารถนา พารามิเตอร์นี้ กล้องใหม่ Sony A7R II ที่เราทดสอบในทางปฏิบัติ

Sony A7R II เป็นกล้องที่อยู่ในกล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมเจเนอเรชันที่สองของ Sony ซีรีส์ A7 ทั้งหมดมีอุปกรณ์อยู่แล้ว 6 เครื่อง ได้แก่ A7 A7S และ A7R รุ่นในสองเจเนอเรชั่น โดยพื้นฐานแล้ว “A-sevens” เป็นเทคโนโลยีที่หลากหลายและมีราคาค่อนข้างถูกที่สุด รุ่นกล้อง S มีเซ็นเซอร์ความละเอียดต่ำ (12 ล้านพิกเซล) ซึ่งให้ประสิทธิภาพอันน่าทึ่งในสภาพแสงน้อย (ความไวแสง ISO 409,600) ในทางกลับกัน เวอร์ชัน R มีความละเอียดเมทริกซ์สูง

Sony A7R II เป็นกล้องที่ให้ประสิทธิภาพอันเหนือชั้น เมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นก่อน ผลิตภัณฑ์ใหม่นี้เป็นเมทริกซ์ใหม่ ซึ่งปัจจุบันมีความละเอียดสูงถึง 42.4 ล้านพิกเซล นี่คือขนาดฟูลเฟรม (35.9 x 24 มม.) ที่มีความเสถียรบนแกนห้าแกน ดังนั้น Sony A7R II จึงมีระบบป้องกันภาพสั่นไหวแม้ใช้เลนส์ใน โหมดแมนนวล- นี่เป็นอุปกรณ์แรกในโลกที่ตัวแปลงใช้เทคโนโลยี BSI ซึ่งให้คุณภาพที่ดีขึ้นในสภาพแสงน้อยเนื่องจากการหมุนของเลเยอร์ในโครงสร้างเมทริกซ์

มาตรฐานของกล้องซีรีส์ A7 เจเนอเรชั่นที่ 2 คือ อาคารใหม่ซึ่งได้รับการปรับปรุงตามหลักสรีรศาสตร์ค่อนข้างดี นอกจากนี้เรายังมีคุณสมบัติที่ทรงพลังมาก รวมถึงการบันทึกวิดีโอในรูปแบบ 4K/30p หรือ 1080/60p ในตัวแปลงสัญญาณ XAVC C พร้อมกับการอัปเดต ซอฟต์แวร์ก่อนเวอร์ชัน 2.0 Sony ได้จัดเตรียมภาพ RAW ที่ไม่มีการบีบอัดขนาด 14 บิตที่ทำลายสถิติ

กล้อง Sony A7R II - ข้อมูลจำเพาะ

ที่สุด พารามิเตอร์ที่สำคัญโซนี่ A7R II:

เมทริกซ์ BSI, ฟูลเฟรม, 42.4 ล้านพิกเซล, A.A. แบบไม่กรอง
ISO: 100-25.600 (ขยายได้ถึง 50-102.400)
ระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบเมทริกซ์ 5 แกน ประสิทธิภาพประมาณ 4.5 อีวี
ระบบโซนี่อี
โปรเซสเซอร์ภาพ BIONZ X
ความเร็วชัตเตอร์: 30 วินาที - 1/8000 วินาที รวมชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมด
ถ่ายภาพ: 5 เฟรมต่อวินาที
ออโต้โฟกัส: 399 ฟิลด์ การตรวจจับเฟสและคอนทราสต์
การวัดโซนที่ 1200
ความสามารถในการบันทึก RAW ที่ไม่บีบอัด 14 บิต
การบันทึกภาพยนตร์: 4K/30p, 1080/60p; XAVC S, AVCHD 2.0 หรือ MP4
ช่องมองภาพดิจิตอล XGA ความละเอียด 2.36 ล้านจุด มากกว่า x0.78
หน้าจอ LCD หมุนได้ 3"
รองรับ Wi-Fiและเอ็นเอฟซี
ขั้วต่อสำหรับไมโครโฟนและหูฟัง, Micro USB, Micro HDMI
ตัวเครื่องทำจากแมกนีเซียมอัลลอยด์ทั้งหมด

คุณสามารถพูดได้ว่าด้วยพารามิเตอร์เหล่านี้ Sony จะนำธนาคารไป Sony A7R II จะแข่งขันกับกล้องอย่าง Nikon D810 และ Canon 5DS R และจะถูกมองว่าเป็นทางเลือกที่ดีกว่าและแพงกว่าสำหรับ Panasonic Lumix GH4 อย่างแน่นอน

การยศาสตร์และการบำรุงรักษา

Sony A7R II เป็นกล้องแบบเปลี่ยนเลนส์มิเรอร์เลสที่มีข้อดีและข้อเสียทั้งหมดของโซลูชันนี้ ตัวกล้องมีขนาดเล็ก แต่เมื่อรวมกับเลนส์ Carl Zeiss Distagon T FE 35 มม. F/1.4 ZA แล้ว ชุดนี้จึงมีน้ำหนักมากและขาดความสมดุล นิ้วของมือขวาไม่พอดีกับร่างกายเมื่อด้ามจับเริ่มเมื่อยล้า ยิ่งไปกว่านั้นอุปกรณ์มีน้ำหนักไม่น้อย - ตัวเครื่องพร้อมแบตเตอรี่อยู่ที่ 625 กรัม และเลนส์ Zeiss เพิ่มอีก 630 กรัม

สำหรับตำแหน่งของปุ่มต่างๆ หลังจากใช้งานกล้องไปครู่หนึ่งก็ไม่มีการจองเลยแม้แต่น้อย ปุ่มและปุ่มต่างๆ อยู่ในตำแหน่งที่ถูกต้องและอยู่ในมือขวา (ยกเว้นเมนู) เรียบง่าย แต่ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถควบคุมได้ด้วยนิ้วเดียวขณะถือกล้องด้วยมือขวา ในทางปฏิบัติการถือกล้องด้วยมือซ้ายจะสะดวกกว่าโดยเฉพาะเมื่อเราใช้เลนส์ที่มีน้ำหนักมาก

กล้องมีปุ่มต่างๆ ให้เลือก: โหมดวงล้อ (พร้อมการล็อคที่ไม่จำเป็น); การชดเชยแสง (-3 ถึง +3 EV); โหมดใต้นิ้วหัวแม่มือและนิ้วชี้ซึ่งรวมถึงปุ่ม AF / MF / AEL และปุ่มทั้งหมดรวมถึง 10 ปุ่มที่ตั้งโปรแกรมได้! แน่นอนว่าบนหน้าจอมีเมนูที่ตั้งโปรแกรมได้ 12 ฟังก์ชั่น

มีตัวเลือกมากมายที่นี่ แต่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือกล้องมีฟังก์ชั่นมากกว่าเดิม ปุ่มส่วนใหญ่สามารถกำหนดได้ประมาณหนึ่งปุ่ม 50 ตัวแปร

การยศาสตร์ – ฉันมีข้อร้องเรียนเล็กน้อยที่นี่ ตามค่าเริ่มต้น รายการแรกคือตำแหน่งของปุ่มบันทึก อย่างที่สองคือการล็อคที่จำเป็นสำหรับโหมดวงแหวน ในรุ่นก่อนหน้านี้ ฉันบังเอิญรีเซ็ตโหมดโดยไม่ได้ตั้งใจ และหลังจากการบล็อก การเปลี่ยนแปลงโดยเด็ดเดี่ยวก็ทำได้ยากเล็กน้อย ข้อเสียประการสุดท้ายคือเซ็นเซอร์ตาพร้อมช่องมองภาพกังวลเกินไป พบบ่อยมากเมื่อถ่ายภาพจากบริเวณสะโพก (แนะนำให้เอียงหน้าจอ) ดูตัวอย่างหน้าจอ LCD จะสลับเฟรมโดยอัตโนมัติ ดังนั้นเราจึงต้องครอบตัดรูปภาพโดยไม่ต้องดูตัวอย่าง

สิ่งหนึ่งที่ทำให้บางคนรำคาญเกี่ยวกับกล้องมิเรอร์เลสเมื่อเทียบกับกล้อง DSLR คือการไม่สามารถเปลี่ยนจุดโฟกัสอัตโนมัติได้โดยตรง ขออภัย คุณต้องคลิกปุ่มแก้ไขก่อน นี่ไม่ใช่ข้อบกพร่องของ Sony A7R II แต่เป็นข้อบกพร่องของกล้องมิเรอร์เลสทั้งหมด

ช่องมองภาพและหน้าจอ

มีการเขียนมากมายเกี่ยวกับองค์ประกอบทั้งสองนี้แล้ว กล่าวโดยย่อ: พวกมันเป็นที่รู้จักจากกล้อง Sony รุ่นก่อน ๆ ช่องมองภาพมีขนาดใหญ่มากและครอบคลุมการมองเห็นภาพ 100% นี้ การออกแบบที่ทันสมัยพร้อมความสดชื่นและความเที่ยงตรงของสีที่มากขึ้น ผู้ผลิตใน Sony A7R II ได้ขยายช่องมองภาพขึ้นเล็กน้อย ซึ่งขณะนี้ใหญ่ขึ้น 0.78 เท่า

ในทางกลับกัน หน้าจอจะเอียงขึ้นและลง แต่น่าเสียดายที่ยังไม่ไวต่อการสัมผัส และในช่องมองภาพและบนหน้าจอ คุณสามารถเลือกชุดข้อมูลที่คุณต้องการดู (แยกกัน) ได้ คุณสามารถสลับระหว่างโหมดการแสดงผลได้ เป็นต้น จากหลักสู่ พารามิเตอร์เฉพาะหรือเพื่อดูฮิสโตแกรมหรือระดับ

ความเร็ว

Sony A7R II เป็นกล้องที่รวดเร็วและตอบสนองได้ดี การเปลี่ยนพารามิเตอร์ทำได้เร็วมาก เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับความเร็วของโฟกัสอัตโนมัติ เธอยืนนิ่งมาก ระดับสูง- เปลี่ยนเฉพาะเวลาหมุนกล้องเพราะบริเวณนี้ของ Sony A7R II แตกต่างจาก SLR

กล้องจะช้าลงในกรณีเดียวเท่านั้น: เมื่อคุณพยายามดูภาพที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วเมื่อถ่ายภาพในโหมด RAW + JPG ไม่น่าแปลกใจเพราะน้ำหนักของไฟล์ของเมทริกซ์ 42 ล้านนั้นใหญ่มาก โชคดีที่กล้องมีการอ้างสิทธิ์ 5fps ในโหมดต่อเนื่อง แม้ว่าจะถ่ายภาพในรูปแบบ RAW+JPG ด้วย RAW-x ที่ไม่มีการบีบอัด 14 บิตก็ตาม ในโหมดนี้ บัฟเฟอร์ของกล้องจะเต็มในเวลาไม่ถึง 3 วินาที

นำกระเป๋าใส่แบตเตอรี่ Sony A7R II หรือพาวเวอร์แบงค์หลาย ๆ ใบ

น่าตลกดี แต่ Sony A7R II เป็นกล้องตัวแรกที่ฉันได้รับชุดแบตเตอรี่สองก้อน ในความเป็นจริง Sony A7R อาจมีแบตเตอรี่ที่แย่ที่สุดในกลุ่ม

สิ่งนี้น่าหนักใจอย่างยิ่งเมื่อถ่ายวิดีโอ ทำไป 20-30 แล้ว รายการสั้น ๆคุณสามารถบอกลาแบตเตอรี่ของคุณได้ หากเราเพิ่มความสามารถในการถ่ายภาพต่อเนื่องในงานแถลงข่าว 2.5 ชั่วโมง เราก็สามารถใช้แบตเตอรี่จนหมดได้อย่างง่ายดาย

หากคุณต้องการนำ Sony A7R II ไปถ่ายทำทั้งวัน (และพระเจ้าห้ามไม่ให้ถ่ายวิดีโอหนึ่งวัน) ควรซื้อแบตเตอรี่ 4-5 ก้อนแล้วนำติดตัวไปด้วย ที่ชาร์จ- ข่าวดีก็คือกล้องสามารถชาร์จขณะเดินทางผ่านแบตสำรองได้ การเชื่อมต่อยูเอสบียังช่วยให้คุณชาร์จแบตเตอรี่จากเต้ารับ เช่น ผ่านเครื่องชาร์จสมาร์ทโฟน ข้อเสียคือเสียบปลั๊กทั้งเครื่องเข้ากับเต้ารับที่ผนัง

ข้อดี ไฟแสดงสถานะแบตเตอรี่เป็นเปอร์เซ็นต์ ด้วยแอปนี้ คุณจะทราบได้อย่างชัดเจนว่าคุณมีพลังงานเหลืออยู่เท่าใด มันสวย คุณลักษณะเฉพาะเนื่องจากผู้ผลิตส่วนใหญ่ใช้เพียงป้ายรูปภาพที่มีสามหรือสี่ระดับเท่านั้น

คำไม่กี่คำเกี่ยวกับขนาดไฟล์

เมทริกซ์ 42 ล้านพิกเซล โหมดบันทึก 4K, XAVC S ในทางปฏิบัติไฟล์จาก Sony A7R II อาจใช้พื้นที่มาก นี่คือรายละเอียดบางส่วน:

ภาพ RAW (ไม่บีบอัด): 82 MB;
ภาพ RAW (บีบอัด): 41 MB;
ภาพถ่าย JPG: 8-16 MB;
1 นาที S XAVC บันทึก 1080/60p, 50M: 375 MB;
1 นาที การบันทึก XAVC S 4K/30p 60M: 450 MB;
1 นาที XAVC S 4K/30p, การบันทึก 100M: ฉันไม่รู้

ฉันไม่สามารถตรวจสอบตัวเลือกสุดท้ายได้เนื่องจากฉันไม่มีการ์ดหน่วยความจำที่ทันสมัย สื่อจัดเก็บข้อมูลที่รวดเร็วของฉันคือการ์ด SD SDXC UHS-I U1 ที่มีความเร็วในการเขียน 94 MB/s แต่น่าเสียดายที่ไม่เพียงพอต่อการใช้งาน โหมดที่ดีที่สุดบันทึกวิดีโอ! คลาสการ์ด SDXC UHS ที่ต้องการคือ I U3 เพื่อความถูกต้อง นี่คือมาตรฐานที่เร็วที่สุดที่มีอยู่ในปัจจุบัน

ถ่ายวิดีโอ

ในสภาพการถ่ายภาพ Sony A7R II เป็นรุ่นจากอุปกรณ์อื่น ก่อนอื่นเราต้องเลือกตัวแปลงสัญญาณการบันทึก: XAVC S, AVCHD หรือ MP4 ด้วยการเปลี่ยนแปลงตัวแปลงสัญญาณ บิตเรตของวิดีโอเหนือสิ่งอื่นใด ตัวเลือกที่ดีที่สุดรายการคือ:

XAVC S 4K 30p/24p, 100M;
XAVC S 4K 30p/24p 60M;
XAVC S, ฟูล HD, 120P / 60P / 30P / 24p 50M.

เมนูประกอบด้วยเคล็ดลับมากมาย สามารถควบคุมได้ มีการติดตามความไว AF และความเร็ว AF สามารถเชื่อมต่อหูฟังและไมโครโฟนโดยใช้แจ็ค 3.5 มม. ไม่ต้องพูดอะไรมาก สามารถถ่ายภาพในโหมดกึ่งอัตโนมัติและโหมดแมนนวลได้ แน่นอนว่าคุณสามารถเปลี่ยนแปลงการรับแสงได้ตลอดเวลาระหว่างการบันทึก ฉันทดสอบกล้องด้วยเลนส์ Carl Zeiss 35 มม. F/1.4 ซึ่งมีคุณสมบัติการถ่ายภาพที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน นั่นคือความสามารถในการสลับโหมดด้วยวงแหวนปรับรูรับแสง การเปลี่ยนแปลงที่ราบรื่นไม่มีการคลิก ทำได้โดยใช้สวิตช์ที่ด้านล่างของเลนส์

ในทางปฏิบัติ ระบบโฟกัสอัตโนมัติสำหรับวิดีโอทำงานได้ดีมาก แต่คุณควรใช้เวลาสองสามนาทีในการกำหนดค่า

คุณภาพของภาพ Sony A7R II

ภาพที่ถ่ายด้วย Sony A7R II สามารถดูได้ไม่รู้จบ เซ็นเซอร์ของกล้องตัวนี้ยอดเยี่ยมมาก และเมื่อรวมกับคุณภาพของเลนส์ Carl Zeiss แล้ว ภาพที่ได้ก็น่าทึ่งมาก ความละเอียดของแสงถือเป็นระดับบนสุดอย่างแท้จริง

สีและความเปรียบต่างที่เกิดจากเซนเซอร์ของ A7R II ถือได้ว่าเป็น Sony อย่างแท้จริง ข้อดีของ JPG ก็คือภาพถ่ายไม่ได้ไร้สีสัน แน่นอนว่าไม่ใช่ ระดับ JPG-xกล้อง Fujifilm แต่โซนี่ ไฟล์ JPGมีความสวยงามและสามารถนำไปใช้ได้ทุกที่ กล้องมีปัญหากับไวต์บาลานซ์ ทำให้ภาพถ่ายมีสีเหลืองเกินไป ดังนั้นในสภาวะเช่นนี้ ควรถ่ายภาพในโหมด RAW

ในแง่ของการทำงานที่มีความไวสูง คุณจะลืมปัญหาเรื่องเสียงรบกวนได้เลย ISO 6400 ถูกนำมาใช้อย่างเต็มที่ และยังคงให้สีที่เป็นธรรมชาติตลอดจนความสามารถในการประมวลผลสูงของวัสดุดังกล่าว ISO 12800 ค่อนข้างแย่ในแง่ของสี แต่ก็อาจเป็นเช่นนั้นได้เช่นกัน ISO ที่เปิดเผย 25600 ก็จะได้รับการพิสูจน์เช่นกัน แม้ว่าที่นี่จะมองเห็นช่วงโทนสีที่ลดลงอย่างชัดเจน แต่ก็บ่งบอกว่ากล้องให้อภัยความผิดพลาดน้อยลง เพิ่มเติมด้วย ISO สูงมีเสียงรบกวนมาก ในทางปฏิบัติ เราแทบไม่มีโอกาสถ่ายภาพด้วยความไวแสงที่สูงกว่า ISO 12800 ดังนั้นปัญหาที่ ISO 102400 จึงไม่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาในทางปฏิบัติเลย

น่าเสียดายที่ Sony มีแนวโน้มที่จะลดเสียงรบกวนส่วนเกิน ภาพ JPG, โดยไม่คำนึงถึง ระดับที่จัดตั้งขึ้นการลดเสียงรบกวนในเมนู ภาพ RAW แสดงว่าแย่กว่าบนหน้าจอกล้องเล็กน้อย องค์ประกอบสำคัญที่ส่งผลต่อคุณภาพของภาพคือการป้องกันภาพสั่นไหวแบบเมทริกซ์ ซึ่งใช้งานได้จริง! ฉันไม่สามารถรับ 4.5 EV จากที่ประกาศไว้ได้ แต่ 3 EV โดยไม่มีปัญหาใด ๆ แม้ว่าจะมีความเข้มข้นเล็กน้อยสูงถึง 4 EV ก็ตาม มันยังเยอะอยู่

ฉันชอบไฟล์ RAW จาก Sony A7R II ฉันไม่รู้ว่าปัญหานี้เกี่ยวข้องกับความละเอียดสูงของเซ็นเซอร์หรือเทคโนโลยี BSI หรือไม่ (อาจเป็นส่วนประกอบต่างๆ รวมกัน) แต่ไฟล์ต่างๆ สามารถประมวลผลได้ดี พวกมันให้ความยืดหยุ่นอย่างมากในการปรับระดับแสงและเงา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าระดับนี้เป็นระดับที่ดีที่สุด รุ่นล่าสุดกล้องฟูลเฟรม แต่โปรดจำไว้ว่า RAW มีน้ำหนักมากเช่นกัน คอมพิวเตอร์ที่อ่อนแอจะไม่สามารถรับมือกับพวกเขาได้

บรรทัดล่าง

Sony A7R II เป็นกล้องที่ยอดเยี่ยมและโดดเด่น และเซ็นเซอร์ก็ยอดเยี่ยมมาก รูปภาพมีคุณภาพสูง และเหนือสิ่งอื่นใด รายละเอียดของภาพถือเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในบรรดากล้องฟูลเฟรม

เทคนิค ข้อมูลจำเพาะของโซนี่ A7R II ดูน่าประทับใจอย่างแท้จริง และที่สำคัญกว่านั้น ฮาร์ดแวร์ไม่ได้ทำงานแค่บนกระดาษเท่านั้น นี่เป็นอุปกรณ์ที่เป็นผู้ใหญ่และมีความคิดดี พัฒนาไปในทิศทางที่ถูกต้อง Sony A7R II พิสูจน์ให้เห็นว่ามิเรอร์เลสไม่ได้เป็นเพียงของเล่นสำหรับผู้ที่ชื่นชอบเท่านั้น

Sony A7R II นั้นเร็วพอๆ กับกล้องในเมเจอร์ลีกในแง่ของคุณภาพของภาพ ยิ่งไปกว่านั้น Sony A7R II ยังอัดแน่นไปด้วย เทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมเช่น โฟกัสสูงสุด โหมดวิดีโอขั้นสูง และการตั้งค่าโฟกัสอัตโนมัติขั้นสูง ไม่ต้องพูดถึง Wi-Fi และ NFC มีประโยชน์เมื่อคุณคาดหวังน้อยที่สุด ข้อเสียเปรียบหลักของกล้องคือราคาเท่านั้น

ข้อดีของ A7R II

คุณภาพดีเยี่ยมและส่วนประกอบที่เหมาะสม
ตัวเรือนและซีลแมกนีเซียมอัลลอยด์
ฟังก์ชั่นการควบคุมมากมายในร่างกาย
การควบคุมและการกำหนดค่าที่หลากหลาย
เมนูที่หลากหลายพร้อมการตั้งค่ามากมาย
รูปภาพและคุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยม
มาก ประสิทธิภาพที่ดีที่ความเร็วสูงถึง ISO 12800 รวมอยู่ด้วย
ออโต้โฟกัสที่รวดเร็วมาก
เสถียรภาพเมทริกซ์ที่มีประสิทธิภาพ
โหมดวิดีโอที่ทรงพลังมาก
Wi-Fi และเอ็นเอฟซี

ข้อเสีย

แบตเตอรี่!
ด้ามจับไม่สบายมือมากเมื่อใช้เลนส์ที่มีน้ำหนักมาก
ไฟล์ JPG ขนาดใหญ่
ปัญหาเกี่ยวกับสมดุลสีขาว
ตาประหม่าเกินไปกับเซ็นเซอร์ช่องมองภาพ
ไม่มีหน้าจอสัมผัส
เวลาเริ่มต้นนาน

กล้อง Sony A7R II – รีวิววิดีโอ

หากคุณพบข้อผิดพลาด วิดีโอใช้งานไม่ได้ โปรดเลือกข้อความแล้วคลิก Ctrl+ป้อน.

ความจุของแบตเตอรี่ของ Alpha A7R II ค่อนข้างเรียบง่าย แต่สามารถชดเชยได้อย่างง่ายดายด้วยความสามารถในการชาร์จผ่าน USB จากแล็ปท็อป เดสก์ท็อป หรือแบตสำรอง กล้อง Sony มีคุณสมบัตินี้มานานแล้ว แต่ A7R II มีความสามารถในการถ่ายภาพด้วย แหล่งจ่ายไฟภายนอก- เมื่อเชื่อมต่อแล้ว แบตเตอรี่ภายนอกหรืออะแดปเตอร์จ่ายไฟ แบตเตอรี่จะไม่ชาร์จ แต่กล้องช่วยให้คุณถ่ายภาพได้ในขณะที่ใช้พลังงานจากแหล่งภายนอก การชาร์จจะเริ่มทันทีที่คุณปิดกล้อง

หากเราพูดถึงความเป็นอิสระตามมาตรฐาน CIPA จะเป็น 290 เฟรมซึ่งน้อยกว่า A7R เวอร์ชันแรกเล็กน้อย ใน โหมดปกติจะใช้เวลาถ่ายภาพประมาณหนึ่งวันครึ่งถึงสองวัน แต่คุณต้องเข้าใจว่าผลลัพธ์จะขึ้นอยู่กับความถี่ที่คุณใช้แฟลชและ การเชื่อมต่อไร้สาย- การทำงาน โมดูลไวไฟแบตเตอรี่หมดเร็วมาก

มันแข่งกับใคร?

Sony แบ่ง “เจ็ด” ออกเป็นสามกลุ่มอย่างชัดเจน อัลฟ่า A7R นั่นเอง ความละเอียดสูงสุดและการไม่มีฟิลเตอร์ความถี่ต่ำผ่านบนเมทริกซ์ ทำให้ A7S เป็นการถ่ายวิดีโอขั้นสูง ความละเอียดต่ำ และความไวสูงสุด และ A7 เพียงอย่างเดียวก็เป็นตัวเลือกโดยเฉลี่ยที่สมดุลมากสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ราคาไม่แพง- ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องพูดถึงการแข่งขันภายในอย่างแน่นอน เซเว่นรุ่นก่อนๆยังคงผลิตและจำหน่ายอยู่แต่ด้วย จุดทำงานในด้านการมองเห็นถือว่าด้อยกว่ากล้องรุ่นใหม่อย่างเห็นได้ชัด

ดังนั้น A7R II จะต้องแข่งขันกับกล้อง DSLR ขนาดใหญ่อย่าง Nikon D810 และ Canon EOS 5DS จริงอยู่ที่กล้องเหล่านี้จะแข่งขันกันเพื่อผู้ใช้รายใหม่ - สำหรับผู้ที่ซื้อกล้องฟูลเฟรมตัวแรกและไม่ได้ผูกติดกับระบบใด ๆ ที่มีกลุ่มเลนส์จำนวนมาก ค่าใช้จ่ายของชุดเลนส์คุณภาพสูงอาจสูงกว่าราคาตัวกล้องหลายเท่า ดังนั้นสำหรับช่างภาพมืออาชีพ กล้องจึงกลายเป็น วัสดุสิ้นเปลือง- ผู้ที่มีชุดเลนส์สำหรับ Nikon หรือ Canon ที่มีราคาหลายพันดอลลาร์ไม่น่าจะถือว่า Sony เป็นระบบทางเลือก

ผลลัพธ์เป็นอย่างไร?

Sony สร้างปาฏิหาริย์อีกครั้งเขย่าตลาดไม่น้อย ดังที่คุณทราบ ธุรกิจเซ็นเซอร์ถือเป็นสิ่งสำคัญประการหนึ่งของ Sony เมทริกซ์ขนาดใหญ่เร็วๆ นี้เราจะเห็นไฟแบ็คไลท์จากผู้ผลิตรายอื่น ตัวอย่างเช่น นิคอน. แต่อย่างน้อยจนถึงสิ้นปีนี้จะเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญ

Sony A7R II สร้างความประทับใจอย่างยิ่ง ไม่เพียงเพราะคุณสมบัติระดับบนเท่านั้น แต่ยังเนื่องมาจากสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ที่น่าพึงพอใจมากมายอีกด้วย แค่คิดถึงความสามารถในการชาร์จผ่าน USB จากแหล่งใดก็ได้ ไม่มีคู่แข่งรายใดที่ยังเร่งรีบเพื่อทำให้ชีวิตของนักเดินทางและคู่แข่งของกระเป๋าและเป้สะพายหลังใบใหญ่ง่ายขึ้น

ซีรีส์ a7 ของ Sony ถือเป็นการเปิดตัวกล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรม และ Sony ยังคงครองตลาดนี้ด้วยกล้อง A7S II, a7 II และ a7R II Sony ได้รับชื่อเสียงในฐานะบริษัทที่เติบโตอย่างรวดเร็ว และมีส่วนทำให้เกิดการเปิดตัวรุ่นที่คล้ายกันหลายรุ่นซึ่งมีฟังก์ชันการทำงานที่แตกต่างกัน บางรุ่นค่อนข้างเข้าใจยากถึงความแตกต่างและตัดสินใจว่าจะซื้อกล้องตัวไหน

การอนุญาต

A7R II เป็นกล้องตัวแรกที่มีเซนเซอร์ BSI-CMOS ฟูลเฟรม การประกาศเกิดขึ้นเมื่อปีที่แล้ว ความละเอียดพิเศษที่เหนือกว่า a7 II ช่วยให้คุณสามารถพิมพ์ภาพในขนาดที่ใหญ่ขึ้นอย่างเห็นได้ชัด และแน่นอนว่ามีพื้นที่เหลือเฟือสำหรับการครอบตัด

เช่นเดียวกับกล้องทั้งหมดในซีรีส์ a7 จาก Sony กล้อง a7 II และ a7R II มีเซนเซอร์ CMOS ฟูลเฟรม a7 II ใช้เซ็นเซอร์ 24MP แบบเดียวกับ A7 รุ่นแรกรุ่นก่อน เซนเซอร์ A7 II มีความสามารถค่อนข้างมากและสามารถให้คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมได้ a7R II ได้รับเมทริกซ์ใหม่ที่มีความละเอียด 42MP

การเพิ่มความละเอียดไม่ใช่เหตุผลเดียวที่ทำให้ a7R II มีราคาแพงกว่ามาก เซ็นเซอร์ผลิตโดยใช้เทคโนโลยี BSI แสงด้านหลังช่วยปรับปรุงคุณภาพของภาพอย่างมาก ขยายช่วงไดนามิก และสร้างสัญญาณรบกวนน้อยลงในฉากที่มีแสงน้อย สิ่งที่น่าสังเกตอีกอย่างคือออโต้โฟกัสที่มีจุดตรวจจับเฟส 399 จุด แต่เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในภายหลัง

ช่วงไดนามิก

Sony a7R II มีช่วงไดนามิกที่ ISO พื้นฐานสูงกว่า a7 II อย่างมาก และรูปแบบนี้ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงการตั้งค่า ISO สูงสุด กล้องทั้งสองตัวมีความเหนือกว่า Canon EOS 5D III

เซ็นเซอร์ 24MP รุ่นเก่าใน A7 II ช้ากว่า a7R II รุ่นใหม่ในแง่ของช่วงไดนามิกในการตั้งค่า ISO ทั้งหมด ISO ทั้งหมดมีความแตกต่างน้อยกว่าหนึ่งสต็อปเล็กน้อย

ความไวแสง (ISO)

แม้แต่ที่ ISO 12800 ไฟล์ Raw ของ a7R II ก็มีรายละเอียดมากมายและมีช่วงไดนามิกที่มากกว่า a7 II

ในสมัยก่อน เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่า ยิ่งพิกเซลอัดแน่นบนเซนเซอร์มากเท่าไร ภาพที่คุณจะได้ก็จะยิ่งมีนอยส์มากขึ้นเท่านั้น แน่นอนว่าตอนนี้เรารู้แจ้งมากขึ้น และเราทุกคนก็รู้ดีว่าความละเอียดสูงไม่ได้ทำให้เกิดสัญญาณรบกวนเสมอไป

ประตู

ข้อดีอีกประการหนึ่งของเซ็นเซอร์ BSI-CMOS ก็คืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ซับซ้อนซึ่งช่วยเพิ่มความเร็วในการอ่านข้อมูล ซึ่งช่วยให้กล้องสามารถบันทึกวิดีโอที่อัตราเฟรมสูง (เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในอีกสักครู่) โฟกัสอัตโนมัติได้เร็วขึ้น และใช้ชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์เต็มรูปแบบ

การสั่นของชัตเตอร์และกระจกทำให้กล้องสั่น บางครั้งสิ่งนี้ก็สร้างปัญหาให้กับช่างภาพมากมาย ปัญหานี้เกี่ยวข้องกับ Nikon D800 โดยเฉพาะ

A7 II และ a7R II ช่วยลดปัญหาที่เกิดจากปรากฏการณ์นี้ ม่านแรกเปิดอยู่เสมอเนื่องจากกล้องมีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ ม่านที่สองอาจเป็นแบบอิเล็กทรอนิกส์ แต่ชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์จะทำให้เกิดเสียงรบกวนเพิ่มเติม แม้ว่าเสียงรบกวนนี้แทบจะมองไม่เห็นก็ตาม นี่เป็นผลข้างเคียงแบบดั้งเดิมของบานประตูหน้าต่างอิเล็กทรอนิกส์

ออโต้โฟกัส

A7 II ใช้ฮาร์ดแวร์ออโต้โฟกัสแบบเดียวกับ A7 รุ่นแรก แต่ Sony อ้างว่าประสิทธิภาพโฟกัสอัตโนมัติได้รับการปรับปรุงประมาณ 30% ในการใช้งานในชีวิตประจำวัน ออโต้โฟกัสของ A7 II นั้นดีมาก และทำงานได้ดีในเกือบทุกสภาวะ

ออโต้โฟกัสก็มีข้อเสียเช่นกัน ระบบเมนูที่ซับซ้อนและหลายโหมดทำให้ควบคุมและสลับการตั้งค่าได้ยาก

ความรู้สึก

อายุการใช้งานแบตเตอรี่

คะแนน CIPA ระบุว่าแบตเตอรี่ของ a7 II สามารถรองรับภาพได้ 350 ภาพ a7 II มีความทนทานมากกว่า a7R II ซึ่งจะหมดสภาพที่ 290 เฟรม ข้อมูลนี้ไม่เป็นความจริงเสมอไป และกล้องจะสามารถรับเฟรมได้มากขึ้นประมาณ 60 เฟรมในสภาพจริง ทั้ง a7 II และ a7R II มีความทนทานน้อยกว่าแบตเตอรี่ของกล้อง DSLR ราคาแพงอย่างมาก

ในที่สุด

เห็นได้ชัดว่า Sony a7R II เป็นกล้องที่ดีกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่ามาก อุปกรณ์ทั้งสองมีลักษณะคล้ายกัน แต่ a7R II ให้ความละเอียดสูงกว่า คุณภาพของภาพที่ดีกว่า รวมถึงประสิทธิภาพของ ISO การตั้งค่าวิดีโอที่มากขึ้น ความละเอียดของวิดีโอที่สูงขึ้น ออโต้โฟกัสและประสิทธิภาพของชัตเตอร์ที่ดีกว่า นอกจากนี้ a7R II ยังรองรับเลนส์ของบริษัทอื่นผ่านอะแดปเตอร์อีกด้วย a7 II มีราคาที่แย่ลงเนื่องจากระบบออโต้โฟกัสคุณภาพต่ำ

เมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างด้านสเปก ราคาของอุปกรณ์ทั้งสองนี้ก็แตกต่างกันมากเช่นกัน ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะตัดสินใจว่าคุ้มค่าที่จะจ่ายเงินจำนวนมากกว่านี้มากเพื่อซื้อกล้องประสิทธิภาพสูงหรือไม่ หรือจะเลือกใช้กล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมที่ยอดเยี่ยมพร้อมคุณสมบัติพื้นฐานต่างๆ ได้หรือไม่

ในบทความที่แล้วเราพูดถึงทฤษฎีและการยศาสตร์ แต่ตอนนี้เท่านั้น ตัวอย่างเฉพาะ, ตัวอย่างมากมาย คุณสามารถคลิกที่ภาพกว้างในข้อความนี้เพื่อดูขนาดที่ใหญ่ขึ้น

รายละเอียด.

ช่างภาพหลายคนคุ้นเคยกับปัญหาที่ว่าเมื่อจำนวนเมกะพิกเซลในกล้องเพิ่มขึ้น รายละเอียดในระดับ 100% จะลดลงจากการหารือและการสันนิษฐานต่างๆ ดูเหมือนว่า 21 ล้านพิกเซลจะเป็นเพดานและไม่จำเป็นอีกต่อไป แต่แล้วกล้อง 36, 42 และแม้แต่ 50 ล้านพิกเซลก็ปรากฏขึ้น เลนส์ "เก่า" สามารถให้รายละเอียดสูงขนาดนั้นได้หรือไม่ อาการมือสั่นจะส่งผลต่อคุณมากยิ่งขึ้นหรือไม่?

Sony A7r II ขจัดข้อสงสัยเหล่านี้ด้วยการถ่ายภาพครั้งแรก สำหรับการทดสอบ เราจะเชิญแมวญี่ปุ่นแบบดั้งเดิม มาเนกิ-เนโกะ และดูการครอป 100% ภาพแสดงให้เห็นชัดเจนว่ารายละเอียดของ Sony A7r II แม้จะไม่ได้ปรับขนาดเป็น 21 ล้านพิกเซล แต่ก็ยังเหนือกว่า Canon 5D II พารามิเตอร์การถ่ายภาพ การตั้งค่า ACR และเลนส์เหมือนกัน

ต่อไป ภาพถนนของสถานที่ก่อสร้างถูกถ่ายตอนพระอาทิตย์ตก ดังนั้นใน RAW เราจึงต้องเพิ่มเงาและทำให้ท้องฟ้าสว่างสลัวลงอย่างมาก ครอบตัดทันทีที่ขนาด 100% ทั้งสองภาพถ่ายที่ความเร็วชัตเตอร์ 1/200 ด้วยเลนส์ 50 มม. ดังนั้นมือสั่นไม่น่าจะเป็นปัญหา ผลลัพธ์จะพูดเพื่อตัวมันเอง

สุดท้ายนี้ ลองพิจารณาปัญหาที่น่าสนใจสำหรับช่างภาพในสตูดิโอ - รายละเอียดบนใบหน้าและผิวหนัง ฉันไม่มีภาพที่เหมือนกันทั้งหมด แต่ฉันได้เลือกตัวอย่างที่สะท้อนถึงความสามารถของกล้องแต่ละตัวได้อย่างแม่นยำในสภาพสตูดิโอในอุดมคติ นี่คือการครอป 100% จากสองบริเวณของใบหน้า

ทั้งสองตัวอย่างยอดเยี่ยมมาก และหาก Canon 5D II ยังไม่ดีพอในสตูดิโอ ฉันคงใช้งานกล้องนี้ไม่ได้นานเท่าที่ฉันมี อย่างไรก็ตาม หลังจากดูภาพจาก Sony A7r II แล้ว ฉันพบว่าเพื่อประโยชน์ของรายละเอียดดังกล่าวที่ความละเอียด 42 ล้านพิกเซล ฉันจึงพร้อมที่จะทนต่อความไม่สะดวกบางประการในการยศาสตร์ ซึ่งฉันได้เขียนไว้ตั้งแต่ต้น

การทดสอบความคงตัวที่ทางยาวโฟกัสมาตรฐาน

เพื่อทดสอบว่าระบบป้องกันภาพสั่นไหว Staeady Shot ในตัวทำงานร่วมกับเลนส์จากผู้ผลิตรายอื่นผ่านอะแดปเตอร์ Metabones ได้อย่างไร ฉันจึงใช้เลนส์ Sigma 50 มม. ในแต่ละสถานที่ จะมีการถ่ายภาพเป็นชุด จากนั้นเลือกภาพที่ดีที่สุดมาเปรียบเทียบ ภาพนี้ถ่ายโดยใช้โคมไฟเพดานปกติและ ISO 400 ดังนั้นรายละเอียดที่สมบูรณ์แบบในสภาวะที่ยากลำบากเช่นนี้จึงไม่สามารถทำได้ในทุกกรณี

ประการแรก ระบบป้องกันภาพสั่นไหวทำงานได้ ซึ่งเป็นข่าวดี เพราะขณะนี้เลนส์ทั้งหมดมีความเสถียรแล้ว ไม่ใช่แค่ IS เท่านั้น เช่นเดียวกับของ Canon ประการที่สอง รับ ผลลัพธ์ที่ดีและที่ความเร็วชัตเตอร์นานกว่า 1/F ก็เป็นไปได้ทีเดียว

การทดสอบความคงตัวที่โฟกัสยาว

สำหรับเลนส์ Canon 70-200 F2.8 IS ทำการทดสอบที่โฟกัส 200 มม. หากเปิดระบบป้องกันภาพสั่นไหว IS บนเลนส์ กล้องจะปิดโดยอัตโนมัติใน A7r II และในทางกลับกัน หากปิดกล้อง กล้องจะเปิดระบบป้องกันภาพสั่นไหว ด้านล่างนี้เป็นการครอบตัด 100% จากภาพที่ถ่ายด้วย การตั้งค่าที่แตกต่างกัน- แต่ละตัวอย่างถ่ายเป็นชุดเฟรมต่อเนื่อง จากนั้นจึงนำเฟรมที่ดีที่สุดจากซีรีส์ Canon IS มาเปรียบเทียบ ยิงที่ดีที่สุดจาก โซนี่ซีรีส์ช็อตมั่นคง ดังนั้นฉันจึงพยายามกำจัดปัจจัยของการกระวนกระวายใจแบบสุ่มซึ่งเป็นไปได้แม้จะมีตัวกันโคลงก็ตาม ข้อสรุปของฉันอยู่หลังจากรูปถ่าย

ในความคิดของฉัน ตัวกันโคลงทั้งสองทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม ทุกคนรู้กฎ 1/F ดี นั่นคือ สำหรับทางยาวโฟกัส 200 มม. การถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่มากกว่า 1/200 มีความเสี่ยงอย่างมากที่จะได้ภาพเบลอ แต่ทุกเฟรมจนถึงความเร็วชัตเตอร์ 1/25 ก็มีความคมชัดเกือบพิกเซลต่อพิกเซล ถ้าดูรายละเอียดดีๆ ผมคงยก Steady Shot ให้เป็นฝ่ายชนะ แน่นอนว่า ฉันดูตัวอย่างอื่นๆ อีกมากมายนอกเหนือจากภาพที่นำเสนอที่นี่ และในกรณีส่วนใหญ่ Steady Shot ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า พูดตามตรง ควรสังเกตว่ามีตัวอย่างที่ตรงกันข้ามเมื่อ Canon IS ทำงานได้ดีขึ้น ภาพสุดท้ายด้านบนก็เป็นเช่นนั้น แต่ปัจจัยของการสั่นแบบสุ่มนั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เสมอ ดังนั้นการบรรลุผลที่โคลงหนึ่งตัวแสดงผลลัพธ์ที่ดีกว่าในกรณี 100% จึงแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย เมื่อพิจารณาว่า Steady Shot ใช้งานได้กับเลนส์ทุกชนิด และไม่แย่ไปกว่า IS และจากการทดสอบเหล่านี้ ซึ่งมักจะดีกว่า นี่คือเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมจาก Sony ซึ่งฉันประเมินต่ำไปก่อนหน้านี้ หมายเหตุสำคัญ: ส่วนใหญ่จากชุดเฟรมของ Sony มีเพียงเฟรมแรกเท่านั้นที่ออกมาชัดที่สุด ที่เหลือเบลอ ฉันไม่ได้สังเกตเห็นสิ่งนี้กับ Canon ในชุดเฟรม เฟรมที่ดีที่สุดอาจเป็นเฟรมแรกหรือเฟรมที่ห้าก็ได้

ช่วงไดนามิกและเสียงเงา

รูปภาพที่ประมวลผลใน ACR ในรูปแบบหลอก HDR โดยมีเงาเพิ่มขึ้นอย่างมากและทำให้ไฮไลท์ลดลงตามไปด้วย หากไม่มีการประมวลผลดังกล่าว เมื่อพระอาทิตย์ตกดิน ภาพถ่ายจะดูเหมือนเงามืดของอาคารตัดกับท้องฟ้าที่สว่างสดใส ขั้นแรกให้แผนทั่วไป

ทีนี้เรามาดูรายละเอียดกันดีกว่า เนื่องจาก A7r II มีความละเอียด 42 ล้านพิกเซล และ 5D II มีเพียง 21 ล้านพิกเซล ภาพจากกล้องตัวแรกจึงลดลงเหลือ 21 ล้านพิกเซล แล้วรวมกับภาพจาก 5D II แนวทางนี้ถูกเลือกเนื่องจากเรากำลังเปรียบเทียบกล้องสองตัว ไม่ใช่แค่วิเคราะห์ภาพของ A7r II เพียงอย่างเดียว ต่อไปพารามิเตอร์ภาพถ่ายคือ 1/200, f6.3, ISO 100 บนกล้องทั้งสองตัว เลนส์ก็เหมือนกัน

ความเหนือกว่าของเมทริกซ์ A7r II ใน ในกรณีนี้ชัดเจน: รายละเอียดในภาพสูงขึ้น สัญญาณรบกวนและสิ่งสกปรกในเงาน้อยลง

ตัวอย่างเช่น ลองถ่ายมุมเดียวกัน แต่ที่ ISO 400

ตัวเลือกการเปรียบเทียบอีกวิธีหนึ่งคือนำไฟล์ RAW ดั้งเดิมมาและเพิ่มค่าแสง เช่น +3.5 อย่างที่คุณเห็น ภาพของ A7r II จะดูดีขึ้นในเงามืด

โดย เฟรมนี้เป็นการยากที่จะประเมินงานในบริเวณที่มีการเปิดรับแสงมากเกินไป เนื่องจากมีเพียงดวงอาทิตย์เท่านั้นที่แยกออกจากกล้อง DD ได้อย่างชัดเจน ดังนั้น เรามาดูตัวอย่างอื่นกัน

ภาพถ่ายของแมวที่คุ้นเคยอยู่แล้วถ่ายในสภาพแสงจ้า ดังนั้นไฮไลท์ที่สว่างของการเปิดรับแสงมากเกินไปจึงปรากฏบนพื้นผิวสีขาว ใน ACR ลองลดการเปิดรับแสงลงเหลือ -5 แล้วดูผลลัพธ์

ความแตกต่างไม่ได้มากเท่าที่เราต้องการ แต่ก็ยังเห็นได้ชัดเจน บันทึกกล้อง A7r II แล้ว ข้อมูลเพิ่มเติมในไฮไลท์ ซึ่งจะเป็นประโยชน์สำหรับการประมวลผลที่ซับซ้อน

การดูภาพเดียวกันที่ค่าแสง ACR +5 จะเป็นประโยชน์ ความแตกต่างระหว่างกล้องมองเห็นได้ชัดเจนที่นี่ รายละเอียดจุดรบกวนและเงาแย่ลงอย่างมากใน 5D II ในกรณีที่ฉันขอเตือนคุณว่าภาพเหล่านี้ถ่ายด้วยการตั้งค่าที่เหมือนกันทุกประการและใช้เลนส์เดียวกัน

เสียง.

ลองเลือกแมวตัวเดียวกันเป็นโมเดลแล้วดูจุดรบกวนที่ ISO ต่างๆ องค์ประกอบดั้งเดิม:

ครอบตัด 100% สำหรับ ISO ที่แตกต่างกัน:

ฉันสังเกตว่าภาพของ A7r II นั้นใหญ่กว่าเนื่องจากกล้องมีพิกเซลมากกว่าสองเท่า ข้อสรุปของฉัน: Canon 5D II รุ่นเก่าที่มีสัญญาณรบกวนน้อยกว่าที่ ISO ทั้งหมดที่มากกว่า 100 ฉันไม่ได้ใช้ตัวเลือกแปลกใหม่ที่ ISO เพิ่มขึ้นเป็น 12800 หรือมากกว่านั้น ช่างภาพในสตูดิโอแทบไม่เคยถ่ายภาพด้วยความไวเช่นนี้เลย A7r II มีข้อได้เปรียบอย่างมากในแง่ของประสิทธิภาพ ISO ที่สูงขึ้น แต่ตอนนี้ไม่สำคัญแล้ว

ตอนนี้คุณสามารถทำการทดสอบโดยคำนึงถึงขนาดนั่นคือลดภาพ 42 MP จาก A7r II เป็น 21 MP จาก 5D II และดูว่าเกิดอะไรขึ้นในกรณีนี้

ใน การทดสอบนี้ฉันเห็นว่า Sony นำหน้า Canon แม้ว่าจะไม่สำคัญก็ตาม หลังจากปรับขนาดแล้ว โครงสร้างเสียงก็น่าพึงพอใจมากขึ้นเช่นกัน เนื่องจากการปรับขนาดนี้สามารถทำได้กับภาพถ่ายใดๆ ก็ตาม ซึ่งหมายความว่า A7r II ยังคงเหนือกว่า 5D II ในแง่ของสัญญาณรบกวนน้อยที่สุด แต่ภาพ 42 MP ดั้งเดิมจะยังคงมีภาพที่มีสัญญาณรบกวนมากกว่าเล็กน้อยสำหรับ ISO ใดๆ ที่เกิน 100

บีบอัด RAW เทียบกับไม่บีบอัด

ตามที่ฉันได้เขียนไปแล้วในเฟิร์มแวร์ A7r II ใหม่ตัวหนึ่งคุณสามารถเลือก RAW ที่ไม่บีบอัด (ประมาณ 80 MB) แทนการบีบอัด (ประมาณ 40 MB) สิ่งนี้จำเป็นหรือไม่? เราจะหาคำตอบตอนนี้

ช็อตทั่วไป แปลงจาก RAW โดยไม่ต้องตั้งค่า ศูนย์ดนตรีด้วยพื้นผิวสีเงินและสีเข้มซึ่งสะดวกสำหรับการวิเคราะห์ไฮไลท์และเงา ชั้นฝุ่นบนพื้นผิวก็มีส่วนช่วยเช่นกัน จำนวนมากชิ้นส่วนเล็กๆ เพื่อการวิเคราะห์

ครอบตัดคำจารึก 200% พูดตามตรง คุณไม่สามารถมองเห็นความแตกต่างได้ ด้วยการซ้อนทับและการวิเคราะห์อย่างระมัดระวัง คุณจะเห็นว่าเวอร์ชันบีบอัดดูโทรมเล็กน้อยเมื่อเทียบกับเวอร์ชันที่ไม่มีการบีบอัด ส่วนอื่นๆ ทั้งหมดของภาพถ่ายดูเหมือนกัน และไม่มีประเด็นใดที่จะแสดงให้เห็นด้วย ความแตกต่างนั้นไม่มีนัยสำคัญมากจนเข้ากันได้อย่างลงตัวกับข้อผิดพลาดแบบสุ่มจากการกระจายตัวของสัญญาณรบกวน หรือข้อผิดพลาดเกี่ยวกับกำลังของแสงแฟลช หรือการสั่นของกล้องบนขาตั้งกล้องในระดับไมโครเมตร เป็นต้น

ตอนนี้เรามาเปลี่ยนการเปิดรับแสงของภาพถ่ายเดียวกันโดยใช้ ACR และดูผลลัพธ์ที่การครอบตัด 100%

อย่างมาก การพิจารณาอย่างละเอียดจะเห็นได้ว่าในบริเวณที่มีการเปิดรับแสงมากเกินไปและเงาที่มืดที่สุด RAW ที่ไม่มีการบีบอัดจะให้ภาพที่มีความหยาบน้อยกว่าเล็กน้อย ดังนั้นจึงสบายตาและดีกว่าสำหรับการประมวลผล มันคุ้มค่าที่จะเพิ่มน้ำหนักภาพเป็นสองเท่าหรือไม่? ฉันแน่ใจว่ามันไม่จำเป็น อย่างไรก็ตาม หากการถ่ายภาพมีความสำคัญมากและเกิดขึ้นในสภาวะที่ไม่เอื้ออำนวย RAW ที่ไม่มีการบีบอัดสามารถช่วยได้อย่างน้อยเล็กน้อย

เมื่อเราได้รับประสบการณ์ใหม่ในการทำงานด้วย กล้องโซนี่ A7r II บทความนี้จะได้รับการอัปเดต