Wakati wa kuchagua kufuatilia, watumiaji wengi wanakabiliwa na swali: ambayo ni bora PLS au IPS.

Teknolojia hizi mbili zimekuwepo kwa muda mrefu sana na zote zinajionyesha vizuri kabisa.

Ikiwa unatazama makala mbalimbali kwenye mtandao, wanaandika kwamba kila mtu lazima ajiamulie ni bora zaidi, au hawatoi jibu kwa swali lililoulizwa hata kidogo.

Kwa kweli, nakala hizi hazina maana hata kidogo. Baada ya yote, hawasaidii watumiaji kwa njia yoyote.

Kwa hiyo, tutachambua katika hali gani ni bora kuchagua PLS au IPS na kutoa ushauri ambao utakusaidia kufanya chaguo sahihi. Hebu tuanze na nadharia.

IPS ni nini

Inafaa kusema mara moja kwamba kwa sasa ni chaguzi mbili zinazozingatiwa ambazo ni viongozi katika soko la teknolojia.

Na si kila mtaalamu ataweza kusema ni teknolojia gani bora na faida gani kila mmoja wao anayo.

Kwa hivyo, neno IPS lenyewe linasimama kwa In-Plane-Switching (literally "in-site switching").

Kifupi hiki pia kinasimamia Super Fine TFT ("super thin TFT"). TFT, kwa upande wake, inasimamia Thin Film Transistor.

Ili kuiweka kwa urahisi, TFT ni teknolojia ya kuonyesha picha kwenye kompyuta, ambayo inategemea matrix inayofanya kazi.

Ngumu ya kutosha.

Hakuna kitu. Hebu tufikirie sasa!

Kwa hiyo, katika teknolojia ya TFT, molekuli za fuwele za kioevu zinadhibitiwa kwa kutumia transistors nyembamba-filamu, hii ina maana "matrix hai".

IPS ni sawa kabisa, tu electrodes katika wachunguzi na teknolojia hii ni kwenye ndege moja na molekuli ya kioo kioevu, ambayo ni sawa na ndege.

Haya yote yanaweza kuonekana wazi katika Mchoro 1. Huko, kwa kweli, maonyesho na teknolojia zote mbili zinaonyeshwa.

Kwanza kuna chujio cha wima, kisha elektroni za uwazi, baada yao molekuli za kioo kioevu (vijiti vya bluu, vinatuvutia zaidi), kisha chujio cha usawa, chujio cha rangi na skrini yenyewe.

Mchele. Nambari 1. TFT na skrini za IPS

Tofauti pekee kati ya teknolojia hizi ni kwamba molekuli za LC katika TFT hazipo sambamba, lakini katika IPS ziko sambamba.

Shukrani kwa hili, wanaweza kubadilisha haraka angle ya kutazama (hasa, hapa ni digrii 178) na kutoa picha bora (katika IPS).

Na pia kutokana na ufumbuzi huu, mwangaza na tofauti ya picha kwenye skrini imeongezeka kwa kiasi kikubwa.

Sasa ni wazi?

Ikiwa sivyo, andika maswali yako kwenye maoni. Hakika tutawajibu.

Teknolojia ya IPS iliundwa mnamo 1996. Miongoni mwa faida zake, ni muhimu kuzingatia kutokuwepo kwa kinachojulikana kama "msisimko," yaani, majibu yasiyo sahihi ya kugusa.

Pia ina utoaji bora wa rangi. Makampuni mengi yanazalisha wachunguzi kwa kutumia teknolojia hii, ikiwa ni pamoja na NEC, Dell, Chimei na hata.

PLS ni nini

Kwa muda mrefu sana, mtengenezaji hakusema chochote kuhusu ubongo wake, na wataalam wengi waliweka mawazo mbalimbali kuhusu sifa za PLS.

Kweli, hata sasa teknolojia hii imefunikwa na siri nyingi. Lakini bado tutapata ukweli!

PLS ilitolewa mwaka 2010 kama njia mbadala ya IPS iliyotajwa hapo juu.

Kifupi hiki kinasimama kwa Kubadilisha Ndege kwa Line (yaani, "kubadilisha kati ya mistari").

Tukumbuke kwamba IPS ni In-Plane-Switching, yaani, "kubadilisha kati ya mistari." Hii inahusu kubadili kwenye ndege.

Na hapo juu tulisema kuwa katika teknolojia hii, molekuli za kioo kioevu haraka kuwa gorofa na kutokana na hili, angle bora ya kutazama na sifa nyingine hupatikana.

Kwa hiyo, katika PLS kila kitu hutokea sawa, lakini kwa kasi zaidi. Kielelezo 2 kinaonyesha haya yote kwa uwazi.

Mchele. Nambari 2. PLS na IPS hufanya kazi

Katika takwimu hii, juu kuna skrini yenyewe, kisha fuwele, yaani, molekuli sawa za kioo za kioevu ambazo zilionyeshwa na vijiti vya bluu kwenye takwimu Na.

Electrode imeonyeshwa hapa chini. Katika matukio yote mawili, eneo lao linaonyeshwa upande wa kushoto katika hali ya mbali (wakati fuwele hazitembei), na kwa haki - zinapokuwa zimewashwa.

Kanuni ya operesheni ni sawa - wakati fuwele zinaanza kufanya kazi, zinaanza kuhamia, wakati awali ziko sawa na kila mmoja.

Lakini, kama tunavyoona katika Mchoro Na. 2, fuwele hizi hupata haraka sura inayotaka - ile ambayo ni muhimu kwa kiwango cha juu.

Kwa kipindi fulani cha muda, molekuli katika kichunguzi cha IPS huwa haziwi na usawa, lakini katika PLS huwa.

Hiyo ni, katika teknolojia zote mbili kila kitu ni sawa, lakini katika PLS kila kitu hutokea kwa kasi zaidi.

Kwa hivyo hitimisho la kati - PLS hufanya kazi haraka na, kwa nadharia, teknolojia hii inaweza kuchukuliwa kuwa bora zaidi katika ulinganisho wetu.

Lakini ni mapema sana kufanya hitimisho la mwisho.

Hii inafurahisha: Samsung ilifungua kesi dhidi ya LG miaka kadhaa iliyopita. Ilidai kuwa teknolojia ya AH-IPS inayotumiwa na LG ni marekebisho ya teknolojia ya PLS. Kutokana na hili tunaweza kuhitimisha kuwa PLS ni aina ya IPS, na msanidi mwenyewe alikiri hili. Kwa kweli, hii ilithibitishwa na tuko juu kidogo.

Ni ipi bora PLS au IPS? Jinsi ya kuchagua skrini nzuri - mwongozo

Je, ikiwa sielewi chochote?

Katika kesi hii, video mwishoni mwa makala hii itakusaidia. Inaonyesha wazi sehemu nzima ya wachunguzi wa TFT na IPS.

Utaweza kuona jinsi yote yanavyofanya kazi na kuelewa kwamba katika PLS kila kitu kinatokea sawa, lakini kwa kasi zaidi kuliko IPS.

Sasa tunaweza kuendelea na kulinganisha zaidi ya teknolojia.

Maoni ya wataalam

Kwenye tovuti zingine unaweza kupata habari kuhusu utafiti huru wa PLS na IPS.

Wataalam walilinganisha teknolojia hizi chini ya darubini. Imeandikwa kwamba mwisho hawakupata tofauti yoyote.

Wataalamu wengine wanaandika kwamba bado ni bora kununua PLS, lakini usielezee kwa nini.

Miongoni mwa taarifa zote za wataalam, kuna pointi kadhaa kuu ambazo zinaweza kuzingatiwa karibu na maoni yote.

Pointi hizi ni kama zifuatazo:

• Wachunguzi walio na matrices ya PLS ndio ghali zaidi sokoni. Chaguo la bei nafuu zaidi ni TN, lakini wachunguzi kama hao ni duni katika mambo yote kwa IPS na PLS. Kwa hiyo, wataalam wengi wanakubali kwamba hii ni haki sana, kwa sababu picha inaonyeshwa vizuri kwenye PLS;
• Vichunguzi vilivyo na matrix ya PLS vinafaa zaidi kutekeleza kila aina ya kazi za usanifu na uhandisi. Mbinu hii pia itakabiliana kikamilifu na kazi ya wapiga picha wa kitaalamu. Tena, kutokana na hili tunaweza kuhitimisha kwamba PLS hufanya kazi nzuri zaidi ya kutoa rangi na kutoa uwazi wa kutosha wa picha;
• Kulingana na wataalamu, wachunguzi wa PLS kwa hakika hawana matatizo kama vile kung'aa na kumeta. Walifikia hitimisho hili wakati wa majaribio;
• Ophthalmologists wanasema kwamba PLS itakuwa bora zaidi alijua kwa macho. Zaidi ya hayo, macho yako yatapata rahisi zaidi kutazama PLS siku nzima kuliko IPS.

Kwa ujumla, kutoka kwa haya yote tunatoa tena hitimisho lile lile ambalo tayari tulifanya hapo awali. PLS ni bora kidogo kuliko IPS. Na maoni haya yanathibitishwa na wataalam wengi.

Ni ipi bora PLS au IPS? Jinsi ya kuchagua skrini nzuri - mwongozo

Ni ipi bora PLS au IPS? Jinsi ya kuchagua skrini nzuri - mwongozo

Ulinganisho wetu

Sasa hebu tuendelee kwenye ulinganisho wa mwisho, ambao utajibu swali lililoulizwa mwanzoni.

Wataalamu hao hao hubainisha idadi ya sifa ambazo tofauti zinahitaji kulinganishwa.

Tunazungumza kuhusu viashirio kama vile unyeti wa mwanga, kasi ya mwitikio (ikimaanisha mpito kutoka kijivu hadi kijivu), ubora (wingi wa pixel bila kupoteza sifa zingine) na kueneza.

Tutazitumia kutathmini teknolojia hizo mbili.

Jedwali 1. Ulinganisho wa IPS na PLS kulingana na baadhi ya sifa

Sifa zingine, pamoja na utajiri na ubora, ni za kibinafsi na hutofautiana kutoka kwa mtu hadi mtu.

Lakini kutoka kwa viashiria hapo juu ni wazi kuwa PLS ina sifa za juu kidogo.

Kwa hivyo, tunathibitisha tena hitimisho kwamba teknolojia hii inafanya kazi vizuri zaidi kuliko IPS.

Mchele. Nambari ya 3. Ulinganisho wa kwanza wa wachunguzi na matrices ya IPS na PLS.

Kuna kigezo kimoja cha "maarufu" ambacho kinakuwezesha kuamua kwa usahihi ambayo ni bora - PLS au IPS.

Kigezo hiki kinaitwa "kwa jicho". Katika mazoezi, hii ina maana kwamba unahitaji tu kuchukua na kuangalia wachunguzi wawili wa karibu na kuibua kuamua wapi picha ni bora.

Kwa hiyo, tutawasilisha picha kadhaa zinazofanana, na kila mtu ataweza kujionea mwenyewe ambapo picha inaonekana vizuri zaidi.

Mchele. Nambari 4. Ulinganisho wa pili wa wachunguzi na matrices ya IPS na PLS.

Mchele. Nambari 5. Ulinganisho wa tatu wa wachunguzi na matrices ya IPS na PLS.

Mchele. Nambari 6. Ulinganisho wa nne wa wachunguzi na matrices ya IPS na PLS.

Mchele. Nambari 7. Ulinganisho wa tano wa wachunguzi na matrices ya IPS (kushoto) na PLS (kulia).

Ni wazi kwamba kwenye sampuli zote za PLS picha inaonekana bora zaidi, imejaa zaidi, yenye kung'aa, na kadhalika.

Tulitaja hapo juu kuwa TN ndiyo teknolojia ya bei nafuu zaidi leo na wachunguzi wanaoitumia, ipasavyo, pia hugharimu kidogo kuliko wengine.

Baada yao kwa bei kuja IPS, na kisha PLS. Lakini, kama tunavyoona, hii yote haishangazi, kwa sababu picha inaonekana bora zaidi.

Tabia zingine katika kesi hii pia ni za juu. Wataalamu wengi wanashauri kununua kwa kutumia matrices ya PLS na azimio la Full HD.

Kisha picha itaonekana nzuri tu!

Haiwezekani kusema kwa hakika ikiwa mchanganyiko huu ni bora zaidi kwenye soko leo, lakini ni dhahiri mojawapo bora zaidi.

Kwa njia, kwa kulinganisha unaweza kuona jinsi IPS na TN zinavyoonekana kutoka kwa pembe ya kutazama ya papo hapo.

Mchele. Nambari 8. Ulinganisho wa wachunguzi na matrices ya IPS (kushoto) na TN (kulia).

Inafaa kusema kuwa Samsung iliunda teknolojia mbili mara moja ambazo hutumiwa katika wachunguzi na / na ziliweza kufanya vizuri zaidi IPS.

Tunazungumza juu ya skrini za Super AMOLED ambazo zinapatikana kwenye vifaa vya rununu vya kampuni hii.

Inafurahisha, azimio la Super AMOLED kawaida huwa chini kuliko IPS, lakini picha imejaa zaidi na yenye kung'aa.

Lakini kwa upande wa PLS hapo juu, karibu kila kitu kinachoweza kuwa, pamoja na azimio.

Hitimisho la jumla linaweza kutolewa kuwa PLS ni bora kuliko IPS.

Miongoni mwa mambo mengine, PLS ina faida zifuatazo:

• uwezo wa kufikisha vivuli vingi sana (pamoja na rangi ya msingi);
• uwezo wa kuunga mkono safu nzima ya sRGB;
• matumizi ya chini ya nishati;
• pembe za kutazama huruhusu watu kadhaa kuona picha kwa raha mara moja;
• aina zote za upotoshaji zimetengwa kabisa.

Kwa ujumla, wachunguzi wa IPS ni kamili kwa ajili ya kutatua kazi za kawaida za nyumbani, kwa mfano, kutazama sinema na kufanya kazi katika mipango ya ofisi.

Lakini ikiwa unataka kuona picha tajiri na ya hali ya juu, nunua vifaa na PLS.

Hii ni kweli hasa wakati unahitaji kufanya kazi na mipango ya kubuni / kubuni.

Bila shaka, bei yao itakuwa ya juu, lakini ni thamani yake!

Ni ipi bora PLS au IPS? Jinsi ya kuchagua skrini nzuri - mwongozo

Ni nini amoled, super amoled, Lcd, Tft, Tft ips? Je, hujui? Tazama!

Ni ipi bora PLS au IPS? Jinsi ya kuchagua skrini nzuri - mwongozo

4.7 (93.33%) kura 3

Aina ya Matrix ni mojawapo ya vigezo muhimu zaidi vya wachunguzi wa kisasa wa LCD. Hii ndiyo teknolojia inayotumika kutengeneza onyesho. Matrix ya LCD ni gorofa kifurushi cha sahani iliyofanywa kwa kioo, kati ya ambayo ni fuwele za kioevu au msingi wa dutu polima nyenzo.

Miongoni mwa aina zote zinazopatikana kwa sasa na aina ya matrix, wachunguzi kuainishwa Hivyo:

• TN(nematic iliyosokotwa)
• IPS(kubadilisha ndani ya ndege)
• PLS(kubadilisha ndege hadi laini)

Inafaa kumbuka kuwa kuna wengine, lakini kwa sasa sio maarufu kama ilivyo hapo juu. Katika fomu ya kimwili, teknolojia hizi kutofautiana jiometri ya nyuso, electrode ya mbele, polima na sahani ya kudhibiti.

Ni matrix gani ya kuchagua

Wacha tuangalie kwa undani aina hizi 3 ni nini, faida Na dosari kila mmoja wao. Hebu tupe mapendekezo, nini unahitaji kuongozwa na wakati wa kuchagua kufuatilia fulani kununua.

Wachunguzi wenye Tn matrix

Wengi rahisi teknolojia na kawaida. Asilimia ya wachunguzi walio na tumbo hili kwa sasa inazidi 80%. Sababu ya hii ni nafuu uzalishaji wao, kwa hiyo gharama zao ni za chini zaidi.

Lakini hii sio nyongeza pekee. Maonyesho kama hayo kudumu, wao Matumizi ya nishati chini kiasi. Wachezaji wengi watafurahiya wakati wa majibu- kutoka 2 ms, takwimu hii haipatikani kwa aina nyingine. Wana masafa ya juu sifa, ambayo inaweza pia kuwa muhimu katika baadhi ya michezo ya nguvu.

Sasa kuhusu hasara- kuna mengi yao. Kwanza, ubora wa picha Wachunguzi hawa huacha kuhitajika - hautaweza kupata utoaji bora wa rangi. Kwa wale walio na macho nyeti sana, maonyesho haya ni wazi haitatoshea- macho yako yatachoka haraka. Kwa kuongeza, skrini hizo zina pembe ndogo zaidi hakiki.

Kushuka chini matokeo, aina hii ya matrix inafaa ikiwa unataka kuokoa pesa bajeti yako, tumia muda mfupi kwenye kompyuta, na utazame filamu mara nyingi katika ubora wa chini. Ikiwa inafaa kuokoa inategemea mahitaji yako na unene wa pochi yako.

Teknolojia ya IPS

Ubora wa picha katika kesi hii kiwango cha juu ya kweli. Idadi kubwa ya walioonyeshwa rangi Na vivuli- zaidi ya bilioni moja. Wapo wengi aina IPS, wote wana uhusiano bora zaidi tofauti Na upeo wa kutazama angle ikilinganishwa na TN.

Picha inaonyesha tofauti ya wazi katika matrix TN(upande wa kushoto wa IPS(upande wa kulia).

Muda wa majibu ulioboreshwa katika kubadilisha picha kwa nguvu, inawezekana kwamba kutakuwa na njia. Bei ya gharama uzalishaji ni mkubwa, kwa hivyo - bei ya juu. Lakini inafaa - skrini za IPS tayari zinaweza kushindana na paneli za plasma.

Skrini zilizo na matrix ya PLS

PLS ni urekebishaji Matrices ya IPS. Imetengenezwa na Samsung, kama yake mbadala.

Nini kimebadilika? Shukrani kwa msongamano wa juu saizi ya juu zaidi mwangaza Na utoaji wa rangi iliongezeka. Matumizi ya nguvu kulinganishwa na TN. Wakati mzuri wa kujibu kuliko IPS, lakini bado inapungukiwa na TN. Lakini kwa ujumla tofauti PLS na IPS, vitu vingine vyote vikiwa sawa (diagonal, uwiano wa kipengele, azimio, aina ya taa ya nyuma) vigumu kuonekana. Kuhusu bei, kisha pls kadhaa nafuu.

Kwa muhtasari wa hayo hapo juu, ikiwa wewe ni mkereketwa mchezaji, mtaalamu mpiga picha au mbunifu au jitahidi kuwa hivi, yaani ni mantiki kutumia pesa na kununua monitor na IPS au PLS tumbo. Ikiwa kompyuta inatumiwa kazi za kawaida za ofisi na kuchora graphics - angalia kwa karibu maonyesho kulingana na Teknolojia ya TN. Kuongozwa na mapendekezo ya kibinafsi na kufanya chaguo sahihi.

Sawa na televisheni, kulingana na tube kubwa ya cathode ray. Hakukuwa na kitu cha kufurahisha kitengo kama hicho. Kiharibu kikubwa cha nishati ya umeme. Haishangazi kwamba kwa ujio wa wachunguzi nyembamba, watumiaji duniani kote walipumua.

Lakini hapa, pia, kila kitu kiligeuka kuwa sio rahisi sana. Kila kifaa chembamba kilikuwa tofauti sana kutoka kwa kila kimoja katika utoaji wa rangi, bei, na pembe za kutazama.

Matrix. Makala na sifa zake

Ambayo tumbo ni bora kwa mfuatiliaji ni suala lenye utata sana. Kwanza kabisa, inafaa kufafanua ni nini.

Kwa kuonekana, ni sahani ya kioo, ndani ambayo kuna fuwele za kioevu zinazobadilisha rangi. Bidhaa rahisi hujibu tu kwa mabadiliko katika ishara za umeme zinazopita kupitia kwao. Mifano ngumu zaidi hurekebisha rangi na mwangaza kwa kujitegemea. Na mifano ya kisasa zaidi pia imeangaziwa, na kuunda tofauti ya juu zaidi.

Jibu

Jibu la swali "ni tumbo gani ni bora kwa mfuatiliaji" haliwezekani bila kutaja neno kama "jibu". Mali hii ina sifa ya jinsi muafaka kwenye skrini utabadilika kwa sababu ya mabadiliko ya voltage. Imepimwa kwa milisekunde (ms).

Ni aina gani ya matrix ya kufuatilia ni bora kwa michezo ya kubahatisha? Bila shaka, kwa majibu mazuri ya picha. Lakini ikiwa utagundua ni aina gani ya matrix ya mfuatiliaji ni bora kwa maisha ya kila siku? Kwa jibu la ms 10 au chini. Vipi kuhusu aina ya michezo ya kubahatisha ya matrix ya kufuatilia? Ambayo ni bora zaidi? pendelea jibu la chini ya 5 ms.

Sasisha mzunguko

Kiwango cha kuburudisha kitakuambia mengi kuhusu matrix ambayo ni bora kwa mfuatiliaji wa mchezaji. Picha katika ulimwengu pepe inabadilika haraka sana. Skrini za ubora wa juu pekee ndizo zinazoweza kuonyesha upya kwa viwango vya zaidi ya 120Hz.

Pembe ya kutazama

Ni matrix gani ni bora kwa mfuatiliaji kwa ujumla? Bila shaka, yule aliye na pembe nzuri za kutazama. Wao ni kina nani? Ili kuelewa kile tunachozungumzia, inashauriwa kutazama kufuatilia kutoka upande. Kwa bidhaa bora, picha itaonekana kutoka kila mahali. Kitengo cha bei nafuu hakitaweza kukupendeza kwa urahisi kama huo. Picha imefifia, haina ukungu na haieleweki. Ni matrix gani ya kufuatilia ni bora kwa macho? Bila shaka, moja ambapo unaweza kuona picha kutoka pembe yoyote. Kwa kuongezea, wakati wa kufanya kazi na mfuatiliaji kama huo, macho yako huchoka sana.

Filamu ya TN+ (Filamu Iliyopotoka ya Nematic +)

Kwa muda mrefu, matrix kama hiyo ilizingatiwa kuwa bora kwa mfuatiliaji. Rahisi na ya bei nafuu, bado imejengwa katika mamilioni ya vifaa kila mwaka. Kilichofanya teknolojia hii kuwa maarufu sana ni bei yake. Ni kutokana na uwezo wa kumudu kwamba watumiaji wako tayari kusamehe matrix kwa hasara zake, ambazo kuna nyingi. Pembe za kutazama ni duni sana. Unahitaji kukaa mbele ya kichungi pekee ili kuona picha kamili. Wazalishaji wengine hutumia filamu maalum ili kuongeza pembe za kutazama, lakini hii inasaidia kidogo.

Jicho la mwanadamu ni utaratibu wa kipekee wenye uwezo wa kuona vivuli tofauti zaidi ya milioni kumi na sita. Kwa matrix ya aina hii, haitawezekana kutambua mali hii iliyotolewa kwa asili, bila kujali jinsi unavyojaribu sana. Rangi ni kawaida mwanga mdogo, faded, mwanga mdogo, faded, yasiyo ya asili. Lakini kwa mtumiaji ambaye hajalazimishwa hii sio shida kubwa.

Kuna malalamiko machache sana kuhusu mabadiliko ya utofautishaji. Watumiaji wakuu ni wafanyikazi wa ofisi. Kufanya kazi na maandishi kwenye wachunguzi kunahitaji umakini maalum. Maandishi yenye utofautishaji wa chini ni mbali na kuwa msaidizi bora; huchosha macho yako haraka sana. Wataalamu wa graphics hawapendi matrices kama hayo hata zaidi. Kichunguzi hiki ni kizuri tu kwa kutazama filamu na kucheza baadhi ya michezo.

Kitu pekee ambacho kinaweza kupendeza matrices ya aina hii ni majibu ya haraka ya vivuli nyeusi na nyeupe. Lakini katika dunia ya leo ya rangi hii ni faida dhaifu.

Takriban kila kompyuta ndogo ya kibajeti ulimwenguni inauzwa na matrix ya TN.

IPS

Malalamiko mengi ya watumiaji yamewasukuma watengenezaji kuchunguza teknolojia mpya ya "aina ya matrix" ambayo ni bora na yenye tija zaidi kuliko watangulizi wake.

Maendeleo ya hivi punde yanaitwa IPS (In-Plane Switching). Aina hii ya tumbo ilitolewa na Hitachi. Ni tofauti gani kubwa kutoka kwa TN? Kwanza kabisa, ni utoaji wa rangi. Haijalishi ni kiasi gani watumiaji wanapenda vichunguzi vyao vikubwa vya cathode ray tube, huwasilisha vivuli kwa usahihi sana. Na sasa fursa ya kufurahia rangi mkali na tajiri imetokea tena.

Pembe za kutazama pia zimeongezeka kwa kiasi kikubwa ikilinganishwa na watangulizi wake.

Hasara za teknolojia ni mabadiliko ya rangi kutoka nyeusi hadi zambarau wakati inatazamwa kutoka upande. Pia, mifano ya kwanza ilikuwa na wakati wa majibu ya chini - 60 ms. Kulikuwa na malalamiko mengi kuhusu tofauti ndogo. Weusi walionekana kuwa wa kijivu, na hivyo kufanya uchapaji kuwa mgumu na karibu kutowezekana kufanya kazi nao katika programu ambazo zilihitaji muundo mzuri.

Hata hivyo, wazalishaji walikuwa na ufahamu wa mapungufu na baada ya muda fulani dunia iliona teknolojia ya S-IPS (Super IPS), ambayo mapungufu mengi yaliondolewa. Kwanza kabisa, bidhaa hiyo mpya ilifurahisha wachezaji. Muda wa majibu umepungua kwa karibu mara tano, hadi 16 ms. Thamani hii ni bora kwa kutatua idadi kubwa ya kazi za kila siku.

Wazalishaji wakuu wa matrices ya IPS ni Hitachi, LG, Phillips, NEC.

Matrices ya MVA (PVA).

Baadaye kidogo, matrix mpya iliwasilishwa kwa ulimwengu, ambayo ilizingatia matakwa mengi ya wachezaji na wafanyikazi wa ofisi - MVA.

Upungufu pekee wa wachunguzi vile ulikuwa upotovu wa vivuli vingine. Lakini wapinzani wa TN matrix walibainisha uwasilishaji wa rangi kuwa unaovumilika kabisa na unafaa kwa kazi nyingi.

Kwa kweli, sio kila kitu mara moja kikawa laini na bora. Aina za kwanza zilikuwa polepole sana, hata ikilinganishwa na watangulizi wao wa TN. Wakati mwingine, wakati wa kubadilisha fremu haraka, mtumiaji angeweza kuona picha ambayo haikubadilika kwa muda mfupi. Tatizo hili lilitatuliwa baadaye, wakati matrices ya kasi ya aina hii yaliingia kwenye soko.

Lakini wachunguzi vile ni sawa na tofauti na pembe za kutazama. Nyeusi ni nyeusi, na maelezo yanaonekana hata katika tofauti zao ndogo. Haishangazi kwamba wabunifu wa kitaaluma huchagua MVA.

Kuna aina nyingine ya matrix ya aina hii. Jina lake ni PVA. Iliundwa na shirika la Korea Samsung. PVA ina kasi zaidi na ina tofauti zaidi.

Kufanya kazi kwenye matrix kama hiyo ni raha, kwa hivyo imechukua mahali pake pazuri kwenye niche ya wataalamu.

Nini cha kuchagua

Kwa hiyo, kuna aina tatu kuu za matrices.

Teknolojia ya TN inapaswa kuchaguliwa tu ikiwa bajeti ni ndogo sana.

Matrix ya aina ya IPS inafaa ikiwa mnunuzi anashiriki kikamilifu katika michoro au michoro.

Ni matrix gani ya kufuatilia ni bora kwa michezo ya kubahatisha? MVA! Ni bora kwa aesthetes ambao wanathamini picha kamili.

Mfuatiliaji labda ni moja wapo ya vitu vya msingi vya kompyuta: huamua ikiwa macho yako yataumiza baada ya dakika kumi ya matumizi, ikiwa unaweza kusindika picha kwa usahihi, na hata ikiwa utaweza kugundua adui kwenye mchezo wa kompyuta. kwa wakati. Na kwa zaidi ya miaka 15 ya kuwepo kwa wachunguzi wa kioo kioevu, idadi ya aina ya matrices imezidi dazeni, na aina ya bei ni kutoka elfu kadhaa hadi mamia ya maelfu ya rubles - na katika makala hii tutajua ni aina gani za matrices zipo na ambayo itakuwa bora kwa kazi fulani.

TFT TN

Aina ya zamani zaidi ya matrix, ambayo bado inachukua sehemu kubwa ya soko na haitaiacha. TN haijawahi kuuzwa kwa muda mrefu - marekebisho mengi yaliyoboreshwa yanauzwa, TN + filamu: uboreshaji ulifanya iwezekanavyo kuongeza pembe za kutazama za usawa hadi digrii 130-150, lakini kwa wima kila kitu ni mbaya: hata kwa kupotoka. digrii kumi, rangi huanza kubadilika, hata inverting. Kwa kuongeza, wengi wa wachunguzi hawa hawana hata 70% ya sRGB, ambayo inamaanisha kuwa haifai kwa marekebisho ya rangi. Hasara nyingine ni mwangaza wa chini kabisa, kwa kawaida hauzidi 150 cd/m^2: hii inatosha tu kwa kazi ya ndani.

Inaweza kuonekana kuwa TFT TN zote zimepitwa na wakati na ni wakati wa kuzifuta. Hata hivyo, si kila kitu ni rahisi sana - matrices haya yana muda mfupi zaidi wa majibu, na kwa hiyo ni imara katika sehemu ya gharama kubwa ya michezo ya kubahatisha. Sio utani - latency ya TN bora haizidi 1 ms, ambayo kwa nadharia hukuruhusu kutoa muafaka 1000 kwa sekunde (kwa kweli ni kidogo, lakini hii haibadilishi kiini) - suluhisho bora. kwa mwanaspoti. Naam, zaidi ya hayo, katika matrices vile mwangaza umefikia 250-300 cd/m^2, na rangi ya gamut angalau inalingana na 80-90% sRGB: haifai kwa urekebishaji wa rangi hata hivyo (pembe za kutazama ni ndogo), lakini kwa michezo ndio suluhisho bora. Ole, maboresho haya yote yamesababisha ukweli kwamba gharama ya wachunguzi vile kutoka $ 500 ni mwanzo tu, kwa hiyo ni mantiki tu kuitumia kwa wale ambao latency ndogo ni muhimu.

Naam, katika sehemu ya bei ya chini, TN inazidi kubadilishwa na MVA na IPS - mwisho hutoa picha bora zaidi, na gharama halisi ya 1-2 elfu zaidi, hivyo ikiwa inawezekana, ni bora kuwalipa zaidi.

TFT IPS

Aina hii ya matrix ilianza safari yake kwa soko la watumiaji kutoka kwa simu, ambapo pembe za chini za kutazama za TN-matrices ziliingilia sana matumizi ya kawaida. Katika miaka michache iliyopita, bei ya wachunguzi wa IPS imeshuka kwa kiasi kikubwa, na sasa wanaweza kununuliwa hata kwa kompyuta ya bajeti. Matrices haya yana faida mbili kuu: pembe za kutazama hufikia karibu digrii 180 kwa usawa na kwa wima, na kwa kawaida huwa na rangi nzuri ya gamut nje ya sanduku - hata wachunguzi wa bei nafuu kuliko rubles elfu 10 mara nyingi wana wasifu na chanjo ya sRGB 100%. Lakini, ole, pia kuna shida nyingi: tofauti ya chini, kawaida sio zaidi ya 1000: 1, ndiyo sababu nyeusi haionekani kama nyeusi, lakini kama kijivu giza, na kinachojulikana kama athari ya mwanga: inapotazamwa kutoka kwa aina fulani. pembe, tumbo inaonekana pinkish (au zambarau). Hapo awali, pia kulikuwa na tatizo na wakati wa chini wa majibu - hadi 40-50 ms (ambayo ilifanya iwezekanavyo kuonyesha kwa uaminifu tu muafaka 20-25 kwenye skrini, wengine wote walipigwa). Walakini, sasa hakuna shida kama hiyo, na hata matrices ya bei nafuu ya IPS yana wakati wa kujibu sio zaidi ya 4-6 ms, ambayo hukuruhusu kutoa kwa urahisi muafaka 100-150 - hii ni zaidi ya kutosha kwa matumizi yoyote, hata michezo ya kubahatisha (bila ushabiki na ramprogrammen 120, bila shaka).

Kuna aina ndogo za IPS, hebu tuangalie zile kuu:

• TFT S-IPS (Super IPS) ni uboreshaji wa kwanza kabisa wa IPS: pembe za kutazama na kasi ya mwitikio wa pikseli huongezeka. Imekuwa nje ya hisa kwa muda mrefu.
• TFT H-IPS (Horizontal IPS) - karibu haipatikani kuuzwa (mfano mmoja tu kwenye Yandex.Market, na tu kutoka kwa mabaki). Aina hii ya IPS ilionekana mwaka wa 2007 na, ikilinganishwa na S-IPS, tofauti imeongezeka kidogo na uso wa skrini unaonekana sawa zaidi.
• TFT UH-IPS (Ultra Horizontal IPS) ni toleo lililoboreshwa la H-IPS. Kwa kupunguza ukubwa wa kipande kinachotenganisha pikseli ndogo, upitishaji wa mwanga uliongezeka kwa 18%. Kwa sasa, aina hii ya matrix ya IPS pia imepitwa na wakati.
• TFT E-IPS (IPS iliyoboreshwa) ni aina nyingine ya urithi wa IPS. Ina muundo wa pixel tofauti na inaruhusu mwanga zaidi kupita, ambayo inaruhusu mwangaza wa chini wa backlight, ambayo inaongoza kwa bei ya chini ya kufuatilia na matumizi ya chini ya nguvu. Ina muda wa chini wa kujibu (chini ya ms 5).
• TFT P-IPS (Professional IPS) ni matrices adimu sana na ya gharama kubwa sana iliyoundwa kwa ajili ya usindikaji wa kitaalamu wa picha: hutoa utoaji bora wa rangi (kina cha rangi 30-bit na rangi bilioni 1.07).
• TFT AH-IPS (IPS ya Juu ya Utendaji wa Juu) - aina ya hivi karibuni ya IPS: uzazi ulioboreshwa wa rangi, kuongezeka kwa azimio na PPI, kuongezeka kwa mwangaza na kupunguza matumizi ya nguvu, muda wa majibu hauzidi 5-6 ms. Ni aina hii ya IPS ambayo sasa inauzwa kikamilifu.

TFT*VA

Hizi ni aina za matrices ambazo zinaweza kuitwa wastani - kwa namna fulani ni bora zaidi, na kwa njia fulani mbaya zaidi, IPS na TN. Zaidi, ikilinganishwa na IPS - tofauti bora, pamoja na ikilinganishwa na TN - pembe nzuri za kutazama. Upande mbaya ni muda mrefu wa kujibu, ambao pia huongezeka haraka tofauti kati ya hali ya mwisho na ya awali ya pikseli inavyopungua, kwa hivyo vichunguzi hivi havifai sana kwa michezo inayobadilika.

Aina kuu za matrices ni:

• TFT MVA (Multidomain Vertical Algment) - pembe za kutazama pana, utoaji bora wa rangi, weusi kamili, tofauti ya picha ya juu, lakini muda mrefu wa majibu ya pixel. Kwa upande wa bei, zinaanguka kati ya TN ya bajeti na IPS, na hutoa uwezo sawa wa wastani. Kwa hivyo ikiwa michezo sio muhimu kwako, unaweza kuokoa 1-2k na kuchukua MVA badala ya IPS.
• TFT PVA (Patterned Vertical Alignment) ni aina mojawapo ya teknolojia ya TFT MVA, iliyotengenezwa na Samsung. Moja ya faida kwa kulinganisha na MVA ni kwamba mwangaza wa nyeusi umepunguzwa.
• TFT S-PVA (Super PVA) - teknolojia ya PVA iliyoboreshwa: pembe za kutazama za matrix zimeongezeka.

TFT PLS

Kama vile PVA ni karibu nakala halisi ya MVA, hivyo PLS ni nakala halisi ya IPS - tafiti linganishi za hadubini za IPS na PLS zilizofanywa na waangalizi huru hazikuonyesha tofauti zozote. Kwa hivyo wakati wa kuchagua kati ya PLS na IPS, unapaswa kufikiria tu juu ya bei.

OLED

Hizi ndizo matiti mpya zaidi ambazo zilianza kuonekana kwenye soko la watumiaji miaka michache iliyopita na kwa bei ya unajimu. Wana faida nyingi: kwanza, hawana kitu kama mwangaza wa nyeusi, kwa sababu Wakati wa kutoa nyeusi, LED hazifanyi kazi, kwa hivyo rangi nyeusi inaonekana kama nyeusi, na tofauti katika nadharia ni sawa na infinity. Pili, muda wa majibu wa matrices kama hayo ni sehemu ya kumi ya millisecond - hii ni mara kadhaa chini ya hata ile ya e-sports TNs. Tatu, pembe za kutazama sio karibu digrii 180 tu, lakini pia mwangaza haupunguki wakati mfuatiliaji umeinama. Nne - rangi ya gamut pana sana, ambayo inaweza kuwa 100% AdobeRGB - si kila tumbo la IPS linaweza kujivunia matokeo haya. Walakini, ole, kuna shida mbili ambazo hubatilisha faida nyingi: hii ni kufifia kwa matrix kwa mzunguko wa 240 Hz, ambayo inaweza kusababisha maumivu ya jicho na kuongezeka kwa uchovu, na uchovu wa pixel, kwa hivyo matrices kama hayo ni ya muda mfupi. . Naam, tatizo la tatu ambalo suluhu nyingi mpya zina bei kubwa, katika baadhi ya maeneo zaidi ya mara mbili ya ile ya wataalamu wa IPS. Hata hivyo, tayari ni wazi kwa kila mtu kwamba matrices vile ni ya baadaye, na matatizo yao yatatatuliwa na bei zao zitaanguka.

Umaarufu wa kila bidhaa hutegemea mambo mawili. Huu ni ubora wa bidhaa na bei yake. Matrices ya TN, ambayo yalitawala soko kwa miaka mingi, yalikuwa ya kuvutia kutokana na gharama zao za chini. Walakini, pamoja na maendeleo ya teknolojia ya IPS na kupunguzwa kwake kwa gharama, uchaguzi wa wanunuzi uliamuliwa mapema. Laurel za "kipenzi cha watu" zilienda kwa mshindani mpya.

Lakini si rahisi hivyo. Maendeleo ya IPS yamesababisha tofauti nyingi za matrix hii. Maarufu zaidi kati yao ni PLS. Ni ipi kati ya chaguzi hizi mbili ni bora?? Kuna tofauti gani kati ya aina zingine za IPS? Majibu ya maswali haya yataongoza mnunuzi kwa chaguo sahihi.

Teknolojia ya IPS

Kufikia 1996, hegemony ya matrices ya TN ilimalizika. Hitachi na NFC zimekamilisha kwa ufanisi maendeleo ya pamoja ya teknolojia ya ubunifu. Hisa za IPS zilitolewa na kuwasilishwa kwa raia.

Kusudi kuu ambalo bidhaa hii iliundwa ilikuwa kuchukua nafasi ya TN iliyopitwa na wakati. Maradhi kama ya kawaida wakati huo, kama vile uzazi duni wa rangi, tofauti ya chini na pembe ndogo za kutazama, ni jambo la zamani. Wachunguzi wapya kwa kawaida wakawa viongozi wa soko.

"Kubadilisha Ndani ya Ndege" hutafsiriwa kama " ubadilishaji wa ndani ya tovuti". Ubora wa picha wa juu wa matrix hii unapatikana kwa sababu ya mpangilio tofauti wa fuwele za kioevu. Ikiwa katika TN walipangwa kwa ond, basi katika IPS walikuwa sawa kwa kila mmoja.

Picha kamili

Inatoa suluhisho mpya mara moja faida kadhaa, kwa kuzingatia hii, watangulizi wao hawawezi kuhimili ushindani:

Utoaji wa rangi ya ubora wa juu	Kina kamili cha rangi ya RGB hutoa picha za kweli zaidi bila mkengeuko au upotoshaji wowote. Zaidi ya rangi bilioni moja na vivuli vyake. Wapiga picha na wabunifu watathamini hili.
Mwangaza wa juu na tofauti	Mwangaza ulioboreshwa na utofautishaji huboresha sana ubora wa picha. TN inabaki kuwa mshindi. Uhaba, ujivu na kutovutia kwa picha hiyo haiwezi kusahihishwa kabisa hata kwa kuanzisha mtaalamu wa kufuatilia.
Kuongezeka kwa pembe za kutazama	Pembe za kutazama za matrix ya IPS pia ni pana zaidi kuliko mtangulizi wake - hadi 178 °. Rangi ya picha haijapotoshwa hata kwa kupotoka kubwa kwa mtazamo kutoka katikati ya mfuatiliaji. Kwenye matiti mbalimbali za TN kigezo hiki huanzia 90° hadi 150°.
Usalama kazini	Kuwasili kwa matrices ya IPS ilikuwa zawadi halisi kwa macho ya mtumiaji. Ophthalmologists wanadai kuwa chaguo hili ni rahisi zaidi kwa kazi ya muda mrefu katika kufuatilia kuliko TN.

Pia kulikuwa na maelezo madogo lakini ya kupendeza. Mwitikio wa athari ya mwili haujajumuishwa. Ikiwa unaelekeza kidole chako kwenye mfuatiliaji wa TN, "mawimbi" yanayoonekana wazi yataonekana kwenye hatua ya kuwasiliana, na kupotosha picha. Ubadilishaji wa Ndani ya Ndege hauna tatizo hili.

Sio bila dosari

Hata hivyo, hata teknolojia hiyo ya ubunifu haiwezi kuitwa bora. Matrices ya IPS bado yana hasara dhahiri:

Matrices ya kisasa pia sio bila hasara zilizotajwa hapo juu . Hata hivyo, itakuwa si haki kusema kwamba teknolojia imesalia mahali pake ikilinganishwa na tofauti zilizopita.

Maendeleo zaidi

Kwa ufunguzi mwaka wa 1996, tamaa ya picha kamili ilipata kasi tu. Teknolojia ilihitaji kupunguzwa kwa gharama na kuboresha muda wake wa juu wa kukabiliana. Kazi muhimu sawa ilikuwa kuboresha nguvu zake.

Hasara za "asili" za "Kubadilisha Katika Ndege" zimekuwa muhimu sana. Hasa ikilinganishwa na kile kilichotokea mwaka wa 1996.

Hata hivyo, gharama ya matrix hii na wakati wake wa kukabiliana bado ni mbali na bora. Hii ilikuwa hatua ya kuanzia kwa maendeleo ya njia mbadala ambayo imepata umaarufu mkubwa katika soko la ufuatiliaji.

Pamoja na ujio wa pls

Mwisho wa 2010, Samsung iliwasilisha kwa ulimwengu maono yake ya maendeleo kwa matrices ya kisasa - "Kubadilisha Ndege-kwa-Mstari". PLS iliwekwa kama mbadala mpya wa IPS isiyo kamilifu. Wawakilishi wa Samsung hawakutoa maelezo yoyote ya teknolojia yao wenyewe.

Kweli, wakati fulani shirika lilitambua kwa njia isiyo ya moja kwa moja matrix yake kama aina ya IPS. Hii ilitokea wakati wa kesi na LG. Kesi iliyowasilishwa na Samsung ilidai kuwa AH-IPS ni marekebisho ya teknolojia yao ya PLS. Kwa kweli, hii haikuwa kweli. Kwa upande mwingine, hakuna kitu kinachoghairi faida kadhaa za kiufundi za PLS kwa kulinganisha na mshindani wake:

Ubora wa picha na gamut ya rangi ya RGB katika PLS sio duni kwa IPS ya kisasa. Hata hivyo, data kutoka kwa tafiti mbalimbali za wataalam zinapingana. Wengine huhitimisha kuwa PLS ni bora kwa mshindani wake katika suala hili. D wengine wanaamini kuwa hakuna tofauti hapa na matrices zote mbili ni sawa.

Hitimisho linafuata kutoka kwa hili: ikiwa bado kuna tofauti katika ubora wa picha / uzazi wa rangi kati ya PLS na IPS, basi ni ndogo.

Wajuzi wa picha angavu, za kweli na matukio ya wazi yanayobadilika wanashauriwa kutazama kuelekea PLS. Ndiyo, muda wa majibu wa matrix hii ni juu kidogo kuliko ule wa TN. Walakini, tofauti sio muhimu - athari ya "kufifia" ya vitu kwenye onyesho huondolewa katika chaguzi zote mbili. Lakini uwasilishaji wa rangi, mwangaza, utofautishaji na pembe za kutazama hapa hakika zina uzito wa kupendelea PLS. Chaguo linalofaa kwa watazamaji wengi wanaopenda michezo na sinema.

"In-Plane Switching" inastahili tahadhari ya wale wanaojali pekee kuhusu utoaji wa rangi (wapiga picha, wabunifu, nk). Idadi ya marekebisho ya teknolojia hii ni pana zaidi kuliko yale maarufu zaidi ambayo yalijadiliwa hapo awali. Walakini, kazi ya kitaalam na michoro na rangi inahitaji mbinu ya mtu binafsi. Mfuatiliaji kulingana na matrix ya PLS inafaa kabisa kwa kazi mbalimbali. Wakati huo huo, itagharimu kidogo sana kuliko aina yoyote maalum ya IPS.

Mtumiaji wa kawaida pia atathamini aina za kisasa za matrix hii. Chini ya masharti mawili:

1. Kichunguzi kinachotegemea kina sifa zinazofanana na analogi kulingana na matrix ya PLS ambayo inaweza kulinganishwa katika safu ya bei.
2. Kichunguzi hiki kilicho na matrix ni cha bei nafuu kuliko analog sawa kwenye PLS.

Je, unataka picha za ubora wa juu na nyakati za chini za majibu? PLS matrix kwenye huduma yako. Je, unahitaji mfuatiliaji kwa kazi ya kitaalam ya michoro? PLS sawa na aina nyingi za IPS zitakidhi mahitaji yako - uchaguzi unategemea kufuata vigezo vya kiufundi vinavyohitajika na gharama ya bidhaa. Umepata mfuatiliaji na matrix ya kisasa ya IPS, ambayo sifa zake ziko karibu na analog ya PLS ya bei inayofanana, lakini wakati huo huo ni nafuu? Chaguo linalofaa kununua.