Manufaa na hasara za teknolojia ya Intel Smart Response. Kutumia caching ya SSD kwenye seva. Vidhibiti vya Adaptec (Microsemi) na LSI (BROADCOM). Mtihani na usanidi

Njia za jadi za kuongeza kasi ya PC ni kuboresha au overclocking processor na kadi ya video, pamoja na kupanua kiasi. kumbukumbu ya ufikiaji bila mpangilio. Wakati huo huo, sehemu muhimu sawa ya kompyuta-mfumo mdogo wa diski-mara nyingi huachwa bila tahadhari. Kasi yake inathiri utendaji wa PC sio chini ya CPU yenye nguvu au gigabytes kadhaa za ziada za RAM - baada ya yote, ikiwa gari ngumu "itapungua", vifaa vyote vya haraka sana vitalazimika kungojea kwa subira, na. pamoja nao mtumiaji.

Hadi hivi majuzi, kwa kweli kulikuwa na njia tatu za kuharakisha mfumo mdogo wa diski: kuchukua nafasi ya HDD na mfano wa haraka, kujenga safu ya RAID, au kubadili SSD, na kila moja ya njia hizi ina shida zake. Kwa kutolewa kwa chipset ya Intel Z68, giant processor ilitoa watumiaji wa PC njia nyingine - caching ya kati ya data ambayo mfumo unafanya kazi kikamilifu kwenye SSD ndogo. Teknolojia hiyo inaitwa Smart Response. Kwa njia, haikuwa bure kwamba tulifafanua kwamba Intel ilipendekeza teknolojia hii mahsusi kwa Kompyuta: kwa kweli, caching ya SSD ilipendekezwa nyuma mnamo 2009 na Adaptec kwa safu za kiwango cha juu cha upakiaji wa seva ya RAID (Adaptec MaxIQ), na kisha. masuluhisho sawa yaliwasilishwa na wachezaji wengine wa soko la uhifadhi wa biashara. Kinachojulikana ni kwamba kama vile washindani wa sehemu ya ushirika walimfuata waanzilishi, jambo lile lile lilifanyika katika sehemu ya watumiaji, na leo tutaangalia moja ya analogi zake. Intel Smart Jibu kwa kutumia mfano wa OCZ Synapse Cache SSD. Faida ya mifumo hiyo ya mseto juu ya anatoa ngumu ni dhahiri: data inayotumiwa mara kwa mara huhamishiwa kwenye SSD yenye kasi zaidi. Na kuhusiana na anatoa za kujitegemea za serikali, mfano huu wa matumizi ni faida zaidi kutokana na ukweli kwamba huna kutoa dhabihu uwezo - baada ya yote, gharama ya gigabyte kwa SSD na HDD bado inatofautiana na amri ya ukubwa.

Washiriki wa mtihani

"Benchmark" ya kutathmini utendaji wa gari ngumu ya jadi itakuwa Dijiti ya Magharibi VelociRaptor WD1500HLHX.

WD VelociRaptor

Huu ndio mtindo mdogo kabisa wa GB 150 kutoka kizazi cha hivi karibuni"Raptors", inayoangazia SATA 6 Gb/s na akiba ya MB 32. Kama familia nzima ya WD ya "wawindaji", kipengele muhimu Hifadhi hii ina kasi ya spindle ya 10,000 rpm na kipengele cha fomu 2.5" (ingawa HDD imewekwa kwenye radiator kubwa ya inchi 3.5). Kwa sababu ya kasi ya juu ya mzunguko na saizi ndogo ya sinia, ukuaji unapatikana. kasi ya mstari na, hasa, kupunguza muda wa kufikia ikilinganishwa na mifano ya jadi ya 7200 rpm, bila kutaja mfululizo wa polepole wa "kijani". Matokeo yake ni kiendeshi cha kasi zaidi cha SATA kinachopatikana kwenye soko kwa Kompyuta na vituo vya kazi.

Mshiriki wa pili katika majaribio atakuwa safu ya RAID-0 ya VelociRaptors mbili - hebu tuone ni gawio gani huletwa kwa kununua tu gari la pili kwa moja iliyopo na kukusanya safu kwenye kidhibiti cha chipset.

Kifaa cha tatu katika jaribio ni OCZ Vertex 3 Max IOPS SSD yenye uwezo wa 120 GB.

Leo, hii ndio, kwa kweli, gari la hali dhabiti la haraka sana kati ya vifaa katika kipengee cha fomu ya 2.5" (vifaa vya pembeni na miingiliano. PCI Express x4 na HSDL hazitazingatiwa). SSD inategemea urekebishaji wa juu wa kizazi cha pili cha mtawala wa SandForce - SF-2281, hutumia 25-nanometer. Kumbukumbu ya NAND imetengenezwa na Micron. Utendaji uliotajwa ni 550 MB/s kwa usomaji wa mstari, 500 MB/s kwa kuandika, muda wa kufikia ni 0.1 ms. Utendaji wa juu zaidi wakati wa kuandika vizuizi 4 KB kwa kushughulikia nasibu ni hadi IOPS 85,000.

Washiriki wa jaribio la nne na la tano watakuwa usanidi mseto wa Intel Smart Response kutoka kwa WD VelociRaptor moja sanjari na OCZ Vertex 3 Max IOPS. Watatofautiana tu katika njia za uendeshaji za caching. Intel Smart Response ni nini? Kama tulivyotaja hapo juu, kiini chake kinakuja kwa kuakibisha data inayotumika kikamilifu kutoka kwa anatoa ngumu kwenye SSD (ambayo, haijalishi ni ya haraka na kamilifu, mara nyingi ni duni kwa anatoa za hali ngumu katika vigezo kadhaa). Mfumo ndani usuli huchanganua ni faili zipi za OS na programu za mtumiaji zinazofikiwa mara kwa mara na kuzihamisha hadi kwenye hifadhi ya SSD. Kwa bahati mbaya, wauzaji wa Intel hawatoi fursa ya kutumia chaguo hili kwa watumiaji wote wa jukwaa la kampuni - Smart Response inapatikana tu kwenye chipset ya Z68. Kufanya kazi kama sehemu ya safu kama hizi za mseto, kampuni hutoa SSD yake Intel 311 (Larson Creek), iliyoboreshwa mahsusi kwa madhumuni haya (inategemea chips za SLC, ambazo zinagharimu agizo la ukubwa zaidi ya MLC, lakini pia "live" muda mrefu zaidi). Kwa bahati nzuri, angalau hakuna vizuizi hapa, kwa hivyo tunatumia OCZ Vertex 3 ya kawaida.

Inaweka Intel Smart Response

Utaratibu Mipangilio ya Intel Majibu ya Smart ni rahisi sana, ingawa sio bila mitego. Ugumu wa kwanza ambao mtumiaji wa mfumo uliokusanyika tayari na wa kufanya kazi ambaye anataka kuongeza kasi ya HDD anaweza kukutana nayo ni haja ya kubadili mtawala kwenye hali ya RAID. Kwa kawaida, bila hila fulani haitawezekana kufanya hivyo bila maumivu - OS itaacha kupakia. Tatizo linatatuliwa ama kwa kubadilisha madereva na yale ya kawaida kutoka kwa Microsoft na kuhariri Usajili, au kwa "kuingiza" madereva ya RAID kupitia Kisakinishi cha Windows 7 au Acronis Picha ya Kweli Kifurushi cha Plus.

Ugumu wa pili ni kwamba baada ya taratibu zilizoelezwa hapo juu, udhibiti Huduma ya Intel Hifadhi ya Haraka bado haionyeshi uwezo wa Majibu ya Smart. Shida inaweza kutatuliwa kwa kuweka tena madereva (na labda itarekebishwa katika toleo jipya la kifurushi katika siku zijazo).

Kuunda safu ya Majibu ya Intel Smart Hybrid

Hali ya safu iliyoundwa

Kwa hivyo, baada ya kusanikisha SSD kwenye mfumo, kichupo cha Kuharakisha kinaonekana kwenye Kituo cha Udhibiti wa Uhifadhi wa Haraka wa Intel, ambayo unaweza kuchagua ni kiasi gani cha SSD tunataka kutenga kwa caching (13.6 GB au kiwango cha juu cha 64 GB), na kwa nini hali itakuwa fanya Majibu Mahiri - Imeboreshwa au Upeo wa Juu. Zinatofautiana katika asili ya kache: kuboreshwa kunamaanisha kuhifadhi data zile tu ambazo maombi amilifu ya usomaji hufanywa ( faili zinazoweza kutekelezwa, maktaba, n.k.), na ile ya juu pia huhifadhi shughuli za uandishi. Ipasavyo, fanya kazi na kila aina ya faili na vyombo vya muda (kwa mfano, faili ya mwanzo Adobe Photoshop au orodha ya Lightroom), lakini katika tukio la kukatika kwa umeme au kushindwa kwa SSD, data itapotea bila shaka, kwa sababu. kimwili, mpaka upatikanaji wa kazi kwao utaacha, hawatahamishiwa kwenye HDD.

Ikiwa una mpango wa kusanidi Majibu ya Smart kutoka mwanzo, na kisha usakinishe kwenye safu ya OS ya mseto, basi utaratibu unaweza kufanywa katika orodha ya usanidi wa mtawala wa disk, ambayo huonyeshwa mara moja baada ya POST.

Sehemu iliyobaki ya SSD inapatikana kwa mtumiaji

Kumbuka kwamba sehemu ya SSD ambayo haitumiwi na teknolojia ya Smart Response bado inapatikana kwa mtumiaji - kwa mfano, programu inaweza kusakinishwa juu yake.

Hatimaye, mshiriki wa sita ni OCZ Synapse Cache yenye uwezo wa 120 GB.

Kwa kweli hutofautiana na kaka yake chini ya chapa ya Vertex (pamoja na kutoka kwa safu ya Agility) tu kwenye firmware.

OCZ Synapse Cache

Msingi wa gari hili bado ni SandForce SF-2281, lakini firmware ya mfano huu inalenga hasa operesheni ya kudumu. Kwa hili, kiwango cha utoaji zaidi (kuhifadhi seli kwa ajili ya hisa badala ya kushindwa kwao polepole) ni kama 50%.

Ubao wa kuendesha

Kwa kweli, mfano wa GB 120 una GB 60 tu inapatikana kwa kazi, na toleo la mdogo na uwezo wa GB 60 lina 30 tu. Ni wazi, hakuna maana katika kutumia Cache ya Synapse kama SSD ya kawaida.

Jalada la nyuma

Mabadiliko ya firmware yalifanywa kwa sababu. Akiba ya Synapse imeundwa kufanya kazi na shirika la Dataplex lenye leseni ya OCZ kutoka kampuni ya Marekani ya NVELO. Kama vile Dereva ya Hifadhi ya Haraka ya Intel, shirika hili linachambua shughuli zote za diski zinazotokea kwenye kompyuta kwenye nzi na kuhamisha data "moto" kwa SSD nyuma. Walakini, pia kuna tofauti: kwanza, baada yake Ufungaji wa SSD hupotea kabisa kutoka kwa mfumo na inakuwa haipatikani kwa mtumiaji. Pili, Dataplex haihitaji uendeshaji katika hali ya RAID na kwa hiyo inaendana na bodi za mama, ambao watawala wa HDD hawaungi mkono teknolojia hii. "Faida" kuu ya suluhisho hili ni utangamano kamili na chipsets zote, na sio tu na Intel Z68.

Kwa bahati mbaya, kuna mapungufu: Dataplex inafanya kazi tu kwenye Windows 7 na wakati huu haiunga mkono anatoa ngumu na uwezo wa zaidi ya 2 TB (ambayo imepangwa kurekebishwa mwishoni mwa mwaka). Kwa kuongeza, inahifadhi tu upatikanaji wa HDD ya mfumo, hivyo ikiwa unataka kufunga programu au michezo kwenye gari lingine ngumu, "hawataharakishwa".

Upekee wa teknolojia ni kwamba daima huhifadhi data ya kusoma na kuandika. Haina hali salama ya kati kama vile Imeboreshwa katika Majibu ya Smart. Kwa kawaida, hii inatufanya tuogope usalama wa data ya mtumiaji, lakini ndiyo sababu Cache ya OCZ Synapse ina 50% ya eneo la hifadhi, na sio 6.25%, kama Vertex 3.

Uzuri wa Dataplex ni unyenyekevu wa ajabu wa usanidi wake: unahitaji tu kuunganisha SSD, kupakua matumizi kutoka kwa tovuti ya OCZ (kwa kujiandikisha kwanza), kuiweka kwa kuingiza msimbo ulio kwenye maelekezo ya gari na kesi yake, na uwashe tena PC. Wote.

Hiyo ndiyo matumizi yote ya usanidi

Kwa kushangaza, hakuna haja ya kufanya udanganyifu wowote zaidi; mfumo hauna mipangilio yoyote, na haihitajiki. Menyu ya Anza ina matumizi ya kuangalia hali ya Dataplex pekee, ambayo inaripoti kwa furaha kwamba uakibishaji unatumika.

Kweli, wacha tuone ni nini kitageuka kuwa bora.
Mbinu ya majaribio

Jaribio lilifanywa kwenye benchi ya majaribio na usanidi ufuatao:

ubao wa mama: Sapphire Pure Platinum Z68 (Intel Z68 Express);
processor: Intel Core i3-2100;
RAM: Kingston KVR1333D3N9 (2x2 GB, DDR3-1333);
kadi ya video: Palit GeForce GTX 480;
anatoa: WD VelociRaptor WD1500HLHX x2, OCZ Vertex 3 Max IOPS 120 GB, OCZ Synapse Cache 120 GB;
kufuatilia: LG W3000H;
ugavi wa umeme: Huntkey X7-900 (900 W);
mfumo wa uendeshaji: Microsoft Windows 7 Ultimate x64, Intel RST Driver 10.8.0.1003.

Seti ifuatayo ya maombi ya majaribio ilitumika:

CrystalDiskMark 3.0.1 x64 - tathmini ya synthetic ya kasi ya mstari wa gari, kasi katika hali ya thread nyingi na kina cha foleni ya maombi 64, na upatikanaji wa random katika vitalu 4 KB, pamoja na muda wa kufikia;
AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508 - tathmini ya synthetic ya kasi ya mstari wa gari, kasi katika hali ya nyuzi nyingi na kina cha foleni ya maombi 64, na upatikanaji wa random katika vizuizi 4 KB, pamoja na muda wa kufikia;
HD Tune 5.0-kuondoa mchoro wa usomaji wa mstari kutoka kwa viendeshi;
Futuremark PCMark Vantage HDD Suite - seti ya ufuatiliaji wa majaribio ambayo huiga kazi ya mtumiaji katika aina maarufu zaidi za programu;
Futuremark PCMark 7 System Storage - sawa na PCMark Vantage, ni seti ya nyimbo za majaribio zinazolenga kutathmini uhifadhi wa mfumo wa Kompyuta;
Retouch Artists Photoshop Benchmark - seti ya kiotomatiki ya vichungi kwa Adobe Photoshop, iliyoundwa kutathmini utendaji wa Kompyuta;
DriverHeaven Photoshop Benchmark - seti sawa ya filters kwa Adobe Photoshop kwa moja uliopita;
PPBM5 - benchmark kwa Adobe Premiere CS5, ambayo ni mradi wa vitoa video vitatu tofauti, moja ambayo ni muhimu kwa utendaji wa diski kuu.

Pia imetathminiwa:

Wakati wa kuanza kwa OS kwa kutumia matumizi ya BootRacer (inarekodi wakati kati ya kuanza kwa kernel ya OS na upakiaji kamili wa huduma zote na programu katika kuanza);
Wakati wa kuanza kwa Mfumo wa Uendeshaji na Microsoft Word, Excel na PowerPoint 2010 iliyowekwa kwenye uanzishaji, ikifunguliwa Hati ya maandishi 4.2 MB (kurasa 4208), jedwali la 50.6 MB (safu 65187) na uwasilishaji wa 72 MB (slaidi 69), kwa mtiririko huo;
wakati wa uzinduzi wa eneo la jaribio la Crysis 2 katika hali ya DirectX 11 na Ufungashaji wa Mchanganyiko wa Azimio la Juu (kutoka kwa kubonyeza Anza kwenye Chombo cha Benchmark ya Adrenaline Crysis 2 hadi mwanzo wa tukio);
Wakati wa uzinduzi wa matukio ya majaribio ya S.T.A.L.K.E.R Wito wa Pripyat Benchmark (jumla ya nyakati kutoka kuonekana kwa skrini ya mchezo hadi mwanzo wa eneo la jaribio).

Majaribio yote yalifanywa mara 5 ili kuwezesha algoriti zote za kache kufikia utendaji wa juu.

CrystalDiskMark

WD VelociRaptor WD1500HLHX

2x WD VelociRaptor RAID-0

Jaribio la kwanza la syntetisk, kama inavyotarajiwa, mara moja hutoa upendeleo kwa viendeshi vya SSD, na hii haishangazi: vifaa kulingana na vidhibiti vya nguvu zaidi vya kizazi cha pili vya SandForce vinaweza kujivunia sio tu wakati mdogo wa ufikiaji (ambayo ndio kadi kuu ya tarumbeta ya hali ngumu. anatoa), lakini pia kasi kubwa za mstari. Kama matokeo, OCZ Vertex 3 iko mbele sana ya WD VelociRaptor na RAID-0 kulingana nayo. Walakini, pia kuna matokeo ya kupendeza: kwanza, inaonekana kuwa Intel Smart Response ina kichwa muhimu sana. Hasa, katika hali ya Kuimarishwa tunaona faida bora za utendaji katika hali ya kusoma, lakini utendaji wa kuandika ni chini hata kuliko gari moja ngumu yenye upatikanaji wa mstari. Kubadili hali ya Upeo kuna athari kubwa zaidi: mfumo hupoteza mwingine 40 MB / s wakati wa kusoma, lakini kasi ya kuandika kwa kawaida huongezeka kwa kiasi kikubwa, hasa kwenye vitalu vidogo. Kweli, kwa mstari fikia Smart Majibu hayawezi hata kulinganisha na RAID-0 ya Raptors, achilia mbali na OCZ Vertex 3 moja. Hata hivyo, unahitaji kuelewa kwamba katika kesi hii kurekodi hutokea si kwa SSD yenyewe, lakini "kupitia" kwa gari ngumu. , na faida iliyozingatiwa ni thamani ya wastani inayopatikana kutokana na mlipuko wa ghafla wa kasi wakati wa kuandika kwa hifadhi ya hali dhabiti.

Uchunguzi wa pili wa kuvutia: mfumo ulio na OCZ Synapse Cache ni duni sana kwa zote mbili kwenye jaribio la syntetisk. Njia za Intel SRT. Kwa upande wa kasi ya mstari, inalinganishwa na RAID-0, na wakati wa kufanya kazi na vitalu vidogo ni hadi 50% duni kwa Intel SRT. Ni vigumu kusema jinsi matokeo haya yanaelezewa: kwa upande mmoja, katika vipimo vya synthetic, algorithms kama hizo za caching zinapaswa kuingilia kati kidogo iwezekanavyo ili sio kuvaa seli za NAND, kwa upande mwingine, hakuna uwezekano kwamba NVELO ilisimamia. kuunda algorithm "ya busara" zaidi kuliko Intel. Inawezekana kwamba hii ni kwa sababu ya usindikaji wa maswali mengi yanayotokana na CrystalDiskMark na huduma zinazofanana, na Dataplex ni ya juu kuliko Intel Smart Response.

Kiwango cha AS SSD

WD VelociRaptor WD1500HLHX

2x WD VelociRaptor RAID-0

WD VelociRaptor + OCZ Vertex 3 Max IOPS (Intel SRT Imeboreshwa)

WD VelociRaptor + OCZ Vertex 3 Max IOPS (Intel SRT Imeongezwa)

WD VelociRaptor + OCZ Synapse Cache

Licha ya kufanana kwa huduma za Benchmark za CrystalDiskMark na AS SSD, zinatokana na algorithms tofauti za upimaji, haswa, mwisho hutathmini utendaji wa SSD kwa uangalifu zaidi, na jumla ya data iliyoandikwa kwao hufikia GB 3 kwa kupita moja. Kama matokeo, tunapata picha ya kupendeza zaidi.

Zingatia faida za utendakazi zinazovutia unapohama kutoka HDD moja hadi RAID-0. Katika hali ya kusoma na kuandika ya mstari, ni, kama inavyotarajiwa, karibu 80-90%. Hata hivyo, safu inapopakiwa na maombi madogo katika hali ya nyuzi nyingi, huanza kufanya kazi zaidi ya mara mbili kwa haraka kama diski moja! Maelezo ya hii ni rahisi: mantiki Madereva ya Intel Hifadhi ya Haraka hufanya kazi nzuri ya kuweka akiba, na programu dhibiti ya VelociRaptor iliyotatuliwa vizuri hupanga upya foleni ya ombi. HDD hizi zimeundwa mahsusi kufanya kazi katika hali kama hizi, na haishangazi kwamba uwezo wao unafunuliwa vyema katika RAID badala ya hali moja.

Kumbuka kuwa AS SSD, tofauti na CrystalDiskMark, haioni kushuka kwa kasi kwa kasi ya kusoma katika modi ya Intel SRT Imeboreshwa ikilinganishwa na Hali Iliyoimarishwa, ingawa zote mbili hufanya kazi polepole kwa 20% kuliko SSD inayojitegemea. Inafurahisha pia kwamba katika hali Iliyoimarishwa, mtiririko wa maombi ya kusoma ya AS SSD hauhamishwi kabisa kwenye hifadhi ya hali dhabiti ya kache: katika muundo wa 4K 64Thrd (ufikiaji katika vizuizi 4 KB na kushughulikia nasibu katika nyuzi 64 kwa wakati mmoja), katika hali hii safu inaonyesha IOPS 18200 dhidi ya IOPS 45500 katika hali ya Juu.

Kama ilivyo kwa Cache ya Synapse ya OCZ, utendaji nayo unabaki sawa - ni karibu mara mbili polepole wakati wa kusoma kama Intel SRT, lakini inashughulikia vyema zaidi na uandishi (haswa nyuzi nyingi). Uwezekano mkubwa zaidi, upekee wa operesheni ya Dataplex unachezwa tena hapa: kwa upande mmoja, algorithm hii inashikilia ombi kwa bidii kidogo, kwa upande mwingine, inashughulikia vyema maandishi.

Nyimbo za HD

WD VelociRaptor WD1500HLHX

2x WD VelociRaptor RAID-0

WD VelociRaptor + OCZ Vertex 3 Max IOPS (Intel SRT Imeboreshwa)

WD VelociRaptor + OCZ Vertex 3 Max IOPS (Intel SRT Imeongezwa)

WD VelociRaptor + OCZ Synapse Cache

Hatimaye, kukagua grafu zilizosomwa za chaguo zote sita za mfumo mdogo wa uhifadhi tunazoangalia kunatoa wazo lisilofaa la kwa nini majaribio mawili ya awali yalifanya kazi isiyo ya kawaida. Kama inavyoonekana kwenye grafu za aina zote mbili za Intel SRT, wakati wa kupata HDD ya kusoma katika hali ya mstari, dereva huanza kufanya kitu, uwezekano mkubwa, data iliyohifadhiwa kikamilifu kwa kuchagua. maombi ya mtihani anwani za data. Kama matokeo, tunaona "kuzama" kwa kasi kwa kasi. Mara tu nafasi iliyochukuliwa inaisha (na kwa upande wetu, kuruka kwa kasi kwenye grafu kwa kiwango cha kawaida ni takriban kwenye mpaka wa eneo lililochukuliwa na OS na mfuko wa mtihani) - kila kitu kinarudi kwa kawaida. Kwa kuongeza, grafu iliyosomwa ya mfumo na OCZ Vertex 3 moja pia inaonyesha kuwa SSD hii inafanya kazi kwa bidii sana katika ukanda unaochukuliwa nyuma.

Grafu ya kusoma ya mfumo na Akiba ya OCZ Synapse haiwezi kuelezewa hata kidogo; inaonekana, asili ya simu za HD Tune haieleweki kwa Dataplex. Kwa kweli, na umbizo la ufikiaji la HD Tune la HDD (vizuizi vya mstari wa 1MB), Dataplex hata inapunguza utendaji ikilinganishwa na kasi ghafi iliyotolewa na diski kuu.
Futuremark PCMark Vantage HDD Suite

PCMark Vantage ni muhimu sana kwa wakati wa ufikiaji wa kusoma wa kiendeshi, ndiyo maana OCZ Vertex 3 inachukua nafasi kubwa hapa. Hii ina athari sawa kwenye matokeo ya safu ya RAID ya Velociraptors mbili za WD: licha ya kasi ya mstari wa kusoma na kuandika kuongezeka maradufu na kasi zaidi ya mara mbili. kurekodi bila mpangilio, matokeo ya usanidi huu ni pointi 400 tu zaidi ya "raptor" moja. Kwa sababu hiyo hiyo, safu ya Upeo wa Majibu ya Smart ni bora kidogo tu kuliko usanidi ulioimarishwa - shughuli nyingi zinazofanywa na kifurushi cha majaribio zina mwelekeo wa kusoma. Kumbuka kuwa katika msimamo wa jumla, OCZ Synapse Cache iko nyuma ya Intel SRT kwa 10% pekee - chini sana kuliko katika majaribio ya sintetiki.

Inafurahisha, Dataplex inakabiliana na majaribio madogo ya Windows Kituo cha Media, Windows Media Player, na utendakazi wa kupakia programu ni bora kuliko Intel SRT katika Hali Iliyoboreshwa—ashirio la moja kwa moja la manufaa yanayopatikana kutokana na uakibishaji wa uandishi. Wakati huo huo, katika Matunzio ya Picha ya Windows na Windows Defender teknolojia mbadala inapoteza bila tumaini, kwa sababu ambayo inajikuta nyuma ya suluhisho la Intel.

Pia tunatambua kuwa katika PCMark Vantage tulikumbana na tabia ya ajabu ya OCZ Synapse Cache, au tuseme teknolojia ya Dataplex. Baada ya kupitisha majaribio ya kwanza, yaliyofuata yalionyesha matokeo ya chini sana, na ikawa haiwezekani kufuatilia mfumo: kwa kupitisha moja safu inaweza kupata pointi 15,000, kwa pili - 7,000, na ya tatu - 3,000. Iliwezekana kurudisha viashiria kwa 30,000 inayotarajiwa tu kwa kurudia kupita kwa majaribio yoyote ya synthetic (reboot haikusaidia). Kwa wazi, katika kesi hii tuna kasoro ya programu ya ndani, ambayo, uwezekano kabisa, NVELO itarekebisha katika toleo linalofuata. Walakini, tabia hii haikugunduliwa katika jaribio lingine lolote, kwa hivyo tunaweza kuzingatia hii kama kesi iliyotengwa ambayo haiathiri matokeo ya jumla.

Futuremark PCMark 7 System Storage Suite

PCMark Vantage 7 System Storage Suite iliyosanifiwa hutegemea zaidi wakati wa ufikiaji, lakini pia hulipa kipaumbele kidogo kwa kasi ya mstari wakati wa kuhesabu matokeo ya mwisho. Matokeo yake, safu ya RAID tayari iko mbele ya HDD moja si kwa 5%, lakini kwa kiasi cha 20%. Wakati huo huo, kasi ya chini ya usomaji wa mstari iliyoonyeshwa na OCZ Synapse Cache kuhusiana na Intel Smart Response haina faida kwa teknolojia hii: inapata matokeo ya chini ya 45% kuliko SRT katika hali ya Juu. Ukiangalia matokeo katika kila moja ya majaribio, unaweza kuona kwamba kila mahali Dataplex ni duni sana sio tu kwa OCZ Vertex 3 Max IOPS, lakini pia kwa njia zote mbili za Intel Smart Response, wakati katika PCMark Vantage teknolojia hii wakati mwingine iliwazidi.

Wakati wa kuanzisha OS

	Endesha 1	Endesha 2	Endesha 3	Endesha 4	Mbio 5
WD1500HLHX	28	25	20	20	20
2x WD1500HLHX RAID-0	31	20	17	17	17
OCZ Vertex 3 Max IOPS GB 120	12	12	9	9	9
	31	14	13	10	10
	24	9	10	9	9
	27	11	11	11	11

Wacha tuendelee kutoka kwa majaribio maalum hadi kutathmini ni matumizi gani ya kila chaguzi zilizojaribiwa leo hutoa maisha halisi. Ya kwanza itakuwa kupakua Windows 7 SP1 64-bit. Vipimo vilichukuliwa wakati wa kuwashwa tena mara tano mfululizo.

Kama tunavyoona, Microsoft imejaribu kupunguza athari za mfumo mdogo wa diski polepole katika hali ambapo mtumiaji anaendesha seti sawa ya programu: tayari kwenye buti ya pili, teknolojia za Windows Prefetcher na SuperFetch huhamisha faili na maktaba zinazoweza kutekelezwa zaidi. mwanzo wa diski (sehemu yake ya haraka sana) na kuzipakia moja kwa moja kwenye RAM wakati wa kuanza, hupunguza muda wa kuanza kwa 12% kwa WD VelociRaptor moja na 55% (!) kwa RAID-0. Kwa kuanzisha upya kwa tatu, tayari wamefikia ufanisi wao wa juu, na wakati umepunguzwa hata zaidi - kwa 40% na 82%, kwa mtiririko huo!

Mpito kutoka kwa HDD hadi SSD, kama inavyotarajiwa, hupunguza sana wakati wa kuwasha - na OCZ Vertex 3 Max IOPS Windows 7 huanza kwa sekunde 12 tu, na baada ya SuperFetch "kutupa" kila kitu kisichohitajika kutoka kwa upakiaji - katika 9 tu. Na hii inakuja. wakati wa kushangazwa na utendaji wa safu za mseto: kama tunavyoona, mwanzo wa kwanza wa mfumo unageuka kuwa takriban sawa na HDD, lakini mara ya pili wakati wa kuanza umepunguzwa sana. Inashangaza, thamani ya chini Mifumo ya Intel SRT Iliyokuzwa na Dataplex inafanikisha hii tayari kwenye kuanza tena kwa pili, na Kuimarishwa kunahitaji kuanza mara tatu.

Wakati wa kuanza kwa OS na MS Office

	Endesha 1	Endesha 2	Endesha 3	Endesha 4	Mbio 5
WD1500HLHX	60	62	29	23	26
2x WD1500HLHX RAID-0	29	26	28	28	31
OCZ Vertex 3 Max IOPS GB 120	14	15	12	15	13
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	21	16	12	19	12
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	20	21	15	15	15
WD1500HLHX + OCZ Synapse Cache GB 128	31	14	16	17	13

Inaongeza kwa kuanza " faili nzito»Microsoft Word, Excel na PowerPoint huongeza kwa kiasi kikubwa muda wa upakiaji wa OS, na athari ya caching inakuwa dhahiri zaidi. Kama unavyoona, kwenye kuanzisha upya kwa tatu HDD moja hupokea ongezeko la zaidi ya mara mbili la utendaji kutoka kwa SuperFetch na Prefetcher, wakati teknolojia hizi haziathiri RAID-0 hata kidogo, tofauti na upakiaji. mfumo safi. Ni wazi, kwa upande wa VelociRaptors mbili, mfumo wa uendeshaji wenye programu zote tayari unafaa kwenye nyimbo za sinia za nje zenye kasi zaidi, na. Teknolojia za Microsoft Haziwezi kufanya upakiaji haraka.

Hali kama hiyo inazingatiwa na OCZ Vertex 3: pasi zote tano za jaribio hili zinaonyesha takriban muda sawa wa upakiaji, ingawa kuna kushuka kwa thamani ndani ya sekunde tatu. Kwa ujumla, Vertex 3 Max IOPS ina kasi mara mbili ya RAID-0 na mara nne ya haraka ya WD VelociRaptor moja.

Ikilinganishwa na washiriki watatu waliotangulia, safu za mseto zinaonekana kuvutia sana. Intel SRT Imeboreshwa tayari kwenye uzinduzi wa kwanza inaonyesha muda mfupi kuliko HDD moja (kwa wazi, baadhi ya vipengele vya OS na programu vinarudiwa, na kuhamisha kwenye SSD tayari hutoa ongezeko la kasi), na katika uzinduzi wa tatu hufikia utendaji wa juu sawa na OCZ Vertex 3. Hata hivyo, , kama ilivyo kwa SSD moja, usanidi huu unaonyesha mabadiliko kutoka kwa kupita hadi kwa hadi sekunde 7. Hali kama hiyo inazingatiwa na Dataplex: safu iliyo na OCZ Synapse Cache inapakia OS na chumba cha ofisi sekunde chache polepole kuliko Intel SRT, na utendaji wake pia sio thabiti. Usanidi pekee ambao ulinifurahisha na kurudiwa kwa matokeo ilikuwa Intel Smart Response Iliyokuzwa - ilikamilisha kuanza tena kwa tatu katika sekunde 15 na baadaye haikupunguza kasi hata mara moja.

Jaribio la Diski la PPBM5 (Adobe Premiere Pro CS5).

	Endesha 1	Endesha 2	Endesha 3	Endesha 4	Mbio 5
WD1500HLHX	142	142	144	143	142
2x WD1500HLHX RAID-0	135	135	134	134	134
OCZ Vertex 3 Max IOPS GB 120	136	135	133	133	133
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	139	135	136	136	136
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	138	145	141	137	136
	145	135	136	137	143

Jaribio la diski kutoka kwa alama ya PPBM5 ni utoaji wa filamu ya AVI ya GB 13 kutoka idadi kubwa faili za chanzo, ambazo zinapaswa kuweka mzigo mkubwa kwenye mfumo mdogo wa diski. Kwa mazoezi, tunaona kwamba ni muhimu sana kwa upitishaji wa diski: usanidi wote unaofikia takriban 250 MB/s katika hali ya mstari hukabiliana na utoaji katika takriban wakati huo huo. VelociRaptor moja tu ya WD (ambayo ni ya asili) na safu ya mseto iliyo na OCZ Synapse Cache iko nyuma ya viongozi, ambayo, kama tumeona tayari kutoka kwa majaribio ya synthetic, inageuka kuwa polepole sana kuliko Intel SRT na OCZ Vertex 3 katika suala la kasi ya kusoma kwa mstari.

Retouch Artists Photoshop Benchmark (Adobe Photoshop CS5 Iliyoongezwa)

	Endesha 1	Endesha 2	Endesha 3
WD1500HLHX	21,5	21,8	21,2
2x WD1500HLHX RAID-0	19,5	19,7	19,6
OCZ Vertex 3 Max IOPS GB 120	22,4	20	20,8
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	20,7	20,8	20,8
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	21,2	20,4	20,2
WD1500HLHX + OCZ Synapse Cache GB 120	20,6	20,2	20,9

Jaribio hili ni seti ya vichujio na shughuli ambazo hutumika kiotomatiki kwa picha ya jaribio. Kama unaweza kuona kutoka kwa jedwali, usanidi wote sita hushughulikia takriban kwa haraka, na pengo la sekunde 1.5. Kumbuka kuwa katika kesi hii, idadi ya kupita kwa mtihani haiathiri kasi kwa njia yoyote (kuijaribu, ilifanywa mahsusi kwenye Majibu ya Intel Smart Iliyoongezeka mara 10 - bila mafanikio).

Benchmark ya HardwareHeaven Photoshop (Adobe Photoshop CS5 Iliyoongezwa)

	Endesha 1	Endesha 2	Endesha 3
WD1500HLHX	200,6	201,2	200,5
2x WD1500HLHX RAID-0	187,9	187,7	188,1
OCZ Vertex 3 Max IOPS GB 120	198	197,5	198,4
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	198,2	197,9	198,2
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	199,2	198,5	198,3
WD1500HLHX + OCZ Synapse Cache GB 128	198,8	198,1	198,3

Kama jaribio la awali, seti hii ya vichujio na uendeshaji (ingawa ni ngumu zaidi na inayotumia rasilimali nyingi) haipokei nyongeza ya utendaji kutoka kwa akiba ya SSD. Kati ya washiriki wote, ni wawili tu wanaofaa kuangaziwa: WD VelociRaptor moja inageuka kuwa polepole zaidi kuliko usanidi mwingine wote (ingawa "ni dhahiri" ni sekunde 3 tu), lakini RAID-0 iko mbele bila kutarajia kuliko usanidi wa mseto na hata. SSD. Kwa kuzingatia hilo kwa wote vigezo vya kasi inapaswa kuwa duni kwao, maelezo pekee ya mantiki kwa ukweli huu ni kiasi kikubwa kinachotumiwa na Photoshop kwa faili ya mwanzo (katika usanidi wote ilipewa nafasi yote ya bure).

Mgogoro 2

	Endesha 1	Endesha 2	Endesha 3	Endesha 4	Mbio 5
WD1500HLHX	64	62	63	40	39
2x WD1500HLHX RAID-0	52	40	41	40	39
OCZ Vertex 3 Max IOPS GB 120	45	39	39	42	38
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	55	49	48	41	40
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	57	39	40	40	39
WD1500HLHX + OCZ Synapse Cache GB 120	67	44	39	40	41

Hatimaye, wacha tuendelee kwenye michezo. Crysis 2 yenye seti ya textures ya juu-azimio inachukua GB 12.5 ya nafasi ya diski na inachukua muda mrefu kupakia. Kwa kuzingatia matokeo ya chini zaidi yaliyoonyeshwa na usanidi wote sita kwenye jaribio, msimamo wetu unaweza kutekeleza alama katika takriban sekunde 40, lakini kuna tahadhari hapa.

Kwanza, katika hali halisi Kasi ya diski huathiri wakati wa upakiaji wa viwango na maeneo, ambayo mchezaji hufanya zaidi ya mara moja kwa dakika (isipokuwa, bila shaka, anauawa mara kwa mara mahali pale). Kwa hivyo, faida za SuperFetch, ambazo tuliona kwa mfano wa VelociRaptor na RAID-0, mara nyingi hazitaonekana sana - wakati wa mchezo kutoka ngazi hadi ngazi, data ya kutosha itasomwa kutoka kwa diski kwa upakiaji "kuchafua." ” akiba hii, na haitaonyesha ufanisi wa hali ya juu . Hali hii haipaswi kutokea kwa mchanganyiko wa mseto, kwa sababu Saizi ya buffer ya SSD itatosha kwa kila kitu kinachotokea. Ongezeko muhimu sana litazingatiwa katika kesi ya kurudiwa kwa vitu kati ya maeneo: basi mzigo wa kwanza utachukua, kwa mfano, sekunde 30, na ya pili inaweza kutokea katika 10.

Kurudi kwenye matokeo yetu, tunaona kwamba kwa boot ya pili, RAID-0, Intel SRT katika hali ya Juu na, kwa kawaida, OCZ Vertex 3 inapata ufanisi wa juu. Cache ya Synapse ya OCZ inaonyesha sekunde 40 zinazotamaniwa kwenye kuanzisha upya kwa tatu, na Intel SRT Imeboreshwa. na WD VelociRaptor moja - saa nne.

S.T.A.L.K.E.R. Wito wa Pripyat

	Endesha 1	Endesha 2	Endesha 3	Endesha 4	Mbio 5
WD1500HLHX	123	126	121	121	124
2x WD1500HLHX RAID-0	113	97	97	98	97
OCZ Vertex 3 Max IOPS GB 120	104	98	99	98	99
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	118	99	102	101	100
WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Imeboreshwa	117	99	100	99	101
WD1500HLHX + OCZ Synapse Cache GB 120	150	99	99	98	100

Kama ilivyo kwa Crysis 2, S.T.A.L.K.E.R. Wito wa Pripyat hauko vizuri sana kutokana na kuongeza kasi ya mfumo mdogo wa diski: muda wa chini kabisa wa upakiaji kwa majaribio yote manne kwenye alama hii ni kama sekunde 97-98. Hata hivyo, athari ya caching inaonekana hapa pia, na inafanikiwa kikamilifu tayari kwenye mwanzo wa pili wa mifumo yote, isipokuwa kwa WD VelociRaptor moja. Tofauti na washiriki wengine wa majaribio, diski kuu hii haipati kasi kutoka kwa mifumo ya caching ya Windows na iko karibu sekunde 25 nyuma ya mifumo ya kasi zaidi. Tungependa kusisitiza kwamba mseto ulio na Akiba ya OCZ Synapse ulikabiliana na jaribio hili kwa njia mbaya zaidi kuliko Intel Smart Response.

hitimisho

Mfumo mdogo wa disk ya haraka sio muhimu zaidi kuliko processor overclocked au kadi ya video yenye nguvu. Aidha, haiwezi kuwa overclocked - inaweza tu kubadilishwa au kuongezewa. Pamoja na ujio wa teknolojia mseto kama vile Intel Smart Response na NVELO Dataplex, watumiaji wana fursa mpya ya kuboresha utendakazi wa Kompyuta, na, kama majaribio yanavyoonyesha, katika hali nyingi si maelewano hata kidogo. Bila shaka, SSD moja hutoa utendaji wa juu kuliko "mseto", lakini gharama yake na uwezo mdogo hairuhusu watumiaji wengi kusakinisha chochote wanachotaka, bila kujali kiasi cha data. Kwa kuzingatia kwamba michezo ya kisasa au programu ya kitaaluma inaweza kuchukua kwa urahisi gigabytes kadhaa au mbili, uwezo wa SSD maarufu zaidi wa GB 120 ni wa kutosha kwa mitambo hiyo 8-10 tu. Wakati huo huo, safu ya mseto ya gari ngumu ya kasi ya juu na SSD ya GB 60 itagharimu kiasi sawa, lakini itakuwa rahisi zaidi kutumia, ingawa polepole kidogo.

Tukirejea kwenye majaribio ya leo, tunaweza kuhitimisha kuwa Intel Smart Response kwa sasa ni bora kuliko maendeleo ya makampuni mengine katika suala la ufanisi. Dataplex ya NVELO, inayotumiwa na OCZ kwa Cache yake ya Synapse ya SSD, pia inashughulikia vyema kazi zake, lakini ni duni kwa maendeleo ya Intel. Walakini, kwa kuzingatia ukweli kwamba katika hali zingine bado inaendelea, tunazungumzia sio juu ya dosari ya kimsingi, lakini juu ya kutokamilika kwa programu, ambayo, kama tunavyojua, inaweza kusahihishwa na kuboreshwa. Kwa kuzingatia kwamba NVELO kimsingi inaweka Dataplex kama suluhisho kwa mifumo ya seva, hakuna shaka juu ya maendeleo ya kazi ya sehemu ya programu.

Na hatimaye, kulinganisha Intel Smart Response na OCZ Synapse Cache, tunaweza kusema jambo moja tu: hakuna haja ya kulinganisha yao. Smart Response inafanya kazi kwenye Intel Z68 pekee, na kupanga safu hii maalum kwenye chipset hii kutakuwa suluhisho bora zaidi. Kwenye majukwaa mengine yote kipengele hiki hakipo, na hapo Akiba ya Synapse itakuwa njia nzuri ya kupata mwitikio wa mfumo wa SSD bila kughairi uwezo wa HDD.

Vifaa vya kupima vilitolewa na makampuni yafuatayo:

Utafiti wa kina wa athari za caching ya SSD kwenye utendaji wa gari ngumu

Takriban miaka miwili iliyopita, chipset ya mwisho ya Intel Z68 ilitolewa, na nayo teknolojia ya Smart Response ilianza. Inaweza kuonekana kuwa mpya, lakini kwa kweli ina mizizi mirefu - wazo la kuchanganya nguvu za anatoa ngumu za kitamaduni na anatoa za hali ngumu katika mfumo mmoja limekuwa angani kwa muda mrefu. Ni nini kinachohitajika kwa hili? Unahitaji kuongeza kiasi fulani cha flash kwenye diski kuu kama kache bafa. Kwa hakika, baada ya muda, inapaswa kujumuisha sekta ambazo mfumo hupata mara nyingi, ambayo itasababisha ongezeko kubwa la utendaji - upatikanaji wa SSD ni kasi zaidi. Na gari ngumu itakuwa na data tu na msimbo unaotekelezwa mara chache, kwani uwezo wake ni wa kutosha kwa hili, na kasi ya kuzindua programu zinazotumiwa mara chache sio muhimu sana. Chaguo bora zaidi, bila shaka, ni kutumia SSD yenye uwezo wa juu, lakini suluhisho hili ni bora tu kutoka kwa mtazamo wa utendaji - gharama ya kuhifadhi habari kwenye anatoa za hali imara ni mara kadhaa zaidi kuliko kwenye anatoa ngumu. Na mseto hukuruhusu kupita na kiwango kidogo cha flash, ambayo ni ya bei rahisi na, kwa kweli, karibu haraka kama kutumia SSD tu.

Wazalishaji wa gari ngumu walikaribia suala hilo kutoka kwa upande wao kwa kujenga buffer ya flash moja kwa moja kwenye anatoa ngumu. Tayari tumezoea maamuzi kama haya na, kwa ujumla, tumefikia hitimisho kwamba yana haki. Kweli, hadi hivi karibuni walipatikana tu kati ya mifano ya mbali, ambayo ina maana sana: kufanya mfumo wa mseto kwa mikono yako mwenyewe (yaani, kutoka kwa anatoa kadhaa) katika mazingira ya mbali haiwezekani kila wakati. Kwa hiyo, ni muhimu kufinya ndani ya mwili mmoja, na moja ambayo itafaa kwenye laptop, ambayo daima imetulazimisha kufanya maelewano. Hasa, Seagate Momentus XT sawa ilikuwa na GB 4 tu ya kumbukumbu ya flash katika kizazi cha kwanza na 8 GB katika pili. Lakini katika Tarakilishi kubadilika zaidi. Unaweza, kwa ujumla, tu kufunga SSD 240 gigabyte ili mipango yote inafaa huko, na gari kubwa la ngumu kwa data. Au unaweza kuchukua SSD ndogo na utumie Smart Response. Zaidi ya hayo, mwaka mmoja uliopita idadi ya chipsets "zinazofaa" iliongezeka sana: Z68 iliongezewa na Z77 mpya, H77 (kwa bei nafuu), Q77 ya ushirika na marekebisho kadhaa ya kompyuta ndogo. Kwa neno moja, kuna nafasi ya kugeuka.

Kwa hiyo, leo tuliamua kuchunguza kwa undani zaidi uendeshaji wa teknolojia ya Smart Response. Kwa kifupi, tayari tulikutana naye tuliposoma Z68, lakini ndivyo hivyo, kwa ufupi. Sasa hebu tuangalie kwa undani: ni nini kinachoharakisha, jinsi inavyoharakisha, ni nini hupunguza ...

Tunaharakisha nini?

Kama giligili ya kufanya kazi, tuliamua kuchukua Western Digital Green WD30EZRX, ambayo tayari inajulikana kwetu kutoka kwa moja ya nakala zilizopita. Inaonekana kwetu kuwa kitu kizuri sana ni safu ya "kijani" (kwa hivyo, sio utendaji wa juu zaidi), na ndani ya mfumo wake gari sio bora zaidi kwa sababu ya utumiaji wa sahani za chini (kutoka hatua ya kisasa ya mtazamo). Kwa ujumla, kama tumeona tayari, kuitumia kama ya kimfumo na ya kipekee sio haki sana. Lakini labda Response Smart itaturuhusu kugeuza wimbi?

Je, tunaiharakishaje?

Wazalishaji wa SSD wameongeza hatua kwa hatua mchezo wao, na leo wanazalisha idadi kubwa ya mfululizo maalum wa caching wa anatoa. Ingawa, kwa kanuni, zile za kawaida pia zinafaa. Zaidi ya hayo, washiriki wengi bado wamenunua anatoa za hali-dhabiti na uwezo wa GB 32-64 (ambayo, labda, ndiyo Intel ilikuwa ikitegemea wakati wa kuzindua Z68). Lakini tuliamua kukabiliana na suala hilo "kwa uaminifu" na tukachukua AData Premier Pro SP300 caching SSD. Walakini, mwelekeo kuelekea programu kama hiyo unaonyeshwa tu na uwezo wake wa GB 32 na kiolesura cha mSATA. Na hivyo - kawaida kabisa gari imara-hali msingi kidogo kizamani Kidhibiti cha LSI SandForce SF-2141 na toleo la firmware 5.0.2a. Kwa ujumla, ikiwa mtu anahitaji SSD ndogo na interface vile (kwa mfano, iliyounganishwa na bodi kama hii), basi wanaweza kuitumia. Leo tunatumia SP300 kwa madhumuni yaliyokusudiwa :)

Je, tunaiharakishaje?

Ili teknolojia ifanye kazi, bodi iliyo na chipset inayofaa inahitajika, angalau Windows Vista, Hifadhi ya haraka ya Intel imewekwa na hali ya RAID ya kidhibiti cha diski. Hakika masharti haya yote yanatimizwa na mtihani wetu wa kawaida. Ikiwa ni pamoja na hali ya RAID, ambayo sisi hutumia daima (hata kwa anatoa moja) kwa usahihi kwa ajili ya utangamano (yaani, kufaa kwa kulinganisha) kwa matokeo.

Na kisha kila kitu ni rahisi. Ikiwa Intel Rapid Storage itagundua uwepo wa SSD ya bure baada ya kuwasha kompyuta, inakuhimiza kuwezesha "kuongeza." Ifuatayo, unahitaji kuchagua SSD, gari la kache (ikiwa kuna kadhaa yao, kama ilivyo kwetu), amua juu ya uwezo uliotengwa kwa caching (GB 20 au uwezo wote wa SSD, lakini si zaidi ya 64 GB - hii ni muhimu ikiwa unataka "kuuma" kipande kutoka kwa gari kubwa , na utumie wengine kwa njia "ya kawaida") na, muhimu zaidi, chagua hali ya caching. Mbili za mwisho ni: Imeimarishwa na Kuimarishwa, tofauti katika mtazamo wao wa kurekodi. Ya kwanza (ambayo imechaguliwa kwa chaguo-msingi) haifanyi kache - data huishia kwenye SSD tu kulingana na uamuzi wa dereva: haswa kulingana na kigezo cha frequency ya matumizi. Ya pili, kwa kweli, inapachika SSD kati ya gari ngumu na mfumo: karibu shughuli zote za kuandika zinaelekezwa kwenye gari la hali ya imara, na kunakiliwa kwa gari ngumu kutoka kwake - kwa sehemu kubwa na baada ya muda fulani. Ni wazi kwamba wanapaswa kuishi tofauti: katika kesi ya kwanza, kuna nafasi zaidi ya uzinduzi wa haraka mipango, lakini ya pili, kwa nadharia, inapaswa kuharakisha sana shughuli za uandishi na ufikiaji wa nasibu. Walakini, kuna uwezekano mkubwa kwamba data muhimu itabadilishwa na kitu ambacho kilipangwa tu "kutupwa na kusahaulika," na zaidi ya hayo, kuna uwezekano fulani wa kupoteza data: vipi ikiwa SSD itashindwa kabla ya faili kwenye diski kuu. una wakati wa kusasisha? Kwa ujumla, Intel inapendekeza kutumia Kuimarishwa, lakini sisi, bila shaka, tulijaribu njia zote mbili.

Mbinu ya majaribio

Mbinu hiyo imeelezwa kwa undani katika tofauti makala. Huko unaweza kufahamiana na vifaa na programu inayotumiwa.

Kupima

Operesheni Zilizobahatishwa

Hii ni kesi sawa wakati, kimsingi, hakuna kitu kinachoweza kuharakisha, lakini kinaweza kupunguza kasi: ni jambo moja kuandika kitu kwa buffer ya gari ngumu, na jambo lingine kabisa ni kutupa kwa machafuko kwa dereva katika kujaribu kuelewa ikiwa data hii iko kwenye SSD (wakati wa kusoma) na nini Kwa ujumla, ni nini kinachohitajika kufanywa nao (wakati wa kurekodi). Kwa ujumla, kama mtu angetarajia, hakuna kitu kizuri.

Muda wa kufikia

Maombi huenda juu ya terabytes zote 3 za gari ngumu, kwa hiyo haishangazi kwamba hawapati chochote kwenye SSD. Lakini angalau haiendi polepole - hiyo ni nzuri.

Hapa unaweza kuona wazi tofauti kati ya hali ya Upeo na wengine wote: tulirekodi kwenye SSD, tukapokea jibu kwamba operesheni imekamilika kwa mafanikio, na tunaweza kuendelea na shughuli zinazofuata, badala ya kusubiri jibu kutoka. gari ngumu, ambayo, kama tunavyoona, inahitaji muda wa mara 50 zaidi.

Katika AS SSD picha ni sawa. Rekodi pekee ndiyo iliyoharakishwa ikilinganishwa na Everest katika hali za "kawaida", lakini sio kwa Uboreshaji - hakuna kitu cha kuboresha hapo :)

Uendeshaji Mfululizo

Kutoka kwa hatua fulani, tunaanza kusoma kutoka kwa SSD, na sio kutoka kwa gari ngumu, na ya kwanza ni ya haraka (ingawa sio aina fulani ya mfano wa utendaji wa "tendaji"), hivyo kila kitu kinaharakisha. Lakini katika Maximized kila kitu ni mbaya kwa sababu ya mantiki ngumu: kwanza dereva huangalia ikiwa data hii iliandikwa hivi karibuni kwa SSD, na kisha inageuka kwenye gari ngumu, hivyo mchakato unapungua.

Wakati wa kurekodi, picha ni kinyume - hapa hali ya Upeo inaweza kuongeza utendaji kidogo. Hasa kwenye vitalu vidogo, ambayo ni operesheni rahisi zaidi kwa SSD. Lakini Kuimarishwa kunapunguza tu mchakato: baada ya yote, unahitaji si tu kuandika data kwenye gari ngumu, lakini pia kuchambua ikiwa inapaswa kuwekwa mara moja kwenye cache.

Kwa ujumla, kama tunavyoona, wakati mwingine teknolojia ya Majibu ya Smart inaweza kuboresha tija ya shughuli kiwango cha chini, lakini pia inaweza kuipunguza mara tu tunapohamia aina tofauti ya mzigo. Zaidi ya hayo, kama mtu angetarajia, Kuimarishwa na Kuimarishwa hutofautiana kwa kiasi kikubwa katika tabia.

Ufikiaji wa nasibu

Kwa kawaida, wakati wa kusoma data, kila mtu anafanya kwa njia sawa: maombi yanafanywa moja kwa moja kwenye gari ngumu. Lakini pia kuna nuances: kama tunavyoona, lini kiasi kikubwa maombi, gari la mseto linageuka kuwa polepole zaidi kuliko gari ngumu yenyewe kutokana na uendeshaji wa programu. Sio sana - baadhi ya 15%. Lakini hii pia haipaswi kupuuzwa.

Na hapa tu hali ya Juu inatofautiana kwa sababu mantiki tata inafanya kazi: tunaandika data haraka kwa flash, kupokea ombi linalofuata, kutekeleza, kupokea ijayo - na kujua kuwa ni wakati wa kuandika data kutoka kwa zile zilizopita hadi kwenye gari ngumu. Kwa ujumla, licha ya ukweli kwamba kwa kiwango cha chini sana, kama tulivyoona hapo juu, hali hii inaharakisha sana gari, kwa mazoezi haiwezi kutoa chochote au hata kutoa athari mbaya.

Hii inazingatiwa wazi katika templeti za hifadhidata, ambapo Kuimarishwa haitoi chochote (karibu chochote - kidogo, hata hivyo, kasi hupungua), na Maximized itaweza kupunguza kasi ya gari ngumu (ingawa, inaonekana, zaidi zaidi). Walakini, kwa idadi kubwa ya shughuli za uandishi, chaguzi zote zinakuja kwa dhehebu la kawaida, kwa hivyo hii ni shida tofauti kidogo - algorithms ni ngumu sana.

Utendaji wa Maombi

Hii, kwa kweli, ndio kila kitu kilianzishwa - tija huongezeka mara mbili au zaidi. Hata VelociRaptor inapata pointi 2737 tu katika PCMark7, na hii ndiyo gari ngumu ya haraka zaidi katika sehemu ya desktop - kwa hiyo, inaonekana, hii ni furaha. Lakini tusikimbilie kufungua champagne - bado tuna vipimo vingi.

Kwenye wimbo wa "mlinzi", faida ya kasi tayari iko karibu mara tatu.

Hali ya Juu iliyoundwa kwa kesi mbili zilizopita na ilionyesha kuwa linapokuja suala la kuandika data, inaweza kuwa ya haraka zaidi.

Na saa bora zaidi ya teknolojia - hata utaratibu wa ukubwa ni tofauti. SSD moja, kwa kweli, ni mara kadhaa haraka (ikiwa tunazungumza juu ya mifano ya utendaji wa juu), lakini hii tayari ni mara kadhaa haraka. Na mfumo wa mseto hutenganishwa na anatoa ngumu "kawaida" kwa utaratibu wa ukubwa.

Kwenye wimbo wa "mchezo" ongezeko ni la kawaida zaidi, lakini bado lipo. Zaidi ya hayo, kwamba, tena, hata anatoa ngumu za haraka zaidi hazina kitu cha kukamata karibu na mfano wa "kijani", unaoharakishwa kwa msaada wa Majibu ya Smart.

Tumefika. Hata kama hauzingatii ukweli kwamba Uboreshaji "umeshindwa" kazi kwenye kiolezo cha ContentCreation (hii inaelezewa kwa urahisi), matokeo yaliyobaki hayasababishi matumaini pia. Kwa nini tabia ya PCMark7 na NASPT ni tofauti sana? Na wanafanya kazi tofauti. PCMark7 ina athari saba zilizorekodiwa, na jumla ya sauti sio kubwa sana. Kwa kuongeza, zinaendeshwa mara tatu, na ya kwanza ni polepole kama wakati wa kutumia gari ngumu. Walakini, kwa pili, data yote tayari iko kwenye SSD, kwa hivyo tunaijaribu mara nyingi. Aidha, tunaona kuwa bado haikuwezekana kuharakisha njia tatu.

NASPT pia hutumia majaribio mengi, lakini kila mtu- ikijumuisha violezo vinavyoshughulikia faili za GB 32. Kwa hivyo, kati ya utekelezaji mbili wa templeti za "kufanya kazi", gigabytes mia kadhaa zinaweza "kuruka" kwa pande zote mbili. Na haijalishi dereva anaweza kuwa na akili kiasi gani, katika hali hii, inaonekana, uwezo wake wa kiakili hautoshi kujua ni nini kinapaswa kuwekwa kwenye kashe na kile "kilichoandikwa na kusahaulika." Ikiwa utabadilisha kidogo mbinu ya upimaji, "kukimbia" mara kadhaa tu vikundi kutoka kwa templeti zilizoainishwa, na hivyo kucheza pamoja na teknolojia, kila kitu kinakuwa kizuri - kuanzia mara ya pili, kasi huongezeka sana. Hata hivyo, ni dhahiri kwamba katika maisha halisi chochote kinaweza kutokea: hali zote "nzuri" na "mbaya", kwa hiyo haishangazi kwamba wote wawili waligeuka kuwa katika majaribio.

Tunachapisha mchoro huu badala ya ubaya, lakini kwa kuwa tunayo matokeo, kwa nini tusiyaangalie? Na mfano ni kielelezo sana na katika maandishi wazi akidokeza kuwa hakuna maana katika kujaribu kuharakisha viendeshi visivyo vya mfumo kwa kutumia Majibu ya Smart. Hata hivyo, hebu tuangalie suala hili kwa undani zaidi.

Kufanya kazi na faili kubwa

Kama unavyotarajia, hakuna athari - kuweka akiba kwa kutumia teknolojia ya Smart Response haifanyiki kazi. Na preemptive haitasaidia sana kwa mpangilio (hata nyuzi nyingi katika jaribio moja) kusoma kiasi cha data sawa na saizi kamili ya akiba ya flash.

Wakati wa kurekodi data, Majibu ya Smart hupungua kwa kiasi kikubwa. Kwa kiwango cha juu - wakati wa kutumia hali ya Upeo, ambayo inaeleweka: jaribio la kutekeleza uandishi wa kuchelewa kwa GB 32 ya data kwa kutumia gari la flash kwa GB 32 sawa ni awali kupotea kwa kushindwa. Naam, katika hali ya Kuimarishwa hakuna tatizo hili, lakini kuna mwingine: dereva anahitaji si tu kurekodi data, lakini pia kuchambua kwa matumizi ya baadae (inawezekana). Kwa hivyo haishangazi kuwa "kurekodi moja kwa moja" kunageuka kuwa haraka sana - hakuna ugumu hapa.

Kinachoweza kuboresha wakati mwingine ni utendakazi wa uandishi wa kubahatisha kwa wakati mmoja na kusoma. Na hiyo haina maana. Wakati wa kufikia maelezo kwa mfuatano, Majibu ya Smart hupunguza kasi kidogo. Pia - isiyo na maana.

Jumla ya GPA

Licha ya kila kitu tulichoona hapo juu, tulipokea ongezeko la uhakika kutoka kwa Majibu ya Smart kwa wastani. Kwa nini? Kweli, kama tumeona, katika PCMark7 hiyo hiyo faida ni muhimu sana, ambayo iligeuka kuwa fidia kwa sehemu tu na upotezaji wa majaribio mengine. Kwa kuongeza, synthetics ya kiwango cha chini mara nyingi hutenda kwa njia za kuvutia sana, na sio hila zote za SR zilionyeshwa hapo juu. Kwa mfano, wacha tuangalie templeti kadhaa za AS SSD, ambazo tunatumia kikamilifu katika majaribio ya SSD, lakini kawaida "zinafichwa kutoka kwa mtazamo" wakati wa kujaribu anatoa ngumu.

Ni rahisi - mtihani unafanya kazi na faili ya GB 1, ambayo, bila shaka, mara moja inaisha kwenye SSD, kwa hiyo katika hali ya Kuimarishwa tulipima kivitendo SSD. Imepanuliwa, kwa sababu ya hali yake maalum, inafanya kazi polepole na uzi mmoja wa kusoma (ya juu inalinganishwa na ile kuu), ingawa hata hapa "inaharakisha" gari ngumu kwa mara 4. Kweli, kwenye nyuzi 64 - mara zote 20.

Kurekodi hakutoi chochote kwa Kuimarishwa, kwani data bado inapaswa kuandikwa kwa faili kwenye diski kuu, lakini ukichagua hali ya Juu, tunapata uthibitisho wa tangazo la Majibu ya Smart: HDD yako itafanya kazi kama SSD! :) Matokeo kama haya, kwa kawaida, pia yaliathiri alama ya wastani, ingawa, kama tunavyoona, matokeo ya jumla sio ya kuvutia sana.

Matokeo ya kina ya vipimo vyote, kama tulivyoahidi, yanaweza kupatikana kwa kupakua meza katika muundo wa Microsoft Excel.

Jumla

Tangazo la Z68 na Smart Response lilivutia watu wengi kwa sababu ya uzuri wa wazo hilo: tunachukua ndogo na SSD ya bei nafuu, diski kuu ya uwezo na... Tunapata mfumo wa uhifadhi wa data wa mseto wa haraka ambao unachanganya faida za teknolojia zote mbili. Watu wengi walipenda kwamba SSD ingeonekana kuficha diski nzima, ambayo ilionekana kama faida ikilinganishwa na kutumia SSD na HDD kando - wakati. mfumo wa diski imegawanywa wazi katika sehemu za "haraka" na "polepole". Kwa neno moja, faida kamili. Walakini, hali halisi ya mambo iligeuka kuwa ngumu zaidi na isiyoeleweka.

Kwanza, kama tunaweza kuona, kutoka kwa caching Jumla gari ngumu hudhuru zaidi kuliko nzuri - shughuli nyingi za "gari ngumu ya kawaida" hupunguzwa kasi badala ya kuharakishwa. Pili, dhana ya "ndogo na bei nafuu" imepungua, kwani bei za anatoa za serikali zimepungua kwa kiasi kikubwa. Intel ilianza kufanya kazi kwenye Response Smart kama miaka mitatu iliyopita (labda mbili na nusu, lakini sio chini - miaka miwili iliyopita tayari. bidhaa za kumaliza ilionekana) wakati gharama ya GB 1 ya habari kwenye gari la hali ngumu ilikuwa karibu $3. Sasa imeshuka chini ya dola moja, na kwa kuwa kupungua kulitokana hasa na ongezeko la wiani wa microcircuits mpya, bei inategemea kiasi kwa namna isiyo ya mstari - zaidi, nafuu zaidi. Kwa maana ya vitendo, hii inaongoza kwa ukweli kwamba leo 32 na 128 GB SSD hutofautiana kwa bei kwa mara mbili tu, na kwa maneno kamili akiba yote hupungua hadi karibu $ 50. GB 128 ni nini? Huu ni uwezo wa kutosha mfumo wa uendeshaji na idadi kubwa ya programu za maombi. Watumiaji wengi pia watakuwa na nafasi iliyobaki ya kuhifadhi data. Kweli, kwa habari hiyo, kasi ya ufikiaji ambayo sio muhimu, in mfumo wa desktop unaweza tu kutumia gari kubwa ngumu. Jambo muhimu zaidi ni kwamba mbinu hii inatoa utabiri, ambayo Smart Response haiwezi kujivunia, yaani, bila kujali hali ya uendeshaji, mipango daima huendesha. haraka. Lakini sio jinsi inavyotokea :) Katika mfumo wa mseto inaweza kuwa karibu haraka kama na SSD, na labda polepole kama kutumia gari ngumu tu. Kwa maneno rahisi, ikiwa mchezaji anacheza mchezo sawa siku baada ya siku, basi kutoka kwa Majibu ya Smart atapokea ongezeko kama vile tulivyoona hapo juu kwenye wimbo wa "Gaming" PCMark7 - kuongeza kasi mara mbili hadi tatu. Lakini ikiwa ana michezo kadhaa iliyosanikishwa, na kila wakati anachagua moja yao kwa nasibu (kama wanasema, "kulingana na hali yake"), basi atapata ... jambo kubwa, ambalo NASPT ilituonyesha: data katika cache ya flash itakuwa inabadilika kila wakati , kwa hivyo viwango vya upakiaji, kwa mfano, vitabaki polepole kama wakati wa kutumia gari ngumu tu: baada ya yote, kimsingi ndio itafanya kazi.

Kwa upande mwingine, sisi pia hatuwezi kuita teknolojia haina maana - yote inategemea kesi ya matumizi. Kwenye kompyuta sawa ya michezo ya kubahatisha kunaweza kuwa mpango wa kuvutia Na mbili SSD na gari ngumu. Kwa sababu tu michezo ya kisasa ni kubwa kwa kiasi, na ni ghali kuzihifadhi kwenye gari kuu la serikali - ni kubwa sana na ni ghali. Lakini matatizo yanaweza kuepukwa. Kwa mfano, tunaweka SSD ya GB 128 kwa mfumo na programu kuu. Kwa michezo na programu zingine "nzito" ambazo hazitafaa kwenye gari la kwanza, tunatumia gari ngumu ya haraka ya uwezo mdogo, kwa kuongeza kasi kwa kutumia 32 GB SSD. Na kwa kuhifadhi kila aina ya data ya media titika, kama vile filamu na vitu vingine (ambavyo siku hizi mara nyingi "huishi" kwa wingi na kuendelea. kompyuta za michezo ya kubahatisha) - gari lingine ngumu. Kubwa kwa kiasi, kasi ya chini (na kwa hiyo ni ya kiuchumi) na bila "nyongeza" yoyote, ambayo katika hali hiyo ya matumizi inaweza tu kuzuia, lakini si kusaidia. Ngumu? Ghali? Ndio, lakini inawezekana kabisa. Na njia hii ya kutumia teknolojia mbalimbali inawaruhusu tu kupata kiwango cha juu wanachoweza.

Kwa ujumla, kama tunavyoona, licha ya kushuka kwa bei ya kumbukumbu ya flash (na, ipasavyo, anatoa za hali-ngumu), teknolojia ya Majibu ya Smart bado ina haki ya kuishi, kwani katika hali zingine za utumiaji huongeza utendaji wa mfumo wa uhifadhi wa data. . Ni muhimu tu kuzingatia kwamba sio panacea kwa matukio yote: katika maeneo mengine ni muhimu, na kwa wengine, kinyume chake, ni hatari. Kwa hivyo, kabla ya kuitumia, unapaswa kupima faida na hasara zote mapema, kuelewa ni nini hasa utafanya na jinsi inapaswa kufanya kazi. Walakini, hii ni kweli kwa teknolojia zote za kisasa.

Katika makala kuhusu mifumo ya uhifadhi kutoka kwa "maelezo ya msimamizi", teknolojia za shirika la programu ya safu ya disk hazikuzingatiwa kivitendo. Kwa kuongeza, safu nzima ya matukio ya kuongeza kasi ya uhifadhi kwa kutumia anatoa hali imara.

Kwa hiyo, katika makala hii nitaangalia chaguo tatu nzuri za kutumia anatoa za SSD ili kuharakisha mfumo wa hifadhi.

Kwa nini usikusanye tu safu ya SSD - nadharia kidogo na hoja juu ya mada

Mara nyingi, viendeshi vya hali dhabiti vinatazamwa tu kama mbadala kwa HDD, yenye upitishaji wa juu na IOPS. Hata hivyo, uingizwaji huo wa moja kwa moja mara nyingi ni ghali sana (anatoa za HP, kwa mfano, gharama kutoka $ 2,000), na anatoa za kawaida za SAS zinarejeshwa kwenye mradi huo. Vinginevyo, disks za haraka hutumiwa tu kwa uhakika.

Hasa, inaonekana rahisi kutumia SSD kwa kizigeu cha mfumo au kwa kizigeu na hifadhidata - unaweza kusoma juu ya faida maalum za utendaji katika nyenzo husika. Kutoka kwa kulinganisha hizi sawa ni wazi kwamba wakati wa kutumia HDD za kawaida, chupa ni utendaji wa disk, lakini katika kesi ya SSD, interface itakuwa kizuizi. Kwa hivyo, kuchukua nafasi ya diski moja haitatoa kila wakati kurudi sawa na uboreshaji wa kina.

Seva hutumia SSD zilizo na kiolesura cha SATA, au SAS yenye nguvu zaidi na PCI-E. SSD nyingi za seva za SAS kwenye soko zinauzwa chini ya chapa za HP, Dell na IBM. Kwa njia, hata katika seva za asili unaweza kutumia anatoa kutoka kwa wazalishaji wa OEM Toshiba, HGST (Hitachi) na wengine, ambayo inakuwezesha kufanya kuboresha kwa bei nafuu iwezekanavyo na sifa zinazofanana.

Kwa matumizi makubwa ya SSD, itifaki tofauti ya upatikanaji wa anatoa zilizounganishwa na basi ya PCI-E ilitengenezwa - NVM Express (NVMe). Itifaki ilitengenezwa kutoka mwanzo na kwa kiasi kikubwa inazidi SCSI ya kawaida na AHCI katika uwezo wake. NVMe kawaida hufanya kazi na SSD na Miingiliano ya PCI-E, U.2 (SFF-8639) na baadhi ya M.2 ambazo zina kasi zaidi SSD ya kawaida zaidi ya mara mbili. Teknolojia ni mpya, lakini baada ya muda itakuwa dhahiri kuchukua nafasi yake katika mifumo ya kasi ya disk.

Kidogo kuhusu DWPD na ushawishi wa tabia hii juu ya uchaguzi wa mfano maalum.

Wakati wa kuchagua anatoa za hali imara na interface ya SATA, unapaswa kuzingatia parameter ya DWPD, ambayo huamua uimara wa gari. DWPD (Hifadhi Huandika Kwa Siku) ni nambari inayokubalika ya mizunguko ya kuandika upya diski nzima kwa siku kwa kipindi cha udhamini. Wakati mwingine kuna tabia mbadala TBW/PBW (TeraBytes Imeandikwa, PetaBytes Imeandikwa) - hii ni kiasi cha kurekodi kilichotangazwa kwenye diski wakati wa kipindi cha udhamini. Katika SSD kwa matumizi ya nyumbani, kiashiria cha DWPD kinaweza kuwa chini ya moja, katika kinachojulikana kama "seva" SSD inaweza kuwa 10 au zaidi.

Tofauti hii inatokana na aina tofauti kumbukumbu:

SLC NAND. Aina rahisi zaidi ni kwamba kila seli ya kumbukumbu huhifadhi habari moja. Kwa hiyo, anatoa vile ni za kuaminika na zina utendaji mzuri. Lakini unapaswa kutumia seli zaidi za kumbukumbu, ambazo huathiri vibaya gharama;

MLC NAND. Kila seli tayari huhifadhi vipande viwili vya habari - aina maarufu zaidi ya kumbukumbu.

eMLC NAND. Sawa na MLC, lakini upinzani wa kuandika upya huongezeka kwa shukrani kwa chips za gharama kubwa zaidi na za juu.

TLC NAND. Kila seli huhifadhi biti tatu za habari - diski ni ya bei rahisi zaidi kutengeneza, lakini ina utendaji wa chini na uimara. Ili kufidia hasara za kasi, kumbukumbu ya SLC mara nyingi hutumiwa kwa kache ya ndani.

Kwa hivyo, wakati wa kuchukua nafasi ya diski za kawaida na zile zilizo na hali ngumu, ni busara kutumia mifano ya MLC katika RAID 1, ambayo itatoa kasi bora na kiwango sawa cha kuegemea.

Inaaminika kuwa kutumia RAID kwa kushirikiana na SSD sio wazo bora. Nadharia inategemea ukweli kwamba SSD katika RAID huvaa kwa usawa na wakati fulani disks zote zinaweza kushindwa mara moja, hasa wakati wa kujenga upya safu. Hata hivyo, kwa HDD hali ni sawa kabisa. Isipokuwa, vitalu vilivyoharibiwa vya uso wa sumaku havitakuruhusu hata kusoma habari, tofauti na SSD.

Bado bei ya juu anatoa za hali dhabiti hutufanya tufikirie kuhusu matumizi yao mbadala, pamoja na kubadilisha pointi au kutumia mifumo ya hifadhi kulingana na SSD pekee.

Kupanua akiba ya kidhibiti cha RAID

Kasi ya safu kwa ujumla inategemea saizi na kasi ya kashe ya mtawala wa RAID. Unaweza kupanua akiba hii na kwa kutumia SSD. Teknolojia hii inakumbusha suluhisho la Intel's Smart Response.

Wakati wa kutumia cache kama hiyo, data ambayo hutumiwa mara nyingi huhifadhiwa kwenye caching SSD, ambayo inasomwa au kuandikwa zaidi kwa HDD ya kawaida. Kawaida kuna njia mbili za uendeshaji, sawa na RAID ya kawaida: kuandika-nyuma na kuandika-kupitia.

Katika kesi ya kuandika-kupitia, kusoma tu kunaharakishwa, na kwa kuandika nyuma, kusoma na kuandika huharakishwa.

Unaweza kusoma zaidi kuhusu vigezo hivi chini ya spoiler.

Wakati wa kuanzisha cache ya kuandika, uandishi unafanywa wote kwa cache na kwa safu kuu. Hii haiathiri maandishi, lakini huharakisha usomaji. Kwa kuongezea, kukatika kwa umeme au mfumo mzima sio mbaya tena kwa uadilifu wa data;

Mpangilio wa kuandika nyuma hukuruhusu kuandika data moja kwa moja kwenye kache, ambayo huharakisha shughuli za kusoma na kuandika. Katika vidhibiti vya RAID, chaguo hili linaweza kuwezeshwa tu wakati wa kutumia betri maalum ambayo inalinda kumbukumbu isiyo na tete, au wakati wa kutumia kumbukumbu ya flash. Ikiwa unatumia SSD tofauti kama kache, basi shida na nguvu sio suala tena.

Uendeshaji kawaida huhitaji leseni maalum au ufunguo wa vifaa. Hapa kuna majina maalum ya teknolojia kutoka kwa wazalishaji maarufu kwenye soko:

LSI (Broadcom) MegaRAID CacheCade. Inakuruhusu kutumia hadi SSD 32 kwa akiba, na ukubwa wa jumla wa si zaidi ya GB 512, RAID ya diski za kache inatumika. Kuna aina kadhaa za funguo za vifaa na programu, gharama ni kuhusu rubles 20,000;

Microsemi Adaptec MaxCache. Inaruhusu hadi akiba 8 za SSD katika usanidi wowote wa RAID. Hakuna haja ya kununua leseni tofauti; kashe inatumika katika adapta za mfululizo wa Q;

HPE SmartCache in Seva za ProLiant kizazi cha nane na tisa. Bei za sasa zinapatikana kwa ombi.

Uendeshaji wa kashe ya SSD ni rahisi sana - data inayotumiwa mara kwa mara huhamishwa au kunakiliwa kwa SSD kwa ufikiaji wa haraka, na habari isiyojulikana sana inabaki kwenye HDD. Matokeo yake, kasi ya kufanya kazi na data ya kurudia huongezeka kwa kiasi kikubwa.

Grafu zifuatazo zinaonyesha utendakazi wa kashe ya RAID yenye msingi wa SSD:

StorageReview - kulinganisha kwa utendaji wa safu tofauti wakati wa kufanya kazi na database: disks za kawaida na mbadala zao kulingana na LSI CacheCade zilitumiwa.

Lakini ikiwa kuna utekelezaji wa vifaa, basi labda kuna programu sawa na pesa kidogo.

Cache ya haraka bila kidhibiti

Mbali na RAID ya programu, pia kuna cache ya SSD ya programu. KATIKA Seva ya Windows 2012 ilionekana teknolojia ya kuvutia Nafasi za Hifadhi, ambayo hukuruhusu kukusanya safu za RAID kutoka kwa diski zozote zinazopatikana. Anatoa zimeunganishwa katika madimbwi ambayo tayari huhifadhi kiasi cha data - muundo unaowakumbusha mifumo mingi ya uhifadhi wa maunzi. Kutoka vipengele muhimu Nafasi za Hifadhi zinaweza kugawanywa katika uhifadhi wa viwango vingi (Viwango vya Hifadhi) na akiba ya maandishi.

Viwango vya Uhifadhi hukuruhusu kuunda dimbwi moja la HDD na SSD, ambapo data maarufu zaidi huhifadhiwa kwenye SSD. Uwiano uliopendekezwa wa SSD kwa HDD ni 1:4-1:6. Wakati wa kubuni, inafaa kuzingatia uwezekano wa kuakisi au usawa (analogues za RAID-1 na RAID-5), kwani kila sehemu ya kioo lazima iwe na idadi sawa ya diski za kawaida na SSD.

Akiba ya uandishi katika Nafasi za Hifadhi sio tofauti na uandishi wa kawaida katika safu za RAID. Hapa tu kiasi kinachohitajika "kimepigwa" kutoka kwa SSD na kwa default ni gigabyte moja.

Ulinganisho wa utendaji wa aina tofauti za anatoa za seva (HDD, SSD, SATA DOM, eUSB)
Ulinganisho wa utendaji wa vidhibiti vya hivi punde vya Intel na Adaptec server RAID (24 SSD)
Ulinganisho wa utendaji wa kidhibiti cha RAID cha seva
Utendaji wa mfumo mdogo wa diski wa seva za Intel kulingana na Xeon E5-2600 na Xeon E5-2400
Jedwali la sifa za kulinganisha: Vidhibiti vya RAID, HDD za Seva, SSD za Seva
Viungo vya sehemu za orodha ya bei: Vidhibiti vya RAID, HDD za Seva, SSD za Seva

Maombi mengi ya seva hufanya kazi na mfumo mdogo wa diski ya seva katika hali ya ufikiaji bila mpangilio, wakati data inasomwa au kuandikwa kwa vizuizi vidogo vya saizi ya kilobytes kadhaa, na vizuizi hivi vyenyewe vinaweza kuwekwa kwa nasibu kwenye safu ya diski.

Anatoa ngumu zina muda wa wastani wa kufikia kizuizi kiholela cha data kwa mpangilio wa milliseconds kadhaa. Wakati huu ni muhimu kuweka kichwa cha diski juu ya data inayotaka. Katika sekunde moja, gari ngumu inaweza kusoma (au kuandika) mia kadhaa ya vitalu hivi. Kiashiria hiki kinaonyesha utendaji mgumu diski kwenye shughuli za I/O bila mpangilio na hupimwa na IOPS (Ingizo la Kuingiza kwa Sekunde, shughuli za I/O kwa sekunde). Hiyo ni, utendaji wa upatikanaji wa random kwa gari ngumu ni IOPS mia kadhaa.

Kama sheria, katika mfumo mdogo wa diski ya seva, anatoa ngumu kadhaa hujumuishwa kwenye safu ya RAID ambayo hufanya kazi kwa usawa. Wakati huo huo, kasi ya shughuli za kusoma kwa random kwa safu ya RAID ya aina yoyote huongezeka kwa uwiano wa idadi ya disks katika safu, lakini kasi ya shughuli za kuandika inategemea si tu kwa idadi ya disks, lakini pia kwa njia. ya kuchanganya diski kwenye safu ya RAID.

Mara nyingi, mfumo mdogo wa diski ndio sababu inayozuia utendaji wa seva. Kwa idadi kubwa ya maombi ya wakati mmoja, mfumo mdogo wa diski unaweza kufikia kikomo cha utendaji wake na kuongeza kiwango cha RAM au frequency ya kichakataji hakutakuwa na athari.

Njia kali ya kuongeza utendaji wa mfumo mdogo wa diski ni kutumia anatoa za hali ngumu (anatoa za SSD), ambayo habari imeandikwa kwa kumbukumbu isiyo na tete ya flash. Kwa anatoa za SSD, wakati wa kufikia kizuizi cha data cha random ni makumi kadhaa ya microseconds (yaani, maagizo mawili ya ukubwa chini ya anatoa ngumu), kutokana na ambayo utendaji wa hata gari moja la SSD kwenye shughuli za random hufikia IOPS 60,000.

Grafu zifuatazo zinaonyesha viashiria vya kulinganisha vya utendaji kwa safu za RAID za anatoa 8 ngumu na anatoa 8 za SSD. Data hutolewa kwa nne aina mbalimbali Safu za RAID: RAID 0, RAID 1, RAID 5 na RAID 6. Ili tusipakie maandishi mengi na maelezo ya kiufundi, tumeweka maelezo kuhusu mbinu ya majaribio mwishoni mwa makala.

Mchoro unaonyesha kuwa matumizi ya viendeshi vya SSD huongeza utendaji wa mfumo mdogo wa diski ya seva kwa shughuli za ufikiaji bila mpangilio kwa mara 20 hadi 40. Hata hivyo, mapungufu makubwa yafuatayo yanazuia matumizi makubwa ya anatoa SSD.

Kwanza, anatoa za kisasa za SSD zina uwezo mdogo. Uwezo wa juu wa anatoa ngumu (3TB) unazidi uwezo wa juu wa anatoa za SSD za seva (300GB) kwa mara 10. Pili, anatoa za SSD ni takriban mara 10 zaidi kuliko anatoa ngumu wakati wa kulinganisha gharama ya 1GB ya nafasi ya diski. Kwa hiyo, kujenga mfumo mdogo wa disk kutoka kwa anatoa SSD pekee kwa sasa hutumiwa kabisa mara chache.

Walakini, unaweza kutumia viendeshi vya SSD kama kashe ya kidhibiti cha RAID. Wacha tuzungumze kwa undani zaidi jinsi inavyofanya kazi na inatoa nini.

Ukweli ni kwamba hata katika mfumo mdogo wa seva ya diski yenye uwezo wa makumi ya terabytes, kiasi cha data "kazi", ambayo ni, data ambayo hutumiwa mara nyingi, ni ndogo. Kwa mfano, ikiwa unafanya kazi na hifadhidata inayohifadhi rekodi kwa muda mrefu, pekee sehemu ndogo data inayohusiana na muda wa sasa. Au ikiwa seva imeundwa kupangisha rasilimali za Mtandao, maombi mengi yatahusiana na idadi ndogo ya kurasa zilizotembelewa zaidi.

Kwa hivyo, ikiwa data hii "ya kazi" (au "moto") haiko kwenye "polepole" anatoa ngumu, na katika kumbukumbu ya "haraka" ya cache kwenye anatoa za SSD, utendaji wa mfumo mdogo wa disk utaongezeka kwa amri ya ukubwa. Katika kesi hii, huna haja ya kuwa na wasiwasi kuhusu data gani inapaswa kuwekwa kwenye kumbukumbu ya cache. Baada ya mtawala kusoma data kutoka kwa gari ngumu kwa mara ya kwanza, itaacha data ndani Hifadhi ya SSD na usomaji unaorudiwa utafanywa kutoka hapo.

Kwa kuongeza, caching haifanyi kazi tu wakati wa kusoma, lakini pia wakati wa kuandika. Operesheni yoyote ya kuandika itaandika data si kwa gari ngumu, lakini kwa kumbukumbu ya cache kwenye anatoa SSD, hivyo kuandika shughuli pia itakuwa amri ya ukubwa kwa kasi zaidi.

Kwa mazoezi, utaratibu wa caching kwenye anatoa za SSD unaweza kutekelezwa kwa moduli yoyote ya RAID ya gigabit au mtawala wa kizazi cha pili cha Intel RAID kulingana na LSI2208 microcontroller: RMS25CB040, RMS25CB080, RMT3CB080, RMS25PB040, RMS50000050505050050050505050, RMS2, RMS2, RMS2, RMS2, RMS2, RMS2, RMS2200, RMS2, RMS2, RMS2, RMS2, RMS220, RM RMT3PB080. Moduli na vidhibiti hivi vya RAID vinatumika katika seva za Timu kulingana na vichakataji vya Intel E5-2600 na E5-2400 ( Jukwaa la Intel Sandy Bridge).

Ili kutumia hali ya kuweka akiba ya SSD, lazima usakinishe kitufe cha maunzi cha AXXRPFKSSD2 kwenye kidhibiti cha RAID. Mbali na kuunga mkono caching ya SSD, ufunguo huu pia huharakisha uendeshaji wa mtawala na anatoa za SSD wakati hazitumiwi kama kumbukumbu ya kache, lakini kama anatoa za kawaida. Katika kesi hii, unaweza kufikia utendakazi kwenye shughuli za kusoma bila mpangilio za IOPS 465,000 (modi ya FastPath I/O).

Wacha tuangalie matokeo ya upimaji wa utendaji wa safu sawa ya anatoa nane ngumu, lakini kwa kutumia anatoa nne za SSD kama kumbukumbu ya kache, na ulinganishe na data ya safu hii bila caching.

Tulifanya majaribio kwa chaguzi mbili za kupanga kashe ya SSD. Katika chaguo la kwanza, anatoa 4 za SSD ziliunganishwa kwenye safu ya RAID ya kiwango cha sifuri (R0), na katika kesi ya pili, safu ya kioo (R1) iliundwa kutoka kwa anatoa hizi 4 za SSD. Chaguo la pili ni polepole kidogo katika shughuli za uandishi, lakini inahakikisha uhifadhi wa data kwenye kashe ya SSD, kwa hivyo ni vyema.

Inafurahisha, utendaji wa kusoma na kuandika kivitendo hautegemei aina ya safu "kuu" ya RAID ya anatoa ngumu, lakini imedhamiriwa tu na kasi ya kumbukumbu ya kashe ya anatoa za SSD na aina ya safu yake ya RAID. Zaidi ya hayo, "cached" RAID 6 kutoka kwa anatoa ngumu inageuka kuwa kasi katika shughuli za kuandika kuliko "safi" RAID 6 kutoka kwa viendeshi vya SSD (29"300 au 24"900 IOPS dhidi ya 15"320 IOPS). Maelezo ni rahisi - sisi ni kwa kweli kupima utendaji sio RAID 6, lakini RAID 0 au RAID 1 cache, na safu hizi ni haraka kwenye maandishi hata na diski chache.

Unaweza pia kutumia gari moja la SSD kama kumbukumbu ya kache, lakini tunapendekeza usifanye hivi kwa sababu data ya kumbukumbu ya kache haijachelezwa. Ikiwa gari la SSD kama hilo litashindwa, uadilifu wa data utaathiriwa. Kwa caching ya SSD, ni bora kutumia angalau anatoa mbili za SSD pamoja kwenye safu ya RAID ya kiwango cha kwanza ("kioo").

Tunatumahi kuwa habari iliyowasilishwa katika nakala hii itakusaidia katika kuchagua usanidi wa mfumo mdogo wa diski ya seva. Kwa kuongeza, wasimamizi na wahandisi wetu daima wako tayari kutoa ushauri muhimu wa kiufundi.

Usanidi wa benchi la majaribio na mbinu ya majaribio

Jukwaa la seva - Timu R2000GZ
Intel RES2CV360 36 Port Expander Car SAS Port Expander
Kidhibiti cha RAID - Intel RS25DB080 na ufunguo wa AXXRPFKSSD2
HDD - 8 SAS 2.5" anatoa Seagate Savvio 10K.5 300GB 6Gb/s 10000RPM 64MB Cache
SSD – 8 au 4 SSD SATA 2.5" Intel 520 Series 180GB 6Gb/s

Mtihani ulifanyika kwa kutumia Programu za Intel Mita ya IO.

Kwa kila chaguo la usanidi wa vifaa, tulichagua mipangilio bora kumbukumbu ya kashe ya mtawala.

Kiasi diski halisi kwa ajili ya kupima - 50GB. Kiasi hiki kilichaguliwa ili diski iliyojaribiwa iweze kuingia kabisa kwenye kashe ya SSD.

Vigezo vingine:
Ukubwa wa Mkanda - 256 KB.
Ukubwa wa kizuizi cha data kwa shughuli za mfululizo ni 1MB.
Saizi ya kizuizi cha data kwa shughuli za ufikiaji bila mpangilio ni KB 4.
Kina cha foleni - 256.

Hivi majuzi nilikabiliwa na shida ya kuongeza kasi ya mfumo mdogo wa diski, ambayo hutolewa kwenye ultrabook ya Lenovo U 530 (na mifano mingine kama hiyo). Yote ilianza na ukweli kwamba chaguo lilianguka kwenye kompyuta hii ya mbali ili kuchukua nafasi ya zamani.

Mfululizo huu una usanidi kadhaa, ambao unaweza kutazamwa kwenye kiungo hiki: http://shop. lenovo.com/ ru/ru/laptop/ lenovo/u -series /u 530-touch /index .html #tab -"5E =8G 5A :85_E 0@0:B 5@8AB 8:8

Nilichukua chaguo na processor ya Intel Core-I 7 4500U, 1TB HDD + 16GB SSD cache.

Kumbuka: ultrabook hii na zinazofanana hutumia SSD katika umbizo la M2:http://en.wikipedia.org/wiki/M.2

Baadaye, wakati wa kufanya kazi nayo, uwepo wa cache haukuzingatiwa, kwa hiyo nilianza kufikiri jinsi yote inavyofanya kazi?

Katika chipsets za Intel (haswa Mfululizo wa Intel 8) kuna teknolojia kama Teknolojia ya uhifadhi wa haraka wa Intel (unaweza kusoma zaidi juu yake kwenye kiunga hiki: http://www.intel. ru/maudhui/www/ ru/ru/usanifu -na -teknolojia /haraka -hifadhi -teknolojia .html ).

Teknolojia hii ina kazi Intel® Smart Response , ambayo inaruhusu matumizi ya chaguo la mseto SSHD au HDD + SDD ili kuharakisha mfumo mdogo wa diski.

Kwa kifupi, hukuruhusu kuhifadhi faili zinazotumiwa mara kwa mara SSD diski na baada ya kuzinduliwa kwa faili, zisome kutoka SSD disk, ambayo inaboresha sana utendaji wa mfumo mzima kwa ujumla (zaidi kuhusu Majibu ya Smart kwenye kiungo hiki:

2) Tumia teknolojia ya Windows ReadyBoost (http://ru.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost)

3) Tumia chaguo ExpressCache

Kumbuka: wengi labda wameona maagizo kwenye mtandao kwa kuhamisha faili ya mseto kwa SSD, lakini nimeijaribu kutokana na uzoefu wangu mwenyewe na haifanyi kazi, kwani hata katika kesi hii, unapounda kizigeu cha mseto, Intel. Teknolojia ya Uhifadhi wa Haraka bado inatumika. Kwa maneno mengine, hali ya mseto tayari sio Windows, lakini teknolojia hii ya Intel inadhibiti, na kwa kuwa haifanyi kazi kwetu, huwezi kupata kitu chochote isipokuwa sehemu isiyo na maana ya mseto kwenye SSD, kwa hivyo haitafanya '. t kazi.

Sasa nitaelezea kwa undani zaidi jinsi ya kusanidi kila moja ya chaguzi tatu.

1.Tumia matumizi ya mtu wa tatu kutoka SanDisk - ExpressCache

Nitafafanua vidokezo vya hatua:

Ikiwa haujawahi kutumia matumizi haya hapo awali, basi fanya yafuatayo:

1) Pakua, kwa mfano kutoka hapa: http://support. lenovo.com / sisi/ sw/vipakuliwa/ds 035460

2) Nenda kwa "Usimamizi wa Disk" na ufute sehemu zote kutoka kwa diski ya SSD;

3)Tunaweka programu ya Express Cache kwenye kompyuta, reboot na kila kitu kiko tayari) Programu yenyewe itazalisha sehemu inayohitajika na ataitumia.

4) Kuangalia operesheni, piga mstari wa amri katika hali ya msimamizi, na uingie eccmd.exe -maelezo

5) Kama matokeo, kunapaswa kuwa na picha sawa:

Kielelezo 6 - kuangalia operesheni ya kache wakati wa kuendesha matumizi ya eccmd.exe - habari

2.Tumia teknolojia ya Windows ReadyBoost

Ili kutumia teknolojia hii lazima:

2) Unda sehemu kuu moja kwenye SSD;

3) Sehemu mpya itaonekana kama diski mpya na barua yake mwenyewe. Nenda kwenye Kompyuta yangu na ubofye-click kwenye diski na uchague "mali" kutoka kwenye menyu, kisha kichupo cha "Tayari Boost".

4) Katika kichupo, chagua chaguo la "Tumia kifaa hiki" na utumie kitelezi kuchagua nafasi yote inayopatikana.

Baada ya SSD hii itaharakisha mfumo wa faili kwa kutumia Teknolojia ya Microsoft Windows Ready Boost.

Sijui jinsi inavyofaa kufanya kazi na SSD, kwani kusudi lake la asili lilikuwa kutumia NAND Flash ya kawaida katika mfumo wa fobs muhimu kama vifaa vya kuhifadhi, na kasi ya ufikiaji wa vifaa kama hivyo ni ya chini sana kuliko ile ya mSATA SSD

3.Tumia chaguo ExpressCache+ kuhamisha faili ya SWAP kwa kizigeu tofauti cha SSD.

Kwa maoni yangu, hii ndiyo bora zaidi kwa kesi hii njia, kwa kuwa, kwa upande mmoja, tunaharakisha kazi kwa kubadilishana kwa kuihamisha kwa SSD, na pia kuhakikisha kazi na cache. Mbinu hii badala ya kufaa kwa vitabu vya ultra beech na uwezo wa SSD wa GB 16 au zaidi.

Jinsi ya kufanya hivyo?

1) Nenda kwa "Usimamizi wa Disk" na ufute sehemu zote kutoka kwa diski ya SSD;

2) Unahitaji partitions mbili kwenye SSD, tunafanya moja wenyewe, ya pili inafanywa na mpango wa Express Cache;

3) Unda kizigeu cha kubadilishana, kwa mfano: GB 6 ni ya kutosha kwa beech ya ultra na 8 GB ya RAM;

5) Sasa tunahitaji kuhamisha ubadilishaji kutoka kwa C: gari hadi kwenye gari mpya la SSD. Kwa kufanya hivyo, nenda kwenye vigezo vya Mfumo, kisha "Vigezo vya mfumo wa juu".

Kielelezo 8 - Vigezo vya ziada vya mfumo

Katika kichupo cha "Advanced", bofya kitufe cha "Chaguo *", kichupo cha "Advanced **" na kisha kitufe cha "Badilisha **". Lemaza " Hali ya kiotomatiki***", kisha kutoka kwenye orodha tunachagua diski na ubadilishanaji tunayohitaji, na kisha tunajaribu kuchagua chaguo "Ukubwa kwa uchaguzi wa mfumo ***" na bofya kitufe cha "Weka ***". Ikiwa mfumo unaanguka, kuna uwezekano mkubwa kutokana na ukweli kwamba diski ni 6GB. mfumo unaiona kuwa ndogo sana, lakini ukiangalia chini ya dirisha kwa saizi iliyopendekezwa ya faili, itabadilika karibu 4.5 GB, ambayo ni ndogo zaidi kuliko kizigeu chetu, kwa hivyo tunafanya yafuatayo - chagua "Taja saizi * **" chaguo na katika " Ukubwa wa awali ***" tunaandika ukubwa wa faili uliopendekezwa hapa chini. Katika uwanja wa "Ukubwa wa juu ***", unaweza kuandika kiasi kizima cha kizigeu, kisha bofya kitufe cha "Weka ***".
Ifuatayo, tunahitaji kuzima ubadilishanaji uliopo, ili kufanya hivyo, kutoka kwenye orodha ya diski tunachagua moja ambayo ubadilishaji iko sasa (kwa mfano C :), na chini katika chaguzi tunazochagua - "Bila faili ya paging ** *", na kisha "Weka* **".
Hiyo ndiyo yote - sasa faili yako ya paging itakuwa iko kwenye gari la SSD.
Tunasubiri "Ok ***" na uanze upya kompyuta.

6) Unaweza kuangalia ikiwa faili iko kwenye diski au la, nenda kwa gari C: (kazi ya mwonekano lazima iwashwe kwenye Explorer. faili zilizofichwa au kutumia Kamanda Jumla).