Seva ya faili ya leo au seva ya wavuti haiwezi kufanya bila safu ya RAID. Hali hii tu ya uendeshaji inaweza kutoa mtiririko unaohitajika na kasi ya kufanya kazi na mfumo wa kuhifadhi data. Hadi hivi karibuni, anatoa ngumu pekee zinazofaa kwa kazi hiyo zilikuwa anatoa na interface ya SCSI na kasi ya spindle ya mapinduzi 10-15,000 kwa dakika. Ili kuendesha anatoa hizo, mtawala tofauti wa SCSI alihitajika. Kasi ya uhamisho wa data kupitia SCSI ilifikia 320 Mb / s, lakini interface ya SCSI ni interface ya kawaida ya sambamba, na mapungufu yake yote.

Hivi majuzi tu kiolesura kipya cha diski kilionekana. Iliitwa SAS (Serial Attached SCSI). Vituo vya burudani huko Chelyabinsk -Leo, makampuni mengi tayari yana watawala wa interface hii katika mstari wa bidhaa zao na usaidizi wa ngazi zote za safu za RAID. Katika hakiki yetu ndogo tutaangalia wawakilishi wawili wa familia mpya ya watawala wa SAS kutoka Adaptec. Huu ni mfano wa bandari 8 ASR-4800SAS na 4+4 bandari ASR-48300 12C.

Utangulizi wa SAS

Hii ni aina gani ya kiolesura - SAS? Kwa kweli, SAS ni mseto wa SATA na SCSI. Teknolojia inachanganya faida za interfaces mbili. Hebu tuanze na ukweli kwamba SATA ni interface ya serial na njia mbili za kujitegemea za kusoma na kuandika, na kila kifaa cha SATA kinaunganishwa kwenye kituo tofauti. SCSI ina itifaki ya uhamishaji data ya biashara yenye ufanisi na ya kuaminika, lakini hasara ni kwamba ni kiolesura sambamba na basi ya kawaida kwa vifaa vingi. Kwa hivyo, SAS ni bure kutokana na hasara za SCSI, ina faida za SATA na hutoa kasi ya hadi 300 MB / s kwa kila channel. Kutumia mchoro hapa chini unaweza kufikiria takriban mchoro wa uunganisho wa SCSI na SAS.

Uelekezaji wa pande mbili wa kiolesura hupunguza muda wa kusubiri hadi sufuri, kwa kuwa hakuna ubadilishaji wa kituo cha kusoma/kuandika.

Kipengele cha kuvutia na chanya cha Serial Attached SCSI ni kwamba interface hii inasaidia anatoa za SAS na SATA, na aina zote mbili za anatoa zinaweza kushikamana na mtawala mmoja kwa wakati mmoja. Hata hivyo, anatoa na interface ya SAS haiwezi kushikamana na mtawala wa SATA, kwa kuwa anatoa hizi, kwanza, zinahitaji amri maalum za SCSI (Serial SCSI Protocol) kufanya kazi, na pili, haziendani kimwili na pedi ya SATA. Kila diski ya SAS imeunganishwa kwenye bandari yake mwenyewe, lakini, hata hivyo, inawezekana kuunganisha disks zaidi kuliko mtawala ana bandari. Fursa hii inatolewa na SAS expanders (Expander).

Tofauti ya awali kati ya tundu la diski ya SAS na tundu la diski ya SATA ni bandari ya ziada ya data, yaani, kila kiendeshi cha Serial Attached SCSI kina bandari mbili za SAS zilizo na kitambulisho chake cha asili, hivyo teknolojia hutoa redundancy, ambayo huongeza kuegemea.

Nyaya za SAS ni tofauti kidogo na SATA; kuna vifaa maalum vya kebo vilivyojumuishwa na kidhibiti cha SAS. Kama SCSI, anatoa ngumu za kiwango kipya zinaweza kushikamana sio tu ndani ya kesi ya seva, lakini pia nje, ambayo nyaya na vifaa maalum hutolewa. Ili kuunganisha anatoa za kubadilishana moto, bodi maalum hutumiwa - backplane, ambayo ina viunganisho vyote muhimu na bandari za kuunganisha anatoa na watawala.

Kama sheria, bodi ya ndege ya nyuma iko katika kesi maalum na uwekaji wa diski za sled; kesi kama hiyo ina safu ya RAID na hutoa baridi yake. Katika tukio la kushindwa kwa disks moja au zaidi, inawezekana haraka kuchukua nafasi ya HDD mbaya, na kuchukua nafasi ya gari mbaya haina kuacha uendeshaji wa safu - tu kubadilisha disk na safu ni kazi kikamilifu tena.

Adapta za SAS za Adaptec

Adaptec imewasilisha miundo miwili ya kuvutia ya vidhibiti vya RAID ili uzingatie. Mfano wa kwanza ni mwakilishi wa darasa la bajeti la vifaa kwa ajili ya kujenga RAID katika seva za gharama nafuu za kuingia - hii ni mfano wa bandari nane ASR-48300 12C. Mfano wa pili ni wa hali ya juu zaidi na umeundwa kwa kazi kubwa zaidi; ina chaneli nane za SAS kwenye bodi - hii ni ASR-4800SAS. Lakini acheni tuchunguze kwa undani zaidi kila mmoja wao. Hebu tuanze na mfano rahisi na wa bei nafuu.

Adaptec ASR-48300 12C

Mdhibiti wa ASR-48300 12C umeundwa kwa ajili ya kujenga safu ndogo za RAID za ngazi 0, 1 na 10. Kwa hiyo, aina kuu za safu za disk zinaweza kujengwa kwa kutumia mtawala huyu. Mfano huu hutolewa kwenye sanduku la kawaida la kadibodi, ambalo limepambwa kwa tani za bluu na nyeusi; upande wa mbele wa kifurushi kuna picha ya stylized ya mtawala akiruka kutoka kwa kompyuta, ambayo inapaswa kuibua mawazo ya kasi ya juu ya kompyuta. na kifaa hiki ndani.

Seti ya utoaji ni ndogo, lakini inajumuisha kila kitu unachohitaji ili kuanza na kidhibiti. Seti hiyo ina vitu vifuatavyo.

Mdhibiti ASR-48300 12C
. Mabano ya wasifu wa chini

. Diski ya Programu ya Kidhibiti cha Hifadhi
. Mwongozo mfupi
. Kuunganisha cable na viunganishi SFF8484 hadi 4xSFF8482 na usambazaji wa nguvu 0.5 m.

Kidhibiti kimeundwa kwa basi ya PCI-X 133 MHz, ambayo imeenea sana katika majukwaa ya seva. Adapta hutoa bandari nane za SAS, hata hivyo, bandari nne tu zinatekelezwa kwa namna ya kiunganishi cha SFF8484, ambacho anatoa zimeunganishwa ndani ya kesi, na njia nne zilizobaki zinapitishwa nje kwa namna ya kontakt SFF8470, kwa hivyo baadhi ya disks lazima ziunganishwe nje - hii inaweza kuwa sanduku la nje na anatoa nne ndani.

Wakati wa kutumia expander, mtawala ana uwezo wa kufanya kazi na disks 128 katika safu. Kwa kuongeza, mtawala ana uwezo wa kufanya kazi katika mazingira ya 64-bit na inasaidia amri zinazofanana. Kadi inaweza kusakinishwa katika seva ya hali ya chini ya 2U ikiwa utasakinisha plagi ya wasifu wa chini iliyojumuishwa. Tabia za jumla za bodi ni kama ifuatavyo.

Faida

Kidhibiti cha Ufuatiliaji Kinachofaa kwa gharama cha SCSI kilicho na teknolojia ya Adaptec HostRAID™ kwa uhifadhi wa utendaji wa juu wa data muhimu.

Mahitaji ya mteja

Inafaa kwa ajili ya kusaidia kiwango cha kuingia, seva ya masafa ya kati na programu za kikundi cha kazi zinazohitaji uhifadhi wa utendaji wa juu na usalama thabiti, kama vile chelezo, maudhui ya wavuti, barua pepe, hifadhidata na programu za kushiriki data.

Mazingira ya mfumo - Idara na seva za kikundi cha kazi

Aina ya kiolesura cha basi ya mfumo - PCI-X 64 bit/133 MHz, PCI 33/66

Viunganisho vya Nje - One x 4 Infiniband/Seriali Iliyoambatishwa SCSI (SFF8470)

Viunganisho vya Ndani - Pini moja 32 x 4 Siri Iliyoambatishwa SCSI (SFF8484)

Mahitaji ya Mfumo - Seva za aina IA-32, AMD-32, EM64T na AMD-64

Kiunganishi cha 32/64-bit PCI 2.2 au 32/64-bit PCI-X 133

Udhamini - miaka 3

Viwango vya RAID—Adaptec HostRAID 0, 1, na 10

Vipengele muhimu vya UVAMIZI

• Msaada wa safu ya boot
• Urejeshaji otomatiki
• Usimamizi na programu ya Kidhibiti cha Hifadhi ya Adaptec
• Uanzishaji wa usuli

Vipimo vya bodi - 6.35cm x 17.78cm (pamoja na kiunganishi cha nje)

Joto la kufanya kazi - 0 ° hadi 50 ° C

Upotezaji wa nguvu - 4 W

Wastani wa Muda Kabla ya Kushindwa (MTBF) - saa 1692573 kwa 40 ºC.

Adaptec ASR-4800SAS

Nambari ya adapta 4800 ni ya juu zaidi kiutendaji. Mtindo huu umewekwa kwa seva zenye kasi na vituo vya kazi. Inaauni takriban safu zozote za RAID - safu ambazo zinapatikana katika muundo mdogo, na unaweza pia kusanidi RAID 5, 50, JBOD na Adaptec Advanced Data Protection Suite safu zilizo na RAID 1E, 5EE, 6, 60, Copyback Hot Spare na Snapshot. Chaguo la kuhifadhi nakala kwa seva za mnara na seva za msongamano wa juu wa rack.

Mfano huo unakuja katika mfuko sawa na mfano mdogo na kubuni katika mtindo sawa wa "aviation".

Seti ina karibu sawa na kadi ya chini.

Mdhibiti wa ASR-4800SAS
. Mabano ya urefu kamili
. Diski na dereva na mwongozo kamili
. Diski ya Programu ya Kidhibiti cha Hifadhi
. Mwongozo mfupi
. Nyaya mbili zilizo na SFF8484 hadi 4xSFF8482 na viunganishi vya nguvu, 1 m kila moja.

Mdhibiti ana msaada kwa basi ya PCI-X 133 MHz, lakini pia kuna mfano wa 4805, ambao ni sawa na kazi, lakini hutumia basi ya PCI-E x8. Adapta hutoa bandari nane sawa za SAS, lakini bandari zote nane zinatekelezwa kama za ndani; ipasavyo, bodi ina viunganisho viwili vya SFF8484 (kwa nyaya mbili kamili), lakini pia kuna kiunganishi cha nje cha SFF8470 cha chaneli nne, inapounganishwa ambayo moja ya viunganishi vya ndani huzima.

Kama ilivyo kwa kifaa kidogo, idadi ya diski inaweza kupanuliwa hadi 128 kwa kutumia vipanuzi. Lakini tofauti kuu kati ya mfano wa ASR-4800SAS na ASR-48300 12C ni uwepo kwenye kumbukumbu ya kwanza ya 128 MB ya DDR2 ECC, inayotumiwa kama kache, ambayo huharakisha kazi na safu ya diski na kuboresha kazi na faili ndogo. Sehemu ya hiari ya betri inapatikana ili kuhifadhi data kwenye akiba wakati nishati imeondolewa. Tabia za jumla za bodi ni kama ifuatavyo.

Manufaa - Unganisha uhifadhi wa utendaji wa juu na vifaa vya ulinzi wa data kwa seva na vituo vya kazi

Mahitaji ya Wateja - Yanafaa kwa ajili ya kusaidia programu za seva na kikundi cha kazi zinazohitaji viwango vya juu vya utendakazi wa kusoma/kuandika kila wakati, kama vile utiririshaji wa programu za video, maudhui ya wavuti, video inapohitajika, maudhui yasiyobadilika na hifadhi ya data ya marejeleo.

• Mazingira ya mfumo - Idara na seva za kikundi cha kazi na vituo vya kazi
• Aina ya kiolesura cha basi ya mfumo - Kiolesura cha mwenyeji PCI-X 64-bit/133 MHz
• Viunganisho vya Nje - kiunganishi cha SAS moja x4
• Viunganisho vya Ndani - Viunganisho viwili vya x4 SAS
• Kasi ya kuhamisha data - Hadi GB 3/s kwa kila mlango
• Mahitaji ya mfumo - Usanifu wa Intel au AMD na slot ya bure ya 64-bit 3.3v PCI-X
• Inasaidia usanifu wa EM64T na AMD64
• Udhamini - miaka 3
• Viwango vya kawaida vya RAID - RAID 0, 1, 10, 5, 50
• Vipengele vya Kawaida vya UVAMIZI - Hali ya Kusubiri Moto, Uhamiaji wa Kiwango cha RAID, Upanuzi wa Uwezo wa Mtandao, Diski Iliyoboreshwa, Matumizi, Usaidizi wa S.M.A.R.T na SNMP, pamoja na vipengele kutoka kwa Adaptec Advanced

• Suite ya Ulinzi wa Data ikiwa ni pamoja na:

1. Nafasi Moto (RAID 5EE)
2. Kioo chenye Mistari (RAID 1E)
3. Ulinzi wa Kushindwa kwa Hifadhi Mbili (RAID 6)
4. Copyback Moto Spare

• Vipengele vya Ziada vya RAID - Hifadhi rudufu ya Picha
• Vipimo vya bodi - 24cm x 11.5cm
• Joto la kufanya kazi - 0 hadi 55 ° C
• Wastani wa Muda Kabla ya Kushindwa (MTBF) - 931924 saa 40 ºC.

Kupima

Kujaribu adapta si rahisi. Zaidi ya hayo, bado hatujapata uzoefu mwingi wa kufanya kazi na SAS. Kwa hiyo, iliamuliwa kupima kasi ya anatoa ngumu na interface ya SAS kwa kulinganisha na anatoa SATA. Ili kufanya hivyo, tulitumia hifadhi zetu zilizopo za GB 73 za SAS Hitachi HUS151473VLS300 saa 15000rpm na bafa ya 16Mb na WD 150GB SATA150 Raptor WD1500ADFD kwa 10000rpm na bafa ya 16Mb. Tulifanya ulinganisho wa moja kwa moja wa anatoa mbili za haraka, lakini kwa miingiliano tofauti kwenye vidhibiti viwili. Disks zilijaribiwa katika programu ya HDTach, ambayo matokeo yafuatayo yalipatikana.

Adaptec ASR-48300 12C

Adaptec ASR-4800SAS

Ilikuwa ni jambo la busara kudhani kwamba diski kuu iliyo na kiolesura cha SAS ingekuwa kasi zaidi kuliko SATA, ingawa ili kutathmini utendakazi tulichukua kiendeshi cha kasi zaidi cha WD Raptor, ambacho kinaweza kushindana kwa urahisi katika utendakazi na viendeshi vingi vya 15,000 rpm SCSI. Kuhusu tofauti kati ya watawala, ni ndogo. Bila shaka, mtindo wa zamani hutoa kazi zaidi, lakini haja yao hutokea tu katika sekta ya ushirika ya kutumia vifaa vile. Vipengele hivi vya biashara ni pamoja na viwango maalum vya RAID na kumbukumbu ya ziada ya akiba ya ubaoni kwenye kidhibiti. Mtumiaji wa kawaida wa nyumbani hana uwezekano wa kusakinisha anatoa ngumu 8 zilizokusanywa katika safu ya RAID na upungufu katika PC ya nyumbani, hata ikiwa ni iliyorekebishwa - badala yake, upendeleo utapewa kutumia anatoa nne kwa safu ya 0+1, na zilizobaki zitatumika kwa data. Hapa ndipo ASR-48300 12C inakuja kwa manufaa. Kwa kuongeza, baadhi ya bodi za mama za overclocking zina interface ya PCI-X. Faida ya mfano wa matumizi ya nyumbani ni bei yake ya bei nafuu (ikilinganishwa na anatoa nane ngumu) ya $ 350 na urahisi wa matumizi (ingiza na kuunganisha). Kwa kuongeza, 10K 2.5-inch anatoa ngumu ni ya riba maalum. Anatoa hizi ngumu zina matumizi ya chini ya nishati, joto kidogo, na kuchukua nafasi kidogo.

hitimisho

Huu ni uhakiki usio wa kawaida kwa tovuti yetu na unalenga zaidi kuchunguza maslahi ya mtumiaji katika ukaguzi wa maunzi maalum. Leo hatukupitia vidhibiti viwili tu vya kawaida vya RAID kutoka kwa mtengenezaji anayejulikana na kuthibitishwa wa vifaa vya seva - Adaptec. Hili pia ni jaribio la kuandika makala ya kwanza ya uchambuzi kwenye tovuti yetu.

Kuhusu mashujaa wetu wa leo, vidhibiti vya Adaptec SAS, tunaweza kusema kuwa bidhaa mbili zilizofuata za kampuni zilifanikiwa. Mfano mdogo, ASR-48300, yenye gharama ya $ 350, inaweza kuingia kwa urahisi kwenye kompyuta ya nyumbani yenye tija, na hata zaidi katika seva ya kiwango cha kuingia (au kompyuta ambayo ina jukumu lake). Kwa hili, mfano una mahitaji yote: programu rahisi ya Meneja wa Hifadhi ya Adaptec, usaidizi kutoka kwa disks 8 hadi 128, kazi na viwango vya msingi vya RAID.

Mfano wa zamani umeundwa kwa kazi kubwa na, kwa kweli, inaweza kutumika katika seva za bei nafuu, lakini tu ikiwa kuna mahitaji maalum ya kasi ya kufanya kazi na faili ndogo na uaminifu wa uhifadhi wa habari, kwa sababu kadi inasaidia viwango vyote vya biashara. -safu za RAID za darasa zenye upungufu na ina 128 MB ya kumbukumbu ya kache ya DDR2 yenye kasi na Udhibiti wa Marekebisho ya Hitilafu (ECC). Gharama ya mtawala ni $950.

ASR-48300 12C

Faida za mfano

• Upatikanaji
• Inasaidia anatoa 8 hadi 128
• Urahisi wa kutumia
• Kazi thabiti
• Sifa ya Adaptec

• Slot ya PCI-X - kwa umaarufu mkubwa, kitu pekee kinachokosekana ni msaada kwa PCI-E ya kawaida zaidi

ASR-4800SAS

• Kazi thabiti
• Sifa ya mtengenezaji
• Utendaji mzuri
• Upatikanaji wa uboreshaji (programu na maunzi)
• Upatikanaji wa toleo la PCI-E
• Urahisi wa kutumia
• Inasaidia anatoa 8 hadi 128
• 8 chaneli za ndani za SAS

• Haifai sana kwa sekta za bajeti na matumizi ya nyumbani.

Majaribio ya safu za RAID 6, 5, 1 na 0 na viendeshi vya Hitachi SAS-2

Inavyoonekana, siku zimepita ambapo kidhibiti bora cha RAID cha bandari 8 kiligharimu pesa nyingi sana. Siku hizi, ufumbuzi umeonekana kwa interface ya Serial Attached SCSI (SAS), ambayo inavutia sana kwa suala la bei, utendaji, na utendaji. Tathmini hii inahusu mmoja wao.

Mdhibiti wa LSI MegaRAID SAS 9260-8i

Hapo awali, tayari tuliandika juu ya kiolesura cha kizazi cha pili cha SAS na kasi ya uhamishaji ya 6 Gbit/s na mtawala wa bei nafuu wa bandari 8 wa HBA LSI SAS 9211-8i, iliyoundwa kwa ajili ya kuandaa mifumo ya uhifadhi wa data ya kiwango cha kuingia kulingana na safu rahisi zaidi za RAID. SAS na SATA- anatoa. Mfano wa LSI MegaRAID SAS 9260-8i utakuwa wa darasa la juu - umewekwa na processor yenye nguvu zaidi na usindikaji wa vifaa vya safu ya viwango vya 5, 6, 50 na 60 (ROC - RAID On Chip teknolojia), pamoja na inayoonekana. kiasi (MB 512) cha kumbukumbu ya SDRAM kwenye ubao kwa uhifadhi bora wa data. Kidhibiti hiki pia kinaauni miingiliano ya SAS na SATA yenye kiwango cha uhamishaji data cha 6 Gbps, na adapta yenyewe imeundwa kwa ajili ya toleo la 2.0 la PCI Express x8 (5 Gbps kwa kila njia), ambayo kinadharia inakaribia kutosha kukidhi mahitaji ya 8 ya kasi ya juu. Bandari za SAS. Na yote haya kwa bei ya rejareja ya karibu $ 500, yaani, mia kadhaa tu ya gharama kubwa zaidi kuliko bajeti ya LSI SAS 9211-8i. Mtengenezaji mwenyewe, kwa njia, anaainisha suluhisho hili kama safu ya Mstari wa Thamani ya MegaRAID, ambayo ni, suluhisho za kiuchumi.

LSIMEGARAID SAS9260-8i 8-bandari kidhibiti SAS na kichakataji chake cha SAS2108 chenye kumbukumbu ya DDR2

Bodi ya LSI SAS 9260-8i ina wasifu wa chini (sababu ya fomu ya MD2), ina viunganisho viwili vya ndani vya Mini-SAS 4X (kila moja inakuwezesha kuunganisha hadi anatoa 4 za SAS moja kwa moja au zaidi kupitia multipliers ya bandari), imeundwa. kwa basi la PCI Express x8 2.0 na inasaidia viwango vya RAID 0, 1, 5, 6, 10, 50 na 60, utendaji wa SAS wenye nguvu na mengi zaidi. nk. Kidhibiti cha LSI SAS 9260-8i kinaweza kusakinishwa katika seva za rack za 1U na 2U (seva za darasa la Kati na la Juu), na katika visa vya ATX na Slim-ATX (kwa vituo vya kazi). Usaidizi wa RAID hutolewa katika maunzi - kichakataji kilichojumuishwa cha LSI SAS2108 (msingi wa PowerPC kwa 800 MHz), inayosaidiwa na 512 MB ya kumbukumbu ya DDR2 800 MHz na usaidizi wa ECC. LSI huahidi kasi ya kichakataji ya hadi GB 2.8/s kwa kusoma na hadi 1.8 GB/s kwa kuandika. Miongoni mwa utendaji mzuri wa adapta, inafaa kuzingatia kazi za Upanuzi wa Uwezo wa Mtandao (OCE), Uhamiaji wa Kiwango cha RAID Mkondoni (RLM) (kupanua sauti na kubadilisha aina ya safu kwenye kuruka), Huduma za Usimbaji za SafeStore na ufutaji salama wa Papo hapo. ( encrypting data kwenye disks na kufuta data salama ), usaidizi wa anatoa za hali imara (teknolojia ya SSD Guard) na mengi zaidi. nk. Moduli ya hiari ya betri inapatikana kwa mtawala huyu (pamoja nayo, joto la juu la uendeshaji haipaswi kuzidi digrii +44.5 Celsius).

Mtawala wa LSI SAS 9260-8i: sifa kuu za kiufundi

Mtengenezaji alielezea maombi ya kawaida ya LSI MegaRAID SAS 9260-8i kama ifuatavyo: vituo mbalimbali vya video (video juu ya mahitaji, ufuatiliaji wa video, uundaji na uhariri wa video, picha za matibabu), kompyuta ya juu ya utendaji na kumbukumbu za data za dijiti, seva mbalimbali (faili, mtandao, barua pepe, hifadhidata). Kwa ujumla, idadi kubwa ya matatizo kutatuliwa katika biashara ndogo na za kati.

Katika kisanduku cheupe na cha rangi ya chungwa kilicho na uso wa kutabasamu kwa ujinga, wa meno kwenye "kichwa" (inaonekana kuvutia wasimamizi wa mfumo wa ndevu na wajenzi wa mfumo mkali) kuna bodi ya kidhibiti, mabano ya kusakinisha katika kesi za ATX, Slim-ATX, nk, kebo mbili za diski 4 zilizo na viunganishi vya Mini-SAS upande mmoja na SATA ya kawaida (bila nguvu) kwa upande mwingine (ya kuunganisha hadi anatoa 8 kwa mtawala), na pia CD iliyo na hati za PDF na viendeshi vya matoleo mengi ya Windows, Linux (SuSE na RedHat), Solaris na VMware.

Seti ya uwasilishaji ya toleo la sanduku la kidhibiti cha LSI MegaRAID SAS 9260-8i (Ufunguo mdogo wa MegaRAID wa Huduma za Kina unapatikana kwa ombi tofauti)

Kwa ufunguo maalum wa maunzi (hutolewa kando), teknolojia za programu za LSI MegaRAID Advanced Services zinapatikana kwa kidhibiti cha LSI MegaRAID SAS 9260-8i: Urejeshaji wa MegaRAID, CacheCade ya MegaRAID, MegaRAID FastPath, Huduma za Usimbaji za LSI SafeStore (kuzingatia kwao ni zaidi ya upeo. ya makala hii). Hasa, katika suala la kuongeza utendaji wa safu ya diski ya jadi (HDD) kwa kutumia gari-hali-dhabiti (SSD) iliyoongezwa kwenye mfumo, teknolojia ya MegaRAID CacheCade itakuwa muhimu, kwa msaada ambao SSD hufanya kama pili- kashe ya kiwango cha safu ya HDD (inayofanana na suluhisho la mseto la HDD), katika hali zingine, ikitoa hadi ongezeko la mara 50 la utendaji wa mfumo mdogo wa diski. Pia ya kupendeza ni suluhisho la MegaRAID FastPath, ambalo hupunguza kasi ya usindikaji wa shughuli za I/O na processor ya SAS2108 (kwa kuzima uboreshaji wa HDD), ambayo hukuruhusu kuharakisha utendakazi wa safu kadhaa za anatoa za hali ngumu (SSDs). ) iliyounganishwa moja kwa moja kwenye bandari za SAS 9260-8i.

Ni rahisi zaidi kufanya shughuli za kusanidi, kusanidi na kuhudumia mtawala na safu zake katika meneja wa wamiliki katika mazingira ya mfumo wa uendeshaji (mipangilio kwenye menyu ya Usanidi wa BIOS ya mtawala yenyewe haina utajiri wa kutosha - kazi za kimsingi tu zinapatikana. ) Hasa, katika meneja, kwa kubofya chache kwa panya, unaweza kuandaa safu yoyote na kuweka sera za uendeshaji wake (caching, nk) - tazama viwambo vya skrini.

Mifano ya picha za skrini za msimamizi wa Windows kwa ajili ya kusanidi safu za RAID za viwango vya 5 (juu) na 1 (chini).

Kupima

Ili kufahamiana na utendaji wa kimsingi wa LSI MegaRAID SAS 9260-8i (bila MegaRAID Advanced Services Hardware Key na teknolojia zinazohusiana), tulitumia anatoa tano za utendaji wa juu za SAS na kasi ya spindle ya 15 elfu rpm na usaidizi kwa SAS- 2 interface (6 Gbit/ c) - Hitachi Ultrastar 15K600 HUS156030VLS600 yenye uwezo wa GB 300.

Hitachi Ultrastar 15K600 gari ngumu bila kifuniko cha juu

Hii itaturuhusu kujaribu viwango vyote vya msingi vya safu - RAID 6, 5, 10, 0 na 1, na sio tu na idadi ya chini ya diski kwa kila moja yao, lakini pia "kwa ukuaji", ambayo ni, wakati wa kuongeza diski hadi ya pili ya bandari 4 za SAS za chipu ya ROC. Kumbuka kwamba shujaa wa makala hii ana analog iliyorahisishwa - kidhibiti cha bandari 4 cha LSI MegaRAID SAS 9260-4i kwenye msingi wa kipengele sawa. Kwa hivyo, majaribio yetu ya safu 4 za diski zinatumika kwa usawa.

Kasi ya juu ya mfuatano ya kusoma/kuandika ya data ya upakiaji wa Hitachi HUS156030VLS600 ni takriban 200 MB/s (angalia grafu). Muda wa wastani wa ufikiaji wa nasibu wakati wa kusoma (kulingana na vipimo) ni 5.4 ms. Bafa iliyojengewa ndani - 64 MB.

Hitachi Ultrastar 15K600 HUS156030VLS600 chati ya kasi ya mfuatano ya kusoma/kuandika

Mfumo wa majaribio ulitokana na kichakataji cha Intel Xeon 3120, ubao-mama wenye chipset ya Intel P45, na kumbukumbu ya GB 2 ya DDR2-800. Kidhibiti cha SAS kiliwekwa kwenye slot ya PCI Express x16 v2.0. Majaribio yalifanywa chini ya mifumo ya uendeshaji ya Windows XP SP3 Professional na Windows 7 Ultimate SP1 x86 (matoleo safi ya Amerika), kwani wenzao wa seva (Windows 2003 na 2008, mtawaliwa) hawaruhusu baadhi ya alama na hati tulizotumia kufanya kazi. . Vipimo vilivyotumika ni AIDA64, ATTO Disk Benchmark 2.46, Intel IOmeter 2006, Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1, C’T H2BenchW 4.13/4.16, HD Tach RW 3.0.4.0 na Futuremark PCMark Vantage na PCMark05. Majaribio yalifanywa kwa kiasi ambacho hakijagawanywa (IOmeter, H2BenchW, AIDA64) na kwenye sehemu zilizopangwa. Katika kesi ya mwisho (kwa NASPT na PCMark), matokeo yalichukuliwa wote kwa mwanzo wa kimwili wa safu na katikati yake (idadi ya safu ya uwezo wa juu inapatikana iligawanywa katika sehemu mbili za mantiki za ukubwa sawa). Hii inaturuhusu kutathmini kwa kutosha zaidi utendaji wa suluhisho, kwani sehemu za mwanzo za haraka sana, ambazo alama za faili hufanywa na vivinjari vingi, mara nyingi hazionyeshi hali hiyo kwenye sehemu zingine za diski, ambayo pia inaweza kutumika sana. kikamilifu katika kazi halisi.

Vipimo vyote vilifanywa mara tano na matokeo yakawa wastani. Tutaangalia mbinu yetu iliyosasishwa ya kutathmini ufumbuzi wa diski za kitaaluma kwa undani zaidi katika makala tofauti.

Inabakia kuongeza kwamba wakati wa jaribio hili tulitumia toleo la firmware la mtawala 12.12.0-0036 na toleo la viendeshi 4.32.0.32. Uakibishaji wa kuandika na kusoma umewezeshwa kwa safu na diski zote. Labda matumizi ya firmware ya kisasa zaidi na madereva yalituokoa kutokana na mambo yasiyo ya kawaida yaliyoonekana katika matokeo ya vipimo vya mapema vya mtawala sawa. Kwa upande wetu, matukio kama haya hayakuzingatiwa. Hata hivyo, pia hatutumii hati ya FC-Test 1.0, ambayo inatia shaka sana katika suala la kutegemewa kwa matokeo (ambayo katika hali fulani wenzetu hao hao "wangependa kuita machafuko, ubatili na kutotabirika") kwenye kifurushi chetu, kwa kuwa hapo awali tumeona mara kwa mara kutofautiana kwake kwenye baadhi ya mifumo ya faili ( hasa, seti za faili nyingi ndogo, chini ya 100 KB).

Chati zilizo hapa chini zinaonyesha matokeo ya usanidi wa safu 8:

1. RAID 0 ya diski 5;
2. RAID 0 ya diski 4;
3. RAID 5 ya disks 5;
4. RAID 5 ya disks 4;
5. RAID 6 ya disks 5;
6. RAID 6 ya disks 4;
7. RAID 1 ya diski 4;
8. RAID 1 kati ya diski 2.

Kwa safu ya RAID 1 ya diski nne (tazama picha ya skrini hapo juu), LSI kwa hakika inamaanisha safu ya mstari+kioo, kwa kawaida hujulikana kama RAID 10 (hii inathibitishwa na matokeo ya majaribio).

Matokeo ya mtihani

Ili usipakie sana ukurasa wa wavuti wa ukaguzi na seti nyingi za michoro, wakati mwingine zisizo na habari na za kuchosha (ambayo mara nyingi huwa ni makosa ya baadhi ya "wenzake wenye hasira" :)), tumefupisha matokeo ya kina ya baadhi ya majaribio katika meza. Wale ambao wanataka kuchambua hila za matokeo yetu (kwa mfano, kujua tabia ya washiriki katika kazi muhimu zaidi kwao wenyewe) wanaweza kufanya hivi peke yao. Tutazingatia matokeo muhimu zaidi na muhimu ya mtihani, pamoja na viashiria vya wastani.

Kwanza, hebu tuangalie matokeo ya vipimo vya "kimwili".

Muda wa wastani wa ufikiaji wa data nasibu unaposoma kwenye diski moja ya Hitachi Ultrastar 15K600 HUS156030VLS600 ni 5.5 ms. Hata hivyo, wakati wa kuwapanga katika safu, kiashiria hiki kinabadilika kidogo: hupungua (shukrani kwa caching yenye ufanisi katika mtawala wa LSI SAS9260) kwa safu za "kioo" na huongezeka kwa wengine wote. Ongezeko kubwa zaidi (karibu 6%) linazingatiwa kwa safu za Ngazi ya 6, kwa kuwa katika kesi hii mtawala anapaswa kufikia wakati huo huo idadi kubwa ya diski (tatu kwa RAID 6, mbili kwa RAID 5 na moja kwa RAID 0, tangu upatikanaji katika mtihani huu hutokea katika vitalu vya baiti 512 tu, ambayo ni ndogo sana kuliko saizi ya safu zinazoingiliana).

Hali na ufikiaji wa nasibu kwa safu wakati wa kuandika (katika vizuizi vya ka 512) inavutia zaidi. Kwa diski moja, parameta hii ni karibu 2.9 ms (bila caching katika mtawala mwenyeji), hata hivyo, katika safu kwenye mtawala wa LSI SAS9260, tunaona upungufu mkubwa wa kiashiria hiki - shukrani kwa caching nzuri ya kuandika katika SDRAM ya 512 MB ya mtawala. bafa. Inashangaza, athari kubwa zaidi hupatikana kwa safu za RAID 0 (muda wa upatikanaji wa kuandika bila mpangilio hupungua kwa karibu amri ya ukubwa ikilinganishwa na gari moja)! Bila shaka hii inapaswa kuwa na athari ya manufaa juu ya utendaji wa safu hizo katika idadi ya kazi za seva. Wakati huo huo, hata kwenye safu zilizo na mahesabu ya XOR (hiyo ni, mzigo mkubwa kwenye processor ya SAS2108), ufikiaji wa maandishi ya nasibu hauongozi uharibifu wa wazi wa utendaji - tena shukrani kwa cache ya mtawala yenye nguvu. Ni kawaida kwamba RAID 6 ni polepole kidogo hapa kuliko RAID 5, lakini tofauti kati yao kimsingi sio muhimu. Tabia ya "kioo" kimoja katika jaribio hili ilikuwa ya kushangaza kwa kiasi fulani, kwani ilionyesha ufikiaji wa polepole zaidi wa kuandika bila mpangilio (labda hii ni "kipengele" cha msimbo mdogo wa kidhibiti hiki).

Grafu za kasi za usomaji na uandishi wa mstari (mfululizo) (katika vizuizi vikubwa) kwa safu zote hazina vipengee maalum (kwa kusoma na kuandika ni karibu kufanana, mradi tu caching ya kidhibiti imewezeshwa) na zote zimeongezwa kulingana kwa idadi ya diski zinazoshiriki sambamba katika mchakato "muhimu". Hiyo ni, kwa diski tano RAID 0 kasi ni "quintupled" kuhusiana na diski moja (kufikia 1 GB / s!), Kwa RAID 5 ya disk tano ni "mara nne", kwa RAID 6 ni " mara tatu" (mara tatu, bila shaka :)), kwa RAID 1 ya disks nne ni mara mbili (hakuna "y2eggs"! :)), na kwa kioo rahisi kinarudia grafu za diski moja. Mchoro huu unaonekana wazi, hasa, katika kasi ya juu ya kusoma na kuandika faili kubwa halisi (256 MB) katika vitalu vikubwa (kutoka 256 KB hadi 2 MB), ambayo tunatoa mfano wa mchoro wa mtihani wa ATTO Disk Benchmark 2.46 ( matokeo ya mtihani huu kwa Windows 7 na XP ni karibu kufanana).

Hapa, jambo pekee ambalo halikutarajiwa kutoka kwa picha ya jumla lilikuwa kesi ya kusoma faili kwenye safu ya RAID 6 ya diski 5 (matokeo yalikaguliwa mara mbili). Hata hivyo, kwa kusoma katika vitalu vya KB 64, kasi ya safu hii inafikia 600 MB / s zinazohitajika. Basi hebu tueleze ukweli huu kwa "kipengele" cha firmware ya sasa. Kumbuka pia kwamba wakati wa kuandika faili halisi, kasi ni ya juu kidogo kutokana na caching katika buffer kubwa ya mtawala, na tofauti na kusoma inaonekana zaidi, chini ya kasi halisi ya mstari wa safu.

Kuhusu kasi ya kiolesura, ambayo kawaida hupimwa kwa uandishi na usomaji wa buffer (ufikiaji mwingi kwa anwani sawa ya kiasi cha diski), hapa tunalazimika kusema kwamba kwa karibu safu zote iligeuka kuwa sawa kwa sababu ya kuingizwa kwa kashe ya mtawala. kwa safu hizi (tazama jedwali). Kwa hivyo, utendaji wa kurekodi kwa washiriki wote katika jaribio letu ulikuwa takriban 2430 MB/s. Kumbuka kwamba basi ya PCI Express x8 2.0 kinadharia inatoa kasi ya 40 Gbit / s au 5 GB / s, hata hivyo, kulingana na data muhimu, kikomo cha kinadharia ni cha chini - 4 GB / s, ambayo ina maana kwamba kwa upande wetu mtawala kweli ilifanya kazi kwenye toleo la 2.0 la basi la PCIe. Kwa hivyo, 2.4 GB/s tulizopima ni dhahiri kipimo cha data cha kumbukumbu ya kidhibiti ya kidhibiti (kumbukumbu ya DDR2-800 na basi ya data ya 32-bit, kama inavyoonekana kutoka kwa usanidi wa chips za ECC kwenye ubao, kinadharia huacha. hadi 3.2 GB/s). Wakati wa kusoma safu, kache sio "pana" kama wakati wa kuandika, ndiyo sababu kasi ya "interface" inayopimwa katika huduma kawaida huwa chini kuliko kasi ya kusoma ya kumbukumbu ya kashe ya kidhibiti (kawaida 2.1 GB/s kwa safu za viwango vya 5 na 6) , na katika hali zingine "huanguka" kwa kasi ya usomaji wa buffer ya anatoa ngumu zenyewe (karibu 400 MB / s kwa gari moja ngumu, angalia grafu hapo juu), ikizidishwa na idadi ya diski "mfululizo" kwenye safu (hizi ni kesi za RAID 0 na 1 kutoka kwa matokeo yetu).

Kweli, tumepanga "fizikia" kwa makadirio ya kwanza, ni wakati wa kuendelea na "lyrics", ambayo ni, kwa majaribio ya watu "halisi" wa maombi. Kwa njia, itakuwa ya kufurahisha kujua ikiwa utendakazi wa mizani ya safu wakati wa kufanya kazi ngumu za watumiaji kwa mstari kama inavyopimwa wakati wa kusoma na kuandika faili kubwa (tazama mchoro wa jaribio la ATTO hapo juu). Msomaji mdadisi, natumai, tayari ameweza kutabiri jibu la swali hili.

Kama "saladi" ya sehemu yetu ya "lyrical" ya chakula, tutatumia majaribio ya diski ya eneo-kwa-asili kutoka kwa vifurushi vya PCMark Vantage na PCMark05 (chini ya Windows 7 na XP, mtawaliwa), pamoja na "wimbo" sawa mtihani wa maombi kutoka kwa kifurushi maarufu cha Kijerumani H2BenchW 4.13 C'T magazine. Ndiyo, majaribio haya yaliundwa awali ili kutathmini diski kuu za eneo-kazi na vituo vya kazi vya gharama ya chini. Wanaiga utekelezaji wa kazi za kawaida za kompyuta ya juu ya kibinafsi kwenye diski - kufanya kazi na video, sauti, Photoshop, antivirus, michezo, faili za kubadilishana, kufunga programu, kuiga na kuandika faili, nk Kwa hiyo, matokeo yao haipaswi kuchukuliwa katika muktadha wa kifungu hiki kama ukweli mkuu - baada ya yote, kazi zingine mara nyingi hufanywa kwenye safu za diski nyingi. Walakini, kwa kuzingatia ukweli kwamba mtengenezaji mwenyewe anaweka kidhibiti hiki cha RAID, pamoja na suluhisho la bei rahisi, darasa hili la kazi za mtihani lina uwezo kabisa wa kuashiria idadi fulani ya programu ambazo zitatekelezwa kwenye safu kama hizo (kazi sawa. na video, usindikaji wa picha za kitaalamu, kubadilisha OS na programu zinazotumia rasilimali nyingi, kunakili faili, antivirus, n.k.). Kwa hivyo, umuhimu wa vigezo hivi vitatu vya kina katika kifurushi chetu cha jumla haupaswi kupuuzwa.

Katika PCMark Vantage maarufu, kwa wastani (angalia chati), tunaona ukweli wa ajabu sana - utendaji wa suluhisho hili la disk nyingi karibu hautegemei aina ya safu iliyotumiwa! Kwa njia, ndani ya mipaka fulani, hitimisho hili pia ni kweli kwa nyimbo zote za majaribio ya mtu binafsi (aina za kazi) zilizojumuishwa kwenye vifurushi vya PCMark Vantage na PCMark05 (tazama jedwali kwa maelezo). Hii inaweza kumaanisha kwamba algorithms ya firmware ya mtawala (iliyo na kashe na diski) haizingatii maalum maalum ya aina hii ya programu, au kwamba sehemu kubwa ya kazi hizi hufanywa kwenye kumbukumbu ya kashe ya mtawala yenyewe (na uwezekano mkubwa sisi ni. kuona mchanganyiko wa mambo haya mawili). Walakini, kwa kesi ya mwisho (ambayo ni, kutekeleza nyimbo kwa kiwango kikubwa kwenye kashe ya kidhibiti cha RAID), utendaji wa wastani wa suluhisho sio juu sana - linganisha data hizi na matokeo ya majaribio ya "desktop" fulani (" chipset-based”) RAID 0 na 5 za diski 4 na SSD moja za bei nafuu kwenye basi la SATA 3 Gb/s (angalia ukaguzi). Ikiwa, ikilinganishwa na "chipset" rahisi ya 4-disk RAID 0 (na kwenye diski ngumu mara mbili ya polepole kama Hitachi Ultrastar 15K600 iliyotumiwa hapa), safu za LSI SAS9260 ni chini ya mara mbili ya haraka katika majaribio ya PCMark, basi hailingani hata SSD za "bajeti" za haraka zaidi bila shaka huzishinda zote! Matokeo ya mtihani wa diski ya PCMark05 hutoa picha sawa (tazama meza; hakuna maana katika kuchora mchoro tofauti kwao).

Picha sawa (iliyo na uwekaji nafasi) ya safu kwenye LSI SAS9260 inaweza kuzingatiwa katika kigezo kingine cha programu ya "wimbo" - C’T H2BenchW 4.13. Hapa, safu mbili tu za polepole zaidi (kwa muundo) (RAID 6 kati ya diski 4 na "kioo" rahisi) ziko nyuma ya safu zingine zote, utendaji ambao ni wazi unafikia kiwango hicho "cha kutosha" wakati haipo tena kwenye diski. mfumo mdogo, na ufanisi wa utendakazi wa kichakataji SAS2108 chenye kumbukumbu ya kashe ya kidhibiti kwa mfuatano huu changamano wa simu. Kinachotufurahisha katika muktadha huu ni kwamba utendaji wa safu kulingana na LSI SAS9260 katika kazi za darasa hili ni karibu huru na aina ya safu inayotumiwa (RAID 0, 5, 6 au 10), ambayo inaruhusu utumiaji wa suluhisho za kuaminika zaidi. bila kuathiri utendaji wa mwisho.

Hata hivyo, "sio yote kuhusu Maslenitsa" - ikiwa tutabadilisha vipimo na kuangalia uendeshaji wa safu na faili halisi kwenye mfumo wa faili wa NTFS, picha itabadilika sana. Kwa hivyo, katika jaribio la Intel NASPT 1.7, hali nyingi za "preset" ambazo zinahusiana moja kwa moja na kazi za kawaida za kompyuta zilizo na mtawala wa LSI MegaRAID SAS9260-8i, tabia ya safu ni sawa na ile tuliyoona kwenye Jaribio la ATTO wakati wa kusoma na kuandika faili kubwa - utendaji huongezeka sawia kadiri kasi ya "mstari" ya safu inavyoongezeka.

Katika chati hii tunaonyesha wastani wa vipimo na mifumo yote ya NASPT, wakati kwenye jedwali unaweza kuona matokeo ya kina. Ningependa kusisitiza kwamba tuliendesha NASPT chini ya Windows XP (hivi ndivyo vivinjari vingi hufanya) na chini ya Windows 7 (ambayo, kwa sababu ya vipengele fulani vya mtihani huu, hufanyika mara kwa mara). Ukweli ni kwamba Saba (na "ndugu yake mkubwa" Windows 2008 Server) hutumia algorithms kali zaidi ya caching wakati wa kufanya kazi na faili kuliko XP. Kwa kuongeza, kunakili faili kubwa katika Semerka hutokea hasa katika vitalu vya 1 MB (XP, kama sheria, inafanya kazi katika vitalu vya 64 KB). Hii inaongoza kwa ukweli kwamba matokeo ya mtihani wa "faili" ya Intel NASPT hutofautiana kwa kiasi kikubwa katika Windows XP na Windows 7 - katika mwisho wao ni ya juu zaidi, wakati mwingine zaidi ya mara mbili! Kwa njia, tulilinganisha matokeo ya NASPT (na vipimo vingine kwenye mfuko wetu) chini ya Windows 7 na 1 GB na 2 GB ya kumbukumbu ya mfumo iliyowekwa (kuna habari kwamba kwa kiasi kikubwa cha kumbukumbu ya mfumo, caching ya shughuli za disk katika Windows 7 inaimarishwa na matokeo ya NASPT yanakuwa ya juu zaidi) , hata hivyo, ndani ya mipaka ya makosa ya kipimo, hatukupata tofauti yoyote.

Tunaacha mjadala kuhusu ni OS ipi (kwa mujibu wa sera za kuweka akiba, n.k.) ya kujaribu diski na vidhibiti vya RAID kwa mada ya majadiliano ya makala haya. Tunaamini kwamba anatoa na ufumbuzi kulingana nao unahitaji kujaribiwa chini ya hali ambazo ni karibu iwezekanavyo na hali halisi ya uendeshaji wao. Ndiyo maana, kwa maoni yetu, matokeo tuliyopata kwa mifumo yote miwili ya uendeshaji ni ya thamani sawa.

Lakini wacha turudi kwenye chati ya wastani ya utendaji katika NASPT. Kama unavyoona, tofauti kati ya safu za kasi zaidi na polepole zaidi tulizojaribu hapa ni wastani chini ya mara tatu. Hii, kwa kweli, sio pengo la mara tano, kama wakati wa kusoma na kuandika faili kubwa, lakini pia inaonekana sana. Safu ziko kwa kweli sawia na kasi yao ya mstari, na hii ni habari njema: hii inamaanisha kuwa processor ya LSI SAS2108 inachakata data haraka sana, na kuunda karibu hakuna vikwazo wakati safu za viwango vya 5 na 6 zinafanya kazi kikamilifu.

Ili kuwa sawa, inapaswa kuzingatiwa kuwa katika NASPT kuna mifumo (2 kati ya 12) ambayo picha sawa inazingatiwa kama kwenye PCMark na H2BenchW, ambayo ni kwamba utendaji wa safu zote zilizojaribiwa ni karibu sawa! Hizi ni Tija ya Ofisi na Dir Copy kwa NAS (tazama jedwali). Hii ni dhahiri sana chini ya Windows 7, ingawa kwa Windows XP mwelekeo wa "muunganisho" ni dhahiri (ikilinganishwa na mifumo mingine). Walakini, katika PCMark iliyo na H2BenchW kuna mifumo ambapo kuna ongezeko la utendaji wa safu kulingana na kasi yao ya mstari. Kwa hivyo kila kitu sio rahisi na kisichoeleweka kama wengine wanavyoweza kupenda.

Mwanzoni, nilitaka kujadili chati iliyo na viashirio vya utendaji vya safu ya jumla vilivyo wastani wa majaribio yote ya programu (PCMark+H2BenchW+NASPT+ATTO), yaani, hii:

Hata hivyo, hakuna kitu maalum cha kujadili hapa: tunaona kwamba tabia ya safu kwenye kidhibiti cha LSI SAS9260 katika majaribio ambayo huiga uendeshaji wa programu fulani inaweza kutofautiana kwa kiasi kikubwa kulingana na matukio yaliyotumiwa. Kwa hivyo, ni bora kuteka hitimisho juu ya faida za usanidi fulani kulingana na kazi gani utafanya. Na mtihani mwingine wa kitaaluma unaweza kutusaidia kwa kiasi kikubwa na hii - mifumo ya synthetic ya IOmeter, kuiga mzigo fulani kwenye mfumo wa kuhifadhi data.

Uchunguzi katika IOmeter

Katika kesi hii, tutaacha majadiliano ya mifumo mingi ambayo hupima kwa uangalifu kasi ya operesheni kulingana na saizi ya kizuizi cha ufikiaji, asilimia ya shughuli za uandishi, asilimia ya ufikiaji wa nasibu, nk. Hii ni, kwa kweli, synthetics safi. ambayo hutoa manufaa kidogo vitendo habari na ni ya kuvutia badala ya kinadharia. Baada ya yote, tayari tumefafanua pointi kuu za vitendo kuhusu "fizikia" hapo juu. Ni muhimu zaidi kwetu kuzingatia mifumo inayoiga kazi halisi - seva za aina mbalimbali, pamoja na uendeshaji wa faili.

Ili kuiga seva kama vile Seva ya Faili, Seva ya Wavuti na Hifadhidata (seva ya hifadhidata), tulitumia mifumo ile ile na inayojulikana sana iliyopendekezwa wakati mmoja na Intel na StorageReview.com. Kwa visa vyote, tulijaribu safu zenye kina cha foleni ya amri (QD) kutoka 1 hadi 256 katika nyongeza za 2.

Katika muundo wa "Database", ambayo hutumia ufikiaji wa diski bila mpangilio katika vizuizi 8 KB ndani ya kiasi kizima cha safu, mtu anaweza kuona faida kubwa ya safu bila usawa (ambayo ni, RAID 0 na 1) na kina cha foleni ya amri ya 4. na ya juu zaidi, huku safu zote zilizo na udhibiti wa usawa (RAID 5 na 6) zinaonyesha utendakazi unaofanana (licha ya tofauti mbili kati yao katika kasi ya ufikiaji wa mstari). Hali inaweza kuelezewa kwa urahisi: safu zote zilizo na udhibiti wa usawa zilionyesha maadili sawa katika majaribio kwa muda wa wastani wa ufikiaji bila mpangilio (angalia mchoro hapo juu), na ni parameta hii ambayo huamua utendaji katika jaribio hili. Inafurahisha kwamba utendakazi wa safu zote huongezeka karibu kwa mstari na kuongezeka kwa kina cha foleni ya amri hadi 128, na ni kwa QD=256 pekee katika hali zingine ndipo dokezo la kueneza linaweza kuonekana. Utendaji wa juu zaidi wa safu zilizo na udhibiti wa usawa katika QD=256 ulikuwa takriban IOps 1100 (operesheni kwa sekunde), ambayo ni, kichakataji cha LSI SAS2108 hutumia chini ya ms 1 kuchakata kipande kimoja cha data cha 8 KB (takriban milioni 10 za baiti moja. Operesheni za XOR kwa sekunde kwa RAID 6; bila shaka, kichakataji pia hufanya kazi nyingine sambamba kwa ingizo/pato la data na kufanya kazi na kumbukumbu ya kache).

Katika muundo wa seva ya faili inayotumia vizuizi vya ukubwa tofauti na ufikiaji wa kusoma na kuandika bila mpangilio kwa safu ndani ya sauti yake yote, tunaona picha inayofanana na DataBase na tofauti ambayo hapa safu za diski tano na usawa (RAID 5 na 6). ) zina kasi inayoonekana katika kasi ya wenzao wa diski-4 na zinaonyesha utendakazi karibu sawa (takriban IOps 1200 kwa QD=256)! Inavyoonekana, kuongeza diski ya tano kwa pili ya bandari mbili za SAS za mtawala 4 kwa namna fulani huongeza mzigo wa kompyuta kwenye processor (kwa gharama ya shughuli za I / O?). Inaweza kufaa kulinganisha kasi ya safu 4 za diski wakati anatoa zimeunganishwa kwa jozi na viunganisho tofauti vya Mini-SAS ya kidhibiti ili kutambua usanidi bora wa kupanga safu kwenye LSI SAS9260, lakini hii ni kazi kwa mwingine. makala.

Katika muundo wa seva ya wavuti, ambapo, kulingana na waundaji wake, hakuna shughuli za uandishi wa diski kama darasa (na kwa hivyo hakuna hesabu ya kazi za XOR kwa maandishi), picha inakuwa ya kuvutia zaidi. Ukweli ni kwamba safu zote tatu za diski tano kutoka kwa seti yetu (RAID 0, 5 na 6) zinaonyesha utendaji sawa hapa, licha ya tofauti inayoonekana kati yao katika kasi ya usomaji wa mstari na mahesabu ya usawa! Kwa njia, safu hizi tatu, lakini kwa diski 4, pia zinafanana kwa kasi kwa kila mmoja! Na RAID 1 pekee (na 10) huanguka nje ya picha ya jumla. Kwa nini hii hutokea ni vigumu kuhukumu. Kidhibiti kinaweza kuwa na algorithms bora sana za sampuli za "anatoa za bahati" (yaani, zile za anatoa tano au nne ambazo data inayotaka hufika kwanza), ambayo katika kesi ya RAID 5 na 6 huongeza uwezekano wa data kuwasili kutoka. sahani mapema, kuandaa kichakataji mapema kwa mahesabu muhimu (kumbuka foleni ya amri ya kina na buffer kubwa ya DDR2-800). Na hii inaweza hatimaye kulipa fidia kwa ucheleweshaji unaohusishwa na mahesabu ya XOR na kusawazisha "nafasi" zao na "rahisi" RAID 0. Kwa hali yoyote, mtawala wa LSI SAS9260 anaweza kusifiwa tu kwa matokeo yake ya juu sana (kuhusu 1700 IOps kwa 5-disk. safu katika QD=256) katika muundo wa Seva ya Wavuti kwa safu zilizo na usawa. Kwa bahati mbaya, kuruka katika marashi ilikuwa utendaji wa chini sana wa "kioo" cha diski mbili katika mifumo hii yote ya seva.

Mchoro wa Seva ya Wavuti unasisitizwa na muundo wetu wenyewe, ambao huiga usomaji wa nasibu wa faili ndogo (KB 64) ndani ya nafasi nzima ya safu.

Tena, matokeo yalijumuishwa katika vikundi - safu zote za diski 5 zinafanana kwa kila mmoja kwa kasi na ni viongozi katika "mbio" yetu, RAID 4 ya diski 0, 5 na 6 pia haziwezi kutofautishwa kutoka kwa kila mmoja katika suala la utendaji, na "DSLRs" pekee huanguka kutoka kwa umati wa jumla (kwa njia, "DSLR" ya diski 4, ambayo ni, RAID 10 inageuka kuwa haraka kuliko safu zingine zote za diski 4 - dhahiri kwa sababu ya "kuchagua" sawa. diski iliyofanikiwa" algorithm). Tunasisitiza kwamba mifumo hii halali tu kwa kina cha foleni ya amri kubwa, wakati kwa foleni ndogo (QD = 1-2) hali na viongozi wanaweza kuwa tofauti kabisa.

Kila kitu kinabadilika wakati seva zinafanya kazi na faili kubwa. Katika hali ya yaliyomo "nzito" ya kisasa na mifumo mpya ya uendeshaji "iliyoboreshwa" kama Windows 7, Seva ya 2008, nk. Kufanya kazi na faili za megabyte na vizuizi vya data vya MB 1 kunazidi kuwa muhimu. Katika hali hii, muundo wetu mpya, unaoiga usomaji wa nasibu wa faili za 1-MB ndani ya diski nzima (maelezo ya muundo mpya yataelezwa katika makala tofauti kuhusu mbinu), huja kwa manufaa ya kutathmini kikamilifu uwezo wa seva ya. kidhibiti cha LSI SAS9260.

Kama tunavyoona, "kioo" cha diski 4 hapa hakiachi tumaini la uongozi, kikitawala kwa uwazi safu yoyote ya amri. Utendaji wake pia mwanzoni hukua sawia na kuongezeka kwa kina cha foleni ya amri, lakini kwa QD=16 kwa RAID 1 hufikia kueneza (kasi ya takriban 200 MB/s). "Baadaye" kidogo (kwa QD=32) "kueneza" kwa utendaji hutokea katika safu za polepole katika jaribio hili, kati ya hizo "fedha" na "shaba" zinapaswa kutolewa kwa RAID 0, na safu zilizo na udhibiti wa usawa hujikuta kama wageni. , kupoteza hata kabla ya kipaji RAID 1 ya disks mbili, ambayo inageuka kuwa nzuri bila kutarajia. Hii inatupeleka kwenye hitimisho kwamba hata wakati wa kusoma, mzigo wa XOR wa computational kwenye processor ya LSI SAS2108 wakati wa kufanya kazi na faili kubwa na vizuizi (zilizopo kwa nasibu) hugeuka kuwa mzigo mkubwa kwa ajili yake, na kwa RAID 6, ambapo kwa kweli huongezeka mara mbili. wakati mwingine hata ni marufuku - Utendaji wa suluhisho hauzidi 100 MB / s, ambayo ni, mara 6-8 chini kuliko kusoma kwa mstari! "Redundant" RAID 10 ni wazi kuwa ina faida zaidi kutumia hapa.

Wakati wa kurekodi faili ndogo kwa nasibu, picha ni tofauti kabisa na ile tuliyoona hapo awali.

Ukweli ni kwamba hapa utendaji wa safu kivitendo hautegemei kina cha foleni ya amri (ni wazi, kashe kubwa ya mtawala wa LSI SAS9260 na kashe kubwa za anatoa ngumu zenyewe zina athari), lakini inabadilika. kwa kiasi kikubwa na aina ya safu! Viongozi wasio na shaka hapa ni "rahisi" kwa processor ya RAID 0, na "shaba" yenye hasara zaidi ya mara mbili kwa kiongozi ni RAID 10. Safu zote zilizo na udhibiti wa usawa ziliunda kikundi cha karibu sana na mbili. -disk DSLR (maelezo kwao hutolewa katika mchoro tofauti chini ya kuu ), kupoteza mara tatu kwa viongozi. Ndiyo, hii ni dhahiri mzigo mkubwa kwenye processor ya mtawala. Walakini, kusema ukweli, sikutarajia "kutofaulu" kama hii kutoka kwa SAS2108. Wakati mwingine hata programu ya RAID 5 kwenye kidhibiti cha SATA cha "chipset" (pamoja na caching kwa kutumia Windows na hesabu kwa kutumia processor ya kati ya PC) inaweza kufanya kazi kwa kasi ... Hata hivyo, mtawala bado anazalisha "yake" 440-500 IOps kwa utulivu - kulinganisha hii na chati ya wastani wa muda wa kufikia kuandika mwanzoni mwa sehemu ya matokeo.

Mpito wa uandishi wa nasibu wa faili kubwa za 1 MB husababisha kuongezeka kwa viashiria vya kasi kabisa (kwa RAID 0 - karibu na maadili ya usomaji wa nasibu wa faili kama hizo, ambayo ni 180-190 MB / s), hata hivyo, picha ya jumla inasalia karibu bila kubadilika - safu zilizo na usawa mara nyingi polepole kuliko RAID 0.

Picha ya kushangaza ya RAID 10 ni kwamba utendaji wake unapungua kwa kuongezeka kwa kina cha foleni ya amri, ingawa sio sana. Kwa safu zingine hakuna athari kama hiyo. "Kioo" cha diski mbili hapa tena kinaonekana kuwa cha kawaida.

Sasa hebu tuangalie mifumo ambayo faili zinasomwa na kuandikwa kwa diski kwa idadi sawa. Mizigo kama hiyo ni ya kawaida, haswa, kwa seva zingine za video au wakati wa kunakili / kurudia / kuhifadhi nakala za faili ndani ya safu moja, na vile vile katika kesi ya kugawanyika.

Kwanza - faili za KB 64 bila mpangilio katika safu nzima.

Kufanana fulani na matokeo ya muundo wa Database ni dhahiri hapa, ingawa kasi kamili ya safu ni ya juu mara tatu, na hata kwa QD=256 baadhi ya ujazo wa utendaji tayari unaonekana. Asilimia kubwa (ikilinganishwa na muundo wa Database) ya shughuli za uandishi katika kesi hii inaongoza kwa ukweli kwamba safu zilizo na usawa na "kioo" cha diski mbili huwa watu wa nje wazi, kwa kiasi kikubwa duni kwa kasi kwa safu za RAID 0 na 10.

Wakati wa kuhamia faili za MB 1, muundo huu huhifadhiwa kwa ujumla, ingawa kasi kamili ni takriban mara tatu, na RAID 10 inakuwa haraka kama mstari wa diski 4, ambayo ni habari njema.

Mfano wa mwisho katika makala hii itakuwa kesi ya mlolongo (kinyume na random) kusoma na kuandika faili kubwa.

Na hapa safu nyingi tayari zinaweza kuharakisha kwa kasi nzuri sana katika eneo la 300 MB / s. Na ingawa pengo zaidi ya mara mbili kati ya kiongozi (RAID 0) na nje (diski mbili RAID 1) inabaki (kumbuka kuwa kwa usomaji wa mstari AU kuandika pengo hili ni mara tano!), RAID 5 iliingia tatu za juu, na iliyobaki. Safu za XOR hazijafikiwa huenda zisiwe za kutia moyo. Baada ya yote, kwa kuzingatia orodha ya maombi ya mtawala huyu ambayo LSI yenyewe hutoa (tazama mwanzo wa makala), kazi nyingi za lengo zitatumia hasa aina hii ya upatikanaji wa safu. Na hii hakika inafaa kuzingatia.

Kwa kumalizia, nitatoa mchoro wa mwisho ambao viashiria vya mifumo yote ya mtihani wa IOmeter iliyotajwa hapo juu ni wastani (kijiometri kwa mifumo yote na foleni za amri, bila coefficients ya uzani). Inashangaza kwamba ikiwa wastani wa matokeo haya ndani ya kila muundo unafanywa kwa hesabu na coefficients ya uzani ya 0.8, 0.6, 0.4 na 0.2 kwa foleni za amri 32, 64, 128 na 256, mtawaliwa (ambayo inazingatia kwa masharti kushuka kwa sehemu ya shughuli zilizo na kina cha juu cha foleni ya amri katika utendakazi wa jumla wa viendeshi), kisha fahirisi ya mwisho (kwa mifumo yote) ya utendaji wa safu ya kawaida italingana ndani ya 1% na wastani wa kijiometri.

Kwa hivyo, wastani wa "joto la hospitali" katika mifumo yetu ya jaribio la IOmeter linaonyesha kuwa hakuna njia ya kutoroka kutoka kwa "fizikia na hisabati" - RAID 0 na 10 zinaongoza kwa uwazi. Kwa safu zilizo na udhibiti wa usawa, muujiza haukutokea - ingawa processor ya LSI SAS2108 inaonyesha Katika hali zingine, utendaji mzuri, kwa ujumla, safu kama hizo haziwezi "kufikia" kiwango cha "mstari" rahisi. Wakati huo huo, inashangaza kwamba usanidi wa diski 5 huongeza wazi thamani ikilinganishwa na usanidi wa diski 4. Hasa, 5-disk RAID 6 ni dhahiri kwa kasi zaidi kuliko 4-disk RAID 5, ingawa kwa suala la "fizikia" (wakati wa ufikiaji wa nasibu na kasi ya ufikiaji wa mstari) zinafanana. "Kioo" cha diski mbili pia kilikatisha tamaa (kwa wastani ni sawa na RAID 6 ya diski 4, ingawa kioo hakihitaji mahesabu mawili ya XOR kwa kila data). Walakini, "kioo" rahisi sio safu inayolengwa kwa kidhibiti cha SAS cha bandari 8 chenye kache kubwa na kichakataji chenye nguvu kwenye ubao. :)

Maelezo ya bei

Mdhibiti wa SAS wa LSI MegaRAID SAS 9260-8i 8 na seti kamili hutolewa kwa bei ya karibu $ 500, ambayo inaweza kuchukuliwa kuvutia kabisa. Analog yake iliyorahisishwa ya bandari 4 ni nafuu zaidi. Bei sahihi zaidi ya wastani ya rejareja ya kifaa huko Moscow, inayofaa wakati unasoma nakala hii:

Hitimisho

Kwa muhtasari wa kile kilichosemwa hapo juu, tunaweza kuhitimisha kwamba hatutahatarisha kutoa mapendekezo sawa "kwa kila mtu" kuhusu kidhibiti cha bandari 8 cha LSI MegaRAID SAS9260-8i. Kila mtu anapaswa kuteka hitimisho lake mwenyewe juu ya hitaji la kuitumia na kusanidi safu fulani kwa msaada wake - madhubuti kulingana na darasa la kazi ambazo zinapaswa kuzinduliwa. Ukweli ni kwamba katika hali zingine (kwenye kazi zingine) "mega-monster" hii ya bei ghali ina uwezo wa kuonyesha utendaji bora hata kwenye safu zilizo na usawa mara mbili (RAID 6 na 60), lakini katika hali zingine kasi ya RAID 5 na 6. kwa wazi huacha mengi ya kutamanika. Na wokovu pekee (karibu wote) utakuwa safu ya RAID 10, ambayo inaweza kupangwa kwa karibu mafanikio sawa kwa watawala wa bei nafuu. Hata hivyo, mara nyingi ni shukrani kwa kumbukumbu ya processor na cache ya SAS9260-8i kwamba safu ya RAID 10 haifanyi polepole kuliko mstari wa idadi sawa ya disks, huku ikihakikisha kuegemea juu ya suluhisho. Lakini kile ambacho unapaswa kuepuka kwa hakika na SAS9260-8i ni "kioo" cha diski mbili na 4-disk RAID 6 na 5 - hizi ni usanidi mdogo wa kidhibiti hiki.

Shukrani kwa Hitachi Global Storage Technologies
kwa anatoa ngumu zinazotolewa kwa ajili ya majaribio.

Utangulizi

Angalia ubao wa mama wa kisasa (au hata majukwaa ya zamani). Je, zinahitaji kidhibiti maalum cha RAID? Bodi nyingi za mama zina bandari za SATA za gigabit tatu, pamoja na jacks za sauti na adapta za mtandao. Chipset nyingi za kisasa kama vile AMD A75 Na Intel Z68, kuwa na usaidizi kwa SATA 6 Gb/s. Kwa usaidizi kama huo wa chipset, kichakataji chenye nguvu na bandari za I/O, unahitaji kadi za hifadhi za ziada na kidhibiti tofauti?

Katika hali nyingi, watumiaji wa kawaida wanaweza kuunda safu za RAID 0, 1, 5 na hata 10 kwa kutumia bandari za SATA zilizojengwa kwenye ubao wa mama na programu maalum, na utendaji wa juu sana unaweza kupatikana. Lakini katika hali ambapo kiwango cha RAID ngumu zaidi - 30, 50 au 60 - kinahitajika, kiwango cha juu cha usimamizi wa disk au scalability, basi watawala kwenye chipset hawawezi kukabiliana na hali hiyo. Katika hali kama hizo, suluhisho za kitaalam zinahitajika.

Katika hali kama hizi, hauzuiliwi tena na mifumo ya hifadhi ya SATA. Idadi kubwa ya kadi zilizojitolea hutoa usaidizi kwa viendeshi vya SAS (Serial-Attached SCSI) au Fiber Channel (FC), kila moja ya violesura hivi ikileta manufaa ya kipekee.

SAS na FC kwa suluhu za kitaalamu za RAID

Kila moja ya violesura vitatu (SATA, SAS na FC) ina faida na hasara zake; hakuna mojawapo inayoweza kuitwa bora zaidi bila masharti. Nguvu za anatoa za SATA ni uwezo wa juu na bei ya chini, pamoja na viwango vya juu vya uhamisho wa data. Anatoa za SAS zinajulikana kwa kutegemeka, uimara, na kasi ya juu ya I/O. Mifumo ya hifadhi ya FC hutoa viwango vya mara kwa mara na vya juu sana vya uhamisho wa data. Kampuni zingine bado zinatumia suluhu za Ultra SCSI, ingawa zinaweza kushughulikia hadi vifaa 16 pekee (kidhibiti kimoja na viendeshi 15). Aidha, bandwidth katika kesi hii haizidi 320 MB / s (katika kesi ya Ultra-320 SCSI), ambayo haiwezi kushindana na ufumbuzi wa kisasa zaidi.

Ultra SCSI ndio kiwango cha suluhu za kitaalamu za uhifadhi wa biashara. Walakini, SAS inazidi kuwa maarufu kwa sababu haitoi tu bandwidth zaidi, lakini pia kubadilika zaidi wakati wa kufanya kazi na mifumo mchanganyiko ya SAS/SATA, hukuruhusu kuongeza gharama, utendaji, upatikanaji na uwezo hata kwenye JBOD moja (seti ya diski) . Kwa kuongeza, disks nyingi za SAS zina bandari mbili kwa madhumuni ya redundancy. Ikiwa kadi moja ya mtawala inashindwa, kubadili gari kwa mtawala mwingine huepuka kushindwa kwa mfumo mzima. Kwa hivyo, SAS inahakikisha kuegemea juu kwa mfumo mzima.

Zaidi ya hayo, SAS sio tu itifaki ya uhakika ya kuunganisha kidhibiti na kifaa cha kuhifadhi. Inaauni hadi vifaa 255 vya uhifadhi kwa kila mlango wa SAS unapotumia kipanuzi. Kwa kutumia muundo wa kipanuzi wa SAS wa viwango viwili, inawezekana kinadharia kuambatisha vifaa vya kuhifadhi 255 x 255 (au zaidi ya 65,000) kwenye kiungo kimoja cha SAS, ikizingatiwa kuwa kidhibiti kina uwezo wa kuunga mkono idadi kubwa kama hiyo ya vifaa.

Adaptec, Areca, HighPoint na LSI: majaribio ya vidhibiti vinne vya SAS RAID

Katika jaribio hili la kulinganisha, tunachunguza utendaji wa vidhibiti vya kisasa vya SAS RAID, ambavyo vinawakilishwa na bidhaa nne: Adaptec RAID 6805, Areca ARC-1880i, HighPoint RocketRAID 2720SGL na LSI MegaRAID 9265-8i.

Kwanini SAS na sio FC? Kwa upande mmoja, SAS ni usanifu wa kuvutia zaidi na unaofaa leo. Inatoa vipengele kama vile kugawa maeneo, ambayo inavutia sana watumiaji wa kitaalamu. Kwa upande mwingine, jukumu la FC katika soko la kitaaluma linapungua, na wachambuzi wengine hata wanatabiri uharibifu wake kamili kulingana na idadi ya anatoa ngumu kusafirishwa. Kulingana na wataalamu wa IDC, mustakabali wa FC unaonekana kuwa mbaya sana, lakini anatoa ngumu za SAS zinaweza kudai 72% ya soko la gari ngumu la biashara mnamo 2014.

Adaptec RAID 6805

Mtengenezaji wa Chip PMC-Sierra alizindua mfululizo wa "Adaptec by PMC" wa familia ya kidhibiti cha RAID 6 mwishoni mwa 2010. Kadi za kidhibiti cha mfululizo 6 zinatokana na kidhibiti cha aina mbili cha SRC 8x6 GB ROC (RAID on Chip) ambacho kinaauni akiba ya MB 512 na. hadi Gbps 6 kwa kila bandari ya SAS. Kuna mifano mitatu ya wasifu wa chini: Adaptec RAID 6405 (bandari 4 za ndani), Adaptec RAID 6445 (bandari 4 za ndani na 4 za nje), na ile tuliyoijaribu, Adaptec RAID 6805 yenye bandari nane za ndani, ambayo inagharimu takriban $460. .

Miundo yote inasaidia JBOD na RAID ya viwango vyote - 0, 1, 1E, 5, 5EE, 6, 10, 50 na 60.

Imeunganishwa kwenye mfumo kupitia kiolesura cha x8 PCI Express 2.0, Adaptec RAID 6805 inaweza kutumia hadi vifaa 256 kupitia kipanuzi cha SAS. Kwa mujibu wa maelezo ya mtengenezaji, kiwango cha uhamishaji wa data thabiti kwenye mfumo kinaweza kufikia 2 GB/s, na kasi ya kilele inaweza kufikia 4.8 GB/s kwenye bandari iliyojumlishwa ya SAS na 4 GB/s kwenye kiolesura cha PCI Express - ya mwisho. tarakimu ndiyo thamani ya juu zaidi inayowezekana kinadharia kwa basi la PCI Express 2.0x.

ZMCP bila usaidizi unaohitajika

Kitengo chetu cha ukaguzi kilikuja na Moduli 600 ya Adaptec Falsh, inayotumia Ulinzi wa Akiba ya Utunzaji Sifuri (ZMCP) na haitumii Kitengo cha Hifadhi Nakala ya Betri (BBU) kilichorithiwa. Moduli ya ZMCP ni kitengo cha chip cha NAND chenye 4GB ambacho hutumika kucheleza akiba ya kidhibiti endapo nishati itakatika.

Kwa sababu kunakili kutoka kwa akiba hadi flash ni haraka sana, Adaptec hutumia vidhibiti kutumia nishati badala ya betri. Faida ya capacitor ni kwamba inaweza kudumu kwa muda mrefu kama kadi zenyewe, wakati betri za chelezo lazima zibadilishwe kila baada ya miaka michache. Kwa kuongeza, mara data inakiliwa kwenye kumbukumbu ya flash, inaweza kubaki huko kwa miaka kadhaa. Kwa kulinganisha, kwa kawaida una takriban siku tatu za hifadhi ya data kabla ya taarifa iliyohifadhiwa kupotea, na hivyo kukulazimisha kuharakisha kurejesha data. Kama jina linavyopendekeza, ZMCP ni suluhisho ambalo linaweza kuhimili hitilafu za umeme.

Utendaji

Adaptec RAID 6805 katika hali ya RAID 0 inapotea katika majaribio yetu ya kusoma/kuandika ya mtiririko. Kwa kuongeza, RAID 0 si kesi ya kawaida kwa biashara inayohitaji ulinzi wa data (ingawa inaweza kutumika kwa kituo cha uonyeshaji video). Usomaji wa mfuatano uko kwa kasi ya 640 MB/s, na uandishi wa mfuatano ni 680 MB/s. Kulingana na vigezo hivi viwili, LSI MegaRAID 9265-8i inachukua nafasi ya juu katika vipimo vyetu. Adaptec RAID 6805 hufanya vizuri zaidi katika majaribio ya RAID 5, 6 na 10, lakini sio kiongozi kabisa. Katika usanidi wa SSD-pekee, kidhibiti cha Adaptec kinafikia kasi ya hadi 530 MB/s, lakini kinaboreshwa na vidhibiti vya Areca na LSI.

Kadi ya Adaptec inatambua kiotomatiki kile inachoita usanidi wa HybridRaid, ambao una mchanganyiko wa HDD na SSD, zinazotoa viwango vya RAID 1 hadi 10 katika usanidi kama huo. Kadi hii inawashinda washindani wake kutokana na kanuni zake maalum za kusoma/kuandika. Wao huelekeza kiotomati shughuli za kusoma kwa SSD na kuandika shughuli kwa gari ngumu na SSD. Kwa hivyo, shughuli za kusoma zitafanya kazi kama katika mfumo ulio na SSD tu, na uandishi hautafanya kazi mbaya zaidi kuliko katika mfumo ulio na anatoa ngumu.

Hata hivyo, matokeo yetu ya mtihani hayaonyeshi hali ya kinadharia. Isipokuwa alama za seva za Wavuti zinazoendesha kasi ya uhamishaji data kwa mfumo mseto, mfumo mseto wa SSD/HDD hauwezi kukaribia kasi ya mfumo wa SSD pekee.

Kidhibiti cha Adaptec hufanya vyema zaidi katika jaribio la utendaji la HDD I/O. Bila kujali aina ya benchmark (database, seva ya faili, seva ya Mtandao au kituo cha kazi), mtawala wa RAID 6805 ni shingo na shingo na Areca ARC-1880i na LSI MegaRAID 9265-8i, na huchukua nafasi ya kwanza au ya pili. HighPoint RocketRAID 2720SGL pekee ndiyo inayoongoza jaribio la I/O. Ikiwa unabadilisha anatoa ngumu na SSD, basi LSI MegaRAID 9265-8i inazidi kwa kiasi kikubwa watawala wengine watatu.

Inasakinisha programu na kusanidi RAID

Adaptec na LSI zina zana za usimamizi wa RAID zilizopangwa vizuri na rahisi kutumia. Zana za usimamizi huruhusu wasimamizi kufikia vidhibiti wakiwa mbali na mtandao.

Ufungaji wa safu

Areca ARC-188oi

Areca pia inaleta mfululizo wa ARC-1880 katika sehemu ya soko ya kidhibiti cha 6 Gb/s SAS RAID. Kulingana na mtengenezaji, programu zinazolengwa ni kati ya programu za NAS na seva za uhifadhi hadi kompyuta yenye utendaji wa juu, chelezo, usalama na kompyuta ya wingu.

Sampuli zilizojaribiwa za ARC-1880i zilizo na bandari nane za nje za SAS na njia nane za kiolesura za PCI Express 2.0 zinaweza kununuliwa kwa $580. Kadi ya wasifu wa chini, ambayo ndiyo kadi pekee katika seti yetu iliyo na kibaridi kinachofanya kazi, imejengwa karibu na ROC ya 800 MHz na usaidizi wa kashe ya data ya 512 MB DDR2-800. Kwa kutumia vipanuzi vya SAS, Areca ARC-1880i inaweza kutumia hadi mifumo 128 ya hifadhi. Ili kuhifadhi yaliyomo kwenye akiba wakati nguvu imekatika, usambazaji wa nishati ya betri unaweza kuongezwa kwa hiari kwenye mfumo.

Mbali na hali moja na JBOD, kidhibiti kinaauni viwango vya RAID 0, 1, 1E, 3, 5, 6, 10, 30, 50 na 60.

Utendaji

Areca ARC-1880i hufanya vyema katika majaribio ya kusoma/kuandika ya RAID 0, kufikia 960 MB/s kusoma na 900 MB/s kuandika. LSI MegaRAID 9265-8i pekee ndiyo yenye kasi zaidi katika jaribio hili. Kidhibiti cha Areca hakikatishi tamaa katika vigezo vingine pia. Wote wakati wa kufanya kazi na anatoa ngumu na SSD, mtawala huyu daima hushindana kikamilifu na washindi wa mtihani. Ingawa mtawala wa Areca alikuwa kiongozi katika alama moja tu (iliyosomwa katika RAID 10), ilionyesha matokeo ya juu sana, kwa mfano, kasi ya kusoma ya 793 MB / s, wakati mshindani wa haraka zaidi, LSI MegaRAID 9265-8i, ilionyesha. 572 MB/s pekee

Walakini, usambazaji wa habari kwa mpangilio ni sehemu moja tu ya picha. Ya pili ni utendaji wa I/O. Areca ARC-1880i hufanya kazi vyema hapa pia, ikishindana kwa masharti sawa na Adaptec RAID 6805 na LSI MegaRAID 9265-8i. Sawa na ushindi wake katika kigezo cha kasi ya uhamishaji data, kidhibiti cha Areca pia kilishinda mojawapo ya majaribio ya ingizo/pato - alama ya seva ya Wavuti. Kidhibiti cha Areca kinatawala benchmark ya seva ya Wavuti katika viwango vya RAID 0, 5 na 6, na kwa RAID 10 Adaptec 6805 inaongoza, na kuacha kidhibiti cha Areca katika nafasi ya pili kwa kuchelewa kidogo.

GUI ya Wavuti na Mipangilio

Kama vile HighPoint RocketRAID 2720SGL, Areca ARC-1880i inadhibitiwa kwa urahisi kupitia kiolesura cha Wavuti na ni rahisi kusanidi.

Ufungaji wa safu

HighPoint RocketRAID 2720SGL

HighPoint RocketRAID 2720SGL ni kidhibiti cha SAS RAID chenye bandari nane za ndani za SATA/SAS, kila moja ikisaidia 6 Gbps. Kwa mujibu wa mtengenezaji, kadi hii ya chini inalenga mifumo ya kuhifadhi kwa biashara ndogo na za kati na vituo vya kazi. Sehemu muhimu ya kadi ni mtawala wa RAID wa Marvell 9485. Faida kuu za ushindani ni ukubwa wake mdogo na interface ya 8-lane PCIe 2.0.

Mbali na JBOD, kadi inasaidia RAID 0, 1, 5, 6, 10 na 50.

Mbali na modeli ambayo ilijaribiwa katika majaribio yetu, kuna mifano 4 zaidi katika safu ya kiwango cha chini cha HighPoint 2700: RocketRAID 2710, RocketRAID 2711, RocketRAID 2721 na RocketRAID 2722, ambayo hutofautiana sana katika aina za bandari (za ndani/nje). ) na idadi yao (kutoka 4 hadi 8). Majaribio yetu yalitumia gharama nafuu zaidi ya vidhibiti hivi vya RAID, RocketRAID 2720SGL ($170). Cables zote kwa mtawala zinunuliwa tofauti.

Utendaji

Wakati wa kusoma/kuandika kwa mpangilio kwa safu ya RAID 0 inayojumuisha viendeshi nane vya Fujitsu MBA3147RC, HighPoint RocketRAID 2720SGL inafikia kasi bora ya kusoma ya 971 MB/s, ya pili baada ya LSI MegaRAID 9265-8i. Kasi ya uandishi ya 697 MB/s sio haraka sana, lakini bado ni bora kuliko kasi ya uandishi ya Adaptec RAID 6805. RocketRAID 2720SGL pia hutoa matokeo mbalimbali. Inazidi kadi zingine wakati wa kuendesha RAID 5 na 6, lakini kwa RAID 10 kasi ya kusoma inashuka hadi 485 MB / s, sampuli ya chini kabisa ya sampuli nne zilizojaribiwa. Kasi ya kuandika mfululizo katika RAID 10 ni mbaya zaidi - 198 MB/s tu.

Kidhibiti hiki hakijatengenezwa kwa SSD. Kasi ya kusoma hapa inafikia 332 MB / s, na kasi ya kuandika ni 273 MB / s. Hata Adaptec RAID 6805, ambayo pia si nzuri sana katika kufanya kazi na SSD, inaonyesha matokeo mara mbili. Kwa hivyo, HighPoint sio mshindani wa kadi mbili zinazofanya kazi vizuri na SSD: Areca ARC-1880i na LSI MegaRAID 9265-8i - zina kasi angalau mara tatu.

Tumesema kila kitu kizuri ambacho tunaweza kusema kuhusu utendaji wa HighPoint katika hali ya I/O. Walakini, safu za RocketRAID 2720SGL za mwisho katika majaribio yetu katika alama zote nne za Iometa. Kidhibiti cha HighPoint kinashindana kabisa na kadi zingine wakati wa kufanya kazi na alama ya seva ya Wavuti, lakini hupoteza kwa kiasi kikubwa kwa washindani wake katika alama zingine tatu. Hii inaonekana wazi katika majaribio ya SSD, ambapo RocketRAID 2720SGL inaonyesha wazi kuwa haijaboreshwa kwa utendaji wa SSD. Ni wazi haichukui faida kamili ya SSD juu ya HDD. Kwa mfano, RocketRAID 2720SGL inafanikisha IOP 17,378 katika benchmark ya hifadhidata, huku LSI MegaRAID 9265-8i inaishinda kwa mara nne, ikitoa IOP 75,037.

GUI ya Wavuti na mipangilio ya safu

Kiolesura cha wavuti cha RocketRAID 2720SGL ni rahisi na rahisi kutumia. Mipangilio yote ya RAID ni rahisi kuweka.

Ufungaji wa safu

LSI MegaRAID 9265-8i

LSI inaweka MegaRAID 9265-8i kama kifaa cha soko la biashara ndogo na za kati. Kadi hii inafaa kwa kutoa uaminifu katika clouds na maombi mengine ya biashara. MegaRAID 9265-8i ni mojawapo ya vidhibiti vya gharama kubwa zaidi katika mtihani wetu (inagharimu $ 630), lakini kama mtihani unavyoonyesha, pesa hizi hulipwa kwa faida zake halisi. Kabla hatujawasilisha matokeo ya majaribio, hebu tujadili vipengele vya kiufundi vya vidhibiti hivi na programu za programu za FastPath na CacheCade.

LSI MegaRAID 9265-8i inatumia dual-core LSI SAS2208 ROC kwa kutumia kiolesura cha njia nane PCIe 2.0. Nambari ya 8 mwishoni mwa jina la kifaa inamaanisha kuwepo kwa bandari nane za ndani za SATA/SAS, ambazo kila moja inasaidia kasi ya 6 Gbps. Hadi vifaa 128 vya hifadhi vinaweza kuunganishwa kwa kidhibiti kupitia vipanuzi vya SAS. Kadi ya LSI ina GB 1 ya akiba ya DDR3-1333 na inaauni viwango vya RAID 0, 1, 5, 6, 10 na 60.

Kuweka programu na RAID, FastPath na CacheCade

LSI inadai kuwa FastPath inaweza kuongeza kasi ya mifumo ya I/O wakati wa kuunganisha SSD. Kwa mujibu wa wataalam wa LSI, FastPath inafanya kazi na SSD yoyote, kwa kiasi kikubwa kuongeza utendaji wa kuandika / kusoma kwa safu ya RAID ya SSD: mara 2.5 wakati wa kuandika na mara 2 wakati wa kusoma, kufikia IOPS 465,000. Hatukuweza kuthibitisha takwimu hii. Hata hivyo, kadi hii iliweza kupata manufaa zaidi kati ya SSD tano bila kutumia FastPath.

Programu inayofuata ya MegaRAID 9265-8i inaitwa CacheCade. Pamoja nayo, unaweza kutumia SSD moja kama kumbukumbu ya kache kwa safu ya anatoa ngumu. Kulingana na wataalamu wa LSI, hii inaweza kuharakisha mchakato wa kusoma kwa sababu ya 50, kulingana na ukubwa wa data inayohusika, maombi na njia ya matumizi. Tulijaribu programu hii kwenye safu ya RAID 5 inayojumuisha anatoa ngumu 7 na SSD moja (SSD ilitumika kwa kache). Ikilinganishwa na mfumo wa RAID 5 wa anatoa 8 ngumu, ikawa wazi kuwa CacheCade sio tu inaboresha kasi ya I / O, lakini pia utendaji wa jumla (zaidi ya kiasi cha data inayotumiwa mara kwa mara hupungua). Kwa majaribio, tulitumia GB 25 za data na tukapata IOPS 3877 kwa Iometa kwenye kiolezo cha seva ya Wavuti, huku safu ya diski kuu ya kawaida ikiruhusu IOPS 894 pekee.

Utendaji

Mwishowe, inabadilika kuwa LSI MegaRAID 9265-8i ndiye mtawala wa I/O wa haraka zaidi wa watawala wote wa SAS RAID katika ukaguzi huu. Hata hivyo, wakati wa shughuli zinazofuatana za kusoma/kuandika, kidhibiti huonyesha utendaji wa wastani kwa sababu utendakazi wake wa mfuatano unategemea sana kiwango cha RAID unachotumia. Wakati wa kupima gari ngumu kwenye kiwango cha RAID 0, tunapata kasi ya kusoma kwa mtiririko wa 1080 MB / s (ambayo ni ya juu zaidi kuliko ushindani). Kasi ya kuandika mfululizo katika kiwango cha RAID 0 ni 927 MB / s, ambayo pia ni ya juu kuliko ya washindani. Lakini kwa RAID 5 na 6, vidhibiti vya LSI ni duni kwa washindani wao wote, huwazidi tu katika RAID 10. Katika mtihani wa SSD RAID, LSI MegaRAID 9265-8i inaonyesha utendaji bora wa kuandika mfululizo (752 MB / s) na tu Areca ARC-1880i huishinda kulingana na vigezo vya usomaji mfuatano.

Ikiwa unatafuta kidhibiti cha RAID kinacholenga SSD na utendaji wa juu wa I/O, kidhibiti cha LSI ndiye mshindi. Isipokuwa vichache, inashika nafasi ya kwanza katika majaribio yetu ya I/O kwa seva ya faili, seva ya Wavuti, na mzigo wa kazi wa kituo. Wakati safu yako ya RAID ina SSD, washindani wa LSI hawawezi kuilingana. Kwa mfano, katika benchmark ya kituo cha kazi, MegaRAID 9265-8i hufikia IOPS 70,172, wakati Areca ARC-1880i, ambayo iko katika nafasi ya pili, ni karibu mara mbili duni kuliko hiyo - 36,975 IOPS.

Programu ya RAID na usakinishaji wa safu

Kama Adaptec, LSI ina zana zinazofaa za kudhibiti safu za RAID kupitia kidhibiti. Hapa kuna baadhi ya picha za skrini:

Programu ya CacheCade

Programu ya RAID

Ufungaji wa safu

Jedwali la kulinganisha na usanidi wa benchi ya majaribio

Usanidi wa jaribio

Tuliunganisha vidhibiti nane vya Fujitsu MBA3147RC SAS (kila GB 147) kwa vidhibiti vya RAID na tukaendesha alama za viwango vya RAID 0, 5, 6 na 10. Majaribio ya SSD yalifanywa na anatoa tano za Samsung SS1605.

Matokeo ya mtihani

Utendaji wa I/O katika RAID 0 na 5

Vigezo katika RAID 0 havionyeshi tofauti kubwa kati ya vidhibiti vya RAID, isipokuwa HighPoint RocketRAID 2720SGL.

Alama ya RAID 5 haimsaidii kidhibiti cha HighPoint kurejesha hali yake iliyopotea. Tofauti na benchmark ya RAID 0, vidhibiti vyote vitatu vyenye kasi zaidi vinaonyesha uwezo na udhaifu wao kwa uwazi zaidi hapa.

Utendaji wa I/O katika RAID 6 na 10

LSI imeboresha kidhibiti chake cha MegaRAID 9265 kwa hifadhidata, seva ya faili na mizigo ya kazi ya kituo. Vidhibiti vyote hupitisha alama ya seva ya Wavuti vizuri, ikionyesha utendaji sawa.

Katika RAID 10, Adaptec na LSI zinashindania nafasi ya kwanza, huku HighPoint RocketRAID 2720SGL ikiibuka wa mwisho.

Utendaji wa I/O wa SSD

Kiongozi hapa ni LSI MegaRAID 9265, ambayo inachukua faida ya faida zote za mifumo ya hifadhi ya hali imara.

Upitishaji katika hali ya RAID 0, 5 na RAID 5 iliyoharibika

LSI MegaRAID 9265 inaongoza kwa urahisi katika alama hii. Adaptec RAID 6805 iko nyuma sana.

HighPoint RocketRAID 2720SGL bila cache inakabiliana vyema na shughuli za mfululizo katika RAID 5. Vidhibiti vingine sio duni sana.

RAID iliyoharibika 5

Upitishaji katika hali ya RAID 6, 10 na RAID 6 iliyoharibika

Kama ilivyo kwa RAID 5, HighPoint RocketRAID 2720SGL ina matokeo ya juu zaidi kwa RAID 6, na kuacha Areca ARC-1880i katika nafasi ya pili. Maoni ni kwamba LSI MegaRAID 9265-8i haipendi RAID 6.

RAID iliyoharibika 6

Hapa LSI MeagaRAID 9265-8i inajionyesha katika mwanga bora, ingawa iko nyuma ya Areca ARC-1880i.

LSI CacheCade

Je, kidhibiti bora zaidi cha 6 Gb/s SAS ni kipi?

Kwa ujumla, vidhibiti vyote vinne vya SAS RAID ambavyo tulijaribu vilifanya vyema. Zote zina utendakazi wote muhimu, na zote zinaweza kutumika kwa mafanikio katika seva za kiwango cha kuingia na za kiwango cha kati. Kando na utendakazi bora, pia wana vipengele muhimu kama vile kufanya kazi katika mazingira mchanganyiko kwa usaidizi wa SAS na SATA na kuongeza viwango kupitia vipanuzi vya SAS. Vidhibiti vyote vinne vinaunga mkono kiwango cha SAS 2.0, ambacho huongeza upitishaji kutoka Gbps 3 hadi Gbps 6 kwa kila bandari, na pia huleta vipengele vipya kama vile ukanda wa SAS, ambayo inaruhusu vidhibiti vingi kufikia rasilimali za hifadhi kupitia SAS -expander moja.

Licha ya vipengele vile vile kama kipengele cha fomu ya chini, kiolesura cha njia nane cha PCI Express na bandari nane za SAS 2.0, kila kidhibiti kina nguvu na udhaifu wake, tukichanganua ambayo tunaweza kutoa mapendekezo kwa matumizi yao bora.

Kwa hiyo, mtawala wa haraka zaidi ni LSI MegaRAID 9265-8i, hasa kwa suala la I / O throughput. Ingawa pia ina udhaifu, haswa, sio utendaji wa juu sana katika kesi za RAID 5 na 6. MegaRAID 9265-8i inaongoza katika viwango vingi na ni suluhisho bora la kiwango cha kitaaluma. Gharama ya mtawala huyu - $ 630 - ni ya juu zaidi, hatupaswi kusahau kuhusu hili pia. Lakini kwa bei hiyo ya juu, unapata mtawala mkubwa aliye mbele ya washindani wake, hasa wakati wa kushughulika na SSD. Pia ina utendaji bora, ambayo inakuwa muhimu hasa wakati wa kuunganisha mifumo ya hifadhi ya uwezo mkubwa. Kwa kuongeza, unaweza kuongeza utendaji wa LSI MegaRAID 9265-8i kwa kutumia FastPath au CacheCade, ambayo kwa kawaida utalazimika kulipa ziada.

Vidhibiti vya Adaptec RAID 6805 na Areca ARC-1880i vinaonyesha utendakazi sawa na vinafanana sana kwa bei ($460 na $540). Zote mbili zinafanya kazi vizuri, kama inavyoonyeshwa na vigezo mbalimbali. Kidhibiti cha Adaptec hufanya kazi vizuri zaidi kidogo kuliko kidhibiti cha Areca na pia hutoa kipengele kinachotafutwa cha ZMCP (Ulinzi wa Akiba ya Zero), ambacho huchukua nafasi ya upungufu wa kawaida wa kukatika kwa umeme na kuruhusu shughuli kuendelea.

HighPoint RocketRAID 2720SGL inauzwa kwa $170 tu, ambayo ni nafuu zaidi kuliko vidhibiti vingine vitatu tulivyojaribu. Utendaji wa kidhibiti hiki ni wa kutosha ikiwa unafanya kazi na viendeshi vya kawaida, ingawa si nzuri kama vidhibiti vya Adaptec au Areca. Na hupaswi kutumia kidhibiti hiki kufanya kazi na SSD.