Karibu kila mara, chini ya uchapishaji wowote ambao kwa njia moja au nyingine unagusa utendaji wa wasindikaji wa kisasa wa Intel, mapema au baadaye maoni kadhaa ya wasomaji wenye hasira yanaonekana kuwa maendeleo katika maendeleo ya chips za Intel yamesimama kwa muda mrefu na hakuna maana ya kubadili kutoka " Core i7-2600K ya zamani "kwa kitu kipya. Katika matamshi kama haya, uwezekano mkubwa, kutakuwa na hasira ya kutaja faida za tija katika kiwango kisichoonekana cha "sio zaidi ya asilimia tano kwa mwaka"; kuhusu kiolesura cha chini cha ubora wa ndani cha mafuta, ambacho kiliharibu wasindikaji wa kisasa wa Intel; au juu ya ukweli kwamba katika hali ya kisasa kununua wasindikaji na idadi sawa ya cores kompyuta kama miaka kadhaa iliyopita kwa ujumla ni mengi ya wasioona amateurs, kwa kuwa hawana akiba muhimu kwa ajili ya siku zijazo.
Hakuna shaka kwamba matamshi hayo yote si bila sababu. Hata hivyo, inaonekana kuna uwezekano mkubwa kwamba wanazidisha sana matatizo yaliyopo. Maabara ya 3DNews imekuwa ikijaribu vichakataji vya Intel kwa kina tangu 2000, na hatuwezi kukubaliana na nadharia kwamba aina yoyote ya maendeleo yao imefikia kikomo, na kile kinachotokea kwa kampuni kubwa ya microprocessor wakati. miaka ya hivi karibuni Huwezi kuiita kitu chochote isipokuwa vilio. Ndiyo, mabadiliko yoyote makubwa na wasindikaji wa Intel hutokea mara chache, lakini hata hivyo yanaendelea kuboreshwa kwa utaratibu. Kwa hivyo, chipsi hizo za mfululizo wa Core i7 ambazo unaweza kununua leo ni dhahiri bora kuliko mifano iliyotolewa miaka kadhaa iliyopita.
| Msingi wa Kizazi | Jina la msimbo | Mchakato wa kiufundi | Hatua ya maendeleo | Wakati wa kutolewa |
| 2 | Sandy Bridge | 32 nm | Kwa hivyo ( Usanifu ) | Mimi robo 2011 |
| 3 | IvyDaraja | 22 nm | Jibu (Mchakato) | II robo 2012 |
| 4 | Haswell | 22 nm | Kwa hivyo ( Usanifu ) | II robo 2013 |
| 5 | Broadwell | 14 nm | Jibu (Mchakato) | II robo 2015 |
| 6 | Skylake | 14 nm | Hivyo (Usanifu) |
Robo ya III 2015 |
| 7 | KabyZiwa | 14+ nm | Uboreshaji | Mimi robo 2017 |
| 8 | KahawaZiwa | 14++ nm | Uboreshaji | Robo ya IV 2017 |
Kwa kweli, nyenzo hii ni sawa na kupingana kwa hoja juu ya kutokuwa na maana kwa waliochaguliwa Mkakati wa Intel maendeleo ya polepole ya CPU za watumiaji. Tuliamua kukusanya katika jaribio moja wasindikaji wakubwa wa Intel wa majukwaa ya watu wengi zaidi ya miaka saba iliyopita na kuona kwa vitendo ni kiasi gani wawakilishi wa safu ya Ziwa la Kaby na Ziwa la Kahawa wamesonga mbele ikilinganishwa na "rejeleo" la Sandy Bridge, ambalo kwa miaka mingi. ya kulinganisha dhahania na tofauti za kiakili zimekuwa katika akili za watu wa kawaida ikoni ya kweli ya uhandisi wa processor.
⇡ Ni nini kimebadilika katika vichakataji vya Intel kutoka 2011 hadi sasa
Hatua ya mwanzo katika historia ya hivi karibuni ya maendeleo ya wasindikaji wa Intel inachukuliwa kuwa microarchitecture MchangaDaraja. Na hii sio bila sababu. Licha ya ukweli kwamba kizazi cha kwanza cha wasindikaji chini ya chapa ya Core kilitolewa mnamo 2008 kwa msingi wa usanifu wa Nehalem, karibu sifa zote kuu ambazo ni asili ya CPU za kisasa za giant microprocessor hazijatumika wakati huo, lakini miaka michache. baadaye, wakati kizazi kijacho kilipoenea muundo wa processor, Sandy Bridge.
Sasa Intel imetuzoea kwa kusema ukweli maendeleo ya burudani katika maendeleo ya usanifu mdogo, wakati ubunifu umekuwa mdogo sana na karibu hauongoi kuongezeka kwa utendaji maalum wa cores za processor. Lakini miaka saba tu iliyopita hali ilikuwa tofauti kabisa. Hasa, mpito kutoka Nehalem hadi Sandy Bridge ulionyeshwa na ongezeko la asilimia 15-20 katika kiashiria cha IPC (idadi ya maagizo yaliyotekelezwa kwa mzunguko wa saa), ambayo ilisababishwa na rework ya kina. ujenzi wa kimantiki cores kwa nia ya kuongeza ufanisi wao.
Sandy Bridge iliweka kanuni nyingi ambazo hazijabadilika tangu wakati huo na zimekuwa kiwango kwa wasindikaji wengi leo. Kwa mfano, ilikuwa pale ambapo cache tofauti ya ngazi ya sifuri ilionekana kwa uendeshaji mdogo wa decoded, na faili ya rejista ya kimwili ilianza kutumika, ambayo inapunguza gharama za nishati wakati wa kufanya kazi ya algorithms ya utekelezaji wa maagizo ya nje ya utaratibu.
Lakini labda uvumbuzi muhimu zaidi ulikuwa kwamba Sandy Bridge iliundwa kama mfumo wa umoja-on-a-chip, iliyoundwa wakati huo huo kwa madarasa yote ya programu: seva, kompyuta ya mezani na simu. Uwezekano mkubwa zaidi, maoni ya umma yalimweka kama babu wa Babu wa kisasa wa Ziwa la Kahawa, na sio Nehalem fulani na kwa hakika sio Penryn, kwa sababu ya kipengele hiki. Walakini, jumla ya mabadiliko yote katika kina cha usanifu mdogo wa Sandy Bridge pia yaligeuka kuwa muhimu sana. Hatimaye, muundo huu ulipoteza uhusiano wote wa zamani na P6 (Pentium Pro) ambao ulikuwa umeonekana hapa na pale katika wasindikaji wote wa awali wa Intel.
Kuzungumza juu ya muundo wa jumla, mtu hawezi kusaidia lakini kukumbuka kuwa msingi wa picha kamili ulijengwa kwenye chip ya processor ya Sandy Bridge kwa mara ya kwanza katika historia ya Intel CPU. Kizuizi hiki kiliingia ndani ya kichakataji baada ya kidhibiti kumbukumbu cha DDR3, kilichoshirikiwa na kache ya L3 na kidhibiti basi cha PCI Express. Ili kuunganisha viini vya kompyuta na sehemu zingine zote za "ziada ya msingi", wahandisi wa Intel walianzisha katika Sandy Bridge basi mpya inayoweza kupanuka wakati huo, ambayo hutumiwa kupanga mwingiliano kati ya vitengo vya muundo katika CPU zinazozalishwa kwa wingi hadi leo.
Ikiwa tunashuka hadi kiwango cha usanifu mdogo wa Sandy Bridge, basi moja ya vipengele vyake muhimu ni msaada kwa familia ya maagizo ya SIMD, AVX, iliyoundwa kufanya kazi na vectors 256-bit. Kufikia sasa, maagizo kama haya yameimarishwa na haionekani kuwa ya kawaida, lakini utekelezaji wao katika Sandy Bridge ulihitaji upanuzi wa baadhi ya waendeshaji kompyuta. Wahandisi wa Intel walijitahidi kufanya kazi na data ya 256-bit haraka kama kufanya kazi na vekta za uwezo mdogo. Kwa hiyo, pamoja na utekelezaji wa vifaa kamili vya utekelezaji wa 256-bit, ilikuwa ni lazima pia kuongeza kasi ya processor na kumbukumbu. Vitengo vya utekelezaji vya kimantiki vilivyoundwa kwa ajili ya kupakia na kuhifadhi data katika Sandy Bridge vilipokea utendakazi maradufu, kwa kuongeza, upitishaji wa akiba ya kiwango cha kwanza wakati usomaji uliongezwa kwa ulinganifu.
Haiwezekani kutaja mabadiliko ya kimsingi yaliyofanywa katika Sandy Bridge katika uendeshaji wa kizuizi cha utabiri wa tawi. Shukrani kwa uboreshaji katika algoriti zilizotumika na saizi zilizoongezeka za bafa, usanifu wa Sandy Bridge ulifanya iwezekane kupunguza asilimia ya utabiri usio sahihi wa tawi kwa karibu nusu, ambayo sio tu ilikuwa na athari inayoonekana kwenye utendaji, lakini pia ilifanya iwezekane kupunguza zaidi matumizi ya nguvu ya muundo huu.
Hatimaye, kutoka kwa mtazamo wa leo, wasindikaji wa Sandy Bridge wanaweza kuitwa mfano wa mfano wa awamu ya "tock" katika kanuni ya "tick-tock" ya Intel. Kama watangulizi wao, wasindikaji hawa waliendelea kutegemea teknolojia ya mchakato wa 32-nm, lakini ongezeko la utendaji walilotoa lilikuwa zaidi ya kushawishi. Na ilichochewa sio tu na usanifu mpya uliosasishwa, lakini pia na masafa ya saa yaliongezeka kwa asilimia 10-15, pamoja na kuanzishwa kwa toleo kali zaidi la teknolojia. Kuongeza Turbo 2.0. Kwa kuzingatia haya yote, ni wazi kwa nini washiriki wengi bado wanakumbuka Sandy Bridge na maneno ya joto zaidi.
Sadaka ya juu katika familia ya Core i7 wakati wa kutolewa kwa usanifu mdogo wa Sandy Bridge ilikuwa Core i7-2600K. Kichakataji hiki kilipokea masafa ya saa ya 3.3 GHz yenye uwezo wa kuzidisha kiotomatiki kwenye sehemu ya upakiaji hadi 3.8 GHz. Walakini, wawakilishi wa 32-nm wa Sandy Bridge walitofautishwa sio tu na masafa ya juu ya saa kwa wakati huo, lakini pia na uwezo mzuri wa overclocking. Miongoni mwa Core i7-2600K mara nyingi iliwezekana kupata vielelezo vinavyoweza kufanya kazi kwa mzunguko wa 4.8-5.0 GHz, ambayo ilikuwa kwa kiasi kikubwa kutokana na matumizi ya interface ya juu ya joto ya ndani - solder isiyo na flux.
Miezi tisa baada ya kutolewa kwa Core i7-2600K, mnamo Oktoba 2011, Intel ilisasisha toleo la zamani kwenye safu na kutoa mfano wa Core i7-2700K ulioharakishwa kidogo, mzunguko wa kawaida ambao uliongezeka hadi 3.5 GHz, na masafa ya juu zaidi. katika hali ya turbo ilikuwa hadi 3.9 GHz.
Hata hivyo, mzunguko wa maisha Core i7-2700K iligeuka kuwa fupi - tayari mnamo Aprili 2012, Sandy Bridge ilibadilishwa na muundo uliosasishwa. IvyDaraja. Hakuna maalum: Ivy Bridge ilikuwa ya awamu ya "tiki", yaani, iliwakilisha uhamisho wa usanifu wa zamani kwa reli mpya za semiconductor. Na katika suala hili, maendeleo yalikuwa makubwa kweli - fuwele za Ivy Bridge zilitolewa kwa kutumia teknolojia ya mchakato wa 22-nm kulingana na transistors za FinFET zenye sura tatu, ambazo zilikuwa zikianza kutumika wakati huo.
Wakati huo huo, usanifu wa zamani wa Sandy Bridge kwa kiwango cha chini ulibakia bila kuguswa. Ni marekebisho machache tu ya vipodozi yalifanywa ili kuharakisha shughuli za mgawanyiko wa Ivy Bridge na kuboresha kidogo ufanisi wa teknolojia ya Hyper-Threading. Kweli, njiani, sehemu za "zisizo za nyuklia" ziliboreshwa kwa kiasi fulani. Mdhibiti wa PCI Express ilipata utangamano na toleo la tatu la itifaki, na mtawala wa kumbukumbu aliongeza uwezo wake na kuanza kuunga mkono kumbukumbu ya DDR3 ya kasi ya juu. Lakini mwishowe, ongezeko la tija maalum wakati wa mpito kutoka Sandy Bridge hadi Ivy Bridge haikuwa zaidi ya asilimia 3-5.
Mchakato mpya wa kiteknolojia haukutoa sababu kubwa za furaha pia. Kwa bahati mbaya, kuanzishwa kwa viwango vya 22 nm hakuruhusu ongezeko lolote la msingi katika masafa ya saa ya Ivy Bridge. Toleo la zamani la Core i7-3770K lilipokea masafa ya kawaida ya 3.5 GHz na uwezo wa kupindukia katika hali ya turbo hadi 3.9 GHz, ambayo ni, kutoka kwa mtazamo wa formula ya masafa, ikawa sio haraka kuliko Core i7-2700K. Ufanisi wa nishati tu umeboreshwa, lakini watumiaji kompyuta za mezani Kipengele hiki ni jadi ya wasiwasi kidogo.
Yote hii, kwa kweli, inaweza kuhusishwa na ukweli kwamba hakuna mafanikio yanayopaswa kutokea katika hatua ya "tiki", lakini kwa njia fulani Ivy Bridge iligeuka kuwa mbaya zaidi kuliko watangulizi wake. Tunazungumza juu ya kuongeza kasi. Wakati wa kutambulisha media hii Ubunifu wa Intel iliamua kuachana na matumizi ya soldering ya gallium isiyo na flux ya kofia ya usambazaji wa joto kwenye chip ya semiconductor wakati wa mkusanyiko wa mwisho wa wasindikaji. Kuanzia na Ivy Bridge, kuweka mafuta ya banal ilianza kutumiwa kupanga kiolesura cha ndani cha mafuta, na hii mara moja iligonga masafa ya juu zaidi yanayoweza kufikiwa. Ivy Bridge imekuwa mbaya zaidi katika suala la uwezo wa overclocking, na kwa sababu hiyo, mpito kutoka Sandy Bridge hadi Ivy Bridge imekuwa moja ya wakati wa utata katika historia ya hivi karibuni ya wasindikaji wa watumiaji wa Intel.
Kwa hivyo, kwa hatua inayofuata ya mageuzi, Haswell, matumaini maalum yaliwekwa. Katika kizazi hiki, cha awamu ya "hivyo", uboreshaji mkubwa wa usanifu mdogo ulitarajiwa kuonekana, ambao ulitarajiwa kuwa na uwezo wa kusukuma mbele maendeleo yaliyokwama. Na kwa kiasi fulani hii ilitokea. Wasindikaji wa Core wa kizazi cha nne, ambao walionekana katika msimu wa joto wa 2013, walipata maboresho yanayoonekana katika muundo wa ndani.
Jambo kuu: nguvu ya kinadharia ya watendaji wa Haswell, iliyoonyeshwa kwa idadi ya shughuli ndogo zinazofanywa kwa mzunguko wa saa, imeongezeka kwa theluthi ikilinganishwa na CPU zilizopita. Katika usanifu mpya wa usanifu, sio tu viigizaji vilivyopo vilivyosawazishwa, lakini bandari mbili za ziada za utekelezaji zilionekana kwa utendakazi kamili, huduma za tawi na utengenezaji wa anwani. Kwa kuongeza, usanifu mdogo ulipata utangamano na seti iliyopanuliwa ya vector 256-bit maelekezo AVX2, ambayo, kwa shukrani kwa maelekezo ya FMA ya uendeshaji tatu, iliongeza mara mbili upeo wa kilele cha usanifu.
Kwa kuongezea hii, wahandisi wa Intel walikagua uwezo wa buffers za ndani na, inapohitajika, kuziongeza. Dirisha la mpangaji limeongezeka kwa ukubwa. Kwa kuongeza, faili kamili na halisi za rejista ya kimwili zilipanuliwa, ambayo iliboresha uwezo wa processor kupanga upya utaratibu wa utekelezaji wa maagizo. Kwa kuongezea haya yote, mfumo mdogo wa kache pia umebadilika sana. Akiba za L1 na L2 huko Haswell zilipokea basi kubwa mara mbili.
Inaweza kuonekana kuwa uboreshaji ulioorodheshwa unapaswa kutosha ili kuongeza kwa kiasi kikubwa utendaji maalum wa usanifu mpya. Lakini haijalishi ni jinsi gani. Shida ya muundo wa Haswell ilikuwa kwamba iliacha mwisho wa mbele wa bomba la utekelezaji bila kubadilika na avkodare ya maagizo ya x86 ilibakisha utendaji sawa na hapo awali. Hiyo ni, kiwango cha juu cha decoding x86 code katika microinstructions imebakia katika kiwango cha amri 4-5 kwa mzunguko wa saa. Na kwa sababu hiyo, wakati wa kulinganisha Haswell na Ivy Bridge kwa mzunguko sawa na kwa mzigo ambao hautumii maelekezo mapya ya AVX2, faida ya utendaji ilikuwa asilimia 5-10 tu.
Picha ya usanifu mdogo wa Haswell pia iliharibiwa na wimbi la kwanza la wasindikaji iliyotolewa kwa misingi yake. Kulingana na teknolojia sawa ya mchakato wa 22nm kama Ivy Bridge, bidhaa mpya hazikuweza kutoa masafa ya juu. Kwa mfano, Core i7-4770K ya zamani ilipokea tena mzunguko wa msingi wa 3.5 GHz na mzunguko wa juu katika hali ya turbo ya 3.9 GHz, yaani, hakuna maendeleo ikilinganishwa na vizazi vya awali vya Core.
Wakati huo huo, pamoja na kuanzishwa kwa zifuatazo mchakato wa kiteknolojia Intel ilianza kupata matatizo ya aina mbalimbali na viwango vya 14nm, hivyo mwaka mmoja baadaye, katika majira ya joto ya 2014, haikuwa kizazi kijacho cha wasindikaji wa Core ambacho kilizinduliwa kwenye soko, lakini awamu ya pili ya Haswell, ambayo ilipokea majina ya kanuni. Upyaji upya wa Haswell, au, ikiwa tunazungumzia kuhusu marekebisho ya bendera, basi Devil's Canyon. Kama sehemu ya hii Sasisho za Intel iliweza kuongeza kasi ya saa ya 22nm CPU, ambayo ilivuta maisha mapya ndani yao. Kwa mfano, tunaweza kutaja kichakataji kipya cha Core i7-4790K, ambacho kwa masafa yake ya kawaida kilifikia 4.0 GHz na kupokea masafa ya juu kwa kuzingatia hali ya turbo katika 4.4 GHz. Inashangaza kwamba kuongeza kasi hiyo ya nusu-GHz ilipatikana bila mageuzi yoyote ya mchakato, lakini tu kupitia mabadiliko rahisi ya vipodozi katika usambazaji wa umeme wa processor na kwa kuboresha sifa za conductivity ya mafuta ya kuweka ya mafuta inayotumiwa chini ya kifuniko cha CPU.
Walakini, hata wawakilishi wa familia ya Ibilisi Canyon hawakuweza kulalamikiwa haswa juu ya mapendekezo kati ya wapendaji. Ikilinganishwa na matokeo ya Sandy Bridge, overclocking yao haikuweza kuitwa bora; zaidi ya hayo, kufikia masafa ya juu kulihitaji "scalping" ngumu - kuondoa kifuniko cha processor na kisha kuchukua nafasi ya kiolesura cha kawaida cha mafuta na nyenzo fulani na conductivity bora ya mafuta.
Kwa sababu ya ugumu ambao ulikumba Intel wakati wa kuhamisha uzalishaji wa wingi hadi viwango vya nm 14, utendakazi wa kizazi kijacho, cha tano cha wasindikaji wa Core. Broadwell, iligeuka kuwa imekunjwa sana. Kampuni haikuweza kuamua kwa muda mrefu ikiwa inafaa kuachilia wasindikaji wa desktop na muundo huu kwenye soko, kwani wakati wa kujaribu kutengeneza fuwele kubwa za semiconductor, kiwango cha kasoro kilizidi maadili yanayokubalika. Hatimaye, wasindikaji wa Broadwell quad-core waliokusudiwa kwa kompyuta za mezani walionekana, lakini, kwanza, hii ilitokea tu katika msimu wa joto wa 2015 - na kucheleweshwa kwa miezi tisa kulingana na tarehe iliyopangwa hapo awali, na pili, miezi miwili tu baada ya kutangazwa kwao, Intel aliwasilisha muundo wa kizazi kijacho, Skylake.
Walakini, kutoka kwa mtazamo wa ukuzaji wa usanifu mdogo, Broadwell haiwezi kuitwa maendeleo ya sekondari. Na hata zaidi ya hayo, wasindikaji wa eneo-kazi la kizazi hiki walitumia suluhisho ambazo Intel haijawahi kutumia hapo awali au tangu hapo. Upekee wa Broadwells za eneo-kazi ulidhamiriwa na ukweli kwamba walikuwa na vifaa vya msingi vya michoro vya Iris Pro kwenye kiwango cha GT3e. Na hii inamaanisha sio tu kwamba wasindikaji wa familia hii walikuwa na msingi wa video uliounganishwa wenye nguvu zaidi wakati huo, lakini pia walikuwa na kioo cha ziada cha Crystall Well 22-nm, ambayo ni kumbukumbu ya cache ya ngazi ya nne kulingana na eDRAM.
Maana ya kuongeza kwenye processor chip tofauti kumbukumbu iliyojengwa kwa haraka ni dhahiri kabisa na inatokana na mahitaji ya msingi wa michoro iliyounganishwa ya utendaji wa juu katika bafa ya fremu yenye utulivu wa chini na upitishaji wa juu. Walakini, kumbukumbu ya eDRAM iliyosanikishwa katika Broadwell iliundwa kwa usanifu haswa kama kashe ya mwathirika, na inaweza pia kutumiwa na cores za CPU. Kwa sababu hiyo, kompyuta za mezani za Broadwell zimekuwa vichakataji pekee vinavyozalishwa kwa wingi vya aina yao na 128 MB ya kashe ya L4. Kweli, kiasi cha cache ya L3 iko kwenye chip ya processor, ambayo ilipunguzwa kutoka 8 hadi 6 MB, iliteseka kiasi fulani.
Baadhi ya maboresho pia yamejumuishwa katika usanifu wa msingi wa usanifu. Ingawa Broadwell alikuwa katika awamu ya kupe, urekebishaji upya uliathiri sehemu ya mbele ya bomba la utekelezaji. Dirisha la mpangilio wa utekelezaji wa amri ya nje ya agizo lilipanuliwa, kiasi cha jedwali la utafsiri wa anwani ya kiwango cha pili kiliongezeka kwa mara moja na nusu, na, kwa kuongeza, mpango mzima wa utafsiri ulipata kidhibiti cha pili, ambacho ilifanya iwezekane kuchakata shughuli mbili za utafsiri wa anwani kwa sambamba. Kwa jumla, ubunifu wote umeongeza ufanisi wa utekelezaji wa amri nje ya utaratibu na utabiri wa matawi ya kanuni tata. Njiani, mifumo ya kufanya shughuli za kuzidisha iliboreshwa, ambayo huko Broadwell ilianza kusindika kwa kasi ya haraka sana. Kama matokeo ya haya yote, Intel iliweza hata kudai kwamba uboreshaji wa usanifu mdogo uliongeza utendaji maalum wa Broadwell ikilinganishwa na Haswell kwa karibu asilimia tano.
Lakini licha ya haya yote, haikuwezekana kuzungumza juu ya faida yoyote muhimu ya wasindikaji wa kwanza wa 14-nm wa desktop. Kashe ya kiwango cha nne na mabadiliko madogo ya usanifu yalijaribu tu kufidia dosari kuu ya Broadwell - kasi ya chini ya saa. Kwa sababu ya shida na mchakato wa kiteknolojia, masafa ya msingi ya mwakilishi mkuu wa familia, Core i7-5775C, iliwekwa tu kwa 3.3 GHz, na frequency katika hali ya turbo haikuzidi 3.7 GHz, ambayo iligeuka kuwa. sifa mbaya zaidi Devil's Canyon kwa kiasi cha 700 MHz.
Hadithi kama hiyo ilitokea na overclocking. Masafa ya juu ambayo iliwezekana kuwasha kompyuta za mezani za Broadwell bila kutumia njia za hali ya juu za kupoeza yalikuwa katika eneo la 4.1-4.2 GHz. Kwa hiyo, haishangazi kwamba watumiaji walikuwa na shaka juu ya kutolewa kwa Broadwell, na wasindikaji wa familia hii walibakia suluhisho la ajabu la niche kwa wale ambao walikuwa na nia ya msingi wenye nguvu wa graphics jumuishi. Chip ya kwanza kamili ya 14-nm kwa kompyuta za mezani, ambayo iliweza kuvutia usikivu wa tabaka pana za watumiaji, ilikuwa mradi uliofuata wa giant microprocessor - Skylake.
Skylake, kama wasindikaji wa kizazi kilichopita, ilitolewa kwa kutumia teknolojia ya mchakato wa nm 14. Hata hivyo, hapa Intel tayari imeweza kufikia kasi ya saa ya kawaida na overclocking: toleo la zamani la desktop ya Skylake, Core i7-6700K, ilipata mzunguko wa kawaida wa 4.0 GHz na overclocking auto-overclocking katika mode turbo hadi 4.2 GHz. Hizi ni maadili ya chini kidogo ikilinganishwa na Devil's Canyon, lakini wasindikaji wapya walikuwa na kasi zaidi kuliko watangulizi wao. Ukweli ni kwamba Skylake ni "hivyo" katika nomenclature ya Intel, ambayo ina maana mabadiliko makubwa katika usanifu mdogo.
Na wao ni kweli. Kwa mtazamo wa kwanza, sio maboresho mengi yalifanywa katika muundo wa Skylake, lakini yote yalilengwa na ilifanya iwezekane kuondoa zilizopo. matangazo dhaifu katika usanifu mdogo. Kwa kifupi, Skylake ilipokea vihifadhi vikubwa vya ndani kwa ajili ya utekelezaji wa kina wa maagizo nje ya utaratibu na kipimo data cha akiba cha juu zaidi. Maboresho yaliathiri kitengo cha ubashiri cha tawi na sehemu ya uingizaji ya bomba la utekelezaji. Kiwango cha utekelezaji wa maagizo ya mgawanyiko pia kiliongezwa, na taratibu za utekelezaji za kuongeza, kuzidisha na maagizo ya FMA yalisawazishwa. Ili kuiongezea, watengenezaji wamefanya kazi ili kuboresha ufanisi wa teknolojia ya Hyper-Threading. Kwa jumla, hii ilituruhusu kufikia takriban uboreshaji wa 10% katika utendakazi kwa kila saa ikilinganishwa na vichakataji vilivyopita.
Kwa ujumla, Skylake inaweza kutambuliwa kama uboreshaji wa kina wa usanifu asilia wa Core, ili kusiwe na vikwazo katika muundo wa kichakataji. Kwa upande mmoja, kwa kuongeza nguvu ya decoder (kutoka 4 hadi 5 microoperations kwa saa) na kasi ya cache ya microoperations (kutoka microoperations 4 hadi 6 kwa saa), kiwango cha uundaji wa maagizo kimeongezeka kwa kiasi kikubwa. Kwa upande mwingine, ufanisi wa usindikaji wa shughuli ndogo zilizosababishwa umeongezeka, ambayo iliwezeshwa na kuongezeka kwa algorithms ya utekelezaji wa nje ya utaratibu na ugawaji upya wa uwezo wa bandari za utekelezaji, pamoja na marekebisho makubwa ya kiwango cha utekelezaji. ya idadi ya amri za kawaida, za SSE na AVX.
Kwa mfano, Haswell na Broadwell kila mmoja alikuwa na bandari mbili za kufanya kuzidisha na shughuli za FMA kwenye nambari halisi, lakini bandari moja tu ilikusudiwa kwa nyongeza, ambayo haikuhusiana vizuri na halisi. msimbo wa programu. Huko Skylake, usawa huu uliondolewa na nyongeza zilianza kufanywa kwenye bandari mbili. Kwa kuongeza, idadi ya bandari zinazoweza kufanya kazi na maelekezo ya vector integer imeongezeka kutoka mbili hadi tatu. Hatimaye, yote haya yalisababisha ukweli kwamba kwa karibu aina yoyote ya operesheni huko Skylake daima kuna bandari kadhaa mbadala. Hii ina maana kwamba katika microarchitecture karibu wote sababu zinazowezekana wakati wa kupungua kwa conveyor.
Mabadiliko yanayoonekana pia yaliathiri mfumo mdogo wa kache: kipimo data cha kumbukumbu ya kashe ya kiwango cha pili na cha tatu kiliongezwa. Kwa kuongeza, ushirika wa cache ya ngazi ya pili ulipunguzwa, ambayo hatimaye ilifanya iwezekanavyo kuboresha ufanisi wake na kupunguza adhabu wakati usindikaji unakosa.
Mabadiliko makubwa yametokea katika zaidi ngazi ya juu. Kwa hivyo, Skylake imeongeza upitishaji wake mara mbili basi la pete, ambayo inaunganisha vitengo vyote vya usindikaji. Kwa kuongeza, CPU ya kizazi hiki ina mtawala mpya wa kumbukumbu, ambayo inaambatana na DDR4 SDRAM. Na kwa kuongeza hii, kuunganisha processor kwenye chipset, ilianza kutumia tairi mpya DMI 3.0 na bandwidth mara mbili, ambayo ilifanya iwezekanavyo kutekeleza mistari ya kasi ya PCI Express 3.0, ikiwa ni pamoja na kupitia chipset.
Walakini, kama matoleo yote ya awali ya usanifu wa Core, Skylake ilikuwa tofauti nyingine kwenye muundo wa asili. Hii ina maana kwamba katika kizazi cha sita cha usanifu mdogo wa Core, watengenezaji wa Intel waliendelea kuzingatia mbinu za kuanzisha uboreshaji hatua kwa hatua katika kila mzunguko wa maendeleo. Kwa ujumla, hii ni mbinu ya kutosheleza ambayo haikuruhusu kuona mabadiliko yoyote muhimu katika utendakazi mara moja unapolinganisha CPU kutoka vizazi jirani. Lakini wakati wa kusasisha mifumo ya zamani, sio ngumu kugundua ongezeko kubwa la tija. Kwa mfano, Intel yenyewe ililinganisha kwa hiari Skylake na Ivy Bridge, ikionyesha kwamba utendaji wa processor umeongezeka kwa zaidi ya asilimia 30 katika miaka mitatu.
Na kwa kweli, hii ilikuwa maendeleo makubwa, kwa sababu basi kila kitu kilizidi kuwa mbaya zaidi. Baada ya Skylake, uboreshaji wowote katika utendaji maalum wa cores za processor uliacha kabisa. Wasindikaji hao ambao kwa sasa wako kwenye soko bado wanaendelea kutumia muundo wa usanifu wa Skylake, licha ya ukweli kwamba karibu miaka mitatu imepita tangu kuanzishwa kwake katika wasindikaji wa eneo-kazi. Muda usiotarajiwa ulitokea kwa sababu Intel haikuweza kukabiliana na utekelezaji wa toleo linalofuata la mchakato wa semiconductor na viwango vya 10nm. Matokeo yake, kanuni nzima ya "tick-tock" ilianguka, na kulazimisha giant microprocessor kwa namna fulani kutoka na kushiriki katika utoaji wa mara kwa mara wa bidhaa za zamani chini ya majina mapya.
Uzalishaji wa wasindikaji KabyZiwa, ambayo ilionekana kwenye soko mwanzoni mwa 2017, ikawa mfano wa kwanza na wa kushangaza sana wa majaribio ya Intel ya kuuza Skylake sawa kwa wateja kwa mara ya pili. Uhusiano wa karibu wa familia kati ya vizazi viwili vya wasindikaji haukufichwa hasa. Intel alisema kwa uaminifu kwamba Ziwa la Kaby sio tena "tiki" au "hivyo", lakini uboreshaji rahisi wa muundo uliopita. Wakati huo huo, neno "optimization" lilimaanisha uboreshaji fulani katika muundo wa transistors 14-nm, ambayo ilifungua uwezekano wa kuongeza mzunguko wa saa bila kubadilisha bahasha ya joto. Neno maalum "14+ nm" liliundwa hata kwa mchakato wa kiufundi uliorekebishwa. Shukrani kwa hili teknolojia ya uzalishaji Kichakataji kikuu cha eneo-kazi la Kaby Lake, kinachoitwa Core i7-7700K, kiliweza kuwapa watumiaji masafa ya kawaida ya 4.2 GHz na masafa ya turbo ya 4.5 GHz.
Kwa hivyo, ongezeko la masafa ya Ziwa la Kaby ikilinganishwa na Skylake asili lilikuwa takriban asilimia 5, na hiyo ndiyo yote, ambayo, kwa kweli, ilitilia shaka uhalali wa kuainisha Ziwa la Kaby kama Core ya kizazi kijacho. Hadi wakati huu, kila kizazi kijacho cha wasindikaji, bila kujali ni mali ya awamu ya "tiki" au "tock", ilitoa angalau ongezeko fulani la kiashiria cha IPC. Wakati huo huo, katika Ziwa la Kaby hakukuwa na uboreshaji wowote wa usanifu, kwa hivyo itakuwa busara zaidi kuzingatia wasindikaji hawa kama hatua ya pili ya Skylake.
Hata hivyo toleo jipya Teknolojia ya mchakato wa 14-nm bado iliweza kujionyesha kwa njia nzuri: uwezo wa overclocking wa Ziwa la Kaby ikilinganishwa na Skylake uliongezeka kwa karibu 200-300 MHz, shukrani ambayo wasindikaji wa mfululizo huu walipokelewa kwa uchangamfu kabisa na washiriki. Kweli, Intel iliendelea kutumia kuweka mafuta chini ya kifuniko cha processor badala ya solder, hivyo scalping ilikuwa muhimu ili overclock Kaby Lake kikamilifu.
Intel pia imeshindwa kukabiliana na uanzishaji wa teknolojia ya 10-nm mwanzoni mwa mwaka huu. Kwa hivyo, mwishoni mwa mwaka jana, aina nyingine ya wasindikaji iliyojengwa kwenye usanifu mdogo wa Skylake ilianzishwa kwenye soko - KahawaZiwa. Lakini kuzungumza juu ya Ziwa la Kahawa kama kivuli cha tatu cha Skylake sio sahihi kabisa. Mwaka jana ilikuwa kipindi cha mabadiliko makubwa ya dhana katika soko la wasindikaji. KATIKA " mchezo mkubwa"AMD ilirudi, ambayo iliweza kuvunja mila iliyoanzishwa na kuunda mahitaji ya wasindikaji wa wingi na zaidi ya cores nne. Ghafla, Intel ilijikuta ikicheza mchezo wa kuvutia, na kutolewa kwa Ziwa la Kahawa hakukuwa jaribio kubwa la kujaza pause kabla ya kuonekana kwa muda mrefu kwa wasindikaji wa 10nm Core, lakini badala ya majibu ya kutolewa kwa sita- na. wasindikaji wa msingi nane AMD Ryzen.
Matokeo yake Wasindikaji wa kahawa Ziwa lilipokea tofauti muhimu ya kimuundo kutoka kwa watangulizi wao: idadi ya cores ndani yao iliongezeka hadi sita, ambayo. Jukwaa la Intel ilitokea kwa mara ya kwanza. Walakini, hakuna mabadiliko yaliyorejeshwa katika kiwango cha usanifu mdogo: Ziwa la Kahawa kimsingi ni Skylake ya msingi sita, iliyokusanywa kwa msingi wa muundo sawa wa ndani wa cores za kompyuta, ambazo zina kashe ya L3 iliyoongezeka hadi 12 MB (kulingana na kanuni ya kawaida ya 2 MB kwa msingi ) na zimeunganishwa na basi ya kawaida ya pete.
Walakini, licha ya ukweli kwamba tunajiruhusu kwa urahisi kusema "hakuna jipya" juu ya Ziwa la Kahawa, sio sawa kabisa kusema juu ya kutokuwepo kabisa kwa mabadiliko yoyote. Ingawa hakuna kilichobadilika katika usanifu mdogo, wataalam wa Intel walilazimika kutumia juhudi nyingi kuhakikisha kwamba wasindikaji sita wa msingi wanaweza kutoshea kwenye jukwaa la kawaida la eneo-kazi. Na matokeo yalikuwa ya kushawishi kabisa: wasindikaji sita wa msingi walibakia kweli kwa mfuko wa kawaida wa joto na, zaidi ya hayo, hawakupungua kabisa kwa suala la mzunguko wa saa.
Hasa, mwakilishi mkuu wa kizazi cha Ziwa la Kahawa, Core i7-8700K, alipokea mzunguko wa msingi wa 3.7 GHz, na katika hali ya turbo inaweza kuharakisha hadi 4.7 GHz. Wakati huo huo, uwezo wa overclocking wa Ziwa la Kahawa, licha ya kioo kikubwa zaidi cha semiconductor, iligeuka kuwa bora zaidi kuliko ile ya watangulizi wake wote. Core i7-8700K mara nyingi huchukuliwa na wamiliki wao wa kawaida kufikia alama ya gigahertz tano, na overclocking hiyo inaweza kuwa halisi hata bila scalping na kuchukua nafasi ya interface ya ndani ya joto. Na hii inamaanisha kuwa Ziwa la Kahawa, ingawa ni kubwa, ni hatua muhimu mbele.
Haya yote yaliwezekana kutokana na uboreshaji mwingine wa teknolojia ya mchakato wa 14nm. Katika mwaka wa nne wa kuitumia kwa uzalishaji mkubwa wa chips za desktop, Intel iliweza kufikia matokeo ya kuvutia kweli. Toleo la tatu lililoanzishwa la kiwango cha 14-nm ("14++ nm" katika uteuzi wa mtengenezaji) na upangaji upya wa kioo cha semiconductor ilifanya iwezekanavyo kuboresha kwa kiasi kikubwa utendaji kwa kila wati iliyotumiwa na kuongeza jumla ya nguvu za kompyuta. Kwa kuanzishwa kwa cores sita, Intel labda aliweza kuchukua hatua muhimu zaidi kuliko maboresho yoyote ya awali ya usanifu mdogo. Na leo Ziwa la Kahawa linaonekana kama chaguo linalojaribu sana kwa kuboresha mifumo ya zamani kulingana na media ya awali ya usanifu wa Core.
| Jina la msimbo | Mchakato wa kiufundi | Idadi ya cores | GPU | kashe ya L3, MB | Idadi ya transistors, bilioni | Eneo la kioo, mm 2 |
| Sandy Bridge | 32 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,16 | 216 |
| Ivy Bridge | 22 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,2 | 160 |
| Haswell | 22 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,4 | 177 |
| Broadwell | 14 nm | 4 | GT3e | 6 | N/A | ~145 + 77 (eDRAM) |
| Skylake | 14 nm | 4 | GT2 | 8 | N/A | 122 |
| Ziwa la Kaby | 14+ nm | 4 | GT2 | 8 | N/A | 126 |
| Ziwa la Kahawa | 14++ nm | 6 | GT2 | 12 | N/A | 150 |
⇡ Wachakataji na majukwaa: vipimo
Ili kulinganisha saba za mwisho vizazi Core i7 tulichukua wawakilishi wakuu katika safu inayolingana - mmoja kutoka kwa kila muundo. Tabia kuu za wasindikaji hawa zinaonyeshwa kwenye jedwali lifuatalo.
| Core i7-2700K | Core i7-3770K | Core i7-4790K | Core i7-5775C | Core i7-6700K | Core i7-7700K | Core i7-8700K | |
| Jina la msimbo | Sandy Bridge | Ivy Bridge | Haswell (Korongo la Shetani) | Broadwell | Skylake | Ziwa la Kaby | Ziwa la Kahawa |
| Teknolojia ya uzalishaji, nm | 32 | 22 | 22 | 14 | 14 | 14+ | 14++ |
| tarehe ya kutolewa | 23.10.2011 | 29.04.2012 | 2.06.2014 | 2.06.2015 | 5.08.2015 | 3.01.2017 | 5.10.2017 |
| Mihimili/nyuzi | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| Mzunguko wa msingi, GHz | 3,5 | 3,5 | 4,0 | 3,3 | 4,0 | 4,2 | 3,7 |
| Mzunguko wa Turbo Boost, GHz | 3,9 | 3,9 | 4,4 | 3,7 | 4,2 | 4,5 | 4,7 |
| kashe ya L3, MB | 8 | 8 | 8 | 6 (+128 MB eDRAM) | 8 | 8 | 12 |
| Msaada wa kumbukumbu | DDR3-1333 | DDR3-1600 | DDR3-1600 | DDR3L-1600 | DDR4-2133 | DDR4-2400 | DDR4-2666 |
| Maelekezo Weka Viendelezi | AVX | AVX | AVX2 | AVX2 | AVX2 | AVX2 | AVX2 |
| Michoro Iliyounganishwa | HD 3000 (EU 12) | HD 4000 (EU 16) | HD 4600 (EU 20) | Iris Pro 6200 (48 EU) | HD 530 (EU 24) | HD 630 (24 EU) | UHD 630 (EU 24) |
| Max. graphics msingi frequency, GHz | 1,35 | 1,15 | 1,25 | 1,15 | 1,15 | 1,15 | 1,2 |
| Toleo la PCI Express | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| Njia za PCI Express | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| TDP, W | 95 | 77 | 88 | 65 | 91 | 91 | 95 |
| Soketi | LGA1155 | LGA1155 | LGA1150 | LGA1150 | LGA1151 | LGA1151 | LGA1151v2 |
| Bei rasmi | $332 | $332 | $339 | $366 | $339 | $339 | $359 |
Inashangaza kwamba katika miaka saba tangu kutolewa kwa Sandy Bridge, Intel haijaweza kuongeza kasi ya saa. Licha ya ukweli kwamba mchakato wa uzalishaji wa kiteknolojia umebadilika mara mbili na usanifu mdogo umeboreshwa mara mbili, Core i7 ya leo imefanya karibu hakuna maendeleo katika mzunguko wake wa uendeshaji. Core i7-8700K ya hivi punde ina masafa ya kawaida ya 3.7 GHz, ambayo ni asilimia 6 tu ya juu kuliko masafa ya Core i7-2700K iliyotolewa mnamo 2011.
Walakini, kulinganisha kama hiyo sio sahihi kabisa, kwa sababu Ziwa la Kahawa lina cores za kompyuta mara moja na nusu. Ikiwa tutazingatia Core i7-7700K ya quad-core, basi ongezeko la mzunguko bado linaonekana kushawishi zaidi: processor hii imeharakisha ikilinganishwa na Core i7-2700K ya 32-nm kwa asilimia 20 muhimu katika maneno ya megahertz. Ingawa hii bado haiwezi kuitwa ongezeko la kuvutia: in maadili kamili hii inabadilika kuwa ongezeko la 100 MHz kwa mwaka.
Hakuna mafanikio katika sifa nyingine rasmi. Intel inaendelea kutoa wasindikaji wake wote na cache ya L2 ya mtu binafsi ya 256 KB kwa msingi, pamoja na cache ya kawaida ya L3 kwa cores zote, ukubwa wa ambayo imedhamiriwa kwa kiwango cha 2 MB kwa msingi. Kwa maneno mengine, jambo kuu ambalo maendeleo makubwa yamefanyika ni idadi ya cores za kompyuta. Ukuzaji wa Core ulianza na CPU za msingi nne na ukaja kwa zile sita-msingi. Zaidi ya hayo, ni dhahiri kwamba huu sio mwisho na katika siku za usoni tutaona aina nane za msingi za Ziwa la Kahawa (au Ziwa la Whisky).
Walakini, kama ilivyo rahisi kuona, sera ya bei ya Intel imesalia karibu bila kubadilika kwa miaka saba. Hata Ziwa la Kahawa la sita-msingi limepanda bei kwa asilimia sita tu ikilinganishwa na bendera za awali za quad-core. Walakini, wasindikaji wengine wakubwa wa darasa la Core i7 kwa jukwaa la misa daima wamegharimu watumiaji karibu $ 330-340.
Inashangaza kwamba mabadiliko makubwa yametokea hata kwa wasindikaji wenyewe, lakini kwa msaada wao kwa RAM. Bandwidth ya njia mbili za SDRAM imeongezeka maradufu tangu kutolewa kwa Sandy Bridge hadi leo: kutoka 21.3 hadi 41.6 GB/s. Na hii ni hali nyingine muhimu ambayo huamua faida ya mifumo ya kisasa inayoendana na kumbukumbu ya kasi ya DDR4.
Na kwa ujumla, miaka hii yote, pamoja na wasindikaji, jukwaa lingine limeibuka. Ikiwa tunazungumzia kuhusu hatua kuu katika maendeleo ya jukwaa, basi, pamoja na ongezeko la kasi ya kumbukumbu inayoendana, ningependa pia kutambua kuonekana kwa usaidizi wa interface ya picha ya PCI Express 3.0. Inaonekana kwamba kumbukumbu ya kasi ya juu na basi ya haraka ya picha, pamoja na maendeleo katika masafa ya kichakataji na usanifu, ni sababu muhimu kwa nini mifumo ya kisasa imekuwa bora na ya haraka zaidi kuliko ya zamani. Usaidizi wa DDR4 SDRAM ulionekana Skylake, na uhamisho wa basi ya processor ya PCI Express hadi toleo la tatu la itifaki ilitokea Ivy Bridge.
Kwa kuongeza, vifaa vinavyoambatana na wasindikaji vimepata maendeleo yanayoonekana. mantiki ya mfumo. Hakika, chipsets za Intel za leo za safu ya mia tatu zinaweza kutoa mengi zaidi fursa za kuvutia ikilinganishwa na Intel Z68 na Z77, ambazo zilitumika katika LGA1155- bodi za mama ah kwa wasindikaji wa kizazi cha Sandy Bridge. Hii ni rahisi kuona kutoka kwa jedwali lifuatalo, ambalo tumefanya muhtasari wa sifa za chipsets kuu za Intel kwa jukwaa kubwa.
| P67/Z68 | Z77 | Z87 | Z97 | Z170 | Z270 | Z370 | |
| Utangamano wa CPU | Sandy Bridge Ivy Bridge |
Haswell | Haswell Broadwell |
Skylake Ziwa la Kaby |
Ziwa la Kahawa | ||
| Kiolesura | DMI 2.0 (GB 2/s) | DMI 3.0 (GB 3.93/s) | |||||
| Kiwango cha PCI Express | 2.0 | 3.0 | |||||
| Njia za PCI Express | 8 | 20 | 24 | ||||
| Usaidizi wa PCIe M.2 | Hapana | Kula |
Ndiyo, hadi vifaa 3 | ||||
| Msaada wa PCI | Kula | Hapana | |||||
| SATA 6 Gb/s | 2 | 6 | |||||
| SATA 3 Gb/s | 4 | 0 | |||||
| USB 3.1 Gen2 | 0 | ||||||
| USB 3.0 | 0 | 4 | 6 | 10 | |||
| USB 2.0 | 14 | 10 | 8 | 4 | |||
Seti za kisasa za mantiki zimeboresha kwa kiasi kikubwa uwezo wa kuunganisha vyombo vya habari vya hifadhi ya kasi. Jambo muhimu zaidi: shukrani kwa mpito wa chipsets kwa basi ya PCI Express 3.0, leo katika makusanyiko yenye tija unaweza kutumia anatoa za kasi za NVMe, ambazo, hata ikilinganishwa na SATA SSD, zinaweza kutoa mwitikio bora zaidi na zaidi. kasi kubwa kusoma na kuandika. Na hii peke yake inaweza kuwa hoja ya kulazimisha katika neema ya kisasa.
Kwa kuongeza, seti za mantiki za mfumo wa kisasa hutoa uwezekano mkubwa zaidi wa kuunganisha vifaa vya ziada. Na hatuzungumzii tu juu ya ongezeko kubwa la idadi ya njia za PCI Express, ambayo inahakikisha kuwa bodi zina nyongeza kadhaa. PCIe inafaa, kuchukua nafasi ya PCI ya kawaida. Njiani, chipsets za leo pia zina usaidizi wa asili kwa bandari za USB 3.0, na bodi nyingi za mama za kisasa pia zina vifaa vya bandari za USB 3.1 Gen2.
Katika mchakato wa kukusanya au kununua kompyuta mpya, watumiaji daima wanakabiliwa na swali. Katika makala hii tutaangalia wasindikaji Intel Core i3, i5 na i7, na pia tutakuambia tofauti kati ya chips hizi na ni nini bora kuchagua kwa kompyuta yako.
Tofauti Nambari 1. Idadi ya cores na msaada kwa Hyper-threading.
Pengine, tofauti kuu kati ya wasindikaji wa Intel Core i3, i5 na i7 ni nambari cores kimwili na msaada kwa teknolojia ya Hyper-threading, ambayo huunda nyuzi mbili za hesabu kwa kila msingi halisi uliopo. Kuunda nyuzi mbili za hesabu kwa kila msingi huruhusu matumizi bora zaidi ya nguvu ya kuchakata ya msingi wa kichakataji. Kwa hiyo, wasindikaji walio na usaidizi wa Hyper-threading wana manufaa fulani ya utendaji.
Idadi ya cores na usaidizi wa teknolojia ya Hyper-threading kwa vichakataji vingi vya Intel Core i3, i5 na i7 inaweza kufupishwa katika jedwali lifuatalo.
| Idadi ya cores kimwili | Msaada wa teknolojia ya Hyper-threading | Idadi ya nyuzi | |
| Intel Core i3 | 2 | Ndiyo | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Hapana | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | Ndiyo | 8 |
Lakini kuna tofauti kwa meza hii. Kwanza, hawa ni wasindikaji wa Intel Core i7 kutoka kwa mstari wao wa "Uliokithiri". Wasindikaji hawa wanaweza kuwa na cores 6 au 8 za kompyuta. Zaidi ya hayo, wao, kama wasindikaji wote wa Core i7, wana msaada kwa teknolojia ya Hyper-threading, ambayo ina maana kwamba idadi ya nyuzi ni mara mbili ya idadi ya cores. Pili, vichakataji vingine vya rununu (vichakataji vya kompyuta ndogo) vimesamehewa. Kwa hiyo, baadhi ya wasindikaji wa simu za Intel Core i5 wana cores 2 tu za kimwili, lakini wakati huo huo wana msaada kwa Hyper-threading.
Ikumbukwe pia kwamba Intel tayari imepanga kuongeza idadi ya cores katika wasindikaji wake. Kulingana na habari za hivi punde, vichakataji vya Intel Core i5 na i7 vilivyo na usanifu wa Ziwa la Kahawa, vilivyopangwa kutolewa mnamo 2018, kila moja itakuwa na cores 6 na nyuzi 12.
Kwa hiyo, hupaswi kuamini kabisa meza iliyotolewa. Ikiwa una nia ya idadi ya cores katika processor fulani ya Intel, basi ni bora kuangalia taarifa rasmi kwenye tovuti.
Nambari ya tofauti 2. Ukubwa wa kumbukumbu ya cache.
Pia, wasindikaji wa Intel Core i3, i5 na i7 hutofautiana katika saizi ya kumbukumbu ya kache. Ya juu ya darasa la processor, kumbukumbu kubwa ya cache inapokea. Vichakataji vya Intel Core i7 hupata akiba nyingi zaidi, Intel Core i5 pungufu kidogo, na vichakataji vya Intel Core i3 hata kidogo. Maadili maalum yanapaswa kuangaliwa katika sifa za wasindikaji. Lakini kama mfano, unaweza kulinganisha wasindikaji kadhaa kutoka kizazi cha 6.
| Akiba ya kiwango cha 1 | Kiwango cha 2 cache | Kiwango cha 3 cache | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KB | 2 x 256 KB | 3 MB |
Unahitaji kuelewa kuwa kupungua kwa kumbukumbu ya cache kunahusishwa na kupungua kwa idadi ya cores na nyuzi. Lakini, hata hivyo, kuna tofauti kama hiyo.
Nambari ya tofauti 3. Masafa ya saa.
Kwa kawaida wasindikaji ni zaidi daraja la juu zinapatikana kwa kasi ya juu ya saa. Lakini, sio kila kitu ni rahisi sana hapa. Sio kawaida kwa Intel Core i3 kuwa na masafa ya juu kuliko Intel Core i7. Kwa mfano, hebu tuchukue wasindikaji 3 kutoka mstari wa kizazi cha 6.
| Mzunguko wa saa | |
| Intel Core i7-6700 | GHz 3.4 |
| Intel Core i5-6500 | GHz 3.2 |
| Intel Core i3-6100 | GHz 3.7 |
Kwa njia hii, Intel inajaribu kudumisha utendaji wa wasindikaji wa Intel Core i3 kwa kiwango kinachohitajika.
Tofauti Nambari 4. Uharibifu wa joto.
Mwingine tofauti muhimu kati ya vichakataji vya Intel Core i3, i5 na i7 hiki ndicho kiwango cha kusambaza joto. Tabia inayojulikana kama TDP au nguvu ya muundo wa joto inawajibika kwa hili. Tabia hii inakuambia ni kiasi gani cha joto ambacho mfumo wa baridi wa processor unapaswa kuondoa. Kwa mfano, hebu tuchukue TDP ya wasindikaji watatu wa kizazi cha 6 cha Intel. Kama inavyoonekana kutoka kwa jedwali, kadiri darasa la processor linavyoongezeka, ndivyo joto linavyozalisha na mfumo wa baridi unahitajika.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 W |
| Intel Core i5-6500 | 65 W |
| Intel Core i3-6100 | 51 W |
Ikumbukwe kwamba TDP inaelekea kupungua. Kwa kila kizazi cha wasindikaji, TDP inakuwa chini. Kwa mfano, TDP ya processor ya kizazi cha 2 ya Intel Core i5 ilikuwa 95 W. Sasa, kama tunavyoona, ni 65 W.
Ni ipi bora zaidi ya Intel Core i3, i5 au i7?
Jibu la swali hili inategemea ni aina gani ya utendaji unayohitaji. Tofauti katika idadi ya cores, nyuzi, cache na kasi ya saa hujenga tofauti inayoonekana katika utendaji kati ya Core i3, i5 na i7.
- Intel Core i3 processor - chaguo bora kwa ofisi au bajeti kompyuta ya nyumbani. Ikiwa una kadi ya video ya kiwango kinachofaa, unaweza kucheza michezo ya kompyuta kwenye kompyuta na processor ya Intel Core i3.
- Kichakataji cha Intel Core i5 - kinafaa kwa kazi yenye nguvu au kompyuta ya michezo ya kubahatisha. Intel ya kisasa Core i5 inaweza kushughulikia kadi yoyote ya video bila matatizo yoyote, hivyo kwenye kompyuta yenye processor hiyo unaweza kucheza michezo yoyote hata kwa mipangilio ya juu.
- Programu ya Intel Core i7 ni chaguo kwa wale wanaojua hasa kwa nini wanahitaji utendaji huo. Kompyuta yenye processor hiyo inafaa, kwa mfano, kwa kuhariri video au kufanya mito ya mchezo.
Wasindikaji wa kwanza chini ya chapa ya Intel Core i7 walionekana miaka tisa iliyopita, lakini jukwaa la LGA1366 halikujifanya kuwa limesambazwa sana nje ya sehemu ya seva. Kwa kweli, wasindikaji wote wa "watumiaji" walianguka kwa bei kutoka ≈$300 hadi "stubs" kamili, kwa hiyo hakuna kitu cha kushangaza katika hili. Hata hivyo, i7 za kisasa pia huishi ndani yake, hivyo ni vifaa vya mahitaji mdogo: kwa wanunuzi wanaohitaji sana (kuonekana kwa Core i9 mwaka huu imebadilisha tabia kidogo, lakini kidogo tu). Na tayari mifano ya kwanza ya familia ilipokea formula "cores nne - nyuzi nane - 8 MiB ya kashe ya kiwango cha tatu."
Baadaye, ilirithiwa na mifano ya LGA1156 yenye mwelekeo wa soko kubwa. Baadaye, bila mabadiliko, ilihamia LGA1155. Hata baadaye, ilionekana katika LGA1150 na hata LGA1151, ingawa watumiaji wengi hapo awali walitarajia mifano sita ya msingi ya wasindikaji kutoka kwa mwisho. Lakini hii haikutokea katika toleo la kwanza la jukwaa - Core i7 na i5 inayolingana ilionekana mwaka huu tu kama sehemu ya kizazi cha "nane", na "cha sita" na "saba" haziendani. Kulingana na baadhi ya wasomaji wetu (ambao tunashiriki kwa sehemu), tumechelewa kidogo: inaweza kuwa mapema. Hata hivyo, dai "nzuri, lakini haitoshi" haitumiki tu kwa utendaji wa processor, lakini kwa ujumla kwa mabadiliko yoyote ya mabadiliko katika soko lolote. Sababu ya hii haipo katika kiufundi, lakini katika ndege ya kisaikolojia, ambayo inakwenda mbali zaidi ya upeo wa maslahi ya tovuti yetu. Huu hapa ni mtihani mifumo ya kompyuta vizazi tofauti ili kubaini utendakazi wao na matumizi ya nishati (hata ikiwa tu kwa sampuli ndogo ya kazi). Hiyo ndiyo tutafanya leo.
Usanidi wa benchi la majaribio
| CPU | Intel Core i7-880 | Intel Core i7-2700K | Intel Core i7-3770K |
|---|---|---|---|
| Jina la Kernel | Lynnfield | Sandy Bridge | Ivy Bridge |
| Teknolojia ya uzalishaji | 45 nm | 32 nm | 22 nm |
| Mzunguko wa msingi, GHz | 3,06/3,73 | 3,5/3,9 | 3,5/3,9 |
| Idadi ya cores/nyuzi | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| Akiba ya L1 (jumla), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| Akiba ya L2, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| kashe ya L3, MiB | 8 | 8 | 8 |
| RAM | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, W | 95 | 95 | 77 |
Gwaride letu linafunguliwa na wasindikaji watatu kongwe - moja kwa LGA1156 na mbili kwa LGA1155. Kumbuka kwamba mifano miwili ya kwanza ni ya kipekee kwa njia yao wenyewe. Kwa mfano, Core i7-880 (ilionekana mwaka 2010 - katika wimbi la pili la vifaa vya jukwaa hili) ilikuwa processor ya gharama kubwa zaidi ya washiriki wote katika kupima leo: bei yake iliyopendekezwa ilikuwa $ 562. Katika siku zijazo, hakuna hata eneo-kazi moja la quad-core Core i7 iliyogharimu kiasi hicho. Na wasindikaji wa quad-core wa familia ya Sandy Bridge (kama katika kesi ya awali, tuna hapa mwakilishi wa wimbi la pili, na sio "starter" i7-2600K) ni mifano pekee ya LGA115x inayotumia solder kama mafuta. kiolesura. Kimsingi, hakuna mtu aliyegundua kuanzishwa kwake wakati huo, na vile vile mabadiliko ya awali kutoka kwa solder hadi kuweka na kinyume chake: ilikuwa baadaye kwamba miduara nyembamba lakini yenye kelele ilianza kutoa kiolesura cha joto na mali ya kichawi. Mahali fulani kuanzia na Core i7-3770K tu (katikati ya 2012), baada ya hapo kelele haikupungua.
| CPU | Intel Core i7-4790K | Intel Core i7-5775C |
|---|---|---|
| Jina la Kernel | Haswell | Broadwell |
| Teknolojia ya uzalishaji | 22 nm | 14 nm |
| Core frequency std/max, GHz | 4,0/4,4 | 3,3/3,7 |
| Idadi ya cores/nyuzi | 4/8 | 4/8 |
| Akiba ya L1 (jumla), I/D, KB | 128/128 | 128/128 |
| Akiba ya L2, KB | 4×256 | 4×256 |
| Akiba ya L3 (L4), MiB | 8 | 6 (128) |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, W | 88 | 65 |
Kile ambacho tutakosa leo ni Haswell asili katika mfumo wa i7-4770K. Kwa hivyo, tunaruka 2013 na kwenda moja kwa moja hadi 2014: rasmi, 4790K tayari ni Haswell Refresh. Baadhi ya watu walikuwa tayari wakimngojea Broadwell, lakini kampuni ilitoa wasindikaji wa familia hii kwa ajili ya soko la kompyuta kibao na kompyuta ndogo pekee: ambapo walikuwa wakihitajika zaidi. Kuhusu dawati, mipango ilibadilika mara kadhaa, lakini mnamo 2015 wasindikaji kadhaa (pamoja na Xeons tatu) walionekana kwenye soko. Maalum sana: kama Haswell na Haswell Refresh, ziliwekwa kwenye tundu la LGA1150, lakini ziliendana tu na chipsets kadhaa za 2014, na muhimu zaidi, ziligeuka kuwa mifano pekee ya "tundu" yenye kumbukumbu ya kache ya ngazi nne. . Hapo awali, kwa mahitaji ya msingi wa picha, ingawa katika mazoezi programu zote zinaweza kutumia L4. Kulikuwa na wasindikaji sawa mapema na baadaye - lakini tu katika muundo wa BGA (yaani, waliuzwa moja kwa moja kwenye ubao wa mama). Hizi ni za kipekee kwa njia yao wenyewe. Wapenzi, kwa kawaida, hawakuongozwa na kasi ya chini ya saa na overclockability mdogo, lakini tutaangalia jinsi hii "risasi ya upande" inahusiana na mstari kuu katika programu ya kisasa.
| CPU | Intel Core i7-6700K | Intel Core i7-7700K | Intel Core i7-8700K |
|---|---|---|---|
| Jina la Kernel | Skylake | Ziwa la Kaby | Ziwa la Kahawa |
| Teknolojia ya uzalishaji | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Mzunguko wa msingi, GHz | 4,0/4,2 | 4,2/4,5 | 3,7/4,7 |
| Idadi ya cores/nyuzi | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| Akiba ya L1 (jumla), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 192/192 |
| Akiba ya L2, KB | 4×256 | 4×256 | 6×256 |
| kashe ya L3, MiB | 8 | 8 | 12 |
| RAM | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, W | 91 | 91 | 95 |
Na "safi" zaidi ya wasindikaji watatu, kwa kutumia tundu sawa la LGA1151, lakini katika matoleo mawili ambayo hayaendani na kila mmoja. Walakini, tuliandika juu ya njia ngumu ya wasindikaji wa msingi sita kwenye soko hivi karibuni: walipojaribiwa kwa mara ya kwanza. Kwa hivyo hatutajirudia. Hebu tukumbuke tu kwamba tulijaribu tena i7-8700K: kwa kutumia si ya awali, lakini nakala ya "kutolewa", na hata kuiweka kwenye bodi ya "kawaida" yenye firmware debugged. Matokeo yalibadilika kidogo, lakini katika programu kadhaa zikawa za kutosha zaidi.
| CPU | Intel Core i3-7350K | Intel Core i5-7600K | Intel Core i5-8400 |
|---|---|---|---|
| Jina la Kernel | Ziwa la Kaby | Ziwa la Kaby | Ziwa la Kahawa |
| Teknolojia ya uzalishaji | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Mzunguko wa msingi, GHz | 4,2 | 3,8/4,2 | 2,8/4,0 |
| Idadi ya cores/nyuzi | 2/4 | 4/4 | 6/6 |
| Akiba ya L1 (jumla), I/D, KB | 64/64 | 128/128 | 192/192 |
| Akiba ya L2, KB | 2×256 | 4×256 | 6×256 |
| kashe ya L3, MiB | 4 | 6 | 9 |
| RAM | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, W | 60 | 91 | 65 |
Na nani wa kulinganisha matokeo? Inaonekana kwetu kwamba ni muhimu kuchukua jozi ya vichakataji vya kisasa vya mbili na quad-core. Mistari ya msingi i3 na Core i5, kwa bahati nzuri, tayari zimejaribiwa, na inafurahisha kuona ni nani kati ya watu wa zamani ambao watampata na wapi (na ikiwa watawapata). Kwa kuongezea, tulifanikiwa kupata mikono yetu kwenye Core i5-8400 mpya kabisa ya msingi sita, kwa hivyo tulichukua fursa hiyo kujaribu hiyo pia.
| CPU | AMD FX-8350 | AMD Ryzen 5 1400 | AMD Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|---|
| Jina la Kernel | Vishera | Ryzen | Ryzen |
| Teknolojia ya uzalishaji | 32 nm | 14 nm | 14 nm |
| Mzunguko wa msingi, GHz | 4,0/4,2 | 3,2/3,4 | 3,2/3,6 |
| Idadi ya cores/nyuzi | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| Akiba ya L1 (jumla), I/D, KB | 256/128 | 256/128 | 384/192 |
| Akiba ya L2, KB | 4×2048 | 4×512 | 6×512 |
| kashe ya L3, MiB | 8 | 8 | 16 |
| RAM | 2×DDR3-1866 | 2×DDR4-2666 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, W | 125 | 65 | 65 |
Bila Wasindikaji wa AMD Hakuna njia ya kupita, na hakuna haja. Ikiwa ni pamoja na "kihistoria" FX-8350, ambayo ni umri sawa na Core i7-3770K. Mashabiki wa mstari huu daima wamedai kuwa sio tu ya bei nafuu, lakini kwa ujumla bora - tu watu wachache wanajua jinsi ya kupika. Lakini ikiwa unatumia "programu sahihi", itampata kila mtu mara moja. Tangu mwaka huu tuna haki kwa ombi la wafanyakazi tulirekebisha mbinu ya majaribio kuelekea "kuweka nyuzi nyingi", kwa hivyo kuna sababu ya kujaribu nadharia hii - majaribio bado ni ya kihistoria. Na mifano ya kisasa itahitaji angalau mbili. Ryzen 5 1500X ingefaa sana kwetu, sawa na Core i7 ya zamani, lakini haikujaribiwa. Ryzen 5 1400 pia inafaa rasmi ... lakini kwa kweli, katika mfano huu (na katika Ryzen 3 ya kisasa), pamoja na kupunguzwa kwa nusu ya kumbukumbu ya cache, uhusiano kati ya CCX pia umeteseka. Kwa hivyo, nililazimika pia kuchukua Ryzen 5 1600, ambayo haina shida hii - kwa sababu hiyo, mara nyingi huzidi 1400 kwa zaidi ya mara moja na nusu. Na jozi ya wasindikaji sita wa msingi wa Intel pia wapo kwenye majaribio ya leo. Nyingine ni wazi polepole sana kulinganisha na hii processor ya bei nafuu, Sawa - mwache atawale.
Mbinu ya majaribio
Mbinu. Hebu tukumbuke hapa kwa ufupi kwamba msingi wake ni nguzo nne zifuatazo:
- Mbinu ya kupima matumizi ya nguvu wakati wa kupima vichakataji
- Mbinu ya ufuatiliaji wa nguvu, joto na mzigo wa processor wakati wa kupima
- Mbinu ya kupima utendaji katika michezo 2017
Matokeo ya kina ya vipimo vyote yanapatikana kwa namna ya meza kamili na matokeo (katika muundo wa Microsoft Excel 97-2003). Katika nakala zetu, tunatumia data iliyochakatwa tayari. Hii inatumika hasa kwa vipimo vya maombi, ambapo kila kitu kinarekebishwa kulingana na mfumo wa kumbukumbu (AMD FX-8350 na 16 GB ya kumbukumbu, kadi ya video. GeForce GTX 1070 na SSD Corsair Force LE 960 GB) na imepangwa kulingana na maeneo ya programu ya kompyuta.
Benchmark ya Maombi ya iXBT 2017
Kimsingi, madai ya mashabiki wa AMD kwamba katika "nyuzi nyingi" FX haikuwa mbaya sana, ikiwa tunazingatia utendaji tu, yana haki: kama tunavyoona, 8350, kimsingi, inaweza kushindana kwa masharti sawa na Core i7. ya mwaka huo huo. Walakini, hapa inaonekana nzuri dhidi ya historia ya Ryzen mdogo, lakini kati ya familia hizi mbili kampuni haijazalisha chochote kwa sehemu hii ya soko. Intel, kwa upande mwingine, ina mstari wa sare ambayo imefanya iwezekanavyo kufanya mara mbili utendaji ndani ya mfumo wa dhana ya "quad-core". Ingawa cores ni muhimu sana hapa - msingi bora zaidi wa 2017 bado haujapata msingi wa quad-core wa kizazi "kilichopita" (tukumbuke kuwa hii bado inaitwa rasmi katika vifaa vya kampuni, vilivyotofautishwa wazi. kutoka kwa wale waliohesabiwa kuanzia ya pili). Na mifano sita ya msingi ni nzuri - ndiyo yote. Kwa hivyo shutuma dhidi ya Intel kwamba kampuni ilichelewesha kuingia sokoni sana zinaweza kuchukuliwa kuwa sawa kwa kiasi fulani.
Tofauti pekee kutoka kwa kikundi kilichopita ni kwamba msimbo hapa sio wa zamani sana, kwa hiyo, pamoja na cores, nyuzi na gigahertz, vipengele vya usanifu wa wasindikaji wanaofanya pia ni muhimu. Ingawa matokeo ya jumla ya bidhaa za Intel "offhand" yanalinganishwa kabisa: bado kuna tofauti mbili kati ya 880 na 7700K, i5-8400 bado ni duni kuliko ya mwisho, na i3-7350K bado haijapata mtu yeyote. . Na hii ilitokea ndani ya miaka saba sawa. Tunaweza kuhesabu kama nane - baada ya yote, LGA1156 iliingia sokoni mwishoni mwa 2009, na Core i7-880 ilitofautiana na 860 na 870 ambayo ilionekana kwenye wimbi la kwanza tu kwa masafa, na hata kidogo tu.
Unachohitajika kufanya ni "kudhoofisha" kidogo utumiaji wa usomaji mwingi, na nafasi ya wasindikaji wapya inaboresha mara moja, ingawa ni dhaifu kwa kiasi. Hata hivyo, kulinganisha kwa vizazi "vya awali" na "saba" vya Core hutupa "ncha mbili" za jadi, vitu vingine vyote vikiwa (kiasi) sawa. Ingawa ni rahisi kutambua kwamba "kimapinduzi" ni kwa kiwango cha juu kinachotolewa kwa "pili" na ... "nane". Lakini hii inaeleweka zaidi: mwisho huo uliongeza idadi ya cores, na katika "pili" usanifu mdogo na mchakato wa kiufundi ulibadilika sana, na wakati huo huo.
Kama tunavyojua tayari, Adobe Photoshop ni ya kushangaza kidogo (habari mbaya ni kwamba ya mwisho wakati huu tatizo la toleo la kifurushi halijarekebishwa; habari mbaya sana - sasa ni ya Core mpya i3 itakuwa muhimu), kwa hivyo hatuzingatii vichakataji bila HT. Lakini wahusika wetu wakuu wana msaada kwa teknolojia hii, kwa hivyo hakuna mtu anayewasumbua wote kufanya kazi kawaida. Matokeo yake, kwa ujumla, hali hiyo ni sawa na makundi mengine, lakini kuna nuance: processor ya haraka zaidi ya LGA1150 haikuwa high-frequency i7-4790K, lakini i7-5775C. Kweli, katika sehemu zingine njia kali za kuongeza tija ni nzuri sana. Ni huruma kwamba sio wakati wote: ni rahisi "kufanya kazi" na mzunguko. Na kwa bei nafuu: huna haja ya chip ya ziada ya eDRAM, ambayo pia inahitaji kuwekwa kwa namna fulani kwenye substrate sawa na "kuu".
Idadi ya cores kama "dereva" ya kuongeza utendaji pia inafaa - hata zaidi ya frequency. Ingawa katika majaribio yetu ya kwanza Core i7-8700K ilionekana kuwa mbaya zaidi, hii ilitokana na matokeo ya Adobe Photoshop sawa: ziligeuka kuwa karibu sawa na kwa i7-7700K. Kubadili kwa processor na bodi ya "kutolewa" ni tatizo kwa kesi hii iliamua: utendaji ulikuwa sawa na wasindikaji wengine sita wa msingi wa Intel. Pamoja na uboreshaji sambamba katika matokeo ya jumla katika kikundi. Tabia ya programu zingine haijabadilika - hapo awali walikuwa chanya juu ya kuongeza idadi ya nyuzi za hesabu zinazotumika wakati wa kudumisha kiwango sawa cha masafa.
Zaidi ya hayo, wakati mwingine tu, na idadi ya nyuzi za hesabu, "huamua". Kimsingi, kwa kweli, kuna nuances fulani hapa pia, lakini " hakuna dawa dhidi ya chakavu" Usanifu mzima wa mapinduzi ya Ryzen, kwa mfano, uliruhusu 1400 kuonyesha tu utendaji katika kiwango cha FX-8350 au Core i7-3770K, ambayo iliingia sokoni mnamo 2012. Kwa kuzingatia kwamba mzunguko wake ni wa chini kuliko wote wawili, na kwa ujumla ni mfano maalum wa bajeti ambayo kwa kweli hutumia nusu tu ya kioo cha semiconductor, hii sio mbaya sana. Lakini haichochei heshima. Hasa ikilinganishwa na mwakilishi mwingine (na pia wa bei nafuu) wa mstari wa Ryzen 5, ambao ulifanya kazi kwa urahisi na dhahiri zaidi. Quad Core i7 ya mwaka wowote wa uzalishaji :)
Ingawa tuliachana na jaribio la mtengano wa nyuzi moja, mpango huu bado hauwezi kuchukuliwa kuwa "uchoyo" kwa cores na masafa yao. Ni wazi kwa nini - utendaji wa mfumo wa kumbukumbu ni muhimu sana hapa, kwa hivyo Core i7-5775C iliweza kuzidi i7-8700K tu, na hata hivyo kwa chini ya 10%. Inasikitisha kwamba hakuna bidhaa bado ambapo L4 imejumuishwa na cores sita na kumbukumbu na bandwidth ya juu: processor kama hiyo "bila vikwazo" inaweza kutumika katika kazi kama hizo. onyesha muujiza. Kinadharia, angalau, ni dhahiri kwamba hatutaona kitu kama hiki kwenye kompyuta za mezani katika siku za usoni.
Ni tabia kwamba hii ni tawi kutoka kwa "mstari kuu" wasindikaji wa desktop inaonyesha (bado!) matokeo ya juu katika kundi hili la programu. Walakini, kinachowaunganisha ni kusudi lao lililokusudiwa, na sio njia za uboreshaji zilizochaguliwa na watayarishaji wa programu. Lakini za mwisho hazijapuuzwa pia - tofauti na kazi zingine "za zamani", kama vile usimbaji wa video.
Tunamaliza na nini? Athari ya "maendeleo ya mageuzi" imepungua kwa kiasi fulani: Core i7-7700K inazidi i7-880 kwa chini ya mara mbili, na ubora wake juu ya i7-2700K ni mara moja na nusu tu. Kwa ujumla, sio mbaya: hii ilipatikana kwa njia kubwa katika hali zinazofanana za "kiasi", yaani, inaweza kupanuliwa kwa karibu programu yoyote. Hata hivyo, kuhusiana na maslahi ya watumiaji wanaohitaji sana - haitoshi. Hasa ikiwa unalinganisha faida katika kila hatua ya kila mwaka, na kuongeza Core i7-4770K (ndiyo sababu tulijuta hapo juu kwamba kichakataji hiki hakikupatikana).
Wakati huo huo, kampuni kwa muda mrefu imekuwa na fursa ya kuongeza tija kwa kiasi kikubwa, angalau katika programu nyingi za thread (na kwa muda mrefu kumekuwa na mengi ya haya kati ya programu zinazotumia rasilimali). Ndio, na pia ilitekelezwa - lakini ndani ya mfumo wa majukwaa tofauti kabisa na sifa zao wenyewe. Sio bure kwamba watu wengi wamekuwa wakisubiri mifano sita ya msingi kwa LGA115x tangu 2014 ... Lakini wengi hawakutarajia mafanikio yoyote kutoka kwa AMD katika miaka hiyo - yote ya kuvutia zaidi yalikuwa majaribio ya kwanza ya Ryzen. Haishangazi - kama tunavyoona, hata Ryzen 5 1600 ya bei nafuu inaweza kushindana katika utendaji na Core i7-7700K, ambayo miezi michache iliyopita ilikuwa processor ya haraka zaidi ya LGA1151. Sasa kiwango sawa cha utendaji kinapatikana kabisa na Core i5, lakini itakuwa bora ikiwa hii ilitokea mapema :) Kwa hali yoyote, kutakuwa na sababu chache za malalamiko.
Matumizi ya nishati na ufanisi wa nishati
Walakini, mchoro huu kwa mara nyingine unaonyesha kwa nini utendaji wa wasindikaji wa kati waliozalishwa kwa wingi katika muongo wa pili wa karne ya 21 ulikua kwa kasi ya polepole zaidi kuliko ile ya kwanza: katika kesi hii, maendeleo yote yalitokea dhidi ya hali ya nyuma ya "isiyo ya kawaida." kuongezeka” kwa matumizi ya nishati. Ikiwezekana, hata kupunguza. Iliwezekana kuipunguza kwa kutumia usanifu au njia zingine - watumiaji wa mifumo ya rununu na kompakt (ambayo zaidi imeuzwa kwa muda mrefu kuliko "zile za kawaida za desktop") wataridhika. Na katika soko la desktop kuna hatua ndogo mbele, kwani unaweza kuongeza masafa kidogo zaidi, ambayo yalifanyika katika Core i7-4790K kwa wakati mmoja, na kisha ikaanzishwa katika Core i7 "ya kawaida", na hata katika Core i5.
Hii inaonekana wazi wakati wa kutathmini matumizi ya nguvu ya wasindikaji wenyewe (kwa bahati mbaya, kwa LGA1155, kupima kando na jukwaa. kwa njia rahisi haiwezekani). Wakati huo huo, inakuwa wazi kwa nini kampuni haihitaji kwa namna fulani kubadilisha mahitaji ya baridi kwa wasindikaji ndani ya mstari wa LGA115x. Pia kwa nini bidhaa zaidi na zaidi katika urval (rasmi) za eneo-kazi zinaanza kutoshea katika vifurushi vya jadi vya mafuta kwa wasindikaji wa kompyuta za mkononi: hii hutokea kwa kawaida bila jitihada yoyote. Kimsingi, itawezekana kufunga wasindikaji wote wa quad-core chini ya LGA1151 TDP=65 W na sio kuteseka :) Kwa kinachojulikana tu. Kwa wasindikaji wa overclocking, kampuni inaona kuwa ni muhimu kuimarisha mahitaji ya mfumo wa baridi, kwa kuwa kuna uwezekano mdogo (lakini sio sifuri) kwamba mnunuzi wa kompyuta na moja ataipindua na kutumia kila aina ya "vipimo vya utulivu". Lakini bidhaa zinazozalishwa kwa wingi hazisababishi wasiwasi huo, na awali ni za kiuchumi zaidi. Hata zile sita-msingi, ingawa matumizi ya nguvu ya i7-8700K ya zamani yameongezeka - lakini tu kwa kiwango cha wasindikaji wa LGA1150. Katika hali ya kawaida, bila shaka - kwa overclocking unaweza kurudi bila kukusudia 2010 :)
Lakini, wakati huo huo, wasindikaji wa kisasa wa kiuchumi sio lazima polepole - miaka mitatu hadi mitano iliyopita, utendaji wa mifano "yenye ufanisi wa nishati" ikilinganishwa na zile za juu kwenye mstari mara nyingi ziliacha kuhitajika, kwani walilazimika kupunguza frequency sana, au hata kupunguza idadi ya cores. Kwa hiyo, kwa ujumla, "ufanisi wa nishati" uliongezeka kwa kasi zaidi kuliko tija safi: hapa tayari Ulinganisho wa msingi i7-7700K na i7-880 si mara mbili, lakini mara mbili na nusu. Hata hivyo ... "leap kubwa" ya kwanza, kwa mara moja na nusu, ilikuja na kuanzishwa kwa LGA1155, kwa hiyo haishangazi kwamba malalamiko kuhusu mageuzi zaidi ya jukwaa pia yalisikika kutoka kwa mwelekeo huu.
Mchezo wa iXBT Benchmark 2017
Bila shaka, matokeo ya vichakataji kongwe zaidi, kama vile Core i7-880 na i7-2700K, yanavutia sana. Kwa bahati mbaya, hakuna kitu kizuri kilichotokea na wa kwanza wao: inaonekana, hakuna hata mmoja wa wazalishaji wa GPU aliyehusika sana na masuala ya utangamano wa kadi mpya za video na jukwaa la mwisho wa muongo uliopita. Na ni wazi kwa nini: watu wengi waliruka LGA1156 kabisa, au tayari wameweza kuhama kutoka kwayo kwenda kwa suluhisho zingine kwa miaka mingi. Lakini pamoja na Core i7-2700K kuna tatizo lingine: utendaji wake (kumbuka, katika hali ya kawaida) bado ni mara nyingi ya kutosha kufanya kazi kwa kiwango cha Core i7 mpya. Kwa ujumla, hii ni hadithi isiyoweza kuelezeka: ambayo (pamoja na Core i5 ya zamani ya LGA1155) ni nzuri hapo awali. processor ya michezo ya kubahatisha ilitoa utendakazi wa juu wa nyuzi moja (katika miaka hiyo, Intel ilikuwa ikisukuma sana Core i3 na Pentium mara kwa mara), na kisha nyuzi zote nane za ukokotoaji zinazoungwa mkono zilianza kutumiwa kwa ufanisi zaidi au kidogo. Ingawa kiwango sawa cha utendaji katika michezo mara nyingi hupatikana kwa suluhisho "rahisi" kwa majukwaa mapya, wakati mwingine kuna hisia kwamba hii imeunganishwa sio tu na sio sana na utendaji "katika hali yake safi". Kwa hiyo, kwa wale ambao kwa kiasi fulani wanapendezwa na matokeo katika michezo, tunapendekeza ujitambulishe nao kwa kutumia meza kamili, na hapa tutawasilisha michache tu ya michoro ya kuvutia zaidi na ya dalili.
Hapa, kwa mfano, Kilio cha mbali Msingi. Tupa mara moja Matokeo ya msingi i7-880: kadi ya video kwenye GTX 1070 haifanyi kazi kwa usahihi na jukwaa hili. Labda, kwa njia, hii pia inatumika kwa LGA1155, ingawa kwa ujumla kiwango cha sura hapa haiwezi kuitwa chini: kwa mazoezi ni ya kutosha. Lakini ni wazi chini kuliko inaweza kuwa. Na LGA1151 pia kwa namna fulani haiangazi, A jukwaa bora inaonekana kama LGA1150. Sasa tunakumbuka kuwa toleo lililobadilishwa la Dunia Engine 2 (hapa linatumika) lilitengenezwa kati ya 2013 na 2014, kwa hivyo wangeweza tu. kuboresha zaidi. Uthibitisho usio wa moja kwa moja wa hii ni kasi ya chini (inayohusiana na inayotarajiwa) kwenye Ryzen 5: kuna hisia kwamba kunapaswa kuwa na zaidi na ndivyo hivyo.
Lakini michezo kwenye injini ya EGO 4.0 ilianza kuonekana mnamo 2015 - na hapa hatuoni tena mabaki kama haya. Isipokuwa Core i7-880, ambayo ilitufurahisha tena na "breki" zake, lakini hii inahusiana vizuri na michezo mingine. Na kuangalia bora sio tu wasindikaji wengi wa msingi, lakini pia iliyotolewa tangu 2015, yaani LGA1151 na majukwaa ya AM4. Kinyume kabisa cha kesi iliyopita, ingawa kwa ujumla michezo yote miwili ilitolewa mnamo 2016. Na wote wawili ndani ya familia moja ya wasindikaji daima "kura" kwa mfano ambao una cores nyingi za kompyuta. Lakini ndani moja- tofauti (haswa tofauti kwa usanifu) zinahitaji kulinganishwa kwa uangalifu sana. Ikiwa unataka kulinganisha, bila shaka: kwa ujumla, unaweza kucheza zote mbili (na sio tu) kwenye mfumo na processor ya umri wa miaka mitano na kadi ya video "nzuri" yenye faraja kubwa zaidi kuliko processor yoyote, lakini. kwenye kadi ya video ya bajeti kwa $200 Kwa ujumla, iwe michezo inahitaji vichakataji kukua au la, kompyuta ya michezo ya kubahatisha inahitaji kuunganishwa "kutoka kwa kadi ya video." Walakini, itakuwa ya kushangaza ikiwa kitu kitabadilika katika tasnia hii - haswa ikizingatiwa kuwa utendakazi wa kadi za video katika kipindi cha miaka minane haujaongezeka mara mbili au hata mara tatu;)
Jumla
Kwa kweli, tulichotaka kufanya ni kulinganisha vichakataji kadhaa kutoka miaka tofauti huku tukifanya kazi na programu za kisasa. Zaidi ya hayo, baadhi ya sifa za mifano ya zamani ya Core i7 zimebakia bila kubadilika wakati huu, haswa ikiwa tunachukua muda kutoka msimu wa baridi wa 2011 hadi kipindi kama hicho mnamo 2017. Lakini tija ilikua kwa wakati mmoja - polepole, lakini kidogo zaidi kuliko ile inayojadiliwa mara nyingi "5% kwa mwaka." Na kwa kuzingatia ukweli kwamba mtumiaji wa kawaida hainunui kompyuta kila mwaka, lakini kwa kawaida hupanga miaka 3-5 - katika kipindi hiki kumekuwa na uboreshaji wa tija, ufanisi, na utendaji wa jukwaa. Lakini inaweza kuwa bora zaidi. Wakati huo huo, baadhi ya "pointi dhaifu" zinaonekana wazi: kwa mfano, ongezeko la mzunguko wa saa mnamo 2014 haikuturuhusu kufikia tija ya juu zaidi mnamo 2015 au hata mwanzoni mwa 2017. Iliwezekana "kujitenga" dhahiri kutoka kwa LGA1155 (kwa vile programu iliboreshwa kwa wasindikaji kuanzia na Haswell - mwanzoni matokeo yalikuwa ya kawaida zaidi), na ndivyo tu. Na kisha (ghafla) + 30% ya tija, ambayo haijatokea kwa muda mrefu. Kwa ujumla, kutoka kwa mtazamo wa kihistoria, utekelezaji mzuri wa mchakato huu ungeonekana bora. Lakini kilichotokea tayari kimetokea.
Intel ilitoa wasindikaji wake wa hivi karibuni wa kizazi cha nane mwanzoni mwa Aprili 2018, lakini watumiaji wengi bado hawajui jinsi wanavyotofautiana na uliopita, na pia wamechanganyikiwa kati ya mfululizo wa H na U. Kwa hiyo, katika makala hii ningependa ili kuzungumza zaidi kuzihusu , na kisha kuzijaribu katika viwango kwa kutumia kompyuta ndogo ndogo za GT75 na GS65 dhidi ya kompyuta ya mkononi ya kizazi cha awali ya GP62. Kwa njia, ikiwa unatumia kompyuta za mkononi za chapa zingine, tofauti ya utendaji inaweza isionekane sana kwa sababu ya nguvu ya chini ya usambazaji wa umeme na zaidi. mfumo dhaifu kupoa.
Tofauti katika idadi ya cores na uharibifu wa joto
Kuangalia jedwali hapa chini, tunaweza kuona kwamba mifano yote ya kizazi cha nane Core i9 na Core i7 H-mfululizo ina usanifu wa 6-msingi/12-thread. Hii ina maana kwamba ongezeko la utendaji katika baadhi ya vigezo linaweza kuwa 40-50%, kwa kuwa tuna cores 2 (na nyuzi 4 za kompyuta) zaidi ya Core i7-7700HQ. Vichakataji vya Core i5-8300H na Core i7-8500U vina fomula ya nyuzi 4-msingi/8 na vinaweza pia kuwa vya haraka zaidi katika baadhi ya majaribio kuliko Core i7-7700HQ.Viini vingi ndivyo upotezaji wa joto na matumizi ya nguvu ya kichakataji unavyoongezeka, kwa hivyo ongezeko kubwa la joto la processor ya Core i7 ya kizazi cha nane au Core i9 hadi 95 ° C au zaidi ni kawaida kabisa. Baadhi ya programu zinahitaji kuongezeka kwa tija, na shabiki wa baridi huharakisha kwa kuchelewa kwa sekunde kadhaa. Hata hivyo, hii haitasababisha uharibifu wa processor au matatizo yoyote kwa suala la kasi, kwa sababu michezo ya kubahatisha Laptops za MSI zina vifaa vya mfumo wa baridi wenye nguvu zaidi na idadi kubwa ya mabomba ya joto kuliko washindani. Toleo lake la "juu" zaidi linatumika katika mfano wa GT75, pamoja na vifaa viwili vya nguvu vya 230-watt, kuhakikisha utendaji wa juu na uendeshaji thabiti wa processor ya Core i9 kwa masafa hadi 4.7 GHz!
 |
* Kifurushi cha joto katika hali ya Kuongeza kasi ni makadirio kulingana na hakiki za media na majaribio ya ndani kwa kutumia matumizi ya Intel XTU. Wakati wote cores ya processor hufanya kazi kwa mzunguko wa juu, kizazi cha joto kinaongezeka zaidi ngazi ya msingi. *
Mifumo ya Kupoeza ya MSI ndio Chaguo Bora kwa Kompyuta za Kompyuta za Michezo ya Kubahatisha
Mabomba 4 ya kuongeza joto na feni 3 yenye vile 47 - mfumo wa kupoeza wa Cooler Boost Trinity unaotekelezwa katika kompyuta ndogo ya GS65 Stealth Thin ndiyo yenye nguvu zaidi katika sehemu yake. Shukrani kwa hilo, laptop hii nyembamba-nyembamba inasaidia hali maalum ya turbo, ambayo processor inafanya kazi kwa mzunguko ulioongezeka.Kompyuta ya mkononi ya GT75 Titan ina kito halisi kiitwacho Cooler Boost Titan. Mfumo huu wa kupoeza unajumuisha feni 2 kubwa, mabomba 3 ya joto kwa processor ya kati na 6 kwa GPU na kidhibiti voltage. Ina uwezo wa kutawanya zaidi ya wati 120 za joto na hata zaidi, hukuruhusu kuzidisha kichakataji hadi masafa ya juu sana.
Wakati wa majaribio ya wasindikaji wa Core i9-8950HK na Core i7-8750H, Hali ya Mchezo iliamilishwa katika programu ya MSI Dragon Center 2. Kwa hivyo, watumiaji wa laptops hizi wana fursa ya kupindua mfumo hata zaidi kwa kubadili mode ya Turbo. Hasa, GT75 Titan inaweza kutoa operesheni ya processor imara katika 4.5-4.7 GHz.
 |
Core i9-8950HK - zaidi ya 86% haraka kuliko Core i7-7700HQ
Wacha tuangalie matokeo ya benchmark ya CPU yenye nyuzi nyingi CineBench R15, ambayo hukuruhusu kutathmini utendaji katika maombi ya kitaaluma. Kichakataji cha Core i9-8950HK kiko 86% mbele ya Core i7-7700HQ, na pia kinashinda Core i7-8750H kwa 24%. Kasi inayostahili bei yake. Na hata Core i5-8300H ni zaidi ya 13% haraka kuliko Core i7-7700HQ. Kwa mfano wa Core i7-8550U, inachukuliwa kuwa ya bei nafuu na ya kiuchumi zaidi, na hii inathiri utendaji, ambayo ni 25% ya chini kuliko ile ya Core i7-7700HQ. |
Viini zaidi na masafa ya juu zaidi humaanisha kasi ya juu ya upitishaji misimbo ya video ya X.264 FHD
Kubadilisha na kuhariri video ya HD Kamili tayari imekuwa kazi ya kila siku kwa wachezaji, WanaYouTube na watiririshaji, kwa hivyo nilivutiwa kuona ni maboresho gani ya vichakataji vya Core i9-8950HK na Core i7-8750H vinaweza kutoa katika eneo hili. Kwa majaribio, nilitumia Benchmark ya X264 FHD.Hebu tuangalie matokeo. Core i9-8950HK ya msingi sita na Core i7-8750H hushughulikia upitishaji wa video kwa haraka zaidi. Ikiwa tutaeleza matokeo kama asilimia, vichakataji i9-8950HK, i7-8750H na i5-8300H viko mbele ya i7-7700HQ kwa 74%, 39% na 9%, mtawalia.
 |
Kiwango cha juu zaidi cha kuongoza kiko katika alama safi ya kichakataji PASS Alama
PASS Mark ni alama maalum ya CPU, kwa hivyo inafanya kazi nzuri sana ya kuonyesha tofauti kati ya usanifu tofauti wa CPU. Hapa Intel Core i9-8950H ina kasi ya 99% kuliko i7-7700HQ, na Core i7-7850H ina kasi ya 62% kuliko i7-7700HQ - yote shukrani kwa masafa ya juu na zaidi msingi. Pia tunaona kwamba Core i5-8300H, ikiwa na usanifu sawa (cores 4, nyuzi 8) na mzunguko wa msingi sawa na i7-7700HQ, inaonyesha karibu utendaji sawa.Upoezaji wa Hali ya Juu na Nishati Hutoa Utendaji wa Juu kwa Kompyuta Laptops za MSI
Sio kompyuta za mkononi zote zilizo na Core i9-8950HK na Core i7-8750H zinazoweza kuonyesha utendakazi sawa, kwani vichakataji hivi vina matumizi ya juu ya nishati vinapofanya kazi kwa kiwango cha juu zaidi. Mfuko wa joto wa watts 45 hutumika tu kwa mzunguko wa msingi. Ikiwa unataka processor ifanye kazi kwa muda mrefu kwa masafa ya juu katika hali ya Kuongeza, basi uwe tayari kwa ukweli kwamba matumizi ya nguvu ya processor ya kizazi cha nane ya Core i9/i7 inaweza kuwa watts 60-120. imejaa kikamilifu cores zote sita. Ndiyo maana ni muhimu sana kuwa na mfumo wa nguvu wenye nguvu na baridi nzuri. |
Kutumia Huduma ya Intel XTU, nilipunguza kifurushi cha mafuta cha kichakataji cha Core i9-8950HK kwenye kompyuta ndogo ya GT75 Titan iliyokuwa ikifanya kazi. Hali ya Turbo, na kuijaribu katika jaribio la kichakataji chenye nyuzi nyingi cha alama ya CineBench R15. Kama unaweza kuona, ikiwa mfumo wa baridi ni dhaifu au processor haipati nguvu ya kutosha, utendaji utashuka sana.
Kwa hivyo, na kifurushi cha mafuta cha watts 150, matokeo ni alama 1444. Kifurushi cha joto 120 W - 1348 pointi, 90 W - 1250 pointi. Na kwa mfuko wa joto wa 60 W, processor ya i9-8950HK inapata pointi 1103, ambayo ni hata chini ya processor ya i7-8750H (pointi 1113). Kwa hivyo, mfumo wa baridi na matumizi ya nguvu ni mambo muhimu ambayo huamua utendaji wa processor. Viini vingi vinavyoendesha chini ya mzigo kamili, ndivyo mahitaji ya nguvu yanavyoongezeka. Na hii ina maana kwamba ukinunua kompyuta ya mkononi ya michezo ya kubahatisha kutoka kwa chapa nyingine na baridi dhaifu au mfumo wa nguvu usio na nguvu, unaweza kupata nambari nzuri katika vipimo, lakini kasi ya chini katika mazoezi.
 |
Utendaji hutegemea baridi na nguvu
Ili kufikia utendaji wa juu zaidi, kichakataji cha Core i9-8950HK kinahitaji nguvu zaidi ya wati 120, na kichakataji cha Core i7-8750H kinahitaji zaidi ya wati 60. Ili kuondokana na kiasi hiki cha joto, laptops za MSI zina vifaa mifumo yenye nguvu kupoza kwa kutumia kitendaji cha kipekee cha kuongeza kasi ya shabiki wa Kuongeza kasi ya Cooler. Ugavi wa umeme thabiti na kupoeza vizuri ni ufunguo wa utendaji wa juu wa michezo ya kubahatisha. Badilisha kompyuta yako ya zamani na kompyuta ndogo ya kucheza kutoka MSI na utaona mara moja kasi yake nzuri! |
