Ni processor gani bora: Intel au AMD?

Ni wakati wa kuvutia kwa watengenezaji wa CPU. Wakati ambapo maisha ya betri ya kompyuta ya mkononi yalipimwa kwa saa chache tu na ilionekana kuwa ya ufanisi, na wakati wengi wa wapenda kompyuta walikuwa na PC za kompyuta zenye kelele na moto kwenye nyumba zao, umepita muda mrefu. Uuzaji wa Kompyuta za mezani ulipungua kwa asilimia 9.8. Katika masoko mapya hadithi ni mbaya zaidi: kupungua kwa asilimia 11.3. Ni rahisi, watumiaji sasa wanapendelea vifaa vidogo, vya bei nafuu na visivyotumia nguvu nyingi.

Mnamo mwaka wa 2014, nafasi ya Kompyuta za mezani iliimarishwa kidogo, na kwa sababu tu kampuni zilikuwa zikibadilisha Kompyuta zao ambazo zilikuwa zikiendesha Windows XP isiyoungwa mkono tena, lakini mnamo 2015 mauzo yalianguka tena. Kulingana na wachambuzi, kutakuwa na "kupungua kwa wastani" kote kwa sababu mauzo ya kompyuta za mkononi za Windows na mchanganyiko wa 2-in-1 wa kompyuta ndogo/kompyuta kibao zimeongezeka.

Kwa ujumla, haya yalikuwa mapinduzi kwa wahusika wakuu kwenye tasnia. Miaka kumi tu iliyopita, Intel na AMD walikuwa na amani na utulivu. Nembo ya kipekee ya Intel ilionekana kila mahali laptops ziliuzwa, na mustakabali wa AMD ulikuwa shukrani nzuri kwa kupatikana kwa michoro za ATI. Na katika hali hiyo isiyo na mawingu, majitu haya kidogo kidogo yalianza kubaki nyuma ya nyakati. Mazingira ya kiteknolojia yalikuwa yakibadilika kwa kasi na Intel, na hasa AMD ya polepole, ilichelewa kuegemea kwenye vifaa vya rununu, ikiruhusu watengenezaji wa chip wengine, hasa ARM, lakini pia VIA na Qualcomm, kutawala soko hili kubwa jipya.

Kwa nini AMD na Intel

Ikiwa unununua kompyuta ndogo ya kitamaduni au Kompyuta, una chaguzi mbili tu za kichakataji - AMD na Intel - na kushuka kwa kasi kwa umaarufu wa Kompyuta haimaanishi kuwa wamekwenda ombaomba. Kumbuka kwamba mapato ya Intel mwaka 2014 yalikuwa $55.8 bilioni. Lakini, bila shaka, Intel inapata mapato yake sio tu kutokana na uuzaji wa wasindikaji wa PC na kompyuta za mkononi. Kampuni pia inazalisha wasindikaji wa michoro, adapta za mtandao za waya na zisizo na waya, seva, wasindikaji wa vituo vya kazi, na mengi zaidi. Na ingawa hakuna uwezekano wa kupata vichakataji vya Intel katika simu mahiri au kompyuta kibao nyingi, kampuni inazalisha SoC nyingi kwa vifaa vya rununu.

AMD kwa njia fulani ni dhaifu kati ya kampuni hizo mbili. Kwa upande mmoja, wakati Intel inaunda utengenezaji wake mwenyewe, kufungua vifaa zaidi ya dazeni huko Amerika, Ireland, Israeli na Uchina; AMD iliuza vitambaa vyake vya mwisho mwaka wa 2009. Leo, kama vile ARM, VIA, MediaTek na vingine vingi, AMD huunda chip zake lakini huzitengeneza nje. Uzalishaji wa Microprocessor ni ghali sana na AMD, ikilinganishwa na Intel, inaonekana rangi ya $ 5.51 bilioni tu.

Historia na mafanikio

Kampuni zote mbili zina historia yao wenyewe. Intel ilipotoa kichakataji cha 8080 mnamo 1974, kiliweka msingi kwa vichakataji vyote vya x86, ambavyo viliendesha Kompyuta zote za mezani kwa karibu miaka 30. Baadaye walionyesha ustadi wa kibiashara: katikati ya miaka ya 2000, jukwaa la Centrino, lililojumuisha kichakataji cha nguvu kidogo, chipu isiyo na waya, na chipset ya rununu, ilichukua soko kwa dhoruba, ikiwa na sifa ya nguvu ya kompyuta ya kiwango cha juu na ndefu. maisha ya betri. Na ubadilishaji wa kampuni kutoka chapa ya x86 hadi "Pentium" ilikuwa kama brashi ya mtaalamu wa PR.

Uwezo wa kufikiri wa idara ya masoko ya Intel unaendelea hadi leo. Ni kweli, mafanikio ya kitabu hicho chenye chapa ya Intel yalihusishwa kwa hatari na juhudi za Microsoft kukuza Uendeshaji wake wa Windows 8.

Msimamo wa AMD kama mtu mdogo ni thabiti. AMD sasa ina sehemu ya soko ya asilimia 17, kwa kiasi fulani kutokana na vifaa vya michezo ya kubahatisha: Xbox One na PlayStation 4 zinaendeshwa na kichakataji cha 8-msingi cha AMD Jaguar.

Labda ubunifu mkubwa zaidi wa hivi majuzi wa AMD ulikuwa ni upataji wa kitengo cha usindikaji wa michoro cha ATI (GPU). Shukrani kwa hili, AMD karibu imepata Intel katika uwezo wa kusakinisha wasindikaji wa michoro jumuishi - yaani, GPU ziko kwenye chip sawa na CPU. Matokeo yake ni nguvu ndogo ya graphics, lakini kupunguzwa kwa kiasi kikubwa kwa matumizi ya nguvu na joto. Sahau za kupumua kwa moto, kadi za picha za kipekee (Radeon R9 280X ya mwaka jana ilikimbia kwa 250W kwa kilele na ilihitaji mashabiki wawili). AMD iligundua kuwa siku zijazo za silicon sio tu juu ya kuongeza nguvu ya kompyuta, lakini pia juu ya kupunguza matumizi ya nguvu na saizi. Siku hizi, watu wengi hawahitaji nishati zaidi ya kompyuta, wanataka maisha bora ya betri kwenye vifaa vyao vinavyobebeka.

Matatizo ya Intel au AMD

Kwa mtazamo wa kwanza, AMD na Intel walikuwa na nafasi nzuri katika soko na kujibu mahitaji yote ya watumiaji wa simu za mkononi. Soko la Kompyuta za mezani lilikuwa katika kushuka kwa kasi, mauzo ya kompyuta za mkononi yalikuwa yakiongezeka, na simu za rununu zilikuwa zinahitaji kufikiria upya. Intel, ikiwa na kompyuta yake ndogo ya Centrino, tayari ilikuwa na sifa kubwa sana, na mpinzani wake wa Turion wa AMD alikuwa sekunde tu nyuma, mbio hizo zilikuwa zikikaribia kushinda soko ambalo tayari lilijua kuwa uhamaji ndio mustakabali wa kompyuta.

Intel ilianza kwa nguvu. Unakumbuka netbook yako? Vitabu vya kwanza vya mtandao - kama vile Asus Eee PC 701, vilivyotolewa nchini Uingereza mwaka 2007 - viligharimu chini ya £200, vilikuwa na uzito wa chini ya kilo moja na bado vilitoa nguvu ya kutosha ya uchakataji kuendesha programu za kimsingi za kazi na programu zinazoendeshwa katika vivinjari vya wavuti. Inategemea processor gani? Toleo la chini kabisa la Celeron mnyenyekevu.

netbook ilikuwa mafanikio makubwa ya kibiashara, na Intel ilitumia mtaji wake kwa kichakataji cha Atom. Hii ilikuwa silicon ya Intel kwa bei rahisi zaidi. Maelfu ya Atomu za awali za CPU zinazopatikana kwenye netbooks hugharimu watengenezaji chini ya $30. Wateja walitaka kompyuta ndogo, za bei nafuu, na Intel, pamoja na uzoefu wake mkubwa katika vichakataji vya simu, iliweza kujibu simu.

Matatizo yalianza na vidonge. "Hatujui jinsi ya kutengeneza kompyuta $500 bila kuwa taka," Steve Jobs alisema mnamo 2008. "Netbook ni mbaya kuliko hii," aliongeza wakati akizindua iPad ya kizazi cha kwanza mnamo 2010. Afisa Mkuu wa Uendeshaji wa Apple Tim Cook alikubali, akielezea netbook kama "sio uzoefu mzuri sana wa watumiaji." Hivi ndivyo iPad ilizaliwa.

Shida ya Intel na AMD haikuwa kwamba hawakutarajia upendeleo wa watumiaji kwa vifaa vya rununu. Tatizo lilikuwa sababu ya fomu: siku ya kwanza ya mauzo mwaka 2010, iPad iliuza vitengo 300,000. Kwa kuchagua kati ya kompyuta za mkononi za kitamaduni na netbooks, na mifumo ya uendeshaji ya kompyuta ya mezani iliyojengwa kwenye maunzi ya kitamaduni ya x86, Intel na AMD zilikuwa zikimuunga mkono farasi asiye sahihi. Kwa kweli, Intel, Microsoft na HP walijaribu kuuza kibao muda mrefu kabla ya iPad, lakini mchanganyiko wa Windows (OS iliyoundwa kwa kibodi na panya), maisha mafupi ya betri na vifaa vizito vilimaanisha kwamba hakuna mtu alitaka kununua.

Tatizo la Intel na AMD halikuwa kwamba iPad na kompyuta kibao zilizofuata kutoka kwa Sony, Samsung, nk. hazikuhitaji wasindikaji. Bado zilihitajika, lakini katika aina mpya za wasindikaji. Na ufalme wa SoC (mfumo kwenye chip) - ambayo kazi zote za kompyuta zimejengwa ndani ya chip moja - tayari ilitawaliwa na ARM kubwa ya Uingereza.

Wasindikaji wa ARM wana usanifu tofauti kabisa kutoka kwa chips za jadi za Intel na AMD. Usanifu wa seti ya maagizo iliyopunguzwa ya ARM (RISC) ni rahisi zaidi kuliko kichakataji cha x86, ambayo inamaanisha kuwa ni ya bei nafuu na hutumia nguvu kidogo. Kupanda kwa kasi kwa iPad na kupungua kwa kasi kwa vidonge vya Windows kulionyesha kuwa AMD na Intel walikuwa wamechelewa kwenye mashua hii. Kusonga mbele hadi 2015 na netbook imethibitishwa kuwa imezaliwa mfu, iliyouawa na kompyuta kibao za ubora wa juu zinazofanya kazi vizuri, zinazotoa muda mrefu wa matumizi ya betri, na gharama ya chini sana kuliko kompyuta ndogo ya kawaida.

Vipengele vya fomu mpya

Hata Microsoft, mshirika wa muda mrefu wa maunzi ya x86-bit, imeongeza masaibu kwa Intel na AMD. RT Windows, iliyotolewa mwishoni mwa 2012, ilikuwa toleo la kwanza la Windows kufanya kazi kwenye vifaa vya ARM, kinadharia ikiipa Microsoft ufikiaji wa kompyuta za mkononi za bei ya chini. Hata hivyo, jukwaa la RT Windows limepata pigo: Microsoft ilipoteza dola milioni 900 mwaka 2013 kwenye vifaa vyake vya RT Windows ambavyo havijauzwa, na CFO Amy Hood wa kampuni hiyo alisema, "Tunajua tunapaswa kufanya vizuri zaidi, hasa kwenye vifaa vya simu."

Ingawa sote tulivutiwa na Surface Pro 3, iligeuka kuwa bora zaidi ya uteuzi duni wa vifaa vinavyoitwa mbili-in-moja ambavyo vinadaiwa kutoa bora zaidi kati ya ulimwengu wote: kompyuta ya mkononi kamili ya Windows dakika moja, a. kibao kinachofuata. Shida ni kwamba kiolesura cha kugusa cha Windows 8 sio kizuri sana, na watengenezaji wachache wanaandika programu kwa ajili yake. Sasa, mustakabali wa haraka wa Microsoft unategemea mafanikio ya Windows 10.

Walakini, Intel haikuweka matumaini yake yote kwa Microsoft tu. Mnamo 2015, moduli ya Curie ilionekana, moduli ndogo ya ukubwa wa kifungo. Inatumia Quark SE SoC, ambayo inaweza kuendeshwa na betri ya ukubwa wa sarafu. Na ingawa kuenea kwake katika ulimwengu wa vidonge na kompyuta nyembamba sana bado haiwezi kuitwa ushindi, Intel bado ina mengi katika duka.

Intel au AMD, ambayo ni bora kwa michezo?

Michezo ya kulenga ni hadithi tofauti kabisa. Intel inaweka kamari kwenye usindikaji wa michoro, lakini masilahi yake yapo katika michoro iliyojumuishwa. Graphics zilizojumuishwa ni bora kwa kompyuta ndogo ndogo. GPU iliyojumuishwa haiongezi bei ya kompyuta ndogo, haitumii nguvu nyingi, na - kinyume na imani maarufu - hutoa usindikaji wa kutosha wa 3-D kwa michezo isiyohitaji rasilimali nyingi.

Kwa mtu yeyote anayecheza, kujaribu kuendesha michezo ya hivi punde katika mipangilio ya maelezo ya juu kumeonyesha kutopatana kwa dashibodi za hivi punde. Lakini hata hivyo, kadi za video zisizo na maana daima zimekuwa mbadala inayofaa, na hapa AMD ina faida kubwa. Kuna anuwai nzima ya kadi za michoro za AMD zinazopatikana leo, kutoka kwa kadi za hali ya chini zilizopozwa hadi R9 390X, ambayo inauzwa kwa $500. Walakini, picha za kipekee sio nguvu pekee za AMD. Kama msambazaji wa chipsi zake za Xbox One na PlayStation 4, AMD haikupuuza Wii U ya Nintendo. Na ingawa leo hawawezi kutangaza maendeleo yao mapya ya jukwaa, kwa mfano, kompyuta kibao au mahuluti, wachezaji wanaopenda michezo wana kitu cha kuwashukuru.

Nini cha kununua AMD au Intel

Ikiwa unaunda Kompyuta ya mezani, chaguo kati ya AMD na Intel ni wazi kama zamani. Lakini kwa upande mwingine, ni ngumu, kwani katika duka lolote linalojulikana utakabiliwa na uteuzi mkubwa wa 600 CPU. Ikiwa uko kwenye bajeti, AMD ina uteuzi mzuri wa vichakataji vyema kwa bei ya chini ya kiwango. Lakini kuchagua AMD haimaanishi kuacha kutumia kompyuta yenye utendakazi wa hali ya juu; kikomo cha juu cha vichakataji vya Athlon kinaweza kulinganishwa na kichakataji kikuu cha Intel Core i7.

Na bado Intel inatawala CPU za masafa ya kati na wasindikaji wa hali ya juu, ambapo kuna idadi kubwa yao. Kwa kompyuta yenye nguvu, ya kila siku, Core i5 ni nzuri. Unaweza kuinunua kwa takriban dola 250-300. Watumiaji mahiri zaidi - wanaofanya uhariri wa video, uhuishaji wa 3-D, au wale wanaoshiriki katika bao za wanaoongoza - wanaweza kuchagua chipu ya Intel Core i7.

Kwa hivyo, wakati wa kununua kompyuta ya mezani au kompyuta ndogo, Intel ni bora kuliko AMD. Kweli, ikiwa sio mdogo na bajeti.

Ufanisi wa kufanya kazi kwenye kompyuta, utendaji wake, na mwingiliano na programu zinazohitajika hutegemea aina ya CPU iliyosakinishwa. Advanced Micro Devices na Intel Corporation (hapa inajulikana kama IC) si watengenezaji maarufu wa saketi jumuishi. Ni majitu ya kweli ya viwanda.

Kwa kuongeza, hata katika mistari ya brand moja unaweza kupotea. Kila processor ni ya kipekee katika usanifu wake, kumbukumbu, idadi ya cores na frequency. Nguvu na utulivu wa CPU inategemea sifa hizi. Microcircuits zinazozalishwa na Advanced Micro Devices na IC zinapingana kikamilifu katika viashiria hivi.

Wachakataji 2014

Wazalishaji wakuu Advanced Micro Devices na IC wametoa nyaya nyingi zilizounganishwa za PC mwaka 2014, ambazo zinaweza kukidhi mahitaji ya makundi tofauti ya watumiaji.

Kwanza kabisa, chapa zote mbili ziliwasilisha idadi ya chipsi bora za bajeti. CPU kwa bei ya wastani katika uwiano wa ubora wa bei zilifanikiwa zaidi kutoka kwa shirika la Advanced Micro Devices.

Lakini kati ya COU zenye nguvu na za gharama kubwa, Intel Corporation imekuwa kiongozi wa soko asiye na shaka na hodhi kwa miaka mingi sasa. Kutoka kwa mtazamo wa kubuni, kuna mambo mengi ambayo yanashutumiwa na kupendezwa kuhusu nyaya hizi za usindikaji.

Wasindikaji kutoka kwa Advanced Micro Devices ni rahisi zaidi na ya kuaminika zaidi, wao huunganisha vizuri kwenye ubao wa mama, lakini protrusion kwenye mlima wa radiator inaweza kuanguka. Chips za IC zina shida nyingine - sehemu za kufunga za plastiki, ambazo mara nyingi hushindwa.

Kwa kuongeza, muundo wa radiator yenyewe unaweza kuchangia kupiga bodi, ikiwa sio ya ubora wa juu na ni ya aina ya bajeti.

AMD

Wengi wanaamini kuwa kampuni hii ni duni kwa mshindani wake wa milele katika utengenezaji wa bidhaa zake na utendakazi wake. Hii ni kweli, lakini chipsi kutoka kwa Advanced Micro Devices huvutia watumiaji kwa ufanisi wao, unyenyekevu na kuegemea.

Ni vigumu kupata dosari ndani yao, kama katika CPU nyingine yoyote, kwa sababu uzalishaji wa sehemu hizi sasa umefikia kilele chake. Bidhaa za chapa hii mara chache hushindwa. Mzunguko wa processor huathiri utendaji wa PC, lakini gari ngumu itaweka sauti.

Utendaji unaotokana unategemea aina ya kipengele cha PC zaidi ya usanifu na cores ya mzunguko jumuishi.

Intel

Vipengele vya elektroniki vinavyozalishwa na kampuni hii vinachukuliwa kuwa bora zaidi. Ikiwa hii ni kweli au la ni ngumu kulinganisha, kwa sababu hakuna ushindani unaofaa kwa bidhaa za IC. Wavumbuzi wake ni monopolists, na microprocessors kuweka bar kwa nguvu ya kompyuta na kasi.

Jukumu muhimu linachezwa na ukweli kwamba mtu anayenunua Kompyuta au kitengo cha elektroniki kando kwa kutumia mtandao wa kawaida na kufanya kazi za kawaida hakuna uwezekano wa kugundua tofauti kati ya chip 2-msingi au 8-msingi. Haionekani hasa katika mifano mpya ya vifaa.

Lakini linapokuja suala la michezo, wahariri wa picha za matoleo ya hivi karibuni na vipengele vingine vya mfumo-nzito, kasi na utendaji vitateseka sana ikiwa sifa za kitengo cha umeme cha PC hazipatikani mahitaji yao. Lakini hii inaweza kusahihishwa ikiwa unununua kadi ya video yenye nguvu na makini na mipangilio ya ubora.

Usanifu na mzunguko wa vipengele vya elektroniki zinazozalishwa na kampuni hii hazihakikishi ufanisi wao wa juu. Wakati wa kuchagua, ni bora kuzingatia uchaguzi wako juu ya matokeo ya kupima chips. Utendaji wa PC unategemea mambo mengine mengi, sio tu CPU.

Ambayo processor ni bora kuchagua AMD au Intel

Kwa mtazamo wa kwanza, uchaguzi si vigumu kufanya, kwa sababu kuna wazalishaji wawili tu. Lakini mara nyingi zaidi kuliko, ndogo mbalimbali ya uchaguzi, ni vigumu zaidi kuamua. Baadhi ya bidhaa huvutia utengezaji na uwezo wao, ilhali zingine huvutia uwezo wao wa kumudu na uimara.

Ili kuamua ni processor ipi bora kuchagua AMD au INTEL, unahitaji kuzingatia idadi ya mambo yafuatayo:

• Chip inahitaji kifaa gani?
• idadi ya kazi ambazo PC inapaswa hatimaye kufanya;
• kuhitaji programu na programu ambazo utalazimika kufanya kazi nazo kila wakati.

Inafaa kumbuka kuwa uboreshaji wa utendaji haufanyiki na watumiaji wa kawaida. Ni rahisi kununua mara moja vifaa vyenye nguvu vya kutosha, na kwa kuwa ina maisha marefu ya huduma, kisha uibadilisha na mtindo mpya.

Wakati wa kuchagua kitengo cha elektroniki, pointi zifuatazo hazipaswi kupuuzwa:

• matokeo ya mtihani;
• kiwango cha kuegemea;
• ni kadi gani ya video na aina ya gari ngumu itawekwa;
• usanifu wa jumla wa kuzuia mzunguko, mzunguko, idadi ya cores;
• njia ya kushikamana na radiator;
• mwingiliano na mfumo wa baridi.

Inapaswa kusema mara moja kwamba kasi ya vifaa na utendaji vinahusiana na idadi ya cores na viashiria vingine vya kitengo cha chip, lakini pia huathiriwa sana na mambo mengine. Ni bora kuweka chaguo lako sio kwa vipimo vya kiwanda, lakini kwa matokeo ya utafiti wa vitendo.
Wakati wa kuchagua aina bora ya processor, unahitaji kuzingatia uwezo wa vifaa ambavyo vimewekwa.. Utawala wa dhahabu unaweza kuchukuliwa kuwa uteuzi wa vipengele vya elektroniki kulingana na gharama ya kompyuta. Chips za Advanced Micro Devices ni suluhisho bora kwa kompyuta za bajeti.

Ikiwa unahitaji kompyuta kwa kazi rahisi, kutumia mtandao, basi kompyuta kama hiyo ya elektroniki inafaa kabisa. Na ikiwa pia unununua kadi ya video yenye nguvu na kuchagua gari nzuri ngumu, basi huwezi kulalamika kuhusu utendaji.

Chipu za IC ni nzuri kwa michezo ya kubahatisha na zina nguvu nyingi za usindikaji. Mtengenezaji Intel pia ana idadi ya vifaa vyema vya elektroniki vya bajeti, lakini ikiwa tunalinganisha na bidhaa 4-msingi kutoka kwa Vifaa vya Advanced Micro, ni wazi chini yake.

Wakati wa kuchagua kitengo cha kati cha Intel, ni bora kutoa upendeleo kwa mifano ya kizazi kipya. Haipendekezi kuokoa pesa ikiwa unataka kucheza michezo ya kuvutia, kubadilisha faili au kusakinisha wahariri wa michoro ya kizazi kipya.

Wasindikaji bora katika suala la utendaji na bei

Upimaji wa vitengo vya kati vya kompyuta unafanywa ili kusaidia watumiaji katika ununuzi wa microprocessor kwa kifaa cha kiufundi.

Ili kurahisisha mwelekeo, bidhaa zote zilizosomwa zimepangwa kulingana na viashiria kuu vitatu:

• utendaji;
• bei;

Jambo muhimu zaidi ni kujua takwimu ya ufanisi, kwa kuwa hii ni uwiano unaowakilishwa na hesabu ya bei na nguvu ya uendeshaji wa microprocessor. Ya juu ya takwimu hii, faida zaidi ya ununuzi itakuwa. Bei zinazotumika kulinganisha zinaweza kutofautiana kidogo na zile za sokoni. Fedha ni ruble.

Kawaida uwepo wa kadi ya video iliyojengwa inaonyeshwa, ambayo inawajibika kwa utendaji. Iwapo taarifa kamili kuhusu upataji wa siku zijazo na uwezo wake wa vitendo inahitajika, inaweza kupatikana kwenye kurasa za wavuti zilizo na matokeo ya majaribio.

Video: Ulinganisho wa wasindikaji

Bajeti

Kati ya anuwai ya EB zinazopatikana, mbili za kushangaza zaidi zinaweza kutofautishwa: Celeron G1820 kutoka Intel na ATHLON II X2 245 kutoka kwa Vifaa vya Juu vya Micro. Chaguo la kwanza ni kitengo bora cha usindikaji cha kati na kadi ya video iliyojengwa, ambayo inafaa kwa kompyuta yoyote ya gharama nafuu.

Inafaa kwa kazi ya ofisi, kuvinjari, na kuchakata faili za media titika. Michezo inasaidiwa katika mipangilio ya chini (mara chache ya kati) ya kadi ya video. Kifaa cha usindikaji cha Atlon ni ununuzi wa gharama nafuu kwa vifaa sawa.

Inafaa kwa kazi ya ofisi, kwa kutumia rasilimali za mtandao, pamoja na michezo yenye mahitaji madogo au ya kati. Lakini hakuna kadi ya video iliyojengwa, na kiwango cha utendaji kinaacha kuhitajika.

Kiwango cha kati

Kuna mifano mitatu ya vipengele bora vya usindikaji kwa watumiaji wa kawaida:

• amd FX-4300;
• amd A8-3850;
• Intel Core i5-4590.

Ya kwanza ni chaguo nzuri kwa kompyuta za michezo ya kubahatisha ya gharama nafuu. Cores - 4. Ikiwa una kadi ya video ya gharama kubwa, unaweza kucheza kwenye mipangilio ya kati na ya juu. Kipengele cha pili cha usindikaji ni kiuchumi, 4-msingi, mseto katika aina.

Kadi ya multimedia imejengwa ndani. Kuna nguvu ya kutosha kufanya kazi zote za kawaida. Kwa kuongeza, ina hifadhi nzuri ya hatua. Kadi iliyojengwa hukuruhusu kucheza michezo ya kisasa kwa kiwango cha chini na cha kati.

Chips vile ni nzuri kwa madhumuni ya jumla ya kompyuta. Kifaa cha usindikaji cha Intel Core kinaweza kuitwa bora kwa Kompyuta za michezo ya kubahatisha zenye nguvu. Cores - 4. Inakuwezesha kucheza kwenye mipangilio ya juu zaidi.

Yenye nguvu

Miongoni mwa DCC za utendaji wa juu, zifuatazo zinaweza kuchukuliwa kuwa chaguo nzuri za ununuzi:

• Intel Core i7-4790K;
• amd FX-9590.

Kifaa kidogo kutoka Intel kina sifa ya kasi ya juu ya usindikaji wa data. Cores - 4. Ununuzi bora wa vifaa maalum na vya michezo ya kubahatisha. Inakuruhusu kufanya kazi na video na kucheza katika mipangilio ya juu zaidi.

Bidhaa ya FX-9590 ni nyenzo yenye nguvu kwa vifaa maalum vya ofisi. Cores - 8. Lakini, licha ya mzunguko wa juu, usanifu mzuri na idadi kubwa ya cores kwa michezo, ni bora kutumia DCC kutoka Intel.

Nguvu zaidi ya 2014

Mfalme wa kasi na utendaji mwaka huu anaweza kuitwa mfano wa mzunguko wa Intel Core i7-5960X. Hii ni chipu yenye nguvu sana, 8-msingi yenye ufanisi bora. Nguvu yake moja ni sawa na jumla ya 10 ya Atloni za kawaida.

Lakini bei ni mara 37 zaidi. Chip kama hiyo haina thamani ya vitendo. Ni wale tu ambao hawana mahali pa kutumia kiasi kikubwa cha pesa au wachezaji wa kweli kutokana na maslahi ya michezo wanaweza kuinunua. COU kama hizo hakika sio za viongozi wakuu wa mauzo.

Jedwali la Utendaji/Bei

Baada ya kuchambua vifaa vya usindikaji wa kati katika viwango tofauti na kwa makundi tofauti ya watumiaji, viashiria vyote muhimu vinaweza kuwasilishwa katika meza ifuatayo.

Chapa TsOU
KWAPD - Bei katika rubles
Kadi ya multimedia
AMD FX-4300
76 - 3.574 kusugua.
Hapana
AMD A8-3850
71 - 4.054 kusugua.
Kula
AMD FX-9590
51 - 12.040 kusugua.
Hapana
AMD ATLON II X2 245
93 - 1.664 kusugua.
Hapana
INTEL Celeron G1820
97 - 2.032 kusugua.
Kula
INTEL CORE i5-4590
45 - 11.146 kusugua.
Kula
INTEL CORE i7-4790K
36 - 19.733 kusugua.
Kula

Ufanisi ni uwiano wa bei ya bidhaa na utendaji. Nambari ya juu, ununuzi utakuwa wa vitendo zaidi. Matokeo ya jedwali yanaonyesha kuwa kwa watumiaji wa kawaida, vifaa vya usindikaji vya kiwango cha bajeti vitakuwa ununuzi bora. Intel ina faida maalum.

Ulinganisho wa wasindikaji kutoka kwa wazalishaji wawili maarufu zaidi duniani ulionyesha kuwa uchaguzi wa kipengele hiki cha vifaa vya kompyuta haipaswi kutegemea teknolojia ya uzalishaji, idadi ya cores na mzunguko. Hata jina la chapa sio muhimu sana.

Jambo muhimu zaidi ni kuamua ni nambari gani kituo kikuu cha udhibiti kinapaswa kusindika, na kwa kazi gani vifaa vinununuliwa. Kwa upande wa ufanisi, kwa mtumiaji wa kawaida anayenunua kompyuta ili kuunda kituo cha vyombo vya habari, kazi na surf, wasindikaji wa bajeti au wa kati wanafaa kabisa.
Kwa michezo katika viwango vya juu na vya kati, CPU zenye nguvu zaidi zinahitajika. Pia zinunuliwa ikiwa unahitaji kutatua matatizo maalum kwa kutumia kompyuta: mchakato wa video, fanya kazi na waongofu wenye nguvu na wahariri wa picha za kizazi kipya.

Chapa bora kwa suala la nguvu inaweza kuzingatiwa kuwa bidhaa za Intel. Lakini ikiwa tunazingatia tu kiashiria cha ufanisi, basi chips za Advanced Micro Devices zitakuwa za vitendo zaidi.

Sekta ya wasindikaji haina nguvu kidogo kuliko maeneo mengine ya teknolojia ya habari. Maboresho ya mara kwa mara ya miundo midogo midogo midogo na kutolewa kwa mpya, ingawa hayakuleta mafanikio ya kimapinduzi mwanzoni mwa 2016, yalitupa chaguo pana zaidi katika aina fulani za vichakataji vya kati.

Kwa mara nyingine tena tutajadili ni processor ipi bora - Intel au AMD, na pia kulinganisha wasindikaji wa mfumo kwa kazi tofauti. Nitasema mara moja kwamba maoni katika kifungu hiki ni ya kibinafsi na yanaweza kuungwa mkono au kukataliwa na mtu yeyote na bila matokeo. Nakala hii haitatetea upande mmoja au mwingine; kila kitu kitategemea hali halisi ya soko kuu la ulimwengu la wasindikaji.

Kwa kuongeza, tutagusa kidogo juu ya sehemu ya ufumbuzi wa simu. Majibu maalum kwa mifumo ya aina fulani ya kazi yatapewa katika hitimisho, nakushauri kushikilia na kusoma hadi mwisho.

Kwa urahisi na mabadiliko ya haraka, yaliyomo katika kifungu hicho hupewa:

AMD dhidi ya Intel. Utangulizi mfupi wa kihistoria

Kwa hiyo, twende. Intel Corporation na Advanced Micro Devices zilianzishwa karibu wakati huo huo: mwaka wa 1968 na 1969, kwa mtiririko huo. Hiyo ni, kampuni zote mbili zina uzoefu mkubwa katika utengenezaji wa wasindikaji na katika ushindani na kila mmoja. Lakini kwa sababu fulani, Intel ni maarufu zaidi kati ya "watumiaji" wa kawaida. Na hata katika shule zingine za ufundi za kabla ya mafuriko wanasoma kwa undani kichakataji cha zamani cha i8080, ambacho ni kidonda kwa wanafunzi wote wa ufundi. AMD kwa wakati huu ilitoa tu clones za 8080 katika mfumo wa wasindikaji wa Am9080. Na processor ya kwanza ya mafanikio ya AMD ya muundo wake inaweza kuitwa processor ya Am2900.

Sawa, hebu tuzungumze juu ya wasindikaji wa zamani wa kusikitisha na masafa saa 3 MHz, iliyofanywa kulingana na mchakato wa kiufundi Mikroni 6 na iliyo na basi ya data ya biti 8. Afadhali zaidi, hebu tuelekee polepole kwenye mada ya mjadala wetu, na kwa wasindikaji wa kisasa kwa furaha zaidi sifa.

Hadithi kuhusu AMD

Mara moja ningependa kufuta hadithi kuhusu "kuchoma" na "sio chini ya" overclocking wasindikaji wa AMD. Hadi leo, taarifa kama hizo zinatokana na uvumi "uchi". Takriban miaka kumi iliyopita kulikuwa na vielelezo vingi vya kushindwa kwa wasindikaji kama vile Athlon 1400, ambayo ilichomwa tu baada ya kupoeza kwa kupoeza kwa radiator ya processor kushindwa. Ndiyo, ilikuwa muhimu wakati huo, lakini kuzungumza juu yake wakati wa 2015 na wasindikaji wa AMD wana vifaa vya teknolojia bora ya ulinzi wa mafuta ni kufuru tu.

Na utawala wa joto hutegemea mambo mbalimbali, na si tu juu ya processor yenyewe, kwa mfano, ufanisi wa baridi ya processor, pamoja na ubora. kutumia kuweka mafuta. Kuhusu overclocking, sitasema mengi na kutaja mifano maalum ya processor, lakini nitasema tu ukweli kwamba kuna wasindikaji kutoka kwa mfululizo wa "Black Edition" wanaouzwa, ambao wanaelekezwa kuelekea overclocking na mtengenezaji yenyewe. Ni sawa na FX mpya kutoka kwa AMD, hawajajionyesha tu kuwa wanafaa kwa overclocking nzuri, lakini pia kujivunia rekodi za dunia katika overclocking.

Hadithi mbaya kuhusu AMD zimekwisha, sasa tunaweza kukumbuka kuhusu Intel. Ilionekana kuwa hakuna hadithi mbaya kuhusu Intel. Katika siku hizo wakati Athlones ilikuwa inawaka, mtu angeweza kusikia tu maoni ya kupendeza kuhusu Pentium. Kichakataji hiki kilijulikana na kuheshimiwa na wengi, na hata sasa alipoulizwa: "Una kompyuta ya aina gani?" Wakati mwingine unaweza kusikia jibu la kiburi -"Pentium".

2016 Ulinganisho wa mistari kuu ya processor kutoka AMD na Intel

Acha nitangaze kwa ukali kwamba kufikia 2016, kati ya AMD na Intel tunaweza kutambua kwa ujasiri kiongozi wazi katika gwaride la processor. Na kwa kuzingatia makala hii, unaweza kuchagua na kununua processor, kwa kweli kuzingatia mahitaji yako yote. Ikiwa, katika makala ni kadi gani ya video ni bora Kwa kuwa hatukuweza kutambua kiongozi wa kiwango kikubwa, hapa kila kitu kiko wazi kidogo. Lakini kiongozi huyu atatolewa kwa maelezo ya jumla, kwa kuwa hakuna mtu aliyeghairi maalum ya kazi na nyanja za bajeti, lakini zaidi juu ya hilo baadaye.

Katika kifungu hiki cha kifungu, tutapitia mistari kuu ya wasindikaji kutoka kwa kampuni hizo mbili na kuchambua utendaji wao chini ya aina anuwai za mizigo, na katika hitimisho, kama ilivyoahidiwa, mapendekezo yatatolewa kwa kuchagua processor kwa kazi fulani. Ipasavyo, kwa kuzingatia kazi maalum, faida ya wasindikaji fulani itabadilika sana.

Ufafanuzi na azimio la shida "ambayo ni bora zaidi: amd au intel" inapaswa kushughulikiwa kwa ukamilifu na kutoka kwa pembe tofauti za kutazama, kwa sababu mtumiaji wa kawaida anahitaji kitu kimoja, lakini mchezaji mwenye bidii au overclocker anahitaji kitu tofauti kabisa. Nitasema mara moja kwamba jibu litakuwa la nguvu, na nitajaribu kusasisha makala kama mistari mpya ya wasindikaji kutoka kwa makampuni yote mawili huzaliwa, kwa sababu mwaka huu moja inaongoza, na mwaka ujao mwingine.

Hebu tuanze kidogo kutoka mbali. Wakati Intel kimya na kwa amani iliendelea kuzalisha wasindikaji wazuri na wa hali ya juu, mstari wa AMD Athlon 64 na usanifu mdogo wa K8 ulizaliwa. Ilikuwa baada ya kuonekana kwa wasindikaji hawa wengi walianza kuzungumza juu ya AMD, na wengi hata walihamia mbali na Intel wakati huo. Miaka kadhaa iliyopita kulikuwa na vita zaidi au chini ya usawa kati ya vichakataji vya Phenom K10 na aina zinazolingana za Core 2 Duo na Core 2 Quad kutoka Intel. Katika vipindi hivi, maoni yaliyoenea yaliibuka kuwa wasindikaji wa AMD katika safu ya kati na bei ya bajeti walikuwa bora kuliko Intel kwa uwiano wa bei/ubora. Kwa AMD, kila kitu kilionekana kuwa kinaendelea sana, vizuri sana, lakini kisha usanifu mdogo wa Nehalem ulionekana, ambao ulileta pigo kubwa kwa AMD na kuleta mapinduzi katika soko la processor.

Core i3/i5/i7 kwenye Sandy Bridge ilianza kuuzwa kikamilifu, na kuinua Intel juu na juu zaidi ya AMD. Baadaye kidogo, Intel iliongeza joto kwenye moto kwa kuachilia wasindikaji wa Sandy Bridge wa kizazi cha pili. Waligeuka kuwa sio chini ya mafanikio kuliko watangulizi wao: watu wengi walipenda i5-2400, 2500, i7-2700, na kwa sababu nzuri. Hebu tusizame usanifu mdogo, Nitasema tu kwamba watengenezaji wa Intel wameisafisha kabisa, na kuongeza teknolojia na vipengele vingi tofauti.

Muda kidogo ulipita, na Intel ilitangaza wasindikaji wa kizazi cha tatu - Ivy Bridge. Wasindikaji wa intel core i5-3570K, i7-3770K na wengine wengi hawakutambuliwa, ingawa hawawezi kujivunia uboreshaji mkubwa. Lakini kutokana na ukweli kwamba bei za Ivy na Sandy Bridge hazitenganishwi na shimo, itakuwa busara zaidi kununua Ivy Bridge iliyosafishwa kidogo.

AMD ilifanya nini wakati huu? AMD kwa utulivu inaendelea kuboresha usanifu mdogo wa K10, polepole kuongeza masafa kwa Phenom. Ingawa wasindikaji wa AMD Phenom II 9xx wanaonekana vizuri sana kwenye soko la wasindikaji, kwa sababu ya uwezo wao na bei, tayari wamepitwa na wakati na ni ngumu sana kwao kushindana na bidhaa mpya kutoka kwa Intel.

Kisha mstari wa AMD Llano wa wasindikaji wa mseto unatangazwa, kwa kuzingatia graphics jumuishi moja kwa moja kwenye chip processor. Suluhisho ni la kuvutia kabisa, kwa kuzingatia kwamba picha za Llano zinaonyesha utendaji mzuri, lakini katika majaribio ya kompyuta chips hizi za mseto zinaonyesha matokeo ya mbili-msingi Intel Core i3-2100. Watu wengine watapenda chaguo la kuokoa kwenye kadi ya video, hasa kwa vile akiba ni muhimu na wasindikaji wa Llano watatambuliwa na sisi katika matokeo kama chaguo la bajeti la kuvutia. Kwa kuongeza, mstari mpya zaidi wa wasindikaji wa mfululizo wa A ulitolewa - hawa ni wasindikaji wa Utatu, hutoa graphics yenye nguvu zaidi kuliko Llano, ambayo inaonekana hata ladha zaidi kwa mifumo ya nyumba ya ngazi ya kuingia. Michoro ya Utatu inachukuliwa kuwa bora zaidi ulimwenguni kati ya zile zilizojumuishwa kwenye chip ya kichakataji.

Mambo hayakwenda vizuri katika sehemu ya juu. Kila mtu alikuwa anatazamia uzinduzi wa kusisimua wa vichakataji maarufu kulingana na usanifu wa Bulldozer. Kila mtu alikuwa akitarajia mapinduzi katika soko la wasindikaji, lakini badala yake bidhaa ghafi ya 8-core ilizaliwa. Kwa kuongeza, hizi cores 8 hazijakamilika kabisa, kwani watengenezaji walichanganya kila cores mbili katika usanifu wa Bulldozer kwenye moduli 1, ambayo inaweza kulinganishwa (kwa masharti) na msingi mmoja wa wasindikaji wa Ivy Bridge. Lakini nitasisitiza tena kwamba ulinganisho huu ni wa masharti sana, kwa kuwa kulingana na aina ya kazi, mkataba huu unaweza kuvunjwa kwa smithereens wote kwa ajili ya Intel na AMD.

Kisha marekebisho ya Bulldozer yalitangazwa - wasindikaji wa Vishera wenye usanifu mdogo Piledriver - ambayo, kulingana na wawakilishi wa AMD, inatoa ongezeko la karibu 10-15%, huku ikiwa na TDP ya chini na yote haya yanasaidiwa na bei inayojaribu sana.

Kwa kweli, inapaswa kuzingatiwa kuwa wasindikaji wa Bulldozer na, haswa, toleo lao lililoboreshwa - Vishera.– onyesha matokeo bora chini ya mizigo yenye nyuzi nyingi, hii inaonekana wazi katika majaribio ya 3d max ya kufanya kazi:

Chini ni bora

FX8350 inapiga i7-3770K. Takriban hali kama hiyo itazingatiwa katika programu zote ambazo zinaweza kuunda nyuzi 8 za hali ya juu, ambayo ni, katika vifurushi vingi vya picha, na vile vile katika aina zingine za hesabu ngumu. Ikiwa tutachambua matokeo, tunaweza kuona kwamba pengo kutoka kwa i7-3770K sio muhimu, lakini kutokana na bei ya takriban ya mifano hii - $340 kwa i7-3770K na $209 kwa FX-8350, nadhani maswali kuhusu faida zaidi. processor mahsusi kwa aina hizi za kazi inapaswa kuondolewa. Pia, FX-8320 ya bei nafuu zaidi itakuwa ya kuvutia kwa kazi hizi.

Lakini wakati mzigo wa thread moja unaanguka kwenye processor, kutokana na microarchitecture sawa isiyofanywa, bulldozer mara nyingi hupoteza kwa wapinzani kutoka Intel. Michezo hiyo hiyo kwa kawaida hushindwa kupakia zaidi ya cores nne, ambayo huishia kufichua mapungufu ya viini vya Bulldozer mmoja mmoja. Wasindikaji wa AMD Vishera wamerekebisha hali hiyo kidogo, lakini lag bado inaonekana. Kwa uwazi, hapa kuna majaribio kadhaa ya mchezo:

Bila shaka, mzigo wa michezo ya kubahatisha huanguka kwa kiasi kikubwa kwenye kadi ya video, lakini processor ni kiungo muhimu hapa. Zaidi ya hayo, michezo inayohitaji sana rasilimali za kichakataji mara nyingi hupita.

Sampuli ya vipimo vilivyowasilishwa ni ndogo sana, lakini mwelekeo wa jumla wa matokeo ya upimaji kwenye tovuti za ndani na nje ni hii hasa: kutoka kwa majaribio inaonekana wazi kwamba i5-3570K inawashinda wapinzani kutoka AMD kwa ujasiri katika mfumo wa FX mpya. -4300, FX-6300 na FX-8350.

Tayari kuanzia mwaka wa 2015, kampuni ya Sunnywell AMD, ambayo haikuwa na matumaini yoyote ya uvumbuzi, bila shaka, ilitangaza kuanzishwa kwa mstari mpya unaoitwa Carrizo. Wawakilishi hao walieleza kuwa Carizzo ni kizazi cha sita, lakini haijulikani ni kwa nini Brazos ambazo hazijulikani sana hazijajumuishwa katika uhasibu. Kweli, sawa, inafaa kuangazia vidokezo vifuatavyo vya mstari huu wa kuvutia uliowasilishwa nchini Ujerumani.

1. Carizzo iko kwenye chip moja pekee, na kabla ya hapo daraja la kusini na chip ya picha zilikuwa kwenye fuwele mbili. Utendaji wa kifaa unategemea nanomita 28 kwa kutumia mchakato wa Global Foundries.
2. Cores nne zina usanifu wa Excavator. Mzunguko wa processor uliinuliwa tu na 1 MHz ikilinganishwa na Steamroller ya awali, hivyo utendaji wa usindikaji wa data kwa msingi, ole, uliongezeka kidogo, lakini kwa ujumla kila kitu sio mbaya sana - ongezeko la karibu 15%, wakati kwa ujumla kudumisha kanuni za awali za usindikaji wa data.
3. Upande wa picha pia umesasishwa. Hasa, msingi wa graphics ulipokea 512 KB ya kumbukumbu ya ngazi ya pili. Maboresho makubwa ya utendakazi yanaonekana wakati wa kulinganisha tessellation, na muhimu sana, uzazi wa rangi hauna hasara.

Wakati huo huo, Intel hakuwa na skimp juu ya uumbaji na kutolewa kwa kizazi kipya cha wasindikaji, ambao waliitwa Broadwell. Na inafaa kuzingatia mara moja kwamba kila shabiki wa timu ya Intel alikatishwa tamaa. Kichakataji kinatokana na Haswell, iliyotengenezwa kwa kutumia teknolojia ya mchakato wa 14-nm. Utendaji wa msingi na usanifu mdogo haukupokea mabadiliko yoyote, hivyo Broadwell ya desktop iligeuka kuwa, ili kuiweka kwa upole, sio kubwa.

Moja ya faida ni kupunguza uzalishaji wa joto. Msingi wa graphics jumuishi Iris Pro 6200 pia imeongezwa. Hizi ni, labda, nyongeza zote muhimu kwa uendeshaji wa processor kutoka kwa Intel.

Lakini ikiwa tunaiangalia kwa ujumla, kwa michezo mingi, wasindikaji wa AMD pia hufanya vizuri kabisa.

Katika vipimo hivi, jambo kuu kwetu sio FPS maalum ya michezo miwili, lakini mwenendo wa jumla wa wasindikaji wa FX walio nyuma katika michezo. Katika hitimisho tutaona ukweli huu, ambao utaenda kwa dhima ya AMD.

Kompyuta za kompyuta za CPU

Intel imetawala juu katika sehemu ya kichakataji cha kompyuta ya mkononi kwa muda mrefu sasa, na inatawala vizuri sana. Kompyuta ndogo za bajeti na za juu zaidi zina vichakataji vya Core ix, ambavyo tulisifu juu zaidi.

Kutolewa kwa wasindikaji wa Llano hakubadilisha usawa wa nguvu sana, lakini ilianzisha aina fulani katika sehemu ya bajeti ya kompyuta ndogo. Lakini wasindikaji wa Utatu wanaweza kuitwa mashambulizi mazuri kutoka kwa AMD. Michoro iliyojumuishwa yenye nguvu zaidi kwa bei nafuu, na vichakataji hivi vinaauni teknolojia ya Picha Mbili. Teknolojia hii inaruhusu michoro iliyojumuishwa ya vichakataji vya Utatu kufanya kazi kwa kushirikiana na adapta ya kipekee. Matokeo yake, mchanganyiko wa "graphics za Trinty jumuishi + discrete Radeon HD 7670M" inaonekana kuvutia sana, kwa kuzingatia utendaji wa graphics jumla na gharama ya chini.

Tunaweza kusema kwa usalama kwamba katika sehemu ya bajeti ya laptops, mfululizo wa AMD Trinity A4 na A6 ni ya kuvutia sana kwa mnunuzi, kwani wanahakikisha graphics zenye nguvu zaidi kuliko graphics jumuishi katika wasindikaji wa Intel.

Katika sehemu ya kati ya rununu, vichakataji vya A10 vilivyooanishwa na HD 7670 pia vitafurahishwa na utendakazi wao wa michoro. Lakini tayari katika vita dhidi ya Core i5s fulani watakuwa na matatizo mbele ya kompyuta. Pamoja na haya yote, darasa la kati la laptops linabakia chini ya ushindani mkali na wengi watachagua A10 + HD 7670. Kwa hiyo katika sehemu ya kati na ya bajeti, kuamua ni processor gani bora kwa laptop si rahisi sana.

Kurudi kwenye Carrizo sawa kutoka kwa AMD, ambayo ilitolewa mwaka wa 2015, ni muhimu kuzingatia kwamba mfumo tayari una kiondoa video cha UVD-6 kilichounganishwa. Shukrani kwa avkodare hii, iliwezekana kutazama video katika umbizo la H.264 na H.265. Kama ilivyoelezwa na watengenezaji wa Carrizo, hii ndiyo chipu ya kwanza duniani kwa kompyuta ndogo zinazoweza kusimbua H.265.

Intel pia haijalala linapokuja suala la picha za kompyuta ndogo, lakini iko nyuma sana kwa AMD, ya kushangaza kama inavyoweza kusikika. Kwa hivyo, upimaji ulifanyika ambapo Carrizo kutoka AMD na Broadwell kutoka Intel walishindana, wakicheza video ya 4-K katika muundo wa HEVC. Matokeo yalikuwa ya kushangaza: wakati wa kucheza video, kompyuta ndogo na AMD Carrizo haikupakia processor hata nusu, wakati mshindani wake Inrel alipakiwa kwa 80, na wakati mwingine hata 100%.

Kwa hivyo, ikiwa nyuma mnamo 2013 Intel ilikuwa inaongoza, basi hali ya 2015 imebadilika kwa kiasi fulani, na sasa mtumiaji anayejiheshimu atapendelea laptop na utendaji mkubwa wa graphics inayoendesha wasindikaji wa Carrizo kutoka AMD.

Ningependa kutambua kwamba ununuzi wa kompyuta ya juu ya utendaji ni jambo la utata sana, nakushauri usome makala " kompyuta ya mkononi au kompyuta ya mezani", ambayo haitakuwezesha kujikwaa kwenye mbele hii ya udanganyifu.

Sawa, hebu tusikae juu ya wasindikaji wa kompyuta za mkononi, lakini tuendelee kwenye hitimisho.

AMD na Intel. Ni vichakataji gani bora zaidi? hitimisho

Inabakia kuhitimisha vita kati ya AMD na Intel.Kutoka kwa kile kilichosemwa hapo juu, kila kitu kinakuwa wazi, lakini hebu tuhukumu kwa usawa, kwa sababu kila mtu ana haki ya kufanya makosa, na tutaamini kwamba kosa hili litarekebishwa. Wacha tuzingatie darasa la kazi zinazofanywa na wasindikaji hawa ili hatimaye kuhukumu kikamilifu.

Kichakataji cha mfumo wa bajeti na kazi zisizohitajika

Kwanza, hebu tujibu ni nini bora kuliko amd au intel katika sehemu ya bajeti ya soko. Mifumo ya bajeti imeenea sana. Hizi zinaweza kuwa kompyuta za nyumbani na mifumo ya ofisi, ambapo bosi anajaribu kununua meli ya mashine kwa bei ya usanidi wa mfumo mmoja wa kawaida.
Hapa, inaonekana kwangu, tunapaswa kutoa faida kwa AMD. Utatu huo mpya, kama vile A4-5300 kwa $50-60, utaonekana mzuri katika mifumo ya nyumbani ya bajeti, haswa unapojaribu kupakia mfumo kwa kazi za picha kama vile michezo. Kweli, au mbaya zaidi, unaweza kuandaa mfumo na Llano ya bei nafuu, kwa $40.

Kwa meli ya ofisi ya mashine, Utatu pia itakuwa suluhisho nzuri, lakini hapa wanabanwa na Pentium G, kwa kuwa katika kazi za kompyuta zinaonyesha kiwango cha juu cha utendaji kutokana na usanifu wa kizazi cha pili cha Sandy Bridge na kiasi kikubwa kidogo. kumbukumbu ya kashe.

AMD Carrizo ya 2015 itakuwa suluhisho bora sio tu kwa matumizi ya nyumbani, lakini inaweza kujivunia nafasi kati ya mashine za ofisi. Lakini lengo kuu la AMD lilikuwa kutoa processor mpya kabisa ambayo ingekidhi mahitaji ya utendaji wa kompyuta ndogo.

Kampuni ya Intel, na Broadwell, ambayo imekuwa "mtoto asiyependwa," inapoteza kwa kiasi kikubwa washindani wa AMD. Kwa hivyo, haswa, ingawa Broadwell ina msingi wa picha wa Iris Pro 6200, utendaji katika kiwango cha hesabu za ofisi huacha kuhitajika. Broadwell haiko mbali na Sandy Bridge, ambayo ilishughulikia kazi za kompyuta kwa kiwango kinachofaa.

Kwa hiyo kwa meli ya ofisi ya mashine, chaguo nzuri itakuwa processor ya Intel Pentium G ya bajeti kwenye Sandy Bridge, iliyotolewa mwaka wa 2013, au Carrizo mpya ya 2015 kutoka AMD.

Kichakataji cha kompyuta ya michezo ya kubahatisha

Darasa la kompyuta za michezo ya kubahatisha ndilo la kina zaidi, kwa sababu linashughulikia wastani? Vile vile ni sehemu ya juu ya wasindikaji, hakuna nafasi ya graphics jumuishi, na mifumo ya kawaida ina vifaa vya kadi za video za utendaji wa juu, ambazo hufanya kazi nyingi katika michezo. Lakini mengi pia inategemea processor, kwa kuwa hakuna mtu ameghairi usawa katika mfumo.

Kutoka kwa matokeo ya mtihani yaliyochambuliwa hapo awali, tunaweza kusema kwa ujasiri kwamba mfumo wa wastani wa michezo ya kubahatisha unahitaji Intel. Ikiwa huna nia ya kulipia kidogo, na wakati huo huo unataka kupata hifadhi fulani kwa mwaka ujao au mbili katika michezo mingi, basi Core i5 kwenye Ivy Bridge katika hali nyingi itakuwa chaguo bora zaidi kuliko yoyote ya Vishera. Kwa njia yoyote sitaki kusema kwamba Vishera haifai kabisa kwa michezo. Kwa sababu ya bei yake, FX-6300 hiyo hiyo itakuwa chaguo nzuri sana kwa mfumo wa michezo ya kubahatisha, ingawa hapa inabanwa na Core i3.

Lakini ubora wa mizigo ya michezo ya kubahatisha na mfumo wa nyumbani kama "kwa kazi zote" bado uko kwenye Core i5, kwani chaguo kuu linaweza kuitwa Core i5-3570 au i5-3470 . Katika hali mbaya zaidi za michezo ya kubahatisha, Core i7 inaweza kuwa suluhisho la hali ya juu zaidi, lakini katika hatua hii ya maendeleo ya tasnia ya michezo ya kubahatisha na hali ya utumiaji wa kawaida, utendakazi wake mara nyingi huwa mwingi.

Kwa hiyo, kwa mfumo mzuri wa michezo ya kubahatisha, Intel core i5 (katika baadhi ya matukio i7) inapendekezwa, na kwa mfumo wa michezo ya kubahatisha nafuu, FX-6300 ni chaguo nzuri - hapa unahitaji kuangalia kazi za sekondari na, kulingana na wao. , toa upendeleo kwa chaguo moja au jingine.

Kichakataji cha kazi ya kuhitaji ya kompyuta

Usindikaji wa video/sauti na usimbaji, fanya kazi katika programu changamano za michoro, pamoja na aina nyingine yoyote ya kazi changamano ya kompyuta au kazi kwenye seva za kiwango cha kuingia - yote haya mara nyingi yanaweza kugawanywa katika nyuzi nyingi.

Kama tulivyosema hapo awali, uwekaji nyuzi nyingi ni hatua kali ya FX-8350. Kwa gharama yake ya chini, processor hii inaonyesha kiwango cha i7-3770K, na wakati mwingine hata huipita katika aina zilizo hapo juu za kazi. Kwa hiyo, kwa mizigo ya kazi, ikiwa hutaki kutumia pesa za ziada, tumia tu FX-8350.

Bila shaka, ikiwa una fedha za ziada, unaweza kulipa zaidi na kupata i7-3770K ya jumla, kwa kazi na kwa michezo, ambayo pia itakuwa chaguo nzuri, lakini bado kwa uwiano wa bei / utendaji unaojulikana kwa kazi ngumu za kompyuta. FX- 8350 inawashinda wapinzani wake kutoka Intel kwa ujasiri.

Pia, usisahau kuhusu "suluhisho ngumu" kutoka kwa Intel, kwa namna ya Core i7-3970X sawa. Kichakataji hiki ni chaguo bora zaidi cha desktop: inaweza kufanya kila kitu bora zaidi kuliko mtu mwingine yeyote, lakini kuna jambo moja tu ambalo haliwezi kufanya - kuwa nafuu, gharama yake ni karibu $ 1000. Chaguo lisilofaa kabisa kwa wale wanaopenda kutupa pesa.

Chaguzi za processor zilizotolewa hapa kwa aina tofauti za kazi ni za jumla sana na haziwezi kutafakari kwa usahihi kila kesi ya mtu binafsi, ambapo sekondari, lakini hakuna kazi muhimu sana zinaweza kutokea, na bajeti ya ununuzi inaweza pia kuwa na athari kubwa.

Ikiwa tunazungumza juu ya upande wa kifedha wa suala hilo, basi processor ya AMD Carrizo imejumuishwa katika anuwai ya bei kutoka dola 350 hadi 750 za Amerika, ambayo imedhamiriwa na kitengo cha maombi. Ipasavyo, wasindikaji wa kompyuta za mkononi kwa kulinganisha ni ghali zaidi kuliko wasindikaji wa eneo-kazi, kwa hivyo unapaswa kuchagua tena kulingana na bajeti yako iliyokusanywa. Lakini ni muhimu kuzingatia kwamba Carrizo, kulingana na graphics nane na cores nne za processor, kwa kuongeza ina teknolojia ya kuboresha uendeshaji na nguvu ya W 15. Shukrani kwa hili, kifaa kipya kinafanya kazi mara 2.4 kwa kasi zaidi kuliko Kaveri ya kizazi kilichopita.

Gharama ya chini ya wasindikaji wa Intel mwaka 2015 ni $ 380, ambayo hailingani kabisa na vigezo vilivyomo katika Broadwell. Hasa, jukumu kuu katika gharama lilitambuliwa na msingi wa graphics wa kizazi cha hivi karibuni cha Iris Pro 6200; usanifu mdogo ulioboreshwa kidogo, ambao uliboresha tu mtangulizi wake wa Haswell, pamoja na kiwango cha juu cha kupunguza joto. Na hii, labda, ndiyo yote Intel inaweza kujivunia juu ya kazi yake ya hivi karibuni.

Hivi ndivyo kulinganisha kwa wasindikaji kulitokea na jibu la swali: "Ni wasindikaji gani ni bora, Intel au AMD?"

Labda kuna vidokezo vya ubishani, nitafurahi sana kuona masahihisho yako au nyongeza kwenye maoni, lakini bila holivar au upendeleo wa kukera.

Hatimaye, kwa pamoja tunatamani AMD itushangaze na usanifu mdogo wa Streamroller hivi karibuni, na pia jaribu kutoa pingamizi linalostahili kwa Intel, kwa sababu hatuhitaji ukiritimba na bei za juu.

Tunatamani Intel ipunguze bei za vichakataji wake na kuendelea kutoa bidhaa zilezile nzuri, zenye nguvu na za ubora wa juu.

Na kwako, marafiki wapendwa, ninatamani operesheni thabiti ya "mioyo" ya kompyuta yako, bila kujali ni nani na lini ilitolewa. Kila la kheri!

Nyenzo hii italinganisha bidhaa za processor za wazalishaji wawili wanaoongoza wa chips za semiconductor: Intel vs AMD. Majukwaa yao ya sasa ya kompyuta pia yatapitiwa upya, uwezo wao na udhaifu wao umeonyeshwa. Kweli, kwa kuongeza hii, usanidi unaowezekana wa kompyuta utapewa.

Soketi kuu za sasa za processor za x86

Leo, kila mmoja wa wazalishaji wakuu wa wasindikaji wa kati ana soketi 2 za sasa za processor. Katika Intel ni:

Soketi LGA 2011-v3. Soketi hii ya kichakataji iliyojumuishwa inalenga kukusanya kompyuta za kibinafsi zenye utendaji wa juu kwa wapenda kompyuta na seva. Kipengele muhimu cha jukwaa hili ni mtawala wa RAM, ambayo inaweza kufanya kazi katika hali ya 4-channel, na ni kipengele hiki muhimu ambacho hutoa utendaji usio na kifani kwa bidhaa za processor. Inapaswa pia kuzingatiwa kuwa jukwaa hili halitumii mfumo mdogo wa michoro. Graphics pekee pekee zinaweza kufungua uwezekano wa chips hizo za utendaji wa juu, na soketi ya processor ya LGA 2011 - v3 inalenga kwa usahihi kutumia darasa hili la vipengele vya kompyuta.

Soketi LGA 1151. Jukwaa hili la kompyuta hukuruhusu kupanga Kompyuta za kiwango cha bajeti na mifumo ya kompyuta ya utendaji wa juu. Katika kesi hii, kidhibiti cha RAM kinaweza kufanya kazi kwa kiwango cha juu katika hali ya 2-channel. Pia, karibu kila processor kuu katika LGA 1151 ina vifaa vya kadi ya video iliyounganishwa ambayo itafaa kikamilifu katika kitengo cha mfumo wa ofisi au bajeti. Kwa upande wa utendakazi, soketi hii ni duni kwa LGA 2011-v3 iliyopitiwa hapo awali, lakini inashinda suluhu zozote za AMD. Kwa hivyo, ikiwa tunalinganisha Intel i5 dhidi ya AMD FX-8XXX, basi faida, katika tija na ufanisi wa nishati, itakuwa na bidhaa za kampuni ya kwanza.

Kwa upande wake, AMD inakuza kikamilifu soketi zifuatazo za processor leo:

Jukwaa kuu la kompyuta kwa msanidi huyu wa vifaa vya microprocessor ni AM3+. CPU zinazozalisha zaidi ndani ya mfumo wake ni chipsi za FX, ambazo zinaweza kujumuisha kutoka moduli 4 hadi 8 za kompyuta. Kidhibiti cha RAM katika AM3+, kama ilivyo katika LGA 1151, kinaweza kufanya kazi kwa kiwango cha juu zaidi katika kesi hii tu tunazungumza juu ya usaidizi wa kiwango cha zamani cha RAM - DDR3, lakini LGA 1151 inajivunia msaada kwa DDR4 mpya na ya haraka zaidi. Kwa hiyo, ikiwa tunalinganisha Intel i5 ya hivi karibuni dhidi ya AMD FX-9XXX, basi hata suluhu bora za mwisho zitapoteza kwa kiasi kikubwa utendakazi. Pia ndani ya jukwaa hili kuna usaidizi wa mfumo mdogo wa michoro. Lakini, tofauti na sawaLGA 1151Msingi wa michoro iliyojengwa katika kesi hii ni sehemu ya ubao-mama, na haijaunganishwa kwenye chip ya semiconductor ya CPU.

Soketi ya hivi karibuni ya processor ya AMD hadi sasa niFM2+. Niche yake kuu ni vituo vya gharama nafuu vya multimedia, ofisi au kompyuta za bajeti ya juu. kipengele kikuuFM2+ -Huu ni mfumo mdogo uliojumuishwa wenye tija sana, ambao kwa suala la utendakazi unaweza kushindana kwa masharti sawa na kadi za video za kiwango cha kuingia na uko mbele kwa kiasi kikubwa bidhaa za Intel za darasa hili. Lakini sababu ya kuzuia juu ya mafanikio ya tundu hili ni sehemu dhaifu ya processor ya suluhisho hili la semiconductor. Kwa hiyo, matumizi ya kiunganishi hiki katika muktadha wa hata kiwango cha kuingia ni kabisayasiyo ya haki.

LGA 1151. Sifa kuu

Jukwaa hili la kompyuta kwa sasa linachukua nafasi kubwa katika soko la kompyuta za mezani, na ndilo linalotoa faida kubwa kwa kulinganisha Intel vs AMD kwa upande wa zamani. Na katika suala la kiasi na ubora. Kama ilivyoonyeshwa hapo awali, inajivunia faida zifuatazo juu ya washindani wake wa moja kwa moja AM3+ na FM2+: kidhibiti cha RAM cha DDR4 kilichojengwa, uwepo wa lazima wa mfumo mdogo wa picha na kumbukumbu ya kache, ambayo inajumuisha viwango vitatu bila kushindwa. Msimamo wa chips ndani ya LGA 1151, pamoja na vigezo vyao muhimu zaidi, vinaonyeshwa kwenye Jedwali 1. Ikiwa tunalinganisha moja kwa moja kati ya mfululizo wa Intel Core i5 dhidi ya AMD FX-9 XXX, basi katika idadi kubwa ya kazi faida itakuwa. kuwa na suluhisho la kwanza. Hakuna kitu maalum juu ya hili: kizazi cha hivi karibuni cha chips za Intel kilianzishwa katika msimu wa joto wa 2015, na AMD mnamo 2012. Kwa hiyo, ni vigumu sana kwa bidhaa za wasindikaji wa mwisho kushindana na bidhaa mpya na zinazozalisha zaidi za Intel.

Uwekaji wa chips ndani ya LGA 1151. Tabia zao muhimu zaidi

Jina la wasindikaji	Ni PC gani ni bora kutumia chip kama hicho?	Mipangilio kuu
Celeron. Aina za CPU G3920, G3900 na G3900TE.	Vitengo vya mfumo wa ofisi vilivyo na michoro iliyojumuishwa.	Teknolojia ya juu ya mchakato wa 14 nm, ufanisi bora wa nishati, cache ya ngazi tatu.
Pentium. Wasindikaji wa mfululizo wa mfano G44XX na G45XX.	Kompyuta za Bajeti ambazo zinaweza kushughulikia kazi za kawaida.	Ikilinganishwa na chipsi za bei nafuu za Celeron Akiba ya kiwango cha 3 na kasi ya saa imeongezwa.
Msingi i3 mifano 61ХХ na 63ХХ.	Kompyuta za kimsingi za michezo ya kubahatisha zilizooanishwa na michoro yenye nguvu tofauti.	Msaada wa teknolojia ya HT, ambayo hukuruhusu kupata kiwango Na utiririshaji wa programu 4 wa ofta. Kuongezeka kwa kashe ya L3 na kasi ya saa.
Msingi i5 mifano 64XX, 65XX na 66XX.	Mfumo wa wastani wa michezo ya kubahatisha au kituo cha michoro pamoja na kadi yenye nguvu ya picha.	Viini 4 kamili, udhibiti thabiti wa masafa ya CPU, saizi kubwa zaidi ya kache.
Aina za Core i7 67XX.	Kompyuta za michezo ya kubahatisha zinazozalisha zaidi, usindikaji wa video na vituo vya usimbaji, seva za kiwango cha kuingia.	Cores 4 na nyuzi 8 za usindikaji wa programu. Upeo wa ukubwa wa akiba. Kurekebisha mzunguko wa processor.
	Vitengo vya mfumo kwa wapenda kompyuta.	Kizidishi kilichofunguliwa hukuruhusu kuongeza kasi ya mfumo wako wa kompyuta.

Soketi ya processor LGA 2011-v3. Vipimo vya Kiufundi

Ndani ya jukwaa hili haiwezekani kulinganisha Intel vs AMD kwa sababu tundu hili halina shindani katika utendaji leo.LGA 2011-v3ilitengenezwa awali kama tundu la seva, lakini kisha aina mbalimbali za chipsXeon iliongezewa Core i7,inayolenga sehemu ya Kompyuta za nyumbani zilizo na utendaji wa hali ya juu ambao haujawahi kufanywa.Kama ilivyoelezwa hapo awali, mtu hawezi kutarajia picha zilizounganishwa ndani ya mifumo hiyo, na kidhibiti cha RAM kina chaneli 4 mara moja. Pia, faida zisizoweza kuepukika za tundu hili ni pamoja na uwezo wa kusanikisha CPU na cores 6 au hata 12, ambazo pia zina.kufunguliwasababu. Kama matokeo, kiwango cha tija cha vile mifumo ya kompyuta inaruhusu wamiliki wao hakika hawatastahili kufikiri juu ya mahitaji ya vifaa kwa miaka 3-4 ijayo. Wasindikaji wa Intel vs AMD katika muktadha LGA 2011-v3kulinganisha haikubaliki. Kuna pengo tu kati yao katika utendaji na kwa bei. Mwisho kwa PC kama hizo huanza kutoka dola elfu kadhaa. Lakini hakuna kitu maalum juu ya hili: PC kama hiyo inunuliwa miaka kadhaa mapema na ina utendaji mwingi.

Vigezo kuu na vipengele

Sio sahihi kabisa kulinganisha suluhisho za kichakataji za Intel Core vs AMD FX.Ingawa za kwanza zinasasishwa na kuboreshwa kila mara, za mwisho zilitolewa mwaka wa 2012 na tangu wakati huo hakujakuwa na mabadiliko ndani ya jukwaa la AM3+. Matokeo yake, tofauti ya utendaji ni kubwa tu.kati ya majukwaa haya mawili. Uongozi wa AMD leo unaweza kushindana kwa masharti sawa tu na chip za safu ya mfanoMsingi i3.Wasindikaji wote wa AM3 + wana kizidishi kilichofunguliwa, na, kwa sababu hiyo, wanaweza na wanapaswa kuwa overclocked. Chini ya hali nzuri zaidi, na CPU kama hizo unaweza kufikia upau wa 5 GHz. Pia, kioo hiki cha semiconductor lazima ni pamoja na cache ya ngazi 3. Mdhibiti wa RAM katika kesi hii ni 2-channel, lakini, tofautiLGA 1151haiwezi kufanya kazi na kumbukumbuDDR4 lakini tu na DDR3.Ikilinganishwa na kila mmoja“ Msingi ” kizazi cha mwisho, basi faida ya mwisho katika suala la utendaji itakuwa kubwa sana.Nafasi ya takriban ya chips za AM3+ kwenye niches imetolewa kwenye jedwali hapa chini.

Uwekaji wa chipu AM3+

Jina la familia la kichakataji	Idadi ya cores na modules	Kusudi
FX-43XX	4/2	Bajeti na PC za ofisi. Mifumo ya kucheza ya kiwango cha kuingia.
FX-63XX	6/3	Kompyuta za kiwango cha kati za michezo ya kubahatisha
FX-83XX	8/4	Graphics na vituo vya kazi. Seva za kiwango cha kuingia. Kompyuta za michezo ya kubahatisha zinazozalisha zaidi ndani ya jukwaa hili.
FX-9XXX	8/4	Kompyuta kwa wanaopenda.

Soketi ya processor FM2+. Jukwaa kuu la chips za mseto za AMD

Haiwezekani kulinganisha sehemu za processor dhidi ya mfululizo wa AMD A. Wasindikaji hawa wanalenga kutatua matatizo tofauti kabisa. Wa kwanza wao hukuwezesha kuunda PC za juu za utendaji, na pili - vituo vya multimedia. Lakini hali inabadilika sana wakati wa kulinganisha mifumo ndogo ya graphics. Core i5, ole, haiwezi kujivunia mfumo mdogo wa picha uliojumuishwa, lakini chipu ya mseto ya AMD imewekwa kwa chaguo-msingi na kadi ya video, ambayo hata inazidi viongeza kasi vya kiwango cha kuingia katika uwezo wake. Kipengele muhimu cha familia hii ya chips ni kwamba wana vifaa tu na kumbukumbu ya cache ya ngazi mbili.

Vituo vya multimedia

Bila shaka, ndani ya niche ya vituo vya multimedia, inawezekana kulinganisha wasindikaji wa kati kama vile Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, lakini mbinu hii haina haki ya kiuchumi. Kompyuta kama hizo huweka mahitaji ya kuongezeka kwa mfumo mdogo wa picha, na sio lazima sana kwa sehemu ya processor ya PC. Ni haswa mchanganyiko huu wa sifa ambazo safu zilizotajwa hapo awali za chips za mseto kutoka AMD zinaweza kujivunia. Kipengele kingine muhimu ni gharama yao ya chini sana, ambayo inafanana na mifano ya 2-msingi ya CPU kutoka Intel. Kama matokeo, AMD inachukua nafasi kubwa katika niche hii maalum. Usanidi wa takriban wa PC kama hiyo umeonyeshwa kwenye jedwali hapa chini. Vigezo vya kompyuta hii vitatosha kabisa kucheza video, kusikiliza muziki, kufanya kazi katika programu za ofisi, na hata vitu vya kuchezea vitaendesha juu yake kwa mipangilio ya chini.

Usanidi wa takriban wa kituo cha media titika

№ p/p	Jina la vipengele	Mfano	Gharama, rubles
	CPU	A8-7850 3.6/3.9 GHz, cores 4, 4 MB L2 cache.	5000 rubles
	Ubao wa mama	MSI A78M-E35	3000 rubles
	RAM	TEAM GB 8 DDR3 1600 MHz	2000 rubles
	kitengo cha nguvu	GameMax GM-500B	1200 rubles
	Fremu	I-BOX FORCE 1807	900 rubles
	HDD	HDD 1 Tb 7200	2500 rubles
Jumla:			14600 rubles

Kompyuta za ofisi

Katika kesi hii, kulinganisha kati ya AMD FX vs Intel itakuwa upande wa mwisho. Ina CPU za kiwango cha juu zenye tija kwa bei nafuu sana. Chip ya Celeron itaonekana bora zaidi ndani ya mfumo kama huo wa kompyuta. Usanidi wa takriban wa kompyuta kama hiyo hutolewa kwenye jedwali lifuatalo.

Kompyuta ya ofisi 2016

№p/p	Sehemu ya PC	Mfano	Bei ya takriban, rubles
	CPU	Celeron G3900	2100 rubles
	Ubao wa mama	ASUS H110M-R/C/SI	2400 rubles
	RAM	Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz	1200 rubles
	kitengo cha nguvu	Delux 400W FAN 120 mm	700 rubles
	Fremu	Ijumaa 165B	900 rubles
	HDD	WD WD1600AVVS, GB 160	2200 rubles
Jumla:			9500 rubles

Kompyuta za kucheza za kiwango cha kuingia

Kinadharia, ndani ya mfumo wa Kompyuta ya kiwango cha uchezaji, unaweza pia kulinganisha, kwa mfano, AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. Lakini tofauti katika utendaji katika kesi hii itakuwa ya ajabu tu. Zaidi ya hayo, mshindi atakuwa CPU ya pili, ambayo ina moduli 2 pekee za kufanya mahesabu badala ya ile iliyo na vizuizi 6 vilivyooanishwa.

Kwa hiyo, kwa hali yoyote, mfumo wa michezo ya kubahatisha unapaswa kuzingatia chips kutoka Intel. Ni ghali zaidi, lakini utendaji wao ni bora zaidi. Kweli, kwa mifumo ya michezo ya kubahatisha, idadi ya picha zilizoonyeshwa kwa sekunde huja kwanza, na hapa tofauti kati ya AMD FX dhidi ya Intel i3 itakuwa ya kushangaza tu. Usanidi wa takriban wa kompyuta kama hiyo unaonyeshwa kwenye jedwali hapa chini.

Vipengele vya msingi vya mfumo wa michezo ya kubahatisha

№ p/p	Sehemu ya PC	Mfano	Bei, rubles
	CPU	i3-6100	6500 rubles
	Ubao wa mama	ASUS H110M	2400 rubles
	RAM	2x 4 GB DDR4 2133 MHz	2400 rubles
	kitengo cha nguvu	GameMax GM-500B	1200 rubles
	Fremu	I-BOX FORCE 1805	900 rubles
	HDD	1Tb 7200	2 700 rubles
	Hifadhi ya Jimbo Imara	GB 128 SATA 3	2500 rubles
	Kadi ya video	Radeon RX460	7000 rubles
Jumla:			25,600 rubles

Mifumo ya wastani ya michezo ya kubahatisha

Kulinganisha AMD FX-8350 dhidi ya Intel "Cor AI 5" hata kwenye Kompyuta ya kiwango cha kati ya michezo ya kubahatisha kulingana na idadi ya fremu kwa pato la pili, tunapata tofauti kubwa. Katika hali nyingine tofauti itakuwa muafaka 20-30 kwa sekunde. Hili halikubaliki katika michezo inayobadilika. Kwa hivyo, ni sahihi zaidi kukusanya mfumo wa kucheza wa kiwango cha kati kwenye CPU kamili ya msingi 4 kutoka Intel. Zaidi ya hayo, ni bora kutazama chip ya i5-6600. Ni pamoja na GeForce 1060 ambayo itakuruhusu kupata "Gameplay" bora. Ikumbukwe kwamba kadi ya video lazima iwe na 6GB ya RAM. Pia, kusakinisha wasindikaji na kizidishi kilichofunguliwa katika mfumo kama huo sio haki kabisa. Zinalenga sehemu ya malipo na kufanya kazi sanjari na kadi ya video ya gharama kubwa na yenye nguvu. Vinginevyo, usanidi wa takriban unaonyeshwa kwenye jedwali hapa chini.

Mfumo wa kati wa michezo ya kubahatisha

Sehemu	Vigezo, mfano	Bei, rubles
CPU	i5-6600	15 000 rubles
Ubao wa mama	ASUS Katika 150-M	6000 rubles
RAM	DDR4 3200MHz 16Gb	12000 rubles
kitengo cha nguvu	1000W	7000 rubles
Fremu	Mnara wa Midi	2000 rubles
HDD	GB 2, 7200	6000 rubles
Hifadhi ya SSD	256GB	5500 rubles
Kiongeza kasi cha picha	GeForce 1060, 6 GB	20 000 rubles
Jumla:		73,500 rubles

Kompyuta za michezo ya kubahatisha zisizobadilika

Ikiwa hata wakati kulinganisha Intel Core i5 vs AMD faida isiyoweza kuepukika tayari iko upande wa kampuni ya kwanza, basi katika kesi hii, kwa asili, kampuni ya pili haina analogues. Kwa miaka 5 iliyopita, sehemu ya premium ya CPU imekuwa ikimilikiwa kwa ujasiri na bidhaa za kampuni moja tu - Intel, na hata kulinganisha AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 haitoi nafasi yoyote kwa bidhaa za kwanza. kampuni. Kama ilivyoonyeshwa hapo awali, wasindikaji wa Core i7 wa tundu la LGA2011-v3 wanalenga niche hii. Wanaweza kujumuisha hadi vitengo 10 vya hesabu, kuwa na kumbukumbu ya akiba iliyoongezeka na kizidishi kilichofunguliwa.

Lakini tofauti muhimu katika kesi hii ni mtawala wa RAM, anayeweza kufanya kazi katika hali ya 4-channel. Kama matokeo, mfumo mdogo wa RAM katika kesi hii ni haraka, na ushindani unaostahili kwa kompyuta kama hizo bado haupo.

PC kwa mpenzi wa kompyuta

Sehemu	Sifa	Bei, rubles
CPU	Msingi i7-6950 X	100,000 rubles
Kadi ya video	8 GB	50,000 rubles
RAM	GB 32, DDR4	25 000 rubles
Ubao wa mama	X99	rubles 45,000
kitengo cha nguvu	1000 W	16,000 rubles
Fremu	ATX	2000 rubles
HDD	2Gb, 7200	8,000 rubles
Hifadhi ya SSD	GB 512	10,000 rubles
Jumla:		256,000 rubles

Vituo vya picha

Hata ndani ya niche hii maalum, kulinganisha kati ya AMD FX dhidi ya Intel Core i5 inaonyesha kuwa bidhaa za kampuni ya kwanza zimepitwa na wakati na duni katika mambo yote. Chip ya msingi kwa PC kama hiyo ni i5-6400.

Usanidi wa takriban wa mfumo kama huo hutolewa kwenye jedwali lifuatalo.

Vifaa vya kituo cha picha

№ p/p	Sehemu	Mfano	Gharama katika rubles
	CPU	i5-6400	11 000 rubles
	Ubao wa mama	ASUS Z-170DE	5400 rubles
	RAM	DDR4 16Gb	10,000 rubles
	kitengo cha nguvu	Aerocool VX-800	5400 rubles
	Fremu	Ijumaa 165B	2000 rubles
	HDD	1Tb SATA 3, 7200, 64 Mb akiba	40 00 rubles
	Hifadhi ya Jimbo Imara	GB 256 SATA 3	50 00 rubles
	Kadi ya video	Radeon Pro2DUO	120,000 rubles
Jumla:			162,800 rubles

Nini kinafuata?

Miezi michache ijayo itakuwa na shughuli nyingi katika soko la wasindikaji. Kwanza, mnamo Januari, Intel itasasisha safu yake ya chipsi na kuwasilisha kizazi cha 7 cha usanifu wake, Core iliyopewa jina. Hakuna mabadiliko ya kimsingi yanayotarajiwa katika kesi hii. Tutashughulikia hitilafu, kuboresha utendaji kazi kidogo na kuongeza baadhi ya teknolojia mpya. Kisha, kuelekea mwisho wa robo ya kwanza, AMD hatimaye itaachilia soketi yake mpya, ambayo itaiita AM4. Katika kesi hii, mabadiliko tayari yatakuwa ya mapinduzi katika asili. Chips zitatolewa kwa kutumia mchakato mpya wa kiufundi, kuwa na usanifu ulioboreshwa na zitaangazia teknolojia mpya. Ni wasindikaji hawa wa Zen ambao, kwa nadharia, watarejesha usawa katika soko la CPU. Tu baada ya hii itakuwa vyema kurekebisha mipangilio ya kompyuta iliyotolewa hapo awali.

Matokeo

Wacha tufanye muhtasari wa kulinganisha kwa bidhaa za processor za Intel vs AMD zilizofanywa ndani ya mfumo wa nyenzo hii. Niche pekee ambapo nafasi ya kampuni ya pili bado ina nguvu ni mifumo ya multimedia na PC kwa matumizi ya bajeti na ofisi. Kwa kuongeza, katika kesi ya pili, bidhaa za Intel zinaonekana kuwa bora zaidi. Faida nyingine ambayo AMD inaweza kujivunia ni gharama ya chini ya bidhaa zake. Lakini ni thamani ya kuokoa $ 100 sawa na kupata mfumo wa kizamani?hata kwa viwango vya leo. Hii tayari ni dhahiri: PC inunuliwa kwa miaka 3-5, hivyo katika kesi nyingine zote, wakati wa kununua mfumo mpya wa kompyuta, ni sahihi zaidi kuzingatia kulinganisha.mahsusi kwa bidhaa za kampuni ya pili.