Halo marafiki, anatoa ngumu za SATA hutofautiana katika kasi ya kiolesura cha kubadilishana data cha serial.

1. Kiolesura cha zamani sana Marekebisho ya SATA 1.0 (hadi 1.5 Gbit/s). Upitishaji wa kiolesura - hadi 150 MB/s

2. Ni mzee, lakini bado inatumika Marekebisho ya SATA 2.0 (hadi Gbps 3). Upitishaji wa kiolesura - hadi 300 MB/s

3. Kiolesura cha hivi karibuni ni Marekebisho ya SATA 3.0 (hadi Gbps 6). Upitishaji wa kiolesura ni hadi 600 MB/s.

Unaweza pia kupata majina kama SATA I, SATA II na SATA III.

Kuamua ni bandari gani za SATA ziko kwenye ubao wako wa mama ni rahisi sana.

Kwanza, tovuti rasmi ya ubao wako wa mama ina habari muhimu:

Kwa mfano, ubao wangu wa mama wa ASUS P8Z77-V PRO una:

bandari 2 x SATA 6Gb/s, (Kijivu) - bandari 2 za SATA 6 Gb/s za rangi ya kijivu

4 x SATA 3Gb/s bandari (s), (Bluu) - 4 SATA 3 Gb/s bandari za bluu

2 x SATA 6Gb/s bandari, bluu bahari - bandari 2 za ziada za SATA 6 Gb/s, bluu bahari

Pili, wakati wa kuunganisha gari ngumu ya kawaida au SSD ya kiolesura kipya cha SATA 3.0 (6 Gb/s) kwenye ubao wako wa mama, makini na taarifa zifuatazo ziko kwenye ubao wa mama. Ubao wangu wa mama ni ASUS P8Z77-V PRO na kwa mujibu wa tovuti rasmi ina bandari nne za SATA 3 Gb/s na bandari nne za SATA 6 Gb/s. Kwa kawaida, karibu na viunganisho kuna alama inayofanana, kinyume na bandari za SATA 2.0 (3 Gb / s) imeandikwa SATA 3G, na kinyume na bandari za interface ya hivi karibuni ya SATA 3.0 (6 Gb / s) SATA 6G imewekwa alama, ambayo inamaanisha tunaunganisha anatoa ngumu na anatoa za hali dhabiti kulingana na alama.

Bofya kushoto ili kupanua picha ya skrini

Nini kinatokea ikiwa unganisha gari ngumu kwa usahihi, kwa mfano, SATA 6 Gb / s SSD kwenye bandari ya SATA 3 Gb / s kwenye ubao wa mama? Jibu ni kwamba itafanya kazi katika SATA 3 Gb / s na kasi ya gari imara-hali itakuwa chini kidogo, ambayo ni nini kilichotokea kwa msomaji wetu (matokeo ya mtihani baadaye katika makala).

Pia ni muhimu kutumia kebo ya asili ya data yenye alama zinazofaa ili kuunganisha diski kuu mpya au SSD kwenye kiolesura cha SATA 6 Gb/s. SATA 6 Gb/s!

Unaweza kuamua hali ya uendeshaji ya gari ngumu ya SATA au SSD katika programu CrystalDiskInfo

Twende kwenye tovuti

http://crystalmark.info/download/index-e.html

na kupakua matumizi CrystalDiskInfo, itatoa zaidi ya maelezo ya kina kuhusu anatoa ngumu zote zilizosakinishwa kwenye kitengo chako cha mfumo au kompyuta ndogo.

Huduma hufanya kazi bila ufungaji. Fungua zipu na uzindue.

Nina Silicon Power V70 SSD iliyosanikishwa kwenye kitengo changu cha mfumo na kwenye dirisha hili unaweza kuona habari zote za kina kuhusu uendeshaji wake.

Kama unavyoona, SSD kwa sasa inafanya kazi katika hali ya juu zaidi ya uhamishaji habari SATA 3.0 (6 Gbit/s), upitishaji wa kiolesura ni hadi 600 MB/s.

Hali ya sasa600 MB/s Na hali inayotumika600 MB/s.

Ikiwa mfumo wako pia una gari ngumu imewekwa, bofya kwenye mshale na taarifa kuhusu gari nyingine itaonekana.

Marafiki, hebu tufanye jaribio la SSD yetu iliyounganishwa kwenye lango la SSD la kasi ya juu la SATA 3.0 (6 Gbit/s) katika programu. Kiwango cha AS SSD , kisha uunganishe kwenye bandari ya SATA 2.0 (3 Gbit/s) na pia ufanye mtihani, kisha ulinganishe matokeo.

1. Mtihani wa kusoma na kuandika mfululizo;

2. Mtihani wa usomaji na uandishi wa nasibu wa vizuizi 4 KB;

3. Mtihani wa kusoma na kuandika bila mpangilio wa vizuizi 4 KB (kina cha foleni = 64);

4. Kusoma na kuandika kipimo cha kipimo cha muda wa ufikiaji;

Matokeo ya mwisho, hebu tukumbuke.

Je, gari ngumu au hali imara itafanya kazi katika hali gani?Kiolesura cha hivi karibuni cha SSD SATA III ( 6 Gbit/s), ikiwa imeunganishwa kwenye kiunganishi SATA II (3 Gb/s)

Pengine, kila mmoja wetu, wakati wa kuchagua sehemu ya kompyuta, amekutana na majina yasiyoeleweka ambayo yanaweza kuathiri utangamano wa vifaa. Kwa hiyo, bila kuelewa viunganisho muhimu, mtumiaji alipata ajali ya mfumo au matatizo mengine sawa.

Kwa kawaida, wale ambao walinunua PC iliyopangwa tayari hawana uso wa haja ya kujifunza interfaces. Hii ni muhimu kwa wale ambao hujikusanya mfumo kwa uhuru, kutoka kwa ubao wa mama hadi kuweka mafuta, au ambao wana shida na moja ya vifaa na wanahitaji uingizwaji.

Hii ni nini?

SATA interface ni interface ya serial ambayo inakuwezesha kubadilishana habari na anatoa. Ubao wa mama una kontakt SATA, na kontakt sawa ni pamoja.

Anza

Aina hii ya kontakt ilionekana shukrani kwa uliopita, na jina sawa ATA. Ilikuwa na mzunguko sambamba, lakini ilikuwa imepitwa na wakati, haswa ifikapo 2017. Kwa ujumla, mipango ya uingizwaji wake ilianza mnamo 2000. Kisha Intel ilikusanya wataalam wenyewe ambao wakawa sehemu ya kikundi maalum cha maendeleo. Kwa hivyo hii ilijumuisha washirika wanaojulikana sasa Seagate, Dell, Quantum, Maxtor, nk.

Miaka michache tu baadaye, interface ya gari ngumu ya SATA ikawa ukweli kwa watengenezaji wa kifaa. Mnamo 2002, bodi za mama za kwanza zilizo na kiunganishi hiki ziliingia sokoni. Ilianza kutumika kama kisambaza data kupitia vifaa vya mtandao. Mwaka uliofuata sana ilianzishwa katika tofauti za kisasa za ubao wa mama.

Mpya

Ni lazima kusema kwamba bidhaa mpya ni sambamba katika kiwango cha programu na vifaa vyote vya vifaa na ni mtoaji wa data wa kasi. Ikiwa PATA ina mawasiliano 40, basi kwa SATA kuna 7 tu. Cable inachukua eneo ndogo, hivyo upinzani wa hewa umepunguzwa kwa kiasi kikubwa, na kwa hiyo vipengele vya mfumo havizidi joto. Ni rahisi zaidi sasa na waya ndani ya kitengo cha mfumo.

Cable pia ilifanywa kwa ubora wa juu ili usiwe na wasiwasi kuhusu hali yake baada ya miunganisho mingi. Kebo ya umeme pia imeundwa upya. Kwa njia, hutoa voltages tatu mara moja pamoja na mistari kadhaa: +12, +5 na +3.3 V. Kwa kuzingatia kwamba vifaa vya kisasa vimebadilika kwa kiasi kikubwa kufanya kazi ya mstari wa +3.3 V, kwa hiyo mara nyingi hutumia adapta ya passive, ambayo mara nyingi hutumiwa. imepatikana ikiwa imekamilika na ubao wa mama: IDE hadi SATA. Kuna vipengele ambavyo, pamoja na usambazaji wa nguvu wa SATA, vinaweza pia kupata muundo wa Molex.

Inashangaza, interface ya SATA pia ilianzisha teknolojia mpya ya uunganisho ambayo hapo awali ilitumiwa na PATA. Siku hizi ni nadra kuwa na vifaa viwili kwenye kebo moja. Kila kifaa kilipokea waya wake, kwa hiyo sasa wanafanya kazi kwa kujitegemea, bila kujitegemea. Hii iliondoa matatizo mengi yanayohusiana na uendeshaji wa wakati huo huo, ufungaji wa mfumo, loops zisizo na mwisho, nk.

Utofauti

Kama ilivyoelezwa hapo awali, interface ina aina mbili: pini 7, ya pili ya pini 15. Chaguo la kwanza linatumiwa kuunganisha basi ya data, chaguo la pili limeundwa mahsusi kwa nguvu. Kiwango kinaruhusu watumiaji kubadilisha usanidi, kwa hivyo inawezekana kubadilisha aina ya pini 15 kwa aina ya Molex, ambayo ina anwani 4. Lakini unapaswa kuelewa kuwa ikiwa unatumia aina zote mbili za viunganisho vya nguvu, kifaa kitafanya kazi vibaya na italazimika kununua mpya.

Kiolesura cha gari la SATA kinafanya kazi kupitia njia mbili za uhamisho wa habari: kutoka kwa kifaa hadi kwa mtawala na nyuma. Kiwango hicho kilipewa teknolojia za aina tofauti. Kwa mfano, kuna kazi ya LVDS ambayo inawajibika kwa maambukizi ya ishara.

Aina za viunganishi haziishii hapo. Pia kuna toleo la pini 13, ambalo mara nyingi hupatikana kwenye seva, gadgets na vifaa vingine nyembamba. Kiunganishi hiki kimeunganishwa na kina 7- na 6-pini. Pia kuna adapta kwa kesi hii.

Toleo la mini

Kabla ya kujua aina za miingiliano ya SATA, inafaa kuzungumza juu ya kiunganishi kimoja zaidi kilichoonekana katika marekebisho 2.6. Toleo la slimline lilitengenezwa kwa vifaa vya ukubwa mdogo. Hii inarejelea anatoa za macho kwenye kompyuta ndogo. Ikilinganishwa na toleo lao la zamani, viunganisho vyote viwili haviendani, kwa kuwa kuna tofauti katika upana wa kiunganishi cha nguvu, na nafasi ya pini imepunguzwa. Kwa kuongeza, kontakt vile hufanya kazi tu kwenye mstari mmoja wa voltage + 5 V. Lakini kwa ujumla, kuna adapta za gharama nafuu kwa kila kontakt vile.

Aina ya kwanza

Miingiliano ya kiendeshi cha SATA huja katika aina mbalimbali. Katika kipindi cha miaka 15, ziliboreshwa, kuboreshwa, kukamilishwa na kusanifiwa upya. Matokeo yake, marekebisho ya kwanza yalitolewa kwa kasi ya hadi 1.5 Gbit / s. Kiwango hicho kilianzishwa mnamo 2003. Iliundwa kufanya kazi kwa 1.5 Hz, ambayo ilitoa upitishaji wa 150 MB / s. Kwa kuzingatia kwamba haya yalikuwa majaribio ya kwanza ya kuunda kiolesura, matokeo haya yalikuwa karibu kufanana na utendaji wa Ultra ATA. Licha ya idadi sawa, faida kuu ya bidhaa mpya ilizingatiwa kuwa basi ya serial badala ya sambamba.

Mtu anaweza kudhani kuwa teknolojia hii bado ni duni kwa kasi, lakini mapungufu yote yalilipwa kwa kufanya kazi kwa masafa ya juu. Chaguo hili lilipatikana kwa sababu usawazishaji wa kituo haukuwa muhimu tena na kinga ya kelele ya waya ilikuwa imeongezeka.

Aina ya pili

Marekebisho ya pili yalijulikana mwaka uliofuata. Kasi yake iliongezeka sana, kama vile frequency yake. Vipimo sasa vinafanya kazi kwa 3 GHz, na upitishaji wa 3 Gbit/s. Miongoni mwa bidhaa mpya, tuliona pia kuonekana kwa mtawala wa chipset nForce 4. Ilifanyika kwamba hakuna mtu aliyeona mara moja kwamba marekebisho yote mawili hayakuwa sambamba. Ingawa kinadharia hii ilidokezwa, ikiwa tutazingatia ulinganifu wa kasi. Lakini kwa kweli ikawa kwamba vifaa vingine na vidhibiti vilihitaji uendeshaji wa mwongozo; vigezo vyote vilipaswa kurekebishwa kwa kujitegemea.

Aina ya tatu

Marekebisho haya yalijulikana miaka 5 tu baadaye, mnamo 2008. Kasi ya kiolesura cha SATA tayari ni 6 Gbit/s. Waendelezaji walijaribu kudumisha maingiliano sio tu ya nyaya na viunganisho, lakini pia ya kubadilishana itifaki.

Riwaya hiyo baadaye ilipokea matoleo mawili zaidi. Hivi ndivyo aina 3.1 na 3.2 zilivyoonekana. Chaguo la kwanza lilipata mSATA, kinachojulikana kama chaguo kwa vifaa vya rununu. Teknolojia pia imejulikana ambayo kiendeshi cha macho huacha kutumia nishati katika hali ya kusubiri. Utendaji wa anatoa za SSD umeboreshwa, ambayo imesababisha umaarufu wao. Pia, marekebisho ya 3.1 yalipata kitambulisho cha seva pangishi cha uwezo wa kifaa na kupunguza matumizi ya nishati.

Marekebisho 3.2 yalipokea jina lingine Express. Muundo umebadilika kidogo, ambayo bandari inaonekana kama viunganisho viwili vilivyokusanyika kwa urefu. Kwa hivyo, iliwezekana kutumia aina mbili za anatoa: SATA na SATA Express. Kasi imeongezeka hadi 8 Gbit / s ikiwa unaunganisha tu kupitia bandari moja, lakini ikiwa unatumia mbili mara moja - basi 16 Gbit / s. Miongoni mwa mambo mengine, bidhaa mpya zilizojumuishwa katika marekebisho haya ni pamoja na kiolesura kipya cha µSSD.

Tofauti

Mbali na aina kuu, interface ya SATA (HDD) imepata marekebisho. Kwa hiyo mwaka wa 2004, eSATA ilijulikana, ambayo ilifanya iwezekanavyo kuunganisha vifaa vya nje, wakati inawezekana kutumia "kubadilishana moto".

Kiwango hiki kina idadi ya vipengele. Kwa mfano, viunganishi sio dhaifu kama aina ya asili. Zinaundwa mahsusi kwa viunganisho vingi. Haziendani na SATA na pia zina viunganishi vilivyolindwa.

Ili kutumia aina hii, unahitaji kupata waya mbili, ikiwa ni pamoja na basi ya data na cable ya nguvu. Iliamuliwa pia kupanua waya hadi mita 2 ili kusiwe na hasara zaidi, na viwango vya ishara vilibadilishwa.

Imepungua

Mnamo 2009, interface nyingine ya SATA ilionekana, lakini kwa vigezo vilivyopunguzwa. Mini-SATA inachukuliwa kuwa kipengele cha uundaji wa hali thabiti. Kwa kawaida vifaa vile vina vipimo vidogo vya 61x30x3 mm. Anatoa ngumu vile huwekwa kwenye netbooks na vifaa vingine vinavyokubali nakala ndogo za anatoa SSD. Kiunganishi kwao kinaitwa mSATA na kunakili Kadi ya Mini ya PCI Express. Aina zote mbili zinaendana na umeme, lakini zinahitaji kubadili.

Kasoro

Pia inajulikana kwa ulimwengu ni eSATAp, ambayo ilitengenezwa kutoka eSATA. Kazi yake kuu ilikuwa kuchanganya interface na USB2.0 inayojulikana. Faida yake ilikuwa kuchukuliwa kuwa maambukizi ya habari kupitia njia +5 na +12 V. Pia kulikuwa na chaguo sawa kwa laptops.

Mtazamo

Licha ya ukweli kwamba interface ya SATA bado inafanya kazi kikamilifu katika vifaa mbalimbali, inaendelezwa na kuendelezwa, analogues nyingi zinaonekana kwenye soko, ambazo katika siku zijazo zinaweza kuwa badala ya kiwango hiki. SAS, kwa mfano, ni ya haraka na ya kuaminika zaidi, ingawa ni ghali zaidi. Inapatana na SATA, lakini hutumia nguvu zaidi.

Radi pia ilijionyesha kwa upande mzuri. Iliyoundwa kwa ajili ya kuunganisha vifaa vya pembeni kwenye PC. Alionekana kwa mara ya kwanza mnamo 2010. Intel ilitengeneza aina hii kuchukua nafasi ya miingiliano yote maarufu. Kasi ya maambukizi hufikia Gbps 10, urefu ni hadi mita 3, inasaidia itifaki nyingi muhimu, pamoja na uwezekano wa "kuziba moto".

Tangu 2009, SATA 6Gb/s ni usanifu wa hivi punde zaidi wa anatoa ngumu zenye msingi wa sinia. "6 Gbps" inahusu kasi ya uhamisho wa data ya gigabits 6 kwa pili, mara mbili ya kasi ya kizazi cha awali cha SATA. Shirika la Kimataifa la Serial ATA (SATA-IO), ambalo linakuza viwango vya SATA, lilihitaji kwamba SATA hii ya kizazi cha tatu iitwe SATA 6Gb/s ili kuepuka kuongeza mkanganyiko kwenye nomenclature ya SATA, ambayo tayari ilikuwa imechanganyikiwa na utata wa majina ya kizazi cha pili.
Teknolojia ya SATA ilibadilisha muunganisho wa diski kuu, ikisonga mbali na nyaya pana, zisizo za kawaida na viunganishi vya data vya ATA (PATA) hadi nyaya fupi za mfululizo na viunganishi. Kubadili kwa mawasiliano ya mfululizo ya duplex kamili kulifungua mlango wa kasi ya kasi zaidi kuliko teknolojia sambamba inaweza kushughulikia, na pia kufungua sehemu za ndani za kesi za kompyuta, kuruhusu kuongezeka kwa hewa, ambayo ilikuwa muhimu kwa wasindikaji wa kasi (CPUs) na anatoa za diski za uwezo wa juu. .

SATA ya asili, inayojulikana pia kama SATA 150 au SATA/150, ilikuwa na kiwango cha juu cha uhamishaji data cha 1.5 Gbps au megabaiti 150 kwa sekunde (MB/s). Viendeshi vya kasi zaidi vya PATA vinaweza kushindana na SATA asili, lakini PATA ilikuza usanifu wake usiopenyeka huku SATA ilipokuwa inaanza.

Kizazi cha pili cha SATA, ambacho mara nyingi huitwa SATA II, kiliongeza kasi mara mbili hadi 3 Gbps au 300 MB / s. Kutokana na kasi yake ya kuhamisha data, SATA II pia iliitwa SATA 300, SATA/300 au SATA 3. Tayari unaweza kuona mkanganyiko huo na "SATA II" ambayo ni sawa na "SATA 3".

Sasa ongeza SATA ya kizazi cha tatu, na ni wazi kwa nini SATA-IO haitaki mrudio mpya zaidi kuitwa SATA 3, SATA III, au hata SATA kizazi cha tatu. Kwa upande wa kasi ya uhamishaji data, "SATA 6Gbps" hutaja mara moja maelezo.

Kulingana na SATA-IO, teknolojia inaendana nyuma na matoleo ya awali ya SATA, na inaweza kutumia nyaya na viunganishi sawa. Kwa kuwa viendeshi vya SATA vinaunda karibu 100% ya viendeshi vinavyotumika leo, kuboresha hadi SATA 6 Gbps itakuwa rahisi kama kununua na kusakinisha kiendeshi kipya.

SATA 6 Gbps ilifika kwa wakati ufaao ili kucheza vyema na USB 3.0, kiwango kipya cha USB. USB 3.0 inasaidia kasi ya juu zaidi ya kinadharia ya 600 MB/s, bora kwa SATA ya kizazi kijacho. Ingawa USB 3.0 inaweza isitambue kiwango chake cha juu zaidi katika ulimwengu halisi, huwezi kujizuia kufikiria juu ya wakati wote ambao umehifadhi na kiendeshi cha nje kinachoauni USB 3.0 na viendeshi viwili au zaidi vya SATA 6Gbps ili kuongeza kasi ya kuhifadhi nakala diski.

Ingawa baadhi ya teknolojia mpya huleta matatizo mengi mapya kadri yanavyorekebisha, hakuna aliyerejea nyuma tangu kuanzishwa kwa teknolojia ya SATA. Sasa ukiwa na SATA 6Gbps na USB 3.0 kwenye upeo wa macho, unaweza kuweka dau kuwa kila mtu anaangalia mbele.

Je, ni mbaya kwamba bodi inasaidia tu kiolesura cha SATA 3 Gb/s?

Ili kuboresha utendaji wa kompyuta ya kibinafsi ya hali ya juu, vikwazo lazima viondolewe. Bado tunakumbuka jinsi, katika Jukwaa la Wasanidi Programu mnamo 2008, Intel ilitangaza kwamba kizazi kijacho cha wasindikaji kitapita anatoa ngumu za kisasa. Kampuni hiyo ilisema kuwa bila kitu cha haraka zaidi kuliko HDD, majaribio yetu yatazuiliwa kwa njia ya bandia. Na baadaye kampuni ilianzisha kizazi cha kwanza cha anatoa X25-M.

Wakati huo, uchawi wa SSD haukuwa tu kwamba inaweza kusukuma tani nyingi za data kupitia bandari ya SATA, ni kwamba teknolojia ya hali ngumu ilishangaza kila mtu kwa kasi yake ya kujibu karibu papo hapo. Nyakati za kujibu hazihitaji kipimo data pana, kwa hivyo hata watu walio na mifumo ya zamani wanaweza (na bado wanafanya) kufurahia manufaa ya hifadhi ya flash.

Kadri hali dhabiti zinavyoendelea kubadilika, zimekuwa haraka zaidi. Leo wanaweza kupakia kabisa bandari ya SATA wanayotumia, na hii ni pamoja na nyakati za majibu ya haraka sana.

Swali linatokea kwa kawaida: unahitaji jukwaa linalounga mkono kasi ya uhamisho wa data ya Gbps 6 ili kutumia kikamilifu uwezo wa SSD za kisasa? Na ikiwa una Kompyuta ya kisasa, anatoa ngumu mpya au SSD zitafanya tofauti katika utendaji wa mfumo wako? Katika makala ya leo tutajaribu kujibu maswali haya.

Tunapojaribu, tunajaribu iwezekanavyo kuondoa vikwazo vyote, kwa hivyo kwa kawaida tunatumia bandari za SATA 6 Gb/s. Ndio maana swali la kwanza bado halijajibiwa. Leo tunaachana na mbinu yetu ya kawaida ya majaribio ili kuakisi kwa uhalisia iwezekanavyo matatizo ambayo watumiaji hukabili unapofika wakati wa kusasisha na hakuna pesa za kutosha za kusasisha mfumo kikamilifu.

SSD kutoka kwa washirika wa Intel, Crucial, Samsung na SandForce

Ingawa kuna wachuuzi wengi wanaouza SSD, na miundo mingi tofauti ndani ya kila jalada la wachuuzi hao, idadi ya michanganyiko ya kipekee ya kidhibiti-NAND-programu ni mdogo kuliko unavyoweza kufikiria.

Kama matokeo, bila shaka tunaweza kupunguza anuwai ya mifano tunayoangalia ili kujumuisha Intel SSD 320 (ambayo hutumia kidhibiti cha kampuni), Samsung 830 (pia kulingana na kidhibiti chake), Crucial m4 (ambayo hutumia kidhibiti cha Marvell), na OCZ Vertex 3 (moja ya SSD nyingi kulingana na kidhibiti cha SF-2200).

Tunaweza kukosa baadhi ya nuances kuhusiana na matumizi ya ONFi asynchronous, synchronous ONFi na Geuza kumbukumbu DDR, pamoja na mazingira maalum firmware kutoka kwa wachuuzi mbalimbali. Kwa ujumla, tunajali zaidi tabia ya jumla ya viendeshi kuliko na tofauti ndogo katika upitishaji.

Ifuatayo, utaona pia kwamba tunatumia anatoa kubwa zaidi kwa majaribio. Huu ni uamuzi unaolengwa ili kuongeza uwezo wa kila usanifu. Katika baadhi ya vipimo, wakati kiasi kinapungua, kuna kupungua kidogo kwa utendaji. Ndiyo sababu tulichagua mifano ya gharama kubwa zaidi yenye uwezo wa 240, 256 na 300 GB kwa nyenzo hii.

Mipangilio na vipimo

Matokeo ya mtihani

Ili kusoma utendaji wa gari, sisi, kama kawaida, tunageukia PCMark 7 na Benchi ya Uhifadhi v1.0.

Tulipata matokeo mbalimbali, kutoka kwa SSD ya polepole zaidi iliyounganishwa kwenye kiolesura cha Gbps 3 hadi SSD yenye kasi zaidi iliyounganishwa kwenye mlango wa 6 Gbps.

Kwa mfano, baada ya kubadili Gbps 3, kasi ya Crucial m4 256 GB ilishuka kutoka 168 MB/s hadi 140 MB/s, ingawa 168 MB/s sio kikomo cha kiolesura cha 3 Gb/s. Kwa hali yoyote, tija inashuka kwa karibu 17%.

Kwa kulinganisha, matokeo ya Intel SSD 320 yalibakia karibu bila kubadilika. Na kuna mantiki katika hili, kwani SSD 320 inasaidia tu interface ya SATA 3 Gb / s.

Katika PCMark 7, utendaji wa Crucial m4 haukushuka kama inavyoonekana. Jaribio linaangazia utendakazi nasibu, katika hali ambayo chaneli nyembamba haizuii utendakazi wa jumla.

Hata hivyo, kuna pengo kubwa kati ya viendeshi vya kasi zaidi na polepole zaidi, huku miundo ya Gbps 6 ikiwa karibu na sehemu ya juu.

Kama ilivyotajwa katika hakiki ya 60/64 GB SSD, tulibadilisha jinsi tunavyojaribu kwa kutumia Iometer. Hapo awali tulijaribu shughuli za nasibu na mizigo minne inayotumika katika Iometer. Hii inaiga mazingira ya mtiririko kwani kila mzigo unaonyesha programu tofauti zinazofikia hifadhi. Hata hivyo, mbinu hii haionyeshi hali halisi ya ulimwengu, kwa kuwa kila moja ya mizigo minne hubeba operesheni moja ya I / O, ambayo inatoa kina cha foleni ya amri nne. Ili kufanya matokeo kuwa ya kweli zaidi, tulipunguza idadi ya mizigo kwa moja, ambayo inatoa kina cha foleni ya moja.

Tumefanya marekebisho mawili ya ziada ili kurekebisha jaribio kwa madhumuni ya leo. Mzigo wa kawaida wa PC ya nyumbani sio mara kwa mara. Walakini, mbinu yetu ya hapo awali ilisisitiza upakiaji endelevu. Katika kujaribu kufanya matokeo kuwa ya kweli zaidi, hati za Iometer sasa hudumu dakika moja na nusu, kutoka dakika tano hapo awali. Kwa kuongeza, tunajaribu kina cha foleni kutoka 0 hadi 31 kwa hatua za amri tatu, kwa kuwa maagizo ya Kuweka Amri ya Asili (kuweka foleni ya vifaa) ya kiolesura cha SATA inasaidia tu idadi hii ya amri.

Utendaji wa Kusoma Nasibu

Mifano ni pamoja na kuchanganua virusi na kufanya kazi katika Neno.

Katika kina cha foleni cha moja, kila SSD hufanya kazi sawa kwa Gbps 3 na 6 Gbps, isipokuwa Vertex 3 yenye msingi wa SandForce.

Wakati wa kuongeza kina cha foleni kutoka kwa amri 7 hadi 10, kiolesura cha 3 Gb/s kinaweka mipaka ya washiriki wote kwa kiwango cha 200 MB/s.

Inafurahisha, Crucial m4 ni polepole zaidi kuliko anatoa zingine zinazounga mkono 6 Gbps, ingawa pia inaonyesha kuongezeka kwa kasi wakati wa kubadilisha kiolesura.

Kwa SSD nyingine mbili (Samsung 830 na OCZ Vertex 3), SATA 6 Gb / s inaonyesha faida yake, kuanzia na kina cha foleni ya amri nne. Mara tu kiwango cha amri saba kinapofikiwa, kiolesura cha Gbps 6 hutoa upitishaji zaidi kuliko bandari ya kizazi cha pili inaweza kutoa.

Utendaji wa maandishi bila mpangilio

Mifano ni pamoja na ukandamizaji wa faili, barua pepe, na kutumia mtandao.

Grafu hapo juu inaonyesha jinsi, wakati wa kushikamana na kiolesura cha 3 Gbps, viendeshi vya Samsung 830, Crucial m4 na OCZ Vertex 3 vinapoteza utendaji kidogo, hata kwa kina cha foleni ya amri moja; kwa ujumla kuna upungufu wa 9%. Kumbuka kuwa karibu matokeo yote katika jaribio hili yako chini ya kikomo cha kiolesura cha SATA cha kizazi cha kwanza.

Ingawa matokeo ya Intel SSD 320 katika jaribio hili si ya kuvutia hata kidogo, pengo kati yake na viendeshi vingine huwa kubwa zaidi kadri kina cha foleni kinapoongezeka. Kwa mfano, wakati shughuli za I/O zinakuwa zaidi ya kumi, Vertex 3 240 GB na m4 256 GB hufikia 180 MB/s kwenye muunganisho wa 3 Gb/s. Hii ni takriban 70 MB/s haraka kuliko SSD 320, ambayo upeo wake ulikuwa 110 MB/s.

Baada ya kubadili SATA 6 Gb/s, Vertex 3 240 GB na m4 256 GB kasi kwa kiasi kikubwa. Katika kina cha foleni zaidi ya nne, anatoa zote mbili kwa urahisi hupita alama 200 MB/s.

Shughuli za mfululizo zilizo na vizuizi 128 KB

Utendaji Mfululizo wa Kusoma

Mifano ni pamoja na kurarua, kubadilisha msimbo, kupakua viwango vya mchezo, kutazama na kuchakata video.

Wakati wa kusoma kwa mfululizo, kila gari lililounganishwa kwenye bandari ya SATA 3 Gb/s hutoa utendaji wa 200-300 MB/s. Katika nidhamu hii, SSD 320 ya kawaida kutoka kwa Intel ni sawa na anatoa za juu na interface ya 6 Gb / s, ambayo ni kutokana na kikomo cha interface ya SATA ya kizazi cha pili.

Ufikiaji wa mlango wa 6 Gb/s uliruhusu viendeshi vya m4, 830 na Vertex 3 kupanda hadi kiwango cha 350-550 MB/s. Kwa kawaida, SSD 320 haitoi kuongeza kasi inayoonekana, kwani gari inasaidia 3 Gbit / s tu.

Utendaji wa Kuandika kwa Mfuatano wa Data Inayoweza Kubana

Wakati wa kushughulika na data inayoweza kubana, SSD zenye msingi wa SandForce zina faida fulani kwa sababu usanifu wa kampuni hutumia mgandamizo kufikia kasi ya kuvunja. Hii inaeleza kwa nini tu Vertex 3 240 GB ilizidi kiwango cha 500 MB/s.

Samsung 830 256 GB inamaliza ya pili kwa usomaji wa mlolongo kwa 400 MB / s, lakini tu wakati kina cha foleni ni kubwa kuliko amri mbili. Lakini usisahau kwamba anatoa hizi ziliweza kufikia matokeo haya wakati zimeunganishwa kwenye bandari ya SATA 6 Gb/s.

Kwa interface ya SATA 3 Gb / s ni vigumu zaidi kuchagua mshindi, kwani anatoa zote zimewekwa ndani ya aina mbalimbali za 180-280 MB / s. Inafaa kumbuka kuwa Crucial m4 hutoa kiwango cha juu zaidi cha utendaji katika kina cha foleni ya amri moja kwa kutumia bandari ya 6 Gbps. Lakini kina cha foleni kinapoongezeka, tofauti kati ya m4 iliyounganishwa kwenye bandari ya SATA 6 Gb/s na zingine zinazotumia SATA 3 Gb/s hupotea.

SandForce: Utendaji na Data Incompressible

Tumeangazia tu faida za teknolojia ya SandForce wakati wa kufanya kazi na habari iliyobanwa. Walakini, kuna upande mwingine wa sarafu. SandForce inakubali kwamba data ya mfululizo isiyoshinikizwa ndio hali mbaya zaidi kwa vidhibiti vyao. Injini yao ya DuraClass imeundwa kwa ajili ya ukweli kwamba wingi wa mzigo wako wa kazi una data inayoweza kubana. Kwa kiasi kikubwa hii ni kweli, lakini kuna hali wakati kompyuta yako inapaswa kushughulika na habari isiyoweza kubatilika, kama vile katika hali iliyo hapa chini.

Utendaji wa uandishi unaofuatana wa data isiyobanwa

Mifano ni pamoja na kunakili/kuunda faili za medianuwai, kuhifadhi kwenye kumbukumbu, usimbaji fiche, michezo ya kubahatisha na kurekodi video.

SSD zote, ikiwa ni pamoja na zile zinazotegemea kidhibiti cha SandForce, zinaonyesha utendaji sawa wa usomaji unaofuatana wakati wa kufanya kazi na maelezo yasiyoweza kubatizwa. Hii ni nzuri kwa sababu watu wengi bado wanasoma habari zaidi kuliko kuandika. Walakini, grafu hapo juu inaangazia kile ambacho washindani wa SandForce wanajitahidi kuashiria zaidi. Tunachomaanisha ni kwamba m4, 830 na SSD 320 hutoa utendaji thabiti wa uandishi unaofuatana bila kujali data wanayofanyia kazi. Kwa upande mwingine, SSD zenye msingi wa SandForce hupunguza kasi zinapokabiliwa na hali isiyojulikana sana: kuandika data isiyoweza kubana.

Angalia tofauti ndogo kati ya matokeo ya usanidi wa Gbps 3 (mstari wa kijani kibichi) na kasi ya usindikaji wa data isiyoshikika (mistari miwili yenye vitone). Ikiwa una mfumo wa zamani usio na kiolesura cha SATA 6 Gb/s, viendeshi vilivyo na kidhibiti cha kizazi cha pili cha SandForce vitaandika data isiyoshikika kwa takriban 240 MB/s. Ukiboresha mfumo wako hadi chipset ya kisasa zaidi inayotumia kiolesura cha SATA 6 Gb/s, utapata tu ongezeko dogo la kasi. Na ikiwa mizigo mingi unayoweka kwenye mfumo inajumuisha kuandika data isiyoweza kubana, hupaswi kutarajia uboreshaji mkubwa.

Kwa upande mwingine, unapofanya kazi na data iliyoshinikizwa, hakika utaona ongezeko la kasi wakati wa kusonga kutoka 3 Gbit / s hadi 6 Gbit / s. Kwa kuwa mzigo mwingi wa kazi ni mistari inayoendelea, wakati ununuzi wa SSD kulingana na teknolojia ya SandForce, unapaswa kuzingatia ununuzi wa ubao wa mama unaounga mkono SATA 6 Gb/s.

Mitihani ya ulimwengu wa kweli

Baada ya kupokea maombi kadhaa ya vipimo kuwa vya kweli zaidi, tulianza kuelekea upande huu. Vigezo vyetu vinavyotegemea ufuatiliaji hutoa mtazamo kamili zaidi wa utendaji. Na vipimo maalum zaidi vya nasibu/mfululizo vya kusoma/kuandika vimeongezwa kwenye wasifu wa mzigo wa kazi.

Licha ya hili, bado hatujajibu swali la awali, ambalo linaweza kurahisisha kuchagua kati ya kutumia SSD kwenye jukwaa kuu au kununua ubao wa mama wa kisasa zaidi. Je, majaribio yetu yanaonyesha hitaji la kiolesura cha 6 Gbps?

Tunajua kwamba majaribio yetu mengi ya uhalisia huendeshwa kwa kina cha foleni na hutumia data inayoweza kubana na isiyobabika. Katika jaribio hili, tunahamisha GB 11 za klipu za video (ambazo haziwezi kubanwa zaidi ya vile kodeki ya H.264 inavyoweza), pamoja na tani kubwa ya faili ndogo zinazobana.

Hapa ndipo mambo yanapovutia. Kutokana na wasifu wa jaribio hili, tofauti ya utendakazi si kubwa vya kutosha kuifanya ifae kubadili kutoka SATA 3 Gb/s hadi SATA 6 Gb/s. Kwa mfano, Crucial m4 inafanya kazi sawa kwenye miingiliano yote miwili.

Ndiyo, Samsung na OCZ zinaonyesha ongezeko kubwa la kasi. Walakini, kinachostahili kuzingatia ni tofauti kati ya SSD 320 ya polepole zaidi kutoka Intel na Western Digital Scorpio Blue HDD ambayo unaweza kusakinisha kwenye kompyuta ndogo. Inakuwa wazi kuwa vita hapa sio kati ya SSD ya polepole na ya haraka zaidi, lakini kati ya anatoa ngumu na anatoa za hali imara kwa ujumla.

Kuokoa mchezo kupitia Steam kunahusisha mchanganyiko wa uandishi wa mfululizo wa data inayoweza kubana na isiyoweza kubana, pamoja na idadi kubwa ya maandishi ya nasibu. Kwa kuongeza, kwa kufunga faili za kibinafsi kwenye kumbukumbu, kazi hii inaweka mzigo kwa mwenyeji. Kama matokeo, hakuna tofauti yoyote kati ya SATA 3 Gbit/s na 6 Gbit/s, hata kati ya SSD na HDD, ingawa hii ni ya kushangaza, gari sio "kiini" hapa.

Bila shaka, tunajua kwamba utendaji wa gari ni sababu pekee ya kuamua katika matokeo ya mtihani. Unakumbuka uchambuzi wetu wa tija ya ofisi? Wakati wa uchunguzi wa virusi wa karibu wa dakika 30, SSD ilikuwa na kazi kwa sekunde 281 tu. Kwa ujumla, kazi haikutoa mzigo wa kutosha ili kuonyesha faida za SSD.

Ili kufanya mtihani kuwa ngumu zaidi, unahitaji kuongeza shughuli zinazofanana. Kwa mfano, unaweza kuhamisha faili wakati huo huo kwenda na kutoka kwa SSD, wakati shughuli za kuokoa zinakamilika kwa kuchelewa kidogo. Walakini, kwenye gari ngumu, mzigo kama huo wa multitasking utapunguza sana shughuli zote mbili.

Kupima kasi ya boot ya mfumo ni mfano mzuri unaoonyesha ubora wa SSD. Unapata mchanganyiko wa usomaji unaofuatana na nasibu, pamoja na maandishi mengine yanayotokea unapoingia. Kina cha foleni wakati wa kupakia Windows hufikia kwa urahisi amri nne, kwani mfumo wa uendeshaji unapata faili nyingi haraka sana au wakati huo huo.

Tena, tofauti kati ya SSD ni ndogo. Usitarajie SATA 6 Gb/s kukupa kasi ya ziada.

Benchi ya Uhifadhi v1.0 kwa undani zaidi

Watengenezaji wa SSD wanapendelea tujaribu anatoa katika hali "safi", kwani SSD zinaanza kupungua mara tu unapoanza kuzitumia. Ikiwa unatumia SSD kwa muda fulani, itafikia kiwango cha kutosha cha utendaji. Katika kesi hii, matokeo ya mtihani yatakuwa karibu na masharti ya matumizi ya muda mrefu. Kwa ujumla, kusoma ni haraka, kuandika ni polepole, na mizunguko ya kufuta ni nadra sana.

Tunataka kusonga mbali iwezekanavyo kutoka kwa majaribio ya SSD "safi", kwa kuwa utapata tu kiwango hiki cha utendaji kwa muda mfupi. Baada ya hayo, utakabiliwa na utendakazi wa hali thabiti na utafanya kazi katika kiwango hiki hadi utakaposafisha kabisa na kuanza upya. Hatujui kukuhusu, lakini hatuumbi viendeshi vya kompyuta yetu ya kazini kila wiki. Ingawa utendaji wa kiendeshi "safi" ni kipimo cha kuvutia, hauonyeshi hali halisi ya ulimwengu. Uendeshaji wa gari katika hali ya stationary ni muhimu zaidi.

Ingawa hili ni geni kwetu, wataalamu wa TEHAMA wamekuwa wakitumia mbinu hii kutathmini SSD kwa muda mrefu. Hii ndiyo sababu jumuiya ya watengenezaji na watumiaji wa mtandao wa hifadhi iitwayo Chama cha Sekta ya Mitandao ya Hifadhi (SNIA) inapendekeza utendakazi wa majaribio katika hali ya tuli. Hii ndiyo njia pekee ya kutathmini utendaji halisi wa SSD kwa wakati.

Kuna njia kadhaa za kupata hali hii, lakini tulitulia kwenye IPEAK (Kiti ya Tathmini ya Utendaji na Uchambuzi ya Intel). Jaribio hili linategemea ufuatiliaji, kumaanisha kuwa tutatumia hati ya I/O iliyorekodiwa ili kupima utendakazi linganishi. Ufuatiliaji wetu, ambao tunauita Benchi ya Uhifadhi v1.0, unajumuisha wiki mbili za kufanya kazi kwenye mojawapo ya kompyuta zetu za kibinafsi na unaonyesha shughuli za I/O katika wiki mbili za kwanza za kusanidi mfumo.

Ufungaji ufuatao ulifanywa:

1. Michezo: Wito wa Wajibu: Vita vya Kisasa 2, Crysis 2, na Ustaarabu V
2. Microsoft Office 2010 Professional Plus
3. Firefox
4. VMware
5. Adobe Photoshop CS5
6. Huduma mbalimbali za Printa za Canon na HP
7. Huduma za urekebishaji wa LCD: ColorEyes, i1Match
8. Seti ya kawaida ya programu: WinZip, Adobe Acrobat Reader, WinRAR, Skype
9. Huduma za Maendeleo: Android SDK, iOS SDK, na Umwagaji damu
10. Programu ya faili za media titika: iTunes, VLC

Kwa mzigo wa kazi wa wastani wa I/O, tulisoma habari, tukatafuta wavuti, tukasoma ripoti, tukakusanya msimbo mara kwa mara, tuliendesha majaribio ya michezo ya kubahatisha, na vifuatiliaji vilivyorekebishwa. Kila siku tulihariri picha, kuzipakia kwa seva ya kampuni, tuliandika nakala katika Neno na kuvinjari mtandao na madirisha mengi yaliyofunguliwa kwenye kivinjari cha Firefox.

Jedwali hapa chini linaonyesha takwimu za wiki mbili za kazi kwenye kituo cha kazi cha kibinafsi.

Kulingana na takwimu, ndani ya wiki mbili tulirekodi data zaidi kuliko tulivyofikiria. Lakini habari hii lazima izingatiwe katika muktadha fulani. Usisahau kwamba ufuatiliaji unajumuisha kazi ya kuanzisha kompyuta mwanzoni. Na mengi ya habari hii inachukuliwa kuwa ya kutupwa kwa sababu haipatikani kila wakati. Na ukiondoa saa kadhaa za kwanza, kiasi cha data iliyorekodiwa itapungua kwa karibu 50%. Kwa hiyo, muundo wetu wa matumizi ya kila siku unajumuisha mchanganyiko wa usawa wa kusoma na kuandika (takriban 8-10 GB kwa siku). Hii inalingana na shughuli za kila siku za mtumiaji wa kawaida, ingawa takwimu hii inajumuisha watu ambao mara kwa mara hutiririsha video na kusikiliza muziki.

Kwa njia tofauti, tunaepuka haswa kuunda ufuatiliaji mkubwa kwa kusakinisha vitu vingi kwa saa kadhaa, kwani hii haionyeshi matumizi halisi ya hifadhi. Kulingana na Intel, athari za aina hii kwa kiasi kikubwa sio asili kwa sababu hazizingatii mkusanyiko wa takataka wa chinichini, ambao una athari kubwa kwa utendakazi (zaidi juu ya hiyo baadaye).

Hata vipimo vya kina zaidi

Uendeshaji wa nasibu na vizuizi 4 KB

Jaribio letu la Benchi la Hifadhi v1.0 linachanganya utendakazi unaofuatana na nasibu. Hata hivyo, kutenganisha utendaji wa shughuli za random kwenye vitalu vya 4 KB bado ni muhimu sana, kwa kuwa kazi nyingi za kila siku zinajumuisha shughuli hizo. Mara tu baada ya Bechi ya Kuhifadhi v1.0, tulifanya majaribio kwa kutumia Iometer kupima utendakazi wa oparesheni nasibu kwenye vizuizi 4 KB. Lakini kwa nini hasa 4 kbytes?

Unapofungua Firefox, kuvinjari kurasa nyingi za wavuti, na kuandika hati chache, utakuwa unasoma na kuandika bila mpangilio. Grafu iliyo hapo juu inatoka kwa Uchanganuzi wa Benchi ya Hifadhi v1.0, lakini inaonyesha kile kinachotokea katika ufuatiliaji wowote wa eneo-kazi. Kumbuka kuwa takriban 70% ya ufikiaji wote ni sekta nane kwa ukubwa (baiti 512 kwa kila sekta = 4 KB).

Tulipunguza nafasi ya majaribio ya Iometer hadi GB 16 kwa sababu toleo la 64-bit la Windows 7 linachukua karibu kiasi sawa cha nafasi. Vinginevyo, tungechunguza utendakazi wa kufikia data mbalimbali, akiba, na faili za muda.

Ikiwa wewe ni mtumiaji wa kawaida wa PC, ni muhimu kuchunguza utendaji kwa kina cha foleni ya moja, kwa kuwa shughuli nyingi kwenye mfumo usio na I / O zitatokea kwa kiwango hiki.

Kabla hatujaingia kwenye nambari, tafadhali kumbuka kuwa tunaripoti utendakazi bila mpangilio katika MB/s badala ya IOPS. Kuna uhusiano wa moja kwa moja kati ya vitengo hivi viwili, kwani "wastani wa ukubwa wa kuzuia data iliyohamishwa" * IOPS = MB / s. Kazi nyingi zinajumuisha ukubwa tofauti wa uhamisho wa data, ndiyo sababu wataalamu wengi wa IT wanapendelea IOPS. Kitengo hiki kinawakilisha idadi ya uhamisho wa kuzuia data unaotokea kwa sekunde. Kwa kuwa tunajaribu na saizi moja pekee ya kuzuia data, kipimo cha MB/s kinafaa zaidi kwetu (kipimo hiki pia kinaeleweka zaidi kwa "wengi"). Ikiwa unataka kubadilisha matokeo kuwa IOPS, gawanya tu takwimu ya MB/s inayotokana na 0.004096 MB kwa saizi ya 4 KB ya kuzuia data.

Uendeshaji wa nasibu na vizuizi vya KB 128

Wazalishaji wa SSD mara nyingi wanataka kuonyesha mizigo ya kazi na shughuli za random, kwa sababu katika kesi hii wao huzidi sana anatoa ngumu za kawaida. Hali ni tofauti na utendakazi unaofuatana, lakini pia ni kipengele muhimu cha utendaji kinachostahili kuchunguzwa.

Lakini ni mara ngapi wastani wa mtumiaji hupata utendakazi thabiti? Angalia grafu hapa chini, inaonyesha usambazaji wa umbali wote wa utafutaji kutoka kwa moja ya athari zetu.

Jambo la kwanza utakalogundua ni wingi wa safu wima 0, ambayo ina maana kwamba maombi mengi katika ufuatiliaji wetu huja moja baada ya jingine, hii ni I/O ya mfuatano. Ikiwa ufuatiliaji ungekuwa 100% nasibu, safu wima 0 haingekuwapo kabisa.

Data zaidi na zaidi inazidi kuwa mfuatano katika asili, hasa ikiwa unatazama filamu na kusikiliza muziki. Tafadhali kumbuka kuwa kurasa nyingi za wavuti hazina zaidi ya MB 1 ya data, na barua pepe zina chini ya KB 16. Uzalishaji wa ofisi hauweka mkazo mwingi kwenye diski, lakini hailingani na media titika, ambapo sinema ya dakika mbili kwa urahisi inazidi 200 MB kwa ukubwa.

Bila shaka, bado hatujagusia suala la michezo. Ufuatiliaji wetu una michezo sita na, isipokuwa MMORPGs, shughuli nyingi za data ndani yake hufanyika kwa kufuatana. Wapiga risasi wa kwanza huunda data nyingi, kwa mfano, dakika 20 za kucheza Crysis 2 inahusisha kusoma na kuandika upya gigabyte moja ya data.

Nunua sio haraka zaidi, lakini SSD ya bei nafuu zaidi

Ikiwa unatumia muda mwingi kuangalia majaribio ya kiendeshi ya syntetisk, ambayo mara nyingi hujengwa juu ya mzigo mkubwa zaidi wa kazi, hutaona picha ya jumla ya utendaji wa gari.

Hatukatai kwamba vipimo vya syntetisk ni muhimu sana wakati wa kulinganisha SSD. Na kama unaweza kuona kutoka kwa majaribio ya ulimwengu halisi, ni ngumu sana kuamua mshindi kati ya OCZ Vertex 3, Crucial m4 au Samsung 830 kwa kutumia mizigo ya kawaida tu. Baada ya kuzama katika sifa maalum, kama vile uandishi wa nasibu katika vizuizi 4 KB, au usomaji mfuatano katika vizuizi 128 KB, itakuwa rahisi kufikia hitimisho kuhusu vipengele bainifu vya usanifu wa kila hifadhi.

Lakini faida ya jamaa katika majaribio haya yote haimaanishi faida kwa mtumiaji. Je, ongezeko la 25% la kipimo data katika majaribio hutoa ongezeko sawa la kasi wakati wa kupakia Windows au kuhifadhi mchezo kwenye Steam? Inaathiri moja kwa moja kasi ya kunakili faili na mchakato unafanyika kwa asilimia sawa haraka? Hapana kabisa.

Jambo ni kwamba kuna hali fulani ambapo ununuzi wa ubao wa mama wa 6 Gb/s utaruhusu SSD yako ya SATA 6 Gb/s kutoa utendaji usio na kifani, hasa linapokuja suala la watumiaji wa kitaalamu. Lakini ikiwa mtu anatuuliza ikiwa inafaa kuahirisha ununuzi wa SSD hadi kusasisha mfumo wa zamani, kwa mfano kulingana na Core 2, hadi mpya zaidi na usaidizi wa 6 Gbps, tutajibu - haifai. Kwa wale wanaotumia gari ngumu leo, SSD ya haraka (hata iliyounganishwa kwenye bandari ya 3 Gbps) itatoa kasi ya haraka na muhimu kwa karibu kila sehemu ya kompyuta kwenye mfumo wako.

Kwa kununua SSD ambayo inasaidia interface ya 6 Gb / s, unaweza kuwa na uhakika kwamba baada ya kuboresha mfumo utapata upeo kutoka kwa gari. Lakini hata Intel SSD 320 kulingana na mtawala mzee mdogo kwa interface ya 3 Gb / s itakuwa ununuzi bora.

Tumetumia chati hii hapo awali, na inaonyesha matokeo ya kuvutia sana. Kuna pengo kubwa kati ya kikundi cha SSD, HDD ya juu katikati ya grafu, na HDD ya mwisho wa chini kwenye kona ya juu ya kulia. Ili kuona tofauti kati ya SSD za juu na za chini, unahitaji kuvuta kidogo. Kama unavyoona, huna haja ya kuwa na wasiwasi kuhusu kuchagua SSD ya haraka zaidi kwa msaada wa SATA 6 Gb/s. Kama ilivyoelezwa tayari, hata gari la zamani la Intel 320 hufanya kazi nzuri.

Kwa hivyo ondoa wazo kwamba unahitaji kununua SSD mpya zaidi, ya gharama kubwa na sifa za juu zaidi zilizotangazwa. Ikiwa una pesa za kutumia kwenye uboreshaji wa jukwaa, kununua ubao wa mama unaotumia SATA 6 Gbps na SSD ya haraka sana itakupa utendakazi zaidi. Lakini kwa bajeti kali, ni muhimu zaidi kununua SSD ya bei nafuu bila kujali mfano, kwa vile unaweza kuchukua nafasi ya gari ngumu ambayo ina mfumo wa uendeshaji.

Tofauti za hila kati ya viendeshi vya utendaji wa juu zinaendelea kuwa muhimu kwetu na kwa wasomaji wetu, na tutaendelea kuzichanganua. Lakini pia inafaa kutazama mambo kwa mtazamo mpana. Katika muktadha huu, hupaswi kukataa kidhibiti cha kiendeshi cha 3 Gb/s kama chaguo la kuboresha.

Licha ya ukweli kwamba HDD za kisasa bado hazijafikia mipaka ya toleo la pili la kiwango cha SATA, uwezo wake hautoshi tena kwa anatoa za hali imara, na wazalishaji wengi wanaamini kuwa wakati umefika wa SATA 3.0.

Mzunguko mpya wa mageuzi

Kwanza, hebu tufafanue hali hiyo na majina kidogo: SATA 3.0 ni marekebisho ya nyaraka za kiufundi zinazoelezea kizazi kipya cha kiwango, wakati vifaa halisi vina sifa ya kusaidia SATA 6 Gbit / s - seti ya kazi zilizoelezwa katika SATA 3.0. .

Mabadiliko mawili kuu ambayo yametokea katika kizazi cha tatu cha interface ni kuongezeka kwa bandwidth hadi 6 Gb / s na kupanua uwezo wa NCQ.

Sasisho la kwanza halitahitajika hata na kizazi cha hivi karibuni cha anatoa ngumu, kwani leo haitoi kasi ya kusoma ya mstari zaidi ya 150-160 MB / s, lakini hii ni muhimu kabisa kwa SSD.

Umuhimu mkubwa zaidi kwa anatoa za jadi itakuwa kazi ya isochronous, yaani, uhamisho wa data mara kwa mara. HDD iliyojaa sana ambayo inasoma na kuandika habari katika nyuzi nyingi (hali ya kawaida katika Kompyuta za nyumbani kwa kuzingatia maendeleo ya mitandao ya kushiriki faili) mara nyingi haiwezi kutoa kasi thabiti ya kusoma kwa kutazama vizuri kwa video au kusikiliza sauti. SATA 3.0 hutoa uwezo wa kuamsha aina ya analog ya Ubora wa Huduma ya Huduma katika itifaki za mtandao: kipaumbele cha juu kinahifadhiwa kwa ajili ya maombi, na data inayoomba daima inasomwa kwanza na katika mkondo unaoendelea.

Mabadiliko kama haya, kwa kweli, hayawezi kuitwa mapinduzi; SATA 6 Gbit/s ni hatua mpya tu katika ukuzaji wa mageuzi ya kiwango, kuondoa baadhi ya mapungufu ya toleo la awali na kurudisha nyuma kizingiti kilichopatikana tayari. Utekelezaji wa vitendo wa kiolesura hiki unavutia zaidi.

Njia mbili za shida moja

ASUS P7P55D-E Premium

Gigabyte GA-P55A-UD6

Kwa wazi, viendeshi vinavyounga mkono kiwango kipya cha SATA vitawekwa kwanza kwenye Kompyuta za hivi karibuni kwenye majukwaa ya Intel na AMD. Kwa mtengenezaji wa kwanza, hii kimsingi ni Socket 1156 na chipset ya P55, kwa msingi ambao bodi za mama zilizo na usaidizi wa SATA 6 Gbit/s tayari zimeonekana kwenye mistari ya ASUS na Gigabyte, iliyo na vidhibiti vya mfululizo wa Marvell 912x - 9128 katika bidhaa za Gigabyte. , yenye sifa ya usaidizi wa RAID, na 9123 katika bodi za ASUS.

Usaidizi wa SATA 6 Gbit/s ulihitaji ufumbuzi wa kiufundi usio wa kawaida kutoka kwa wahandisi wa makampuni yote mawili, na walishughulikia utekelezaji wao kwa njia tofauti. Sababu ya hii ni kipengele cha chipset ya Intel P55: licha ya utangamano ulioelezwa na PCI Express 2.0, njia nane za basi hili zinazotolewa na kitovu cha I/O zinahusiana tu na PCI Express 1.1 kwa suala la upitishaji. 250 MB/s zinazotolewa na mistari hii haitoshi kwa kiolesura kipya cha diski, kwa hivyo watengenezaji walilazimika kuchukua suluhisho.

Katika ASUS P7P55D-E Premium, ubadilishanaji wa data kati ya kidhibiti na chipset hupangwa kwa njia rahisi kutoka kwa mtazamo wa uhandisi: mistari minne ya PCI Express kutoka kwa chipset ya IOH inaongoza kwa swichi ya PEX PLX8613, ambayo inaibadilisha kuwa PCI Express mbili. 2.0 chaneli. Marvell 9123 iliyotajwa hapo juu na kidhibiti cha USB 3.0 kilichotengenezwa na NEC kimeunganishwa nayo, kwa upande wake. Nambari za kavu (4 Gb / s kwa PCI Express 2.0 dhidi ya 6 Gb / s kwa marekebisho mapya ya SATA) zinasema kuwa hii bado haitoshi, lakini anatoa za kisasa bado haziwezekani kupakia kikamilifu kituo hiki.

Gigabyte GA-P55A-UD6 ina suluhisho la kisasa zaidi kwa tatizo. Ina kubadili maalum ya P13PCIE iliyosanikishwa, ambayo inaruhusu, kulingana na mipangilio ya BIOS na vifaa vilivyounganishwa kwenye ubao, kutumia ama mistari ya PCI-E iliyotolewa na chipset au kuja moja kwa moja kutoka kwa processor. Ikiwa uwezo wa SATA 6 Gbit/s au USB 3.0 haujawezeshwa (au umezimwa kwa mikono kwenye BIOS), vidhibiti vinaridhika na kasi iliyotolewa na chipset. Ikiwa unahitaji kufuta kikamilifu uwezo wa viwango vipya, bodi hubadilika kwa kutumia njia za kasi (katika kesi hii, kiunganishi cha graphics kinabadilisha mode ya x8). Suluhisho hili pia lina faida zisizo za moja kwa moja: njia ya mtawala-processor-RAM ina latency ya chini kuliko njia ya mtawala-chipset-DMI basi-processor-RAM.

Kupima

Maabara ya Uchunguzi ilipokea anatoa mbili ngumu za Seagate Barracuda XT zenye uwezo wa 2 TB, zinazosaidia SATA 6 Gbit/s. Tulipima utendaji wao tulipounganishwa kwa kidhibiti kilichojengewa ndani cha chipset ya Intel P55, na kwa vidhibiti vya Marvell 912x kwenye bodi za ASUS na Gigabyte. Zaidi ya hayo, safu ya RAID 0 kwenye jukwaa la Gigabyte ilijaribiwa ili kutathmini ikiwa PCI Express 1.1 kweli ni kigezo cha kidhibiti cha bandari mbili.

Matokeo kwa kiasi fulani yanakinzana na yanatofautiana kwa kiasi kikubwa kwa HDD moja na safu ya RAID. Kutoka kwa mtazamo wa vipimo vya synthetic, tofauti kati ya watawala ni ndogo na inaweza kuelezewa kikamilifu na upekee wa uhusiano wao. Kumbuka kwamba hatukupata ongezeko lolote la utendaji kutokana na kasi ya juu ya kubadilishana data na buffer ya diski moja.

Walakini, Marvell 912x haiwezi kushughulikia maombi mengi kama Intel P55. Kwa kuzingatia vipimo vya IOMeter, utendaji wa juu wa msingi huu ni maombi 125-130 kwa sekunde kwa kila kituo, wakati mtawala wa "asili" anashughulikia maombi 180 na ni wazi sio kikwazo cha diski kuu. Walakini, jambo hili lilibainishwa tu katika wasifu wa Fileserver na Webserver wa shirika la IOMeter; katika hali zingine, HDD "inakata tamaa" mapema kuliko mtawala.

Kuhusu hali ya RAID, hali ni tofauti sana: kwa kasi ya mstari, safu ya kweli inazidi alama ya 250 MB / s, ambayo inaonyesha wazi uhalali wa mbinu za kiufundi zinazotumiwa na Gigabyte. Unapounganishwa kwenye chipset, utendaji hupungua kwa 25% au zaidi. Kinachovutia sana ni kwamba ingawa kidhibiti cha Intel P55 kilichojengwa sio duni kwa Marvell 9128 katika majaribio ya syntetisk, wakati wa kuiga uendeshaji wa PC na seva halisi, mwisho huo uko mbele yake kwa kiasi kikubwa. Labda ni katika hali hii kwamba kiasi kikubwa na kasi ya kubadilishana data na bafa ya HDD hufanya mchango wao.

Matokeo ya mtihani yanaonyesha kuwa leo kuanzishwa kwa SATA 6 Gbit/s ni haki tu kwa safu za RAID zilizopakiwa sana na, ikiwezekana, anatoa za SSD, na kwa usanidi wa diski moja kizazi kipya cha kiolesura hakina faida yoyote. Uwepo wa vidhibiti vinavyofaa kwenye vibao vya mama vya hivi karibuni ni zaidi ya maelezo ya mtindo kuliko hatua muhimu kweli. Walakini, utendakazi wa hata safu mbili za RAID za diski mbili unathibitisha kuwa wakati ambapo SATA 3 Gbit/s inakuwa ya kizamani sio tu kimaadili tayari iko karibu sana.