Antivirus bora ya bure. Matokeo ya majaribio ya wataalam wa Magharibi. Anti-Malware: Matokeo ya mtihani wa Antivirus

Vigezo kuu vya tathmini, ambavyo vilijumuisha viashiria 200, vilikuwa:

  • ulinzi dhidi ya virusi;
  • Urahisi wa matumizi;
  • ushawishi juu ya kasi ya kompyuta.

Ulinzi dhidi ya programu hasidi ndio zaidi kigezo muhimu ratings: viashiria ndani ya kundi hili la vigezo vilichangia 65% ya ukadiriaji wa jumla wa antivirus. Urahisi wa matumizi na athari kwa kasi ya kompyuta ilichangia 25% na 10% ya alama ya jumla, mtawaliwa.

Programu za antivirus zilichaguliwa kwa utafiti kulingana na umaarufu kati ya watumiaji na uwezo wa kumudu. Kwa sababu hii, orodha ya programu za antivirus zilizosomwa ni pamoja na:

  • Programu za bure - zote mbili zilizojengwa ndani na zinazotolewa tofauti.
  • Programu zilizolipwa kutoka kwa chapa zinazoongoza za antivirus. Kulingana na kanuni za uteuzi, utafiti haukujumuisha matoleo ya gharama kubwa zaidi ya bidhaa za programu kutoka kwa bidhaa hizi.
  • Kutoka kwa chapa moja kwa moja mifumo ya uendeshaji Bidhaa moja pekee ya kulipia inaweza kujumuishwa kwenye ukadiriaji. Bidhaa ya pili inaweza tu kujumuishwa katika ukadiriaji ikiwa ilikuwa bila malipo.

Wakati huu, utafiti wa kimataifa pia ulijumuisha bidhaa zilizotengenezwa katika kategoria Makampuni ya Kirusi. Kama sheria, orodha ya bidhaa za majaribio ya kimataifa ni pamoja na bidhaa zilizo na sehemu ya kutosha ya soko na kutambuliwa kwa juu kati ya watumiaji, kwa hivyo kujumuishwa katika utafiti. Maendeleo ya Kirusi inazungumzia uwakilishi wao mpana na mahitaji nje ya nchi.

Kumi bora kwa Windows

Antivirus zote katika kumi bora hukabiliana na ulinzi wa spyware na hulinda dhidi ya hadaa - majaribio ya kupata data ya siri. Lakini kuna tofauti kati ya antivirus katika kiwango cha ulinzi, pamoja na kuwepo au kutokuwepo kwa hii au kazi hiyo katika matoleo ya majaribio ya antivirus.

KATIKA jedwali la egemeo programu kumi za juu kulingana na rating ya jumla zinawasilishwa. Pia inazingatia vipengele vya vifurushi kulingana na seti ya kazi zao.

Ulinzi wa kiwango cha Windows 10 ni mzuri kiasi gani?

Kufikia Februari 2018, asilimia ya watumiaji wa Windows PC wanaotumia kompyuta za mezani Windows 10 mifumo ya uendeshaji imewekwa, ilifikia 43%. Kwenye kompyuta hizo, antivirus imewekwa na default - mfumo unalindwa na programu ya Windows Defender, ambayo imejumuishwa katika mfumo wa uendeshaji.

Antivirus ya kawaida, ambayo, kwa kuzingatia takwimu, hutumiwa na watu wengi, ilikuwa ya 17 tu katika cheo. Na kiashiria cha jumla Windows Defender ilipata 3.5 kati ya 5.5 inayowezekana.

Ulinzi uliojengwa wa matoleo ya hivi karibuni ya Windows unakuwa bora kila mwaka, lakini bado haufanani na kiwango cha programu nyingi za antivirus maalum, ikiwa ni pamoja na wale ambao husambazwa bila malipo. Windows Defender ilionyesha matokeo ya kuridhisha katika suala la ulinzi wa mtandaoni, lakini ilifeli kabisa majaribio ya kuhadaa na ya kupinga ukombozi. Kwa njia, ulinzi dhidi ya ulaghai unadaiwa na watengenezaji wa antivirus. Pia iligeuka kuwa inafanya kazi mbaya ya kulinda kompyuta yako nje ya mtandao.

Windows Defender ni rahisi sana katika suala la muundo. Inaripoti wazi uwepo wa tishio fulani, inaonyesha wazi kiwango cha ulinzi na ina kazi " udhibiti wa wazazi”, ambayo inawazuia watoto kutembelea rasilimali zisizohitajika.

Ulinzi wa kawaida wa Windows 10 ni mzuri tu. Kulingana na ukadiriaji wa jumla, programu 16 za kulinda kompyuta ya kibinafsi kwenye Windows OS ziligeuka kuwa bora kuliko hiyo. Ikiwa ni pamoja na nne za bure.

Kinadharia, unaweza kutegemea Windows Defender tu ikiwa mtumiaji amewasha masasisho ya mara kwa mara, kompyuta yake imeunganishwa kwenye Mtandao mara nyingi, na wao ni wa hali ya juu vya kutosha ili kuepuka kutembelea tovuti zinazotiliwa shaka kwa uangalifu. Hata hivyo, Roskachestvo inapendekeza kusakinisha kifurushi maalum cha kupambana na virusi kwa ajili ya kujiamini zaidi katika usalama wa Kompyuta yako.

Jinsi tulivyojaribu

Upimaji ulifanyika katika maabara iliyohitimu zaidi ulimwenguni iliyobobea katika programu za kuzuia virusi kwa muda wa miezi sita. Jumla ya makundi manne ya majaribio ya ulinzi wa programu hasidi yalifanywa: jaribio la jumla la ulinzi mtandaoni, jaribio la nje ya mtandao, jaribio la uwongo la kiwango chanya, na jaribio la kuchanganua kiotomatiki unapohitaji. Kwa kiasi kidogo, rating ya mwisho iliathiriwa na kuangalia urahisi wa matumizi ya antivirus na athari zake kwa kasi ya kompyuta.

  • Ulinzi wa jumla

Kila kifurushi cha antivirus kilijaribiwa mtandaoni dhidi ya seti ya virusi, jumla ya zaidi ya 40,000. Pia iliangaliwa jinsi kizuia virusi kinavyoweza kukabiliana na mashambulizi ya kuhadaa ili kupata maelezo ya kibinafsi - wakati mtu anajaribu kupata data ya siri ya mtumiaji. Jaribio lilifanywa kwa ajili ya ulinzi dhidi ya ransomware, ambayo inazuia ufikiaji wa kompyuta na data juu yake kwa madhumuni ya fidia. Kwa kuongeza, jaribio la mtandaoni la kiendeshi cha USB kilicho na programu hasidi hufanywa. Inahitajika ili kujua jinsi antivirus inavyokabiliana na kutafuta na kuondoa virusi wakati uwepo wa faili hasidi, wala asili yao.

  • Mtihani wa nje ya mtandao wa USB

Utambuzi wa programu hasidi iliyo kwenye kiendeshi cha USB kilichounganishwa kwenye kompyuta. Kabla ya jaribio, kompyuta ilikatwa kutoka kwa Mtandao kwa wiki kadhaa hadi vifurushi vya antivirus hazikuwa muhimu 100%.

  • Kengele ya uwongo

Tulijaribu jinsi antivirus inavyotambua vitisho halisi na kuruka faili ambazo ni salama kabisa, lakini ambazo bidhaa huainisha kuwa hatari.

  • Jaribio la kuchanganua otomatiki na unapohitaji

Tulijaribu jinsi kipengele cha kuchanganua kinavyofanya kazi kwa ufanisi tunapochanganua kompyuta kiotomatiki kwa programu hasidi na tunapoiendesha wewe mwenyewe. Utafiti pia ulijaribu ikiwa utambazaji unaweza kuratibiwa kwa nyakati maalum wakati kompyuta haitumiki.

Anti-Malware: Matokeo ya mtihani wa Antivirus

Tovuti ya Anti-Malware.ru imechapisha matokeo ya jaribio jipya la ufanisi wa kina wa antivirus katika kukabiliana na aina za hivi karibuni za programu hasidi (kinachojulikana kama vitisho vya siku ya sifuri), zinazopitishwa kwa watumiaji kwa njia ya kawaida sasa - kupitia. tovuti zilizoambukizwa.

Wakati wa kupima, viungo vya tovuti zilizoambukizwa vilikusanywa kutoka kwa vyanzo mbalimbali. Kama sheria, kila mmoja wetu hukutana na viungo kama hivyo kwenye injini za utaftaji, hupokea kwa barua-pepe, ICQ au kupitia njia zingine za mawasiliano ya mtandao, pamoja na mitandao ya kijamii. Kwa jaribio, tulichagua viungo vya tovuti zilizoambukizwa tu na sampuli za hivi karibuni za programu hasidi (ambazo hazikugunduliwa na antivirus za faili katika zaidi ya 20% ya orodha ya bidhaa zilizojaribiwa, ambazo ziliangaliwa kupitia huduma ya VirusTotal).

Ili kufanya utafiti unaoendesha VMware Workstation 6.0, seti ya mashine "safi" pepe iliundwa ambapo mfumo wa uendeshaji uliwekwa. Microsoft Windows XP Pro SP3 ( Sasisho za hivi punde hazikuwekwa kwa makusudi). Kila mashine ilikuwa na programu yake ya ulinzi iliyosanikishwa kando (jaribio lililinganisha programu 18 za kuzuia virusi kutoka kwa wazalishaji tofauti). Inapowezekana, bidhaa zimejaribiwa kwa ulinzi jumuishi wa darasa Usalama wa Mtandao, lakini ikiwa hapakuwa na bidhaa hizo katika mstari wa muuzaji, basi walitumia bidhaa ndogo kwenye mstari. Jaribio hilo pia lilijumuisha programu mbili maalum za ulinzi thabiti dhidi ya aina za hivi punde za vitisho vya darasa la HIPS (Mfumo wa Kuzuia Uingiliaji Uliopangishwa).

Antivirus zote zilijaribiwa na mipangilio ya msingi ya kawaida na masasisho yote ya sasa yalipokelewa kiotomatiki. Hali iliigwa ambayo mtumiaji wa kawaida aliye na moja ya programu zilizosanikishwa za ulinzi alipakua viungo vya kupendeza kwake (kwa tovuti zilizoambukizwa).

Kulingana na matokeo ya mtihani, DefenseWall HIPS iligeuka kuwa bora zaidi, ikisimamia kuzuia maambukizi katika 100% ya kesi (tuzo ya Platinum). Bidhaa tatu za antivirus zilionyesha matokeo ya juu sana: Usalama wa Mtandao wa Kaspersky, Usalama wa Mtandao wa Comodo na Trend Micro Usalama wa Mtandao, ambao waliweza kuzuia maambukizi katika zaidi ya 80% ya kesi. Walipata dhahabu.

Ulinzi mzuri dhidi ya programu hasidi ya hivi punde ulionyeshwa na Sophos Anti-Virus, Safe"n"Sec Personal, Avira Premium Security Suite, Mtandao wa Norton Usalama na Antivirus ya Avast Mtaalamu (tuzo ya fedha). Kati ya kundi hili, maendeleo makubwa ikilinganishwa na majaribio ya majaribio ya mwaka jana yanaonekana Antivirus ya Norton na Avast.

Tuzo ya shaba ilienda kwa Eset Smart Security antivirus, Mtandao wa AVG Usalama Usalama wa Microsoft Muhimu na Usalama wa Mtandao wa G-DATA, ambao ulishinda kizuizi cha 40%. "Ni muhimu kutambua kwamba antivirus mpya ya bure kutoka kwa Microsoft ilifanya mwanzo mzuri sana, mbele ya washindani wengi wanaolipwa," Anti-Malware inabainisha.

Antivirus nyingine zote zimeshindwa kufanya majaribio. Miongoni mwao: F-Secure Internet Security (aka "STREAM.Antivirus"), McAfee Internet Security Suite, Outpost Security Suite, Panda Internet Security, BitDefender Internet Security na Dr.Web Nafasi ya Usalama. Matokeo kutoka kwa BitDefender na Dk. Mtandao umepungua sana ikilinganishwa na majaribio ya mwaka jana.

80% ya suluhisho za usalama wa kompyuta hazifikii matarajio

Kama unavyojua, hakuna ulinzi usioweza kushindwa. Wachuuzi wote wa bidhaa za usalama wanaahidi kupunguza hatari, sio kuondoa hatari. Hii, kwa mujibu wa ICSA Labs, ndipo kiini cha tatizo la ufanisi wa fedha hizo.

ICSA ni kitengo huru cha Verizon ambacho hujaribu zana za kawaida za usalama kama vile ngome, kingavirusi, mifumo ya kuzuia uvamizi na mitandao pepe ya faragha. Kuadhimisha miaka 20 ya majaribio ya bidhaa mpya, maabara imetayarisha nyenzo za uhakiki zenye taarifa kuhusu baadhi ya mienendo ya uundaji wa mifumo ya usalama katika miongo miwili iliyopita.

Kulingana na ICSA, karibu 80% ya suluhisho zote zilizojaribiwa kwa miaka 20 hazikufanya kazi kama ilivyotarajiwa wakati wa duru ya kwanza ya majaribio. Kwa wastani, mifumo ya usalama ilihitaji mbinu mbili hadi nne za kupitisha uthibitisho, lakini hata baada ya hapo, matatizo fulani yalibaki.

Aidha, robo tatu ya bidhaa hazikuweza kukabiliana na majukumu yao ya moja kwa moja. Takriban nusu walikuwa na matatizo ya kutambua shughuli zinazotiliwa shaka, na 40% ya programu hazikuwa salama au zinaweza kushambuliwa na wavamizi. Wakati fulani, wataalam wa maabara walikatishwa tamaa na mkanganyiko wa nyaraka hivi kwamba waliwaita watengenezaji na kuuliza ikiwa nyenzo sahihi ilikuwa imetumwa kwa uchunguzi.

Picha iliyochorwa na ICSA Labs ni fasaha sana, lakini muda wa kuchapisha ripoti haukuchaguliwa vizuri sana - kutokana na uhaba wa fedha, makampuni mengi yanakataa kuwekeza. mifumo ya kinga. Takwimu zilizowasilishwa kwenye ripoti hiyo zinaweza kuwa turufu nyingine mikononi mwa wale wanaofikiria kutumia pesa kwenye programu na vifaa vya gharama kubwa sio lazima.

Matokeo ya mtihani wa utendaji wa antivirus (Februari 2010)

Kwa watumiaji wengi, kasi na nguvu ya rasilimali ya antivirus ni kati ya sifa muhimu zaidi, pamoja na ubora wa ulinzi yenyewe. Tabia hizi ni jambo la kwanza ambalo sio watumiaji wa nyumbani tu, lakini pia wateja wa kampuni huzingatia wakati wa kuchagua na kununua antivirus. Hakuna mtu anayehitaji ulinzi wa nguvu, lakini pia rasilimali kubwa ya kupambana na virusi, ambayo itafanya kuwa haiwezekani kutumia kompyuta kwa biashara.

Na ikiwa ni ngumu sana kutathmini ubora wa ulinzi peke yako, basi utaona kupungua kwa upakiaji wa mfumo wa uendeshaji na programu zingine, na "breki" wakati wa kunakili faili na kupakia kurasa za wavuti kutoka dakika za kwanza za kazi. Ndoto ya mwisho ya mtumiaji wa kawaida sio tu ya kuaminika, lakini pia antivirus karibu isiyoonekana!

Lengo mtihani huu- onyesha ni antivirus zipi za kibinafsi ambazo zina athari ndogo kwa shughuli za kawaida za mtumiaji kwenye kompyuta, punguza kasi ya uendeshaji wake na utumie kiwango cha chini cha rasilimali za mfumo.

Wakati wa mchakato wa kujaribu, tulipima na kulinganisha vigezo ambavyo vina athari ya moja kwa moja kwenye mtazamo wa mtumiaji wa kasi ya kizuia virusi, yaani:

1. Wakati wa kupakia mfumo wa uendeshaji.
2. Kiasi cha kumbukumbu kinachotumiwa na antivirus na kiwango cha mzigo wa processor.
3. Kasi ya kunakili faili (tathmini ya utendaji wa mfuatiliaji wa kupambana na virusi).
4. Kasi ya skanning (tathmini ya utendaji wa scanner ya kupambana na virusi).
5. Kuanzisha kasi ya tano ya kawaida programu za ofisi.

Matokeo yaliyopatikana wakati wa mtihani hutoa picha wazi ya utendaji wa programu za antivirus kwenye soko. Kwa kulinganisha data hii na matokeo ya vipimo vingine vya Anti-Malware.ru, mtumiaji yeyote ataweza kufanya chaguo sahihi kwa ajili ya ufumbuzi wa antivirus moja au nyingine.

Mbinu ya majaribio »
Uchambuzi wa matokeo ya mtihani na mpango wa tuzo »

Utangulizi
- Ushawishi wa antivirus kwenye wakati wa boot wa mfumo wa uendeshaji
- Ulinganisho wa nguvu ya rasilimali ya antivirus
- Ulinganisho wa wakati halisi wa kasi ya antivirus
- Ulinganisho wa kasi ya skana za antivirus zinazohitajika
- Ulinganisho wa kasi ya antivirus wakati wa kufanya kazi na programu za ofisi
- Maoni kutoka kwa washirika wa Anti-Malware.ru

Matokeo kuu ya mtihani

Vichunguzi vya haraka zaidi vya antivirus (vitambazaji vya ufikiaji): Tuzo ya Platinum: Avast, Tuzo ya Dhahabu: Avira, Norton, BitDefender, Sophos, AVG, Kaspersky, Panda. Tuzo la Utendaji la Fedha: Trend Micro, F-Secure, Outpost. Tuzo la Utendaji wa Shaba:
Eset .No tuzo: McAfee, Microsoft, Dr.Web, VirusBlokAda
Programu ya Ofisi ya Utendaji ya Shaba ya Programu ya Outpost Panda
Vichanganuzi vya kasi zaidi vya antivirus vinapohitajika (skana unapohitaji)
Antivirus za haraka zaidi za kufanya kazi na programu za ofisi
Uchanganuzi wa Ufikiaji wa Tuzo ya Platinum

Programu ya Ofisi ya Utendaji ya Avira Platinum
-


Kaspersky
Norton
BitDefender
F-Salama
Kituo cha nje

BitDefender
Avira
McAfee
Microsoft
Eset
Avast
AVG

Uchanganuzi wa Tuzo ya Utendaji Unapohitaji
Trend Micro
Avast
Sophos
AVG
Panda
Programu ya Ofisi ya Tuzo ya Utendaji ya Fedha
Dr.Web
VirusBlokAda
Sophos
Hakuna tuzo
McAfee
Microsoft
Dr.Web
VirusBlokAda
Microsoft
Dr.Web Kaspersky
Norton
F-Salama
Trend Micro
Utangulizi

Programu zifuatazo za antivirus zilishiriki katika majaribio:

* Avast Antivirus Professional 4.8.1368
* AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 9.0.716
* Avira Antivir Premium 9.0.0.75
* BitDefender Anti-Virus 2010 (13.0.18.345)
* Dr.Web 5.01.1.11171
* Weka Nod32 4.0.4680
* F-Secure Anti-Virus 2010 (10.10 build 246) (STREAM.Antivirus)
* Kaspersky Anti-Virus 2010 (9.0.0.736 (a,b))
* McAfee VirusScan Plus 2010 (3.15.113)
*Mambo Muhimu ya Usalama ya Microsoft 1.0.1611.0
* Norton Anti-Virus 2010 (17.1.0.19)
* Outpost Antivirus Pro 2009 (6.7.1.2983.450.0714)
* Panda Antivirus 2010 (9.01.00)
* Sophos Anti-Virus 9.0.0
* Trend Micro Antivirus pamoja na Antispyware 2010 (17.50.1366)
* VBA32 WinNT Workstation 3.12.12.0

Jaribio lilifanywa kwenye mashine iliyosanidiwa Intel Core 2 Duo E6550 / 2.33 GHz / MSI P35 Neo-F / 2048 MB / GeForce 8800 GTS 640MB / 80 GB (ST380013AS) inayoendesha Microsoft Windows XP Pro Rus SP3 katika kipindi cha kuanzia Desemba 20. , 2009 hadi 5 Januari 2010. Kwa maelezo ya kina ya jukwaa la majaribio, programu iliyosakinishwa na hali zote za majaribio ya hatua kwa hatua, angalia maelezo ya mbinu.

Ili kuhifadhi picha za mfumo katika hali kabla ya kufunga antivirus na baada ya kufunga kila antivirus, tulitumia Programu ya Acronis Picha ya Kweli iliyotolewa na Aflex Software, mwakilishi wa Acronis, Parallels na ASPLinux nchini Urusi na CIS.

Ili kuondoa makosa, vipimo vyote katika jaribio hili vilifanyika mara tano mfululizo, na kurudi kwa hali ya asili baada ya kila kipimo. Matokeo yaliyopatikana yalipimwa kwa wastani ukiondoa maadili ya mipaka (kiwango cha juu na cha chini). Maelezo ya kina ya hatua zote za majaribio yanawasilishwa katika mbinu.

Ushawishi wa antivirus kwenye wakati wa boot ya mfumo wa uendeshaji

Kutumia programu ya antivirus kwenye kompyuta yako kwa kawaida huongeza muda wa boot wa mfumo wa uendeshaji. Hii ni athari isiyofaa kwa mtumiaji. Kwa hiyo, chini ya antivirus huathiri upakiaji wa OS, ni bora zaidi. Matokeo ya kupima parameta hii yanawasilishwa katika Jedwali 1, na pia katika Mchoro 1 na 2.

Jedwali la 1: Athari za antivirus kwenye wakati wa kuwasha mfumo wa uendeshaji
Antivirus wakati wa kupakia [sekunde] Kuchelewa kulingana na kiwango [sekunde] Kuchelewa kulingana na kiwango [%]
Bila antivirus
38,24
0,00
0,00
Avira 39.06
0,82 2,14
Trend Micro 39.15
0,91 2,38
F-Secure 39.27
1,03 2,69
Norton 41.66
3,42 8,94
McAfee 43.91
5,67 14,83
VirusBlokAda 43.97
5,73 14,98
Kituo cha nje 43.99
5,75 15,04
BitDefender 44.48
6,24 16,32
Kaspersky 44.57
6,33 16,55
Weka 48.40
10,16
26,57
Avast 51.80
13,56
35,46
Dr.Web 56.04 17.80 46.55
AVG 59.33 21.09 55.15
Microsoft 59.62 21.38 55.91
Panda 61.47 23.23 60.75
Sophos 63.15 24.91 65.14

Kielelezo 1: Muda wa kuwasha mfumo wa uendeshaji



Mtihani - wakati wa upakiaji wa mfumo wa uendeshaji na antivirus

Katika Mchoro 2, muda wa upakiaji wa mfumo wa uendeshaji unahesabiwa upya kama asilimia kuhusiana na mfumo wa kumbukumbu (kabla ya kusakinisha antivirus).



Kielelezo cha 2: Kupunguza kasi ya upakiaji wa mfumo wa uendeshaji kulingana na kiwango

Mtihani - wakati wa upakiaji wa mfumo wa uendeshaji na antivirus

Kama inavyoonekana kutoka kwa Kielelezo 1 na 2, kusakinisha antivirus kunaweza kuathiri kwa kiasi kikubwa kasi ya boot ya mfumo wa uendeshaji. Antivirus bora zaidi kwa kiashiria hiki ni Avira, Trend Micro, F-Secure (STREAM.Antivirus) na Norton. Bidhaa hizi huathiri wakati wa kuwasha mfumo wa uendeshaji hadi 10%. Wakati mbaya zaidi katika kiashiria hiki, antivirus za Sophos na Panda, kupunguza kasi ya upakiaji wa mfumo wa uendeshaji kwa 60%.

Ikiwa tunazungumza juu ya maadili kamili, basi ucheleweshaji wa kupakia mfumo wa uendeshaji katika kesi ya antivirus nyingi sio kubwa kabisa - kutoka sekunde 1 hadi 10.

Tofauti na jaribio letu la awali, lililofanywa mnamo Agosti 2008, hatukutoa antivirus bora zaidi kwa athari ndogo kwenye kasi ya mfumo wa uendeshaji. Hii ni kutokana na ukweli kwamba kiashiria hiki sio muhimu sana wakati wa kutathmini utendaji wa antivirus, kwani mfumo wa uendeshaji haujaanzishwa tena na mtumiaji wa kawaida mara nyingi.

Ulinganisho wa matumizi ya rasilimali ya antivirus

Ni wazi kwamba RAM kidogo ambayo programu hutumia na zaidi inabaki kwa programu zingine, bora zaidi. Matumizi ya antivirus ya RAM wakati wa kupumzika yanaweza kutofautiana kwa makumi ya megabytes, na matumizi ya cache ya mfumo kwa mamia ya megabytes.

Matokeo ya kipimo cha RAM na kashe ya mfumo inayokaliwa na antivirus wakati wa mapumziko yanawasilishwa kwenye Mchoro 3.




Kielelezo cha 3: RAM Inapatikana wakati wa mapumziko

Utumiaji wa RAM na kashe ya mfumo na antivirus wakati wa kupumzika

Kama unaweza kuona, kiwango cha chini cha RAM wakati wa kupumzika hutumiwa na antivirus BitDefender, Kaspersky, Panda na Outpost. Katika mapumziko, hadi 50 MB ya RAM ni ya kutosha kwao. wengi zaidi idadi kubwa ya RAM wakati wa kupumzika hutumiwa na antivirus ya Dr.Web, Norton na AVG.

Inafaa kuzingatia hilo Microsoft antivirus, Panda, VirusBlokAda, Trend Micro, McAfee na Avast hutumia kashe ya mfumo kwa bidii zaidi kuliko zingine ( Akiba ya Mfumo) Data ya kina kuhusu RAM na matumizi ya rasilimali ya CPU imetolewa katika ripoti ya kina ya majaribio.

Ikiwa unatazama vigezo vyote mara moja (matumizi ya RAM na matumizi ya cache ya mfumo), basi antivirus za Outpost na BitDefender zinaweza kuchukuliwa kuwa bora zaidi.

Ulinganisho wa wakati halisi wa kasi ya antivirus

Ili kutathmini utendaji wa antivirus, kasi ya kufuatilia antivirus (on-access scanner) ni ya umuhimu mkubwa. Inajulikana kuwa unapozindua, kuunda, kunakili au kubadilisha faili kwenye diski yako ngumu, zinachanganuliwa na mfuatiliaji wa kupambana na virusi. Ni wazi kwamba "kuingiliwa" kwa antivirus katika shughuli za faili inaweza kupunguza kasi ya mfumo kwa kiasi kikubwa.

Jedwali la 3 na Kielelezo 4-5 zinaonyesha wakati inachukua kunakili mkusanyiko wa majaribio ya faili kwenye kompyuta yenye antivirus mbalimbali na kucheleweshwa kwa mfumo usio na antivirus.

Muundo wa mkusanyiko wa majaribio na utaratibu wa kupima muda wa kunakili faili umeelezwa katika mbinu ya kupima.

Jedwali la 3: Athari za antivirus kwenye kasi ya kunakili faili
Antivirus wakati wa kunakili
Muda
[saa:min:sec] Kuchelewa
[saa:min:sec] Kuchelewa [%]
Bila antivirus
0:05:27 0 0
Avast 0:06:25 0:00:58 17.74
Avira 0:07:25 0:01:58 36.09
Norton 0:07:38 0:02:11 40.06
BitDefender 0:07:58 0:02:31 46.08
Sophos 0:08:10 0:02:43 49.85
AVG 0:08:21 0:02:54 53.21
Kaspersky 0:08:32 0:03:05 56.57
Panda 0:08:40 0:03:13 59.02
Trend Micro 0:09:30 0:04:03 74.31
F-Secure 0:09:30 0:04:03 74.31
Outpost 0:09:31 0:04:04 74.62
Eset 0:12:00 0:06:33 120.18
McAfee 0:16:10 0:10:43 196.64
Microsoft 0:16:22 0:10:55 200.31
Dr.Web 0:16:52 0:11:25 209.48
VirusBlokAda 0:30:33 0:25:06 460.55



Kielelezo cha 4: Muda wa Nakala ya Mkusanyiko faili safi

Ni wakati wa kunakili mkusanyiko wa faili safi na antivirus

Katika Mchoro wa 5, muda wa kunakili mkusanyiko wa faili za majaribio huhesabiwa upya katika asilimia ya kushuka ikilinganishwa na dakika 5 na sekunde 27 (muda wa kunakili mkusanyiko huo hadi mfumo wa kumbukumbu, kabla ya kusakinisha antivirus yoyote).




Kielelezo cha 5: Nakala Safi ya Ukusanyaji Faili

Kupunguza kasi ya kunakili mkusanyiko wa faili safi kutokana na kingavirusi

Kwa mujibu wa mpango wa tuzo uliotengenezwa kwa ajili ya mtihani, antivirus bora zaidi kwa suala la kasi ya kufuatilia antivirus zilitolewa tuzo maalum (tazama Jedwali 4).

Jedwali la 4: Vichunguzi vya haraka zaidi vya antivirus (vitambazaji vya ufikiaji)
Zawadi ya Antivirus ya Kupunguza Kasi [%]
Avast
15

Uchanganuzi wa Ufikiaji wa Tuzo ya Platinum
Tuzo la PlatinumPerformance
Uchanganuzi wa Ufikiaji
Tuzo la Avira 30 la Utendaji wa Dhahabu Unapochanganua Unapofikia
Tuzo la Utendaji wa Dhahabu
Uchanganuzi wa Ufikiaji
Norton
34
Bit Defender 39
Sophos 42
AVG 45
Kaspersky 47
Panda 49
Tuzo ya F-Secure 62 ya Utendaji ya Silver On-Access Skanning
Tuzo la Utendaji la Fedha
Uchanganuzi wa Ufikiaji
Trend Micro 62
Sehemu ya nje 63
Eset 101 Tuzo la Utendaji la Shaba Unapochanganua Unapofikia
Tuzo la Utendaji la Shaba
Uchanganuzi wa Ufikiaji
McAfee 165

Microsoft 168
Dr.Web 176
VirusBlokAda 386

Kwa mujibu wa matokeo ya upimaji, mfuatiliaji wa antivirus wa Avast una kasi isiyozidi (kunakili kwa mkusanyiko wa mtihani kunapungua kwa chini ya 15% ikilinganishwa na kiwango). Matokeo ya antivirus hii ni bora zaidi kuliko zingine na inastahili kupokea Utendaji wa Platinum: Uchanganuzi wa Tuzo wa Kufikia.

Kundi kubwa la antivirus saba, ikiwa ni pamoja na Avira, Norton, BitDefender, Sophos, AVG, Kaspersky na Panda, zina matokeo ya juu na sawa, yanaanguka ndani ya 30-50%. Antivirus hizi zote hupokea Tuzo ya Utendaji ya Dhahabu: Uchanganuzi wa Ufikiaji.

Katika "kikundi hiki cha dhahabu" ningependa hasa kuonyesha antivirus Avira, Norton, BitDefender na Kaspersky, ambayo hali halisi inaweza kuwa haraka sana kwa sababu ya uboreshaji wao wa ukaguzi unaofuata. Uwepo wa teknolojia hizi ulikaguliwa katika sehemu inayofuata ya jaribio.

Antivirusi za F-Secure (STREAM.Antivirus), Trend Micro na Outpost, ambazo zilipokea Tuzo ya Utendaji ya Silver: Uchanganuzi wa Ufikiaji, pia zilionyesha kasi nzuri ya kuchanganua katika muda halisi. Bidhaa hizi zilipunguza kasi ya kunakili mkusanyiko wa faili za jaribio kwa 62-63%. Weka kingavirusi iliyo na matokeo ya polepole ya 101% ilipokea Tuzo la Utendaji wa Shaba: Uchanganuzi wa Ufikiaji.

Katika "kikundi cha fedha", kwa sababu ya uwepo wa teknolojia za kuboresha skanning zinazofuata katika hali halisi, wachunguzi wa antivirus F-Secure na Outpost wanaweza kuwa haraka sana. Pia kwa kasi zaidi katika mazoezi inaweza kuwa kasi ya kufuatilia virusi vya VirusBlokAda, ambayo tu kutokana na kutokamilika kwa mpango wa tuzo haukupokea medali yake.

Inastahili kuzingatia uboreshaji mkubwa na wastani wa kasi ya uendeshaji wa wachunguzi wa kupambana na virusi katika bidhaa kutoka kwa wazalishaji mbalimbali. Kwa kweli, sasa tuna antivirus kumi na moja tofauti, kasi ambayo kwa wakati halisi haina tofauti sana kutoka kwa kila mmoja. Hizi ni bidhaa zote ambazo zimepokea Tuzo ya Utendaji ya Fedha: Kuchanganua Unapofikia na kuendelea.

Kulinganisha kasi ya vichanganuzi vya antivirus unapohitaji

Kwa mlinganisho na upimaji wa wachunguzi wa antivirus ulioelezwa hapo juu, muda uliotumiwa na antivirus kukamilisha kazi ya skanning juu ya ombi la mtumiaji wa mkusanyiko wa faili pia ulipimwa. Katika kesi hii, hapakuwa na wakati wa kumbukumbu, na antivirus zililinganishwa tu na kila mmoja.

Jedwali la 5 na la 6 linaonyesha vipimo vya muda kwa ajili ya uchanganuzi wa kwanza wa mkusanyiko wa faili na antivirus zilizojaribiwa.

Jedwali la 5: Wakati wa kuchanganua mkusanyiko wa faili
Muda wa Kuchanganua Antivirus
[saa:dakika:sec]
Avira 0:01:28
Kaspersky 0:02:42
Norton
0:03:10
Trend Micro 0:03:10
Avast 0:03:30
BitDefender 0:04:03
F-Secure 0:04:10
Outpost 0:04:17
Sophos 0:04:53
AVG 0:05:00
Panda 0:05:27
McAfee 0:06:45
Eset 0:09:49
Microsoft 0:10:24
Dr.Web 0:16:51
VirusBlokAda 0:28:33


Kielelezo 6: Muda wa kuchanganua mkusanyiko wa faili safi

Kasi ya wachunguzi wa antivirus - wakati wa skanning kwa mkusanyiko wa faili safi

Kama inavyoonekana kutoka kwa Mchoro wa 6, kasi ya skanisho ya kwanza ya mkusanyiko sawa wa faili na antivirus moja au nyingine inaweza kutofautiana makumi ya nyakati. Wakati wa skanning kwa antivirus bora katika kiashiria hiki ulianzia dakika 1.5 hadi 5, wakati wakati mbaya zaidi ulizidi dakika 10.

Ili kubaini ni antivirus zipi zinazotumia kanuni za uboreshaji wa uchanganuzi (kwa mfano, kwa kuruka faili zilizochanganuliwa hapo awali), mkusanyiko wa majaribio ya faili ulichanganuliwa upya kama nyongeza ya jaribio.

Matokeo yake, ikawa kwamba bidhaa saba za antivirus zilikuwa na upungufu mkubwa wa muda wa skanning - hizi ni BitDefender, F-Secure, Kaspersky, Norton, Outpost na VirusBlokAda antiviruses (angalia Mchoro 7). Hii inaonyesha wazi kwamba katika hali halisi, wakati inachukua kuchambua faili kwenye kompyuta na antivirus hizi zinaweza kupunguzwa kwa kiasi kikubwa kutokana na uboreshaji unaotumiwa ndani yao.


Kielelezo 7: Wakati wa kuchambua tena mkusanyiko wa faili safi

Kasi ya wachunguzi wa antivirus - wakati wa kuchambua tena mkusanyiko wa faili safi

Kwa kulinganisha, mtihani wetu wa awali kama huo mnamo Agosti 2008 ulionyesha kuwepo kwa optimization katika antivirus tatu tu - Kaspersky Anti-Virus, Outpost na VirusBlokAda. Kwa hivyo, uwepo wa sasa wa uboreshaji katika antivirus saba unaonyesha mwelekeo mzuri kuelekea uboreshaji wa kasi na uboreshaji wa teknolojia za skanning katika tasnia ya antivirus kwa ujumla.

Zaidi ya hayo, wastani wa matumizi ya RAM na rasilimali za CPU ulipimwa wakati wa kutekeleza kazi ya kuchanganua unapohitaji. Data hii imetolewa katika ripoti ya kina ya majaribio.

Kwa mujibu wa mpango wa tuzo uliotengenezwa kwa mtihani huu, antivirus bora zaidi kwa suala la kasi ya scanner ya antivirus zilitolewa tuzo maalum (tazama Jedwali 6).

Inafaa kuelezea kuwa, tofauti na jaribio la mwisho, wakati huu kuchagua bora zaidi tulizingatia sio tu kasi ya skanisho ya kwanza, lakini pia uwepo wa utoshelezaji katika marudio yanayofuata.

Jedwali la 6: Vichanganuzi vya haraka zaidi vya antivirus vinapohitajika (skana unapohitaji)
Muda wa Kuchanganua Antivirus Muda wa Kuchanganua tena
Zawadi
Avira
0:01:28
0:00:35
Uchanganuzi wa Tuzo ya Utendaji Unapohitaji
Platinamu
Tuzo ya Utendaji
Uchanganuzi Unaohitaji
Kaspersky 0:02:42
0:00:06
Uchanganuzi wa Tuzo ya Utendaji wa Dhahabu Unapohitaji
Tuzo la Utendaji wa Dhahabu
Uchanganuzi Unaohitaji
Norton 0:03:10 0:00:18
BitDefender 0:04:03 0:00:01
F-Secure 0:04:10 0:00:01
Outpost 0:04:17 0:00:25
Trend Micro 0:03:10 0:02:28 Tuzo ya Utendaji wa Fedha Inapohitajika Kuchanganua
Tuzo la Utendaji la Fedha
Uchanganuzi Unaohitaji
Avast 0:03:30 0:03:27
Sophos 0:04:53 0:04:47
AVG 0:05:00 0:04:50
Panda 0:05:27 0:05:25
McAfee 0:06:45 0:06:40 Tuzo ya Utendaji ya Shaba Inapohitajika Kuchanganua
Tuzo la Utendaji la Shaba
Uchanganuzi Unaohitaji
VirusBlokAda 0:28:33 0:03:03
Eset 0:09:49 0:09:46
Microsoft 0:10:24 0:10:27
Dr.Web 0:16:51 0:16:35

Antivirus ya Avira ilionyesha kasi ya juu zaidi ya skanning - bidhaa pekee iliyopewa Tuzo la Utendaji la Platinum: Uchanganuzi Unaohitaji. Inachanganya awali kasi ya juu ya kichanganuzi na uboreshaji wa skanaji mara kwa mara.

Kasi ya juu sana ilionyeshwa na Kaspersky Anti-Virus, Norton, BitDefender, F-Secure (STREAM.Antivirus) na Outpost, ambayo ilipokea Tuzo la Utendaji wa Dhahabu: Kuchunguza kwa Mahitaji. Kwa upande wa kasi ya scan ya kwanza, antivirus hizi ni duni kidogo tu kwa kiongozi. Wakati huo huo, wote wana teknolojia zenye nguvu za kuboresha skanning zinazorudiwa.

Antivirus kutoka kwa Trend Micro, Avast, Sophos, AVG na Panda, ambayo ilipokea Tuzo la Utendaji wa Fedha: Kuchanganua kwa Mahitaji, pia ilionyesha kasi nzuri, na vile vile McAfee, VirusBlokAda na Eset, ambayo ilipokea Tuzo la Utendaji la Shaba: Kuchanganua kwa Mahitaji. .

Licha ya ukweli kwamba antivirus ya VirusBlokAda ina wakati wa kwanza wa skanisho ambao uko nyuma ya kiongozi, uwepo wa teknolojia ya kuongeza kasi ya skana zilizorudiwa inaruhusu, kulingana na mpango uliokubaliwa wa tuzo, kupokea tuzo ya shaba katika sehemu hii ya mtihani.

Ulinganisho wa kasi ya antivirus wakati wa kufanya kazi na programu za ofisi

Tabia nyingine muhimu ya kasi ya antivirus ni athari yake juu ya uendeshaji wa programu za maombi ambazo mtumiaji hufanya kazi mara nyingi. Tulichagua programu tano kama hizi: Internet Explorer, Ofisi ya Microsoft Word, Microsoft Outlook, Adobe Msomaji wa Sarakasi Na Adobe Photoshop. Programu hizi zote hutumiwa sana, na baadhi yao ni rasilimali nyingi, hivyo athari za antivirus kwenye uendeshaji wao zinaweza kuonekana kabisa.

Kwa mujibu wa mbinu ya majaribio, muda wa kuanza kwa kila programu katika mfumo ulio na bidhaa za kuzuia virusi vilivyosakinishwa ulipimwa; matokeo kwa sekunde yanaonyeshwa katika Jedwali la 7.

Jedwali la 7: Kupunguza kasi ya kuanza kwa programu za ofisi na antivirus iliyosanikishwa (%)
Antivirus Word IE8 Outlook Acrobat
Msomaji wa Adobe
Photoshop
Avast
43
103
112
47
42
AVG
11
200
30
73
29
Avira
16
69
13 100
13
Dr.Web
521
8
80
73
11
Eset
6
30
16
122
11
F-Salama
1061
96
362
221
1278
Kaspersky
1108
175
198
48
2500
McAfee
56
94 76
48
56
Microsoft
55
16
54
93
30
Kituo cha nje
72
180
73
196
33
Panda
700
34 409
23
11
Sophos
27
131
57
172
11
Norton
1437
258
129
23
2744
Trend Micro
1218
780
70
98
1522
VBA
18
351
30
122
11
BitDefender
15
98
9
73
11

Kama inavyoonekana kwenye Jedwali la 7, wakati wa kuanza maombi ya ofisi baada ya kufunga antivirus, mara nyingi huongeza mara kumi (1000% au zaidi). Takwimu 8-12 zinaonyesha matokeo ya uzinduzi wa polepole wa maombi ya ofisi kuhusiana na mfumo bila antivirus.

Kielelezo 8-12: Muda wa kuzindua programu za ofisi kwenye mfumo ulio na kizuia virusi kilichosakinishwa

Imecheleweshwa kuanza kwa Microsoft Word na antivirus iliyosakinishwa


Imecheleweshwa kuanza kwa Microsoft Internet Explorer na antivirus iliyosakinishwa


Imechelewa kuanza kwa Microsoft Outlook na antivirus iliyosakinishwa


Imechelewa kuanza kwa Adobe Acrobat Reader na kizuia virusi kilichosakinishwa


Imechelewa kuanza kwa Adobe Photoshop na kizuia virusi kimewekwa


Kuamua antivirus bora kulingana na kasi ya kufanya kazi na mipango ya ofisi, mfumo wa pointi kumi ulitumiwa, ambapo kila antivirus ilipokea hatua fulani kwa ushawishi wake juu ya uzinduzi wa kila programu maalum ya ofisi. Katika kesi hii, wakati ilichukua kuzindua programu ya ofisi katika mfumo wa kumbukumbu ilichukuliwa kama pointi kumi, na pointi sifuri ilikuwa matokeo mabaya zaidi yaliyoonyeshwa kwenye mtihani. Kwa hivyo, alama ya juu iwezekanavyo ni hamsini (kuchelewa sifuri katika kuanzisha programu zote tano).

Jumla ya pointi na tuzo zilizopokelewa na antivirus kwa sehemu hii ya mtihani zinawasilishwa katika Jedwali 8. Hesabu kamili ya pointi na vigezo vya kutoa tuzo zinaweza kupatikana katika ripoti ya kina ya mtihani na maelezo ya mpango wa tuzo.

Jedwali la 8: Antivirus za haraka zaidi za kufanya kazi na programu za ofisi
Antivirus Jumla ya pointi Jumla ya pointi (% ya upeo.) Zawadi
BitDefender 45
90%
Programu ya Ofisi ya Utendaji ya Dhahabu
Tuzo la Utendaji wa Dhahabu
Programu ya Ofisi
Avira 44 88%
McAfee 44 88%
Microsoft 44 88%
Eset 44 88%
Avast 43 86%
AVG 43 86%
Programu ya Ofisi ya Dr.Web 41 82% ya Utendaji wa Silver
Tuzo la Utendaji la Fedha
Programu ya Ofisi
VBA 39 78%
Sophos 38 75%
Outpost 36 73% Programu ya Ofisi ya Tuzo ya Utendaji ya Shaba
Tuzo la Utendaji la Shaba
Programu ya Ofisi
Panda 34 67%
Kaspersky 24 48%
Norton 22 45%
F-Secure 21 42%
Trend Micro 20 40%

Wakati huu, hakuna mtu anayepokea tuzo ya juu zaidi, Tuzo la Utendaji wa Platinum: Programu ya Ofisi, katika sehemu hii ya mtihani, kwa kuwa hakuna programu ya antivirus iliyozidi alama ya 95%.

Antiviruses BitDefender, Avira, McAfee, Microsoft, Eset, Avast na AVG walionyesha kushuka kidogo katika uzinduzi wa programu za ofisi - walipokea Tuzo la Utendaji wa Dhahabu: Programu ya Ofisi.

Dr.Web, VBA, Sophos na Outpost wakiwa na Panda walionyesha matokeo mazuri, wakipokea Tuzo la Utendaji la Silver: Programu ya Ofisi na Tuzo la Utendaji la Shaba: Programu ya Ofisi, mtawalia. Athari zao katika kuendesha programu za ofisi sio mbaya.

Ikumbukwe kwamba mbinu ya sehemu hii ya mtihani haizingatii ukweli kwamba, pamoja na uchambuzi wa tabia, baadhi ya bidhaa za antivirus zinahitaji muda zaidi wakati programu inapozinduliwa awali. Katika kesi hii, uzinduzi unaofuata unaweza, mara nyingi, kutokea karibu bila kuchelewa, kwani uchambuzi wa ziada wa maombi hauhitaji tena. Kwa mfano, kuongeza kasi kubwa kunaweza kupatikana katika antivirus ya Kaspersky, Norton (teknolojia ya Norton Insight) na Trend Micro (Mtandao wa Ulinzi wa Smart).

Tafadhali kumbuka kuwa ripoti hii ya jaribio huacha nambari na maelezo mengi ya kuvutia ambayo yanaweza kuwa ya manufaa kwa wataalamu wa sekta ya antivirus. Kutazama ripoti kamili ya majaribio http://www.anti-malware.ru/files/Performance_test2_results.xls

Matokeo ya kipimo cha antivirus cha kutibu maambukizo hai (Februari 2010)

Maelfu ya sampuli mpya za programu hasidi huonekana kila siku. Katika kutafuta faida, waandishi wa virusi wanakuja na mbinu mpya za kukabiliana na ugunduzi na kuondolewa kwa msimbo wao mbaya kutoka kwa mfumo na programu za antivirus, kwa mfano, kupitia maendeleo ya teknolojia za rootkit camouflage. Katika hali kama hizi, hakuna antivirus inaweza kuhakikisha ulinzi wa 100% wa kompyuta, kwa hivyo mtumiaji wa kawaida atabaki katika hatari ya kuambukizwa hata na ulinzi wa antivirus umewekwa.
Mara nyingi, programu mbaya ambayo imevuja kwenye kompyuta inaweza kwenda bila kutambuliwa kwa muda mrefu sana, hata ikiwa antivirus imewekwa. Katika kesi hii, mtumiaji atapata hisia za uwongo za usalama - antivirus yake haitaonyesha hatari yoyote, wakati washambuliaji, kwa kutumia programu hasidi inayotumika, watakusanya data yake ya siri au kutumia nguvu ya kompyuta kwa madhumuni yao wenyewe. Pia kuna matukio ya mara kwa mara wakati programu mbaya hugunduliwa na antivirus, lakini haiwezi kuiondoa, ambayo inalazimisha mtumiaji kuwasiliana. msaada wa kiufundi au uondoe maambukizi mwenyewe kwa kutumia huduma za ziada.
Wachuuzi wa antivirus wanaweza kulinda wateja wao kwa kutengeneza teknolojia za kugundua msimbo hasidi ambao umeingia kwenye kompyuta na kuiondoa kwa usahihi. Lakini, kama inavyoonyesha mazoezi, sio kila mtu hulipa kipaumbele kwa kipengele hiki cha ulinzi.
Madhumuni ya jaribio hili ni kujaribu matoleo ya kibinafsi ya antivirus kwa uwezo wao wa kufanikiwa (bila kusumbua uendeshaji wa mifumo ya uendeshaji) kugundua na kuondoa. programu hasidi, ambazo tayari zimeingia kwenye kompyuta, zimeanza kutenda na kujificha athari za shughuli zao.

Bidhaa za antivirus kutoka kwa wazalishaji 17 zilishiriki katika jaribio hilo, pamoja na:

1. Avast! Toleo la Kitaalam 4.8.1368
2. AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 8.5.0.40
3. Avira AntiVir PE Premium 9.0.0.75
4. BitDefender Antivirus 2010 (13.0.18.345)
5. Antivirus ya Comodo 3.13.121240.574
6. Dr.Web Anti-Virus 5.00.10.11260
7. Weka NOD32 Antivirus 4.0.474.0
8. F-Secure Anti-Virus 2010 (10.00 kujenga 246)
9. Kaspersky Anti-Virus 2010 (9.0.0.736 (a.b))
10. McAfee VirusScan 2010 (13.15.113)
11. Muhimu wa Usalama wa Microsoft 1.0.1611.0
12. Outpost Antivirus Pro 2009 (6.7.1 2983.450.0714)
13. Panda Antivirus 2010 (9.01.00)
14. Sophos Antivirus 9.0.0
15. Antivirus ya Norton 2010 (17.0.0.136)
16. Trend Micro Antivirus pamoja na Antispyware 2010 (17.50.1366)
17. VBA32 Antivirus 3.12.12.0

Jaribio lilifanywa kwa programu hasidi ifuatayo, ambayo ilichaguliwa kulingana na mahitaji fulani:

1. AdWare.Virtumonde (Vundo)
2. Rustock (NewRest)
3. Sinowal (Mebroot)
4. Barua pepe-Worm.Scano (Areses)
5. TDL (TDSS, Alureon, Tidserv)
6. TDL2 (TDSS, Alureon, Tidserv)
7. Srizbi
8. Rootkit.Podnuha (Boaxxe)
9. Rootkit.Pakes (synsenddrv)
10. Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex, Pushdo)
11. Virus.Protector (Kobcka, Neprodoor)
12. Xorpix (Eterok)
13. Trojan-Spy.Zbot
14.Win32/Glaze
15. SubSys (Trojan.Okuks)
16. TDL3 v.3.17 (TDSS, Alureon, Tidserv)

Chanzo na matokeo ya kina:

Theluthi moja ya antivirus kwa XP imeshindwa majaribio

Bidhaa 20 kati ya 60 za kingavirusi za Windows XP hazikufaulu majaribio huru ya Virus Bulletin na kufikia uthibitisho wa VB100, hasa kutokana na matatizo chanya ya uwongo.

Bidhaa nyingi zilitoa kengele za uwongo wakati wa kuchanganua faili ambazo hazijaambukizwa kutoka kwa Adobe, Microsoft, Google na Sun; kwa kuongezea, moja ya sababu kuu za kunyimwa uthibitisho ilikuwa kutoweza kwa idadi ya programu kugundua virusi ngumu vya polymorphic.

Miongoni mwa walioshindwa majaribio ya Windows XP ni programu zilizotengenezwa na Microsoft, Frisk, Norman na Fortinet. Watafiti pia walikuwa na wasiwasi juu ya matatizo na utulivu wa antivirus, kwa kuwa wakati wa kazi yao walipaswa kukabiliana na matukio ya mara kwa mara ya ajali, kufungia na kupungua.

Takriban watengenezaji wote hutoa antivirus zao kwa ajili ya majaribio katika Virus Bulletin, na kati ya "wakataaji" maarufu ni Trend Micro, ambayo iliondoa bidhaa zake za programu kutoka kwa majaribio, ikitoa "mbinu ya kizamani" ya kufanya utafiti. Muhtasari matokeo ya kulinganisha mtihani wa mwisho unaweza kupatikana

Programu bora za antivirus za robo kulingana na AV-comparatives

Kampuni ya Austria AV-comparatives ilichapisha ripoti ya robo mwaka (11/2010 - 02/2011) juu ya ubora wa programu za antivirus kwenye seti maalum ya vipimo. Kulingana na matokeo ya mtihani, programu zilizoshiriki ziligawanywa katika vikundi vifuatavyo:

  • ADVANCED +: Trustport, F-Secure, Bitdefender, AVIRA, eScan, Kaspersky, McAfee;
  • ADVANCED: G Data, Avast, Panda, ESET, Microsoft, Symantec, Sophos;
  • Kawaida: Qihoo, Trend Micro, Vyombo vya PC, AVG;
  • IMEJARIBIWA: Webroot, K7.
Kampuni nne za kwanza katika kitengo cha ADVANCED zilishushwa daraja kutokana na kuongezeka kwa idadi ya chanya za uwongo.

Antivirus ya bure ya Microsoft inashindwa

Katika mtihani wa kulinganisha uliofanywa Kampuni ya Ujerumani AV-Test, antivirus isiyolipishwa ya MSE (Microsoft Security Essentials), ilipoteza sana kwa wapinzani wake, bila malipo na kulipwa. Licha ya matokeo ya kawaida ya kugundua virusi halisi, wataalam wa AV-Test bado waliidhinisha kifurushi cha MSE kama antivirus inayofanya kazi inayofaa kwa matumizi ya vitendo.

Antivirus ya bure ya Microsoft inachukuliwa kuwa mojawapo ya antivirus zinazotumia rasilimali nyingi kwa mifumo ya uendeshaji ya Windows. Bidhaa hii ni rahisi kutumia, lakini ubora wa kugundua virusi katika bidhaa hii uligeuka kuwa duni kabisa. Majaribio ya AV-Test yalihusisha matoleo ya antivirus ya sasa ya robo ya kwanza ya 2011, lakini matokeo yalilingana na matokeo ya jaribio lingine lililofanywa katika robo ya nne ya 2010 kwenye mfumo wa uendeshaji wa Windows Vista.

Ikiwa tutaelezea matokeo mtihani wa kulinganisha kwa usahihi, ni lazima ieleweke kwamba antivirus ya Microsoft inakabiliana vizuri na virusi vya kweli, ambayo ilienea zaidi katika miezi ya kwanza ya 2011 - katika ngazi ya viwango vya sekta. Kwa kuongeza, mfuko wa MSE ulifanya kazi nzuri dhidi ya seti ya kumbukumbu ya virusi kulingana na watengenezaji wa mtihani. tatizo kuu Mfuko wa MSE uligeuka kuhusishwa na kugundua vitisho ambavyo bado havijasomwa - iligundua tu 50% ya virusi mpya mwezi Machi, na kuzuia uzinduzi wa 45% tu ya virusi mpya. Wastani wa sekta ni kubwa zaidi: 84% na 62%, kwa mtiririko huo.

Jumla ya bidhaa 22 za antivirus zilishiriki katika majaribio ya AV-Test. Antivirus pekee ya bure kabisa kwenye jaribio ilikuwa kifurushi cha Avast!, ambacho, ingawa kilikuwa mbele ya kifurushi cha MSE, haikuwa sana - kilikuwa cha 14 katika ukadiriaji wa jumla. Ikilinganishwa na MSE, ambayo ilianguka sehemu mbili nyuma, Avast! iligundua 80% ya virusi vipya (siku 0) mnamo Machi, lakini ilizuia utekelezaji kwa 41% tu ya virusi vilivyogunduliwa hivi karibuni. Watengenezaji wengine wa antivirus bila malipo, pamoja na AVG na Avira, waliwasilisha matoleo yaliyolipishwa ya bidhaa zao kwa majaribio. Bidhaa zote mbili zilizotajwa zilifanya vizuri zaidi kuliko Avast! na MSE. Bidhaa kutoka kwa AVG ilikuwa ya sita, na Avira ilikuwa ya kumi katika orodha ya mwisho.

Mshindi wa majaribio ya kulinganisha ya AV-Test alikuwa BitDefender Internet Security Suite 2011. Nafasi ya pili ilishirikiwa na bidhaa kama vile BullGuard Internet Security 10.0, F-Secure Internet Security 2011, Kaspersky Internet Security 2011 na Norton Internet Security 2011. Toleo kamili la ripoti inaweza kupatikana kwa
Tabia za ulinzi wa kuzuia antivirus
(Jina la bidhaa, Sehemu ya virusi vilivyogunduliwa)

  1. G DATA AntiVirus 2011 - 61%
  2. Antivirus ya ESET NOD32 4.2 - 59%
  3. AVIRA AntiVir Premium 10.0 - 59%
  4. Kaspersky Anti-Virus 2011 - 55%
  5. Panda Antivirus Pro 2011 - 52%
  6. TrustPort Antivirus 2011 - 38%
  7. Muhimu wa Usalama wa Microsoft 2.0 - 36%
  8. F-Secure Anti-Virus 2011 - 35%
  9. BitDefender Anti-Virus Pro 2011 - 35%
  10. Qihoo 360 Antivirus 1.1 - 34%
  11. eScan Anti-Virus 11.0 - 34%
  12. Sophos Anti-Virus 9.5 - 23%
Idadi ya chanya za uwongo:
  • Ndogo (0 hadi 3): Muhimu za Usalama wa Microsoft, BitDefender Anti-Virus Pro, eScan Anti-Virus, F-Secure Anti-Virus.
  • Ndogo (kutoka 4 hadi 15): Sophos Anti-Virus, AVIRA AntiVir Premium, Kaspersky Anti-Virus, TrustPort Antivirus.
  • Kubwa (zaidi ya 15): Antivirus ya G DATA, Panda Antivirus Pro, ESET NOD32 Antivirus.
  • Kubwa sana (zaidi ya 100): Antivirus ya Qihoo 360.
Kwa watengenezaji wa antivirus Avast, AVG, K7, McAfee, Vyombo vya PC, Symantec, Trend Micro, Webroot, walikataa kushiriki katika jaribio hili.

Madhumuni ya jaribio lilikuwa kuonyesha ni antivirus gani za kibinafsi ambazo zina athari ndogo kwenye shughuli za kawaida za mtumiaji kwenye kompyuta, kupunguza kasi ya uendeshaji wake na kutumia kiwango cha chini cha rasilimali za mfumo, kulingana na Anti-Malware.ru.

Kushiriki katika majaribio: Avast Internet Security, AVG Internet Security 2011, Avira Premium Security Suite, BitDefender Internet Security 2011, Comodo Internet Security, Dr.Web Security Space, Emsisoft Anti-Malware, Eset Smart Security, F-Secure Internet Security 2011, G. DATA Internet Security 2011, Kaspersky Internet Security 2011, McAfee Internet Security 2011, Microsoft Security Essentials, Norton Internet Security 2011, Outpost Security Suite Pro, Panda Internet Security 2011, PC Tools Internet Security 2011, Trend Micro Titanium Internet Security 2011, VBA32 ZoneAlarm Internet Security Suite 2010.

Jaribio lilifanywa kwenye mashine iliyosanidiwa Intel Core i5 650 3.2 GHz / ASUS P7H55M / Nvidia GeForse 210 / 4096 MB inayoendesha Microsoft Windows 7 x86. Ili kuondoa makosa, vipimo vyote katika jaribio hili vilifanywa mara tano mfululizo, na mfumo kurudi katika hali yake ya asili baada ya kila kipimo. Wakati wa mchakato wa kupima, vigezo vililinganishwa vinavyotengeneza moja kwa moja mtazamo wa mtumiaji wa kasi ya antivirus, yaani: wakati wa upakiaji wa mfumo wa uendeshaji; kiasi cha kumbukumbu kinachotumiwa na antivirus na kiwango cha mzigo wa processor; kasi ya kunakili faili; kasi ya skanning faili; kasi ya kuzindua programu za ofisi.

Kama jaribio lilionyesha, antivirus bora zaidi kwa suala la kasi ya upakiaji wa mfumo wa uendeshaji ni Avira, Avast, Emsisoft, Trend Micro na Microsoft. Wanaathiri wakati wa upakiaji wa mfumo wa uendeshaji ndani ya 20% (kupungua kwa 20% au hata 40% itakuwa karibu kutoonekana kwa mtumiaji, Anti-Malware.ru imesisitizwa). Wakati huo huo, antivirus mbaya zaidi katika kiashiria hiki, Vyombo vya PC na F-Secure, kupunguza kasi ya upakiaji wa mfumo wa uendeshaji kwa 45% na 55%, kwa mtiririko huo.

Kiasi cha chini cha RAM wakati wa kupumzika hutumiwa na antivirus VBA32, ZoneAlarm, Trend Micro, Norton, PC Tool, Panda, McAfee na Microsoft - wakati wa kupumzika wanahitaji kutoka 87 hadi 120 MB ya RAM. Kiasi kikubwa cha RAM katika mapumziko kinatumiwa na Outpost, Avast, AVG, Avira, BitDefender, Comodo na Dr.Web antiviruses - zaidi ya 200 MB.

Miongoni mwa wachunguzi wa antivirus (scanners za wakati halisi), kikundi kizima cha bidhaa kilionyesha kasi ya juu sana ya uendeshaji, ikiwa ni pamoja na: Avira, AVG, ZoneAlarm, Avast, Kaspersky Anti-Virus, Eset, Trend Micro na Dr.Web. Antivirus hizi zikiwa kwenye ubao, kushuka kwa kunakili mkusanyiko wa majaribio kulikuwa chini ya 20% ikilinganishwa na kiwango. Vichunguzi vya antivirus BitDefender, Vyombo vya Kompyuta, Outpost, F-Secure, Norton na Emsisoft pia vilionyesha matokeo ya utendaji wa hali ya juu, yakianguka ndani ya anuwai ya 30-50%. Kasi ya kuchanganua katika wakati halisi imeonyeshwa kuwa nzuri Antivirus za Comodo na data ya G.

Katika hali halisi, kwa sababu ya upatikanaji wa teknolojia za kuongeza skirini zinazofuata, wachunguzi wa antivirus kutoka Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, Kaspersky Anti-Virus, Norton, Outpost na Vyombo vya PC vinaweza kuwa haraka sana (kuboresha wakati. ya skanisho za faili zinazofuata na 70-99 %), iliyobainishwa katika Anti-Malware.ru. Pia, kasi ya kufuatilia antivirus ya VBA32 inaweza kuwa kasi zaidi katika mazoezi (43% optimization).

Antivirus ya Avira ilionyesha kasi bora zaidi ya kuchanganua unapohitaji. Ilikuwa duni kidogo kwa Kaspersky Anti-Virus, F-Secure, Norton, G Data, BitDefender na Outpost. Kwa upande wa kasi ya skanisho ya kwanza, antivirus hizi ni duni kidogo kwa kiongozi, wakati huo huo, zote zina teknolojia zenye nguvu katika safu yao ya uokoaji ili kuboresha skana za mara kwa mara. Antiviruses Trend Micro, Eset na Avast pia ilionyesha kasi nzuri.

Tabia nyingine muhimu ya kasi ya antivirus ni athari yake juu ya uendeshaji wa programu za maombi ambazo mtumiaji hufanya kazi mara nyingi. Watano walichaguliwa kwa jaribio: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader na Adobe Photoshop. Kupungua kidogo kwa uzinduzi wa programu hizi za ofisi (94-86% ya kasi ya juu vipakuliwa) vilivyoonyeshwa Weka antivirus, Microsoft, Avast, VBA32, Comodo, Norton, Trend Micro, Outpost na G Data. Matokeo mazuri (85-64% ya kasi ya juu ya kupakua ya programu) yalionyeshwa na Kaspersky Anti-Virus, Avira, BitDefender, AVG, McAfee, ZoneAlarm na Dr.Web.

"Katika miaka ya hivi karibuni, mabadiliko chanya yameanza kutokea katika tasnia ya kupambana na virusi kuelekea kuboresha utendakazi wa bidhaa, kupunguza matumizi ya rasilimali za mfumo na kuharakisha skanning ya kupambana na virusi. Takriban wachuuzi wote huzungumza kuhusu utendakazi kama mojawapo ya vipaumbele vikuu ambavyo huzingatia wakati wa kuunda bidhaa mpya. Baada ya yote, "upole wa antivirus" kama unyanyapaa unamaliza mauzo, licha ya uwezekano. ngazi ya juu ulinzi," anasema Ilya Shabanov, mshirika mkuu wa Anti-Malware.ru. - Matokeo ya mtihani wetu yanaonyesha wazi kwamba katika hali nyingi maneno ya watengenezaji hayatofautiani na vitendo halisi - athari za antivirus kwenye utendaji wa mfumo kwa ujumla hupungua, licha ya kuongezeka kwa idadi ya vitisho na ugumu wa bidhaa za antivirus. . Kwa sasa, tuna chaguo la zaidi ya antivirus kumi, kasi ya kuchanganua na ukubwa wa rasilimali ambazo hazitofautiani sana na ziko katika kiwango kinachokubalika,” SecurityLab inaripoti.

V wakati huu Sehemu ya usalama ya nje inagharimu 7.1 bure.
Intel Atom 1.66 DDR2 667 GB 2 Shinda 7 Ultimate.
inayoendesha: ICQ Skype Mozilla Chrome (jumla ya idadi ya tabo zaidi ya 30) matumizi ya kumbukumbu 5.9 MB.
Tofauti hii ya mita 6 katika kesi yangu na zaidi ya 200 katika mtihani, pamoja na toleo tofauti, inachanganya kidogo, na inanifanya nitilie shaka matokeo. Ikihitajika, nitasakinisha jaribio la Outpost Security Suite Pro 7.1 (3415.520.1247) na nilinganishe ikiwa kuna mtu yeyote anayevutiwa.

Wao hutolewa na programu maalum - antivirus. Ukadiriaji wa antivirus bora zaidi za bure, majaribio ya amateur na yenye sifa nzuri huchapishwa kwa utaratibu unaowezekana, lakini kuchagua bidhaa ya hali ya juu na inayofanya kazi sio rahisi sana.

Kwa kuongeza, programu za bure hazizingatiwi kutoa ulinzi mwingi kama programu inayolipwa. Kwa kweli na katika sehemu maombi ya bure unaweza kuchagua suluhisho mojawapo. Ukadiriaji wa antivirus za bure zimewasilishwa hapa chini.

Antivirus ya kawaida kutoka kwa Microsoft: kuenea na utendaji

Windows Corporation ndiye kiongozi asiyepingwa kati ya wasambazaji wa mifumo ya uendeshaji na programu zinazohusiana. Kufikia 2016, Windows 7 ilisakinishwa kwenye 55% ya vifaa vyote, wakati Linux na Apple OS X 10.11 ilichangia 2% na 7% ya watumiaji, mtawalia.

Ni nadra kabisa kujumuisha katika ukadiriaji wa antivirus za bure ufumbuzi wa kawaida, lakini pia ni programu zinazokubalika kutoa kiwango kinachohitajika usalama. Windows Defender, ambayo inakuja na Windows 8 na 10, inatambua na kuondokana na hadi 95% ya vitisho vya kawaida na kuhusu 85% ya kinachojulikana mashambulizi ya siku ya sifuri, i.e. virusi vya hivi karibuni ambavyo algorithms za ulinzi bado hazijatengenezwa.

Windows Defender inatosha kwa mahitaji ya mtumiaji wa kawaida?

Kwa ujumla, pamoja na kuzingatia sheria za msingi za usalama, matumizi kivinjari cha kisasa na masasisho ya mara kwa mara ya programu hukuruhusu kutumia kwa mafanikio antivirus ya kawaida(hakiki na ukadiriaji wa Windows Defender huthibitisha kipengele hiki) kama suluhisho kuu la usalama. Lakini kwa wale ambao mara nyingi hupakua maudhui ya uharamia Ikiwa wewe ni mtumiaji anayefanya kazi wa Mtandao au kuhifadhi data muhimu kwenye gari lako ngumu, ni bora kuangalia kwa karibu programu zingine, za bure, lakini za kazi zaidi.

Upimaji katika maabara huru ya antivirus

Vipimo vya kulinganisha na kiasi kikubwa sampuli zinafanywa mara kwa mara na maabara zinazoongoza za antivirus. Matokeo ya majaribio huwaruhusu wasanidi programu kuboresha bidhaa zao, kwa hivyo ushiriki hulipwa kwa kawaida. Hasa katika ukadiriaji Antivirus ya Windows(mfumo wa uendeshaji ni wa kawaida zaidi, ndiyo sababu vipimo vinafanywa juu yake) ni pamoja na matoleo ya kulipwa ya programu, lakini ikiwa suluhisho la bure hutoa ulinzi kamili, programu pia inatathminiwa.

Mnamo Mei 2016, AV-Comparatives ilifanya majaribio ya nguvu ya programu 19 za antivirus. Jukwaa la Windows 7 lilitumiwa kwa utafiti (na programu za sasa za mtu wa tatu, kwa mfano, Adobe Flash au Java) na sampuli 350 za majaribio hasidi. Chini ni rating ya antivirus za bure kulingana na AV-Comparatives.

Matokeo ya utafiti wa vitendo

Ukadiriaji wa "Antivirus ya Bure" (Windows 10 na mifumo mingine ya uendeshaji ya msingi ya ushirika) iliwekwa na Bitdefender na ThreatTrack Vipre, ambayo haikukosa tishio moja na ilifanya kazi bila chanya za uwongo. Trend Micro na F-Secure pia zilichukua nafasi za kuongoza kwa matokeo ya 100% ya utambuzi wa programu hasidi, lakini chanya 7 na 15 za uwongo, mtawalia. Kaspersky Internet Security ilifunga tano bora, ikikosa 0.3% ya vitisho lakini kupita mtihani bila chanya za uwongo.

Analogues za bure za programu za antivirus zilizojaribiwa

Analog ya bure ya Bitdefender - Toleo la Bure - inatumika kama mbadala kwa wengi maombi yaliyolipwa, hutoa ulinzi dhidi ya virusi vya mandharinyuma na ina uwezo wa kugundua vipelelezi. ThreatTrack Vipre haipatikani katika toleo lisilolipishwa. Trend Micro Titanium Antivirus+ inasambazwa bila malipo kama toleo la majaribio (miezi 6 matumizi ya bure), pamoja na F-Secure (siku 90). Analog ya Usalama wa Mtandao wa Kaspersky ni Kaspersky Bure Anti-Virus (Bure) na leseni ya bure, ambayo ina uwezo mdogo ikilinganishwa na KIS au Usalama wa Jumla, lakini inabakia kuwa suluhisho mojawapo.

Ukadiriaji wa antivirus kwa Windows: utendaji

"Antivirus ya bure" (ukadiriaji unakusanywa na vyanzo vingi vinavyojulikana na wafadhili) mara nyingi hutofautiana katika utendakazi kutoka kwa matoleo yanayolipishwa. Hata hivyo, hii haina maana kwamba programu ya bure haina uwezo wa kulinda kompyuta yako kutoka kwa virusi, programu hasidi na spyware.

Kwa ujumla, programu za antivirus hutoa uwezo ufuatao:

    skanning kwa vitisho juu ya ombi la mtumiaji;

    Ulinzi wa mara kwa mara wa mfumo nyuma;

    skanning mfumo wa faili wakati boti za kompyuta;

    algorithm ya kugundua programu hasidi ya hivi punde, hatua za kukabiliana nazo ambazo bado hazijajumuishwa toleo la jumla maombi;

    kufanya kazi na hifadhi ya wingu;

    kudhibiti trafiki ya mtandao(firewall au Firewall);

    mfumo wa kugundua kuingilia kwa mtu wa tatu;

    Utambuzi wa viambatisho vibaya;

    ulinzi wa mtandao;

    uchambuzi wa maingiliano na utambuzi wa barua taka;

    sasisho otomatiki.

Wakati huo huo, antivirus bora ya bure ya Windows 7 (iliyowekwa na utendaji) sio lazima iwe pamoja na seti nzima ya vipengele. Jambo kuu ni kwamba suluhisho lililochaguliwa linakidhi mahitaji na mawazo ya kibinafsi ya mtumiaji fulani.

Kiongozi wa ukadiriaji: Usalama Mahiri wa ESET Nod32

Vipengele vyote hapo juu vimejumuishwa antivirus ya kina yenye ngazi nyingi Ulinzi wa ESET Usalama wa Nod32 Smart. Kando na ulinzi wa kawaida wa hadaa, usalama wa mfumo wa faili, ufikiaji wa Mtandao, na barua pepe katika wateja wa barua pepe za eneo-kazi, ESET ina vipengele vingine vinavyovutia. Miongoni mwa vipengele hivi vya ziada:

Hasara kubwa ya antivirus ni ukosefu wa toleo la bure ulinzi dhidi ya programu inayorekodi vitendo vya mtumiaji (miondoko ya panya, mibofyo ya vitufe, ubao wa kunakili, vijipicha, na wakati mwingine kurekodi video kwenye skrini).

Ukadiriaji wa antivirus za bure: utendaji na vipimo

Ukadiriaji mwingine wa antivirus za bure unategemea matokeo ya upimaji na uchambuzi wa utendaji wa programu. Panda Antivirus Pro na 360 Total Security zina athari kidogo kwenye kasi ya upakiaji ya mfumo; AVG Antivirus Free, Bitdefender Antivirus Free Edition na ESET NOD32 Smart Security haziko nyuma sana. Avira Free Antivirus inapunguza kasi ya upakiaji (zaidi ya dakika tatu).

Inachanganua folda za mfumo(pamoja na ugunduzi sawa wa programu hasidi) inachukua kama dakika kumi kwa Avast Free Antivirus, AVG Antivirus Free, Avira Free Antivirus na ESET NOD32 Smart Security. Comodo Antivirus ilionyesha matokeo mabaya zaidi - scan ilichukua zaidi ya nusu saa.

Avast Free Antivirus na Panda Antivirus Pro hutumia kiwango cha chini zaidi cha kumbukumbu (MB 40 pekee), na vizito halisi ni Avira Free Antivirus (175 MB), AVG Antivirus Free (130 MB) na 360 Jumla ya Usalama (120 MB). Hata hivyo, Avira hutumia 5% tu ya kichakataji, wakati AVG Antivirus Free ndogo hutumia hadi 16%.

Usambazaji wa maeneo kulingana na matokeo ya ukadiriaji

Kwa ujumla, antivirus za bure za Windows XP (ukadiriaji kwa utendaji), na vile vile kwa majukwaa mengine (Windows 7, 8, 10), zimeorodheshwa kama ifuatavyo:

    Panda Antivirus.

    360 Jumla ya Usalama.

    Toleo la Bure la Antivirus ya AVG na Bitdefender Antivirus Bure.

    Antivirus ya bure ya Avira na Antivirus ya Comodo.

Mapitio mafupi ya Panda Antivirus Pro

Moja ya faida kuu - mzigo mdogo kwenye mfumo kutoka upande wa Panda Antivirus, pamoja na kutoa ulinzi wa kutosha - inaelezewa na ukweli kwamba mpango huo ni. Programu ina wengi kazi muhimu, Uchanganuzi wa USB unapatikana zaidi, lakini kuna hasara chache muhimu ambazo zinaweza kuorodheshwa.

Kwa mfano, antivirus isiyolipishwa (iliyokadiriwa kuwa suluhu bora zaidi kulingana na matokeo ya majaribio) haitoi ulinzi wowote dhidi ya udukuzi wa data na programu za watu wengine, inahitaji muunganisho amilifu wa Intaneti ili kuchanganua mfumo, na haitoi ulinzi wa wavuti. Kwa kuongeza, watumiaji wengine hupata programu hasidi katika faili za usakinishaji za antivirus yenyewe. Kiolesura kisichopendeza ni kikwazo kingine cha Panda Antivirus.

Programu za antivirus kwa Android

Ikiwa Windows inachukua nafasi inayoongoza kwenye soko la vifaa vya kompyuta, basi kwa vifaa vya rununu mfumo wa uendeshaji wa Android ni karibu ukiritimba: 80% ya simu mahiri zinaendesha kwenye Android. Antivirus za rununu zinawakilishwa na analogi za matoleo yaliyopanuliwa yaliyotajwa tayari, na kwa programu zinazofanya kazi pekee kwenye simu mahiri.

Maabara ya AV-Test ilijaribu antivirus za rununu. Ukadiriaji wa antivirus zisizolipishwa za Android umewekwa juu na programu ya AhnLab. Maombi yanatekelezwa kutokana na bidii kifaa cha rununu, huzuia vitisho vya mtandao, hukuruhusu usiwe na wasiwasi juu ya usalama wa faili na data zingine za kibinafsi. Wakati huo huo, programu nyingi zilizowasilishwa katika ukadiriaji huu hazijaenea katika sehemu ya watu wanaozungumza Kirusi, kwa hivyo inafaa kutegemea zaidi hakiki za watumiaji halisi - kutoka kwa maabara zinazojulikana ambazo zinaweza kutathmini. Maombi ya lugha ya Kirusi, Hapana.

Suluhisho nzuri kabisa za kuchagua watumiaji wanaofanya kazi ni CM Security, Dr.Web Light na antivirus ya bure (maoni, rating hapa chini) Usalama wa CM haupakia mfumo na unakabiliana kwa ufanisi na majukumu yake, Dr.Web Light hutoa ulinzi wenye nguvu, lakini huwakasirisha watumiaji wengi na matangazo ya mara kwa mara. AVG AntiVirus pia ni suluhisho la ulimwengu wote, kwa kuongeza, katika toleo la Pro la programu, kazi nyingi muhimu za ziada zinapatikana, lakini jengo hili linatumia kiasi kikubwa cha rasilimali, ndiyo sababu kifaa kinaweza kufanya kazi polepole.

Hatimaye

Antivirus ni programu muhimu, kwa sababu mahitaji ya mtumiaji hayafikiwi kila wakati na chaguo za kawaida za ulinzi dhidi ya virusi na programu hasidi (hasa kwenye vifaa vya rununu). Chaguo la suluhisho bora hapa kwa kiasi kikubwa inategemea mahitaji ya mtu binafsi na hukumu za kibinafsi, kwa hivyo unaweza kuongozwa na makadirio anuwai, lakini haupaswi kutegemea kabisa upimaji. Ni matumizi gani ya antivirus ambayo, kulingana na matokeo ya utafiti, inashughulikia kazi zake kikamilifu, lakini ni ngumu sana kutumia au inapunguza kasi ya uendeshaji wa kompyuta ndogo au smartphone? Watumiaji wengi wanahitaji kwanza kujaribu chaguo kadhaa ili hatimaye kuchagua moja tu ambayo ni rahisi.

Maabara ya Jaribio la AV ilionyesha kwa uwazi jinsi bidhaa za kingavirusi za kulinda watumiaji wa nyumbani na wa shirika zinavyokabiliana na ulinzi wao wenyewe. Wakati huu, wataalam wa maabara walitathmini teknolojia za kujilinda za antivirus 32. Wanaojaribu walikagua utendakazi wa ASLR na DEP, pamoja na njia za usambazaji wa bidhaa na vipengele vya ziada vya usalama.

Kwa mara ya tatu, AV-Test ilijaribu bidhaa za antivirus kwa matumizi ya teknolojia za kujilinda. Lengo kuu lilikuwa kulinda faili kwa kutumia teknolojia za ASLR na DEP. Mbinu hizi ni rahisi sana kutekeleza, lakini waandaaji wengi wa programu husahau juu yao. Kwa kuongezea, ilichunguzwa ikiwa njia salama hutumiwa kusambaza matoleo ya majaribio ya bidhaa ambazo haziwezi kubadilishwa na washambuliaji kwa uwasilishaji. programu hasidi. Teknolojia ya kukagua uadilifu ya kulazimishwa inaweza kulinda faili zinazoweza kutekelezwa kwa kutumia vyeti. Kigezo hiki pia kilizingatiwa.

Miongoni mwa mtiririko wa jumla wa programu hasidi ambayo haina utendakazi wa hali ya juu, kuna sampuli zinazotumia mbinu zisizo za kawaida au hata bunifu za kiteknolojia ili kuhakikisha utendakazi wa programu hasidi kwenye mfumo ulioathiriwa. Hii inasababisha matatizo makubwa ya mchakato wa kuondoa programu hizo mbaya. Matokeo ya mtihani wa mtihani huu hutuwezesha kujibu swali: ni kwa ufanisi gani antivirus maarufu zinaweza kusaidia katika kutibu mfumo ulioathirika?

Licha ya ukweli kwamba awamu ya kazi ya kuenea kwa programu hasidi iliyo na mbinu mbali mbali za kujificha kwenye mfumo ulioambukizwa ilianza 2012-2013 na ilibadilishwa na wimbi la familia zilizoendelea sana kiteknolojia, katika kipindi cha miaka miwili iliyopita kuibuka kwa idadi ya kuvutia kutoka kwa mtazamo wa matibabu ya zisizo.

Kuibuka kwa mbinu mpya za kiteknolojia katika ukuzaji wa programu hasidi, hata katika kiwango cha utekelezaji wa dhana, katika hali nyingi hupunguza ufanisi wa kazi hadi sifuri. antivirus maarufu katika matibabu ya maambukizi ya kazi. Hii inahakikisha uwezekano endelevu wa programu hasidi katika mfumo ulioathiriwa.

Baada ya muda, watengenezaji wa antivirus hufanya mabadiliko kwa bidhaa zao ili kugundua maambukizo yanayoendelea, na hivyo kuzuia kuenea zaidi, na kuandika nakala nyingi zenye uchambuzi wa maana wa vipengele vya programu hasidi mpya. Na hapo ndipo kawaida huishia. Walakini, hii inakosa swali: ni kwa ufanisi gani antivirus itaweza kukabiliana na kubadilisha programu mpya hasidi katika hali yake ya kufanya kazi? Kwa sababu uchapishaji wa uchambuzi wa maana wa utendaji wa programu mbaya ni uwezo tu wa antivirus kutibu kwa ufanisi kwenye karatasi, lakini si mara zote katika mazoezi.

Tangu mwaka wa 2007, tovuti ya kituo cha habari na uchanganuzi imefanya upimaji mara kwa mara kwa ajili ya matibabu ya maambukizo hai, na hivyo kufuatilia mienendo ya uwezo wa antivirus maarufu ili kufanikiwa kugeuza programu hasidi ambayo iko katika hali hai.

Madhumuni ya mtihani huu ni kupima matoleo ya kibinafsi ya antivirus kwa uwezo wao wa kufanikiwa (bila kuharibu uendeshaji wa mifumo ya uendeshaji) kuchunguza na kuondoa programu mbaya ambazo tayari zimeingia kwenye kompyuta katika hali yao ya kazi katika mazoezi.

Utangulizi

Jaribio lilihusisha matoleo ya kutolewa ya programu 15 za antivirus zifuatazo, zilizochaguliwa wakati wa majadiliano ya wazi (ujenzi ni wa sasa mwanzoni mwa mtihani):

  1. Avast! Usalama wa Mtandao 2015.10.0.2208
  2. Usalama wa Mtandao wa AVG 2015.0.5646
  3. Usalama wa Mtandao wa Avira 14.0.7.468
  4. Weka Usalama Mahiri 8.0.304.0
  5. Usalama wa Mtandao wa Kaspersky 15.0.1.415(b)
  6. Usalama wa Mtandao wa BitDefender 18.20.0.1429
  7. Usalama wa Mtandao wa Emsisoft 9.0.0.4799
  8. Dr.Web Security Space Pro 10.0.0.12160
  9. Muhimu wa Usalama wa Microsoft 4.6.0305.0
  10. Usalama wa Mtandao wa McAfee 14.0
  11. Usalama wa Norton 22.1.0.9
  12. Usalama wa Mtandao wa Qihoo360 5.0.0.5104
  13. Usalama wa Mtandao wa TrustPort 15.0.0.5420
  14. Usalama wa Mtandao wa Panda 15.0.4
  15. Trend Micro Titanium Internet Security 8.0.1133

Jaribio lilifanywa kwa programu hasidi ambayo ilikidhi masharti ya mbinu ya majaribio kwa jukwaa pekee Microsoft Windows 7 x64:

  1. APT (Uroburos, Turla)
  2. Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy)
  3. Poweliks (Powesser)
  4. Backboot (WinNT/Pitou)
  5. WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)
  6. Kupigwa mawe (Bebloh, Shiptob, Bublik)
  7. Pihar (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv)
  8. SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)
  9. Zeroaccess (Sirefef, MAX++)

Kwa hivyo, sampuli 9 za programu hasidi za kiteknolojia ambazo ziligunduliwa katika mtiririko wa jumla wa programu hasidi zilichaguliwa kwa jaribio.

Ulinganisho wa antivirus kulingana na uwezo wa matibabu

Jedwali 1. Matokeo ya mtihani wa matibabu ya maambukizi 2015 (mwanzo)

Avast! Usalama wa Mtandao Usalama wa Mtandao wa AVG Usalama wa Mtandao wa Avira Weka Usalama Mahiri Usalama wa Mtandao wa Kaspersky

APT (Uroburos, Turla)

 + + + + +
+ -* - -* +

Poweliks (Powesser)

 - + - - +
+ -* -* -* +

WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)

 - - - - +
+ + - + +
- - - -* +

SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)

 + - - - +

Zeroaccess (Sirefef, MAX++)

 + - - + +
Imeponywa/Jumla 6/9 3/9 1/9 3/9 9/9

Jedwali 2. Matokeo ya mtihani wa matibabu ya maambukizi 2015 (inaendelea)

Antivirus/Malware Usalama wa Mtandao wa BitDefender Usalama wa Mtandao wa Emsisoft Dr.Web Security Space Pro Usalama wa Mtandao wa Qihoo360 Muhimu za Usalama wa Microsoft

APT (Uroburos, Turla)

 + - - + +

Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy)

 + -* + - -

Poweliks (Powesser)

 + - - - +
- - + -* -*

WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)

 - - - - -*

Kupigwa mawe (Bebloh, Shiptob, Bublik)

 + - + + +

Pihar (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv)

 + - + - -

SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)

 + -* + -* -

Zeroaccess (Sirefef, MAX++)

 - - + - +

Imeponywa/Jumla

 6/9 0/9 6/9 2/9 4/9

Jedwali 3. Matokeo ya mtihani kwa ajili ya matibabu ya maambukizi ya kazi 2015 (mwisho)

Antivirus/Malware Usalama wa Mtandao wa McAfee Usalama wa Norton Usalama wa Mtandao wa TrustPort Usalama wa Mtandao wa Panda Trend Micro Titanium Internet Security

APT (Uroburos, Turla)

 + + - + +

Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy)

 -* - - -* -

Poweliks (Powesser)

 - + - - +
-* -* - -* -

WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)

 - - - - -

Kupigwa mawe (Bebloh, Shiptob, Bublik)

 - + - - -

Pihar (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv)

 - - - - -

SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)

 -* -* - -* -

Zeroaccess (Sirefef, MAX++)

 - + - - -
Imeponywa/Jumla 1/9 4/9 0/9 1/9 2/9

Kielelezo 1. Matokeo ya mtihani wa matibabu ya maambukizi 2015

Hebu tukumbushe kwamba, kwa mujibu wa uchambuzi wa matokeo na mpango wa tuzo uliotumiwa, (+) inamaanisha kuwa antivirus ilifanikiwa kuondokana na maambukizi ya kazi ya mfumo, wakati utendaji wa mfumo umerejeshwa (au haukuharibika). (-) inamaanisha kuwa antivirus haikuweza kuondoa maambukizi ya kazi au mfumo uliharibiwa vibaya wakati wa matibabu (kwa mfano, BSOD). (-*) ina maana kwamba baada ya miezi kadhaa ya kusubiri na sampuli nyingi kutumwa kwa ajili ya uchambuzi kwa maabara ya antivirus kigunduzi hakikuongezwa kamwe.

Kama unaweza kuona kutoka kwa matokeo ya jaribio, programu hasidi isiyo na faili WMIGhost iligeuka kuwa ngumu zaidi kutibu. Usalama wa Mtandao wa Kaspersky pekee ndio uliweza kugundua na kuponya. Inayofuata katika suala la ugumu wa matibabu ni programu hasidi ambayo hutumia teknolojia ya maambukizi. sekta za buti diski (Backboot, Pihar, SST na cidox). Matatizo ya utambuzi na matibabu hutokea ingawa programu hasidi ya darasa hili inayoshiriki katika jaribio imekuwepo kwa miaka kadhaa.

Ni muhimu kutambua kutokuwa na uwezo wa idadi kubwa ya antivirus kugundua na kubadilisha msimbo mbaya katika RAM, ambayo inathibitishwa na matokeo ya matibabu ya Mawe (aka Bebloh, Shiptob, Bublik).

Kwa ujumla, picha ya tasnia hiyo inakatisha tamaa. Antivirus nyingi maarufu haziwezi kuponya kwa usahihi mfumo ulioathiriwa, hata familia hizo za programu hasidi ambazo zimejulikana kwa miaka mingi.

Matokeo ya mwisho ya mtihani na tuzo

Jedwali 4. Matokeo ya mwisho ya mtihani wa matibabu ya maambukizo hai 2015

Antivirus Zawadi % kuponywa
Usalama wa Mtandao wa Kaspersky
100%
Avast! Usalama wa Mtandao 67%
Usalama wa Mtandao wa BitDefender 67%
Dr.Web Security Space Pro 67%
Muhimu za Usalama wa Microsoft
44%
Usalama wa Norton 44%
Weka Usalama Mahiri Jaribio limeshindwa 33%
Usalama wa Mtandao wa AVG 33%
Trend Micro Titanium Internet Security 22%
Usalama wa Mtandao wa Qihoo 360 22%
Usalama wa Mtandao wa Avira 11%
Usalama wa Mtandao wa McAfee 11%
Usalama wa Mtandao wa Panda 11%
Usalama wa Mtandao wa Emsisoft 0%
Usalama wa Mtandao wa TrustPort 0%

Mwaka huu, ni antivirus 6 tu kati ya 15 zilizojaribiwa zilionyesha matokeo mazuri katika kutibu maambukizo hai, ambayo ni bora kidogo kuliko kiwango cha miaka ya hivi karibuni.

Antivirus pekee ambayo ilifanikiwa kutibu sampuli zote kutoka kwa seti ya jaribio ni Usalama wa Mtandao wa Kaspersky, ambao ulipokea tuzo inayostahili. PlatinamuProgramu hasidiMatibabuTuzo.

Tuzo Tuzo ya Matibabu ya Malware ya Dhahabu mwaka huu, hakuna antivirus zilizojaribiwa hupokea.

Alishiriki nafasi za pili, tatu na nne Antivirus za Avast! Usalama wa Mtandao, BitDefender Internet Security na Dr.Web Security Space Pro, ambazo zilibadilisha sampuli sita kati ya tisa zilizopendekezwa (67%). Wanapata thawabu FedhaProgramu hasidiMatibabuTuzo.

Nafasi za tano na sita zilishirikiwa na Microsoft Security Essentials na Norton Security, ambayo ilifanikiwa kutibu sampuli nne kati ya tisa (44%) na kupokea tuzo. ShabaProgramu hasidiMatibabuTuzo).

Antivirus zingine zote hazijaribiwa. Kwa hivyo, Usalama wa Mtandao wa AVG na Usalama wa Eset Smart uliweza kubadilisha sampuli tatu tu kati ya tisa (33.3%). Hii inafuatwa na Qihoo360 Internet Security 5.0.0.5104 na Trend Micro Titanium Internet Security, ambazo zilifanikiwa kutibu sampuli mbili kati ya tisa (zinazopata 22.2%). Miongoni mwa waliofanya mtihani huo ni McAfee Internet Security, Panda Internet Security na Avira Internet Security, ambao waliweza kumudu sampuli moja tu kati ya tisa (11.1%).

Antivirusi za Emsisoft Internet Security na TrustPort Internet Security zilishindwa kufanya majaribio kabisa. Hawakuweza kutibu sampuli zozote zilizochukuliwa kwa uchunguzi.

Uchambuzi wa mabadiliko ikilinganishwa na majaribio ya awali

Kwa kumalizia, tutachambua matokeo ya vipimo vyetu vyote kwa ajili ya matibabu ya maambukizi ya kazi kwa miaka 2011-2015. Kwa kufanya hivyo, matokeo ya vipimo viwili vya awali yaliongezwa kwenye matokeo ya mtihani, ambayo unaweza kutazama hapa. Kwa njia hii, mabadiliko ya ufanisi katika kutibu mashambulizi magumu yanaweza kuzingatiwa kwa kila bidhaa iliyojaribiwa (angalia Mchoro 2 na 3).

Kielelezo cha 2: Mienendo ya mabadiliko katika uwezo wa antivirus kutibu maambukizo hai

Kielelezo cha 3: Mienendo ya mabadiliko katika uwezo wa antivirus kutibu maambukizo hai

Antivirus za ndani - Usalama wa Mtandao wa Kaspersky na Dr.Web Security Space Pro - mara kwa mara huchukua nafasi za juu, ingawa mwisho huo una tabia ya kupunguza ufanisi wa matibabu.

Avast! Usalama wa Mtandao na Usalama wa Mtandao wa BitDefender tena ulionyesha matokeo yenye nguvu, ikionyesha umakini wa kuendelea kwa shida ya kutibu maambukizo magumu. Norton Security na Microsoft Security Essentials ziko katika kiwango cha wastani katika suala la ufanisi wa matibabu, ambayo ni ya kushangaza sana kwa wakubwa wa soko kama hao ambao wana rasilimali zote muhimu.

Kutokana na hali ya kuendelea kwa mwelekeo wa sekta nzima kuelekea kupungua kwa ufanisi katika kutibu maambukizo hai, matokeo ya baadhi ya antivirus yameboreshwa ikilinganishwa na mwaka jana, ikiwa ni pamoja na: Avast! Usalama wa Mtandao, Eset Smart Security, Usalama wa Mtandao wa AVG na Usalama wa Norton. Kwa ujumla, ni dhahiri kwamba kutokana na mtiririko mkubwa wa zisizo ambazo zinahitajika kuongezwa kwenye hifadhidata za kupambana na virusi, wazalishaji wengi hawana makini na matibabu ya maambukizi ya kazi.

Ilya Shabanov, mkurugenziAMaabara ya Mtihani:

"Mwaka huu tulifanya jaribio kabisa kwenye mfumo wa Windows 7 x64, ambao ulipunguza uwezekano wa kuchagua programu hasidi inayofaa, lakini ilituruhusu kuzingatia tu kazi za haraka za kutibu maambukizo hai. Katika tasnia kwa ujumla, matokeo yaliendelea kupungua, ambayo yanaendana kabisa na mwenendo wa miaka ya hivi karibuni. Watengenezaji wengi hawana rasilimali au wataalamu wa kushughulikia programu hasidi. Watengenezaji wengine hawakuweza kabisa kutambua programu hasidi kutoka kwa chaguo letu na kwa miezi kadhaa hawakuongeza utambuzi kwao, licha ya maombi ya mara kwa mara. Kwa upande mwingine, baadhi ya wachuuzi waliweza kuboresha matokeo yao ikilinganishwa na 2012. Hili linatuwezesha kutumaini kwamba matatizo ya kutibu maambukizo magumu hayataachwa bila kushughulikiwa katika siku zijazo.”

Alexander Shevtsov, mhandisi wa majaribioAMaabara ya Mtihani:

"Kwa muhtasari wa matokeo ya jaribio linalofuata, unahisi kukatishwa tamaa - uwezo wa kutibu maambukizo hai bado sio faida ya antivirus kutoka kwa wauzaji wengi. Ndiyo, baadhi yao bado walifanya kazi kwenye mende, matoleo mapya ya bidhaa zao yalionyesha matokeo bora na sampuli zilizoshiriki katika mtihani uliopita, lakini kwa sehemu kubwa matokeo hayakubadilika. Kwa vitisho vipya, kwa ujumla, matokeo ni mabaya tu. Jambo baya zaidi ni kwamba mara nyingi antivirus haoni ishara yoyote ya maambukizi ya kazi wakati wote, inaweza kujidhihirisha kwa njia yoyote ya nje na mtumiaji hajui kabisa kinachotokea. Kuendelea kwa maalum, ningependa kutambua Avast, ambayo ilionyesha mienendo chanya wazi, na Dr.Web, ambayo ilishangaa na matokeo yake mabaya katika vita dhidi ya vitisho vipya. BitDefender inaonyesha matokeo mazuri mara kwa mara, lakini ni mapema sana kupumzika; bado kuna nafasi ya kuboresha. Wageni wa majaribio hawakufurahishwa na chochote; Emsisoft na Trustport walishindwa mtihani kabisa.

Vyacheslav Rusakov, tovuti ya mtaalam:

"Takriban miaka 3 imepita tangu kipimo cha mwisho cha matibabu ya maambukizo hai kutoka kwa AM Test Lab. Ubunifu katika ukuzaji wa rootkit umegandishwa, waandishi wa virusi vya waungwana wanaendelea kuweka alama wakati na mara kwa mara husasisha ubunifu wao. Labda nimeishiwa na mawazo na mawazo, au kila kitu tayari kimefanyiwa utafiti ndani na nje, au hakuna maana katika kuchunguza njia mpya za kukaa katika mfumo ulioambukizwa wakati mbinu za zamani zinafanya kazi (angalia matokeo ya mtihani). Mageuzi badala ya mapinduzi? Isipokuwa kuhusiana na msimbo hasidi usio na mwili unaoishi katika nafasi ya mtumiaji. Njia iliyo hapo juu haisababishi ugumu wowote katika kuponya mfumo ulioambukizwa; ni ngumu kuiita mpya, lakini ni ya zamani iliyosahaulika. Lakini uwanja wa shughuli ni kubwa kabisa, teknolojia hazisimama: hypervisors, UEFI, IoT, ukuaji wa teknolojia ya rununu - kuna nafasi ya "kupanua". Kwa sasa, hii yote ni kwa watafiti bila malipo na waandishi wa APT.

Kila maoni niliyotoa juu ya kipimo cha kutibu maambukizo hai yameisha kwa mimi kusema kwamba suala la tiba linapaswa kuzingatiwa, lakini wakati huu sitafanya. Sikuwa nikizungumza juu ya matibabu kama hayo, lakini juu ya ubora wa teknolojia, juu ya jinsi ni muhimu kufuata kile kinachotokea katika ulimwengu wa waandishi wa virusi, weka kidole chako kwenye mapigo na usasishe teknolojia zako mwenyewe. Kwa kiasi kikubwa, matokeo si ya kuvutia. watumiaji wa kawaida. Kabla ya maambukizo ya kwanza ya mfumo na antivirus hai, kabla ya usakinishaji wa kwanza wa antivirus ulioshindwa kwenye mfumo ulioambukizwa, kabla ya skrini ya kwanza ya kifo cha bluu. Baada ya hayo, antivirus iliyoshindwa inabadilishwa na yenye ufanisi zaidi.

Vasily Berdnikov, mtaalam wa tovuti:

« Baada ya kusimama kwa muda mrefu kwa karibu miaka 3, AM Test Lab ilifanya jaribio lingine la matibabu ya maambukizi. Inafaa kumbuka kuwa hakuna mtu ambaye bado amefanya vipimo sawa. Kwa sababu za wazi. Ingawa maabara zinazojulikana za upimaji zilifanya majaribio kadhaa, hata hivyo, wafadhili wa mtihani hawakuipenda sana na matokeo ya uchunguzi wa matibabu hayakuzingatiwa ili kupokea "medali" zilizotamaniwa.

Kuhusu majaribio yaliyofanywa. Matokeo kwa ujumla yalibaki, kama hapo awali, ya kusikitisha kwa watengenezaji wengi wa bidhaa za antivirus. Kwa kuongezea, inafaa kuzingatia kwamba vitisho ngumu kama vile bootkits hupotea polepole, na wakati huu Familia mbili tu ndizo zinazoenea kikamilifu - Rovnix na Pitou. Aidha, kwa miaka kadhaa sasa kumekuwa hakuna maendeleo makubwa ya familia hizi katika suala la kukabiliana na ugunduzi na matibabu. Lakini mwelekeo mpya katika ukuzaji wa programu hasidi umeibuka - programu hasidi isiyo na faili. Wauzaji wengi wa antivirus hawakuwa tayari kabisa kugundua na kutibu vitisho kama hivyo. Mabadiliko ya mwelekeo kutoka kwa vitisho changamano kama vile buktit hadi programu hasidi isiyo na faili ni wazi: maendeleo rahisi, matatizo machache ya uoanifu na pia inaweza kufanya kazi kwenye shoka za kisasa chini ya GPT. Wakati huo huo, kama inavyogeuka, programu hizo mbaya zinaweza kuishi kwa muda mrefu sana na hazionekani kwa antivirus ya kawaida.

Nitarudia maneno yangu kutoka miaka mitatu iliyopita: wachuuzi wengi wa antivirus hawazingatii vya kutosha kugundua vitisho vya kisasa vya kisasa na kusambaza kwa usahihi mifumo iliyoambukizwa. Au inazingatia, lakini sio kulinda watumiaji, lakini badala ya kuchapisha makala na PR kwenye vyombo vya habari. Kama hapo awali, inakuwa kichekesho: karatasi nyeupe iko tayari, lakini bado hakuna utambuzi au matibabu.



MAKALA INAYOHUSIANA