Kama utangulizi, nitasema maneno machache kuhusu ukurasa wa umma wa "Atheist", ambao una (kihalisi na kwa njia ya kitamathali) zaidi ya wanachama nusu milioni wanaoweza kuaminika). Kwanza, yaliyomo kwenye kikundi cha "Atheist" yenyewe yana picha, utani na maoni juu yao. Wakati watu wenye akili Ili kuboresha elimu yao, wanasoma kazi ngumu za kisayansi, vitabu vya kiada na ensaiklopidia nyingi; wasimamizi wa kurasa za juu za umma za VK hujaribu kuelezea mada hiyo na picha na antics za kucheza, ambayo yenyewe ni primitivism kamili. Njia hii inasamehewa kabisa kwa watoto wadogo wanaopenda vitabu na vitabu vya rangi, lakini haifai kwa watu wanaojitangaza kuwa wasomi wa jamii. Pili, machapisho yenyewe kutoka kwa "Atheist" ni, kwa asili yao, mara nyingi mchanganyiko wa pori, wa kejeli wa mawazo ya kizamani na upuuzi, upotoshaji, "watu wa majani" na uwongo mtupu. KATIKA tathmini hii Ninakusudia kuonyesha jinsi wasajili wanaopinga sayansi dhidi ya dini na kuficha mtazamo wao wa ulimwengu wa "fahamu" kwa mbinu ya kisayansi hawajui hata mambo ya msingi zaidi kuhusu sayansi, ambayo mengi husoma shuleni.

Maoni ya hapo awali yalitolewa kwa photoshop, nukuu za uwongo na ukinzani wa moja ya takataka nyingi jumuiya za kijamii. Mtandao wa VK - " Asiyeamini Mungu ".

Katika hakiki hii, ninapendekeza kuangalia jinsi watoto wa shule wa mtindo "wanapigana kwa sayansi" kupitia ujinga wao na usambazaji wake wa kazi na usio na mawazo.

1.

Dunia inageuka kuwa na umri wa mamilioni ya miaka. Inachekesha sana. Sahau takriban bilioni 4.5. Wasimamizi wanapaswa kuona aibu kuchapisha upuuzi kama huo, na waliojisajili wanapaswa kulipenda na kulichapisha tena. Wafuasi wa "Atheist" wenyewe hawajui Dunia ina umri gani, lakini wangeweza kufungua Wikipedia.

2.

Kutoka kwa mfululizo sawa na chapisho lililopita. Mwanabiolojia ni mjinga sana ikiwa alithibitisha kuwa Dunia ina umri wa miaka milioni kadhaa. Ukurasa wa umma wa kiakili bandia "Atheist" unajiaibisha tena kwa kuchapisha kitu kama hiki ili kila mtu aone. Ajabu ni kwamba kwa kuingia kama hii (na kuingia kutoka kwa chapisho la kwanza kuhusu mamilioni ya miaka ya Dunia) walitaka kuonyesha ukuu wao wa kiakili juu ya wengine (waumini wa uumbaji), lakini kwa kweli walijidhihirisha kama watoto wa shule wasiojua kusoma na kuandika, sivyo mwenye ufahamu juu ya programu darasa la 5.

3.

"Atheist" kwa mara nyingine tena anajidhalilisha na ujuzi wake wa sayansi, akiwasilisha saini yake na upotovu wa kupinga kisayansi.

4.

Wakati huu wa shida wakati ubongo wa ngisi ulibaki, lakini wafuasi wa Atheist walikufa.

5.

Wakati "nyumbu ni cretic kisayansi na theistic" inajaribu kuingia katika fizikia. Jinsi ya kufanya makosa mengi katika equations 4.

6.

Bandia ambayo inaonekana mara kwa mara katika jamii nyingi za mitindo kwenye VK. Umma wa Wakana Mungu sio ubaguzi. Nadhani hakuna hatua fulani katika kuichambua, kwani hii imefanywa kwa muda mrefu katika "Uongo wa VK Publics". Unganisha kwa uchambuzi: https://vk.com/wall-39500620_168542

7.

1. Kwa kweli, gif inaonyesha usafiri wa vesicle ya ER kwa vifaa vya Golgi. 2. Myosin na filaments ya actin ni vipengele vya myofibrils - nyuzi za misuli. Myofibril ina nyuzi sita za actin na nyuzi moja ya myosin katikati.

P.S. Walakini, sitawashambulia watoto - hawafundishi hii katika biolojia ya darasa la 6.

8.

"Kisayansi cha kwanza" kimejipaka Enzi Mpya. Haya ni mawazo muhimu ya wasioamini kuwa kuna Mungu.

9.

Hii sio aina ya mpito, lakini udhihirisho mwingine wa ujinga. "Mudskippers" (lat. Periophthalmus) ni jenasi ya samaki kutoka kwa familia ya Gobiidae, na si amfibia na si kiungo cha mpito kati ya samaki na amfibia.

Mudskipper yuko mbali kabisa na amfibia kwenye ngazi ya mageuzi. Ni samaki tu aliyebadilishwa kwa hali fulani za maisha. Kufanana kati ya amfibia na mudskippers ni tu katika maisha yao, muundo wa macho sawa, na baadhi ya kufanana katika muundo wa mifupa. Tofauti nyingi zaidi:

1. Hakuna kupumua kwa mapafu au mapafu, lungfish wana mapafu, kwa hiyo wako karibu zaidi na amfibia. Ingawa amfibia wengine wana gill (axolotl, vyura na vyura katika hatua ya mabuu), amfibia watu wazima hawana gill.

2. Tofauti iko kwenye mifupa (hakuna amfibia wa kisasa aliye na mapezi), ingawa mifupa ya mudskippers ina mfanano mwingi na mifupa ya amfibia.

3. Amphibians wote wana viungo - miguu, paws. Samaki walio na lobe hukaribia hii; muundo wa mapezi yao ni sawa na brashi.

4. Kuwepo kwa mizani kwenye mwili. Amfibia hawana mizani.

Ingawa, ikiwa unafikiria kwa umakini, basi unaweza kuchukua seahorse kama kiunga cha mpito kati ya samaki na farasi.

10.

Wanasayansi wasioamini kuwa kuna Mungu ni wazuri katika hesabu.

11.

Miili ya watu wa kawaida huundwa kutokana na kuunganishwa kwa seli mbili. Lakini wafuasi wa "Atheist" ni huru na huru kwamba mtu anatosha kwao.

12.

Inageuka kuwa mtu alishuka kutoka kwa tumbili ... Kulingana na wasimamizi na wanachama wa Autist. Wanadamu hawakutoka kwa sokwe, wanadamu na sokwe walitoka kwa babu mmoja. Wanadamu na nyani (tunaowaona sasa) walitoka kwa babu mmoja, ambaye hatutakutana tena.

13.

Kunguni wa spishi Acanthaspis petax huunda aina ya ngao kutoka kwa miili ya mchwa ili kuwalinda dhidi ya buibui, ambao tayari ni wawindaji kuhusiana na Acanthaspis petax. Buibui hukosea ganda hili kwa mchwa wanaoishi ambao wanaweza kukusanyika pamoja na kupinga buibui wenye vitu vyenye sumu, ili wasithubutu kushambulia mdudu. Na ikiwa itashambulia, Acanthaspis petax inaweza kutupa mzigo wake na kukimbia, na kuchanganya buibui.

14.

Kwa nini vekta ya mwendo ya gala haijazingatiwa? Jambo ni kuhusiana na nini cha kuzingatia harakati. Ikiwa kila kitu kinazingatiwa, basi mifano yote miwili ni sahihi. Mfumo wa jua unasonga kwenye "mkono" wa gala, kwa hivyo kuhusiana na katikati ya gala harakati zitaonekana sawa. Yote inategemea tuko katika mfumo gani wa marejeleo. Dichotomy hii yenyewe ni ya kijinga.

15.

Sio ubongo wote, lakini tu kurudisha neurons zilizokuwa kwenye pallium iliyoharibiwa kidogo (sehemu ya ubongo wa mbele ambayo huunda gamba la ubongo kwa wanadamu). Wakati huo huo, michakato mirefu ya neurons inayounganisha pallium na sehemu zingine za ubongo wakati wa kuzaliwa upya huundwa vibaya katika axolotls.

vk.cc/5Xyu2L
vk.cc/5XyucA

Hizi ni hypotheses, sio ukweli. Pia itakuwa vyema kusikia hadithi kadhaa kuhusu makasisi huko Mercedes. - Kichocheo cha kuwa mtu asiyeamini kuwa kuna Mungu.

Wasioamini Mungu kutoka kwa mduara wangu walifuata njia hii, kutoka kwa upumbavu hadi kutokuwa na Mungu "kwa busara".

Mkana Mungu wa kawaida huondoka kwenye imani potofu mbele ya Mungu, na kuingia katika imani potofu wakati hayupo.
Anakanusha upumbavu wa dini. Bila kuielewa, anamkana Mungu.

Uongo asiyeamini Mungu - akiwa ameshawishika kuwa yuko sahihi, wakati yeye:

• Sikujifunza au hata kusoma: Biblia, Koran, Talmud, Vedas. (Na kundi la dini nyingine na habari za kihistoria).
• Haidhibiti maisha yake yeye mwenyewe, na haoni jinsi maisha yake yanadhibitiwa na sio akili za kibinadamu zilizo bora zaidi kupitia matangazo, TV, vyombo vya habari na silaha za kisasa zaidi. Ni wapi pengine anaweza kuona athari za busara za ulimwengu?
• Sijazungumza au hata kusoma kitabu kimoja kuhusu maisha ya watakatifu, na mashahidi wengine na watu wanaodai kwamba kuna busara duniani. Si lazima kuamini, lakini unaweza angalau kujitambulisha nayo.

Ukana Mungu ni nini?

Katika kona fulani ya sayari yetu, mwanamume mmoja amemteka nyara msichana mdogo. Ndani ya dakika chache atambaka na kisha kumuua. Ikiwa uhalifu huu wa kutisha damu hautatokea wakati unasoma mistari hii, basi hakika utatokea baada ya saa moja, saa chache au zaidi ya siku chache. Hii ni takwimu inayoathiri watu bilioni 7.5. Na, uwezekano mkubwa, katika wakati huu mbaya, wazazi wa msichana wanaamini kwa dhati kwamba Mungu mwenye upendo na mweza yote atamtunza.

Je, wana sababu ya kuamini hivyo? Je, ni vyema wakaamini hivyo?
- Hapana.

Jibu lina kiini kizima cha ukana Mungu, ambao wafuasi wake hawataki kukana kile wanachokiona kuwa dhahiri. Wanaamini kwa dhati: atheism ni majibu ya asili ya mtu mwenye akili timamu kwa mafundisho ya kidini.

Atheism ni kukataa kuwepo kwa Mungu. Au - imani kwa kutokuwepo kwa akili ya juu.

Maisha katika akili ya mtu asiyeamini kuwa kuna Mungu ni drama moja kubwa, ambapo kila kitu kinabadilika kila wakati na kila kitu, kizuri na kibaya, kinaisha. Katika mlolongo usio na mwisho wa hasara, watoto hupoteza wazazi wao, wazazi hupoteza watoto wao. Wanandoa katika upendo hutengana ghafla milele. Marafiki wa utotoni wanasema kwaheri haraka, bila kufikiria kuwa wameonana kwa mara ya mwisho. Atheism inakataa kwamba kuna njia ambayo inaweza kufidia hasara hizi zote zaidi ya mstari wa mwisho. Kila kitu ambacho ni kipenzi kwa mtu hapa na sasa kina thamani yake tu kuhusiana na maisha yake ya kibinadamu. Na ikiwa Mungu yuko, yeye ni mkatili, kwa sababu yeye anabaki kiziwi kwa maombi ya waumini na hataki kuzuia kunyimwa kwa kutisha, au yeye ni dhaifu, kwa sababu hawezi kuwazuia.

Kutokuamini Mungu, kwa mujibu wa wafuasi wake, ni hitaji la kimaadili na kiakili, kipingamizi cha kimantiki cha kutovumiliana kwa kidini, vita vya kidini, ukosefu wa haki unaotawala ulimwenguni na mateso yasiyoweza kufarijiwa na wanadamu.

Njia yangu ya "atheism"

Hadi nilipokuwa na umri wa miaka 22, nilijiona kuwa mtu asiyeamini kuwa kuna Mungu.
"Wanabatizwa, wanaenda kanisani - uh, upuuzi"- Nilifikiria, nikitazama "waumini".

Ukana Mungu wangu uliikana dini(Ukristo). Niliukataa uchamungu mtupu niliouona. Uwasilishaji, busu za msalaba, icons na hata mikono ya kuhani. Nafasi ya utumwa, lakini sio mbele ya Mkuu na bado haieleweki, lakini kabla ya "kila mtu afanye hivi."

sikujua njia bora eleza mtazamo wako, badala ya kukataa, kwa tabia "hivyo ndivyo inavyofanyika." Nilikasirishwa na kutokuwa na mawazo kwa ujumla.

Niliudhika hasa walipolazimishwa kula kipande cha mkate, ambacho kilifananisha “Mwili na Damu ya Kristo.” - Ulaji wa ishara! Sio kusafisha.

Ilikuwa imani ya ujana na ya juu juu. Nilifikia mkataa na hata sikusoma Biblia. Kwa upande wangu, kutokuamini Mungu ilikuwa hatua ya kuwasha "ubongo," ambao ulikuwa bado tupu, lakini tayari unaona upuuzi.

Kumjaribu mtu asiyeamini kuwa kuna Mungu kwa udanganyifu

Ulimwenguni, 10% ya watu wanajiona kama wasioamini Mungu, ≈ kila msomaji wa 10 wa nakala hii ni mtu asiyeamini kuwa kuna Mungu.

Najiuliza ni wangapi wasioamini Mungu ulimwenguni hata wamesoma Biblia?

Ikiwa unajiona kuwa mtu asiyeamini Mungu, jibu swali:
Ni nini kinachopaswa kufanywa ili kusadikishwa kwamba hakuna Mungu?

Kwa kuwa una hakika kwamba hakuna Mungu, jibu: "mungu" ni nini? Nitajuaje kwamba hakuna "mungu"?

Kwa mfano:

• Ikiwa unadai kwamba Mungu, kama Zeus, ameketi juu ya Olympus katika mawingu, basi unaweza tu kupanda juu yake na kuhakikisha kama ameketi pale au la. Chapisha kuratibu za mlima na picha ya Mungu.
• Ikiwa tunadai kwamba Mungu ni Krishna, basi ili kujua kwamba hayupo, ninahitaji: kusoma mantras, kujitakasa na kutumaini kwamba baada ya kifo nitaenda kwenye sayari yake. Baada ya maisha, sio sasa. Mtu asiyeamini kuwa kuna Mungu aliangaliaje chaguo hili?
• Ikiwa tunadai hivyo Mungu ni ujuzi kwamba tunaishi katika ulimwengu wa busara. Ambayo sio Sisi tu, bali pia Dunia na Ulimwengu wote tuna akili. Unawezaje kuona kwamba mantiki hii haipo?

Ili kuwa mtu asiyeamini Mungu, unahitaji kufanya kazi kwa bidii

Tulikutana na "atheist". Wacha tuamue wenyewe, yeye - asiyeamini kuwa kuna Mungu au asiyeamini Mungu bandia?

Kudai kwamba Mungu hayupo, mtu lazima angalau afafanue ni nini?

• Yesu Kristo? Au Mwenyezi Mungu?
• Upendo. Upendo ni nini?
• Sheria ya juu zaidi ya ulimwengu? Inafanyaje kazi?
• Nishati ya akili ya ulimwengu?
• Wote. Na tunapaswa kuelewaje hili?
• Krishna, kila kitu-kijua-kila kitu na uwezo, utu mkuu?

1. Aliamua jinsi anavyoelewa neno "mungu". Na kwa kweli, nilitafuta chaguzi zote.
2. Angalau miaka 5-10 ya kutafuta dalili za kutokuwepo kwa Mungu.
3. Na kwa miaka mingine 5-10 nilitafuta kwa makusudi athari za uwepo wa Mungu - na sikuzipata.

Kwa mara nyingine tena, hii ni muhimu sana. Watu wa kawaida wasioamini kwamba kuna Mungu wana hakika kwamba hakuna Mungu. Mantiki yao wanayopenda zaidi inapaswa kuwaambia kwamba ikiwa mtafute Mungu- na kutopatikana - hii pia ni uthibitisho. Lakini hawaendi zaidi ya kukataa.

Utani wa Hare Krishna:

Wasioamini kuwa kuna Mungu wanaamini kwamba ikiwa bolt itasogezwa huku na huko kwa mabilioni ya miaka, boliti mbili zitaundwa. Mabilioni zaidi ya miaka ya mabadiliko ya nasibu ya bolts, na shoka huundwa.

Ikiwa "atheist" alikataa kuamini katika Mungu katika ufahamu wa Kikristo (na si kila kuhani atakuelezea waziwazi ni nini hii; tazama filamu ya Kisiwa). Kwa hivyo labda inafaa kuangalia chaguzi zingine?

Sijui kama yupo au hayupo. Na "mungu" ni nini? Nimekuwa nikijibu maswali haya kwa miaka 5 tu. Lakini ninajua kwamba “kutokuamini Mungu” kwangu ulikuwa upumbavu, fikira za kawaida. Na matokeo ya uchaguzi huo ni ya kimataifa.

Mtazamo wa kawaida wa wasioamini Mungu:

Mimi ni mtu asiyeamini Mungu, na utavunjika mguu wako kujaribu kunithibitishia kwamba Mungu yupo. Blogu ya Freethinker

Je, mtu huyo ameelewa suala hilo au anajaribu kutetea maoni yake? Je, unafikiri yeye ni mtu asiyeamini Mungu?
Hoja: Ushahidi uko wapi?

Mkana Mungu ni nani?

Mtu asiyeamini Mungu ana hakika: ni yeye tu anayeweza kufahamu kikamilifu thamani ya maisha ya binadamu na kiwango cha upotofu wa waumini. Anaona kuwa ni ukosefu wa adili kuamini rehema ya Mungu, ambaye, ingawa anaokoa baadhi katika misiba, huwazamisha watoto wachanga katika tungo zao. Kauli za kidini, kama taarifa nyingine zozote zinazodai kuelezea ulimwengu na ukweli ndani yake mapumziko ya mwisho lazima iwe ya asili ya ushahidi. Na imani ya upofu katika Mungu, anaamini, si kitu zaidi ya ndoto yenye sukari ya raha ya milele. Akijitoa kwenye mafundisho ya sharti ambayo huthawabisha kazi za haki, mwamini husahau jinsi kila dakika ya maisha haya ilivyo na thamani.

Paradiso, kama mahali pa faraja kabisa, na vile vile walinzi wao wa milele kwenye malango, ni udanganyifu mkubwa wa kihistoria. Hili liko wazi na lazima litetewe. Nishati ya fusion ya thermonuclear inatoa mwanga kwa jua letu, joto lake ni chanzo cha matokeo ya mageuzi na maumbile. Na siri hii kubwa imekuwa ikifunuliwa Duniani kwa mabilioni ya miaka. Wakati huo huo, asiyeamini Mungu anatabasamu kwa mashaka, Paradiso, katika akili za waumini, imejaa ukamilifu wa mjengo wa mtindo wa Karibiani. Nini kinatokea: paradiso, kama mlezi wake wa milele - Bwana Mungu, wameumbwa kwa sura na mfano wa mwanadamu?

Hivi ndivyo wapinga Mungu wanavyobishana, akitoa mifano mingi ya shida na mateso ya kidunia - kutoka kwa kimbunga Katrina, ambacho kiliua maelfu ya watu na kuwaacha makumi ya maelfu ya wakaazi wa New Orleans bila makazi - kwa wahasiriwa wa Holocaust, mauaji ya kimbari nchini Rwanda, wahasiriwa milioni 300. ambaye alikufa kutokana na ugonjwa wa ndui katika karne ya 20 na kuwasha moto Baraza Takatifu la Kuhukumu Wazushi. Mjuzi wa yote, muweza wa yote na mwenye rehema alikuwa wapi? Alikuwa akifanya nini wakati kimbunga hicho kiliharibu jiji hilo, wakati wazee, wanawake na watoto walitembea kwa huzuni kwenye vyumba vya gesi na maneno ya sala ya mwisho iliyoelekezwa kwao? kwa rafiki bora na mtetezi? Macho yake yalikuwa wapi wakati mapadre wa Rwanda walipoua watoto kwa mapanga kwa jina lake? Ni kwa kiwango gani lazima kuwe na majanga na dhabihu ili kutikisa imani ya washupavu hawa?

Mtu asiyeamini kuwa kuna Mungu anakanusha usemi kwamba kila mtu mwenye akili timamu lazima amwamini Mungu, kwa kuwa imani ni hivyo njia pekee kushinda hofu ya kifo, kutoa maana ya maisha na kuwa na furaha. Imani, kwa maoni yake, ni leseni tu ya kukataa sababu, iliyowekwa kwao wenyewe na wafuasi wa dini. "Mungu", "kutokufa kwa roho", "apocalypse" - dhana hizi zote sio muhimu na hazikubaliki, na sababu na imani ni wapinzani wa milele na wasioweza kusuluhishwa.

Hivi ndivyo mtu asiyeamini Mungu anavyobishana, akipinga mawazo ya Mungu na imani. Dhidi ya nini, kwa maoni yake, ni unprovable, na hivyo kutowajibika, kijinga na jinai.

Fuata kile unachoamini! Sio blondes wote ni wajinga, sio swans zote ni nyeupe.

Labda kwa sababu "atheism" sio mtazamo wa ulimwengu hata kidogo? Hiyo ni, ukana Mungu ni msimamo tu ambao mtu anakataa uwepo wa Mungu njia tofauti: kupitia ukweli kwamba uwepo wake haujathibitishwa au kupitia ukweli kwamba kutokuwepo kwake kumethibitishwa.
Lakini zaidi kwa kiwango kikubwa atheism sio sehemu ya mtazamo wa ulimwengu. Kawaida wasioamini Mungu hujihusisha na aina fulani ya fikra muhimu na busara ya akili. Kwa kweli, mtu anaweza kujihusisha na hii (ikiwa tu ilistahili), lakini wakati huo huo, atheism yenyewe haisimama juu ya hili. Anatatua swali moja la msingi, ambalo linahusu uwepo wa Mungu na hivyo tu.
Basi nini kitatokea? Katika maisha yao yote, je, watu hufuata tu mtazamo kwamba hakuna Mungu? Vipi kuhusu maadili mengine? Na sasa tunafikia mahali kwamba dini bado ni mbeba maadili fulani, muasisi wa makatazo na ruhusa. Na wakati huo huo, hii haina maana kwamba dini ni carrier pekee wa maadili, oh hapana. Iweke hivi kihistoria, kwamba dini yoyote ilikuza maadili wakati hakukuwa na mitazamo mingine ya ulimwengu, na kwa hivyo tunaweza kuzungumza juu ya mtu asiyeamini kuwa kuna Mungu ambaye anafuata maadili ya Kikristo au ya Wabudhi, kwa mfano.
Na wakati huo huo, katika kuwasiliana inawezekana kuchagua "ubinadamu wa kidunia" kama fursa ya kuonyesha ni miongozo gani ya thamani ambayo mtu hufuata. Jambo lingine ni kwamba siwezi kusema mengi juu ya ubinadamu wa kidunia, kwani sijasoma mstari huu wa mawazo (kwa kusema). Lakini, bwana, unaweza kuandika kila wakati au kuhusisha mtazamo wako wa ulimwengu kwa VK)

"Ni kwamba kihistoria, dini yoyote ilikuza maadili wakati hakukuwa na maoni mengine ya ulimwengu, na kwa hivyo tunaweza kuzungumza juu ya mtu asiyeamini kuwa kuna Mungu ambaye anafuata maadili ya Kikristo au yale ya Buddha, kwa mfano."

Unaweza kupata jibu la maneno haya katika Nietzsche:
“Kazi zote za ulimwengu wa kale ni bure: Sina maneno ya kueleza ukubwa wake.” Na kwa kuzingatia kwamba kazi hii ilikuwa tu. kazi ya awali kwamba granite ya kujitambua kwake iliweka msingi tu wa kazi ya maelfu ya miaka - maana yote ya ulimwengu wa kale ni bure! .. Kwa nini Wagiriki? Warumi ni wa nini? - Tayari kulikuwa na sharti zote za utamaduni wa kisayansi, njia zote za kisayansi, sanaa kubwa isiyoweza kulinganishwa ya kusoma vizuri ilianzishwa - hii ni sharti la mila ya utamaduni, kwa umoja wa sayansi; sayansi asilia kwa ushirikiano na hisabati na ufundi ilikuwa imewashwa njia bora, - ufahamu wa ukweli, wa mwisho na wa thamani zaidi wa ufahamu wote, ulikuwa na shule zake, ulikuwa na karne za mila! Je, hili liko wazi? Kila kitu muhimu kilipatikana ili kazi iweze kuanza: mbinu, narudia mara kumi, ni muhimu zaidi, na wakati huo huo ni ngumu zaidi, jambo ambalo tabia na uvivu hupinga kwa ukaidi zaidi. Silika zote mbaya za Kikristo bado ziko ndani yetu, na ilichukua kulazimishwa sana kupata maoni huru ya ukweli, busara katika vitendo, uvumilivu na umakini katika mambo madogo, uaminifu wote wa maarifa - na yote haya yalikuwa tayari! tayari ilikuwa zaidi ya milenia mbili kabla ya hapo! Ongeza hapa baadhi ya busara na ladha! Sio kama mafunzo ya ubongo! Sio kama elimu ya "Kijerumani" yenye tabia chafu! Lakini kama mwili, kama ishara, kama silika - kwa neno, kama ukweli! Yote bure! Kwa usiku mmoja tu ikawa kumbukumbu tu! - Wagiriki! Warumi! Utukufu wa silika, ladha, utafiti wa mbinu, fikra ya shirika na usimamizi, imani, mapenzi kwa siku zijazo za watu, uthibitisho mkubwa wa mambo yote yaliyomo katika Imperium Romanum na dhahiri kwa hisia zote, mtindo mzuri ambao umekuwa sio sanaa tu. , lakini ukweli, ukweli, maisha ..."

Kutoamini Mungu ni vuguvugu linalopendwa sana na watu wengi kutoka sehemu zote za dunia. Kutoamini Mungu kunamaanisha kukataliwa kwa imani ya kuwepo kwa miungu yoyote na imani kwamba Mungu kama huyo hayupo. Wasioamini Mungu pia wanakanusha kuwepo kwa kitu chochote kisicho cha kawaida. Katika nyingi katika mitandao ya kijamii wasioamini Mungu huunda jumuiya zenye mada ambapo wanashiriki maoni yao juu ya masuala yaliyotajwa hapo juu. Wasioamini kwenye VKontakte pia wana idadi kubwa ya jamii, na tunataka kuzungumza juu ya baadhi yao katika nakala ya leo.

Jumuiya ya kwanza

"Atheist" ndio jamii kubwa zaidi katika VK kwenye mada hii. Ina wanachama zaidi ya laki tatu na sabini elfu, kwa hivyo tunaweza kuona kwamba kuna, kwa kweli, kuna watu wachache wasioamini kuwa kuna Mungu kwenye VKontakte. Wote wameungana wazo la jumla na kulijadili kikamilifu. Hapa unaweza kupata maneno mengi kuhusu jinsi Biblia na dini kwa ujumla ni upuuzi. Kwenye ukuta wa jamii, habari mbali mbali juu ya mada ya atheism huchapishwa kila siku, na vile vile za kuchekesha na picha nzuri juu ya mada hii.

Ikiwa wewe ni mtu asiyeamini kuwa kuna Mungu, basi hakika utaipenda jumuiya hii: http://vk.com/atheist__blog. Kikundi pia kina kipengele cha mapendekezo ya habari, kwa hivyo ikiwa una kitu cha kushiriki na watu wenye nia moja, unaweza kufanya hivyo kila wakati.

Pia katika kikundi hiki unaweza kupakua vichapo maarufu zaidi juu ya mada hii: "The Anti-Christian" na Friedrich Nietzsche, "Biblia ya Shetani" na Anton Sandor LaVey, pamoja na vitabu vingine vingi maarufu katika miduara hii.

Kwa hivyo ikiwa unajiona kuwa mtu asiyeamini Mungu, basi kikundi cha "Atheists. Agnostiki. Wafuasi wa Shetani" (http://vk.com/club140770) itakuwa muhimu na ya kuelimisha kwako.

Jumuiya ya jina moja

NA kundi la mwisho, ambayo tutakuambia kuhusu leo ​​ni jumuiya wazi"Wakanamungu na wasioamini kuwa kuna Mungu": http://vk.com/ateisti_i_bezbojniki. Washa wakati huu inaendelezwa kikamilifu, idadi yake ni zaidi ya washiriki elfu moja. Walakini, pia inastahili kuzingatiwa, kwani inachapisha kuvutia kabisa na habari muhimu kutoka kwa ulimwengu wa atheism. Hizi sio baadhi tu ya taarifa au picha za kuchekesha, na makala kubwa juu ya mada ya dini na Mungu.

Kikundi kina uteuzi wa kufurahisha sana wa video, zote mbili juu ya mada ya kutokuamini Mungu na video za kipuuzi kuhusu waumini. Kwa bahati mbaya, katika jumuiya hii Huwezi kutoa habari zako mwenyewe, lakini maoni yako wazi ili kujadili machapisho.

Tunaweza kuhitimisha kuwa wasioamini kuwa kuna Mungu kwenye VKontakte wana jamii zao nyingi, na wanaendeleza kikamilifu. Kwa hivyo ikiwa wewe ni mmoja, basi unapaswa kutembelea vikundi ambavyo tulikuambia juu yake hapo juu. Tunatumahi utapata majibu ya maswali yako hapo, na pia kuwa na fursa ya kuwasiliana na watu wenye nia moja.