*VA(Wima Alignment) Matrix ya kwanza ya aina hii, ambayo iliitwa "VA", ilianzishwa na Fujitsu. Baadaye, matrices haya yaliboreshwa na kuzalishwa na makampuni kadhaa. Zinaainishwa kama maelewano katika sifa nyingi (ikiwa ni pamoja na gharama na matumizi ya nishati) kati ya TN na IPS, na vile vile kuacha pikseli mbovu au pikseli ndogo katika hali ya giza. Faida yao kuu ni tofauti ya juu pamoja na utoaji mzuri wa rangi (hasa chaguzi za hivi karibuni), lakini tofauti na IPS wana kipengele hasi, kilichoonyeshwa kwa kupoteza maelezo katika vivuli wakati kutazamwa perpendicularly na utegemezi wa usawa wa rangi ya picha kwenye. pembe ya kutazama.

• MVA - Mpangilio wa Wima wa vikoa vingi. Aina ya kwanza iliyoenea ya matrices kutoka kwa familia hii
• PVA (Patterned Vertical Alignment) - iliyotengenezwa * teknolojia ya VA, iliyopendekezwa na kampuni, inayojulikana hasa na tofauti ya picha iliyoongezeka.
• S - PVA (Super-PVA) kutoka ,
• S - MVA (Super MVA) kutoka Chi Mei Optoelectronics,
• P-MVA, A-MVA (Advanced MVA) kutoka AU Optronics. Maendeleo zaidi ya teknolojia ya *VA kutoka kwa watengenezaji mbalimbali. Maboresho hayo yalipungua hasa hadi kupunguzwa kwa muda wa kujibu kwa kudhibiti usambazaji wa volteji ya juu katika hatua ya awali ya kubadilisha uelekeo wa fuwele za pikseli ndogo (teknolojia hii inaitwa "Overdrive" au "Fidia ya Muda wa Majibu" katika vyanzo tofauti) na mpito wa mwisho hadi rangi kamili ya usimbaji 8-bit katika kila chaneli.

Kuna aina zingine kadhaa za matrices za LCD ambazo hazitumiki kwa sasa:

• IPS Pro (iliyotengenezwa na IPS Alpha) - inayotumika katika Televisheni za Panasonic LCD.
• AFFS - matrices kompakt iliyotengenezwa na Samsung kwa matumizi maalum.
• ASV - matrices zinazozalishwa na Sharp Corporation kwa TV za LCD.

Unaweza kusoma kuhusu vipengele vya kiufundi vya aina tofauti za matrices hapa.

Ili kufanya kazi na maombi ya ofisi, mfuatiliaji wowote wa LCD atakufaa kikamilifu, kwa hivyo unaweza kuchagua kwa usalama kulingana na muundo, bei ya kifaa na mambo mengine. Kumbuka pekee ni kwamba ikiwa unununua kufuatilia kwa diagonal kubwa - 20 "au zaidi, basi inashauriwa kushikamana kupitia interface ya DVI, kwa sababu wakati wa kufanya kazi na maandiko na meza, uwazi wa juu zaidi wa picha ni wa kuhitajika. (Unaponunua kifuatiliaji cha bei nafuu cha kucheza na kutazama filamu, uwepo wa pembejeo za kidijitali sio muhimu sana.)

Ili kufanya kazi na picha mbaya (usindikaji wa picha, n.k.), na vile vile uhariri wa video, na programu zingine zozote ambapo uzazi wa rangi unaotegemewa ni muhimu, unapaswa kuchagua mifano iliyo na matrix ya familia ya IPS au, ambayo ni mbaya zaidi katika kesi hii, * VA.

Katika hali nyingi, kifuatilia kilicho na matrix ya IPS pia kinaweza kuwa chaguo nzuri sana kwa nyumba, kwani kikwazo pekee cha muhimu cha kisasa cha aina hii ni bei ya juu. Na ingawa muda wa majibu unazidi ule wa wachunguzi bora wa TN, haitoi vikwazo vyovyote juu ya matumizi ya wachunguzi hao katika michezo.

Labda, chaguo bora zaidi kama kifuatiliaji cha nyumbani kwa watumiaji wengi kinaweza kuwa kile kilicho na matrix ya kisasa ya *VA, kwani hutoa utazamaji mzuri zaidi wa sinema na picha kuliko chaguzi za bei nafuu za TN, na sifa za kasi zitatosha kwa watumiaji wengi. isipokuwa wale wachezaji mashuhuri zaidi.

Ikiwa kifuatilia kinanunuliwa kwa ajili ya michezo ya 3D (hasa virusha risasi na viigaji), matrix ya TN inaweza kuwa chaguo la kutosha; inapotumika katika michezo, hasara kuu za teknolojia hii hazionekani sana. Kwa kuongeza, wachunguzi hawa ni wa bei nafuu zaidi. (Ikiwa tunalinganisha mifano na diagonal sawa).

Vichunguzi vya kisasa pia hutofautiana katika uwiano wa kipengele cha skrini - cha kawaida, chenye uwiano wa 4:3 au 5:4, na skrini pana, yenye uwiano wa 16:10 au 16:9.

Kwa kuwa uwanja wa maono wa darubini wa mtu una uwiano wa kipengele karibu zaidi na wale wa , basi, vitu vingine kuwa sawa, kinadharia ni vizuri zaidi kufanya kazi nao na wanachukua nafasi ya wale walio na uwiano wa "kawaida". Baadhi ya matatizo yanaweza kutokea tu na michezo ya zamani ambayo haitumii modes za video na uwiano unaofaa, lakini mazoezi yanaonyesha kuwa katika hali kama hizo kukabiliana na picha "iliyopangwa" hutokea haraka sana na ukweli huu hausababishi usumbufu. Kwa hivyo tunapendekeza uchague uwiano wa kifuatiliaji chako kulingana na mapendeleo yako mwenyewe, ingawa kichunguzi cha skrini pana kinafaa zaidi "kwa matumizi ya nyumbani."

Tunapendekeza pia kutegemea maoni yako mwenyewe wakati wa kuchagua aina ya mipako ya mfuatiliaji wako - mipako ya "glossy" hufanya picha kuwa tofauti zaidi (haswa kwenye matrices ya bei nafuu), lakini inang'aa zaidi na zaidi, tofauti na matte.

Tunakukumbusha kwamba mara nyingi sana overestimation inaweza kusababishwa si tu kwa matumizi ya matrix ya gharama kubwa na ya juu, lakini pia na vipengele ambavyo havihusiani moja kwa moja na utendaji wa kufuatilia kazi yake kuu, i.e. uwepo wa pembeni maalum (spika, subwoofers, kamera za wavuti), pembejeo za ziada (dijiti, kwa mfano, DVI ya pili au HDMI, na analog, kama vile S-Video au pembejeo ya sehemu) au suluhisho za kipekee za muundo.

Ulinganisho wa kuona wa ushawishi wa pembe za kutazama (picha zilizochukuliwa kwa pembe ya 50 °) kwenye sifa za picha za wachunguzi wenye aina tofauti za matrices:

     Jedwali elekezi la sifa linganishi za mtumiaji kulingana na aina ya matrix inayotumika:

class="eliadunit">

Fuatilia uteuzi- mchakato huo ni wa utata sana, wa kibinafsi na mrefu. Baadhi wanataka 27” gloss, wakati wengine wanataka ufumbuzi wa kitaalamu na kina sRGB na Adobe RGB chanjo. Bado wengine wanataka majibu ya chini kabisa ya tumbo, ambayo ni muhimu sana katika michezo ya vitendo na wapiga risasi. Huwezi kufurahisha kila mtu mara moja, na hakuna suluhisho za ulimwengu wote. Kuna jambo moja tu ambalo makundi yanakubaliana - hii ni matrix.

Leo, kuna zaidi ya teknolojia 10 tofauti za utengenezaji wa matrix, ikiwa ni pamoja na IPS, PLS, TFT, TN, PVA na zaidi. Kila mmoja ana sifa ya photosensitivity yake mwenyewe, kasi ya majibu (kutoka kijivu hadi kijivu), ubora, kueneza na, kwa kweli, utoaji wa rangi. Kwa hivyo ni matrix gani bora? Ikiwa hutaingia kwenye sehemu ya kitaaluma, basi soko sasa linaongozwa na chaguzi za IPS na PLS. Nini bora? Hebu tufikirie sasa.

Unachohitaji kujua kuhusu IPS

Teknolojia ya In-Plane-Switching (IPS), pia inajulikana kama Super Fine TFT, ilionekana nyuma mwaka wa 1996 kama njia mbadala ya TN. NEC na Hitachi walikuwa kwenye chimbuko. Baadaye, walianza kukuza kwa kujitegemea, kwa hivyo toleo la Hitachi linajulikana zaidi kwetu. NEC iliita matrix yake SFT.

Maendeleo hayo yalitakiwa kuwanyima TN + filamu ya magonjwa ya "utoto" kwa namna ya pembe za kutazama, tofauti, utoaji wa rangi na wakati wa majibu. Tulipigana na pointi ya mwisho kwa muda mrefu sana, kwani Twisted Nematic ilileta parameta kwa ukamilifu, na kuipunguza hadi 1 ms. Leo, matrices zote mbili zina vigezo vya utendaji sawa, IPS pekee iko mbele ya mwenzake katika kila kitu kingine.

Pia tuliondoa "wasiwasi" wakati wa kushinikiza kufuatilia. Ukinyoosha kidole chako kwenye skrini hutaona rangi za upinde wa mvua talaka. Madaktari wa macho pia wanakubali kwamba IPS ni rahisi zaidi kuiona kwa jicho, hata kwa jicho lisilolindwa.

Vijamii vilivyojulikana zaidi:

class="eliadunit">

• S-IPS – teknolojia yenye mwitikio wa chini kabisa unaowezekana;
• H-IPS - tofauti ya juu na usawa wa uso wa skrini;
• P-IPS - kutoa chanjo ya rangi bilioni 1.07 na kina cha bits 30;
• AH-IPS - uzazi wa rangi, msongamano ulioboreshwa na mwangaza kwa kupunguza matumizi ya nguvu.

PLS kama mbadala

Watu wengi wanafikiri hivyo Matrix ya PLS- moja ya aina za IPS, lakini kwa kweli ni maendeleo ya Samsung inayotumiwa katika bidhaa zake. Wahandisi hawataki kabisa kutangaza sifa za teknolojia, kwa sababu uzalishaji wa wachunguzi kulingana na hilo ni wa bei nafuu na sawa, au hata ubora bora zaidi, ikiwa tunazungumzia juu ya soko la wingi na si ufumbuzi wa kitaaluma.

Miongoni mwa vipengele ni lazima ieleweke wiani wa pixel ya juu(hadi 2560x1440) bila upotoshaji wa picha au kupoteza ubora. Majibu ya wastani hayazidi ms 5, na mwangaza, utofautishaji na ubora wa picha ziko katika kiwango sawa, ikiwa tutazingatia miundo shindani kwa ukamilifu.

Kuangalia pembe kutoka pande zote huwa na digrii 178, wakati ufunikaji wa safu ya sRGB umekamilika, haijalishi unaitazama kwa njia gani. Upotoshaji na ugeuzaji kutengwa. Wachunguzi wa PLS wanafaa kwa watu wa ubunifu, yaani wabunifu na wapiga picha.

Nini cha kununua?

Kama unaweza kuona, maendeleo IPS Idadi kubwa ya watu wanahusika, kwa hivyo anuwai ya kategoria za matrix ni pana sana. Wanafaa kwa ofisi za bei nafuu na wachunguzi wa wabunifu wa kifahari. Jambo kuu ni kusoma kwa uangalifu lebo.

PLS- suluhisho la ulimwengu wote kutoka kwa Samsung, linalofunika faida zote za IPS, ingawa bei ni ya juu kidogo kwa sababu ya hii kutokana na gharama za kuendeleza na kuboresha teknolojia. Kwa upande mwingine, picha itakuwa nzuri sana katika filamu, michezo na wahariri wa michoro. Naam, ni juu yako kuamua.

Kuchagua matrix ya kioo kioevu

Mjadala kuhusu ni aina gani ya matrix ya kifuatilizi inayoonyesha rangi bora na ina muda wa chini zaidi wa kujibu haupungui na huchochewa mara kwa mara na watengenezaji wakuu, kwa mfano, APPLE na LG ziko nyuma ya teknolojia ya IPS, teknolojia za Super AMOLED na PLS zinakuzwa na watengenezaji wakubwa. Samsung yenye nguvu. Mashabiki wamegawanywa katika vikundi vinavyopigana, lakini kama kawaida hufanyika maishani, hakuna jibu wazi.

Tunaondoa mara moja matrices kwa kutumia teknolojia ya filamu ya TN na TN+. Licha ya ukweli kwamba bado zinauzwa, teknolojia imekuwa kizamani kwa muda mrefu. Pembe ndogo ya utazamaji, uonyeshaji mdogo wa rangi na upotoshaji wa kingo hupunguza upeo wa matumizi ya matiti haya kwa programu za ofisi pekee.

Matrices *VA

Chaguo la kati kati ya TN inayotoka na IPS ya kisasa. Inawezekana kubaini ni matrix gani ni bora, VA au IPS, tu baada ya ukaguzi wa karibu - *VA ina uzazi mbaya zaidi wa rangi na wakati wa kujibu. Kati ya makampuni yanayojulikana, matiti kama hayo yanatolewa na Samsung kwa kutumia teknolojia ya wamiliki wa PVA (Patterned Vertical Alignment), lakini maendeleo katika kupunguza gharama ya IPS yamewaondoa sokoni.

OLED

Dots za picha huundwa kwa kutumia polima za multilayer zinazowaka wakati voltage inatumika. Mwangaza wa kila mara hauhitajiki; msingi wa polima hukuruhusu kutengeneza skrini inayoweza kunyumbulika. Licha ya juhudi za miaka mingi za wazalishaji kama vile LG, bado haijawezekana kupunguza kwa kiasi kikubwa gharama ya teknolojia.

IPS

Teknolojia ya skrini ya LCD, inayoitwa IPS, ilitengenezwa na Hitachi na NEC ili kuondoa kasoro kuu ya matrices ya TN na TN+filamu - onyesho lisilo kamili la nafasi ya rangi ya RGB 24 bit. Hii ilisababisha matatizo ya rangi na wataalamu kutumia vichunguzi vya CRT vilivyopitwa na wakati na vikubwa. Tangu 1998, LG imeongeza uboreshaji wa IPS, ambayo hatua kwa hatua ikawa kiongozi katika uzalishaji na kuunda chaguo maarufu zaidi - onyesho la Retina IPS kwa vifaa vya Apple, azimio ambalo haliruhusu alama za mtu binafsi za picha kuonekana. Katika picha upande wa kushoto ni tumbo la Retina, upande wa kulia ni filamu ya kawaida ya TN+.

Kwa sababu ya uzazi mzuri wa rangi na hifadhi kubwa ya kuongeza wiani wa pikseli, matrices ya IPS hutumiwa sana katika vichunguzi vya 3D na TV za 4K.

Ushauri: kabla ya kununua, kumbuka kila wakati kuwa karibu haiwezekani kuamua kwa usahihi ni matrix gani ya kufuatilia ni bora kwenye duka. Maonyesho na Runinga karibu kila wakati hufanya kazi katika hali ya onyesho, ambayo huficha mapungufu iwezekanavyo katika mifumo ya uwekaji wa mwangaza wa nyuma na rangi. Mipangilio huwa ya juu sana kwa ubora bora wa picha katika maeneo makubwa ya ununuzi, na unaweza kusikitishwa sana ikiwa utawasha hali ya "Kawaida" au "Kawaida" nyumbani. Kwa hivyo, angalia njia zote mapema !!

Teknolojia ya IPS ina marekebisho kadhaa na maarufu zaidi ni yafuatayo:

• S-IPS kutoka Hitachi. Ikilinganishwa na IPS ya kwanza, majibu ya tumbo katika picha zenye nguvu (michezo, video) imepungua kwa kiasi kikubwa;
• H-IPS kutoka LG. Utofautishaji wa hali ya juu, pembe pana za utazamaji na usawa wa rangi katika eneo lote la skrini zimefanya aina hii ya matriki kuwa kiwango halisi cha usindikaji wa kitaalamu wa michoro;
• AH-IPS. Maendeleo ya teknolojia ya awali kutoka LG. Hata mwangaza bora zaidi na uzazi wa rangi, kuongezeka kwa msongamano wa pixel na kupunguza matumizi ya nguvu.

Kuibuka kwa teknolojia mbadala, pamoja na sehemu ya uuzaji, kuliondoa upungufu mkubwa wa IPS ya kwanza: pembe ndogo za kutazama, nyakati ndefu za majibu na gharama kubwa za uzalishaji. Lakini kwa sasa, mapungufu haya yameondolewa kivitendo na tunapoulizwa "tn au ips ambayo ni bora," tunaweza kusema kwa ujasiri kwamba IPS itakuwa chaguo bora zaidi.

Kwa washindani hali si wazi sana na unahitaji kuongozwa tu na mapendekezo yako ya kuona. Kama mfano, hebu tuchukue Samsung na teknolojia zake za umiliki za PLS na Super AMOLED, zilizowekwa kama mbadala wa IPS katika vigezo vifuatavyo:

Kama unaweza kuona, hakuna kiongozi wazi na uchaguzi wa mwisho lazima ufanywe kulingana na upeo wa maombi: mchezo wa kubahatisha au ufuatiliaji wa 4K unapaswa kuwa na sifa bora zaidi ikilinganishwa na chaguo la ofisi.

Kwa kumalizia, makala hiyo inahusu swali lingine la utafutaji linalokutana mara kwa mara - "ni aina gani ya matrix ni bora kwa tft au ips monitor." Ni nini na ni tofauti gani na IPS ya kawaida? Jibu ni rahisi: hakuna chochote, kwa kuwa TFT ni jina fupi la skrini yoyote ya LCD yenye matrix amilifu (Thin Film Transistor), na IPS ni marekebisho yake yanayofuata.

Misingi ya ufuatiliaji. Aina za matrix: IPS

Muda mrefu ulikuwa umepita tangu kuundwa kwa kufuatilia kioo cha kioevu cha kwanza, wakati ulimwengu uligundua kuwa hii haiwezi kuendelea - ubora unaozalishwa na teknolojia ya TN haukuwa wa kutosha. Ubunifu huo ambao uliundwa kusahihisha mapungufu ya matrices ya TN (iliyojadiliwa kwa undani katika nakala zilizopita) iliokoa hali hiyo kwa sehemu tu. Kwa hiyo, katikati ya miaka ya 90 ya karne iliyopita, utafutaji wa kazi ulianza kwa ufumbuzi mpya ambao unaweza kuchukua ubora wa wachunguzi wa LCD kwa kiwango kipya cha kimsingi.

Ni hivyo tu hutokea katika ulimwengu wa teknolojia kwamba wengine wanatafuta ufumbuzi wa matatizo yanayojitokeza kwa kuboresha maendeleo yaliyopo, wakati wengine hawana hofu ya kuanza kutoka mwanzo. Wajapani wenye kiburi, chini ya mwamvuli, walitazama kelele hii yote kwa muda mrefu, kisha wakapumua, wakakunja mikono yao na mnamo 1996 walionyesha ulimwengu maendeleo yao wenyewe, bila ya ubaya wa teknolojia ya TN. Aliitwa IPS (Kubadilisha Ndani ya Ndege), ambayo inaweza kutafsiriwa kama "kubadilisha ndege." Ilitofautiana na matrix ya kawaida ya TN kwa kuwa, kwanza, fuwele kwenye tumbo hazikupotoshwa, lakini ziko sawa kwa kila mmoja katika ndege moja (kwa hivyo jina). Na pili, mawasiliano yote mawili ya kusambaza voltage yalikuwa kwenye upande mmoja wa seli.

Uwakilishi wa kimkakati wa seli katika matrix ya IPS

Matokeo yalikuwa nini? Katika matrices ya IPS, kwa kutokuwepo kwa voltage, mwanga haukupitia polarizers, kwa hiyo, tofauti na teknolojia ya TN, rangi nyeusi hapa ilikuwa nyeusi kabisa. Matoleo ya kwanza yalitofautishwa na kipengele kimoja zaidi - wakati wa kuangalia skrini kutoka upande, rangi nyeusi ilitoa rangi ya zambarau (baadaye tatizo hili lilitatuliwa). Ilipozimwa, matrix haikusambaza mwanga, kwa hivyo sasa ikiwa pixel imeshindwa, basi, tofauti na matrices ya TN, hakuna dot ya mwanga ilionekana, lakini nyeusi. Kwa kuongeza, ubora wa utoaji wa rangi umeongezeka kwa utaratibu wa ukubwa.

Lakini, kama kawaida hufanyika katika hali kama hizi, suluhisho la shida za zamani liliibua mpya. Kwa sababu ya upekee wa "muundo", ili kuzungusha fuwele, ilianza kuchukua muda zaidi, na ipasavyo, matrix ikawa "polepole". Zaidi ya hayo, kwa kuwa mawasiliano yote mawili yaliwekwa kwa upande mmoja, hii ilipunguza eneo linaloweza kutumika (kidogo, lakini hata hivyo), ambayo, kwa upande wake, ilisababisha kupungua kwa mwangaza na tofauti ya paneli zilizoundwa kwa kutumia teknolojia hii.

Lakini si hivyo tu. Matumizi ya nishati pia yameongezeka - wote kutokana na ufumbuzi wa kiufundi na kutokana na matumizi ya vyanzo vya taa vya nguvu zaidi. Matokeo yake, bei ya matrices haya ni ya juu kabisa.

Kwa hali yoyote, ubora wa picha umekuwa wa juu zaidi, ambayo imeruhusu makampuni kadhaa kukimbilia kikamilifu kutafuta uboreshaji ili kupunguza vigezo vya "madhara" na kuboresha faida. Wakati huo huo na Hitachi, walianza kutumia teknolojia hii katika (tu waliiita Nzuri sana TFT, au S.F.T.).

Tayari mwaka wa 1998, Hitachi iliboresha matrices ya IPS, na kupunguza muda wa majibu. Teknolojia, ambayo iliitwa S-IPS, zilipitishwa mara moja na majitu kama vile. Ni muhimu kuzingatia kwamba leo ni katika mwelekeo wa IPS kwamba kuna marekebisho mengi ambayo yameenda mbali na toleo la awali. Na ingawa hoja za jumla kuhusu matrices hizi zinabaki, katika marekebisho mengi baadhi ya vigezo vimeboreshwa sana.

haitaanguka katika siku za usoni, Fujitsu imepata njia ya kutoka kwa hali hiyo kwa kutoa teknolojia nyingine mpya kwa ajili ya uzalishaji wa matrices ya LCD. Aina hii mpya ya matrix inaitwa V.A. (mpangilio wima). Ilitakiwa kuwa aina ya maelewano kati ya ubora wa IPS na gharama ya teknolojia ya TN, lakini kutokana na baadhi ya mapungufu, kuingia kwake kwenye soko karibu kufungwa mara moja.

Kama jina linavyopendekeza (na linaweza kutafsiriwa kama "nafasi ya wima"), katika matrices ya VA fuwele hazikupatikana sambamba na polarizers, lakini kwa wima - yaani, perpendicular kwa filters. Kwa hiyo, katika hali ya msingi, mwanga wa polarized ulipitia kwa uhuru kupitia fuwele na haukuondoka kwenye tumbo, ukiwa umezuiwa na polarizer ya pili, ambayo ilisababisha rangi nyeusi ya kina (ipasavyo, saizi zilizokufa zinaonekana kama dots nyeusi).

Wakati voltage inatumiwa kwa mawasiliano, fuwele zilitoka kwenye mhimili wa wima na sehemu ya mwanga ilipitia chujio cha pili. Upungufu mkubwa wa matrices ya kwanza kulingana na teknolojia hii ilikuwa ukweli kwamba mabadiliko kidogo katika angle ya kutazama ya usawa yalisababisha kupotosha rangi isiyokubalika kabisa.

Kwa kusema, fikiria kuwa unatazama fuwele iliyozungushwa kidogo kutoka juu. Kwa kusonga kwa usawa kuelekea upande mmoja, utaona mwanga ambao umepitia kioo kizima na kutoka kwa juu. Na kuhamia nyingine, utaona mwanga uliotoka kupitia uso wa upande. Kwa sababu ya athari hii, ikawa kwamba kivuli cha rangi kinategemea upande gani ulikuwa ukiangalia skrini, na rangi "sahihi" ilionekana tu kutoka kwa nafasi moja. Na kitu kilipaswa kufanywa kuhusu hili.

Suluhisho lilipatikana miaka michache baadaye na kampuni hiyo hiyo. Na ilijumuisha mpito kwa kinachojulikana kama "muundo wa vikoa vingi" (Multi-Domain). Sasa katika kila seli fuwele zilinakiliwa na, wakati voltage inatumika, ziligeuzwa wakati huo huo katika pande mbili tofauti, na hivyo kugeuza athari iliyo hapo juu. Kwa kuongeza, filters za polarizing wenyewe zimekuwa ngumu zaidi. Teknolojia hii iliitwa MVA (Mpangilio wa Wima wa Vikoa vingi), na tayari kwa nyongeza hii imechukua nafasi yake sokoni.

Uwakilishi wa kiratibu wa seli katika tumbo la *VA

Kweli, kwa haki ni muhimu kuzingatia kwamba haikuwezekana kuondoa kabisa minus hii. Bado, kwa kupotoka kwa usawa, mabadiliko ya rangi kidogo huzingatiwa katika matrices ya MVA, hasa katika eneo la kivuli. Walakini, sio muhimu sana hivi kwamba inaweza kuzingatiwa kuwa ni hasara kubwa. Aidha, katika visasisho vya baadaye athari hii ni karibu kutoonekana.

Jambo moja zaidi linapaswa kutajwa hapa, kwa sababu hakika utakutana nalo. Baada ya teknolojia ya MVA kuonekana kwenye soko, kampuni ilitoa matrix inayofanana sana na kifupi PVA (Mpangilio wa Wima wenye Muundo), ambayo ina sifa ya tofauti bora na bei ya chini. Kinyume na imani maarufu kwamba Samsung haikutaka tu kuwalipa washindani kutumia hataza, wataalam wengi wanahoji kuwa teknolojia hiyo ni tofauti vya kutosha kustahili nafasi yake yenyewe. Iwe hivyo, ukweli huu sasa umeandikwa kwa njia ya MVA/PVA. Kwa hivyo ujue tu kwamba MVA ni teknolojia "safi" na PVA ni ubongo wa Samsung.

Maendeleo zaidi ya mwelekeo huu yaligeuka kuwa sio ya nguvu kama ilivyokuwa kwa matrices ya IPS, lakini hata hivyo inastahili kutajwa maalum. Teknolojia ya overdrive ilichukua jukumu kubwa hapa. Kwa kifupi, asili yake ni hii: ikiwa inajulikana kuwa katika mzunguko unaofuata itakuwa muhimu kuamsha sehemu fulani ya matrix (hata pixel moja tu), basi voltage iliyoongezeka itatumika kwa sehemu hiyo, na kusababisha fuwele kugeuka. kwa kasi, ambayo itasababisha uendeshaji wa kasi wa matrix nzima. Bila shaka, hii pia ina matatizo yake, lakini kutokana na kuanzishwa kwa teknolojia hii, wachunguzi kwenye matrices ya MVA/PVA wamewezekana kutumia katika michezo yenye nguvu.

Matrix hii mpya ya MVA/PVA yenye teknolojia ya Overdrive imetengenezwa kwa muda katika matoleo mawili: Super PVA, au S-PVA, pamoja na marekebisho ya baadae cPVA kutoka kwa Sony-Samsung na Super MVA (S-MVA) kutoka CMO (sasa ni mojawapo ya watengenezaji wakubwa zaidi wa paneli za LCD wa Taiwan na inayojulikana kama CMO/Innolux). S-MVA sasa imesasishwa kuwa MVA ya hali ya juu (A-MVA) na Optronics zote. Matrices ya cPVA yana pembe pana za kutazama, na katika A-MVA, pamoja na pembe, tofauti pia inaboreshwa kwa kiasi kikubwa.

Mwonekano uliopanuliwa wa matrix ya A-MVA

Sasa, tukichambua matukio yote ya miaka kumi na tano iliyopita, tunaweza kusema kwa usalama kwamba "jaribio lilifanikiwa." Teknolojia ya MVA/PVA imeishi kulingana na matarajio yaliyowekwa juu yake na imechukua nafasi yake kwa ujasiri katika soko la jopo la LCD.

Kwa kuzingatia matrices ya MVA katika muktadha wa aina nyingine mbili, tunaweza kusema kwamba matrices haya ni maana ya dhahabu kati ya teknolojia ya TN na IPS. Ingawa maendeleo ya hivi majuzi yamepunguza zaidi muda wa majibu wa matrices ya MVA, matrices ya TN bado yana kasi zaidi. Mwangaza na tofauti ya MVA ni bora zaidi kuliko nyingine mbili, lakini kwa suala la utoaji wa rangi hazifikii kiwango cha IPS na hupotosha kidogo mwanga wakati unatazamwa kutoka upande. Kwa hivyo iligeuka kuwa aina ya maelewano. Kwa hali yoyote, matrices haya yana uwiano bora wa ubora wa bei.

Kweli, mwishoni, kwa jadi tutaangazia tena faida kuu na hasara za teknolojia hii.

Kwa kiasi kikubwa, kuondoa kuna jambo moja tu - upotovu mdogo wa utoaji wa rangi wakati unapotoka kwa usawa (haswa kwenye "vivuli"). Jinsi hii ni muhimu sana kwako kuhukumu, haswa kwa kuwa katika miundo ya hivi karibuni athari hii imetolewa. Kuhusu bei, ni ya juu kidogo kuliko gharama ya matrices ya TN (ni wazi kwamba unapaswa kulipa kwa ubora), lakini chini ya bei ya matrix ya IPS.

Na hapa faida kuna mengi zaidi hapa: kwa kuongeza uwiano wa ubora wa bei uliotajwa tayari, wachunguzi kwenye tumbo hili wana tofauti bora, kwa hiyo ni chaguo bora kwa watu wanaofanya kazi na kuchora graphics au maandishi. Kwa pembe za kutazama na wakati wa majibu ya tumbo, kila kitu pia kiko katika mpangilio mzuri hapa.

Kufuatilia P221W
Kichunguzi cha Universal kulingana na matrix ya S-PVA

Kwa ujumla, maendeleo ya hivi majuzi yameboresha ubora wa picha za vichunguzi vinavyotokana na MVA/PVA kiasi kwamba hata ukiweka picha sawa kwenye vidhibiti vitatu vilivyosanidiwa kwa usahihi (yenye matrices ya TN, MVA/PVA na IPS), mtaalamu atatambua kwa urahisi tu. matrix ya TN. Tofauti kati ya IPS ya gharama kubwa na ya bei nafuu ya *VA matrices itakuwa ndogo sana kwamba bila vipimo maalum itakuwa vigumu sana kuamua ni aina gani ni ipi.

Tutaangalia nuances ya chaguo na ushauri wa vitendo katika, na kuhitimisha hakiki hii, tutaongeza tu kwamba ikiwa unatafuta mfuatiliaji wa nyumbani wa ulimwengu wote, basi hakikisha kusoma wachunguzi kwenye * matrices ya VA. Labda kati yao utapata suluhisho bora kwa mahitaji yako, huku ukiokoa kiasi cha kuvutia.