Jiandikishe kwa habari

Jisajili

Utangulizi

Wachakataji wapya wa Intel wanaomilikiwa na familia Ivy Bridge, wamekuwa kwenye soko kwa miezi kadhaa sasa, lakini wakati huo huo inaonekana kwamba umaarufu wao sio juu sana. Tumebainisha mara kwa mara kwamba ikilinganishwa na watangulizi wao, hawaonekani kuwa hatua kubwa mbele: utendaji wao wa kompyuta umeongezeka kidogo, na uwezo wa mzunguko unaofunuliwa kupitia overclocking umekuwa mbaya zaidi kuliko ule uliopita. Mchanga wa kizazi Daraja. Intel pia inabaini ukosefu wa mahitaji ya haraka ya Ivy Bridge: mzunguko wa maisha kizazi cha awali cha wasindikaji, katika uzalishaji ambao wa zamani hutumiwa mchakato wa kiteknolojia yenye viwango vya 32-nm, inapanuliwa na kupanuliwa, na sio utabiri wa matumaini zaidi unaofanywa kuhusu usambazaji wa bidhaa mpya. Hasa zaidi, hadi mwisho wa hii Intel ya Mwaka inakusudia kuleta sehemu ya Ivy Bridge ya usafirishaji wa vichakataji vya eneo-kazi hadi asilimia 30 pekee, wakati asilimia 60 ya usafirishaji wote wa CPU utaendelea kutegemea usanifu mdogo wa Sandy Bridge. Je, hii inatupa haki ya kutozingatia vichakataji vipya vya Intel kama mafanikio mengine kwa kampuni?

Hapana kabisa. Ukweli ni kwamba kila kitu kilichosemwa hapo juu kinatumika tu kwa wasindikaji wa mifumo ya desktop. Sehemu ya soko la rununu ilijibu kwa kutolewa kwa Ivy Bridge kwa njia tofauti kabisa, kwa sababu uvumbuzi mwingi katika muundo mpya ulifanywa mahsusi na kompyuta ndogo. Faida kuu mbili za Ivy Bridge juu ya Daraja la Mchanga: kupungua kwa utaftaji wa joto na matumizi ya nguvu, na vile vile msingi wa picha ulioharakishwa na usaidizi wa DirectX 11 - ndani. mifumo ya simu ziko katika mahitaji makubwa. Shukrani kwa faida hizi, Ivy Bridge haikutoa tu msukumo wa kutolewa kwa laptops na mchanganyiko bora zaidi wa sifa za watumiaji, lakini pia ilichochea kuanzishwa kwa darasa jipya la mifumo ya ultraportable - ultrabooks. Mchakato mpya wa kiteknolojia na viwango vya 22-nm na transistors tatu-dimensional imefanya iwezekanavyo kupunguza ukubwa na gharama ya utengenezaji wa fuwele za semiconductor, ambayo, kwa kawaida, ni hoja nyingine kwa ajili ya mafanikio ya kubuni mpya.

Kama matokeo, watumiaji pekee wanaweza kuchukia Ivy Bridge kompyuta za mezani, na kutoridhika hakuhusishwa na mapungufu yoyote makubwa, lakini badala ya ukosefu wa mabadiliko mazuri ya msingi, ambayo, hata hivyo, hakuna mtu aliyeahidi. Usisahau kwamba katika uainishaji wa Intel, wasindikaji wa Ivy Bridge ni wa saa ya "tiki", yaani, wanawakilisha tafsiri rahisi ya usanifu wa zamani kwenye reli mpya za semiconductor. Walakini, Intel yenyewe inafahamu vyema kwamba mashabiki wa mifumo ya kompyuta ya mezani hawavutiwi sana na kizazi kipya cha wasindikaji kuliko wenzao - watumiaji wa kompyuta ndogo. Kwa hivyo, hakuna haraka ya kufanya sasisho kamili safu ya mfano. Washa wakati huu katika sehemu ya eneo-kazi, usanifu mpya wa usanifu unakuzwa tu katika vichakataji vya zamani vya quad-core vya mfululizo wa Core i7 na Core i5, na miundo kulingana na muundo wa Ivy Bridge ziko karibu na Sandy Bridge inayojulikana na hawana haraka ya kuziweka. usuli. Utekelezaji mkali zaidi wa usanifu mpya unatarajiwa tu mwishoni mwa vuli, na hadi wakati huo swali ni nini. wasindikaji wa msingi wa quad Msingi ni bora kuliko kizazi cha pili (mfululizo wa elfu mbili) au wa tatu (mfululizo wa elfu tatu); wanunuzi wanaulizwa kujiamulia wenyewe.

Kwa kweli, ili kuwezesha utaftaji wa jibu la swali hili, tulifanya majaribio maalum, ambayo tuliamua kulinganisha wasindikaji wa Core i5 wa moja. kitengo cha bei na inakusudiwa kutumika ndani ya jukwaa sawa la LGA 1155, lakini kulingana na miundo tofauti: Ivy Bridge na Sandy Bridge.

Kizazi cha tatu Intel Core i5: utangulizi wa kina

Mwaka mmoja na nusu tu uliopita, na kutolewa Mfululizo wa msingi kizazi cha pili, Intel ilianzisha uainishaji wazi wa familia za wasindikaji, ambayo inazingatia kwa sasa. Kulingana na uainishaji huu, sifa za msingi za Core i5 ni muundo wa quad-core bila msaada wa teknolojia ya Hyper-Threading na kashe ya 6 MB L3. Vipengele hivi vilikuwa asili katika vichakataji vya Sandy Bridge vya kizazi kilichopita, na vinazingatiwa pia katika toleo jipya la CPU yenye muundo wa Ivy Bridge.

Hii ina maana kwamba vichakataji vyote vya mfululizo wa Core i5 vinavyotumia usanifu mpya vinafanana sana. Hii, kwa kiasi fulani, inaruhusu Intel kuunganisha pato la bidhaa yake: vizazi vyote vya leo vya Core i5 vya Ivy Bridge hutumia chip inayofanana kabisa ya 22-nm semiconductor na E1 ya kukanyaga, inayojumuisha transistors bilioni 1.4 na kuwa na eneo la takriban 160. mita za mraba. mm.

Licha ya kufanana kwa wasindikaji wote wa LGA 1155 Core i5 katika idadi ya sifa rasmi, tofauti kati yao zinaonekana wazi. Mchakato mpya wa kiteknolojia wenye viwango vya 22-nm na transistors za pande tatu (Tri-Gate) ziliruhusu Intel kupunguza utengano wa kawaida wa joto kwa Core i5 mpya. Ikiwa hapo awali Core i5 katika toleo la LGA 1155 ilikuwa na kifurushi cha joto cha 95 W, basi kwa Ivy Bridge thamani hii imepunguzwa hadi 77 W. Hata hivyo, kufuatia kupungua kwa uharibifu wa kawaida wa joto, ongezeko la kasi ya saa Wasindikaji wa Ivy Bridge, washiriki wa familia ya Core i5, hawakufuata. Core i5 za zamani za kizazi kilichopita, pamoja na warithi wao wa leo, wana majina kasi ya saa, isiyozidi 3.4 GHz. Hii ina maana kwamba, kwa ujumla, faida ya utendaji wa Core i5 mpya juu ya zamani hutolewa tu na uboreshaji wa usanifu mdogo, ambao, kuhusiana na kompyuta. Rasilimali za CPU, hazina maana hata kulingana na watengenezaji wa Intel wenyewe.

Akizungumza nguvu muundo mpya wa processor, kwanza kabisa unapaswa kuzingatia mabadiliko katika msingi wa picha. Wasindikaji wa kizazi cha tatu wa Core i5 hutumia toleo jipya Kiongeza kasi cha video cha Intel - Picha za HD 2500/4000. Ana msaada violesura vya programu DirectX 11, OpenGL 4.0 na OpenCL 1.1 na katika hali nyingine inaweza kutoa utendakazi bora wa 3D na usimbaji wa haraka wa video. azimio la juu hadi umbizo la H.264 kupitia teknolojia ya Usawazishaji Haraka.

Kwa kuongezea, muundo wa kichakataji cha Ivy Bridge pia una idadi ya maboresho yaliyofanywa katika vifaa - kumbukumbu na vidhibiti vya basi. PCI Express. Kwa hivyo, mifumo inayotegemea vichakataji vipya vya kizazi cha tatu vya Core i5 inaweza kusaidia kikamilifu kadi za video zinazotumia michoro. basi ya PCI Express 3.0, na pia wana uwezo wa kufunga kumbukumbu ya DDR3 kwa masafa ya juu kuliko watangulizi wao.

Kuanzia mwanzo hadi kwa umma hadi sasa, familia ya kizazi cha tatu ya kichakataji cha kompyuta ya Core i5 (yaani, wasindikaji wa Core i5-3000) imebakia karibu bila kubadilika. Iliongeza wanandoa tu mifano ya kati, kwa sababu hiyo, ikiwa hatuzingatii chaguzi za kiuchumi na pakiti iliyopunguzwa ya mafuta, sasa ina wawakilishi watano. Ikiwa tutaongeza kwenye hii tano bora michache ya Ivy yenye msingi wa usanifu mdogo Msingi wa Bridge i7, tutapata laini kamili ya eneo-kazi la vichakataji 22nm katika toleo la LGA 1155:

Jedwali hapo juu ni wazi linahitaji kuongezwa ili kuelezea operesheni kwa undani zaidi. Teknolojia ya Turbo Boost, ambayo inaruhusu wasindikaji kujitegemea kuongeza mzunguko wao wa saa ikiwa hali ya uendeshaji wa nishati na joto inaruhusu. Katika Ivy Bridge teknolojia hii kuteseka mabadiliko fulani, na vichakataji vipya vya Core i5 vina uwezo wa kubadilisha saa kiotomatiki kwa ukali zaidi kuliko watangulizi wao wa familia ya Sandy Bridge. Kinyume na msingi wa uboreshaji mdogo katika usanifu mdogo wa cores za kompyuta na ukosefu wa maendeleo katika masafa, mara nyingi hii ndiyo inaweza kuhakikisha ubora fulani wa bidhaa mpya juu ya watangulizi wao.

Upeo wa mzunguko ambao wasindikaji wa Core i5 wana uwezo wa kufikia wakati wa kupakia cores moja au mbili huzidi nominella kwa 400 MHz. Ikiwa mzigo una nyuzi nyingi, basi Core i5 ya kizazi cha Ivy Bridge, mradi wanafaa hali ya joto, inaweza kuongeza mzunguko wao kwa 200 MHz juu ya thamani ya kawaida. Wakati huo huo, ufanisi wa Turbo Boost kwa wasindikaji wote unaozingatiwa ni sawa kabisa, na tofauti kutoka kwa CPU za kizazi cha awali ni ongezeko kubwa la mzunguko wakati wa kupakia mbili, tatu, au. cores nne: katika kizazi cha Sandy Bridge Core i5, kikomo cha overclocking auto katika hali hiyo ilikuwa 100 MHz chini.

Kwa kutumia usomaji programu ya uchunguzi CPU-Z, hebu tuangalie kwa karibu wawakilishi wa safu ya Core i5 na muundo wa Ivy Bridge.

Intel Core i5-3570K

Kichakataji cha Core i5-3570K ni taji ya mstari mzima wa Core i5 wa kizazi cha tatu. Inajivunia sio tu mzunguko wa saa wa juu zaidi katika mfululizo, lakini pia, tofauti na marekebisho mengine yote, ina kipengele muhimu, iliyosisitizwa na barua "K" mwishoni mwa nambari ya mfano - kizidishi kilichofunguliwa. Hii inaruhusu Intel, bila sababu, kuainisha Core i5-3570K kama toleo maalum la overclocking. Zaidi ya hayo, ikilinganishwa na processor ya zamani ya overclocking ya jukwaa la LGA 1155, Core i7-3770K, Core i5-3570K inaonekana yenye kuvutia sana kwa bei inayokubalika zaidi kwa wengi, ambayo inaweza kufanya CPU hii karibu kutoa soko bora zaidi kwa washiriki.

Wakati huo huo, Core i5-3570K inavutia sio tu kwa utabiri wake wa overclocking. Kwa watumiaji wengine, mtindo huu pia unaweza kuvutia kutokana na ukweli kwamba ina tofauti ya zamani iliyojengwa ya msingi wa graphics - Intel HD Graphics 4000, ambayo ina utendaji wa juu zaidi kuliko alama za graphics za wanachama wengine wa mfano wa Core i5. mbalimbali.

Intel Core i5-3570

Jina sawa na Core i5-3570K, lakini bila barua ya mwisho, inaonekana kuashiria kwamba tunashughulika na toleo la neo-overclocking la processor ya awali. Ndivyo ilivyo: Core i5-3570 inafanya kazi kwa kasi ya saa sawa na kaka yake ya hali ya juu zaidi, lakini hairuhusu tofauti isiyo na kikomo ya kuzidisha, ambayo ni maarufu kati ya wapendaji na watumiaji wa hali ya juu.

Hata hivyo, kuna moja zaidi "lakini". Haikuendana na Core i5-3570 toleo la haraka graphics msingi, hivyo processor hii ni maudhui na toleo la mdogo Picha za Intel HD Graphics 2500, ambayo, kama tutakavyoonyesha hapa chini, ni mbaya zaidi katika nyanja zote za utendaji.

Matokeo yake, Core i5-3570 inafanana zaidi na Core i5-3550 kuliko Core i5-3570K. Ambayo ana sababu nzuri sana. Kuonekana baadaye kidogo kuliko kundi la kwanza la wawakilishi wa Ivy Bridge, processor hii inaashiria maendeleo fulani ya familia. Kuwa na bei iliyopendekezwa sawa na mfano ambao ni mstari mmoja chini kwenye jedwali la safu, inaonekana kuchukua nafasi ya Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

Nambari ya modeli inayopungua kwa mara nyingine tena inaonyesha kupungua kwa utendaji wa kompyuta. KATIKA kwa kesi hii, Core i5-3550 ni polepole kuliko Core i5-3570 kutokana na kasi ya chini kidogo ya saa. Hata hivyo, tofauti ni 100 MHz tu, au karibu asilimia 3, kwa hiyo haipaswi kushangaza kwamba Core i5-3570 na Core i5-3550 zimepimwa sawa na Intel. Mantiki ya mtengenezaji ni kwamba Core i5-3570 inapaswa kuchukua hatua kwa hatua Core i5-3550 kutoka kwa rafu za duka. Kwa hiyo, katika sifa nyingine zote, isipokuwa kwa mzunguko wa saa, CPU hizi zote mbili zinafanana kabisa.

Intel Core i5-3470

Jozi ndogo za vichakataji vya Core i5, kulingana na msingi mpya wa 22nm Ivy Bridge, wana bei iliyopendekezwa chini ya alama ya $200. Wasindikaji hawa wanaweza kupatikana katika maduka kwa bei sawa. Wakati huo huo, Core i5-3470 sio duni sana kwa Core i5 ya zamani: cores zote nne za kompyuta ziko, cache ya ngazi ya tatu ya 6-MB na kasi ya saa ya zaidi ya 3 gigahertz. Intel ilichagua hatua ya mzunguko wa saa 100-MHz ili kutofautisha marekebisho katika mfululizo wa Core i5 uliosasishwa, kwa hiyo hakuna njia ya kutarajia tofauti kubwa kati ya mifano katika utendaji katika kazi halisi.

Walakini, Core i5-3470 pia inatofautiana na kaka zake wakubwa katika suala la utendaji wa picha. Msingi wa video wa HD Graphics 2500 hufanya kazi kwa masafa ya chini kidogo: 1.1 GHz dhidi ya 1.15 GHz kwa marekebisho ya gharama kubwa zaidi ya kichakataji.

Intel Core i5-3450

Tofauti ndogo zaidi ya kichakataji cha kizazi cha tatu cha Core i5 katika uongozi wa Intel, Core i5-3450, kama Core i5-3550, inaondoka sokoni hatua kwa hatua. Programu ya Core i5-3450 inabadilishwa vizuri na Core i5-3470 iliyoelezwa hapo juu, ambayo inafanya kazi kwa mzunguko wa juu kidogo. Hakuna tofauti nyingine kati ya CPU hizi.

Jinsi tulivyojaribu

Ili kupata mchanganuo kamili wa utendaji Core ya kisasa i5, tumejaribu kwa undani safu zote tano za Core i5 za elfu tatu zilizoelezewa hapo juu. Washindani wakuu wa bidhaa hizi mpya walikuwa wasindikaji wa awali wa LGA 1155 wa darasa sawa la kizazi cha Sandy Bridge: Core i5-2400 na Core i5-2500K. Gharama yao inafanya uwezekano wa kulinganisha CPU hizi na Core i5 mpya ya mfululizo wa elfu tatu: Core i5-2400 ina bei iliyopendekezwa sawa na Core i5-3470 na Core i5-3450; na Core i5-2500K inauzwa kwa bei nafuu kidogo kuliko Core i5-3570K.

Kwa kuongezea, tulijumuisha kwenye chati matokeo ya majaribio ya vichakataji vya hali ya juu Core i7-3770K na Core i7-2700K, pamoja na kichakataji kinachotolewa na mshindani, AMD FX-8150. Kwa njia, ni muhimu sana kwamba baada ya kupunguzwa kwa bei inayofuata, mwakilishi huyu mkuu wa familia ya Bulldozer hugharimu kama Core i5 ya bei rahisi zaidi ya safu ya elfu tatu. Hiyo ni, AMD haihifadhi tena udanganyifu wowote juu ya uwezekano wa kuweka kichakataji chake chenye msingi-nane dhidi ya CPU ya darasa la Intel's Core i7.

Kama matokeo, mifumo ya majaribio ilijumuisha programu na vifaa vifuatavyo:

Wachakataji:

AMD FX-8150 (Zambezi, cores 8, 3.6-4.2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, cores 4, 3.1-3.4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, cores 4, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, cores 4, 3.1-3.5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, cores 4, 3.2-3.6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, cores 4, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, cores 4, 3.4-3.8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, cores 4, 3.4-3.8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, cores 4 + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, cores 4 + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3).

CPU baridi: NZXT Havik 140;
Vibao vya mama:

Mfumo wa ASUS Crosshair V (Soketi AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Kumbukumbu: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Kadi za picha:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

HDD: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Ugavi wa nguvu: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Mfumo wa Uendeshaji: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Madereva:

AMD Catalyst 12.8 Dereva;
Dereva ya Chipset ya AMD 12.8;
Dereva wa Intel Chipset 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Dereva 15.26.12.2761;
Intel Injini ya Usimamizi Dereva 8.1.0.1248;
Teknolojia ya Hifadhi ya Haraka ya Intel 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 Dereva.

Wakati wa kupima mfumo kulingana na Kichakataji cha AMD FX-8150, viraka mfumo wa uendeshaji KB2645594 na KB2646060 ziliwekwa.

Kadi ya video ya NVIDIA GeForce GTX 680 ilitumika kupima kasi ya vichakataji kwenye mfumo michoro tofauti,AMD Radeon HD 6570 ilitumika kama alama wakati wa kusoma utendakazi wa michoro jumuishi.

Kichakataji cha Intel Core i5-3570 hakikushiriki katika mifumo ya upimaji iliyo na michoro ya kipekee, kwani kwa suala la utendaji wa kompyuta inafanana kabisa na Intel Core i5-3570K, inayofanya kazi kwa kasi sawa ya saa.

Utendaji wa hesabu

Utendaji Jumla

Ili kutathmini utendakazi wa kichakataji katika kazi za kawaida, kwa kawaida tunatumia jaribio la Bapco SYSmark 2012, ambalo huiga kazi ya mtumiaji katika hali ya kisasa. programu za ofisi na maombi ya kuunda na kusindika maudhui ya kidijitali. Wazo la jaribio ni rahisi sana: hutoa metri moja inayoonyesha kasi ya wastani ya kompyuta.

Kwa ujumla, wasindikaji wa Core i5 wa mfululizo wa elfu tatu wanaonyesha utendaji unaotarajiwa kabisa. Wao ni kasi zaidi kuliko Core i5 ya kizazi kilichopita, na processor ya Core i5-2500K, ambayo ni karibu Core i5 ya haraka zaidi yenye muundo wa Sandy Bridge, ni duni katika utendaji kuliko hata mdogo wa bidhaa mpya, Core i5-3450. Walakini, wakati huo huo, Core i5 mpya haziwezi kufikia Core i7, kwa sababu ya ukosefu wa teknolojia ya Hyper-Threading ndani yao.

Uelewa wa kina wa matokeo ya SYSmark 2012 unaweza kutolewa kwa kujifahamisha na makadirio ya utendaji yaliyopatikana katika hali mbalimbali za matumizi ya mfumo. Hali ya Tija ya Ofisi inaiga mfano wa kawaida kazi ya ofisi: maandalizi ya maandishi, usindikaji lahajedwali, fanya kazi na kwa barua pepe na kutembelea tovuti za mtandao. Hati hutumia seti ifuatayo ya programu: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9 Adobe Flash Mchezaji 10.1 Microsoft Excel 2010, Mtandao wa Microsoft Mtafiti 9 Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 na WinZip Pro 14.5.

Katika hati Uundaji wa Vyombo vya Habari uumbaji unaigwa kibiashara kwa kutumia iliyotayarishwa awali picha za kidijitali na video. Kwa kusudi hili, vifurushi maarufu vya Adobe hutumiwa: Photoshop CS5 Iliyoongezwa, Onyesho la Kwanza la Pro CS5 na Baada ya Athari CS5.

Ukuzaji wa Wavuti ni hali ambayo uundaji wa tovuti umeigwa. Maombi yaliyotumika: Adobe Photoshop CS5 Iliyoongezwa, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Firefox ya Mozilla 3.6.8 na Microsoft Internet Explorer 9.

Hali ya Uchambuzi wa Data/Kifedha imetolewa Uchambuzi wa takwimu na utabiri wa mwelekeo wa soko, ambao unafanywa katika Microsoft Excel 2010.

Hali ya Uundaji wa 3D imejitolea kabisa kuunda vitu vya pande tatu na kutoa matukio tuli na yanayobadilika kwa kutumia kwa kutumia Adobe Photoshop CS5 Iliyopanuliwa, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 na Google SketchUp Pro 8.

Hali ya mwisho, Usimamizi wa Mfumo, inahusisha kuunda chelezo na kusakinisha programu na masasisho. Wengi wanahusika hapa matoleo tofauti Kisakinishi cha Firefox cha Mozilla na WinZip Pro 14.5.

Katika hali nyingi, tunakabiliwa na picha ya kawaida ambapo mfululizo wa Core i5 3000 ni kasi zaidi kuliko watangulizi wake, lakini ni duni kwa Core i7 yoyote, zote mbili kulingana na usanifu mdogo wa Ivy Bridge na Sandy Bridge. Hata hivyo, pia kuna matukio ya tabia ya processor ambayo si ya kawaida kabisa. Kwa hivyo, katika hali ya Uundaji wa Vyombo vya Habari, processor ya Core i5-3570K itaweza kushinda Core i7-2700K; wakati wa kutumia vifurushi Uundaji wa 3D AMD FX-8150 ya msingi nane hufanya vizuri bila kutarajia; na katika hali ya Usimamizi wa Mfumo, ambayo hutoa mzigo wa nyuzi moja, kichakataji cha Core i5-2500K cha kizazi kilichotangulia karibu kupata utendakazi wa Core i5-3470 mpya.

Utendaji wa Michezo ya Kubahatisha

Kama unavyojua, utendaji wa majukwaa yaliyo na vichakataji vya utendaji wa juu katika michezo mingi ya kisasa huamuliwa na nguvu. mfumo mdogo wa michoro. Ndiyo sababu, wakati wa kupima wasindikaji, tunajaribu kufanya vipimo kwa njia ya kuondoa mzigo kutoka kwa kadi ya video iwezekanavyo: michezo inayotegemea processor zaidi huchaguliwa, na vipimo vinafanywa bila kuwasha anti- aliasing na kwa mipangilio ambayo haiko katika maazimio ya juu zaidi. Hiyo ni, matokeo yaliyopatikana hufanya iwezekane kutathmini sio sana kiwango cha ramprogrammen kinachoweza kufikiwa katika mifumo iliyo na kadi za video za kisasa, jinsi wasindikaji wanavyofanya vizuri na mzigo wa michezo ya kubahatisha kwa kanuni. Kwa hivyo, kwa kuzingatia matokeo yaliyowasilishwa, inawezekana kabisa kubashiri juu ya jinsi wasindikaji watafanya katika siku zijazo, wakati zaidi. chaguzi za haraka graphics accelerators.

Katika majaribio yetu mengi ya awali, tumebainisha mara kwa mara familia ya vichakataji vya Core i5 kuwa inafaa kwa wachezaji. Hatuna nia ya kuacha msimamo huu sasa. Katika programu za michezo ya kubahatisha, Core i5 ina nguvu kutokana na usanifu wake bora, muundo wa quad-core na kasi ya juu ya saa. Ukosefu wao wa usaidizi wa teknolojia ya Hyper-Threading unaweza kuchukua nafasi nzuri katika michezo ambayo haijaboreshwa vyema kwa ajili ya thread nyingi. Walakini, idadi ya michezo kama hii kati ya hizi za sasa inapungua kila siku, ambayo tunaona kutoka kwa matokeo yaliyowasilishwa. Core i7, kulingana na muundo wa Ivy Bridge, ni ya juu zaidi kuliko sawa katika chati zote muundo wa ndani Msingi i5. Kwa hivyo, uchezaji wa uchezaji wa Core i5 wa mfululizo wa 3,000 uko katika kiwango kinachotarajiwa kabisa: wasindikaji hawa ni dhahiri. bora Core i5 2000 mfululizo, na wakati mwingine hata uwezo wa kushindana na Core i7-2700K. Wakati huo huo, tunaona kwamba processor ya juu ya AMD haiwezi kushindana na matoleo ya kisasa ya Intel: iko nyuma utendaji wa michezo ya kubahatisha bila kutia chumvi inaweza kuitwa janga.

Kando na majaribio ya michezo ya kubahatisha, pia tunawasilisha matokeo ya alama ya sanisi ya Futuremark 3DMark 11, iliyozinduliwa na wasifu wa Utendaji.

Haionyeshi chochote kipya kimsingi na mtihani wa syntetisk Futuremark 3DMark 11. Utendaji wa Core i5 ya kizazi cha tatu huanguka sawia kati ya muundo wa Core i5 na vichakataji vyovyote vya Core i7 ambavyo vinaangazia teknolojia ya Hyper-Threading na kasi ya juu kidogo ya saa.

Mitihani katika maombi

Ili kupima kasi ya wasindikaji wakati wa kukandamiza habari, tunatumia kumbukumbu ya WinRAR, kwa usaidizi ambao tunahifadhi folda na uwiano wa juu wa compression. faili mbalimbali jumla ya kiasi GB 1.1.

KATIKA matoleo ya hivi karibuni Hifadhi ya kumbukumbu ya WinRAR Msaada wa usomaji mwingi uliboreshwa kwa kiasi kikubwa, ili sasa kasi ya uhifadhi ilianza kutegemea sana idadi ya cores za kompyuta zinazopatikana kwa CPU. Ipasavyo, wasindikaji wa Core i7, walioboreshwa na teknolojia ya Hyper-Threading, na processor nane ya msingi AMD FX-8150 inaonyeshwa hapa kwa ubora wake utendaji bora. Kama ilivyo kwa safu ya Core i5, kila kitu kiko kama kawaida nayo. Core i5 na muundo wa Ivy Bridge ni dhahiri bora kuliko zile za zamani, na faida ya bidhaa mpya juu ya zile za zamani ni karibu asilimia 7 kwa mifano iliyo na mzunguko sawa wa majina.

Utendaji wa kichakataji chini ya upakiaji wa kriptografia hupimwa kwa jaribio lililojumuishwa la shirika maarufu la TrueCrypt, ambalo hutumia usimbaji fiche wa "triple" wa AES-Twofish-Serpent. Ikumbukwe kwamba programu hii sio tu uwezo wa kupakia kwa ufanisi idadi yoyote ya cores na kazi, lakini pia inasaidia seti maalum ya maagizo ya AES.

Kila kitu ni kama kawaida, ni kichakataji cha FX-8150 pekee kilicho tena juu ya chati. Inasaidiwa katika hili na uwezo wa kutekeleza nyuzi nane za computational wakati huo huo na kasi nzuri utekelezaji wa shughuli kamili na biti. Kuhusu Core i5 ya mfululizo wa elfu tatu, wao ni bora tena bila masharti kuliko watangulizi wao. Zaidi ya hayo, tofauti katika utendaji wa CPU na masafa ya kawaida yaliyotangazwa ni muhimu sana na ni takriban asilimia 15 ya bidhaa mpya zilizo na usanifu mdogo wa Ivy Bridge.

Kwa kutolewa kwa toleo la nane la kifurushi maarufu cha kisayansi cha kompyuta Wolfram Mathematica, tuliamua kuirejesha kwenye orodha ya majaribio yaliyotumika. Ili kutathmini utendakazi wa mifumo, hutumia alama ya MathematicaMark8 iliyojengwa kwenye mfumo huu.

Wolfram Mathematica kijadi imekuwa moja ya programu ambayo inatatizika na teknolojia ya Hyper-Threading. Ndiyo maana katika mchoro hapo juu nafasi ya kwanza inachukuliwa na Core i5-3570K. Na matokeo ya safu zingine za Core i5 3000 ni nzuri kabisa. Wasindikaji hawa wote sio tu bora kuliko watangulizi wao, lakini pia huacha Core i7 ya zamani na usanifu mdogo wa Sandy Bridge.

Tunapima utendakazi katika Adobe Photoshop CS6 kwa kutumia jaribio letu wenyewe, ambalo ni Photoshop iliyoundwa upya kwa Wasanii wa Retouch. Mtihani wa kasi, ambayo inahusisha usindikaji wa kawaida wa picha nne za megapixel 24 zilizopigwa na kamera ya digital.

Usanifu mpya wa Ivy Bridge hutoa takriban 6% ya ubora katika kasi ya saa Mzunguko wa msingi Kizazi cha tatu i5 ni bora kuliko ndugu zake wa awali. Ikiwa tunalinganisha wasindikaji na gharama sawa, basi wabebaji wa usanifu mpya wanajikuta katika nafasi nzuri zaidi, wakishinda zaidi ya asilimia 10 ya utendaji kutoka kwa Core i5 ya safu ya 2000.

Utendaji katika Adobe Premiere Pro CS6 hujaribiwa kwa kupima muda wa uwasilishaji katika umbizo la H.264 Blu-Ray la mradi ulio na video ya HDV 1080p25 na madoido mbalimbali kutumika.

Kuhariri video bila mstari ni kazi inayoweza kusawazishwa sana, kwa hivyo Core i5 mpya iliyo na muundo wa Ivy Bridge haiwezi kufikia Core i7-2700K. Lakini wanawashinda watangulizi wenzao kwa kutumia usanifu mdogo wa Sandy Bridge kwa asilimia 10 hivi (wakati wa kulinganisha modeli zilizo na mzunguko wa saa sawa).

Ili kupima kasi ya upitishaji wa msimbo wa video katika umbizo la H.264, x264 HD Benchmark 5.0 hutumiwa, kulingana na kupima muda wa usindikaji wa video chanzo katika umbizo la MPEG-2, iliyorekodiwa katika azimio la 1080p kwa 20 Mbps. Ikumbukwe kwamba matokeo ya mtihani huu yana kubwa umuhimu wa vitendo, kwa kuwa codec ya x264 inayotumiwa ndani yake ina msingi wa huduma nyingi maarufu za kupitisha, kwa mfano, HandBrake, MeGUI, VirtualDub, nk.

Picha wakati wa kupitisha maudhui ya video yenye msongo wa juu inajulikana sana. Faida za usanifu mdogo wa Ivy Bridge husababisha takriban asilimia 8-10 ya ubora wa Core i5 mpya juu ya zile za zamani. Nini isiyo ya kawaida ni matokeo ya juu ya FX-8150 ya msingi-nane, ambayo hata inashinda Core i5-3570K katika pasi ya pili ya encoding.

Kwa ombi la wasomaji wetu, seti iliyotumiwa ya maombi imeongezewa na alama nyingine inayoonyesha kasi ya kufanya kazi na maudhui ya video ya azimio la juu - SVPmark3. Hili ni jaribio maalum la utendakazi wa mfumo unapofanya kazi na kifurushi cha SmoothVideo Project, kinacholenga kuboresha ulaini wa video kwa kuongeza fremu mpya kwenye mlolongo wa video ulio na nafasi za kati za vitu. Nambari zilizoonyeshwa kwenye mchoro ni matokeo ya alama kwenye vipande vya video vya FullHD bila kuhusisha nguvu ya kadi ya picha katika hesabu.

Mchoro ni sawa na matokeo ya kupita ya pili ya kupitisha na kodeki ya x264. Hii inaonyesha wazi kwamba kazi nyingi zinazohusiana na kuchakata maudhui ya video yenye ubora wa juu huunda takriban mzigo sawa wa kimahesabu.

Tunapima utendaji wa kompyuta na kasi ya uwasilishaji katika Autodesk 3ds max 2011 kwa kutumia jaribio maalum la SPECapc la 3ds Max 2011.

Kuwa waaminifu, hakuna jipya linaloweza kusemwa kuhusu utendaji uliozingatiwa katika utoaji wa mwisho. Usambazaji wa matokeo unaweza kuitwa kiwango.

Mtihani wa kasi utoaji wa mwisho katika Maxon Cinema 4D inafanywa kwa kutumia jaribio maalumu linaloitwa Cinebench 11.5.

Chati ya matokeo ya Cinebench pia haionyeshi chochote kipya. Core i5 mpya ya mfululizo wa elfu tatu kwa mara nyingine tena inageuka kuwa bora zaidi kuliko watangulizi wao. Hata mdogo wao, Core i5-3450, anafanya vizuri zaidi Core i5-2500K kwa ujasiri.

Matumizi ya nishati

Moja ya faida kuu za mchakato wa 22-nm unaotumiwa kuzalisha wasindikaji wa kizazi cha Ivy Bridge ni kupungua kwa uzalishaji wa joto na matumizi ya nguvu ya fuwele za semiconductor. Hii inaonekana katika uainishaji rasmi wa kizazi cha tatu Core i5: zimewekwa na kifurushi cha mafuta cha 77-watt badala ya 95-watt, kama hapo awali. Kwa hivyo ukuu wa Core i5 mpya juu ya watangulizi wake katika suala la ufanisi hauna shaka. Lakini ni kiasi gani cha faida hii katika mazoezi? Je, ufanisi wa mfululizo wa 3,000 wa Core i5 unapaswa kuchukuliwa kuwa faida kubwa ya ushindani?

Ili kujibu maswali haya, tulifanya majaribio maalum. Mpya tuliyotumia katika mfumo wa majaribio block digital ugavi wa umeme Corsair AX1200i hukuruhusu kufuatilia zinazotumiwa na kutoa nguvu ya umeme, ambayo ndiyo tunayotumia kwa vipimo vyetu. Grafu zifuatazo, isipokuwa kama ilivyoelezwa vinginevyo, zinaonyesha jumla ya matumizi ya mfumo (bila kufuatilia), iliyopimwa "baada ya" usambazaji wa nguvu na kuwakilisha jumla ya matumizi ya nguvu ya vipengele vyote vinavyohusika katika mfumo. Ufanisi wa ugavi wa umeme yenyewe hauzingatiwi katika kesi hii. Wakati wa vipimo, mzigo kwenye wasindikaji uliundwa na toleo la 64-bit la matumizi ya LinX 0.6.4-AVX. Zaidi ya hayo, ili kukadiria ipasavyo matumizi ya nishati bila kufanya kitu, tuliwasha modi ya turbo na teknolojia zote zinazopatikana za kuokoa nishati: C1E, C6 na Intel SpeedStep Iliyoboreshwa.

Wakati wa kufanya kazi, mifumo iliyo na vichakataji vyote vinavyoshiriki katika majaribio huonyesha takriban matumizi sawa ya nishati. Kwa kweli, sio sawa kabisa, kuna tofauti katika kiwango cha sehemu ya kumi ya watt, lakini tuliamua kutozihamisha kwenye mchoro, kwani tofauti hiyo isiyo na maana ina uwezekano mkubwa wa kuhusishwa na kosa la kipimo kuliko kwa michakato ya mwili iliyozingatiwa. . Kwa kuongeza, katika hali ya maadili sawa ya matumizi ya processor, ufanisi na mipangilio ya kibadilishaji nguvu cha ubao wa mama huanza kuwa na athari kubwa kwa matumizi ya jumla ya nguvu. Kwa hivyo, ikiwa unajali sana kiasi cha matumizi ya nguvu wakati wa kupumzika, unapaswa kwanza kutafuta ubao mama zilizo na kibadilishaji nguvu bora zaidi, na, kama matokeo yetu yanavyoonyesha, kichakataji chochote kutoka kwa miundo inayoendana na LGA 1155 inaweza kufaa.

Mzigo wa thread moja, ambayo mzunguko wa wasindikaji wenye hali ya turbo huongezeka hadi maadili ya juu, husababisha tofauti zinazoonekana katika matumizi. Jambo la kwanza ambalo linavutia macho yako ni hamu isiyo ya kawaida kabisa ya AMD FX-8150. Kama ilivyo kwa mifano ya LGA 1155 CPU, zile zinazotokana na fuwele za semiconductor za nm 22 ni za kiuchumi zaidi. Tofauti ya matumizi kati ya quad-core Ivy Bridge na Sandy Bridge, inayofanya kazi kwa kasi ya saa sawa, ni karibu 4-5 W.

Mzigo kamili wa compute yenye nyuzi nyingi huzidisha tofauti za matumizi. Mfumo huo, ulio na vichakataji vya kizazi cha tatu vya Core i5, ni wa kiuchumi zaidi kuliko jukwaa sawa na wasindikaji wa muundo wa awali wa takriban 18 W. Hii inahusiana kikamilifu na tofauti ya takwimu za kinadharia za uondoaji joto zilizotangazwa kwa wasindikaji wao. kutoka kwa Intel. Kwa hivyo, kwa suala la utendaji kwa watt, wasindikaji wa Ivy Bridge hawana sawa kati ya CPU za desktop.

Utendaji wa GPU

Wakati wa kuzingatia wasindikaji wa kisasa wa jukwaa la LGA 1155, tahadhari inapaswa pia kulipwa kwa cores za graphics zilizojengwa ndani yao, ambazo kwa kuanzishwa kwa microarchitecture ya Ivy Bridge imekuwa kasi na ya juu zaidi kwa suala la uwezo unaopatikana. Walakini, wakati huo huo, Intel inapendelea kusakinisha katika vichakataji vyake vya sehemu ya eneo-kazi toleo lililoondolewa la msingi wa video na idadi ya vitendaji iliyopunguzwa kutoka 16 hadi 6. Kwa kweli, graphics kamili zipo tu katika wasindikaji wa Core i7 na Core i5-3570K. Dawati nyingi za mfululizo 3,000 za Core i5 bila shaka zitakuwa dhaifu katika programu za michoro za 3D. Walakini, kuna uwezekano mkubwa kwamba hata nguvu iliyopo ya michoro iliyopunguzwa itatosheleza idadi fulani ya watumiaji ambao hawataki kuzingatia picha zilizojumuishwa kama kiongeza kasi cha video cha 3D.

Tuliamua kuanza kujaribu michoro iliyojumuishwa na jaribio la 3DMark Vantage. Matokeo yaliyopatikana katika matoleo tofauti ya 3DMark ni kipimo maarufu sana cha kutathmini utendakazi wa wastani wa uchezaji wa kadi za video. Chaguo la toleo la Vantage ni kutokana na ukweli kwamba hutumia toleo la DirectX la 10, ambalo linasaidiwa na viongeza kasi vya video vilivyojaribiwa, ikiwa ni pamoja na graphics za wasindikaji wa Core na muundo wa Sandy Bridge. Kumbuka kwamba kwa kuongeza seti kamili wachakataji wa familia ya Core i5, wakifanya kazi na alama zao za michoro zilizojumuishwa, tulijumuisha katika majaribio na viashirio vya utendaji wa mfumo kwenye Msingi wa msingi i5-3570K na tofauti kadi ya graphics Radeon HD 6570. Mipangilio hii itatumika kama aina ya rejeleo kwetu, ikituruhusu kufikiria mahali pa Intel graphics cores HD Graphics 2500 na HD Graphics 4000 katika ulimwengu wa vichapuzi tofauti vya video.

Kiini cha michoro cha HD Graphics 2500 kilichosakinishwa na Intel katika vichakataji vyake vingi vya eneo-kazi kinafanana katika utendaji wa 3D na HD Graphics 3000. Lakini toleo la zamani la michoro ya Intel kutoka kwa vichakataji vya Ivy Bridge, HD Graphics 4000, inaonekana kama hatua kubwa mbele. utendaji ni zaidi ya mara mbili unazidi kasi ya msingi bora uliopachikwa wa kizazi kilichopita. Walakini, chaguo zozote zinazopatikana za Picha za Intel HD bado haziwezi kuitwa kuwa na utendaji unaokubalika wa 3D kulingana na viwango vya eneo-kazi. Kwa mfano, Kadi ya video ya Radeon HD 6570, ambayo ni ya sehemu ya bei ya chini na inagharimu takriban $60-70, inaweza kutoa utendakazi bora zaidi.

Kando na 3DMark Vantage ya sintetiki, pia tuliendesha majaribio kadhaa katika programu halisi za michezo ya kubahatisha. Ndani yao tulitumia mipangilio ya chini ubora wa picha na azimio 1650x1080, ambayo kwa sasa tunazingatia kiwango cha chini kuvutia kwa watumiaji dawati.

Kwa ujumla, michezo inaonyesha takriban picha sawa. Toleo la zamani la kichochezi cha picha kilichojengwa ndani ya Core i5-3570K hutoa idadi ya wastani ya fremu kwa sekunde kwa kiwango kizuri (kwa suluhisho jumuishi). Hata hivyo, Core i5-3570K inasalia kuwa kichakataji pekee cha kizazi cha tatu cha Core i5 ambacho msingi wake wa video unaweza kutoa bidhaa zinazokubalika. utendaji wa michoro, ambayo, pamoja na utulivu fulani katika ubora wa picha, inaweza kutosha kwa mtazamo mzuri wa idadi kubwa ya michezo ya sasa. CPU zingine zote katika darasa hili, zinazotumia kichapuzi cha HD Graphics 2500 na idadi iliyopunguzwa ya vitengo vya utekelezaji, hutoa karibu mara mbili zaidi. kasi ya chini, ambayo kwa viwango vya kisasa ni wazi haitoshi.

Faida ya msingi wa michoro ya HD Graphics 4000 juu ya kichapuzi kilichojengewa ndani cha kizazi cha awali cha HD Graphics 3000 hutofautiana sana na wastani wa takriban asilimia 90. Suluhisho la awali lililounganishwa la bendera linaweza kulinganishwa kwa urahisi na toleo jipya la michoro kutoka Ivy Bridge, HD Graphics 2500, ambayo imewekwa katika vichakataji vingi vya Core i5 vya mfululizo wa elfu tatu. Kuhusu toleo la awali la msingi wa michoro unaotumika sana, HD Graphics 2000, utendakazi wake sasa unaonekana kuwa wa chini sana; katika michezo iko nyuma ya HD Graphics 2500 sawa kwa wastani wa asilimia 50-60.

Kwa maneno mengine, utendaji wa 3D wa msingi wa graphics wa wasindikaji wa Core i5 umeongezeka kwa kiasi kikubwa, lakini ikilinganishwa na idadi ya fremu ambazo kichochezi cha Radeon HD 6570 kinaweza kutoa, yote haya yanaonekana kama mzozo. Hata kiongeza kasi cha HD Graphics 4000 kilichojengwa ndani ya Core i5-3570K sio sana. mbadala mzuri vichapuzi vya 3D vya desktop ngazi ya chini, toleo la kawaida la picha za Intel, mtu anaweza kusema, kwa ujumla halitumiki kwa michezo mingi.

Hata hivyo, si watumiaji wote wanaozingatia viini vya video vilivyojengwa ndani ya vichakataji kama vichapuzi vya michezo ya 3D. Sehemu kubwa ya watumiaji wanavutiwa na Picha za HD 4000 na HD Graphics 2500 kwa sababu ya uwezo wao wa media, ambazo hazina mbadala katika kitengo cha bei ya chini. Hapa, kwanza kabisa, tunamaanisha teknolojia ya Usawazishaji Haraka, iliyoundwa kwa usimbaji wa video wa maunzi haraka katika umbizo la AVC/H.264, toleo la pili ambalo linatekelezwa katika wasindikaji wa familia ya Ivy Bridge. Kwa kuwa Intel inaahidi ongezeko kubwa la kasi ya kupitisha msimbo katika viini vipya vya michoro, tulijaribu utendakazi wa Usawazishaji Haraka kando.

Katika jaribio la kutekelezwa, tulipima muda wa kupitisha msimbo wa kipindi kimoja cha dakika 40 cha mfululizo maarufu wa TV uliosimbwa katika 1080p H.264 kwa 10 Mbps ili kutazamwa kwenye Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Kwa majaribio, tulitumia matumizi ya Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, ambayo inasaidia teknolojia ya Usawazishaji Haraka.

Hali hapa ni tofauti kabisa na ilivyoonekana kwenye michezo. Ikiwa hapo awali Intel haikutofautisha Usawazishaji Haraka katika vichakataji na matoleo tofauti graphics msingi, sasa kila kitu kimebadilika. Teknolojia hii katika HD Graphics 4000 na HD Graphics 2500 inafanya kazi kwa takriban mara mbili ya kasi. Zaidi ya hayo, vichakataji vya kawaida vya Core i5 vya mfululizo wa elfu tatu, ambapo msingi wa HD Graphics 2500 husakinishwa, video ya ubora wa juu ya transcode kupitia Usawazishaji wa Haraka yenye takriban utendakazi sawa na watangulizi wao. Maendeleo katika utendaji yanaonekana tu kwa Matokeo ya msingi i5-3570K, ambayo ina msingi wa "advanced" HD Graphics 4000 graphics.

Wasindikaji wa Overclocking Core i5 wa kizazi cha Ivy Bridge wanaweza kuendelea kulingana na hali mbili tofauti kimsingi. Ya kwanza yao inahusu overclocking processor Core i5-3570K, ambayo awali ilikuwa na lengo la overclocking. CPU hii ina kizidishio kisichofunguliwa, na kuongeza mzunguko wake juu ya maadili ya kawaida hufanywa kulingana na algorithm ya kawaida ya jukwaa la LGA 1155: kwa kuongeza sababu ya kuzidisha, tunainua mzunguko wa processor na, ikiwa ni lazima, kufikia utulivu na kutumia voltage iliyoongezeka kwa CPU na kuboresha ubaridi wake.

Bila kuinua voltage ya usambazaji, nakala yetu ya kichakataji cha Core i5-3570K ilizidiwa hadi 4.4 GHz. Kilichohitajika ili kuhakikisha uthabiti katika hali hii ni kubadili tu kipengele cha Urekebishaji wa Laini ya Mzigo wa ubao-mama hadi Juu.

Ongezeko la ziada la voltage ya usambazaji wa processor hadi 1.25 V ilifanya iwezekanavyo kufikia operesheni imara kwa mzunguko wa juu - 4.6 GHz.

Haya ni matokeo ya kawaida kabisa kwa CPU za kizazi cha Ivy Bridge. Wasindikaji vile kawaida overclock mbaya kidogo kuliko Sandy Bridge. Sababu inaaminika kuwa iko katika kupunguzwa kwa eneo la chip ya processor ya semiconductor iliyofuata kuanzishwa kwa teknolojia ya uzalishaji ya 22-nm, na kuibua swali la hitaji la kuongeza msongamano wa joto wakati wa baridi. Wakati huo huo, interface ya joto inayotumiwa na Intel ndani ya wasindikaji, pamoja na mbinu za kawaida za kuondoa joto kutoka kwenye uso wa kifuniko cha processor, hazisaidia kutatua tatizo hili.

Hata hivyo, iwe hivyo, overclocking kwa 4.6 GHz ni matokeo mazuri sana, hasa ikiwa utazingatia ukweli kwamba wasindikaji wa Ivy Bridge katika mzunguko wa saa sawa na Sandy Bridge huzalisha takriban asilimia 10 ya utendaji bora kutokana na uboreshaji wao wa usanifu mdogo.

Hali ya pili ya overclocking inahusu wasindikaji wa Core i5 waliobaki, ambao kizidishi cha bure kunyimwa. Ingawa jukwaa la LGA 1155 lina mtazamo mbaya sana juu ya kuongeza mzunguko wa jenereta ya saa ya msingi, na hupoteza utulivu hata wakati mzunguko wa kuzalisha umewekwa kwa asilimia 5 zaidi ya thamani ya kawaida, bado kuna uwezekano wa overclock processors Core i5 ambayo sio. kuhusiana na mfululizo wa K. Ukweli ni kwamba Intel inakuwezesha kuongeza kizidishaji chao kwa kiwango kidogo, na kuongeza kwa si zaidi ya vitengo 4 juu ya thamani ya nominella.

Kwa kuzingatia kwamba hii inahifadhi utendaji wa teknolojia ya Turbo Boost, ambayo kwa Core i5 na muundo wa Ivy Bridge inaruhusu overclocking 200 MHz hata wakati wa kupakia wote. cores ya processor, mzunguko wa saa unaweza kwa ujumla "kuongezeka" kwa 600 MHz juu ya thamani ya kawaida. Kwa maneno mengine, Core i5-3570 inaweza kuwa overclocked hadi 4.0 GHz, Core i5-3550 hadi 3.9 GHz, Core i5-3470 hadi 3.8 GHz, na Core i5-3450 hadi 3.7 GHz. Hili tumelithibitisha kwa ufanisi wakati wa majaribio yetu ya vitendo.

Msingi i5-3570:

Msingi i5-3550:

Msingi i5-3470:

Msingi i5-3450:

Ni lazima kusema kwamba overclocking vile mdogo ni rahisi zaidi kuliko kwa Core i5-3570K processor. Ongezeko lisilo kubwa sana la mzunguko wa saa haijumuishi shida za uthabiti hata wakati wa kutumia voltage ya usambazaji iliyokadiriwa. Kwa hivyo, uwezekano mkubwa, kitu pekee kinachohitajika kupindua wasindikaji wa Ivy Bridge wa laini ya Core i5, isiyohusiana na safu ya K, ni kubadilisha thamani ya kuzidisha katika BIOS ya ubao wa mama ada. Matokeo yanayopatikana katika kesi hii, ingawa haiwezi kuitwa rekodi, kuna uwezekano mkubwa kuwa ya kuridhisha kwa idadi kubwa ya watumiaji wasio na uzoefu.

Tayari tumesema zaidi ya mara moja kwamba usanifu mdogo wa Ivy Bridge umekuwa sasisho la mafanikio la wasindikaji wa Intel. Teknolojia ya utengenezaji wa semiconductor ya 22nm na uboreshaji mwingi wa usanifu mdogo umefanya bidhaa mpya kuwa za haraka na za gharama nafuu zaidi. Hii inatumika kwa Daraja lolote la Ivy kwa ujumla na kwa vichakataji vya mezani vya mfululizo 3,000 vya Core i5 vilivyojadiliwa katika ukaguzi huu haswa. Ikilinganisha laini mpya ya vichakataji vya Core i5 na tuliyokuwa nayo mwaka mmoja uliopita, si vigumu kutambua rundo zima la maboresho makubwa.

Kwanza, Core i5 mpya, kulingana na muundo wa Ivy Bridge, imekuwa na tija zaidi kuliko watangulizi wake. Licha ya ukweli kwamba Intel haijaamua kuongeza kasi ya saa, faida ya bidhaa mpya ni karibu asilimia 10-15. Hata kichakataji cha kompyuta cha polepole zaidi cha kizazi cha tatu cha Core i5, Core i5-3450, kinashinda Core i5-2500K katika majaribio mengi. Na wawakilishi wakubwa wa mstari mpya wakati mwingine wanaweza kushindana na wasindikaji wa darasa la juu, Core i7, kulingana na usanifu mdogo wa Sandy Bridge.

Pili, Core i5 mpya imekuwa ya kiuchumi zaidi. Mfuko wao wa joto umewekwa kwa Watt 77, na hii inaonekana katika mazoezi. Chini ya mzigo wowote, kompyuta zinazotumia Core i5 zilizo na muundo wa Ivy Bridge hutumia wati kadhaa chini ya mifumo inayofanana kwa kutumia CPU za Sandy Bridge. Zaidi ya hayo, kwa mzigo wa juu wa kompyuta, faida inaweza kufikia karibu watts kadhaa, na hii ni kuokoa muhimu sana kwa viwango vya kisasa.

Tatu, wasindikaji wapya wana msingi wa michoro ulioboreshwa sana. Toleo la hali ya chini la msingi wa michoro ya vichakataji vya Ivy Bridge hufanya kazi angalau na HD Graphics 3000 ya vichakataji vya zamani. Msingi wa pili kizazi, na zaidi ya hayo, kusaidia DirectX 11, ina zaidi uwezo wa kisasa. Kuhusu kiongeza kasi kilichojumuishwa cha HD Graphics 4000, ambacho kinatumika katika kichakataji cha Core i5-3570K, hukuruhusu kupata viwango vya fremu vinavyokubalika kwa usawa. michezo ya kisasa, hata hivyo, pamoja na utulivu mkubwa katika mipangilio ya ubora.

Jambo pekee la utata ambalo tuligundua na Core i5 ya kizazi cha tatu ni ya chini kidogo uwezo wa overclocking kuliko wasindikaji wa darasa la Sandy Bridge. Hata hivyo, drawback hii inajidhihirisha tu katika overclocker pekee Mifano ya msingi i5-3570K, ambapo mabadiliko katika kipengele cha kuzidisha sio mdogo kwa bandia kutoka juu, na zaidi ya hayo, inafidiwa kikamilifu na utendaji maalum wa juu uliotengenezwa na usanifu mdogo wa Ivy Bridge.

Kwa maneno mengine, hatuoni sababu yoyote kwa nini, wakati wa kuchagua processor ya darasa la kati kwa jukwaa la LGA 1155, upendeleo unapaswa kutolewa kwa "oldies" kwa kutumia fuwele za semiconductor za kizazi cha Sandy Bridge. Zaidi ya hayo, bei zilizowekwa na Intel kwa marekebisho ya juu zaidi ya Core i5 ni ya kibinadamu kabisa na karibu na gharama ya wasindikaji wa kuzeeka wa kizazi kilichopita.

Swali:

Nina swali moja zaidi. Nilichukua ubao wa mama na tundu la LGA1155, ni processor gani ninapaswa kuchagua kazi ya starehe, kutumia mtandao na michezo mepesi?

Valentin, mji wa Kopeisk

Wauzaji wengi waliobobea katika teknolojia ya IT wanashangaa kuona kwamba watumiaji wengi wa Kompyuta ya Kirusi wanaotumia bidhaa za INTEL hawana haraka ya kuchukua nafasi ya wasindikaji wa zamani na bidhaa mpya zinazoingia mara kwa mara kwenye soko la ndani. Katika suala hili, wataalam wanatangaza kwa uwajibikaji kwamba uhakika hapa sio kabisa kwa gharama ya upendeleo wa safu fulani ya CPU, lakini kwa ukweli kwamba mtumiaji wa kawaida wa PC haoni tofauti kubwa kati ya Pentium 2-msingi. na Corei3 CPU sawa. Ndio maana watu wengi hawaelewi kabisa ni kichakataji gani bora na ni fursa gani mpya zinazofungua kwa mtumiaji wa kawaida wa PC.

Kwa kuongeza, "mawe" mengi ya kizamani bado yanabaki muhimu kwa usanidi mwingi kompyuta za kibinafsi na kukabiliana vyema na ofisi, maombi ya barua pepe na fanya kazi kwenye Mtandao, kwani uboreshaji wa programu zilizopo kwa mazingira ya msingi nyingi ni polepole sana.

Kwa maoni yetu ya kibinafsi, watumiaji wengi hawana fursa ya kulinganisha utendaji wa kompyuta na toleo lililosasishwa CPU kulingana na jukwaa moja. Tuliamua kuvunja "utupu wa habari" katika eneo hili na kukagua vichakataji kadhaa maarufu vya IntelCoreI3 na IntelCoreI5.

Ni vyema kuanza kufahamiana na sifa na uwezo wa CPU hizi na CPU mbili-msingi za mfululizo wa 3000 na muundo wa Ivy Bridge.

Msingi i3-3240

Intel Corei3-3240 CPU ni mfano wa zamani na wa gharama kubwa zaidi katika familia nzima ya Ivy Bridge. Inaendesha kwa 3.4 GHz, ambayo inalinganishwa kabisa na mifano ya juu inayotumia cores 4. Licha ya kasi hii ya saa, i3-3240 ina cores mbili tu na 3 MB tu ya cache L3. Kwa kuongezea, mtindo huu wa processor, ingawa ni ghali zaidi kwenye mstari, hauungi mkono teknolojia ya Turbo Boost na msingi mkubwa wa picha. CPU hii inaunganisha chini kabisa Toleo la Intel Picha za HD 2500.

Kwa overclockers, processor hii pia haina riba maalum, kwa kuwa uwezo wa kuongeza multiplier umezimwa, ingawa inawezekana kudhibiti masafa. Kumbukumbu ya DDR 3. Kulingana na hili, tunaweza kusema kwa ujasiri kwamba CPUi3-3240 inaweza kufanya kazi tu kwa mzunguko wa majina. Kadirio la upotezaji wa joto - 55 W. Gharama iliyotangazwa na mtengenezaji ni 138 USD.

Ili kujibu swali la jinsi ya kuchagua processor, huwezi kujizuia kwa mfano wa zamani kutoka kwa safu ya kina ya wasindikaji wa mfululizo 3,000. Wacha tuangalie kwa karibu CPU dhaifu zilizotengenezwa kwenye usanifu mdogo wa Ivy Bridge.

Msingi i3-3225

Kifaa hiki kina cores mbili, ambayo kila moja ni 100 MHz polepole kuliko mfano wa zamani, ambayo ni sawa na 3.3 GHz. Akiba ya L3 na utaftaji wa joto hazijabadilika na zinalingana na ukadiriaji wa 3MB na 55W wa i3-3240. Lakini kichochezi cha picha kilichopandikizwa katika modeli hii ya CPU kina tija zaidi. Intel HD Graphics 4000 inaendesha kwa 1.05 GHz, lakini ina 16 watendaji, dhidi ya 6, katika msingi wa michoro ya Intel HD Graphics 2500 iliyounganishwa kwenye i3-3240. Hii inatoa faida kubwa, haswa katika programu zinazotumia picha za 3D na uundaji. Gharama iliyotangazwa - 134 USD.

Msingi i3-3220

Core i3-3220 CPU ni muundo wa hali ya chini na muundo wa Ivy Bridge. Ina (kwa jadi) cores 2 na mzunguko wa saa wa 3.3 GHz kila moja na cache L3 ya 3 MB. Kinachofanya kifaa hiki kuwa polepole ni msingi dhaifu wa michoro ya HD Graphics 2500 na vitengo 6 vya utekelezaji. Kwa kuongeza, i3-3220 haiunga mkono teknolojia ya Turbo Boost na ina multiplier imefungwa, hivyo inaweza kufanya kazi tu kwa mzunguko wa kawaida. Overclockers kwa muda mrefu wameacha juu ya mfano huu, kwa kuwa hauna nafasi ya overclocking. Utoaji wa joto ni kiwango - 55 W. Gharama iliyotangazwa na mtengenezaji ni 117 USD.

Kulingana na uwiano sifa za kiufundi na gharama, bora zaidi ya vichakataji vya Core i3 vilivyosasishwa vilivyowasilishwa kwenye hakiki, vilivyotengenezwa kwenye usanifu mdogo wa Ivy Bridge, ni Intel Core i3-3225 CPU.

Intel inazingatia kikamilifu uainishaji wa CPU zake: vichakataji vyote vya iCore 3 ni mbili-msingi na kashe ya 3 ya kiwango cha 3 MB. Wasindikaji wa Corei5 - quad-core, bila Msaada wa Hyper-Threading na kashe ya L3 - 6 MB.

Ili iwe rahisi kujibu swali la watumiaji wengi wa kompyuta ya mezani, jinsi ya kuchagua processor sahihi na ni sifa gani unapaswa kuzingatia, tutaangalia wawakilishi watatu wa wastani wa kizazi cha elfu 3 CPUCorei5. sehemu ya bei, iliyotengenezwa kwenye jukwaa sawa la LGA 1155, usanifu mdogo wa Ivy Bridge.

Core i5-3570K

Core i5-3570K ndiyo bidhaa bora zaidi katika mfululizo wa elfu tatu, iliyotengenezwa kwa muundo wa Ivy Bridge. Kifaa hiki kina cores 4 na mzunguko wa saa wa 3.4 GHz kila moja na cache ya ngazi 3 ya MB 6. Kwa kuongeza, CPU ya mtindo huu ina graphics iliyojengwa. Msingi wa Intel HD Graphics 4000 na usaidizi wa violesura vya DirectX 11, OpenGL 4.0 na OpenCL 1.1. Kiongeza kasi cha video hii ina utendaji wa juu, ambayo inaonekana hasa wakati wa kufanya kazi na graphics na programu za 3D. Kiwango cha utaftaji wa joto cha CPU hii kiko ndani ya 77 W.

"Jiwe" hili linavutia hasa kwa overclockers, shukrani kwa multiplier kufunguliwa. Kwa kuzingatia uwezo wa CPU hii, bei nafuu ya 225 USD inafanya kuwa moja ya maarufu zaidi kwenye soko la ndani.

Je, huna uhakika kuhusu chaguo lako? Amini kampuni yetu! Tutachagua processor bora, hata ikiwa unahitaji kuileta kutoka mikoa mingine hadi Chelyabinsk.

Msingi i5-3550

Kifaa hiki kinafanana kabisa na muundo wa zamani wa CPU. Cores 4 za jadi, L3 kwa 6 MB. Tofauti pekee ni mzunguko wa saa ya processor, ambayo ni 3.3 GHz, na msingi wa graphics wa toleo la mdogo, HD Graphics 2500. Ni graphics zinazofanya kuwa chini ya kuvutia kwa watumiaji wengi wanaofanya kazi nao. programu za graphic na uundaji wa 3D. Utoaji wa joto wa kifaa ni 77 W. Gharama iliyopendekezwa: 205 USD

Wale wanaotaka kununua CPU hii wanapaswa kupima faida na hasara, kwa kuwa gharama ya bidhaa hii ni sawa na mfano wa zamani, i5-3570, na mzunguko wa saa ni 100 MHz chini.

Msingi i5-3470

I5-3470 CPU ni mfano wa mwisho katika safu ya vifaa kulingana na usanifu wa Ivy Bridge. Ina cores 4 na mzunguko wa kila 3.2 GHz na L3 sawa na 6 MGB. Ni tofauti ndogo ya marudio na CPU za zamani za mfululizo huu ambayo haitaleta tofauti kwa watumiaji wengi, lakini gharama ya USD 180 itakuwa bonasi ya kupendeza.

Kiini cha michoro cha HD Graphics 2500 kina nguvu kidogo na hufanya kazi kwa 1.1 GHz. Kutokuwepo kwa barua "K" katika kuashiria processor inafanya kuwa haifai kwa overclockers, kwa kuwa hii "inaonyesha" kwamba multiplier imefungwa. Usambazaji wa joto unabaki kuwa 77 W.

Kulingana na uwiano wa sifa na gharama, mwakilishi bora kati ya wale wanaoshiriki katika ukaguzi ni IntelCore i5-3570K. Ina utendaji wa juu kabisa, ina utendaji wa juu msingi wa michoro, ina uwezo wa overclock, kwa wastani wa gharama ya 225 USD.

Wasindikaji wa Quad-core wa familia ya Ivy Bridge wako kwenye rafu za kila mtu. maduka ya kompyuta, kwa hivyo ni wakati wa kupanua ujuzi wetu kuzihusu, ambazo zimezuiliwa hadi sasa kwa miundo miwili ya juu zaidi ya Core i5 na i7. Aidha, mifano ya vijana ni ya manufaa zaidi ya vitendo kwa sababu mbili. Kwanza, ni ya bei nafuu, na wakati mwingine inaonekana: akiba inaweza kuwa rubles 1000-1500, ambayo inalinganishwa kabisa, kwa mfano, na tofauti ya bei kati ya Radeon HD 6670 na HD 7750 au HD 7770 na HD 6930, yaani, hii. tofauti ni muhimu sana Kwa mchezaji asiyejali(Wacha tupuuze kwa sasa swali la hitaji la kununua katika hili Kiini cha Kesi i5 na ya juu - mtu anaweza pia kuwa na maslahi mengine isipokuwa michezo kwa wakati mmoja). Pili, manufaa ya ununuzi wa mwakilishi wa mstari wa 3x70K hupunguzwa sana na mtiririko wa joto ulioongezeka (kutokana na kupungua kwa eneo la kioo). Kwa hivyo, overclockers, ikiwezekana kabisa, itaendelea kuangalia kwa karibu "oldies" Core i5-2500K na i7-2600K, ambayo overclocking ya "hewa" ni rahisi zaidi, na hakuna haja ya kila mtu kulipa ziada kwa kufunguliwa. vizidishio. Lakini hakuna tena motisha ya kununua madaraja ya "kawaida" ya Mchanga: Madaraja madogo ya Ivy yanagharimu sawa, lakini katika hali ya kawaida hutumia nishati kidogo na, kwa masafa sawa, hufanya kazi haraka kwa sababu ya maboresho ya teknolojia ya Turbo Boost. . Hata kama una mpango wa overclock kidogo (na kununua bodi juu ya chipset ambayo inaruhusu hii), usisahau kwamba kinachojulikana. "Limited Unlocked Core" katika ya tatu Msingi wa Kizazi haijaondoka, i.e. unaweza "kutupa" +400 MHz kwenye mifano ya wasindikaji wachanga, lakini ni vigumu kupata ≈5 GHz kutokana na kuzorota kwa utaftaji wa joto hata kwa wazee.

Kwa ujumla, kwa muhtasari, mifano ndogo ya Core i5 na i7 haijifanya kuwa wasindikaji maarufu zaidi, kwa kuwa ni ghali kwa mtazamo wa mtumiaji "wa kawaida" (kawaida hupunguzwa kwa wasindikaji hadi $ 200), lakini, bila shaka, wamehukumiwa kwa umaarufu mkubwa zaidi kuliko wenzao wa juu. Kwa hivyo, hitaji la kuzijaribu ni dhahiri, na ndivyo tutafanya leo.

Usanidi wa benchi la majaribio

CPU	Msingi i5-3450	Msingi i5-3550	Core i5-3570K	Msingi i7-3770	Core i7-3770K
Jina la Kernel	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC
Teknolojia ya uzalishaji	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm
Mzunguko wa msingi (std/max), GHz	3,1/3,5	3,3/3,7	3,4/3,8	3,4/3,9	3,5/3,9
	31	33	34	34	35
Jinsi Turbo Boost inavyofanya kazi	4-4-3-2	4-4-3-2	4-4-3-2	5-5-4-3	4-4-3-2
	4/4	4/4	4/4	4/8	4/8
Akiba ya L1, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
Akiba ya L2, KB	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
kashe ya L3, MiB	6	6	6	8	8
Masafa ya UnCore, GHz	3,1	3,3	3,4	3,4	3,5
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
Msingi wa video	GMA HD 2500	GMA HD 2500	GMA HD 4000	GMA HD 4000	GMA HD 4000
Soketi	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	77 W	77 W	77 W	77 W	77 W
Bei	N/A()	$250 ()	$284 ()	$368 ()	$431 ()

Hivi ndivyo mstari mzima wa Ivy Bridge unavyoonekana leo, isipokuwa mifano ya ufanisi wa nishati. Kuna zaidi ya mwisho kuliko hapo awali, lakini idadi ya wasindikaji wa kawaida imepungua kidogo: katika uzinduzi wa Core i5-2000 kulikuwa na wasindikaji wanne vile, na katika mstari wa 3000 kuna tatu kushoto. Kwa wakati, idadi yao itakua, lakini kuna uwezekano wa kuwa sawa na urval wa Sandy Bridge. Hebu tukumbushe kwamba katika mwaka mmoja na nusu uliopita tangu kuanza, 9 Core i5 na 3 Core i7 tayari zimekusanya, ambayo mstari mpya majibu na mifano mitatu na miwili, mtawaliwa. Lakini kumekuwa na marekebisho kidogo zaidi ya S- na T tangu mwanzo, i.e. mwenendo unaonekana wazi: kwa kuwa Intel sasa inasimamia "kusukuma" hata Core i7 ndani ya 45 W, itakuwa ya kushangaza kutochukua fursa hii. . Kwa kuongezea, ni nini kinachotofautisha lahaja za S kutoka kwa mifano ya "kawaida" sasa sio 30, lakini ni 12 W. Kwa ujumla, lengo ni juu ya ufanisi.

Ya kuvutia zaidi, labda, itakuwa matokeo ya 3770 na 3770K. Kama unaweza kuona, uongozi wa processor ya pili kwa suala la mzunguko wa saa haimaanishi chochote - kwa kweli, vifaa hivi vitafanya kazi kwa masafa sawa kwa wakati mmoja. Ikiwa dhana hii itathibitishwa, hii itakuwa msumari wa mwisho kwenye jeneza la wazo la kununua 3770K kwa operesheni ya kawaida. Katika kizazi cha mwisho, mambo yalikuwa tofauti kidogo: Core i7-2700K ilikuwa na kasi ya juu zaidi ya saa katika familia. Hoja nyingine dhidi ya Core i7-2600 ya zamani "ya kawaida" ilikuwa msingi wa video wa GMA HD 2000, sio 3000 (kama 2600K na 2700K). Na sasa katika hali ya kawaida haipaswi kuwa na tofauti kati ya 3770 na 3770K, na Core i7 zote za desktop zimepokea GMA HD 4000. Hiyo ni, 100 MHz ya ziada ya mzunguko wa kawaida ni upinde mzuri tu (ili wanunuzi. mfano wa juu ilikuwa nzuri zaidi), na sio bahati mbaya kwamba wasindikaji wote wana nambari sawa. Lakini kwenye sakafu chini ya kila kitu ni sawa: Core i5-3570K kweli ina kidogo masafa ya juu, kuliko 3550, na hata GMA HD 4000 ndiyo pekee (kwa sasa) kati ya Core i5 zote za desktop, kwa hivyo nambari tofauti kidogo zinahesabiwa haki hapa.

CPU	Core 2 Duo E8600	Core 2 Quad Q9650	Msingi i5-750	Msingi i7-860	Msingi i7-920
Jina la Kernel	Wolfdale	Yorkfield	Lynnfield	Lynnfield	Bloomfield
Teknolojia ya uzalishaji	45 nm	45 nm	45 nm	45 nm	45 nm
Mzunguko wa msingi (std/max), GHz	3,33	3,0	2,66/3,2	2,8/3,46	2,66/2,93
Kuanzisha kipengele cha kuzidisha	10	9	20	21	20
Jinsi Turbo Boost inavyofanya kazi	—	—	4-4-1-1	5-4-1-1	2-1-1-1
Idadi ya cores/nyuzi	2/2	4/4	4/4	4/8	4/8
Akiba ya L1, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
Akiba ya L2, KB	6144	2×6144	4×256	4×256	4×256
kashe ya L3, MiB	—	—	8	8	8
Masafa ya UnCore, GHz	—	—	2,66	2,8	2,13
RAM	—	—	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	3×DDR3-1066
Soketi	LGA775	LGA775	LGA1156	LGA1156	LGA1366
TDP	65 W	95 W	95 W	95 W	130 W
Bei	N/A()	N/A()	N/A()	N/A()	N/A()

Je, tunapaswa kulinganisha wasindikaji na nani? Kwa unyenyekevu, tuliamua kupanga aina ya majaribio ya moja kwa moja, kwani familia ya K ililinganishwa na washindani wengine wa kiwango sawa mara ya mwisho. Lakini bado tutaenda kidogo zaidi ya familia ya Ivy Bridge, tukichukua "wazee" watano kwa kulinganisha. Core 2 Duo E8600 na Core 2 Quad Q9650 - wasindikaji bora kwa jukwaa la LGA775 (bila kuhesabu mifano kali), ambayo ilibaki kuwa maarufu zaidi hadi 2009-2010. Core i5-750 na Core i7-860 ndizo mbili zaidi mifano ya kuvutia kwa LGA1156 katika nusu ya pili ya 2009 (mwaka 2010 kwa kweli walibadilishwa na 760 na 870, lakini tofauti ya utendaji kati yao na watangulizi wao ni ndogo). Na suluhisho la "watu" la LGA1366 ya mapema, na vile vile Core i7 - 920 ya kwanza iliyotengenezwa kwa wingi (kiasi). Tena - baadaye, kwa pesa sawa, Intel ilitoa zaidi. ufumbuzi wa haraka, lakini hii ilianza tayari mnamo 2010. Na tunavutiwa zaidi na kipindi cha 2008-2009 kwa sababu moja rahisi: karibu miaka mitatu imepita tangu wakati huo, kwa hivyo jaribu la kubadilisha kompyuta za "basi" linaweza kutokea. Kwa kawaida, wapenzi wasio na subira wanaweza kuwa tayari wamefanya hivi wakati fulani uliopita, lakini ni wachache kati ya watumiaji. Na wale ambao hawakuwa na haraka ya kubadilisha Core 2 Quad ya zamani na Sandy Bridge sasa watazingatia mabadiliko ya Ivy Bridge kama tukio linaloweza kuwa muhimu. Basi hebu tutathmini jinsi inavyofaa katika mazoezi. Kwa wale ambao kimsingi hawakubaliani na mbinu yetu, tunapendekeza jadi kutumia jedwali la egemeo na kulinganisha chochote na chochote :)

	Ubao wa mama	RAM
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)
LGA1366	Intel DX58SO2 (X58)	GB 12 3x1066; 8-8-8-19
LGA775	ASUS Maximus Extreme (X38)	Kisasi cha Corsair CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24)
LGA1156	ASUS P7H55-M Pro (H55)	Kisasi cha Corsair CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24)

Kupima

Kijadi, tunagawanya majaribio yote katika idadi ya vikundi na kuonyesha kwenye michoro matokeo ya wastani ya kundi la majaribio/programu (unaweza kupata maelezo zaidi kuhusu mbinu ya majaribio katika makala tofauti). Matokeo katika michoro yametolewa kwa pointi; utendaji wa mfumo wa kumbukumbu unachukuliwa kama pointi 100. mfumo wa mtihani tovuti kutoka 2011. Inategemea processor AMD Athlon II X4 620, lakini kiasi cha kumbukumbu (8 GB) na kadi ya video (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 MB na Palit) ni kiwango cha vipimo vyote vya "mstari kuu" na inaweza kubadilishwa tu ndani ya mfumo wa masomo maalum. Kwa wale wanaopenda zaidi maelezo ya kina, tena, inapendekezwa kwa jadi kupakua meza katika muundo wa Microsoft Excel, ambayo matokeo yote yanawasilishwa yote yamebadilishwa kuwa pointi na kwa fomu ya "asili".

Kazi inayoingiliana katika vifurushi vya 3D

Kama unaweza kuona, ufanisi wa wasindikaji wote wa Intel wa nanomita 45 ni takriban sawa, kwa hivyo tofauti zingine zinaweza kutokea tu kwa sababu ya uboreshaji mkubwa, kama vile frequency au kumbukumbu ya kache. Lakini Sandy Bridge iliinua bar kwa asilimia 20-25, na Ivy Bridge haikupoteza faida hii - na matokeo yaliyofuata. Hata hivyo, kutokana na matokeo ni dhahiri kwamba ni kwa ajili ya kazi ya maingiliano, inaweza kuwa na maana sana kununua moja ya Core i3 za msingi mbili za LGA1155 (au subiri kidogo mifano kama hiyo kwenye Ivy Bridge), kwani nyuzi za ziada za hesabu hazihitajiki hapa - wanandoa hakika watatosha. Lakini hakuna kitu kama pesa nyingi :)

Utoaji wa mwisho wa matukio ya 3D

Ni nini kinachovutia zaidi hapa? Ukweli kwamba Core i5-3450 ya kisasa iligeuka kuwa kasi kidogo kuliko Core i7 ya miaka mitatu au minne iliyopita. Ndiyo, wasindikaji tayari ni wa zamani, lakini kwa ujumla, wao ni wa zaidi daraja la juu(na ghali zaidi, haswa). Na hii ni licha ya ongezeko kubwa kutoka kwa teknolojia ya Hyper-Threading, ambayo inaruhusu Core i7 daima kushinda Core i5 ya kizazi sawa! Maendeleo tangu Core2 pia ni muhimu sana - 3770/3770K ni karibu mara mbili ya Q9650. Wakati wa tangazo lake mnamo Agosti 2008, ya mwisho, kwa njia, iligharimu $530 kwa jumla, i.e. ghali zaidi kuliko processor yoyote ya sasa ya LGA1155 (na kwa ujumla, karibu. bei mbalimbali Imekuwa karibu mwaka mmoja na nusu tangu Core i7 ya msingi sita "imesajiliwa". Kweli, hakuna maana katika kutoa maoni juu ya matokeo ya E8600 - inaonekana kwetu kwamba wale wanaohitaji sana utendaji wa juu Katika programu zenye nyuzi nyingi, tulitengana na Core 2 Duo muda mrefu uliopita.

Kufunga na Kufungua

Lakini katika vipimo vya kumbukumbu, faida ya multithreading sio kubwa sana, sababu ambayo tayari imesemwa zaidi ya mara moja: mtihani mmoja tu kati ya wanne unaweza kuitumia kikamilifu, na kwa mbili, thread moja inatosha. Kwa hiyo, ongezeko lote linaweza kupatikana tu kupitia usanifu ulioboreshwa na mbinu za kina. Kwa kweli, iko, lakini sio ya kuvutia kama ilivyo katika kesi zilizopita au zilizofuata.

Usimbaji wa sauti

Hali hiyo ni sawa na utoaji, isipokuwa moja ndogo: Core i5-3450 iliweza kushinda tu Core i7-920, lakini sio mifano ya kasi zaidi. Walakini, kwa kuzingatia upendo wa jaribio hili kwa kuongeza usomaji mwingi kwa njia yoyote, hii inapaswa kutathminiwa kama sana. matokeo mazuri. Vichakataji vya kwanza vya Intel (ingawa vya kisasa) vya quad-core kwa kawaida si washindani wa za kisasa, hata kama hizi hazina HT. Na ikiwa inapatikana, kuna tena karibu tofauti mbili.

Mkusanyiko

Kama tulivyokwisha sema, uamuzi wa Intel wa kupunguza uwezo wa kashe wa Core i5 wa kizazi cha pili ulikata mbawa zake katika majaribio ya mkusanyaji. Hii inatumika pia kwa kizazi cha tatu, kwa hivyo ni Core i5 bora tu za kisasa ambazo zimeweza kupatana na Core i7 mbaya zaidi za wakati wote. Lakini yeye, kulingana na angalau, alikamatwa. Lakini Core i7 ilihifadhi kumbukumbu yake ya 8 MiB ya kache, kwa hivyo walisonga mbele kwa urahisi, na walifanya vizuri zaidi mojawapo ya Core 2 Quads bora kwa karibu mara mbili.

Mahesabu ya hisabati na uhandisi

Na tena kikundi cha mtiririko wa chini, ingawa kwa mwaka wa pili mfululizo umeathiriwa na uboreshaji wa usanifu wa "madaraja" yote mawili. Ipasavyo, hata Core i5-3450 iliwazidi watu wote wa zamani, ambayo ni nzuri. Nini mbaya ni kwamba hatuzungumzii juu ya faida yoyote mara mbili chini ya mzigo kama huo katika jozi yoyote ya "zamani-mpya".

Raster graphics

Tena, kikundi cha mchanganyiko, ambapo kuna ongezeko la wote kutoka kwa ongezeko la idadi ya cores na kutoka NT, lakini katika hali zote mbili sio msingi. Usanifu una ushawishi mkubwa zaidi, kwa hiyo tena, kwa upande mmoja, wasindikaji wapya wanaonekana kwa kasi zaidi kuliko wale wa zamani, lakini kwa upande mwingine, faida haifikii mara mbili.

Picha za Vekta

Hata nusu ya kipimo cha Core 2 Duo inatosha hapa, na chochote kinaweza kuboreshwa tu kiusanifu - au zaidi. masafa ya juu. Ivy Bridge ina zote mbili, na kuziruhusu kuwa za haraka zaidi. Lakini sio haraka kama katika majaribio ya nyuzi nyingi - hapa ndani bora kesi scenario ubora wa mara moja na nusu unazingatiwa.

Usimbaji wa video

Lakini katika usindikaji wa video huanza tena kuwa maradufu (ikiwa tutatupa Core 2 Duo, hata hivyo, kama inavyoonekana kwetu, kuna udanganyifu kuhusu wasindikaji wa msingi mbili Hakuna mtu aliyetumia mzigo kama huo kwa miaka mitano sasa). Jambo lingine ni la kustaajabisha zaidi - tabia ambayo tayari imebainika ya ufanisi wa Hyper-Threading kupungua kadiri usanifu wa Core unavyoboreka: ikiwa katika kizazi cha kwanza i7 ilifanya vyema zaidi i5 zinazofanana kwa karibu 10%, sasa tofauti imepungua kwa nusu. Ambayo, kwa ujumla, inaeleweka: zaidi "zaidi" rasilimali zilizopo zinapakiwa na thread moja, ni vigumu zaidi kuzigawa kwa pili.

Programu ya ofisi

Kinachoshangaza ni kwamba kikundi cha ofisi kinachoonekana kuwa kihafidhina kiliongeza kasi zaidi kuliko zingine (na, ikilinganishwa na programu zingine, bora zaidi). Kama tulivyokwisha sema, hii haina maana sana wakati wa kulinganisha wasindikaji wa darasa linalozingatiwa, lakini bado ni ndogo, lakini nzuri.

Java

Tena kikundi chenye nyuzi nyingi, na tena faida karibu mara mbili ya Core i7 mpya juu ya Core 2 Quad ya zamani. Kweli, ukweli kwamba Core i5 mpya ina uwezo wa kupita Core i7 ya zamani pia sio siri tena. Kwa ujumla, maendeleo hayajapita - swali zima ni katika kutathmini kasi yake.

Michezo

Lakini katika michezo, kama ilivyosemwa mara mia, utendaji wa processor sio sababu ya kuamua, kwani mfumo wa video huja kwanza. Lakini, kama tunavyoona, hupaswi kupuuza kichakataji pia - hata Core i5 ya kisasa ya bei nafuu ina kasi ya karibu mara moja na nusu kuliko Core 2 Duo bora na 25% haraka kuliko Core 2 Quad bora zaidi. Kwa ujumla, inaleta maana kwa wachezaji kupata wakati huo huo kadi mpya kufikiria kuhusu kubadili kutoka LGA775 ni mbali na wazo baya zaidi. Jambo kuu sio kuiharibu kwa hamu ya kupata zaidi processor ya haraka chini ya LGA1155 - hii sio haki tena. Na kwa wale ambao wameweza kuhamia LGA1366 au LGA1156 zaidi ya miaka iliyopita, inaonekana kwetu kwamba hawapaswi kugombana, kwa sababu haitalipa.

Jumla

Jambo la kwanza unapaswa kuzingatia: isipokuwa kwa overclocking, Core i7-3770K haihitajiki kwa kitu kingine chochote. Tofauti katika mzunguko wa majina, hata hivyo, ina athari fulani, lakini utendaji wa + 0.5% sio kitu cha kulipa zaidi ya 10% ya bei. Je, ni thamani ya kulipa ziada kwa Core i7?Hili pia ni swali la kuvutia. Kama unavyoona, tofauti kati ya familia za i7 na i5 kwa kweli inapungua polepole (kufuatia kupungua kwa ufanisi wa jamaa wa Hyper-Threading), ambayo haikuweza kuzuiwa hata kwa kukata kumbukumbu ya kache ya mwaka jana. Lakini hapa kila mtu anachagua kulingana na uwezo na mahitaji yao: katika madarasa fulani ya matatizo tofauti kati ya familia hizi bado ni kubwa, lakini kwa wengine (pia kama hapo awali) haifai kulipa kipaumbele.

Je, ni thamani ya kubadili jukwaa jipya na mmoja wa wale wa zamani? Sio ngumu sana na inategemea maswala mengi. Ni wazi kwamba wale ambao wana nguvu ya kutosha ya kompyuta wanayotumia hawataathiriwa nayo - wataitumia hadi iteketee. Au - mpaka tamaa isiyoweza kushindwa inatokea kununua kitu kipya, lakini hapa mahesabu na mahesabu hayana maana tena :) Katika hali nyingine, chaguzi zinawezekana. Kama unavyoona, kwa ujumla, hata kichakataji polepole zaidi cha familia mpya ya Core i5 ni karibu mara moja na nusu haraka kuliko bora kwa LGA775. Pamoja na faida zingine za mpya bodi za mama Hii inatupeleka kwenye hitimisho la wazi kwamba uboreshaji ndani ya LGA775 hauna haki zaidi kuliko mpito kwa jukwaa jipya. Kwa LGA1156 na LGA1366, kila kitu si rahisi sana - baada ya yote, tuliangalia wasindikaji wadogo wa majukwaa haya, ambayo bado ni mara moja na nusu tu nyuma ya quad-core Ivy Bridge, na pia kuna wazee. Kwa hivyo ikiwa una processor kama hiyo, basi sio lazima kuharakisha hadi sasisho la msingi la usanifu wa Intel (au muujiza fulani kutoka kwa AMD). Ikiwa sivyo, basi kwa uwezekano wote itawezekana kununua jukwaa la zamani kwa bei nzuri tu kwenye soko la sekondari - kununua. Core mpya I7-960 hakika haifai bei ya seti ya Core i5-3550 na bodi nzuri (na mahali fulani uwiano huo unazingatiwa katika maduka hayo ambapo "oldies" bado iko kwenye rafu). Kweli, au, kwa kweli, unaweza kucheza kila wakati na overclocking, kwani majukwaa ya zamani yana uvumilivu wa hii kuliko mpya.

Kwa ujumla, katika kesi hii yote inategemea mtazamo gani mnunuzi anayewezekana(ikiwa, tunarudia, yeye ni mnunuzi anayewezekana) anafuata. Matumaini - wasindikaji wapya ni kasi kidogo na kiuchumi zaidi kuliko wale wa zamani. Tamaa - wao ni nyingi sana Kidogo haraka, na pesa haipotei kamwe. Chaguo la mwisho, kama kawaida, litategemea kile kinachozidi :)