Tofauti kati ya "kikamilifu" na "sehemu" wasindikaji waliofunguliwa
Matokeo ni nini? Baada ya kujaribu Turbo Boost kwenye vizazi vilivyotangulia vya wasindikaji, Intel iliamua kuifanya kuwa zana ya kuweka bei halisi ya bidhaa zake kulingana na kila mmoja. Ikiwa wasaidizi wa awali mara nyingi walinunua wasindikaji wa mwisho wa chini katika mfululizo, mara nyingi kwa urahisi overclocking yao kwa kiwango cha mifano ya zamani, sasa tofauti 400 MHz kati ya i3-2100 na i3-2120 gharama $ 21, na huwezi kufanya chochote. kuhusu hilo.
Wasindikaji wote wawili waliofunguliwa watagharimu kidogo zaidi kuliko mifano ya kawaida. Tofauti hii itakuwa chini kuliko katika kesi ya vizazi vilivyotangulia - $ 11 kwa mfano wa 2500 na $ 23 kwa 2600. Intel bado haitaki kuogopa overclockers sana. Hata hivyo, sasa $216 ndio kizingiti cha kujiunga na klabu hiyo. Overclocking ni furaha na una kulipa kwa ajili yake. Ni wazi kwamba nafasi hii inaweza kuvutia watumiaji wengine kwa AMD, ambao wasindikaji wa bajeti huzidi vizuri sana.
Overclocking yenyewe kwa ujumla imekuwa rahisi - mahitaji ya ubao wa mama na RAM yamepungua, na kuna shida kidogo na muda na coefficients mbalimbali. Lakini wapenda michezo waliokithiri wana nafasi ya kupanua - nakala nzima labda itaandikwa juu ya kurekebisha BCLK.
Msingi wa michoro na Usawazishaji wa Haraka
Intel ilianza kuboresha utendaji wa msingi wake wa graphics uliojumuishwa na tangazo la Clarkdale na Arrandale, lakini wakati huo haikuwezekana kuwapita washindani. Upau unaofuata umewekwa na AMD, ambayo imewekwa kuharibu soko la picha za kiwango cha kuingia. Suluhisho la Intel lilikuja kwanza, lakini linaweza kukabiliana na kazi hiyo?
Wacha tuanze na ukweli kwamba kuna suluhisho mbili. Wanaitwa HD 2000 na HD 3000, na tofauti kati yao ni idadi tofauti ya vitengo vya utekelezaji (EU). Katika kesi ya kwanza kuna 6 kati yao, na kwa pili - 12. GMA HD pia ilikuwa na 12 kati yao, lakini ongezeko la utendaji kutokana na ushirikiano na usanifu upya ulikuwa muhimu sana. Katika anuwai ya wasindikaji wa eneo-kazi la Intel, ni vichakataji kadhaa tu vilivyo na kizidishi kilichofunguliwa walipokea picha za hali ya juu. Hizi ndizo mifano haswa ambayo michoro iliyojumuishwa ina uwezekano mdogo wa kutumika. Uamuzi huu unaonekana kuwa wa ajabu sana kwetu. Tunaweza tu kutumaini kwamba katika siku zijazo Intel pia itatoa marekebisho ya wasindikaji wa mwisho wa chini na msingi wa graphics uliofunguliwa kikamilifu.
Kwa bahati nzuri, wasindikaji wote wa simu mpya wa kampuni wana vifaa vya HD 3000. Intel imedhamiria kuweka shinikizo zote kwa washindani katika sehemu hii, kwa sababu inapaswa kuwa rahisi kufikia kiwango cha utendaji wa ufumbuzi wa ngazi ya kuingia hapa.
Utendaji wa michoro uliojumuishwa unategemea zaidi ya idadi ya EU. Dawati zote za Mchanga zina mzunguko wa msingi sawa (850 MHz), lakini zile za zamani (2600 na 2600K) zina masafa ya juu zaidi ya Turbo Boost - 1350 MHz dhidi ya 1100 kwa zingine. Matokeo pia yataathiriwa kwa kiasi fulani na nguvu ya viini vya usindikaji vya CPU, lakini kwa nguvu zaidi na saizi ya kumbukumbu yake ya kache. Baada ya yote, moja ya vipengele vikuu vya graphics mpya ni matumizi ya pamoja ya kumbukumbu ya cache ya ngazi ya tatu na cores za kompyuta, kutekelezwa shukrani kwa basi ya pete ya LLC.
Kama vichakataji vya Clarkdale, bidhaa mpya hutumia kuongeza kasi ya maunzi kwa usimbaji wa MPEG, VC-1 na AVC. Walakini, mchakato huu sasa unafanywa kwa kasi zaidi. Kama ilivyo katika michoro bainifu ya "watu wazima", vichakataji vya Sandy Bridge vina kitengo tofauti kilichojitolea kwa usimbaji/usimbuaji wa video. Tofauti na wasindikaji wa kizazi kilichopita, inachukua kazi hii kabisa. Kutumia kuongeza kasi ya maunzi kuna manufaa zaidi katika suala la ufanisi wa nishati, na utendaji katika kesi ya SNB ni wa juu sana. Intel inaahidi uwezo wa kusimbua kwa wakati mmoja zaidi ya mitiririko miwili ya 1080p. Utendaji huu unaweza kuhitajika ili kupitisha video iliyopo kwa haraka katika umbizo linalofaa kwa kifaa cha mkononi. Kwa kuongeza, uwezo wa multimedia tajiri hufanya SNB chaguo bora wakati wa kujenga mfumo wa HTPC.
Uendelezaji wa ufumbuzi wa graphics kwa wasindikaji wa Intel unafanywa na mgawanyiko tofauti wa kampuni. Maendeleo mapya kutoka kwa kitengo hiki pia yanafaa sana kwa vichakataji vya rununu vya kampuni. Hadi mradi wa Larrabee utakapoendelezwa ipasavyo kwa namna moja au nyingine, Intel italazimika kuvumilia vipengele vya "non-x86" katika CPU zake.
Intel Core i5-2400 na Core i5-2500K
Tulipokea vichakataji 2 kulingana na usanifu wa Sandy Bridge. Muundo wa 2500K ni wa manufaa ya msingi kwa sababu una kizidishi ambacho hakijafungwa. Katika siku zijazo, alama za miundo ya aina mbili-msingi na vichakataji vya mfululizo wa i7 vinaweza kuchapishwa kando.
Utangulizi Msimu huu wa joto, Intel ilifanya jambo la kushangaza: iliweza kubadilisha vizazi viwili vya wasindikaji vilivyolenga kompyuta za kibinafsi zinazotumiwa kawaida. Hapo awali, Haswell ilibadilishwa na wasindikaji na usanifu mdogo wa Broadwell, lakini ndani ya miezi michache tu walipoteza hadhi yao kama bidhaa mpya na kutoa nafasi kwa wasindikaji wa Skylake, ambao watabaki CPU zinazoendelea zaidi kwa angalau mwaka mwingine na nusu. . Leapfrog hii na mabadiliko ya vizazi ilitokea hasa kuhusiana na matatizo ambayo Intel ilikutana nayo wakati wa kuanzisha teknolojia mpya ya mchakato wa 14-nm, ambayo hutumiwa katika uzalishaji wa Broadwell na Skylake. Wabebaji wenye tija wa usanifu wa usanifu wa Broadwell walicheleweshwa sana kuelekea kwenye mifumo ya kompyuta ya mezani, na waandamizi wao waliachiliwa kulingana na ratiba iliyopangwa mapema, ambayo ilisababisha tangazo lililofifia la wasindikaji wa Core wa kizazi cha tano na kupunguzwa sana kwa mzunguko wa maisha yao. Kama matokeo ya misukosuko hii yote, katika sehemu ya eneo-kazi Broadwell ilichukua niche nyembamba sana ya wasindikaji wa kiuchumi na msingi wa graphics wenye nguvu na sasa wameridhika na kiwango kidogo tu cha mauzo ya kawaida ya bidhaa maalumu sana. Tahadhari ya sehemu ya juu ya watumiaji ilibadilishwa kwa wafuasi wa wasindikaji wa Broadwell - Skylake.
Ikumbukwe kwamba katika miaka michache iliyopita, Intel imekuwa haifurahishi mashabiki wake na ukuaji wa utendaji wa bidhaa zake. Kila kizazi kipya cha vichakataji huongeza asilimia chache tu katika utendakazi mahususi, ambayo hatimaye husababisha ukosefu wa motisha wazi kwa watumiaji kuboresha mifumo ya zamani. Lakini kutolewa kwa Skylake - kizazi cha CPU kwa njia ambayo Intel iliruka juu ya hatua - ilihimiza matumaini fulani kwamba tutapata sasisho muhimu kwa jukwaa la kawaida la kompyuta. Walakini, hakuna kitu kama hiki kilifanyika: Intel ilifanya katika repertoire yake ya kawaida. Broadwell ilianzishwa kwa umma kama aina ya chipukizi kutoka kwa safu kuu ya vichakataji vya eneo-kazi, na Skylake ilionekana kuwa na kasi kidogo kuliko Haswell katika programu nyingi.
Kwa hivyo, licha ya matarajio yote, kuonekana kwa Skylake kuuzwa kulizua mashaka kati ya wengi. Baada ya kukagua matokeo ya vipimo halisi, wanunuzi wengi hawakuona hatua halisi ya kubadili wasindikaji wa Core wa kizazi cha sita. Hakika, turufu kuu ya CPU mpya kimsingi ni jukwaa jipya na miingiliano ya ndani iliyoharakishwa, lakini sio usanifu mpya wa kichakataji. Na hii inamaanisha kuwa Skylake inatoa motisha chache za kweli kusasisha mifumo ya urithi.
Hata hivyo, bado hatutawazuia watumiaji wote kubadilisha hadi Skylake. Ukweli ni kwamba ingawa Intel inaongeza utendaji wa wasindikaji wake kwa kasi iliyozuiliwa, vizazi vinne vya usanifu mdogo tayari vimepita tangu ujio wa Sandy Bridge, ambayo bado inafanya kazi katika mifumo mingi. Kila hatua kwenye njia ya maendeleo imechangia kuongezeka kwa utendaji, na leo Skylake inaweza kutoa ongezeko kubwa la utendaji ikilinganishwa na watangulizi wake wa awali. Ili tu kuona hii, unahitaji kuilinganisha sio na Haswell, lakini na wawakilishi wa mapema wa familia ya Core waliojitokeza mbele yake.
Kwa kweli, huu ndio ulinganisho ambao tutafanya leo. Kwa kuzingatia yote ambayo yamesemwa, tuliamua kuona ni kiasi gani utendaji wa wasindikaji wa Core i7 umeongezeka tangu 2011, na tukakusanya Core i7 za zamani za Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell na Skylake vizazi katika jaribio moja. Baada ya kupokea matokeo ya majaribio kama haya, tutajaribu kuelewa ni wamiliki gani wa wasindikaji wanapaswa kuanza kusasisha mifumo ya zamani, na ni nani kati yao anayeweza kungoja hadi vizazi vijavyo vya CPU vionekane. Njiani, tutaangalia kiwango cha utendaji wa wasindikaji mpya wa Core i7-5775C na Core i7-6700K wa vizazi vya Broadwell na Skylake, ambazo bado hazijajaribiwa katika maabara yetu.
Tabia za kulinganisha za CPU zilizojaribiwa
Kutoka Sandy Bridge hadi Skylake: Ulinganisho Maalum wa Utendaji
Ili kukumbuka jinsi utendaji maalum wa wasindikaji wa Intel umebadilika zaidi ya miaka mitano iliyopita, tuliamua kuanza na jaribio rahisi ambalo tulilinganisha kasi ya uendeshaji ya Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell na Skylake, iliyopunguzwa hadi masafa sawa 4 .0 GHz. Katika ulinganisho huu, tulitumia wasindikaji kutoka kwa mstari wa Core i7, yaani, wasindikaji wa quad-core na teknolojia ya Hyper-Threading.Jaribio changamano la SYSmark 2014 1.5 lilichukuliwa kama zana kuu ya kupima, ambayo ni nzuri kwa sababu inazalisha shughuli za kawaida za mtumiaji katika maombi ya kawaida ya ofisi, wakati wa kuunda na kuchakata maudhui ya multimedia na wakati wa kutatua matatizo ya kompyuta. Grafu zifuatazo zinaonyesha matokeo yaliyopatikana. Kwa urahisi wa utambuzi, zinarekebishwa; utendakazi wa Sandy Bridge huchukuliwa kama asilimia 100.
Kiashirio muhimu cha SYSmark 2014 1.5 kinaturuhusu kufanya uchunguzi ufuatao. Mpito kutoka Sandy Bridge hadi Ivy Bridge uliongeza tija mahususi kidogo tu - kwa takriban asilimia 3-4. Hatua iliyofuata kwa Haswell ilikuwa na ufanisi zaidi, na kusababisha uboreshaji wa asilimia 12 katika utendaji. Na hii ndio ongezeko la juu ambalo linaweza kuzingatiwa kwenye grafu hapo juu. Baada ya yote, Broadwell yuko mbele ya Haswell kwa asilimia 7 tu, na mabadiliko kutoka kwa Broadwell hadi Skylake hata huongeza tija maalum kwa asilimia 1-2 tu. Maendeleo yote kutoka Sandy Bridge hadi Skylake yanasababisha ongezeko la asilimia 26 la utendakazi kwa kasi ya saa isiyobadilika.
Ufafanuzi wa kina zaidi wa viashiria vilivyopatikana vya SYSmark 2014 1.5 vinaweza kupatikana katika grafu tatu zifuatazo, ambapo faharasa ya utendakazi muhimu imegawanywa katika vipengele na aina ya programu.
Tafadhali kumbuka kuwa kwa kuanzishwa kwa matoleo mapya ya usanifu mdogo, programu za media titika huongeza kasi ya utekelezaji kwa dhahiri zaidi. Ndani yao, usanifu mdogo wa Skylake unaboresha Sandy Bridge kwa asilimia 33 hivi. Lakini katika kuhesabu matatizo, kinyume chake, maendeleo yanaonekana kidogo. Kwa kuongeza, kwa mzigo kama huo, hatua kutoka kwa Broadwell hadi Skylake hata husababisha kupungua kidogo kwa utendaji maalum.
Sasa kwa kuwa tuna wazo la nini kimetokea kwa utendaji maalum wa wasindikaji wa Intel katika miaka michache iliyopita, wacha tujaribu kujua ni nini kilisababisha mabadiliko yaliyoonekana.
Kutoka Sandy Bridge hadi Skylake: nini kimebadilika katika wasindikaji wa Intel
Tuliamua kumfanya mwakilishi wa kizazi cha Sandy Bridge kuwa mahali pa kuanzia kwa kulinganisha Core i7 tofauti kwa sababu. Ubunifu huu ndio ulioweka msingi thabiti wa maboresho yote zaidi katika vichakataji vya utendakazi vya juu vya Intel hadi Skylake ya leo. Kwa hivyo, wawakilishi wa familia ya Sandy Bridge wakawa CPU za kwanza zilizounganishwa sana, ambazo cores zote za kompyuta na graphics, pamoja na daraja la kaskazini na cache ya L3 na mtawala wa kumbukumbu, zilikusanywa kwenye chip moja ya semiconductor. Kwa kuongezea, walikuwa wa kwanza kutumia basi ya pete ya ndani, ambayo shida ya mwingiliano mzuri wa vitengo vyote vya kimuundo ambavyo hufanya processor ngumu kama hiyo ilitatuliwa. Kanuni hizi za usanifu wa jumla zilizopachikwa katika usanifu mdogo wa Sandy Bridge zinaendelea kufuatwa na vizazi vyote vinavyofuata vya CPU bila marekebisho yoyote makubwa.Usanifu mdogo wa ndani wa cores za kompyuta umepata mabadiliko makubwa katika Sandy Bridge. Haikutekeleza tu usaidizi kwa seti mpya za maagizo za AES-NI na AVX, lakini pia ilipata maboresho mengi makubwa katika matumbo ya bomba la utekelezaji. Ilikuwa katika Sandy Bridge kwamba kashe tofauti ya kiwango-0 iliongezwa kwa maagizo yaliyowekwa; kitengo kipya kabisa cha kupanga upya maagizo kimeonekana, kwa kuzingatia matumizi ya faili ya rejista ya kimwili; Algorithms ya utabiri wa tawi imeboreshwa kwa kiasi kikubwa; na kwa kuongeza, bandari mbili kati ya tatu za utekelezaji za kufanya kazi na data zimeunganishwa. Marekebisho anuwai kama haya, yaliyofanywa wakati huo huo katika hatua zote za bomba, ilifanya iwezekane kuongeza tija maalum ya Sandy Bridge, ambayo iliongezeka mara moja kwa karibu asilimia 15 ikilinganishwa na wasindikaji wa kizazi cha Nehalem. Iliyoongezwa kwa hii ilikuwa ongezeko la 15% la masafa ya kawaida ya saa na uwezo bora wa kuzidisha, na kusababisha familia ya wasindikaji ambayo bado inashikiliwa na Intel kama mfano wa mfano wa awamu ya "hivyo" katika dhana ya ukuzaji wa pendulum ya kampuni.
Hakika, hatujaona uboreshaji wa usanifu mdogo sawa katika kiwango na ufanisi tangu Sandy Bridge. Vizazi vyote vifuatavyo vya miundo ya vichakataji hufanya maboresho madogo zaidi katika viini vya kompyuta. Labda hii ni onyesho la ukosefu wa ushindani wa kweli katika soko la wasindikaji, labda sababu ya kushuka kwa maendeleo iko katika hamu ya Intel ya kuzingatia uboreshaji wa alama za michoro, au labda Sandy Bridge iliibuka kuwa mradi uliofanikiwa sana. maendeleo yake zaidi yanahitaji juhudi nyingi sana.
Mpito kutoka Sandy Bridge hadi Ivy Bridge unaonyesha kikamilifu kupungua kwa kasi ya uvumbuzi. Licha ya ukweli kwamba kizazi kijacho cha wasindikaji baada ya Sandy Bridge kuhamishiwa teknolojia mpya ya uzalishaji na viwango vya 22 nm, kasi yake ya saa haikuongezeka kabisa. Maboresho yaliyofanywa katika kubuni yaliathiri hasa mtawala wa kumbukumbu, ambayo ikawa rahisi zaidi, na mtawala wa basi ya PCI Express, ambayo iliendana na toleo la tatu la kiwango hiki. Kuhusu usanifu mdogo wa cores za kompyuta yenyewe, baadhi ya mabadiliko ya vipodozi yalifanya iwezekanavyo kuharakisha utekelezaji wa shughuli za mgawanyiko na kuongeza kidogo ufanisi wa teknolojia ya Hyper-Threading, na hiyo ndiyo yote. Matokeo yake, ongezeko la tija maalum haikuwa zaidi ya asilimia 5.
Wakati huo huo, kuanzishwa kwa Ivy Bridge pia kulileta kitu ambacho jeshi la milioni-kali la overclockers sasa linajuta kwa uchungu. Kuanzia na wasindikaji wa kizazi hiki, Intel iliacha kuoanisha chip ya semiconductor ya CPU na kifuniko kinachoifunika kwa kutumia soldering isiyo na flux na kubadili kujaza nafasi kati yao na nyenzo ya kiolesura cha polima yenye sifa mbaya sana za upitishaji joto. Hili lilizidisha uwezo wa masafa na kufanya wasindikaji wa Ivy Bridge, kama waandamizi wao wote, wasiweze kupita kiasi ikilinganishwa na "oldies" zenye nguvu sana za Sandy Bridge katika suala hili.
Walakini, Ivy Bridge ni "tiki" tu, na kwa hivyo hakuna mtu aliyeahidi mafanikio yoyote maalum katika wasindikaji hawa. Walakini, kizazi kijacho, Haswell, ambayo, tofauti na Ivy Bridge, tayari ni ya awamu ya "hivyo", haikuleta ukuaji wowote wa kutia moyo katika tija. Na hii ni ya kushangaza kidogo, kwani maboresho mengi mengi yamefanywa katika usanifu mdogo wa Haswell, na hutawanywa katika sehemu tofauti za bomba la utekelezaji, ambayo kwa jumla inaweza kuongeza kasi ya jumla ya utekelezaji wa amri.
Kwa mfano, katika sehemu ya pembejeo ya bomba, utendakazi wa utabiri wa tawi uliboreshwa, na foleni ya maagizo yaliyosimbuliwa ilianza kugawanywa kwa nguvu kati ya nyuzi zinazofanana zinazoishi pamoja ndani ya teknolojia ya Hyper-Threading. Wakati huo huo, kulikuwa na ongezeko la dirisha la utekelezaji wa amri nje ya amri, ambayo kwa jumla inapaswa kuongeza sehemu ya msimbo uliotekelezwa kwa sambamba na processor. Bandari mbili za ziada za kazi ziliongezwa moja kwa moja kwenye kitengo cha utekelezaji, kilicholenga usindikaji wa amri kamili, matawi ya huduma na kuhifadhi data. Shukrani kwa hili, Haswell aliweza kusindika hadi shughuli ndogo nane kwa mzunguko wa saa - theluthi zaidi ya watangulizi wake. Zaidi ya hayo, usanifu mpya umeongeza mara mbili bandwidth ya kumbukumbu ya kashe ya ngazi ya kwanza na ya pili.
Kwa hivyo, uboreshaji wa usanifu mdogo wa Haswell haukuathiri tu kasi ya avkodare, ambayo inaonekana kuwa kizuizi kikubwa katika wasindikaji wa kisasa wa Core kwa sasa. Hakika, licha ya orodha ya kuvutia ya maboresho, ongezeko la tija maalum kwa Haswell ikilinganishwa na Ivy Bridge ilikuwa asilimia 5-10 tu. Lakini kwa haki, ni lazima ieleweke kwamba katika shughuli za vector kuongeza kasi ni dhahiri zaidi. Na faida kubwa zaidi inaweza kuonekana katika programu zinazotumia amri mpya za AVX2 na FMA, msaada ambao pia ulionekana katika usanifu huu mdogo.
Wasindikaji wa Haswell, kama Ivy Bridge, pia hawakupendezwa sana na washiriki mwanzoni. Hasa kwa kuzingatia ukweli kwamba katika toleo la awali hawakutoa ongezeko lolote la mzunguko wa saa. Walakini, mwaka mmoja baada ya kuanza kwake, Haswell alianza kuonekana kuvutia zaidi. Kwanza, kumekuwa na ongezeko la idadi ya programu zinazochukua fursa ya nguvu kubwa za usanifu na kutumia maagizo ya vekta. Pili, Intel iliweza kusahihisha hali hiyo na masafa. Marekebisho ya baadaye ya Haswell, yaliyopewa jina la Devil's Canyon, yaliweza kuongeza faida yao juu ya watangulizi wao kwa kuongeza kasi ya saa, ambayo hatimaye ilivunja dari ya 4-GHz. Kwa kuongeza, kufuatia uongozi wa overclockers, Intel imeboresha interface ya joto ya polymer chini ya kifuniko cha processor, ambayo inafanya Canyon ya Shetani inafaa zaidi kwa overclocking. Kwa kweli, haiwezi kutekelezeka kama Sandy Bridge, lakini bado.
Na kwa mizigo kama hiyo, Intel alikaribia Broadwell. Kwa kuwa kipengele kikuu cha wasindikaji hawa kilitakiwa kuwa teknolojia mpya ya uzalishaji na viwango vya 14-nm, hakuna uvumbuzi muhimu katika usanifu wao mdogo ulipangwa - ilitakiwa kuwa karibu "tiki" ya banal zaidi. Kila kitu muhimu kwa mafanikio ya bidhaa mpya kinaweza kutolewa kwa mchakato mmoja tu mwembamba wa kiufundi na transistors za kizazi cha pili za FinFET, ambazo kwa nadharia inaruhusu kupunguza matumizi ya nguvu na kuongeza masafa. Hata hivyo, utekelezaji wa vitendo wa teknolojia mpya ulisababisha mfululizo wa kushindwa, kama matokeo ambayo Broadwell alipata ufanisi tu, lakini sio masafa ya juu. Kama matokeo, wasindikaji hao wa kizazi hiki ambao Intel ilianzisha kwa mifumo ya kompyuta ya mezani walitoka zaidi kama CPU za rununu kuliko warithi wa Canyon ya Ibilisi. Kwa kuongezea, pamoja na vifurushi vilivyopunguzwa vya mafuta na masafa ya kurudi nyuma, hutofautiana na watangulizi wao kwa kuwa na kashe ndogo ya L3, ambayo, hata hivyo, inafidiwa kwa kiasi fulani na kuonekana kwa cache ya ngazi ya nne iko kwenye chip tofauti.
Kwa masafa sawa na ya Haswell, vichakataji vya Broadwell huonyesha takriban faida ya asilimia 7, inayotolewa na kuongezwa kwa kiwango cha ziada cha uhifadhi wa data na uboreshaji mwingine wa kanuni ya utabiri wa tawi pamoja na ongezeko la vibafa kuu vya ndani. Kwa kuongezea, Broadwell hutumia mipango mipya na ya haraka zaidi ya kutekeleza maagizo ya kuzidisha na kugawanya. Hata hivyo, maboresho haya yote madogo yamepuuzwa na fiasco ya kasi ya saa, ambayo inaturudisha kwenye enzi ya kabla ya Sandy Bridge. Kwa mfano, overclocker ya zamani Core i7-5775C ya kizazi cha Broadwell ni duni katika mzunguko wa Core i7-4790K kwa kiasi cha 700 MHz. Ni wazi kwamba haina maana kutarajia ongezeko lolote la tija dhidi ya historia hii, mradi tu hakuna kushuka kwa tija.
Kwa kiasi kikubwa kwa sababu ya hii, Broadwell iligeuka kuwa isiyovutia kwa watumiaji wengi. Ndiyo, wasindikaji wa familia hii ni wa kiuchumi sana na hata wanafaa kwenye mfuko wa joto na sura ya 65-watt, lakini ni nani anayejali kuhusu hilo? Uwezo wa overclocking wa kizazi cha kwanza 14nm CPU uligeuka kuwa kizuizi kabisa. Hakuna mazungumzo ya operesheni yoyote katika masafa inayokaribia upau wa 5-GHz. Kiwango cha juu kinachoweza kupatikana kutoka kwa Broadwell kwa kutumia kupoeza hewa kiko karibu na 4.2 GHz. Kwa maneno mengine, Core ya kizazi cha tano cha Intel iligeuka kuwa, angalau, ya kushangaza. Ambayo, kwa njia, giant microprocessor hatimaye alijuta: wawakilishi wa Intel wanaona kuwa kutolewa kwa marehemu kwa Broadwell kwa kompyuta za mezani, mzunguko wake mfupi wa maisha na sifa za atypical zilikuwa na athari mbaya kwa mauzo, na kampuni haina mpango wa kuanza majaribio kama haya. tena.
Kinyume na msingi huu, Skylake mpya zaidi haionekani kama maendeleo zaidi ya usanifu wa Intel, lakini kama aina ya kazi juu ya makosa. Licha ya ukweli kwamba kizazi hiki cha CPU kinatumia teknolojia sawa ya mchakato wa 14nm kama Broadwell, Skylake haina shida na kufanya kazi kwa masafa ya juu. Mzunguko wa majina ya wasindikaji wa Core wa kizazi cha sita wamerudi kwa wale ambao walikuwa tabia ya watangulizi wao wa 22-nm, na uwezo wa overclocking hata umeongezeka kidogo. Ukweli kwamba huko Skylake kibadilishaji cha nguvu cha processor kilihamia tena kwenye ubao wa mama na kwa hivyo kupunguza jumla ya uzalishaji wa joto wa CPU wakati wa overclocking iliyochezwa kwenye mikono ya overclockers hapa. Huruma pekee ni kwamba Intel haikurudi tena kutumia kiolesura cha mafuta kinachofaa kati ya mfiduo na kifuniko cha processor.
Lakini kuhusu usanifu wa msingi wa cores za kompyuta, licha ya ukweli kwamba Skylake, kama Haswell, ni mfano wa awamu ya "hivyo", kuna ubunifu mdogo sana ndani yake. Zaidi ya hayo, wengi wao wanalenga kupanua sehemu ya pembejeo ya bomba la mtendaji, wakati sehemu zilizobaki za bomba zilibaki bila mabadiliko yoyote makubwa. Mabadiliko yanahusiana na kuboresha utendakazi wa utabiri wa tawi na kuongeza ufanisi wa kitengo cha kuleta mapema, na ndivyo tu. Wakati huo huo, baadhi ya uboreshaji hutumikia sio sana kuboresha utendaji, lakini inalenga kuongeza ufanisi wa nishati. Kwa hiyo, mtu haipaswi kushangaa kwamba Skylake ni karibu hakuna tofauti na Broadwell katika utendaji wake maalum.
Walakini, kuna tofauti: katika hali zingine, Skylake inaweza kuwashinda watangulizi wake katika utendakazi na kwa dhahiri zaidi. Ukweli ni kwamba mfumo mdogo wa kumbukumbu umeboreshwa katika usanifu huu mdogo. Basi ya pete ya on-chip ikawa haraka, na hii hatimaye iliongeza kipimo cha data cha kache ya L3. Pamoja, kidhibiti kumbukumbu kilipokea usaidizi kwa kumbukumbu ya masafa ya juu ya DDR4 SDRAM.
Lakini mwishowe, zinageuka kuwa haijalishi Intel inasema nini juu ya maendeleo ya Skylake, kutoka kwa mtazamo wa watumiaji wa kawaida hii ni sasisho dhaifu. Maboresho makuu katika Skylake yanafanywa katika msingi wa michoro na katika ufanisi wa nishati, ambayo hufungua njia kwa CPU kama hizo kwa mifumo isiyo na mashabiki ya kipengele cha fomu ya kompyuta kibao. Wawakilishi wa Kompyuta ya mezani wa kizazi hiki hawatofautiani sana na wale wa Haswell. Hata ikiwa tutafunga macho yetu kwa uwepo wa kizazi cha kati cha Broadwell, na kulinganisha Skylake moja kwa moja na Haswell, ongezeko lililoonekana la tija maalum litakuwa karibu asilimia 7-8, ambayo haiwezi kuitwa udhihirisho wa kuvutia wa maendeleo ya kiufundi.
Wakati huo huo, ni muhimu kuzingatia kwamba uboreshaji wa michakato ya uzalishaji wa teknolojia hauishi kulingana na matarajio. Njiani kutoka Sandy Bridge hadi Skylake, Intel ilibadilisha teknolojia mbili za semiconductor na kupunguza unene wa milango ya transistor kwa zaidi ya nusu. Hata hivyo, teknolojia ya kisasa ya mchakato wa 14-nm, ikilinganishwa na teknolojia ya 32-nm ya miaka mitano iliyopita, haijafanya iwezekanavyo kuongeza mzunguko wa uendeshaji wa wasindikaji. Wasindikaji wote wa Core wa vizazi vitano vya mwisho wana kasi ya saa inayofanana sana, ambayo, ikiwa inazidi alama ya 4-GHz, ni ndogo sana.
Ili kuonyesha wazi ukweli huu, unaweza kuangalia grafu ifuatayo, ambayo inaonyesha kasi ya saa ya wasindikaji wa zamani wa Core i7 wa vizazi tofauti.
Kwa kuongezea, kasi ya saa ya kilele haitokei hata kwenye Skylake. Wachakataji wa Haswell wa kikundi kidogo cha Devil's Canyon wanaweza kujivunia masafa ya juu zaidi. Mzunguko wao wa kawaida ni 4.0 GHz, lakini kutokana na hali ya turbo katika hali halisi wana uwezo wa kuharakisha hadi 4.4 GHz. Kwa Skylake ya kisasa, mzunguko wa juu ni 4.2 GHz tu.
Yote hii, kwa kawaida, huathiri utendaji wa mwisho wa wawakilishi halisi wa familia mbalimbali za CPU. Na kisha tunapendekeza kuona jinsi haya yote yanaonyeshwa katika utendaji wa majukwaa yaliyojengwa kwa misingi ya wasindikaji wa bendera kutoka kwa kila Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell na familia za Skylake.
Jinsi tulivyojaribu
Ulinganisho huo ulihusisha wasindikaji watano wa Core i7 wa vizazi tofauti: Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, Core i7-5775C na Core i7-6700K. Kwa hivyo, orodha ya vifaa vinavyohusika katika upimaji iligeuka kuwa pana sana:
Wachakataji:
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, cores 4 + HT, 3.4-3.8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, cores 4 + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 cores + HT, 4.0-4.4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 cores, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, cores 4, 4.0-4.2 GHz, 8 MB L3).
Kipozaji cha CPU: Noctua NH-U14S.
Vibao vya mama:
ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).
Kumbukumbu:
2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).
Kadi ya video: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384-bit GDDR5, 1000-1076/7010 MHz).
Mfumo mdogo wa diski: Kingston HyperX Savage GB 480 (SHSS37A/480G).
Ugavi wa umeme: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 W).
Jaribio lilifanywa kwenye mfumo wa uendeshaji wa Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 kwa kutumia seti zifuatazo za viendeshi:
Dereva ya Intel Chipset 10.1.1.8;
Intel Management Engine Interface Driver 11.0.0.1157;
Dereva wa NVIDIA GeForce 358.50.
Utendaji
Utendaji JumlaIli kutathmini utendakazi wa kichakataji katika majukumu ya kawaida, sisi hutumia kifurushi cha majaribio cha Bapco SYSmark, ambacho huiga kazi ya mtumiaji katika programu na programu za ofisi za kawaida za kuunda na kuchakata maudhui ya dijitali. Wazo la jaribio ni rahisi sana: hutoa metri moja inayoonyesha kasi ya wastani ya uzani wa kompyuta wakati wa matumizi ya kila siku. Baada ya kutolewa kwa mfumo wa uendeshaji wa Windows 10, alama hii ilisasishwa tena, na sasa tunatumia toleo la hivi karibuni - SYSmark 2014 1.5.
Wakati kulinganisha Core i7s ya vizazi tofauti, wakati wanafanya kazi katika njia zao za majina, matokeo ni tofauti kabisa na yale yakilinganishwa na mzunguko wa saa moja. Bado, masafa halisi na vipengele vya uendeshaji vya modi ya turbo vina athari kubwa kwa utendakazi. Kwa mfano, kulingana na data iliyopatikana, Core i7-6700K ni kasi zaidi kuliko Core i7-5775C kwa asilimia 11, lakini faida yake juu ya Core i7-4790K ni ndogo sana - ni karibu asilimia 3 tu. Wakati huo huo, hatuwezi kupuuza ukweli kwamba Skylake mpya zaidi inageuka kuwa kasi zaidi kuliko wasindikaji wa vizazi vya Sandy Bridge na Ivy Bridge. Faida yake juu ya Core i7-2700K na Core i7-3770K inafikia asilimia 33 na 28, mtawalia.
Uelewa wa kina wa matokeo ya SYSmark 2014 1.5 unaweza kutolewa kwa kujifahamisha na makadirio ya utendaji yaliyopatikana katika hali mbalimbali za matumizi ya mfumo. Hali ya Tija ya Ofisi inaiga kazi ya kawaida ya ofisi: kuandika maandishi, kuchakata lahajedwali, kufanya kazi kwa barua pepe na kuvinjari Mtandao. Hati hutumia seti zifuatazo za programu: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.
Hali ya Uundaji wa Vyombo vya Habari huiga uundaji wa biashara kwa kutumia picha na video za dijiti zilizopigwa awali. Kwa kusudi hili, vifurushi maarufu vya Adobe Photoshop CS6 Iliyoongezwa, Adobe Premiere Pro CS6 na Trimble SketchUp Pro 2013 hutumiwa.
Hali ya Uchambuzi wa Data/Kifedha imejikita katika uchanganuzi wa takwimu na utabiri wa uwekezaji kulingana na muundo fulani wa kifedha. Hali hutumia kiasi kikubwa cha data ya nambari na programu mbili: Microsoft Excel 2013 na WinZip Pro 17.5 Pro.
Matokeo tuliyopata chini ya matukio mbalimbali ya mzigo yanarudia vyema viashirio vya jumla vya SYSmark 2014 1.5. Ukweli pekee wa kukumbuka ni kwamba processor ya Core i7-4790K haionekani kuwa ya kizamani hata kidogo. Inapoteza kwa dhahiri Core i7-6700K ya hivi punde tu katika hali ya kukokotoa Uchanganuzi wa Data/Kifedha, na katika hali nyingine inaweza kuwa duni kwa mrithi wake kwa kiwango kidogo sana, au kwa ujumla ni haraka. Kwa mfano, mwanachama wa familia ya Haswell yuko mbele ya Skylake mpya katika maombi ya ofisi. Lakini vichakataji vya zamani, Core i7-2700K na Core i7-3770K, tayari vinaonekana kama matoleo yaliyopitwa na wakati. Wanapoteza kwa bidhaa mpya katika aina mbalimbali za kazi kutoka asilimia 25 hadi 40, na hii, labda, ni sababu ya kutosha kwa Core i7-6700K kuchukuliwa kama uingizwaji unaofaa.
Utendaji wa Michezo ya Kubahatisha
Kama unavyojua, utendaji wa majukwaa yaliyo na vichakataji vya utendaji wa juu katika michezo mingi ya kisasa huamuliwa na nguvu ya mfumo mdogo wa michoro. Ndiyo maana, tunapojaribu vichakataji, tunachagua michezo inayotegemea vichakataji zaidi, na kupima idadi ya fremu mara mbili. Vipimo vya kwanza vya kupita hufanywa bila kuwasha anti-aliasing na kwa mipangilio ambayo iko mbali na ya juu zaidi. Mipangilio kama hiyo hukuruhusu kutathmini jinsi wasindikaji wanavyofanya kazi vizuri na mzigo wa michezo ya kubahatisha kwa kanuni, na kwa hivyo hukuruhusu kubashiri juu ya jinsi majukwaa ya kompyuta yaliyojaribiwa yatafanya katika siku zijazo, wakati chaguzi za haraka za vichapuzi vya picha zinaonekana kwenye soko. Pasi ya pili inafanywa na mipangilio ya kweli - wakati wa kuchagua azimio la FullHD na kiwango cha juu cha skrini nzima ya kupinga-aliasing. Kwa maoni yetu, matokeo kama haya sio ya kuvutia sana, kwani hujibu swali linaloulizwa mara kwa mara juu ya kiwango gani cha wasindikaji wa utendaji wa michezo ya kubahatisha wanaweza kutoa hivi sasa - katika hali ya kisasa.
Hata hivyo, katika jaribio hili tulikusanya mfumo mdogo wa michoro wenye nguvu kulingana na kadi ya video ya NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. Na kwa sababu hiyo, katika baadhi ya michezo kasi ya fremu ilionyesha utegemezi wa utendaji wa kichakataji, hata katika ubora wa FullHD.
Matokeo katika ubora wa FullHD na mipangilio ya ubora wa juu zaidi
Kwa kawaida, athari za wasindikaji kwenye utendaji wa michezo ya kubahatisha, hasa linapokuja suala la wawakilishi wenye nguvu wa mfululizo wa Core i7, sio muhimu. Walakini, wakati kulinganisha Core i7 tano za vizazi tofauti, matokeo hayafanani kabisa. Hata katika mipangilio ya juu zaidi ya ubora wa picha, Core i7-6700K na Core i7-5775C hutoa uchezaji bora zaidi, huku Core i7 ya zamani ikibaki nyuma. Kwa hivyo, kasi ya fremu inayopatikana katika mfumo ulio na Core i7-6700K inazidi utendakazi wa mfumo kulingana na Core i7-4770K kwa asilimia moja isiyoonekana, lakini wasindikaji wa Core i7-2700K na Core i7-3770K tayari wanaonekana kuwa. msingi mbaya zaidi wa mfumo wa michezo ya kubahatisha. Kubadilisha kutoka Core i7-2700K au Core i7-3770K hadi Core i7-6700K ya hivi punde kunatoa ongezeko la ramprogrammen la asilimia 5-7, ambalo linaweza kuwa na athari inayoonekana kabisa kwenye ubora wa uchezaji.
Unaweza kuona haya yote kwa uwazi zaidi ikiwa unatazama utendaji wa michezo ya kubahatisha wa wasindikaji kwa ubora uliopunguzwa wa picha, wakati kasi ya fremu haitegemei nguvu ya mfumo mdogo wa picha.
Matokeo katika azimio lililopunguzwa
Kichakataji cha hivi punde zaidi cha Core i7-6700K kinaweza tena kuonyesha utendaji bora zaidi kati ya Core i7 zote za vizazi vipya zaidi. Ubora wake juu ya Core i7-5775C ni karibu asilimia 5, na zaidi ya Core i7-4690K - karibu asilimia 10. Hakuna kitu cha ajabu kuhusu hili: michezo ni nyeti sana kwa kasi ya mfumo mdogo wa kumbukumbu, na ni katika eneo hili ambapo uboreshaji mkubwa umefanywa katika Skylake. Lakini ubora wa Core i7-6700K juu ya Core i7-2700K na Core i7-3770K unaonekana zaidi. Daraja kuu la Sandy Bridge liko nyuma ya bidhaa mpya kwa asilimia 30-35, na Ivy Bridge inapoteza kwa karibu asilimia 20-30. Kwa maneno mengine, bila kujali ni kiasi gani Intel inakosolewa kwa kuboresha wasindikaji wake polepole sana, kampuni imeweza kuongeza kasi ya CPU zake kwa theluthi katika kipindi cha miaka mitano iliyopita, na hii ni matokeo yanayoonekana sana.
Majaribio katika michezo halisi hukamilishwa na matokeo ya benchmark maarufu ya sintetiki Futuremark 3DMark.
Matokeo yaliyotolewa na Futuremark 3DMark yanalingana na viashiria vya michezo ya kubahatisha. Usanifu mdogo wa vichakataji vya Core i7 ulipohamishwa kutoka Sandy Bridge hadi Ivy Bridge, alama za 3DMark ziliongezeka kwa asilimia 2 hadi 7. Kuanzishwa kwa muundo wa Haswell na kutolewa kwa vichakataji vya Devil's Canyon kuliongeza asilimia 7-14 ya utendakazi wa Core i7 za zamani. Walakini, kisha kuonekana kwa Core i7-5775C, ambayo ina mzunguko wa saa ya chini, kwa kiasi fulani ilirudisha nyuma utendaji. Na Core i7-6700K mpya zaidi, kwa kweli, ilibidi kuchukua rap kwa vizazi viwili vya usanifu mdogo mara moja. Ongezeko la ukadiriaji wa mwisho wa 3DMark kwa kichakataji kipya cha familia cha Skylake ikilinganishwa na Core i7-4790K lilikuwa hadi asilimia 7. Na kwa kweli, hii sio sana: baada ya yote, wasindikaji wa Haswell wameweza kuleta uboreshaji unaoonekana zaidi katika utendaji zaidi ya miaka mitano iliyopita. Vizazi vya hivi karibuni vya wasindikaji wa eneo-kazi kwa kweli ni vya kukatisha tamaa.
Mitihani katika maombi
Katika Autodesk 3ds max 2016 tunajaribu kasi ya mwisho ya utoaji. Hupima muda unaochukua ili kutoa fremu moja ya tukio la kawaida la Hummer katika mwonekano wa 1920x1080 kwa kutumia kionyeshi cha mionzi ya akili.
Tunafanya jaribio lingine la mwisho la uwasilishaji kwa kutumia kifurushi maarufu cha bure cha picha za 3D Blender 2.75a. Ndani yake tunapima wakati inachukua kujenga modeli ya mwisho kutoka kwa Blender Cycles Benchmark rev4.
Ili kupima kasi ya utoaji wa picha za 3D, tulitumia jaribio la Cinebench R15. Maxon hivi majuzi alisasisha kigezo chake, na sasa inakuruhusu tena kutathmini kasi ya majukwaa mbalimbali wakati wa kutoa katika matoleo ya sasa ya kifurushi cha uhuishaji cha Cinema 4D.
Tunapima utendaji wa tovuti na programu za Intaneti zilizojengwa kwa kutumia teknolojia za kisasa katika kivinjari kipya cha Microsoft Edge 20.10240.16384.0. Kwa kusudi hili, jaribio maalum, WebXPRT 2015, hutumiwa, ambalo hutekelezea algoriti zinazotumika hasa katika programu za mtandao katika HTML5 na JavaScript.
Jaribio la utendakazi wa uchakataji wa michoro hufanyika katika Adobe Photoshop CC 2015. Muda wa wastani wa utekelezaji wa hati ya jaribio hupimwa, ambayo ni ubunifu upya wa Jaribio la Kasi ya Wasanii wa Retouch, ambalo linahusisha uchakataji wa kawaida wa picha nne za megapixel 24 zilizopigwa na kamera ya digital.
Kutokana na maombi mengi kutoka kwa wapigapicha wasio na ujuzi, tulijaribu utendakazi katika programu ya michoro ya Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Hali ya jaribio inahusisha kuchakata na kusafirisha nje ya nchi kwa JPEG katika ubora wa 1920x1080 na ubora wa juu wa picha mia mbili za RAW za megapixel 12 zilizopigwa kwa kamera ya dijiti ya Nikon D300.
Adobe Premiere Pro CC 2015 hujaribu utendakazi kwa uhariri wa video usio na mstari. Muda wa kutoa mradi wa Blu-Ray ulio na video ya HDV 1080p25 yenye athari mbalimbali zinazotumika hupimwa.
Ili kupima kasi ya wasindikaji wakati wa kukandamiza habari, tunatumia kumbukumbu ya WinRAR 5.3, ambayo tunahifadhi folda iliyo na faili mbalimbali na jumla ya 1.7 GB na uwiano wa juu wa compression.
Ili kutathmini kasi ya upitishaji wa video katika umbizo la H.264, jaribio la x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit) linatumiwa, kulingana na kupima muda ambao kisimbaji cha x264 kinasimba video chanzo katika umbizo la MPEG-4/AVC na mwonekano. ya 1920x1080@50fps na mipangilio chaguomsingi. Ikumbukwe kwamba matokeo ya benchmark hii ni ya umuhimu mkubwa wa vitendo, kwani encoder x264 inazingatia huduma nyingi za kupitisha, kwa mfano, HandBrake, MeGUI, VirtualDub, nk. Tunasasisha mara kwa mara kisimbaji kinachotumika kwa vipimo vya utendakazi, na jaribio hili lilihusisha toleo la r2538, ambalo linaauni seti zote za kisasa za maelekezo, ikiwa ni pamoja na AVX2.
Zaidi ya hayo, tumeongeza kwenye orodha ya programu za majaribio kisimbaji kipya cha x265 kilichoundwa kwa ajili ya kupitisha video katika umbizo la H.265/HEVC la kuahidi, ambalo ni mwendelezo wa kimantiki wa H.264 na una sifa ya ukandamizaji bora zaidi wa algoriti. Ili kutathmini utendakazi, faili ya video ya 1080p@50FPS Y4M ya chanzo inatumiwa, ambayo imebadilishwa kuwa umbizo la H.265 na wasifu wa wastani. Kutolewa kwa toleo la 1.7 la encoder kulishiriki katika jaribio hili.
Faida ya Core i7-6700K juu ya watangulizi wake wa awali katika matumizi mbalimbali haina shaka. Hata hivyo, aina mbili za matatizo zimefaidika zaidi kutokana na mageuzi ambayo yametokea. Kwanza, kuhusiana na usindikaji wa maudhui ya multimedia, iwe video au picha. Pili, utoaji wa mwisho katika modeli za 3D na vifurushi vya muundo. Kwa ujumla, katika hali kama hizi, Core i7-6700K inashinda Core i7-2700K kwa angalau asilimia 40-50. Na wakati mwingine unaweza kuona uboreshaji wa kuvutia zaidi katika kasi. Kwa hivyo, unapopitisha msimbo video ukitumia kodeki ya x265, Core i7-6700K ya hivi punde hutoa utendakazi maradufu kuliko Core i7-2700K ya zamani.
Ikiwa tunazungumza juu ya kuongezeka kwa kasi ya kufanya kazi zinazohitaji rasilimali nyingi ambazo Core i7-6700K inaweza kutoa ikilinganishwa na Core i7-4790K, basi hakuna vielelezo vya kuvutia vya matokeo ya kazi ya wahandisi wa Intel. Faida ya juu ya bidhaa mpya inaonekana katika Lightroom; hapa Skylake iligeuka kuwa bora mara moja na nusu. Lakini hii ni badala ya ubaguzi kwa sheria. Katika kazi nyingi za media titika, Core i7-6700K inatoa uboreshaji wa asilimia 10 tu katika utendaji ikilinganishwa na Core i7-4790K. Na chini ya mizigo ya asili tofauti, tofauti katika utendaji ni ndogo au haipo kabisa.
Kwa kando, ninahitaji kusema maneno machache kuhusu matokeo yaliyoonyeshwa na Core i7-5775C. Kwa sababu ya kasi yake ya chini ya saa, kichakataji hiki ni polepole kuliko Core i7-4790K na Core i7-6700K. Lakini usisahau kwamba sifa yake muhimu ni ufanisi. Na ni uwezo kabisa wa kuwa moja ya chaguo bora katika suala la utendaji maalum kwa watt ya umeme expended. Tunaweza kuthibitisha hili kwa urahisi katika sehemu inayofuata.
Matumizi ya nishati
Wasindikaji wa Skylake hutengenezwa kwa kutumia teknolojia ya kisasa ya mchakato wa 14-nm na transistors za kizazi cha pili za 3D, hata hivyo, licha ya hili, kifurushi chao cha joto kimeongezeka hadi 91 W. Kwa maneno mengine, CPU mpya sio tu "moto" zaidi kuliko Broadwell ya 65-watt, lakini pia huzidi upotezaji wa joto uliohesabiwa wa Haswell, unaozalishwa kwa kutumia teknolojia ya 22-nm na kuwepo ndani ya mfuko wa joto wa 88-watt. Sababu, ni wazi, ni kwamba usanifu wa Skylake hapo awali uliboreshwa sio kwa masafa ya juu, lakini kwa ufanisi wa nishati na uwezekano wa matumizi katika vifaa vya rununu. Kwa hivyo, ili Skylake ya eneo-kazi kupokea masafa ya saa yanayokubalika yaliyo karibu na alama ya 4-GHz, ilihitajika kuongeza voltage ya usambazaji, ambayo iliathiri matumizi ya nguvu na utaftaji wa joto.Walakini, wasindikaji wa Broadwell pia hawakuwa na voltages za chini za kufanya kazi, kwa hivyo kuna matumaini kwamba kifurushi cha mafuta cha Skylake 91-watt kilipatikana kwa sababu ya hali fulani rasmi na, kwa kweli, watageuka kuwa sio mbaya zaidi kuliko watangulizi wao. Hebu tuangalie!
Nguvu mpya ya kidijitali ya Corsair RM850i tunayotumia katika mfumo wetu wa majaribio huturuhusu kufuatilia nishati ya umeme inayotumiwa na kutoa, ambayo ndiyo tunayotumia kwa vipimo. Grafu ifuatayo inaonyesha jumla ya matumizi ya mfumo (bila kufuatilia), kipimo "baada ya" ugavi wa umeme na kuwakilisha jumla ya matumizi ya nguvu ya vipengele vyote vinavyohusika katika mfumo. Ufanisi wa ugavi wa umeme yenyewe hauzingatiwi katika kesi hii. Ili kutathmini kwa usahihi matumizi ya nishati, tumewasha hali ya turbo na teknolojia zote zinazopatikana za kuokoa nishati.
Wakati wa uvivu, kiwango kikubwa cha ufanisi wa majukwaa ya eneo-kazi kilitokea kwa kutolewa kwa Broadwell. Core i7-5775C na Core i7-6700K huangazia matumizi ya chini ya uvivu.
Lakini chini ya mzigo wa upitishaji wa video, chaguzi za kiuchumi zaidi za CPU ni Core i7-5775C na Core i7-3770K. Core i7-6700K ya hivi punde zaidi hutumia zaidi. Hamu yake ya nishati iko kwenye kiwango cha Daraja kuu la Sandy. Kweli, bidhaa mpya, tofauti na Sandy Bridge, ina msaada kwa maelekezo ya AVX2, ambayo yanahitaji gharama kubwa za nishati.
Mchoro ufuatao unaonyesha matumizi ya juu chini ya mzigo ulioundwa na toleo la 64-bit la matumizi ya LinX 0.6.5 na usaidizi wa seti ya maagizo ya AVX2, ambayo inategemea kifurushi cha Linpack, ambacho kinatofautishwa na hamu yake kubwa ya nishati.
Kwa mara nyingine tena, processor ya kizazi cha Broadwell inaonyesha miujiza ya ufanisi wa nishati. Walakini, ukiangalia ni nguvu ngapi Core i7-6700K hutumia, inakuwa wazi kuwa maendeleo katika usanifu mdogo yamepita ufanisi wa nishati wa CPU za mezani. Ndiyo, katika sehemu ya simu ya mkononi, pamoja na kutolewa kwa Skylake, matoleo mapya yameibuka na uwiano unaovutia sana wa utendaji-kwa-nguvu, lakini wasindikaji wa hivi punde wa eneo-kazi wanaendelea kutumia takriban kiasi sawa na watangulizi wao walitumia miaka mitano kabla ya leo.
hitimisho
Baada ya kujaribu Core i7-6700K ya hivi karibuni na kuilinganisha na vizazi kadhaa vya CPU zilizopita, tunafikia hitimisho la kukatisha tamaa kwamba Intel inaendelea kufuata kanuni zake ambazo hazijasemwa na haipendi sana kuongeza utendaji wa wasindikaji wa eneo-kazi unaolenga utendakazi wa hali ya juu. mifumo. Na ikiwa, ikilinganishwa na Broadwell ya zamani, bidhaa mpya inatoa takriban uboreshaji wa 15% katika utendaji kwa sababu ya masafa bora zaidi ya saa, basi kwa kulinganisha na Haswell ya zamani, lakini ya haraka, haionekani tena kama inavyoendelea. Tofauti katika utendaji kati ya Core i7-6700K na Core i7-4790K, licha ya ukweli kwamba wasindikaji hawa wametenganishwa na vizazi viwili vya usanifu mdogo, hauzidi asilimia 5-10. Na hii ni kidogo sana kwa kompyuta ya zamani ya Skylake kupendekezwa bila utata kwa kusasisha mifumo iliyopo ya LGA 1150.Walakini, itachukua muda mrefu kuzoea hatua ndogo kama hizo za Intel katika kuongeza kasi ya wasindikaji wa mifumo ya kompyuta ya mezani. Kuongezeka kwa utendaji wa suluhisho mpya, ambayo iko takriban ndani ya mipaka hii, ni mila iliyoanzishwa kwa muda mrefu. Hakujakuwa na mabadiliko ya kimapinduzi katika utendaji wa kompyuta wa Intel CPU zinazolenga Kompyuta za mezani kwa muda mrefu sana. Na sababu za hii ni wazi kabisa: wahandisi wa kampuni wanashughulika na kuboresha usanifu mdogo unaotengenezwa kwa programu za rununu na, kwanza kabisa, fikiria juu ya ufanisi wa nishati. Mafanikio ya Intel katika kurekebisha usanifu wake mwenyewe kwa ajili ya matumizi ya vifaa nyembamba na nyepesi hayawezi kuepukika, lakini wafuasi wa desktops za classic wanaweza tu kuridhika na ongezeko ndogo la utendaji, ambalo, kwa bahati nzuri, bado halijapotea kabisa.
Walakini, hii haimaanishi kuwa Core i7-6700K inaweza tu kupendekezwa kwa mifumo mipya. Wamiliki wa usanidi kulingana na jukwaa la LGA 1155 lenye vichakataji vya vizazi vya Sandy Bridge na Ivy Bridge wanaweza kuwa wanafikiria kuhusu kuboresha kompyuta zao. Ikilinganishwa na Core i7-2700K na Core i7-3770K, Core i7-6700K mpya inaonekana nzuri sana - ubora wake wa wastani uliopimwa juu ya watangulizi kama hao unakadiriwa kuwa asilimia 30-40. Kwa kuongeza, wasindikaji walio na usanifu mdogo wa Skylake wanaweza kujivunia msaada kwa seti ya maagizo ya AVX2, ambayo sasa imepata matumizi mengi katika matumizi ya multimedia, na shukrani kwa hili, katika baadhi ya matukio Core i7-6700K inageuka kuwa kasi zaidi. Kwa hivyo, wakati wa kupitisha video, tuliona hata kesi ambapo Core i7-6700K ilikuwa zaidi ya mara mbili ya kasi ya Core i7-2700K!
Wasindikaji wa Skylake pia wana idadi ya faida nyingine zinazohusiana na kuanzishwa kwa jukwaa jipya la LGA 1151. Na uhakika sio sana katika usaidizi wa kumbukumbu ya DDR4 iliyoonekana ndani yake, lakini kwa ukweli kwamba seti mpya za mantiki ya mfululizo wa mia hatimaye ulipokea muunganisho wa kasi ya juu kwa kichakataji na usaidizi kwa idadi kubwa ya njia za PCI Express 3.0. Kama matokeo, mifumo ya hali ya juu ya LGA 1151 inaweza kujivunia miingiliano mingi ya haraka ya kuunganisha anatoa na vifaa vya nje, ambavyo havina mapungufu yoyote ya bandwidth bandia.
Zaidi, wakati wa kutathmini matarajio ya jukwaa la LGA 1151 na wasindikaji wa Skylake, unahitaji kukumbuka jambo moja zaidi. Intel haitaharakisha kuleta kizazi kijacho cha wasindikaji, kinachojulikana kama Ziwa la Kaby, sokoni. Ikiwa unaamini maelezo yanayopatikana, wawakilishi wa mfululizo huu wa vichakataji katika matoleo ya kompyuta za mezani wataonekana sokoni mwaka wa 2017 pekee. Kwa hivyo Skylake atakuwa nasi kwa muda mrefu, na mfumo uliojengwa juu yake utaweza kubaki muhimu kwa muda mrefu sana.
", iliyochapishwa mwaka mmoja uliopita, tulizungumzia kuhusu usanifu wa Nehalem, ambao ulichukua nafasi ya Core mwishoni mwa 2008. Katika tathmini hii tutazungumzia kuhusu usanifu wa Sandy Bridge, ambayo inapaswa kuchukua nafasi ya Nehalem kabisa katika siku za usoni.
Leo, chips kulingana na Sandy Bridge zinawasilishwa katika mistari yote ya vichakataji vya Intel, ikiwa ni pamoja na seva ya Xeon, kompyuta ya mezani na ya simu Core i3/35/i7, Pentium na Celeron, na Core i7 Extreme "iliyokithiri". Muda mfupi kabla ya kuchapishwa kwa nakala hii, mnamo Mei 22, 2011, wasindikaji wengine saba wapya kulingana na Sandy Bridge walianzishwa.
Je! ni tofauti gani za kimsingi kati ya Sandy Bridge na Nehalem na ni sifa gani na faida za usanifu mpya wa Intel? Kwa ufupi, tofauti hizi ni kama ifuatavyo: msingi wa michoro iliyosasishwa kama sehemu ya "wakala wa mfumo" iko kwenye chip sawa na ile ya kompyuta, kuna buffer mpya ya L0 ya maagizo, kashe ya L3 iliyoshirikiwa, teknolojia iliyoboreshwa ya Turbo Boost, iliyopanuliwa. seti ya maagizo ya SIMD AVX na kidhibiti cha RAM cha njia mbili iliyosanifiwa upya DDR3 1333 MHz. Pamoja na usanifu mpya, soketi mpya ya processor ya LGA 1155 ilionekana.
Mojawapo ya tofauti kuu za muundo kati ya Sandy Bridge na Nehalem ni uwekaji wa cores za kompyuta na daraja la kaskazini (wakala wa mfumo) kwenye chip moja. Hebu tukumbuke kwamba katika Nehalem CPU yenyewe na daraja la kaskazini ziko chini ya kifuniko cha kawaida, lakini kwa kweli ziliwekwa kwenye chips za kujitegemea, ambazo, zaidi ya hayo, zilifanywa kulingana na viwango tofauti vya teknolojia: CPU ilikuwa 32 nm, na daraja la kaskazini. ilikuwa 45 nm. Katika Sandy Bridge, hii ni chip moja, iliyofanywa kwa kutumia teknolojia ya mchakato wa 32-nm, ambayo kuna cores za kompyuta, msingi wa picha, vidhibiti vya RAM, PCI Express, usambazaji wa nguvu (Kitengo cha Udhibiti wa Nguvu, PCU) na kitengo cha pato la video. .
Seti mpya ya maagizo ya SIMD katika chipu za Sandy Bridge inaitwa AVX - Advanced Vector Extensions, yaani, "maelekezo ya juu ya vekta." Kwa kweli, hiki ni kizazi kijacho cha maagizo ya SIMD (Maelekezo Moja, Data Nyingi - "mtiririko wa amri moja, mkondo wa data nyingi" SSE5, mbadala kwa seti ya x86 iliyotengenezwa na AMD. Upana wa rejista za XMM katika maagizo ya AVX umeongezeka maradufu. kutoka kwa bits 128 hadi 256, 12 mpya zimeonekana maelekezo na usaidizi wa maelekezo ya uendeshaji nne.Inasaidia teknolojia ya usimbaji wa vifaa vya Advanced Encryption Standard (AES) na Virtual Machine Extensions (VMX) mfumo wa virtualization.
Licha ya muundo sawa, chips za Sandy Bridge zina vitengo vingi vya utekelezaji kuliko Nehalem: 15 dhidi ya 12 (angalia mchoro wa block). Kila kitengo cha utekelezaji kimeunganishwa kwa kipanga ratiba cha maagizo kupitia chaneli ya 128-bit. Vitengo viwili vya utekelezaji vinatumika kwa wakati mmoja kutekeleza maagizo mapya ya AVX yaliyo na data ya 256-bit.
Chipu za Sandy Bridge zina uwezo wa kuchakata hadi maagizo manne kwa kila saa kutokana na visimbaji vinne vilivyoundwa ndani ya vitengo vya kuleta maagizo. Visimbuaji hivi hubadilisha maagizo ya x86 kuwa maagizo madogo kama RISC.
Ubunifu muhimu zaidi katika wasindikaji wa Sandy Bridge ni kinachojulikana kama "cache ya kiwango cha sifuri" L0, ambayo kimsingi haikuwepo katika wasindikaji wa kizazi kilichopita. Cache hii ina uwezo wa kuhifadhi hadi 1536 microinstructions decoded: kusudi lake ni kwamba wakati programu ya kutekeleza inapoingia kwenye kitanzi cha mviringo, yaani, kutekeleza maagizo sawa mara kwa mara, hauhitaji kufuta maagizo sawa tena. Mpango huu unaweza kuboresha utendaji kwa kiasi kikubwa: kulingana na wataalam wa Intel, L0 hutumiwa katika 80% ya muda wa kompyuta, yaani, katika idadi kubwa ya matukio. Kwa kuongeza, kutumia L0 huzima ving'amuzi na kashe ya L1, na chip hutumia nguvu kidogo na hutoa joto kidogo.
Kuhusiana na kuonekana kwa "cache ya kiwango cha sifuri" kwenye chips za Sandy Bridge, watu mara nyingi hukumbuka kashe ya "maveterani wa mbio za gigahertz" - wasindikaji wa Pentium 4 kulingana na usanifu wa NetBurst. Hata hivyo, buffers hizi hufanya kazi tofauti: katika cache ya kufuatilia, maagizo yameandikwa kwa utaratibu ambao yalitekelezwa, hivyo maagizo sawa yanaweza kurudiwa mara kadhaa. L0 huhifadhi maagizo moja, ambayo, bila shaka, ni ya busara zaidi.
Kizuizi cha utabiri cha tawi kimepitia mabadiliko yanayoonekana, kupokea bafa lengwa la tawi la ukubwa mara mbili. Kwa kuongezea, bafa sasa hutumia algorithm maalum ya ukandamizaji wa data, shukrani ambayo kizuizi kinaweza kuandaa idadi kubwa ya maagizo, na hivyo kuongeza utendaji wa hesabu.
Mfumo mdogo wa kumbukumbu katika Sandy Brigde pia umeboreshwa kufanya kazi na maagizo ya 256-bit AVX. Kama ukumbusho, Nehalem ilitumia upakiaji maalum, anwani, na bandari za kuhifadhi data zilizounganishwa kwenye bandari tofauti za dispatcher, kumaanisha kwamba inaweza kupakia biti 128 za data kutoka kwa kashe ya L1 kwa kila mzunguko wa saa. Katika Sandy Brigde, mizigo na milango ya duka inaweza kubadilishwa inapohitajika na kufanya kazi kama jozi ya mizigo au bandari za duka kwa wakati mmoja, kuruhusu biti 256 za data kwa kila mzunguko wa saa.
Sandy Bridge hutumia muunganisho wa pete kuunganisha vipengee vya chip, yaani, cores za kompyuta, kashe ya L3, msingi wa picha na wakala wa mfumo (kumbukumbu, PCI Express, vidhibiti vya nguvu na maonyesho). Msingi ulikuwa basi la mwendo wa kasi la QPI (Muunganisho wa Njia ya Haraka, kipimo data hadi 6.4 GB/s katika 3.2 GHz), iliyotekelezwa kwa mara ya kwanza katika chip za Nehalem Lynnfield (Core i7 9xxx kwa Socket LGA1366), iliyoelekezwa kwa wapenda shauku.
Kimsingi, basi la mzunguko katika Sandy Bridge lina pete nne za baiti 32: mabasi ya data, mabasi ya ombi, mabasi ya kukiri, na mabasi ya ufuatiliaji. Maombi yanasindika kwa mzunguko wa uendeshaji wa cores za kompyuta, wakati kwa mzunguko wa saa 3 GHz upitishaji wa basi hufikia 96 GB kwa pili. Katika kesi hii, mfumo huamua moja kwa moja njia fupi ya maambukizi ya data, kuhakikisha latency ndogo.
Matumizi ya basi ya pete ilifanya iwezekanavyo kutekeleza cache ya ngazi ya tatu ya L3 kwa njia tofauti, ambayo katika Sandy Bridge iliitwa LLC (Cache ya Kiwango cha Mwisho, yaani, "cache ya ngazi ya mwisho"). Tofauti na Nehalem, LLC haishirikiwi katika cores zote, lakini inaweza kushirikiwa kati ya cores zote, pamoja na graphics na wakala wa mfumo, kama inahitajika. Ni muhimu kutambua kwamba ingawa kila msingi wa kompyuta una sehemu yake ya LLC, sehemu hii haijaunganishwa kabisa na msingi "wake" na kiasi chake kinaweza kusambazwa kati ya vipengele vingine kupitia basi ya pete.
Wakati wa kuhamia Sandy Bridge, Intel ilikabidhi vipengele vyote vya kichakataji cha kati ambacho si mali ya viini vya kompyuta vyenyewe, jina la jumla Wakala wa Mfumo, yaani, "wakala wa mfumo." Kwa kweli, haya yote ni vipengele vya kinachojulikana kama "daraja la kaskazini" la kuweka mantiki ya mfumo, lakini jina hili bado linafaa zaidi kwa chip tofauti. Ilipotumiwa kwa Nehalem, jina la kushangaza na la bahati mbaya "Uncore" lilitumiwa, kwa hivyo "wakala wa mfumo" inaonekana inafaa zaidi.
Vipengele kuu vya "wakala wa mfumo" ni pamoja na kidhibiti cha RAM cha njia mbili DDR3 hadi 1333 MHz, mtawala wa PCI Express 2.0 na usaidizi wa basi moja ya x16, mabasi mawili ya x8, au x8 moja na mabasi mawili ya x4. Chip ina kitengo maalum cha usimamizi wa nguvu, kwa misingi ambayo teknolojia ya overclocking ya moja kwa moja ya Turbo Boost inatekelezwa. Shukrani kwa teknolojia hii, ambayo inazingatia hali ya cores zote za kompyuta na graphics, chip, ikiwa ni lazima, inaweza kuzidi kwa kiasi kikubwa mfuko wake wa joto hadi sekunde 25 bila kuharibu processor au kuathiri utendaji.
Sandy Bridge hutumia vichakataji vya michoro vya kizazi kipya vya Intel HD Graphics 2000 na HD Graphics 3000, ambavyo vinaweza kujumuisha vitengo sita au kumi na mbili vya utekelezaji (EU), kulingana na muundo wa kichakataji. Mzunguko wa saa ya graphics ya majina ni 650 au 850 MHz, na inaweza kuongezeka hadi 1100, 1250 au 1350 MHz katika hali ya Turbo Boost, ambayo sasa inatumika pia kwa kasi ya video. Michoro hii inaunga mkono kiolesura cha programu cha Direct X 10.1 - watengenezaji waliona msaada wa Direct X 11 kuwa hauhitajiki, ikizingatiwa kuwa mashabiki wa michezo ya kompyuta ambapo API hii inahitajika sana kwa vyovyote vile wangependelea michoro isiyo na nguvu yenye nguvu zaidi.
Kuashiria kwa wasindikaji wa Sandy Bridge ni rahisi sana na ni mantiki. Kama hapo awali, ina fahirisi za dijiti, ambazo katika hali zingine huambatana na barua. Unaweza kutofautisha Sandy Bridge kutoka Nehalem kwa jina: index ya chips mpya ni tarakimu nne na huanza na mbili ("kizazi cha pili"), na wale wa zamani ni tarakimu tatu. Kwa mfano, tuna kichakataji cha Intel Core i5-2500K. Hapa, "Intel Core" ina maana chapa, "i5" ina maana ya mfululizo, "2" ina maana ya kizazi, "500" ina maana nambari ya mfano, na "K" ina maana ya nambari ya barua.
Kuhusu fahirisi za barua, mmoja wao anajulikana kutoka kwa chips zilizo na usanifu mdogo wa Nehalem - "S" (wasindikaji wa i5-750S na i7-860S). Imepewa chips zinazolenga mashine za media titika nyumbani. Wasindikaji walio na index sawa ya nambari hutofautiana kwa kuwa mifano iliyo na herufi "S" hufanya kazi kwa mzunguko wa saa ya chini kidogo, lakini "mzunguko wa turbo" unaopatikana kwa overclocking ya moja kwa moja ya Turbo Boost ni sawa. Kwa maneno mengine, katika hali ya kawaida wao ni zaidi ya kiuchumi, na mfumo wao wa baridi ni utulivu zaidi kuliko wa mifano ya "kiwango". Dawati zote mpya za kizazi cha pili cha Core bila indexes hutumia 95 W, na kwa faharisi ya "S" - 65 W.
Marekebisho na index ya "T" hufanya kazi kwa mzunguko wa saa hata chini kuliko "msingi", wakati "mzunguko wa turbo" wao pia ni wa chini. Mfuko wa joto wa wasindikaji vile ni 35 au 45 W tu, ambayo ni sawa kabisa na TDP ya chips za kisasa za simu.
Na hatimaye, index "K" ina maana ya multiplier kufunguliwa, ambayo inakuwezesha kwa urahisi overclock processor, kuongeza mzunguko wa saa yake.
Tulifahamiana na suluhu za kiufundi za jumla zinazotekelezwa katika vichakataji vya "desktop" na usanifu wa Sandy Bridge. Ifuatayo, tutazungumza juu ya huduma za safu tofauti, soma safu ya mfano ya sasa na upe mapendekezo ambayo mifano maalum inaweza kuzingatiwa kuwa ununuzi bora katika darasa lao.
Kulinganisha na vichakataji vya rununu na eneo-kazi
Katikati ya Januari, tulifanya utafiti wa kwanza wa mfumo kwenye jukwaa jipya la Intel Sandy Bridge. Jaribio hilo lilihusisha kompyuta ndogo ya mfano ya Toshiba A665-3D yenye adapta mpya ya video ya NVIDIA na teknolojia ya NVIDIA Optimus. Walakini, kama wanasema, walikuwa wajanja sana: kompyuta ndogo haikuwasha picha za nje. Kwa hivyo, hakukuwa na maana ya kujaribu programu ambazo zilihusisha picha (kimsingi michezo). Na kwa ujumla, baadhi ya mambo hayawezi kujaribiwa vya kutosha kwenye sampuli ya mapema na yenye utendaji duni.
Kwa hiyo, iliamuliwa kupima tena mfumo tofauti, na tukio hilo halikuchukua muda mrefu kuja. Laptop nyingine ilijaribiwa, Hewlett-Packard DV7, kwenye jukwaa jipya na kwa kizazi kipya cha michoro kutoka AMD. Walakini, vipimo vikiwa tayari vimekamilika, habari ilionekana juu ya hitilafu mbaya katika daraja la kusini, kwa sababu ambayo vifaa vilivyouzwa (pamoja na rununu) vilikumbushwa. Kwa hivyo hapa, pia, matokeo kwa maana kali ya neno sio rasmi kabisa (angalau Hewlett-Packard aliuliza kurudisha kompyuta ndogo), lakini tunaelewa kuwa kosa (na "kinadharia" kama hicho) haliwezi kuathiri jaribio. matokeo.
Hata hivyo, haikustahili kutolewa nyenzo tofauti ili tu kurudia vipimo tena na kuwaita mwisho. Kwa hivyo, katika hakiki hii tumejiwekea kazi kadhaa:
- angalia matokeo ya mfumo mpya kwa kutumia njia ya "simu";
- angalia uendeshaji wa mfumo wa overclocking wa Intel Turbo Boost kwenye mfumo mwingine na baridi tofauti;
- linganisha matoleo ya simu na ya mezani ya kichakataji cha Sandy Bridge katika mbinu ya kompyuta ya mezani ya kupima mifumo ya kompyuta.
Kweli, wacha tuendelee kwenye majaribio.
Usanidi wa washiriki wa majaribio kulingana na mbinu ya mifumo ya rununu
Kama ilivyoonyeshwa tayari, ni ngumu zaidi kulinganisha utendaji wa mifumo ndogo ya kompyuta ya rununu, kwani hutolewa kwa majaribio katika mfumo wa bidhaa za kumaliza. Ni vigumu kufikia hitimisho kwa sababu kunaweza kuwa na zaidi ya sehemu moja inayochangia tofauti katika utendakazi.
Wacha tuangalie washindani, au kwa usahihi zaidi mabadiliko katika muundo wao ikilinganishwa na majaribio ya hapo awali. Kwanza, tuliamua kuondoa mfano wa Core i5-540M kutoka kwa kulinganisha. Ni ya mstari dhaifu wa mbili-msingi, na mifano mingine katika mstari wa Sandy Bridge itafanana nayo. Ikiwa matokeo ya processor hii ni muhimu sana, yanaweza kuchukuliwa kutoka kwa makala iliyotangulia. Badala yake, ulinganisho ulijumuisha Hewlett-Packard Elitebook 8740w, pia kwenye kichakataji cha Core i7-720QM, na mfumo mkuu wa majaribio wa leo uliongezwa - Hewlett-Packard Pavillon DV7 kwenye processor ya Sandy Bridge 2630QM.
Kwa hivyo, mtihani unajumuisha mifano miwili yenye processor ya Core i7-720QM na mifano miwili yenye processor ya Core i7 2630QM. Hii haitakuruhusu tu kulinganisha utendaji wa mifumo kwenye kichakataji cha zamani na kipya, lakini pia hakikisha kuwa kiwango cha utendaji ni sawa kwa mifumo miwili kwenye kichakataji sawa.
Naam, tunaendelea kuchambua usanidi wa kompyuta za mkononi zinazoshiriki katika kupima.
| Jina la laptop | HP 8740w | ASUS N53Jq | Toshiba A665-3D | HP DV7 |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Core i7-720QM | Core i7-720QM | Core i7-2630QM | Core i7-2630QM |
| Idadi ya Cores | 4 (mikondo 8) | 4 (mikondo 8) | 4 (mikondo 8) | 4 (mikondo 8) |
| Ilipimwa mara kwa mara | GHz 1.6 | GHz 1.6 | 2 GHz | 2 GHz |
| Max. Mzunguko wa Turbo Boost | 2.6* GHz | 2.6* GHz | 2.9* GHz | 2.9* GHz |
| Ukubwa wa akiba ya LLC | 6 MB | 6 MB | 6 MB | 6 MB |
| RAM | GB 10 | GB 10 | 4GB | 4GB |
| Mfumo mdogo wa video | NVIDIA QUADRO FX 2800M | NVIDIA GT 425M | Intel int. | ATI 6570 |
* mzunguko wa overclocking moja kwa moja unaonyeshwa ikiwa processor ina cores zote nne chini ya mzigo. Ikiwa kuna cores mbili chini ya mzigo, basi mzunguko unaweza kuongezeka zaidi (kutoka 2.6 GHz hadi 2.8 GHz), na ikiwa kuna moja, inaweza kuongezeka hadi alama ya juu (kutoka 2.6 GHz hadi 2.9 GHz).
Tunachambua data juu ya wasindikaji muhimu kwa kulinganisha. Kwanza, mtengenezaji anadai kuwa mstari wa Sandy Bridge umeboresha usanifu wa ndani wa processor, ambayo inapaswa kuleta aina fulani ya ongezeko la utendaji wa jumla.
Idadi ya cores na nyuzi za hypertrading ni sawa kwa washiriki wote. Hata hivyo, kasi ya saa ni tofauti: 720QM ina 1.6 GHz tu, wakati wasindikaji wapya hufanya kazi kwa 2 GHz. Upeo wa mzunguko wa saa, hata hivyo, hautofautiani sana. Ukweli ni kwamba kwa 720QM mzunguko unaonyeshwa wakati cores nne zinatumiwa, na kwa 2630QM - wakati mmoja hutumiwa. Ikiwa ina cores nne zilizopakiwa, basi mzunguko wa juu ni sawa 2.6 GHz. Kwa maneno mengine, katika hali ya "overclocked", wasindikaji wanapaswa kufanya kazi kwa mzunguko sawa (mpaka udhibiti wa joto unapoingia). Ni kwamba Sandy Bridge ina teknolojia ya juu zaidi ya Intel Turbo Boost ya overclocking, ambayo inaweza kuweka mzunguko ulioongezeka kwa muda mrefu, hivyo inaweza kuwa na faida. Lakini haiwezekani kutabiri hasa jinsi overclocking itafanya, kwa sababu kuna utegemezi mwingi juu ya mambo ya nje.
Hebu tuende moja kwa moja kwenye vipimo.
Ulinganisho wa utendaji wa laini ya kichakataji cha Sandy Bridge na kizazi cha awali katika seti ya maombi ya kutafiti utendakazi wa mifumo ya simu. Uamuzi wa kurudiwa kwa matokeo
Kwa majaribio, tulitumia mbinu ya kujaribu kompyuta ndogo katika programu halisi kutoka 2010. Ikilinganishwa na desktop moja, ina seti iliyopunguzwa ya programu, lakini iliyobaki inazinduliwa na mipangilio sawa (isipokuwa kwa michezo, katika kikundi hiki mipangilio ilibadilishwa sana, na vigezo vya kazi ya mtihani kwa Photoshop). Kwa hiyo, matokeo ya vipimo vya mtu binafsi yanaweza kulinganishwa na matokeo ya wasindikaji wa desktop.
Matokeo ya nafasi ya vikundi vya programu mahususi katika nyenzo hii hayalinganishwi moja kwa moja na data ya nafasi ya eneo-kazi. Wakati wa kupima utendaji wa laptops, sio maombi yote ya njia yanazinduliwa, na ipasavyo, rating inahesabiwa tofauti. Ukadiriaji wa mifumo ya kompyuta ya mezani inayoshiriki katika majaribio umehesabiwa upya.
Acha nihifadhi mara moja kwamba kwa kila mfumo majaribio yalifanywa mara mbili, na kati ya uendeshaji mfumo uliwekwa tena na kusanidiwa tena. Kwa maneno mengine, ikiwa matokeo ya mtihani yanaonekana kuwa ya kushangaza, yanaweza kurudiwa: kwenye mifumo miwili tofauti iliyosanikishwa na seti ya sasa ya madereva.
Hebu tuanze na maombi ya kitaaluma.
Taswira ya 3D
Kikundi hiki kina programu zinazohitaji utendakazi wa kichakataji na michoro.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Lightwave - kazi | 20,53 | 22,97 | 24,87 | 16,17 |
|---|---|---|---|---|
| Solidworks - kazi | 52,5 | 58,83 | 133,12 | 60,45 |
| Lightwave - rating | 122 | 109 | 101 | 155 |
| Solidworks - rating | 129 | 115 | 51 | 112 |
| Kikundi - rating | 126 | 112 | 76 | 134 |
Inashangaza, mifumo yote miwili ya "wimbi la pili" inazidi kwa kiasi kikubwa mifumo iliyojaribiwa mwezi na nusu iliyopita. Nashangaa hii ni nini - ushawishi wa madereva? Je! ni tofauti, picha zenye nguvu zaidi katika visa vyote viwili? Hata ikiwa hauzingatii matokeo ya zamani ya processor ya Sandy Bridge, utegemezi sawa unazingatiwa wakati wa kulinganisha Core i7 mbili.
Sasa tunaweza kusema kwa ujasiri kwamba kizazi kipya kina kasi zaidi. Isipokuwa matokeo ya ajabu ya SolidWorks, lakini tutarudi kwao baadaye katika kujadili matokeo ya njia ya desktop.
Utoaji wa 3D
Hebu tuone jinsi mambo yanavyosimama katika kutoa onyesho la mwisho. Utoaji huu unafanywa na kichakataji cha kati.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Mawimbi ya mwanga | 138,58 | 131,56 | 269,89 | 90,22 |
|---|---|---|---|---|
| 3Ds MAX | 0:10:04 | 0:10:06 | 00:21:56 | 0:07:45 |
| Lightwave - rating | 95 | 101 | 49 | 146 |
| 3Ds MAX - rating | 113 | 112 | 52 | 147 |
| Kikundi - rating | 104 | 107 | 51 | 147 |
Napenda kukukumbusha kwamba sampuli ya Toshiba ilionyesha matokeo dhaifu sana katika mtihani huu. Lakini katika mfumo unaofanya kazi kikamilifu, kichakataji cha Sandy Bridge hukuruhusu kufikia ubora mkubwa katika vifurushi vyote vya michoro. Katika Lightwave, kama unaweza kuona, kuna tofauti kati ya Core i7-720QM mbili, lakini katika 3Ds MAX kuna karibu hakuna tofauti.
Lakini katika vipimo vyote viwili ni wazi kuwa processor ya Core i7-2630QM ni haraka sana, mbele ya wawakilishi wa kizazi kilichopita.
Mahesabu
Hebu tuangalie utendaji wa wasindikaji katika maombi yanayohusiana na mahesabu ya hisabati.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Solidworks | 46,36 | 45,88 | 44,02 | 38,42 |
|---|---|---|---|---|
| MATLAB | 0,0494 | 0,0494 | 0,0352 | 0,0365 |
| Solidworks - rating | 111 | 112 | 117 | 134 |
| MATLAB - rating | 113 | 113 | 159 | 153 |
| Kikundi - rating | 112 | 113 | 138 | 144 |
Kweli, lakini vipimo vya hisabati havihisi tofauti kati ya Core i7-720QM mbili. Kutokana na hili tunaweza kupata hitimisho la awali kwamba programu hizi huguswa kwa kiwango kidogo kwa vipengele vingine vya mfumo na programu.
Mchakato wa kizazi kipya ni haraka, lakini pengo hapa sio kubwa sana, hii ni dhahiri kutoka kwa nambari za ukadiriaji. Kwa sababu fulani, utendaji wa DV7 katika jaribio la MATLAB ni chini kidogo kuliko A660.
Wacha tuone ikiwa katika majaribio mengine kizazi kipya kitadumisha takriban pengo sawa na la zamani.
Mkusanyiko
Jaribu kasi ya utungaji wa programu kwa kutumia mkusanyaji wa Microsoft Visual Studio 2008. Jaribio hili hujibu vyema kwa kasi ya kichakataji na kache, na pia linaweza kutumia cores nyingi.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Kukusanya | 0:06:29 | 0:06:24 | 0:04:56 | 0:04:54 |
|---|---|---|---|---|
| Kukusanya - rating | 123 | 125 | 162 | 163 |
Tofauti katika matokeo ni ndogo, nadhani inaweza kuhusishwa na kosa. Tofauti ya utendaji kati ya vizazi viwili ni muhimu.
Utendaji wa Programu ya Java
Kigezo hiki kinawakilisha kasi ya utekelezaji wa seti ya programu za Java. Jaribio ni muhimu kwa utendaji wa kichakataji na hujibu vyema kwa cores za ziada.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Java | 79,32 | 83,64 | 111,8 | 105,45 |
|---|---|---|---|---|
| Java - rating | 90 | 94 | 126 | 119 |
Lakini hapa matokeo yalipungua kidogo lakini dhahiri kwa kompyuta mpya zilizojaribiwa. Hatutafikiria kwa nini hii ilitokea, lakini nitasisitiza kwamba matokeo yalirudiwa mara mbili. Tofauti kati ya wasindikaji wa vizazi tofauti ni takriban sawa na katika mtihani uliopita.
Wacha tuendelee kwenye kazi za nyumbani zenye tija: kufanya kazi na video, sauti na picha.
Michoro ya 2D
Acha nikukumbushe kwamba kuna majaribio mawili tu yaliyosalia katika kundi hili, tofauti kabisa. ACDSee hubadilisha seti ya picha kutoka umbizo la RAW hadi JPEG, na Photoshop hutekeleza mfululizo wa shughuli za uchakataji wa picha - kutumia vichujio, n.k. Programu hutegemea kasi ya kichakataji, lakini cores nyingi hutumika kadiri zilivyo.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| ACDSee | 0:07:01 | 0:06:55 | 0:05:11 | 0:04:52 |
|---|---|---|---|---|
| Photoshop | 0:01:17 | 0:01:17 | 0:00:49 | 0:00:51 |
| ACDSee - rating | 108 | 110 | 146 | 156 |
| Photoshop - rating | 426 | 426 | 669 | 643 |
| Kikundi - rating | 267 | 268 | 408 | 400 |
ACDSee inaonyesha kutokuwa na utulivu katika matokeo, lakini kwa ujumla tofauti kati ya vizazi hufuata mwelekeo, ni kubwa zaidi kidogo.
Ukadiriaji wa Photoshop haufai kuzingatiwa kwa sababu ya kazi iliyobadilishwa ya jaribio. Ukadiriaji huu huu pia unaharibu ukadiriaji wa jumla wa kikundi. Lakini ukiangalia wakati wa utekelezaji, unaweza kuona kwamba faida ni sawa.
Inasimba sauti kwa miundo mbalimbali
Kusimba sauti katika miundo mbalimbali ya sauti ni kazi rahisi kwa wasindikaji wa kisasa. Kanga ya dBPowerAmp inatumika kwa usimbaji. Inaweza kutumia cores nyingi (nyuzi za coding za ziada zinazinduliwa). Matokeo ya mtihani ni alama zake mwenyewe, ni kinyume cha muda uliotumiwa kwenye coding, yaani, zaidi, matokeo bora zaidi.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| tufaha | 148 | 159 | 241 | 238 |
|---|---|---|---|---|
| flac | 199 | 214 | 340 | 343 |
| tumbili | 143 | 155 | 239 | 235 |
| mp3 | 89 | 96 | 150 | 152 |
| nero | 85 | 91 | 135 | 142 |
| ogg | 60 | 65 | 92 | 90 |
| apple - rating | 90 | 97 | 147 | 145 |
| flac - rating | 99 | 106 | 169 | 171 |
| tumbili - rating | 97 | 105 | 163 | 160 |
| mp3 - ukadiriaji | 103 | 112 | 174 | 177 |
| nero - rating | 104 | 111 | 165 | 173 |
| ogg - rating | 103 | 112 | 159 | 155 |
| Kikundi - rating | 99 | 107 | 163 | 164 |
Mtihani ni rahisi sana, lakini wakati huo huo unaonekana. Bila kutarajia, tofauti ilionekana hapa kati ya wasindikaji wawili wa Core i7-720QM, na sio kwa ajili ya mfumo uliojaribiwa hivi karibuni. Wasindikaji wa Sandy Bridge walionyesha utendaji karibu sawa. Kama unaweza kuona, faida ya wasindikaji wapya ni muhimu sana, zaidi kuliko katika vikundi vya awali vya majaribio.
Usimbaji wa video
Majaribio matatu kati ya manne yanahusisha kusimba video katika umbizo mahususi la video. Jaribio la Onyesho la Kwanza ni tofauti; katika programu hii, hati inahusisha kuunda video, ikiwa ni pamoja na kutumia madoido, na si tu usimbaji. Kwa bahati mbaya, Sony Vegas haikufanya kazi kwenye mifumo fulani, kwa hiyo kwa makala hii tuliondoa matokeo yake.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| DivX | 0:05:02 | 0:05:23 | 0:04:26 | 0:04:18 |
|---|---|---|---|---|
| Onyesho la kwanza | 0:05:04 | 0:04:47 | 0:03:38 | 0:03:35 |
| x264 | 0:10:29 | 0:10:01 | 0:07:45 | 0:07:35 |
| XviD | 0:03:31 | 0:03:34 | 0:02:34 | 0:02:30 |
| Ukadiriaji wa DivX | 86 | 80 | 98 | 101 |
| Onyesho la kwanza - ukadiriaji | 101 | 107 | 140 | 142 |
| x264 - alama | 100 | 105 | 135 | 138 |
| XviD - rating | 87 | 86 | 119 | 123 |
| Kikundi - rating | 94 | 95 | 123 | 126 |
Matokeo ya usimbaji katika DivX yanaonekana wazi. Kwa sababu fulani, katika jaribio hili kuna tofauti kubwa sana kati ya mifumo yenye 720QM na tofauti ndogo sana kati ya vizazi vya zamani na vipya.
Katika vipimo vilivyobaki, tofauti ni kubwa, na tofauti kati ya vizazi inafuata mwelekeo wa jumla. Inafurahisha, katika Premiere tofauti ni sawa na katika usimbaji rahisi. Kwa njia, katika jaribio hili pia tunaona tofauti kubwa kati ya mifumo miwili ya 720QM.
Na hatimaye, aina kadhaa za kazi za nyumbani.
Kuhifadhi kumbukumbu
Kuhifadhi kumbukumbu ni shida rahisi ya kihesabu ambayo vifaa vyote vya processor vinafanya kazi kikamilifu. 7z ni ya juu zaidi kwa sababu inaweza kutumia idadi yoyote ya core, na kwa ujumla hufanya kazi kwa ufanisi zaidi na kichakataji. Winrar hutumia hadi cores mbili.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| 7-zip | 0:01:57 | 0:01:55 | 0:01:30 | 0:01:27 |
|---|---|---|---|---|
| WinRAR | 0:01:50 | 0:01:48 | 0:01:25 | 0:01:25 |
| Fungua (RAR) | 0:00:50 | 0:00:49 | 0:00:42 | 0:00:41 |
| 7-zip - rating | 115 | 117 | 149 | 154 |
| WinRAR - rating | 135 | 138 | 175 | 175 |
| Unpack (RAR) - rating | 140 | 143 | 167 | 171 |
| Kikundi - rating | 130 | 133 | 164 | 167 |
Tofauti kati ya wasindikaji wanaofanana ni ndogo sana. Tena, ni wazi kwamba kwa kulinganisha mifumo miwili ya 720QM, laptop ya 8740 sio sana, lakini mara kwa mara kwa kasi. Kizazi kipya cha wasindikaji ni haraka sana, tofauti kati ya vizazi viwili kwa ujumla ni sawa na katika vikundi vingine vingi.
Utendaji katika majaribio ya kivinjari
Vipimo rahisi sana pia. Zote mbili hupima utendakazi katika Javascript, ambayo labda ndiyo sehemu inayohitaji sana utendaji wa injini ya kivinjari. Ujanja ni kwamba mtihani wa V8 unaonyesha alama, wakati mtihani wa Sunspider unasababisha milliseconds. Ipasavyo, katika kesi ya kwanza, nambari ya juu, bora, katika pili - kinyume chake.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Googlev8-chrome | 6216 | 6262 | 7414 | 7366 |
|---|---|---|---|---|
| Googlev8-Firefox | 556 | 555 | 662 | 654 |
| Googlev8-yaani | 122 | 123 | 152 | 147 |
| Googlev8-opera | 3753 | 3729 | 4680 | 4552 |
| Googlev8-safari | 2608 | 2580 | 3129 | 3103 |
| Sunspider-firefox | 760 | 747 | 627 | 646 |
| Sunspider-yaani | 4989 | 5237 | 4167 | 4087 |
| Sunspider-opera | 321 | 322 | 275 | 275 |
| Safari ya Sunspider | 422 | 421 | 353 | 354 |
| Googlev8 - ukadiriaji | 134 | 134 | 162 | 160 |
| Sunspider - rating | 144 | 143 | 172 | 172 |
| Kikundi - rating | 139 | 139 | 167 | 166 |
Ulinganisho katika HD Play
Jaribio hili limeondolewa kwenye jaribio la mifumo ya kompyuta ya mezani, lakini bado linafaa kwa mifumo ya simu. Hata kama mfumo unakabiliana na kuorodhesha video ngumu, kwenye kompyuta ya mkononi bado ni muhimu sana ni rasilimali ngapi zinahitajika kukamilisha kazi hii, kwa sababu inapokanzwa mfumo na maisha ya betri hutegemea hii...
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| H.264 maunzi | 2,6 | 2,5 | 2,3 | 1,2 |
|---|---|---|---|---|
| H.264 programu | 19,7 | 18,9 | 13,4 | 14 |
| H.264 maunzi - rating | 631 | 656 | 713 | 1367 |
| H.264 programu - rating | 173 | 180 | 254 | 243 |
Kwa idadi kamili, tofauti kati ya 720QM mbili sio kubwa sana, ingawa katika ukadiriaji inaweza kuonekana kuwa muhimu. Inafurahisha kuona tofauti kati ya vichakataji viwili vya Core i7-2630QM katika hali ya kuharakisha vifaa. Mfumo na graphics za AMD unaonyesha mzigo wa chini, lakini matokeo yalikuwa mazuri sana wakati wa kutumia adapta ya Intel. Katika hali ya programu, mifumo yote miwili hufanya kazi nzuri ya kufuta, na mzigo wa processor ni mdogo. Wachakataji wa Sandy Bridge wana mzigo wa chini unaotabirika.
Wacha tuangalie alama za wastani za mifumo inayoshiriki katika majaribio.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Ukadiriaji wa jumla wa mfumo | 128 | 129 | 158 | 173 |
|---|
Ingawa kulikuwa na tofauti zinazoonekana kati ya mifumo miwili ya Intel Core i7-720QM-powered katika majaribio kadhaa, kwa jumla ilitoa matokeo karibu sawa.
Utendaji kazi wa mfumo unaofanya kazi kikamilifu na kichakataji Core i7-2630QM ni wa juu zaidi kuliko ule wa sampuli tuliyojaribu hapo awali. Kulingana na matokeo haya, tayari inawezekana kuteka hitimisho kuhusu utendaji wa jukwaa.
Na hitimisho hili ni kwamba utendakazi wa jukwaa jipya la Sandy Bridge ni takriban 35% (kulingana na programu zilizotumiwa) juu kuliko jukwaa la kizazi cha awali kilichotumiwa. Bila shaka, hitimisho bado si la mwisho. Kwa kiwango cha chini, chips zina masafa tofauti. Na kwa ujumla, kuhusu wasindikaji wapya wa Intel, dhana kama "masafa ya saa" imekuwa ya uwongo, kwa sababu sasa tuna teknolojia ya Intel Turbo Boost.
Kuangalia Uendeshaji wa Mfumo wa Kuongeza Intel Turbo
Wachakataji wa mfululizo wa Sandy Bridge wana toleo jipya la teknolojia ya Intel Turbo Boost, ambayo ina uwezo mkubwa zaidi wa kudhibiti kasi ya saa ya kichakataji. Mfumo wa ufuatiliaji na udhibiti umekuwa mgumu zaidi na wa akili. Sasa inaweza kuzingatia vigezo vingi: ambayo cores ni kubeba na ni kiasi gani ni kubeba, joto la processor na vipengele vya mtu binafsi (yaani, mfumo unaweza kufuatilia na kuzuia overheating ndani).
Kwa kuwa udhibiti wa halijoto na mzigo umekuwa mzuri zaidi, kichakataji kinahitaji ukingo mdogo wa usalama ili kufanya kazi kwa utulivu na kwa ufanisi chini ya hali yoyote ya nje (haswa halijoto). Hii inakuwezesha kutumia uwezo wake kwa ufanisi zaidi. Kwa kweli, mfumo huu ni overclocking kudhibitiwa: mzunguko wa uendeshaji huongezeka, na udhibiti huzuia processor kwenda zaidi ya hali ya uendeshaji salama na kuwa imara au kuvunja. Ikiwa processor inayofanya kazi kwa mzunguko ulioongezeka inakuwa moto sana, mfumo wa ufuatiliaji yenyewe utapunguza mzunguko na usambazaji wa voltage kwa mipaka salama.
Zaidi ya hayo, mfumo mpya wa udhibiti wa kuongeza kasi unaweza kuzingatia "athari ya inertia". Wakati processor ni baridi, mzunguko unaweza kupanda juu sana kwa muda mfupi, processor inaweza hata kuzidi kikomo maalum cha kusambaza joto cha mtengenezaji. Ikiwa mzigo ni wa muda mfupi, processor haitakuwa na muda wa joto hadi joto la juu, na ikiwa mzigo hudumu kwa muda mrefu, processor itawaka na mfumo utapunguza joto kwa mipaka salama.
Kwa hivyo, processor ya Sandy Bridge ina nafasi tatu za kufanya kazi:
Taratibu za kuokoa nishati zimeamilishwa, processor inafanya kazi kwa mzunguko wa chini na kupunguzwa kwa voltage ya usambazaji. Mfumo wa Intel Turbo Boost umeamilishwa, processor imeharakishwa hadi mzunguko wa juu unaoruhusiwa wa overclocking (inategemea, kati ya mambo mengine, juu ya cores ngapi na jinsi inavyopakiwa), na ongezeko la voltage ya usambazaji. Kichakataji huendesha kwa kasi hii ya saa mradi tu joto la msingi liruhusu. Wakati processor inapozidi mzigo au vizingiti vya kupokanzwa, inarudi kwenye mzunguko wa saa ambayo imehakikishiwa kufanya kazi kwa utulivu. Kwa mfano, kwa 2630QM masafa haya yamebainishwa kuwa GHz 2, masafa haya yamebainishwa katika vipimo na mtengenezaji anahakikisha kwamba kichakataji kitaweza kudumisha masafa haya kwa muda usiojulikana, mradi tu masharti ya nje yaliyobainishwa yametimizwa. Intel Turbo Boost inakuwezesha kuongeza mzunguko wa uendeshaji, lakini vigezo vyake vya uendeshaji na mzunguko wa uendeshaji hutegemea hali ya nje, hivyo mtengenezaji hawezi kuthibitisha kuwa mfumo huu utafanya kazi sawa.Walakini, habari hii inaweza kupatikana kutoka kwa ukaguzi wa kwanza. Acha nikukumbushe kwamba katika jaribio la kwanza processor ilifanya kazi na vigezo vifuatavyo wakati wa kufanya kazi:
- Haifanyi kazi: 800 MHz, voltage ya usambazaji 0.771 V.
- Mzigo (cores zote, upeo): frequency 2594 MHz (multiplier 26), usambazaji wa voltage 1.231 V.
- Mzigo (baada ya dakika 5 za operesheni) - ama 2594 MHz (multiplier 26) au 2494 MHz (multiplier 25).
- Mzigo (baada ya dakika 7-8 za operesheni) - 1995 MHz (multiplier 20). Voltage 1.071 V. Mfumo ulirudi kwenye vigezo vya uendeshaji vilivyowekwa na mtengenezaji.
Hebu tuone muda gani Hewlett-Packard DV7 itaendelea katika nafasi ya overclocked.
Tunazindua programu za kufuatilia hali ya processor.
Mzunguko wa uendeshaji na voltage ni sawa na katika kupima uliopita. Wacha tuangalie viwango vya joto.
Kila kitu ni kimya, hali ya joto ni ya chini - digrii 49. Hii sio sana kwa processor ya utendaji wa juu. Kumbuka tofauti ya joto kati ya cores ya kwanza na ya nne.
Wacha tufanye mtihani wa mzigo. Acha nikukumbushe kwamba inapakia cores zote mara moja, kwa hivyo hatutaona nambari za juu (2.9 GHz) katika Intel Turbo Boost.
Kama unaweza kuona, voltage imeongezeka hadi 1.211 Volts, mzunguko imekuwa 2594 MHz kutokana na multiplier iliyopita, sasa ni 26. Processor huanza kuongezeka kwa kasi ya joto, shabiki wa baridi huanza sauti zaidi.
Naam, hebu tuone ni muda gani processor itaendelea wakati inabadilika kwa mzunguko wa kawaida.
Dakika moja imepita na ni wazi kuwa halijoto inaanza kutulia.
Dakika tano zilipita na hali ya joto ikatulia. Kwa sababu fulani, joto la cores ya kwanza na ya nne hutofautiana na digrii 10. Tofauti ya joto iko katika vipimo vyote, hata katika hali ya uvivu inaonekana. Sithubutu kusema kwa nini hii inatokea.
Dakika 15 zimepita tangu kuanza kwa majaribio. Hali ya joto ni imara, mfumo wa baridi unakabiliana. Mzunguko wa saa unabaki 2.6 GHz.
Dakika 48 zimepita. Laptop inaendelea kufanya kazi chini ya mzigo, hali ya joto ni thabiti (vizuri, imeongezeka kwa digrii). Mzunguko wa saa ni sawa:
Kweli, angalau wakati wa msimu wa baridi na katika chumba kisicho na moto sana, DV7 inaweza kufanya kazi kwa kiwango cha juu kinachopatikana kwa muda usiojulikana. Nguvu ya mfumo wa baridi inatosha kwa Intel Turbo Boost kudumisha kiwango cha juu cha mzunguko wa "overclocking" bila matatizo yoyote. Kinadharia, itawezekana kupindua processor kidogo zaidi.
Utambuzi huu ni tofauti na matokeo ya awali. Sasa unaweza kuona kwamba ni thamani ya kununua laptop ya ubora wa juu: ikiwa wabunifu walifanya kazi nzuri kuunda mfumo wa baridi, utapata gawio si tu kwa namna ya kesi ya juu na ya kudumu, lakini pia katika utendaji!
Naam, tunaendelea hadi sehemu ya pili ya makala ya kuvutia sana: ulinganisho wa kichakataji cha simu cha Core i7-2630QM na wasindikaji wa eneo-kazi la mfululizo wa Sandy Bridge katika mbinu ya kupima eneo-kazi.
Kulinganisha utendakazi wa kichakataji cha simu cha Core i7-2630QM na vichakataji vya safu ya mezani vya Sandy Bridge
Kwa kulinganisha, tunatumia matokeo kutoka kwa utafiti wetu wa vichakataji vya mezani vya Core i7 na Core i5 kulingana na msingi wa Sandy Bridge.
Wacha tulinganishe usanidi wa washiriki, pamoja na habari kuhusu Core i7-2630QM kwenye jedwali.
| CPU | Msingi i5-2300 | Msingi i5-2400 | Core i5-2500/2500K | Core i7-2600/2600K | Core i7-2630QM |
| Jina la Kernel | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge |
|---|---|---|---|---|---|
| Teknolojia ya uzalishaji | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
| Mzunguko wa msingi (std/max), GHz | 2,8/3,1 | 3,1/3,4 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 | 2,0/2,9 |
| Kuanzisha kipengele cha kuzidisha | 28 | 31 | 33 | 34 | 20 |
| Jinsi Turbo Boost inavyofanya kazi | 3-2-2-1 | 3-2-2-1 | 4-3-2-1 | 4-3-2-1 | n/a |
| Idadi ya cores/nyuzi | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 |
| Akiba ya L1, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | n/a |
| Akiba ya L2, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | n/a |
| kashe ya L3, MiB | 6 | 6 | 6 | 8 | 6 |
| RAM | 2×DDR3-1333 | ||||
| Msingi wa michoro ya GMA HD | 2000 | 2000 | 2000/3000 | 2000/3000 | 3000 |
| Mzunguko wa msingi wa michoro (max), MHz | 1100 | 1100 | 1100 | 1350 | 1100 |
| Soketi | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | n/a |
| TDP | 95 W | 95 W | 95 W | 95 W | 45 W |
Kasi ya saa ya processor ya simu ni ya chini, ambayo ni dhahiri. Katika hali ya juu ya Turbo Boost, inazidi kidogo Core i5 ya kompyuta ndogo kwa kasi ya saa, inayoendesha bila Turbo Boost, lakini hakuna zaidi. Lakini kifurushi cha mafuta ni cha chini sana - zaidi ya nusu. Kwa kuongeza, ina kashe ndogo ya kiwango cha mwisho, 6 MB tu. Kwa upande mzuri, inafaa kuzingatia kwamba processor ya rununu ina cores nne na nyuzi nane za hesabu, kwani ni Core i7. Angalau faida fulani juu ya kompyuta ndogo ya Core i5. Wacha tuone jinsi inavyotokea katika mazoezi.
Kwa bahati mbaya, kulinganisha kamili bado haikufanya kazi. Baadhi ya vifurushi kutoka kwa mbinu ya eneo-kazi havikuanza (kwa mfano, Pro/Mhandisi mara kwa mara alikwama kwenye mfumo wetu wa majaribio), kwa sababu hiyo, matokeo yake yalilazimika kutupwa nje ya ukadiriaji, ambayo ina maana kwamba ukadiriaji wenyewe ulibadilika ikilinganishwa na ukadiriaji. kutoka kwa nyenzo kuu.
Hebu tuendelee kwenye vipimo. Maneno "mtihani haukufanya kazi" inamaanisha kuwa mtihani haukufanyika kwenye kompyuta yetu ya mkononi, kwa hiyo matokeo ya washiriki wote wa mtihani yaliondolewa. Katika kesi hii, makadirio yanahesabiwa upya.
Kulingana na matokeo, ni wazi mara moja kwamba processor ya simu inapoteza kwa wasindikaji wa desktop kwa umakini kabisa - haiwezi kufikia kiwango cha utendaji cha hata kichakataji mdogo cha laini mpya ya eneo-kazi. Matokeo ya processor ya Core i7 ya desktop, kwa maoni yangu, ni dhaifu, lakini inapaswa kuwa na nguvu zaidi kuliko mstari wa Core i5, lakini kulingana na matokeo, uhusiano unaonekana kuwa sawa. Matokeo ya Solidworks kwa ujumla ni sawa kwa mifumo yote ya kompyuta ya mezani. Je, jaribio hili halijali kasi ya saa ya processor ni nini?
Hebu tuangalie kasi ya utoaji wa matukio ya 3D.
| Msingi i5-2300 | Msingi i5-2400 | Core i5-2500/2500K | Core i7-2600/2600K | Core i7-2630QM | |
| 3dsmax | 181 | 195 | 207 | 233 | 157 |
| Mawimbi ya mwanga | 153 | 168 | 180 | 234 | 161 |
| Maya | 142 | 170 | 181 | 240 | 165 |
| Utoaji | 159 | 178 | 189 | 236 | 161 |
Hapa hali ni ya kufurahisha zaidi - mfumo wa rununu hata hivyo umefikia kiwango cha kompyuta ndogo. Walakini, Core i7 ya desktop iko mbele sana katika majaribio yote. Kwa kulinganisha, hapa kuna matokeo kamili ya moja ya vipimo, Maya. Matokeo ya jaribio hili ni muda uliochukuliwa kukamilisha mradi, ambao unaonekana zaidi kuliko alama za majaribio mengine.
| Msingi i5-2300 | Msingi i5-2400 | Core i5-2500/2500K | Core i7-2600/2600K | Core i7-2630QM | |
| Maya | 00:08:47 | 00:07:20 | 00:06:52 | 00:05:11 | 00:07:34 |
Kama unavyoona, hata kama wakati wa kutoa mradi sio mrefu sana, tofauti ni kubwa. Kwa miradi ngumu zaidi inapaswa kuwa kubwa zaidi.
Wacha tuendelee kwenye mtihani unaofuata.
Takriban programu zote hutumia mahesabu changamano ya hisabati, kwa hivyo laini ya eneo-kazi yenye masafa ya juu itakuwa wazi mbele. Wakati huo huo, nimechanganyikiwa sana na tofauti ndogo sana kati ya Core i5-2500 ya desktop na Core i7-2600; katika programu zingine processor yenye nguvu zaidi hupoteza. Kusoma kwa sauti nyingi hakufanyi kazi katika programu hizi hata tofauti ya kasi ya saa haiwezi kufidia kushuka kunakosababisha? Hii ni ya kuvutia zaidi, kwa sababu processor ya simu ina usanidi wa msingi sawa na mfululizo wa 2600, na kwa ujumla sio nyuma ya processor ndogo ya desktop, kutokana na tofauti katika mzunguko wa uendeshaji kati yao.
Na tunahamia kwenye majaribio machache ya kitaalamu na ya kawaida zaidi. Wacha tuanze na michoro mbaya. Kwa bahati mbaya, moja ya majaribio hayakufanyika, ambayo yaliathiri tena picha ya jaribio.
Kwa mara nyingine tena, mfumo wa simu ya mkononi upo katika kiwango cha chini kabisa cha suluhisho la eneo-kazi la mwisho kabisa. Na hiyo ilitokana na matokeo ya juu bila kutarajia katika Photoimpact, vinginevyo picha ingekuwa ya kusikitisha zaidi. Kwa uwazi, nitawasilisha matokeo ya vifurushi viwili kwa nambari kamili.
| Msingi i5-2300 | Msingi i5-2400 | Core i5-2500/2500K | Core i7-2600/2600K | Core i7-2630QM | |
| ACDSee | 00:04:20 | 00:03:59 | 00:03:46 | 00:03:34 | 00:04:57 |
| Photoshop | 00:03:36 | 00:03:15 | 00:03:07 | 00:02:58 | 00:04:00 |
Kwa njia hii unaweza kukadiria tofauti maalum katika muda wa kukamilisha kazi.
Wacha tuendelee kwenye majaribio ya kuhifadhi kwenye kumbukumbu. Hizi ni mahesabu rahisi ambayo yana hisia nzuri kwa kasi na uwepo wa cores za ziada za processor (ingawa kuna maswali kuhusu hili).
| Msingi i5-2300 | Msingi i5-2400 | Core i5-2500/2500K | Core i7-2600/2600K | Core i7-2630QM | |
| 7-zip | 140 | 151 | 156 | 213 | 137 |
| RAR | 191 | 207 | 216 | 229 | 173 |
| Fungua (RAR) | 179 | 194 | 206 | 219 | 167 |
| Wahifadhi kumbukumbu | 170 | 184 | 193 | 220 | 159 |
Na tena na tena ... Ikiwa unatazama matokeo ya 7-zip, unaweza kuona kwamba multi-core (hata kwa namna ya hyperthreading) inatoa gawio kubwa. Lakini, inaonekana, kasi ya saa pia hulipa gawio kubwa, kwa sababu Core i7 ya simu yenye cores nane tena haikufikia kiwango cha processor ndogo ya desktop. Na hali hiyo hiyo iliendelea katika vipimo vya Winrar. Lakini Core i7-2600 ya desktop huenda mbele sana katika jaribio la 7-zip.
Jaribio la ujumuishaji, tena kwa kutumia uwezo wa kihesabu wa kichakataji...
Katika jaribio la utendaji wa programu ya Java, mwenendo unathibitishwa kimsingi. Lakini lag ya processor ya simu ni kubwa zaidi.
Wacha tuangalie utendaji wa Javascript katika vivinjari vya kisasa.
| Msingi i5-2300 | Msingi i5-2400 | Core i5-2500/2500K | Core i7-2600/2600K | Core i7-2630QM | |
| Google V8 | 161 | 176 | 190 | 191 | 148 |
| Sun Spider | 156 | 162 | 167 | 170 | 198 |
| Kivinjari | 159 | 169 | 179 | 181 | 173 |
Ikiwa matokeo ya majaribio ya Google yanakaribiana na yale ambayo tumeona hapo awali, basi kuna kitu kibaya na Sunspider. Ingawa, kwa kanuni, katika vivinjari vyote mtihani huu ulifanya kazi kwenye processor ya simu kwa kasi zaidi kuliko kwenye desktop zote, ikiwa ni pamoja na Core i7 ya desktop (ambayo, hata hivyo, kwa suala la matokeo ni tofauti sana na Core i5 ya zamani).
Kwa ujumla, matokeo yasiyotarajiwa sana ya mtihani wa pili, ambayo siwezi kuelezea. Labda kitu kilifanya kazi tofauti katika programu?
Wacha tuache programu za Mtandao na tuendelee kufanya kazi na video na sauti. Hii pia ni aina maarufu ya shughuli, pamoja na kwa kompyuta za rununu.
| Msingi i5-2300 | Msingi i5-2400 | Core i5-2500/2500K | Core i7-2600/2600K | Core i7-2630QM | |
| Apple Haina hasara | 135 | 149 | 154 | 206 | 126 |
| FLAC | 145 | 159 | 171 | 233 | 144 |
| Sauti ya Tumbili | 150 | 165 | 174 | 230 | 139 |
| MP3 (LAME) | 162 | 179 | 191 | 258 | 152 |
| Nero AAC | 154 | 171 | 179 | 250 | 148 |
| Ogg Vorbis | 164 | 179 | 191 | 252 | 147 |
| Sauti | 152 | 167 | 177 | 238 | 143 |
Usimbaji wa sauti hautupi mshangao wowote. Core i7-2630QM ya rununu ni dhaifu kidogo kuliko vichakataji vyote vya eneo-kazi vilivyojaribiwa, wakati Core i7 ya mezani iko nyuma sana. Nini kitatokea katika usimbaji video?
| Msingi i5-2300 | Msingi i5-2400 | Core i5-2500/2500K | Core i7-2600/2600K | Core i7-2630QM | |
| DivX | 146 | 160 | 170 | 157 | 96 |
| Dhana kuu (VC-1) | 153 | 167 | 175 | 187 | 133 |
| Onyesho la kwanza | 155 | 169 | 178 | 222 | 132 |
| Vegas | 164 | 177 | 185 | 204 | 131 |
| x264 | 152 | 165 | 174 | 225 | 136 |
| XviD | 166 | 180 | 190 | 196 | 133 |
| Video | 156 | 170 | 179 | 199 | 127 |
Pengo la kichakataji cha rununu limeongezeka, na Core i7 ya eneo-kazi bado iko mbele ya wasindikaji wengine wote, ingawa pengo limepungua.
Kweli, moja ya majaribio "halisi": michezo!
| Msingi i5-2300 | Msingi i5-2400 | Core i5-2500/2500K | Core i7-2600/2600K | Core i7-2630QM | |
| Batman | 131 | 134 | 135 | 134 | 40 |
| Mipaka | 142 | 149 | 157 | 160 | 234 |
| Uchafu 2 | 109 | 110 | 110 | 110 | 36 |
| Kilio cha Mbali 2 | 200 | 218 | 232 | 237 | 84 |
| Chess ya Fritz | 142 | 156 | 166 | 215 | 149 |
| GTA IV | 162 | 164 | 167 | 167 | 144 |
| Uovu wa Mkazi | 125 | 125 | 125 | 125 | 119 |
| S.T.A.L.K.E.R. | 104 | 104 | 104 | 104 | 28 |
| UT3 | 150 | 152 | 157 | 156 | 48 |
| Crysis: Warhead | 127 | 128 | 128 | 128 | 40 |
| Dunia Katika Migogoro | 163 | 166 | 168 | 170 | 0 |
| Michezo | 141 | 146 | 150 | 155 | 84 |
Ninataka tu kusema "oh". Michezo yote imegawanywa kwa uwazi katika kutegemea processor na kutegemea michoro. Kwa kusakinisha kichakataji chenye nguvu zaidi unaweza kuongeza kasi sana katika Borderlands, Far Cry 2 na Fritz Chess. Baadhi ya michezo hujibu kidogo sana kwa vichakataji vyenye nguvu zaidi, vingine havijibu kabisa. Ikiwa tutaondoa World in Confict kutoka kwa kuzingatia, ambapo Core i7 ya simu ilipata 0, basi ukadiriaji wa jumla unaonekana kama huu.
Matokeo yaligeuka kuwa mabaya kwa mfumo wa simu, na kwa sehemu kubwa, processor sio lawama kwa hili. Kabla ya kufanya hitimisho, hebu tuangalie takwimu za utendaji kabisa katika michezo.
| Msingi i5-2300 | Msingi i5-2400 | Core i5-2500/2500K | Core i7-2600/2600K | Core i7-2630QM | |
| Batman | 205 | 209 | 210 | 209 | 63 |
| Mipaka | 75 | 79 | 83 | 85 | 124 |
| Uchafu 2 | 76 | 77 | 77 | 77 | 25 |
| Kilio cha Mbali 2 | 76 | 83 | 88 | 90 | 32 |
| Chess ya Fritz | 8524 | 9368 | 9982 | 12956 | 8936 |
| GTA IV | 63 | 64 | 65 | 65 | 56 |
| Uovu wa Mkazi | 128 | 128 | 128 | 128 | 121,6 |
| S.T.A.L.K.E.R. | 62,9 | 62,9 | 63 | 62,9 | 17,2 |
| UT3 | 166 | 169 | 174 | 173 | 53 |
| Crysis: Warhead | 57,4 | 57,6 | 57,7 | 57,7 | 18,1 |
| Dunia Katika Migogoro | 62,6 | 63,5 | 64,3 | 65 |
Kama unavyoona, ikiwa vichakataji vya eneo-kazi karibu kila wakati vinaonyesha matokeo mazuri, basi mfumo wa rununu uko katika sehemu nyingi chini ya kizingiti cha uchezaji.
Kwa karibu michezo yote, wasindikaji ni haraka sana; matokeo ya mwisho inategemea hasa utendaji wa kadi ya video. Wakati huo huo, kiwango cha utendaji wa mfumo wa simu ni cha chini sana, ambayo inatuwezesha kufikia hitimisho fulani kuhusu tofauti kubwa sana kati ya ufumbuzi wa kompyuta na video za simu. Tofauti katika vipimo vyetu ni wastani wa mara tatu. GTA IV na Resident Evil zinajitokeza, kwani zinaonyesha matokeo sawa kwenye mifumo yote, pamoja na rununu.
Katika mpango wa chess ambapo processor imepakiwa, Core i7 ya simu hufanya vizuri, kati ya mifano ya desktop ya bajeti.
Naam, hebu tufanye muhtasari.
| Msingi i5-2300 | Msingi i5-2400 | Core i5-2500/2500K | Core i7-2600/2600K | Core i7-2630QM | |
| Ukadiriaji wa jumla | 157 | 170 | 180 | 203 | 141 |
Matokeo ya jumla yanathibitisha mwelekeo: mojawapo ya vichakataji vya simu vyenye nguvu zaidi, Core i7-2360QM, haiwezi kulingana na kiwango cha utendakazi cha kichakataji cha eneo-kazi la mwisho katika laini dhaifu ya Core i5. Kichakataji cha Core i7 cha eneo-kazi kiko mbele sana katika suala la utendaji hata kutoka kwa wasindikaji wa eneo-kazi kutoka kwa mstari mdogo, achilia mbali toleo la simu.
Hitimisho
Kwa hiyo, ni wakati wa kuendelea na hitimisho. Acha nikukumbushe baadhi ya matokeo kutoka kwa nyenzo zilizopita.
Kwa mtazamo wa kwanza, Sandy Bridge ni processor yenye mafanikio sana. Kwanza, imeboreshwa sana, suluhisho zisizo na mantiki zimeondolewa (fuwele zile zile mbili tofauti, zilizotengenezwa kwa michakato tofauti ya kiufundi), muundo wa chip umekuwa wa kimantiki na umeboreshwa vizuri. Basi ya mawasiliano ya vipengee ndani ya kichakataji imeboreshwa (ambayo sasa inajumuisha msingi wa video!). Pili, muundo wa cores za processor umeboreshwa, ambayo inapaswa pia kuboresha utendaji. Mazoezi yanathibitisha nadharia: kichakataji tulichojaribu kiko mbele sana katika suala la utendaji ikilinganishwa na mfumo wa sasa.
Hakika, katika majaribio ya vitendo, Core i7-2630QM, ambayo inapaswa kuwa changa zaidi katika laini mpya ya simu ya Core i7, inashinda kwa umakini Core i7-720QM, wasindikaji wa kawaida zaidi wa wenye nguvu (au wenye tija zaidi ya kawaida) katika vizazi vya kwanza vya simu vya Intel Core. Inaonekana, 2630QM inapaswa kuchukua nafasi yake, yaani, kuwa processor kuu ya utendaji katika mstari wa kizazi cha 2 cha Core.
Kwa ujumla, tunaweza kuhitimisha kwamba kizazi cha pili cha wasindikaji wa simu za Core kinawakilisha hatua nzuri mbele katika suala la utendaji. Kuhusu faida zingine za mstari, nadhani inafaa kungojea kutolewa kwa mistari midogo, na idadi kubwa tu ya mifano kwenye wasindikaji wapya, na kisha tu kutathmini sifa kama hizo za mstari mpya kama inapokanzwa, ufanisi wa nishati, nk. .
Hata hivyo, kwa kulinganisha na vichakataji vipya vya Sandy Bridge Core i5 na i7 vya eneo-kazi, Core i7-2630QM mpya ya simu bado inapoteza. Zaidi ya hayo, jukwaa la rununu ni dhaifu mara kwa mara katika vikundi vyote vya majaribio. Hii ni hali ya kawaida, kwa sababu wakati wa kuunda mistari ya simu, vipaumbele sio tu utendaji, lakini pia matumizi ya chini ya nguvu (ili kuhakikisha maisha ya betri ya muda mrefu) na matumizi ya chini ya nguvu (kutokana na mifumo ya baridi zaidi ya compact na dhaifu). Inastahili kuangalia angalau kwenye mfuko wa joto wa processor mpya ya simu, ambayo ni zaidi ya mara mbili (!) Chini kuliko ile ya matoleo ya desktop. Unapaswa kulipa kwa hili, ikiwa ni pamoja na mzunguko wa chini wa majina na utendaji wa jumla.
Kwa njia, ikiwa tunazungumza juu ya masafa. Hewlett-Packard DV7 aliwasilisha mshangao mzuri katika suala hili (ingawa inawezekana kwamba katika msimu wa joto kila kitu hakitakuwa cha kupendeza). Kichakataji, kilichotolewa na mfumo mzuri wa baridi, kinaweza kufanya kazi kwa muda usiojulikana kwa mzunguko wa juu wa Turbo Boost wa 2.6 GHz, kwa hiyo ina uwezo kabisa wa kuonyesha kiwango cha juu cha utendaji kuliko kwa mujibu wa vipimo vya kawaida. Bila shaka, hakuna uhakika kwamba mfumo wa baridi utaweza kukabiliana na majira ya joto, na ikiwa sio, basi kiwango cha utendaji halisi kuhusiana na mifumo ya desktop inaweza kuwa chini sana kuliko katika vipimo vyetu. Kwa hivyo, uwepo wa mfumo mzuri wa baridi kwenye kompyuta ndogo na processor mpya ya simu ya Core i7 inakuja mbele.
Hatimaye, Intel imetangaza rasmi wasindikaji wapya wanaoendesha usanifu mpya. Kwa watu wengi, "tangazo la Sandy Bridge" ni maneno tu, lakini kwa kiasi kikubwa, kizazi cha Intel Core ll ni, ikiwa sio enzi mpya, basi angalau sasisho la karibu soko zima la processor.
Hapo awali iliripotiwa kuwa wasindikaji saba tu watazinduliwa, lakini kwenye ukurasa muhimu zaidi ark.intel.com habari kuhusu bidhaa zote mpya tayari imeonekana. Kulikuwa na wasindikaji kadhaa zaidi, au tuseme marekebisho yao (katika mabano nilionyesha bei ya takriban - ni kiasi gani kila processor katika kundi la vipande 1000 ingegharimu):
Rununu:
Intel Core i5-2510E (~$266)Intel Core i5-2520M
Intel Core i5-2537M
Intel Core i5-2540M
Ulinganisho wa kina wa kuona wa vichakataji vya simu vya Intel Core i5 vya kizazi cha pili.
Intel Core i7-2617M
Intel Core i7-2620M
Intel Core i7-2629M
Intel Core i7-2649M
Intel Core i7-2657M
Intel Core i7-2710QE (~$378)
Intel Core i7-2720QM
Intel Core i7-2820QM
Toleo la Intel Core i7-2920XM Uliokithiri
Ulinganisho wa kina wa kuona wa vichakataji vya simu vya Intel Core i7 vya kizazi cha pili.
Kompyuta kibao:
Intel Core i3-2100 (~$117)Intel Core i3-2100T
Intel Core i3-2120 ($138)
Ulinganisho wa kuona, wa kina wa vichakataji vya mezani vya Intel Core i3 vya kizazi cha pili.
Intel Core i5-2300 (~$177)
Intel Core i5-2390T
Intel Core i5-2400S
Intel Core i5-2400 (~$184)
Intel Core i5-2500K (~$216)
Intel Core i5-2500T
Intel Core i5-2500S
Intel Core i5-2500 (~205$)
Ulinganisho wa kuona, wa kina wa vichakataji vya mezani vya Intel Core i5 vya kizazi cha pili.
Intel Core i7-2600K (~$317)
Intel Core i7-2600S
Intel Core i7-2600 (~$294)
Ulinganisho wa kuona, wa kina wa vichakataji vya mezani vya Intel Core i7 vya kizazi cha pili.
Kama unavyoona, majina ya mfano sasa yana nambari nne kwa jina - hii inafanywa ili kuzuia kuchanganyikiwa na wasindikaji wa kizazi kilichopita. Mpangilio uligeuka kuwa kamili na wa kimantiki - safu ya kuvutia zaidi ya i7 imetenganishwa wazi na i5 kwa uwepo wa teknolojia. Hyper Threading na kuongeza ukubwa wa kashe. Na wasindikaji wa familia ya i3 hutofautiana na i5 sio tu kwa idadi ndogo ya cores, lakini pia kwa ukosefu wa teknolojia. Kuongeza Turbo.
Pengine pia umeona barua katika majina ya wasindikaji, bila ambayo mstari ulipunguzwa sana. Kwa hivyo hapa kuna barua S Na T kuzungumza juu ya kupunguza matumizi ya nguvu, na KWA- kizidishi cha bure.
Muundo unaoonekana wa wasindikaji wapya:
Kama unaweza kuona, kwa kuongeza picha na cores za kompyuta, kumbukumbu ya kashe na kidhibiti cha kumbukumbu, kuna kinachojulikana. Wakala wa Mfumo- vitu vingi hutupwa huko, kwa mfano, vidhibiti vya kumbukumbu vya DDR3 na PCI-Express 2.0, mfano wa usimamizi wa nguvu na vizuizi ambavyo vinawajibika kwa kiwango cha vifaa kwa uendeshaji wa GPU iliyojengwa na kwa pato la picha wakati iko. kutumika.
Vipengele vyote vya "msingi" (ikiwa ni pamoja na processor ya graphics) vinaunganishwa na basi ya pete ya kasi ya juu na upatikanaji kamili wa cache ya L3, kutokana na ambayo kasi ya kubadilishana data katika processor yenyewe imeongezeka; Kinachovutia ni kwamba mbinu hii inakuwezesha kuongeza utendaji katika siku zijazo, kwa kuongeza tu idadi ya cores zilizoongezwa kwenye basi. Ingawa hata sasa kila kitu kinaahidi kuwa bora - ikilinganishwa na wasindikaji wa kizazi kilichopita, utendaji wa mpya ni mzuri zaidi na, kulingana na mtengenezaji, katika kazi nyingi inaweza kuonyesha ongezeko la 30-50% la kasi ya utekelezaji wa kazi. !
Ikiwa unataka kujifunza zaidi kuhusu usanifu mpya, basi naweza kupendekeza makala hizi tatu kwa Kirusi - , , .
Vichakataji vipya vimetengenezwa kikamilifu kulingana na teknolojia ya mchakato wa 32-nm na kwa mara ya kwanza vina usanifu mdogo "unaoonekana" ambao unachanganya nguvu ya kompyuta ya kiwango cha juu na teknolojia ya usindikaji wa 3D kwenye chip moja. Kuna ubunifu mwingi sana katika michoro ya Sandy Bridge, inayolenga zaidi kuongeza utendaji wakati wa kufanya kazi na 3D. Mtu anaweza kubishana kwa muda mrefu juu ya "kuweka" mfumo wa video uliojumuishwa, lakini hakuna suluhisho lingine kama hilo. Lakini kuna slaidi hii kutoka kwa uwasilishaji rasmi, ambayo inadai kuwa inakubalika, pamoja na bidhaa za rununu (laptops):
Ninazungumza kwa sehemu juu ya teknolojia mpya za kizazi cha pili cha wasindikaji wa Intel Core, kwa hivyo sitajirudia. Nitazingatia maendeleo tu Intel Insider, ambaye mwonekano wake wengi walishangaa. Ninavyoelewa, hili litakuwa ni aina ya duka ambalo litawapa wamiliki wa kompyuta fursa ya kupata filamu zenye ubora wa hali ya juu, moja kwa moja kutoka kwa waundaji wa filamu hizi - kitu ambacho hapo awali kilionekana muda mfupi tu baada ya kutangazwa na kuonekana kwa DVD au Blu-ray. diski. Ili kuonyesha kipengele hiki, Makamu wa Rais wa Intel Muli Eden(Mooly Eden) walioalikwa jukwaani Kevin Tsujiharu(Kevin Tsujihara), Rais wa Warner Home Entertainment Group. Nanukuu:
« Warner Bros. Hupata mifumo ya kibinafsi kuwa jukwaa linalotumika sana na lililoenea zaidi la kuwasilisha maudhui ya burudani ya ubora wa juu, na sasa Intel inafanya jukwaa kuwa la kuaminika na salama zaidi. Kuanzia sasa na kuendelea, kwa usaidizi wa duka la WBSshop, pamoja na washirika wetu kama vile CinemaNow, tutaweza kuwapa watumiaji wa Kompyuta matoleo mapya na filamu kutoka kwa orodha yetu katika ubora wa kweli wa HD."- Muli Eden alionyesha kazi ya teknolojia hii kwa kutumia mfano wa filamu "Inception". Kwa ushirikiano na studio zinazoongoza za tasnia na kampuni kubwa za media (kama vile Best Buy CinemaNow, Hungama Digital Media Entertainment, Burudani ya Picha, Sonic Solutions, Warner Bros. Digital Distribution na zingine), Intel inaunda mfumo salama na usio na uharamia (vifaa) kwa ajili ya. usambazaji, uhifadhi na uchezaji wa video ya ubora wa juu.
Uendeshaji wa teknolojia iliyotajwa hapo juu itaendana na maendeleo mawili yasiyo ya chini ya kuvutia, ambayo pia yapo katika mifano yote ya wasindikaji wa kizazi kipya. Ninazungumza juu ya (Intel WiDi 2.0) na Intel InTru 3-D. Ya kwanza imeundwa kwa ajili ya upitishaji wa video wa HD bila waya (inayosaidia maazimio hadi 1080p), ya pili imeundwa kwa ajili ya kuonyesha maudhui ya stereo kwenye vichunguzi au TV za ubora wa juu kupitia muunganisho. HDMI 1.4.
Kazi mbili zaidi ambazo sikupata mahali pazuri zaidi katika kifungu - Viendelezi vya Intel Advanced Vector(AVX). Usaidizi wa kichakataji kwa amri hizi huboresha kasi ya programu zinazotumia data nyingi kama vile vihariri vya sauti na programu ya kitaalamu ya kuhariri picha.
... Na Video ya Usawazishaji wa Haraka ya Intel- shukrani kwa ushirikiano na makampuni ya programu kama vile CyberLink, Corel na ArcSoft, kampuni kubwa ya kichakataji iliweza kuongeza utendaji wa kazi hii (transcoding kati ya H.264 na MPEG-2 format) kwa mara 17 ikilinganishwa na utendaji wa kizazi kilichopita. michoro jumuishi.
Hebu sema kuna wasindikaji - jinsi ya kutumia? Hiyo ni kweli - pamoja nao, chipsets mpya (seti za mantiki) pia zilitangazwa, ambazo ni wawakilishi wa safu ya "sitini". Inavyoonekana, seti mbili tu zimehifadhiwa kwa watumiaji wenye kiu ya bidhaa mpya, hizi ni Intel H67 Na Intel P67, ambayo bodi nyingi mpya za mama zitajengwa. H67 ina uwezo wa kufanya kazi na msingi wa video uliounganishwa kwenye processor, wakati P67 ina vifaa vya Kurekebisha Utendaji kwa overclocking processor. Wasindikaji wote watafanya kazi kwenye soketi mpya, 1155 .
Ninafurahi kwamba wasindikaji wapya wanaonekana kuendana na soketi za processor za Intel na usanifu wa kizazi kijacho. Pamoja hii itakuwa muhimu kwa watumiaji wa kawaida na watengenezaji, ambao hawatalazimika kuunda tena na kuunda vifaa vipya.
Kwa jumla, Intel ilianzisha zaidi ya chipsi 20, chipsets na adapta zisizotumia waya, ikijumuisha vichakataji vipya vya Intel Core i7, i5 na i3, chipsets za Intel 6 Series na adapta za Intel Centrino Wi-Fi na WiMAX. Mbali na zile zilizotajwa hapo juu, "beji" zifuatazo zinaweza kuonekana kwenye soko:
Mwaka huu, zaidi ya mifano 500 ya kompyuta za mezani na kompyuta ndogo kutoka kwa chapa zinazoongoza ulimwenguni zinatarajiwa kutolewa kwenye vichakataji vipya.
Na hatimaye, kwa mara nyingine tena video ya kupendeza, ikiwa mtu yeyote hajaiona:
