Core i5 na Core i7- mfululizo mbili za mifano ya processor kutoka Intel, iliyowakilishwa sana leo kwenye soko la kompyuta za kisasa za kujenga na mifano ya mbali. Kuwa na kifaa cha kompyuta Kulingana na wasindikaji wa safu hizi, labda kila mtumiaji anayejali dhana kama vile utendaji, kasi na ndoto za utulivu. Kuna tofauti gani kati ya Core i5 na Core i7, na ni kichakataji gani cha mfululizo bora zaidi?Hili litajadiliwa hapa chini.
Muhtasari mfupi wa mfululizo wa vichakataji vya Intel
Kabla ya kuingia katika maelezo maalum ya kulinganisha ya Core i5 na Core i7, hebu tuangalie kwa ufupi mfululizo wote maarufu wa wasindikaji zinazozalishwa na Intel. Ili kuongeza utendaji, safu hizi zitaonekana kama hii:
1.1. Intel Celeron - mfululizo wa wasindikaji wa bajeti ya chini na usanifu wa x86.
1.2. Intel Pentium - mfululizo wa vizazi kadhaa vya wasindikaji na utendaji tofauti, jina la mfululizo limekuwa alama ya biashara.
1.3. Intel Core i3- mfululizo wa vichakataji vya bajeti ya chini na vya bei ya kati ambavyo vilibadilisha vilivyokuwa maarufu, lakini baada ya muda vichakataji vya Core 2 Duo vilivyopitwa na wakati.
Mfululizo tatu za kwanza - Celeron, Pentium na Core i3 - ni wasindikaji wanaotumiwa kwa urahisi bajeti inajenga Kompyuta. Zimeundwa kwa utendaji wa wastani: kwa hiyo, kwa kuzingatia wasindikaji hawa, ujenzi mzuri wa PC hupatikana kwa matumizi ya kila siku. kazi ya ofisi na burudani ya vyombo vya habari nyumbani: kutumia mtandao, maombi ya ofisi, misingi ya programu data, video, muziki - wasindikaji wa mfululizo huu watacheza maudhui hayo bila matatizo yoyote.
1.4. Intel Core i5- hii ni mfululizo wasindikaji wenye tija, inayowakilisha niche ya kati kati ya Core i3 - ufumbuzi usio na nguvu na wa bei nafuu zaidi - na Core i7 - wasindikaji wa gharama kubwa wa ufanisi zaidi.
1.5. Intel Core i7 ni mfululizo wa juu zaidi wa wasindikaji wa Core i7, faida na vipengele ambavyo vitatajwa hapa chini.
Wasindikaji wa mfululizo wa Core i5 na Core i7 ni bora kwa michezo ya kubahatisha, programu ngumu, kwa mfano, kwa usindikaji wa graphics au uhariri wa video, kwa vile wanaweza kutoa utendaji wa juu, na pia kufuta kikamilifu uwezo wa kadi ya video ya PC.
1.6. Intel Xeon ni mfululizo wa wasindikaji wa seva. Lakini wakati mwingine wanajumuishwa katika kusanyiko kompyuta za kawaida. Kwa mfano, inaendesha kwenye processor ya Xeon Mac Pro — kompyuta ya kitaaluma zinazozalishwa na Apple.
Intel Core i5 au Intel Core i7: ambayo ni bora kununua?
Kwa hivyo, mfululizo wa Core i5 na Core i7 wa wasindikaji wenye tija - ni bora zaidi?
Ikiwa tunatathmini kigezo "bora" kama "zaidi zaidi", basi kwa kawaida wasindikaji bora Core i7, kwa sababu hii ni mfululizo wa juu zaidi wa wasindikaji kutoka Intel leo, na hawana washindani wengi kwenye soko. Ikiwa tunalinganisha mfululizo wa Core i5 na Core i7, basi wasindikaji wa mwisho wana vifaa maendeleo ya hivi karibuni Intel, wanatoa msaada kwa kasi ya juu ya saa na pia wana kumbukumbu kubwa ya kache.
Lakini kila kitu kitakuwa sawa ikiwa pesa zilianguka kutoka mbinguni, na ilibidi tu kuamka asubuhi na kukusanya kwenye kikapu. Wasindikaji wa Core i7 ni suluhisho kubwa, yenye nguvu, lakini, kama inavyotarajiwa, unapaswa kulipia, na kulipa pesa nyingi. Upande wa pili wa swali ni kwamba bora Core i5 au Core i7 - utendakazi wa Core i7 utahesabiwa haki? Je, mtumiaji anahitaji nguvu nyingi hivyo? Labda ingefaa zaidi kuwekeza sehemu ya pesa katika ununuzi wa kichakataji cha Core i5, na iliyobaki, nunua kadi ya video yenye nguvu au ununue kiasi kikubwa. kumbukumbu ya ufikiaji bila mpangilio.
Tano mifano bora wasindikaji kutoka Intel kwa kila niche ya bei
Itakusaidia kuona tofauti kati ya Core i5 na Core i7 kwa uwazi zaidi mapitio mafupi mifano mitano ya juu Wasindikaji wa Intel, iliyochaguliwa kwa tofauti fursa za kifedha watumiaji tofauti katika mpangilio wa bei wa kushuka.
Kwa hiyo, hebu tuanze na ufumbuzi wa uzalishaji zaidi, lakini wakati huo huo, kwa kawaida, gharama kubwa zaidi katika suala la fedha.
Toleo la Intel Core i7-3960X Uliokithiri
Hii ni processor bora inayozalishwa na Intel, ambayo tangu 2012 haijapoteza nafasi yake ya uongozi katika utendaji, licha ya ukweli kwamba leo tayari kuna ufumbuzi wenye nguvu zaidi kwenye soko. Walakini, hata kwa "mnyama" huyu utalazimika kulipa karibu $ 1000. Kwa hiyo, tutaanza na hatua hii ya bei.
Processor hii inafanya kazi na cores sita, mzunguko wa ambayo ni 3.3 GHz. Viashiria vya kiasi cha kumbukumbu ya kashe ya viwango vya 1 na 2, kwa mtiririko huo, ni kama ifuatavyo: 384 KB na 1.5 MB. Saizi ya kumbukumbu ya kashe ya kiwango cha 3 ni ya kuvutia, kwani ni kama 15 MB. Utendaji wa processor ni wa kutosha kukabiliana na kazi yoyote, na mashabiki wa overclocking uliokithiri wa processor watakuwa na uzoefu mzuri sana.
Ikiwa bei ya mfano wa awali wa processor ya Intel ni mwinuko kidogo, lakini unataka utendaji wa hali ya juu, unaweza kutaka kulipa kipaumbele kwa chaguo hili, na itagharimu kidogo - karibu $ 650. Hii pia ni processor sita-msingi, lakini kwa kasi ya chini kidogo ya saa ya 3.2 GHz. Ina viwango sawa vya kumbukumbu ya kashe ya kiwango cha 1 na 2 kama mfano uliopita, na chaguo hili ni duni tu kwa suala la cache ya ngazi ya 3 - 12 MB.
Chaguo katika niche ya bei ya wastani ya bidhaa yoyote ya kompyuta daima ni ngumu idadi kubwa mifano, ambayo inaweza kutofautiana sifa za kiufundi zote mbili kwa mwelekeo wa suluhisho la faida kwa mtumiaji, na kinyume chake - bei iliyochangiwa na utendaji usiofaa. Kwa hivyo ikiwa kuna kikomo cha bei kwa ununuzi wa processor ya $ 350, basi ni bora kuangalia kwa karibu. Mifano ya Intel Core i7-2700K. Ni kichakataji hiki ambacho kinaweza kuainishwa kwa usalama kama "utendaji bora zaidi katika suala la bei ya wastani", baada ya yote, hizi ni cores 4 za kompyuta na mzunguko wa 3.5 GHz. Kuhusu kiasi cha kumbukumbu ya cache ya kiwango cha 1, 2 na 3, viashiria hivi ni kama ifuatavyo: 64 KB, 256 KB na 8 MB, kwa mtiririko huo.
Zaidi chaguo nafuu Kutakuwa na kichakataji hiki, gharama yake ni karibu $250. Ina vifaa vya cores nne na mzunguko wa 3.4 GHz na kashe ya kumbukumbu ya kiwango cha 256 KB na kashe ya kumbukumbu ya kiwango cha 6 MB 3.
Hii ni bahati sana chaguo la bajeti, ambayo itagharimu karibu $180. Prosesa hii pia ina vifaa vya cores nne na mzunguko wa 2.9 GHz. Viashiria vya kiasi cha kumbukumbu yake ya kashe ya viwango vya 1, 2 na 3, kwa mtiririko huo, ni kama ifuatavyo: 64 KB, 1 MB na 6 MB.
Ikiwa unataka, naweza kukusaidia kuchagua vipengele na processor!
Mtawala wasindikaji wa simu Intel Haswell
Mifano, masafa, TDP, hitimisho
Katika makala iliyotangulia tulizungumza juu ya uwekaji wa wasindikaji wa Intel Haswell. Wasindikaji wamegawanywa katika safu tatu kubwa kulingana na ufanisi wao wa nishati (simu ya rununu M, ultramobile U, ultramobile Y), pamoja na tatu kubwa. Mstari wa msingi i3, Core i5, Core i7 kulingana na utendaji - lakini kila mfululizo una mistari yake. Tuliangalia pia nafasi ya wasindikaji, utumiaji wao kazi mbalimbali na kukadiria takriban uhusiano wa utendaji wa kinadharia kati yao. Katika makala hiyo hiyo unaweza kupata maelezo mafupi kazi Teknolojia za Intel Kuongeza Turbo.
Katika nyenzo hii tutazungumzia maelezo ya kina Wasindikaji wa kizazi cha nne wa Intel Core iliyotolewa sokoni: masafa yao, vigezo vya kiufundi na kadhalika.
Simu ya M-mfululizo
Wasindikaji wa mstari wa i7, M-mfululizo
Mfululizo wa Core i7 unawakilishwa na vichakataji vya nyuzi nane za quad-core na dual-core-thread processors. Kiasi cha akiba cha L3, kulingana na urekebishaji, kinaweza kuwa 6 au 8 MB kwa miundo ya quad-core na MB 4 kwa miundo ya aina mbili. TDP ya jina la wasindikaji kama hao ni kati ya 37 W hadi 57 W. Kati ya mstari mzima, wasindikaji watatu tu wanao kwenye ubao msingi wa michoro Iris Pro 5200 na 128 MB eDRAM. Kama inavyotarajiwa, picha za hali ya juu zitakuwa nadra sana. Inafaa kumbuka kuwa wasindikaji walio na michoro kama hiyo wana 6 MB ya kashe ya L3 - labda kupunguzwa kwa saizi ya kache ya L3 kunasababishwa na hitaji la kuweka processor ndani ya TDP iliyoteuliwa.
Kupunguza kashe, ingawa kinadharia husababisha kupungua kwa utendakazi, kwa mazoezi sio tu duni (si zaidi ya 3-5%), lakini pia inajidhihirisha tu katika anuwai ya kazi, kama vile kumbukumbu, wakusanyaji au programu ya mahesabu ya kisayansi. Lakini kuna bafa ya ziada ya 128 MB eDRAM, ambayo huhifadhi maombi kwa RAM ya kichakataji na kadi ya video, huku ikitoa jumla ya maelekezo mawili. matokeo kwa GB 100/s, ambayo kwa kiasi kikubwa hufidia kipimo data cha chini cha kumbukumbu (25.6 GB/s).
Wasindikaji waliobaki walipokea picha za HD4600.
Hapa jedwali la egemeo wasindikaji wanaopatikana leo kwenye mstari.
| Jina | Idadi ya cores/nyuzi | Masafa ya kichakataji, GHz | Toleo la michoro iliyojumuishwa | Grafu ya mara kwa mara. msingi, MHz | Dhehebu TDP, W | Ukubwa wa akiba ya L3, MB | Ukubwa wa akiba ya L4, MB |
| 4930MX | 4/8 | 3,0/3,9 | HD4600 | 400—1350 | 57 | 8 | — |
| 4950HQ | 4/8 | 2,4/3,6 | Iris Pro 5200 | 200—1300 | 47 | 6 | 128 |
| 4900MQ | 4/8 | 2,8/3,8 | HD4600 | 400—1300 | 47 | 8 | — |
| 4850HQ | 4/8 | 2,3/3,5 | Iris Pro 5200 | 200—1200 | 47 | 6 | 128 |
| 4800MQ | 4/8 | 2,7/3,7 | HD4600 | 400—1300 | 47 | 6 | — |
| 4750HQ | 4/8 | 2,0/3,2 | Iris Pro 5200 | 200—1200 | 37 | 6 | 128 |
| 4702MQ | 4/8 | 2,2/3,2 | HD4600 | 400—1150 | 37 | 6 | — |
| 4702HQ | 4/8 | 2,2/3,2 | HD4600 | 400—1150 | 37 | 6 | — |
| 4700MQ | 4/8 | 2,4/3,4 | HD4600 | 400—1150 | 47 | 6 | — |
| 4700HQ | 4/8 | 2,4/3,4 | HD4600 | 400—1200 | 47 | 6 | — |
| 4600M | 2/4 | 2,0/3,6 | HD4600 | 400—1300 | 37 | 4 | — |
Kuchambua jedwali, unaweza kuona kwamba wasindikaji walio na michoro ya HD4600 wana zaidi masafa ya juu wote kwa majina na katika Turbo Boost, pamoja na, overclocking katika Turbo Boost inapaswa kuwa bora kwao, kwani HD4600 hutumia chini ya Iris Pro 5200. Kwa hiyo, ikiwa utendaji wa graphics hauhitajiki, basi ni vyema zaidi kuchagua processor na HD4600, katika processor itakuwa haraka katika kazi. Kwa kuongeza, katika mifano iliyo na Iris Pro 5200, chip ya eDRAM na TDP yake ya 4.5 W iko karibu na kioo, na chips zote mbili zimepozwa na radiator moja. Kwa mifumo ya simu hii inaweza kuwa na jukumu.
Pia, msomaji makini atagundua kuwa vichakata 4700MQ/4700HQ na 4702HQ/4702MQ si tofauti. Lakini, bila shaka, kuna tofauti kati yao: wasindikaji wenye barua za HQ wanaunga mkono teknolojia uboreshaji VT-d na hutengenezwa katika kipengele cha umbo la BGA, na MQ inasaidia VT-x pekee. Wacha tukumbuke kwa ufupi: VT-x ni maagizo yaliyowekwa kwa zana za uboreshaji, na VT-d ni kiendelezi cha seti ya maagizo ya VT-x ambayo hukuruhusu "kusonga mbele" vifaa halisi juu basi ya PCI(na mabasi mengine) katika mazingira ya kawaida ya wageni. Mtumiaji wa kawaida hahitaji VT-d.
Wasindikaji wa mstari wa i5, M-mfululizo
Vichakataji vya mfululizo wa Core i5 M vina cores mbili tu na nyuzi nne za Hyper-Threading. Kwa kuongeza, hutofautiana na i7 katika masafa ya chini ya msingi wa processor na graphics, na kiasi cha cache ya ngazi ya tatu imepunguzwa hadi 3 MB. Wasindikaji wote kwenye mstari huu wana vifaa vya picha za HD4600.
| Jina | Idadi ya cores/nyuzi | Masafa ya kichakataji, GHz | Toleo la michoro iliyojumuishwa | Grafu ya mara kwa mara. msingi, MHz | Dhehebu TDP, W | Ukubwa wa akiba ya L3, MB |
| 4330M | 2/4 | 2,8/3,5 | HD4600 | 400—1250 | 37 | 3 |
| 4300M | 2/4 | 2,6/3,3 | HD4600 | 400—1250 | 37 | 3 |
| 4200M | 2/4 | 2,5/3,1 | HD4600 | 400—1150 | 37 | 3 |
| 4200H | 2/4 | 2,8/3,4 | HD4600 | 400—1150 | 37 | 3 |
Wasindikaji wa mstari wa i3, M-mfululizo
Misingi tofauti Core i3 M-mfululizo - ukosefu wa msaada kwa teknolojia ya Turbo Boost, i.e. wana masafa ya kiwango cha chini, ambayo hakika yataathiri utendaji. Kuna mifano miwili tu kwenye mstari leo, zote mbili zina vifaa vya picha za HD4600.
Ultramobile U-mfululizo
Wasindikaji wa mstari wa i7, U-mfululizo
Wasindikaji wa Core i7 U-mfululizo wana cores mbili tu na nyuzi nne, yaani, usanifu wao ni sawa na Core i5 M-mfululizo, na sio Core i7, licha ya mstari huo huo. Cache ya kiwango cha tatu ni 4 MB tu. Kati ya wasindikaji wanne waliowasilishwa, tatu hutumia graphics za 5xxx, moja hutumia HD4400. TDP ya jina la mfululizo wa U iko katika anuwai ya 15-28 W.
| Jina | Idadi ya cores/nyuzi | Masafa ya kichakataji, GHz | Toleo la michoro iliyojumuishwa | Grafu ya mara kwa mara. msingi, MHz | Dhehebu TDP, W | Ukubwa wa akiba ya L3, MB |
| 4650U | 2/4 | 1,7/3,3 | HD5000 | 200—1100 | 15 | 4 |
| 4600U | 2/4 | 2,1/3,3 | HD4400 | 200—1100 | 15 | 4 |
| 4558U | 2/4 | 2,8/3,3 | Iris 5100 | 200—1200 | 28 | 4 |
| 4550U | 2/4 | 1,5/3,0 | HD5000 | 200—1100 | 15 | 4 |
| 4500U | 2/4 | 1,8/3,0 | HD4400 | 200—1100 | 15 | 4 |
Masafa ya kawaida ni ya chini. Kimsingi, processor inapaswa kufanya kazi kwa mzunguko huu tu chini ya mzigo mzito kwenye vitengo vyote, pamoja na processor na msingi wa picha. Kwa mzigo wa sehemu, itafanya kazi kwa mzunguko wa kuongeza, ambayo kwa wasindikaji hawa ni 3 au hata 3.3 GHz. Kweli, TDP iliyoelezwa kwao ni 15 W tu, na haijulikani sana ikiwa mfumo wa baridi ulioundwa kwa ajili yake utaweza kukabiliana na kuondolewa kwa joto kwa mzunguko wa 3.3 GHz (hasa chini ya mzigo wa muda mrefu).
4558U inasimama kando. Mbali na msingi wa video wa Iris 5100 wenye nguvu, ina TDP iliyoongezeka kutoka 15 hadi 28 W, na mzunguko wake wa kawaida ni kama 2.8 GHz, hivyo Turbo Boost hadi 3.3 GHz, ingawa inavutia yenyewe, itatoa processor hii ongezeko la jamaa kuliko wenzake. Lakini kwa sababu ya TDP ya 28 W, processor hii inapaswa kuwa na utulivu mkubwa zaidi kwa masafa ya juu (ikiwa imetolewa na baridi sahihi, bila shaka). Kwa ujumla, Core i7-4558U inalenga kutoa utendakazi wa hali ya juu, thabiti katika kazi zinazohitaji rasilimali nyingi na kuna uwezekano mkubwa kupatikana katika ufumbuzi wa kitaalamu X.
Vichakataji vya 4500U na 4600U vina msingi dhaifu wa michoro ya HD4400 na masafa ya juu kidogo ya uendeshaji ikilinganishwa na suluhu zinazofanana zenye michoro yenye nguvu zaidi. Wasindikaji hawa wana uwezekano mkubwa wa kulenga mifumo yenye michoro tofauti. Huko, utendaji wa msingi uliounganishwa sio muhimu (chini ya mzigo wa nje utageuka), lakini wana mzunguko wa juu wa majina na labda watadumisha mzunguko wa juu wa overclocking kwa utulivu zaidi.
Kwa ujumla, ultramobile Core i7s zinajulikana na mzunguko wa juu sana wa overclocking kwa mzunguko wa chini wa msingi, na hii tu inaruhusu sisi kuainisha kama mstari wa juu, kwa sababu usanifu wao ni kivitendo hakuna tofauti na ufumbuzi wa wastani. Lakini wanafikia vigezo hivi na TDP ya 15 W tu. Mifano kwenye mstari ni tofauti kutosha kukidhi mahitaji mbalimbali ya watengenezaji wa kompyuta ndogo.
Wasindikaji wa mstari wa i5, U-mfululizo
Wachakataji wa mfululizo wa Core i5 wa U-series wana usanifu sawa na kaka zao wakubwa - cores mbili na nyuzi nne. Na TDP hiyo hiyo. Tofauti kuu kutoka kwa wasindikaji wa mfululizo wa i7 U ni kiasi kilichopunguzwa cha cache ya ngazi ya tatu: 3 dhidi ya 4 MB. Na pia kidogo zaidi masafa ya chini.
| Jina | Idadi ya cores/nyuzi | Masafa ya kichakataji, GHz | Toleo la michoro iliyojumuishwa | Grafu ya mara kwa mara. msingi, MHz | Dhehebu TDP, W | Ukubwa wa akiba ya L3, MB |
| 4350U | 2/4 | 1,4/2,9 | HD5000 | 200—1100 | 15 | 3 |
| 4288U | 2/4 | 2,6/3,1 | Iris 5100 | 200—1200 | 28 | 3 |
| 4258U | 2/4 | 2,4/2,9 | Iris 5100 | 200—1100 | 28 | 3 |
| 4250U | 2/4 | 1,3/2,6 | HD5000 | 200—1000 | 15 | 3 |
| 4200U | 2/4 | 1,6/2,6 | HD4400 | 200—1100 | 15 | 3 |
Kinachovutia ni kwamba tayari kuna ufumbuzi mbili wa "mtaalamu" na TDP ya 28 W na mzunguko wa juu wa majina. Wanatofautiana kutoka kwa kila mmoja katika masafa ya juu ya uendeshaji wa vipengele vyote - mtindo wa zamani utakuwa wa kasi zaidi. Lakini tofauti katika utendaji haipaswi kuwa kubwa sana, hivyo tofauti katika bei itaamua mvuto wao.
Kuna mifano mitatu tu "ya kawaida" yenye TDP ya 15 W. Kwa maoni yangu, zote tatu zimeundwa kufanya kazi tu na graphics jumuishi, na kwa hiyo matumizi ya msingi wa HD4400 katika mfano mdogo wa 4200U inaonekana ajabu kidogo. Mifano za zamani zina picha za HD5000 zenye nguvu zaidi na za gharama kubwa, ambazo zinaweza kuunganishwa suluhisho la nje- kupoteza tu. Kwa maoni yangu, hii sio mchanganyiko sahihi wa sifa. Ilikuwa na maana kuweka mstari kiasi processor yenye nguvu yenye muundo mdogo wa michoro (yaani 4200U yenye masafa ya juu) kwa usakinishaji kwa kushirikiana na michoro ya nje.
Hatimaye, 4250U inaonekana ya ajabu kidogo - ina utendaji wa juu (kwa kuunganishwa) graphics, lakini masafa ya chini ya uendeshaji, tu 1.3 GHz nominella. Lakini nadhani mtindo huu utakuwa wa bei nafuu zaidi na, uwezekano mkubwa, hatua ya awali itageuka kuwa ya kawaida zaidi katika ufumbuzi wa kawaida. Ingawa hii ni dhana yangu tu.
Wasindikaji wa mstari wa i3, U-mfululizo
Kwa kushangaza, kutoka kwa mtazamo wa usanifu, mfululizo wa i3 kimsingi hauna tofauti na i5 - hizi pia ni vichakataji-mbili-msingi, vichakataji vya nyuzi nne ambazo zina 3 MB ya kashe ya L3 na TDP katika safu ya 15-28 W. Wana Hyper-Threading, lakini hawaungi mkono Turbo Boost, ambayo itaathiri sana utendaji wa processor.
| Jina | Idadi ya cores/nyuzi | Masafa ya kichakataji, GHz | Toleo la michoro iliyojumuishwa | Grafu ya mara kwa mara. msingi, MHz | Dhehebu TDP, W | Ukubwa wa akiba ya L3, MB |
| 4158U | 2/4 | 2 | Iris 5100 | 200—1100 | 28 | 3 |
| 4100U | 2/4 | 1,8 | HD4400 | 200—1000 | 15 | 3 |
| 4010U | 2/4 | 1,7 | HD4400 | 200—1000 | 15 | 3 |
| 4005U | 2/4 | 1,7 | HD4400 | 200—1100 | 15 | 3 |
Ukweli wa kushangaza, lakini mstari huu pia unajumuisha mfano na Iris 5100! Sijui ni kwa nini msingi huu wa video unahitajika katika Core i3. Mfano unaofanana 4158U, kwa njia, una TDP ya 28 W na itahitaji baridi yenye nguvu zaidi, lakini faida katika mzunguko wa uendeshaji sio muhimu - 200 MHz tu.
Wengine wa wasindikaji ni wazi kabisa ufumbuzi wa bajeti na matoleo ya chini ya graphics.
Ultramobile Y-mfululizo
Wasindikaji wa mstari wa i7, Y-mfululizo
Kwa kuwa msisitizo kuu katika mfululizo wa Y ni juu ya ufanisi wa nishati (matumizi ya chini na inapokanzwa chini) kwa gharama yoyote, basi hatuzungumzi hata juu ya utendaji. Ndiyo maana Kichakataji cha msingi Kuna i7 moja tu kwenye mstari, na pia na 4 MB ya kashe ya kiwango cha tatu.
Ni muhimu kuzingatia kwamba processor ina Turbo Boost ya ajabu kabisa - kuongeza mzunguko kwa kiasi cha 1200 MHz. Kweli, TDP ya 11.5 W haiwezekani kuruhusu kufanya kazi kwa mzunguko huu kwa muda mrefu. Kichakataji kina vifaa vya picha za HD4200 na masafa hadi 850 MHz. Haupaswi kutarajia mafanikio yoyote kutoka kwake.
Wasindikaji wa mstari wa i5, Y-mfululizo
Tofauti kuu kati ya mstari huu wa i5 na i7 ni cache ya ngazi ya tatu iliyokatwa hadi 3 MB na masafa ya chini ya uendeshaji.
| Jina | Idadi ya cores/nyuzi | Masafa ya kichakataji, GHz | Toleo la michoro iliyojumuishwa | Grafu ya mara kwa mara. msingi, MHz | Dhehebu TDP, W | SDP, W | Ukubwa wa akiba ya L3, MB |
| 4302Y | 2/4 | 1,6/2,3 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4300Y | 2/4 | 1,6/2,3 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4210Y | 2/4 | 1,5/1,9 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4202Y | 2/4 | 1,6/2,0 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4200Y | 2/4 | 1,4/1,9 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
Lakini, kama inavyotarajiwa, mstari ni pana zaidi, kwa sababu Core i5 itakuwa katika mahitaji makubwa katika sehemu hii. Jedwali linaonyesha kuwa katika wasindikaji hawa kila kitu kinatolewa kwa ufanisi wa nishati na TDP ya chini: masafa ya msingi na overclocking, na toleo la msingi wa video ... Kwa upande mwingine, ikiwa processor hii ni ya kutosha kwa kazi za ofisi, na kwa wakati mmoja. wakati hauitaji shabiki, basi kwa watumiaji wengi itakuwa processor ya ndoto. Jambo kuu ni kwamba kuna tija ya kutosha ...
Wasindikaji wa mstari wa i3, Y-mfululizo
Wasindikaji wa Y-mfululizo wa i3 wana sawa vigezo vya msingi, kama Core i5: cores mbili na nyuzi nne, kashe ya 3 MB L3. Lakini wanakosa teknolojia ya Turbo Boost.
| Jina | Idadi ya cores/nyuzi | Masafa ya kichakataji, GHz | Toleo la michoro iliyojumuishwa | Grafu ya mara kwa mara. msingi, MHz | Dhehebu TDP, W | SDP, W | Ukubwa wa akiba ya L3, MB |
| 4020Y | 2/4 | 1,5 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4012Y | 2/4 | 1,5 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4010Y | 2/4 | 1,3 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4202Y | 2/4 | 1,6/2,0 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4200Y | 2/4 | 1,4/1,9 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
Masafa ya kufanya kazi ni ya chini sana, kwa hivyo haupaswi kutarajia utendaji wa juu. Hata hivyo, hakuna mtu anayetarajia - wasindikaji hawa wameundwa kwa ajili ya vidonge vya kufanya kazi na mtandao, hakuna zaidi. Kwa upande wa kasi, labda watakuwa karibu na Celeron 887 au 1007 na kidogo. graphics bora na matumizi ya chini ya nishati. Inaonekana kwangu kuwa mfumo ulio na Core i3 Y-mfululizo utahisi chini ya msikivu kuliko Core i5 sawa, lakini hii ni nadhani tu.
hitimisho
Mfululizo wa Intel Core i7 M
Wasindikaji hawa husimama kando kwenye mstari. Wana cores na nyuzi mara mbili kama wasindikaji wengine wote wa Intel Core. Wanatumia nishati nyingi (haswa kwa masafa ya kupita kiasi) na wanahitaji zaidi mfumo wa uzalishaji kupoa. Kwa kiwango cha chini, laptops kwao zitakuwa nene zaidi.
Ni muhimu kuelewa kwamba vichakataji vya mfululizo wa Core i7 M vimeundwa kwa matumizi ya kitaalamu na kazi zinazohitaji rasilimali nyingi, ambazo zimeboreshwa kwa nyuzi nane na zinaweza kufanya kazi nazo. Vinginevyo, kununua Core i7 haina maana sana, kwa sababu kwa kiasi kikubwa zaidi ya fedha huwezi kuchukua faida ya faida zake kutokana na ukosefu wa optimization programu, lakini itakuwa kukimbia betri na joto eneo jirani vizuri. . Kwa maombi ya nyumbani na michezo, ni bora kuchukua Core i5 na masafa ya juu - mfumo utakuwa wa ulimwengu wote, na hasara ya utendaji itakuwa ndogo. Na kwa njia, kesi hiyo itakuwa nyembamba sana, na kompyuta ndogo yenyewe itakuwa ya utulivu zaidi.
Kwa hivyo, ikiwa tunahitaji suluhisho la usawa katika mambo yote, basi tutalazimika kuchagua kutoka kwa mistari mitatu: Intel Core i7 U-mfululizo, pamoja na mfululizo wa Intel Core i5 M na U.
Intel Core i5 M mfululizo; Msururu wa Intel Core i5 na Intel Core i7 U
Mfululizo wa Core i5 M ni chaguo nzuri kwa kompyuta ndogo matumizi ya jumla, kwa mfano nyumbani kompyuta ndogo ya mezani. Inatoa kiwango kizuri tija, na uwezekano mkubwa utaweza kufanya kazi masafa ya juu muda mrefu. Inayo msingi wa video wa HD4600 uliojumuishwa, ambao hushughulika vyema na kazi za watumiaji (isipokuwa kwa michezo), na hata inapooanishwa na kadi ya video ya nje Yapendeza. Lakini processor hii ina TDP ya juu na, inaonekana, matumizi ya nguvu. Kwa hivyo itafaa katika laptops kubwa, ambayo utendaji ni muhimu zaidi kuliko uhuru au portability.
Ikiwa unahitaji utendaji wa juu mara kwa mara, lakini bado unahitaji, basi unapaswa kuangalia Core i7 U-mfululizo. KATIKA hali nzuri(Turbo Boost inapofanya kazi kwa ufanisi mkubwa) vichakataji hivi vitatoa takriban kiwango sawa cha utendakazi kama mfululizo wa Core i5 M. Lakini wakati huo huo, zinaonekana kuwa za kiuchumi zaidi kwa mizigo ya chini na ya kati, na zinaweza kusanikishwa kwa mifano nyembamba na nyepesi na uhuru mzuri. Walakini, wasindikaji hawa ni ghali kabisa, na kwa sababu ya masafa ya juu ya kupindukia, watatumia nishati nyingi, kwa hivyo mfumo wa baridi utakuwa na kelele sana chini ya mzigo mzito, na kesi ya kompyuta ya mkononi na processor yenyewe itakuwa moto sana (hii. tatizo lilionekana wazi hapo awali vizazi vya Intel Msingi). Haswell anapaswa kuwa na ufanisi zaidi wa nishati, lakini sidhani kama hali itabadilika sana.
Intel Core i5 U-mfululizo lazima chaguo zuri kwa laptops nyembamba na nyepesi ambazo hutumiwa hasa kwa maombi ya ofisi na kazi nyingine zisizo ngumu sana. Kwa kiwango cha kutosha cha utendaji, ina ufanisi mzuri wa nishati, ambayo inaruhusu kuwekwa kwenye laptops nyembamba na kuwa na kiwango kizuri cha uhuru.
Intel Core i3
Kuhusu mistari mingine, Core i3, M- na U-mfululizo, inapaswa kuchaguliwa tu ikiwa bajeti ni ndogo sana, na kwa hili uko tayari kuvumilia utendaji wa chini na/au ufanisi mdogo wa nishati kuliko mistari ya juu. Kwa sehemu kubwa, majukwaa ya mbali ni sawa kwa mistari yote ya processor, ambayo inafanya uwezekano wa kuokoa pesa kwa kupata laptop ambayo ni nzuri katika mambo yote, tu na processor ya bei nafuu na ya polepole.
Je! ni michoro gani iliyojumuishwa ni bora?
Suala tofauti ni utendakazi wa michoro iliyojumuishwa, na ikiwa inafaa kuzingatia ikiwa kichakataji fulani kina HD4xxx au 5xxx. Swali gumu ambalo linategemea hasa kazi. Idadi kubwa ya watumiaji hawataona tofauti hiyo. Kwa laptops na nje adapta ya michoro Picha za HD4xxx ni vyema: ni za bei nafuu na zina joto kidogo (yaani, kuna mzigo mdogo kwenye mfumo wa baridi, Turbo Boost inafanya kazi kwa ufanisi zaidi).
Iris 5200, ingawa inavutia sana kutoka kwa mtazamo wa kiteknolojia, itaonekana tu kwenye mduara nyembamba wa kompyuta ndogo za kitaalam bila picha za nje. Na HD5000 na Iris 5100 zitakuwa na manufaa kwa mzunguko mdogo wa watumiaji ambao wanafanya kazi kikamilifu katika kazi hizo ambapo wasindikaji 40 wa graphics watakuwa na mahitaji badala ya 20. Katika michezo, utumiaji wao bado hauzuiliwi na wengi. michezo ya kisasa na tu kwa mipangilio ya kati.
Y-mfululizo - neno jipya?
Mfululizo mpya wa Y ni mzuri hatua muhimu katika maendeleo ya tasnia, kwa hivyo inafaa kukaa juu yake kwa undani zaidi. Ukweli ni kwamba, shukrani kwa TDP yao ya chini, wasindikaji hawa hufanya iwezekanavyo kuunda bila mashabiki (yaani, na baridi ya passiv) kompyuta ndogo au vitabu vya ziada (au vitabu vya ziada vya pamoja, yaani tablet + dock) inayoendesha Windows. Na ingawa kiwango kamili cha utendakazi wa vichakataji hivi lazima kiwe kidogo, hii sio muhimu sana ikiwa mfumo unajibu wa kutosha na hauna kigugumizi cha kuudhi katika maombi ya kawaida ya ofisi. Kuna mgawanyiko ndani ya mstari, na ikiwa Core i3 ndogo inafaa zaidi kwa vidonge rahisi vya mtandao (zinapaswa kuwa haraka zaidi. Atomu mpya, lakini kwa kiwango gani?), basi Core i5, kimsingi, inapaswa kukabiliana na kazi za kisasa za ofisi. Lakini kadi yao kuu ya tarumbeta ni ufanisi wa juu wa nishati na inapokanzwa chini, ambayo inafanya uwezekano wa kuachana na shabiki na kwa hivyo kuongeza faraja ya uendeshaji.
Mifano ya zamani ya Intel Core i5 na wasindikaji i7 tatu vizazi vya mwisho
Zaidi ya miaka miwili iliyopita, kila mtu tayari amezoea ukweli kwamba Kampuni ya Intel hutoa wasindikaji wa Core wa kizazi cha nne, mwaka mmoja uliopita walisajiliwa katika sehemu iliyokithiri, wakati ghafla majira ya utulivu wa 2015 mara moja "iligeuza gurudumu" zamu mbili, ili wasindikaji wa kizazi cha tano na sita walionekana kwenye soko na muda mfupi. muda. Hivi ndivyo ilivyoonekana, kwa hali yoyote, kutoka kwa mtazamo wa wale ambao walifuata soko la kompyuta tu - na ikiwa tunazungumza juu ya hali ya mambo kwa ujumla, hakukuwa na "ghafla". Ni tu kwamba Core ya kizazi cha tano (Broadwell) ambayo ilianza mwaka jana haikumiliki soko lote kwa kasi moja: bidhaa za kwanza kwa ujumla zilianzisha familia mpya ya Core M. Baadaye, mifano mingine ya mbili-msingi ya BGA ilionekana, lakini wote. inafaa katika madarasa ya chini ya TDP: hapa ndipo maendeleo ya teknolojia ya 14 nm yalikuwa ya haki zaidi. Shida ilikuwa kwamba Haswell, aliyewekwa katika hali mbaya, alilazimika "kukatwa" sana kulingana na masafa - pamoja na matokeo yote. Ndio, kwa kweli, kifurushi cha joto cha suluhisho za CULV kilipunguzwa kutoka kwa "kawaida" ya awali ya 17 W kwa processor hadi 15 W kwa mkutano wa SiP wa processor na chipset, lakini hii ilipatikana tu kwa "kufungia" utendaji katika kiwango sawa. ambayo tayari yamepatikana katika Ivy Bridge. Mchakato mpya wa kiufundi uliwezesha, kama ilivyotajwa tayari, kuanza kutengeneza Core M kwa kompyuta "isiyo na shabiki", na kuongeza utendaji wa 20% kwa pesa sawa katika "laptop" za kawaida na Kompyuta ndogo.
Ni mifano ya zamani tu ya Broadwell ambayo ilicheleweshwa kwa kuachiliwa kwao, lakini mwishowe, solitaire ilifanya kazi. Katika Broadwell-E, kupunguza ukubwa wa transistors itawawezesha kubeba hadi cores 22 badala ya 18 katika Haswell-E - huko ni haki kabisa. Lakini katika sehemu ya wingi, Intel iliamua kutoshindana na kizazi cha nne na cha tano, lakini kupata niche maalum kwa Broadwell: mifano tu yenye GPU ya juu katika usanidi wa GT3e, yaani na kumbukumbu ya cache ya ngazi ya nne. Zaidi ya hayo (kama ilivyo katika sehemu nyingine), wasindikaji hawa walionekana kuwa na ufanisi sana wakati wa kufanya kazi katika viwango vya chini vya TDP, ambavyo tumeona tayari katika majaribio. Lakini Cores "kabisa" zinazozalishwa kwa wingi ziliendelea kutumia usanifu mdogo wa Haswell. Wanaendelea kufanya hivi sasa, wakijiandaa tu kwa uingizwaji wa hatua kwa hatua na Skylake. Bidhaa mpya zinaahidi urefu mpya wa graphics jumuishi, lakini GT4e wala GT3e hazipatikani bado, na katika siku zijazo, huenda "zisitoshe" kwenye tundu, yaani, Broadwell "itaishi" katika niche hii kwa muda. Broadwell, kwa hivyo, alikamilisha Haswell kwanza, na sasa anakamilisha Skylake, i.e. Core ya kizazi cha tano iligeuka kuwa sio aina fulani ya ulimwengu huru, lakini inayosaidia wengine. Walakini, hii sio mara ya kwanza hii kutokea - kumbuka tu kwamba kizazi cha kwanza cha Core kilichukua sehemu tu ya sehemu, na viwango vya 32 nm na 45 nm vilivyotumika wakati huo havikuingiliana haswa katika bidhaa zinazofanana. .
Walakini, matokeo ya haya yote yalikuwa hayo wakati huu Kuna wasindikaji kadhaa wenye sifa zinazofanana kwenye soko, na kuchagua kati yao si rahisi kila wakati. Kwa usahihi, ikiwa unahitaji picha zilizounganishwa haraka, basi chaguo ni la msingi: kwa sasa ni Broadwell tu. Ikiwa unahitaji suluhisho la bei ghali la kusasisha kompyuta ya zamani, basi Haswell: tayari kuna mifano mingi ya anuwai ya ladha, na jukwaa limetatuliwa vizuri na kusomwa, na vifaa vinavyohitajika kwake pia vimekuwa kwenye soko. muda mrefu. Kwa wale wanaopenda siku zijazo - hakika Skylake: matumizi kamili ya PCIe 3.0 in kiasi kikubwa Na kumbukumbu mpya DDR4 inapaswa kinadharia kupasha moto roho. Je, ikiwa unatumia kadi ya video ya kipekee? Ningependa kutathmini athari zake kwenye utendaji wa programu ya "molekuli": vipimo vya awali vimeonyesha hilo wasindikaji wapya zaidi, ni ndogo - lakini vipi sasa?
Katika usanidi huu tunapatikana sasa mifano ya juu Core i5 na i7 hazijajaribiwa - sasa wakati umefika. Kwa kuongeza, usisahau kwamba katika majaribio yetu ya kwanza ya Skylake, mifumo ilitumia kiasi tofauti cha kumbukumbu, na kwenye LGA 1151 tulipaswa kutumia moduli nne - mbili kwa kila kituo. Mwisho una uwezo kabisa wa "kuharibu" matokeo, na ya kwanza ni kuboresha yao kwa kulinganisha na LGA1150, ambapo kulikuwa na nusu ya kumbukumbu, hivyo hatua hii inapaswa kufanyiwa kazi kwa usahihi zaidi.
Usanidi wa benchi la majaribio
| CPU | Intel Core i5-4690K | Intel Core i5-5675C | Intel Core i5-6600K | Intel Core i7-4790K | Intel Core i7-5775C | Intel Core i7-6700K |
| Jina la Kernel | Haswell | Broadwell | Skylake | Haswell | Broadwell | Skylake |
| Teknolojia ya uzalishaji | 22 nm | 14 nm | 14 nm | 22 nm | 14 nm | 14 nm |
| Core frequency std/max, GHz | 3,5/3,9 | 3,1/3,6 | 3,5/3,9 | 4,0/4,4 | 3,3/3,7 | 4,0/4,2 |
| Idadi ya cores/nyuzi | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| Akiba ya L1 (jumla), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| Akiba ya L2, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| Akiba ya L3 (L4), MiB | 6 | 4 (128) | 6 | 8 | 6 (128) | 8 |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR4-2133 |
| TDP, W | 88 | 65 | 91 | 84 | 65 | 91 |
| Sanaa za picha | HDG 4600 | IPG 6200 | HDG 530 | HDG 4600 | IPG 6200 | HDG 530 |
| Umoja wa Ulaya | 20 | 48 | 24 | 20 | 48 | 24 |
| Frequency std/max, MHz | 350/1200 | 300/1100 | 350/1150 | 350/1250 | 300/1150 | 350/1150 |
| Bei | T-10887398 | T-12645002 | T-12794521 | T-10820114 | T-12645073 | T-12794508 |
Kwa hivyo, wasindikaji sita katika jozi tatu: Core i5 ya zamani na Core i7 ya kila kizazi cha tatu, na katika kila tatu bei ni takriban sawa. Kumbuka kuwa hali za upimaji bado hazikuwa sawa kabisa: Broadwells zote zina TDP ≤65 W, lakini marekebisho ya K ya vichakataji, bila kujali kizazi (hakuna vile vile katika tano), yanazidi kiwango hiki. Aidha, katika Hivi majuzi wanazidi tu: Skylake yote ya eneo-kazi, isipokuwa mifano miwili iliyotajwa, pia ni ≤65 W. Kwa ujumla, ikiwa tunakaribia suala hilo kwa njia ya kitaaluma sana, ilikuwa ni lazima "hata tabia mbaya": kwa msaada wa Haswell S-mfululizo na "neo-overclocking" Skylake. Lakini hii haipendezi sana (ingawa itafanywa kwa kiwango fulani baada ya muda): kulingana na kile tunachojua tayari, Haswell hakika atapoteza. Na hakuna maana ya kucheza na Broadwell ama: ikiwa familia haina mifano na kifurushi cha "juu" cha mafuta (Xeon E3-1285V4 - hadithi nyingine, na hadithi ni ghali), basi haya ni matatizo yake. Hasa kutoka kwa mtazamo wa watumiaji wa kadi za video zisizo na maana, ambapo mamia ya wati ya kuhesabu nguvu ya kupoteza nguvu, hivyo ikiwa processor ni zaidi au chini ya ufanisi haijalishi kabisa. Kwa hiyo, tulichukua tu mifano ya juu katika kila familia ya desktop.
Kuhusu hali nyingine za upimaji, zilikuwa sawa, lakini si sawa: mzunguko wa uendeshaji wa RAM ulikuwa wa juu unaoungwa mkono kulingana na vipimo. Lakini kiasi chake (GB 8) na kiendeshi cha mfumo (Toshiba THNSNH256GMCT yenye uwezo wa GB 256) vilikuwa sawa kwa masomo yote.
Mbinu ya majaribio
Ili kutathmini utendakazi, tulitumia mbinu yetu ya kupima utendakazi kwa kutumia vigezo na iXBT Game Benchmark 2015. Tulirekebisha matokeo yote ya majaribio katika kigezo cha kwanza kinachohusiana na matokeo ya mfumo wa kumbukumbu, ambao mwaka huu utakuwa sawa kwa kompyuta za mkononi na kompyuta nyingine zote, ambayo imeundwa ili kurahisisha wasomaji kufanya kazi ngumu ya kulinganisha na kuchagua. :
Kumbuka kuwa katika kipimo cha kwanza, vichakataji vilijaribiwa mara mbili: kwa kutumia msingi wa video uliojumuishwa na Radeon R7 260X ya kipekee, ambayo ndiyo tunayohitaji kulinganisha ufanisi wao katika programu kuu. Na majaribio ya michezo ya kubahatisha yalifanywa tu na kadi ya video tofauti. Kama kawaida, katika michezo tulijiwekea kikomo kwa modi ubora wa chini(Kwa mipangilio ya juu hii kadi ya video tofauti yenyewe haitoshi), lakini kwa ukamilifu Azimio kamili HD (tofauti na suluhisho nyingi zilizojumuishwa, inafanya kazi nzuri na hii).
Benchmark ya Maombi ya iXBT 2015
Wakati wa kutumia msingi wa video jumuishi, wasindikaji hupangwa kulingana na vizazi. Kwa kadi ya video ya kipekee, hii ilitokea tu kwa Core i5, ambapo kuenea kwa masafa ya saa ni ndogo. Kwa ujumla, GPU ni muhimu katika vipimo hivi, lakini haina maana kwa Broadwell (kwa sababu GT3e), na kwa Skylake - chini ya Haswell. Mwelekeo wazi :)
Matumizi ya data ya kipekee "huumiza" Core i7, sababu ambayo tumetoa sauti zaidi ya mara moja - katika kesi hii hawana kumbukumbu ya kutosha. Lakini kuna karibu hakuna faida kutoka kwake hata kwa Haswell. Kwa masomo mengine - hakuna hata kidogo. Kumbuka pia kwamba faida ya 6700K zaidi ya 4790K ni kubwa kuliko 6600K zaidi ya 4690K: Quad Core i5 wanaanza kupoteza maana yao katika sehemu ya juu (katika sehemu za chini-voltage hii imekuwa kesi kwa muda mrefu), kwa kuwa wasindikaji wanafanya vizuri zaidi kwa ukamilifu, badala ya usanidi wa "kuvuliwa".
Kadiri GPU iliyojumuishwa ina nguvu zaidi, ndivyo faida inavyopungua kutokana na kuibadilisha na ya nje: kwa mara nyingine tena, lakini hii ilikuwa ya kutabirika na bila majaribio kabisa. Pia inaonekana wazi kuwa Broadwell bado inaonekana ya kuvutia - hata kama faida yake kuu kama GPU haitumiki, masomo mengine ya majaribio yanaweza kuonyesha matokeo ya juu ikiwa tu yana kasi ya juu ya saa. Na ikiwa haipo, basi Haswell, kwa mfano, na kadi ya video ya discrete haisaidii. Kwa ujumla, itakuwa ya kufurahisha zaidi kuona jinsi marekebisho ya Skylake na kashe ya L4 yanavyofanya.
Kumbuka kwamba hapa wasindikaji wote wa "kizazi cha tano" wako nyuma ya masomo mengine ya mtihani, ingawa Core tofauti i5 masafa hutofautiana kwa kiasi kidogo zaidi. Kwa nini? Kama tulivyokwisha sema, licha ya ukweli kwamba nambari za toleo la programu hii zinabadilika kila wakati, kwa kweli bado imeboreshwa kwa Core 2 na usanifu wao rahisi. Hata hivyo, tofauti za kimsingi Wengi wa Cores sio, kwa hivyo zinageuka kuwa zinatumika kama Core 2 iliyoboreshwa zaidi. Lakini kashe kubwa ya kiwango cha nne kwenye Illustrator inaonekana kuingia tu. Kwa ujumla, ni wakati wa Adobe kuandika upya ubongo wake: labda kwa wengine wasindikaji wa kisasa matokeo yataboresha :)
Kama tulivyokwishaona, Ukaguzi unaweza kutumia GPU, kwa hivyo utendaji pia unategemea nguvu zake. Hata hivyo, wakati wa kutumia kadi ya video ya kipekee, hasara kutokana na uhamisho wa data inaweza kwa urahisi kukabiliana na athari hii, na kusababisha Wasindikaji wa Broadwell kwa msingi wa video ya GT3e wakiitumia hufanya kazi haraka zaidi kuliko wakati wa kuoanishwa na Radeon HD 260X. Haswell na Skylake wanaongeza kasi katika kesi ya mwisho. Kinachovutia ni kwamba Skylake ina faida kubwa, ingawa GPU ina nguvu zaidi. Hili lingewezaje kutokea? Usisahau kwamba mtawala wa PCIe kwa muda mrefu imekuwa sehemu sawa ya processor kama cores ya processor au msingi wa video. Utendaji hakuna haja mwisho unakua kila wakati - kila mtu anajua hii. Kasi ya "Prosesa" inakua polepole - kila mtu anajua hii na anasikitishwa sana na ukweli huu. Lakini kidhibiti cha basi, ambacho kilipata usaidizi kwa PCIe 3.0 huko Ivy Bridge, hakijabadilika rasmi tangu wakati huo. Kwa kweli, angeweza. Tu katika mwelekeo wa kupunguza hasara katika kubadilishana data na kadi ya video, ambayo imesababisha athari hii. Kwa kweli, maelezo mengine yanawezekana, lakini kwa sasa hii inaonekana kuwa ya busara kwetu.
"Kompyuta" safi, ambayo, hata hivyo, cache ya L4 husaidia kazi ya haraka. Lakini ona jinsi vikundi hivyo viwili vinatenda tofauti. Core i5 ina masafa karibu zaidi ya kila mmoja, na 4690K=6600K - na utendakazi wa zote tatu ni takriban sawa. Core i7-5775C iko nyuma ya kila mtu - hii ni ya kawaida, kwani masafa yake ni ya chini sana. Lakini 4790K na 6700K ni takriban sawa katika mzunguko, na pili ni kasi zaidi. Hii haijazingatiwa na Core i5, kwa hivyo sio suala la uboreshaji wa usanifu. Na nini? Tunakumbuka kwamba masafa ya juu ya 4 GHz hapo awali yalikuwa magumu sana, kwa hivyo Haswell Refresh ilibidi "ilimbwa", na mahitaji yake ya kupoeza yaliongezeka ikilinganishwa na watangulizi wake. Lakini katika Skylake-S wanaongezeka tena. Zaidi ya hayo, "mfululizo mkuu" wa wasindikaji wa LGA1151 hapo awali ungekuwa umezingatiwa ufanisi wa nishati, lakini kuhusu 6700K mara moja ilisemekana kuwa kwa muda mrefu sana itakuwa kasi zaidi ndani ya jukwaa. Kwa ujumla, kufuta, uteuzi na "mbinu za mwongozo" zingine zinaweza kufanya maajabu. Lakini katika familia ya Core i5 masafa ni ya chini, hivyo mchakato mpya wa kiufundi hautoi chochote.
Kinachovutia hapa ni uwezo wa Core i5-5675C kuchukua nafasi ya kwanza kwenye kikundi, licha ya kasi ya chini ya saa kuliko washiriki wengine - cache ya L4 hufanya uwepo wake uhisi. Lakini ushawishi wake sio mkubwa sana katika hali iliyochaguliwa Kazi ya WinRAR- inaweza kulipwa kwa mzunguko, ambayo ni nini kinatokea katika trio Core i7.
KATIKA kwa kesi hii, kama tulivyoandika zaidi ya mara moja, kichakataji kinahitaji utendakazi wa juu wa nyuzi moja pamoja na yote inachomaanisha. Wageni pekee walio wazi ni Broadwell, ambapo masafa ni ya chini na matokeo yote. Na Skylake inashikilia masafa ya juu kidogo kuliko Haswell - ambayo tayari imebainishwa hapo juu.
Masafa na njia za kuokoa nishati zinaweza kuathiri matokeo, lakini, kama inavyotarajiwa, kiwango cha masomo yote ni takriban sawa.
Tunamaliza na nini? Kama inavyotarajiwa, wakati wa kutumia kadi ya video ya kipekee, wasindikaji walio na msingi wa video uliojumuishwa hauhitajiki. Walakini, kwa matumizi ya kusudi kubwa pia sio lazima - zinavutia tu wakati mzigo mkubwa unaweza kupatikana kwa GPU. Kwa mfano, katika mfumo wa compact (ambapo huwezi kuweka disc discrete), ikiwa inunuliwa na mtu ambaye wakati mwingine anataka kucheza michezo ya 3D :)
Maombi ya michezo ya kubahatisha
Hata polepole zaidi ya masomo ya mtihani ni ya kutosha kupata kila kitu ambacho kadi ya video ina uwezo, hata kwa mipangilio ndogo.
WoT ni mchezo unaotegemea zaidi wasindikaji, lakini kwa ujumla kuna masomo ya kutosha ya mtihani hata usifikirie juu yao. Wacha tutambue kuwa Broadwells zote mbili ziko mahali pa kwanza. Ingawa na faida ya mfano.
Lakini hapa - si kwa mfano. Ingawa katika mazoezi kulikuwa na mengi, lakini ikawa sana :) Unaweza kufanya nini - michezo mingi kwa ujumla imeandikwa hasa kwa mifumo ya soko la molekuli, hivyo hufanya kazi kwa kukubalika hata kwenye cores jumuishi za video. Unachohitajika kufanya ni "kuimarisha" mfumo kidogo na ndivyo hivyo-tofauti inaweza kufunuliwa tu kupitia vipimo.
Na tena, kila mtu ni sawa - jambo kuu ni kuwa na kadi ya video yenye nguvu zaidi. Lakini hii tayari ni optimization ya mchezo wa pili katika mfululizo ...
Kwa sababu ya kwanza inategemea zaidi processor. Kuna hata tofauti kati ya Core i5 na Core i7. Lakini, muhimu zaidi, tunaona tena faida za L4.
Hitman kwa mara nyingine tena anafanya kama Metro 2033. Kitu pekee ambacho kimebadilika kidogo ni kwamba Skylake angalau anajaribu kushindana na Broadwell. Sio mafanikio sana, lakini bora kuliko Haswell alivyofanya.
 |
 |
 |
 |
Na hakuna haja ya kutoa maoni juu ya seti hii - mzigo ni hasa kwenye kadi ya video, i.e. kitu kitategemea wasindikaji tu ikiwa mwisho ana nguvu "ziada". Ya pili tu ya kawaida bado hutumiwa katika kuboresha ubora wa picha, yaani, hali ambapo mchango wa processor utakuwa na uzito mkubwa hautawahi kutokea. Kwa hali yoyote, hii ni kweli kwa wasindikaji wa kiwango cha Core i5 na cha juu: chochote kinaweza kutokea kwa polepole.
Jumla
Kweli, mwisho tunafikia hitimisho kwamba wakati wa kutumia kadi ya video isiyo na maana, hali ni sawa na bila hiyo. Kwa maana, bila shaka, kwamba uchaguzi umepunguzwa kwa majukwaa mawili, na Broadwell-C inachukuliwa bila kuzingatia (pia inavyotarajiwa): cache yake ya ngazi ya nne inaruhusu kufanya kazi kwa kasi kidogo, lakini hii inalipwa kabisa na juu masafa ya saa washindani kwa bei ya chini ya mwisho. Kwa hiyo, ni mantiki kuchagua kati ya majukwaa yanayofanya kazi vizuri na ya kisasa. Tabia za wasindikaji wenyewe zimeacha kwa muda mrefu kuwa na umuhimu wa kuamua: jambo muhimu ni hali ambayo itabidi kutumika. Kwa ujumla, hakuna kitu cha kufurahisha ambacho kimetokea kwenye soko tena kutoka kwa maoni ya mashabiki wa dawati za "jadi" (yaani, kubwa na zenye sehemu nyingi): katika moja mpya. Msingi wa Kizazi Hakuna wasindikaji waliotolewa kwao kabisa, na kwa namna nyingine mifano ya juu si tofauti sana na watangulizi wao.
Iliwekwa mnamo Novemba 16, 2015
Wachezaji wengi wanajua kwamba kuchagua kompyuta ndogo ya michezo ya kubahatisha huanza na uteuzi wa lazima wa kichakataji cha 4-core Core i7. Kuna nini kompyuta ya mkononi ya kubahatisha! Ili kukabiliana na matumizi ya kisasa ya rasilimali na fomati za video, hata kompyuta ya mbali ya media titika lazima iwe na Core i5 ya kawaida. Lakini, ikiwa unatarajia utendaji unaokubalika kutoka kwa CPU, usichague kamwe wasindikaji wa mfululizo wa Intel Core iX U. Hii pia ni kweli kwa Core i5 ya kizazi cha sita (Skylake)! Kwa hivyo, kompyuta za mkononi za michezo ya kubahatisha za MSI daima zina vifaa 4 bora zaidi Mifano ya msingi i7 yenye utendaji wa juu zaidi. Kwa kuongeza, hata kompyuta za mkononi za GS60 na GS40, ikilinganishwa na washindani wao wa moja kwa moja, zinaonyesha. utendaji bora shukrani kwa usanifu bora zaidi wa baridi.
Hebu tuangalie meza hapa chini, ambayo inaonyesha tofauti za usanifu wa baadhi ya wasindikaji Intel karibuni vizazi. Core i7 ya hivi karibuni ya kizazi cha 6 ina usanifu wa 4C/8T (cores 4, nyuzi 8), wakati Core i5 ya kizazi cha sita sasa ni 4-core, ikipata kabisa. usanifu mpya 4C/4T. Hii imeboresha sana tija Core mpya i5 ikilinganishwa na kizazi cha awali cha i5, ambacho kilikuwa na cores 2 tu na nyuzi 4 (usanifu wa 2C/4T). Pia, kizazi cha sita cha i5 kimekuwa kasi zaidi kuliko wasindikaji wa mfululizo wa Core i7/i5 U, ambao wana usanifu wa 2C/2T na kashe ya 3 MB L3.
Utendaji wa CPU katika jaribio la 3DMark
Ikiwa tutaangalia utendaji wa CPU kwenye jaribio la 3DMark, tunaona hivyo Core i7 6820HK ilipokea pointi 7414, nini katika mara 1.92 juu kuliko Core i7 6500U yenye pointi 3852. CPU Core i7 6700HQ ilipokea pointi 7121, ambayo pia iko ndani mara 1.84 haraka kuliko Core i7 6500U. Hata Core i5 6300HQ iligeuka kuwa na tija mara 1.49 kuliko Core i7 6500U. Kwa hivyo, inakuwa dhahiri kwamba CPU zinazofaa zaidi kwa uchezaji mzuri wa laini ni Core i7 6820HK na Core i7 6700HQ au angalau Core i5 6300HQ.
Mtihani wa Cinebench R15 Multi CPU 64bit
Wacha sasa tuendelee kutathmini utendaji wa CPU katika jaribio la Cinebench R15 Multi CPU 64bit. Hapa Core i7 6820HK ilipokea pointi 709, nini katika Mara 2.15 kwa kasi zaidi kuliko Core i7 6500U, ambayo ina pointi 329 tu. Vivyo hivyo na processor. Core i7 6700HQ iligeuka kuwa kasi mara 2.05 kuliko Core i7 6500U. Hata Core i5 6300HQ ikawa kasi mara 1.42 kuliko Core i7 6500U. Kwa hivyo, tunahitimisha kwamba Core i7 6820HK na Core i7 6700HQ zinakabiliana vyema zaidi na uendeshaji wa utoaji na uundaji wa OpenGL.
Utendaji wa usimbaji video katika jaribio la X264 Pass 1
Ikiwa wewe ni mtaalamu wa kuunda video na mara nyingi unashughulikia usimbaji na uwekaji msimbo wa video, basi jaribio la X264 Pass 1 litaonyesha jinsi kichakataji chako kilivyo bora katika kazi hii. Hapa Core i7 6820HK ilipokea pointi 168. Hii 1.44 mara zaidi ya Core i7 6500U yenye pointi zake 116. Core i7 6700HQ mara 1.34 haraka kuliko Core i7 6500U. Na ya mwisho iliyojaribiwa, Core i5 6300HQ, pia ilipata alama 1.31 zaidi ya Core i7 6500U. Kwa hivyo ikiwa unataka kuwa na zaidi utendaji wa juu usimbaji video, basi angalau unahitaji Core i5 6300HQ. Hata hivyo, wengi maombi ya kitaaluma zimeboreshwa kwa muda mrefu wasindikaji wengi wa msingi, na katika hili Kiini cha Kesi I7 6700HQ itakuwa haraka zaidi.
Mtihani wa jukwaa la msalaba: Geekbench 32bit Multi Core Alama
Kwa wale watumiaji ambao wanapenda kusoma majaribio ya majukwaa tofauti ya CPU chini ya tofauti mifumo ya uendeshaji, Geekbench 3 itakuwa chaguo nzuri kwani hukuruhusu vipimo vya kulinganisha kwa Kompyuta zote na vifaa vya simu. Nambari ziligeuka kuwa kama ifuatavyo: Core i7 6820HK ilipokea pointi 13846, nini katika 2.04 mara kasi Core i7 6500U na pointi 6785; Core i7 6700HQ pia mara 1.90 kasi Core i7 6500U; Core i5 6300HQ ina kasi mara 1.40 kuliko Core i7 6500U. Kwa kujifurahisha, unaweza kuangalia utendaji wa simu mahiri: SONY Xperia Z3 – pointi 2812, Galaxy S5 – pointi 2836.
Tumia Core i7 sahihi ya 4-core au, mbaya zaidi, Core i5, lakini sio U mfululizo wa CPU!
Baada ya matokeo mabaya kama haya, hitimisho hili linajipendekeza. 4-msingi Core i7 6820HK na 600HQ zinaonyesha utendaji bora katika kazi nyingi. Hata Core i5 6300HQ ni bora zaidi kuliko Core i7 6500U! Kwa hivyo unahitaji ushahidi gani zaidi? Usisite kuchagua mchezo Laptop ya MSI ikiwa na Core i7 au i5 ya msingi 4, utendakazi wake ambao utakuwa wa juu zaidi kuliko kompyuta ndogo yoyote ya michezo ya kubahatisha, shukrani kwa usanifu wa hali ya juu zaidi wa Cooler Boost 3 na teknolojia ya SHIFT, ambayo hukuruhusu kuleta mfumo mara moja kutoka kwa hali tulivu ya kufanya kazi. kwa kasi ya juu!
