Teknolojia za kuonyesha simu mahiri hazisimami; zinaendelea kuboreshwa. Leo kuna aina 3 kuu za matrices: TN, IPS, AMOLED. Mara nyingi kuna mijadala kuhusu faida na hasara za matrices ya IPS na AMOLED na ulinganisho wao. Lakini skrini za TN hazijakuwa katika mtindo kwa muda mrefu. Hii ni maendeleo ya zamani ambayo sasa haitumiki katika simu mpya. Naam, ikiwa inatumiwa, ni katika wafanyakazi wa hali ya bei nafuu tu.

Ulinganisho wa matrix ya TN na IPS

Matrices ya TN yalikuwa ya kwanza kuonekana kwenye simu mahiri, kwa hivyo ni za zamani zaidi. Faida kuu ya teknolojia hii ni gharama yake ya chini. Gharama ya onyesho la TN ni 50% chini ikilinganishwa na gharama ya teknolojia zingine. Matrices vile yana idadi ya hasara: pembe ndogo za kutazama (si zaidi ya digrii 60. Ikiwa zaidi, picha huanza kupotosha), utoaji wa rangi mbaya, tofauti ya chini. Mantiki ya wazalishaji kuacha teknolojia hii ni wazi - kuna mapungufu mengi, na yote ni makubwa. Walakini, kuna faida moja: wakati wa kujibu. Katika matriki ya TN muda wa kujibu ni ms 1 tu, ingawa katika skrini za IPS muda wa kujibu kwa kawaida ni 5-8 ms. Lakini hii ni pamoja na moja tu ambayo haiwezi kupimwa dhidi ya minuses yote. Baada ya yote, hata 5-8 ms inatosha kuonyesha matukio yenye nguvu, na katika 95% ya kesi mtumiaji hatatambua tofauti kati ya nyakati za majibu ya 1 na 5 ms. Katika picha hapa chini tofauti inaonekana wazi. Kumbuka upotoshaji wa rangi kwenye pembe kwenye tumbo la TN.

Tofauti na TN, matrices ya IPS yanaonyesha utofautishaji wa juu na kuwa na pembe kubwa za kutazama (wakati mwingine hata upeo). Aina hii ndiyo inayojulikana zaidi, na wakati mwingine hujulikana kama matrices ya SFT. Kuna marekebisho mengi ya matrices haya, hivyo wakati wa kuorodhesha faida na hasara, unahitaji kukumbuka aina maalum. Kwa hiyo, chini, kuorodhesha faida, tutamaanisha matrix ya kisasa zaidi na ya gharama kubwa ya IPS, na kuorodhesha hasara, nafuu zaidi.

Faida:

1. Upeo wa pembe za kutazama.
2. Ufanisi mkubwa wa nishati (matumizi ya chini ya nishati).
3. Uzazi sahihi wa rangi na mwangaza wa juu.
4. Uwezo wa kutumia azimio la juu, ambalo litatoa msongamano wa saizi ya juu kwa inchi (dpi).
5. Tabia nzuri kwenye jua.

Minus:

1. Bei ya juu ikilinganishwa na TN.
2. Upotoshaji wa rangi wakati onyesho limeelekezwa mbali sana (hata hivyo, pembe za kutazama sio za juu kila wakati kwenye aina fulani).
3. Oversaturation ya rangi na kueneza haitoshi.

Leo, simu nyingi zina matrices ya IPS. Gadgets zilizo na maonyesho ya TN hutumiwa tu katika sekta ya ushirika. Ikiwa kampuni inataka kuokoa pesa, basi inaweza kuagiza wachunguzi au, kwa mfano, simu za bei nafuu kwa wafanyakazi wake. Wanaweza kuwa na matrices ya TN, lakini hakuna mtu anayejinunulia vifaa kama hivyo.

Skrini za Amoled na SuperAmoled

Mara nyingi, simu mahiri za Samsung hutumia matrices ya SuperAMOLED. Kampuni hii inamiliki teknolojia hii, na watengenezaji wengine wengi wanajaribu kuinunua au kukopa.

Kipengele kikuu cha matrices ya AMOLED ni kina cha rangi nyeusi. Ikiwa utaweka maonyesho ya AMOLED na IPS upande kwa upande, basi rangi nyeusi kwenye IPS itaonekana kuwa nyepesi ikilinganishwa na AMOLED. Matrices ya kwanza kama haya yalikuwa na uzazi wa rangi isiyowezekana na haikuweza kujivunia kina cha rangi. Mara nyingi kulikuwa na kinachojulikana kama asidi au mwangaza mwingi kwenye skrini.

Lakini watengenezaji katika Samsung wamerekebisha mapungufu haya kwenye skrini za SuperAMOLED. Hizi zina maalum faida:

1. matumizi ya chini ya nguvu;
2. Picha bora ikilinganishwa na matrices sawa ya IPS.

Mapungufu:

1. Gharama ya juu;
2. Haja ya kurekebisha (kuweka) onyesho;
3. Mara chache maisha ya diode yanaweza kutofautiana.

Matrices ya AMOLED na SuperAMOLED husakinishwa kwenye bidhaa bora zaidi kutokana na ubora wa picha. Nafasi ya pili inamilikiwa na skrini za IPS, ingawa mara nyingi haiwezekani kutofautisha kati ya AMOLED na matrix ya IPS kwa ubora wa picha. Lakini katika kesi hii, ni muhimu kulinganisha aina ndogo, na sio teknolojia kwa ujumla. Kwa hiyo, unahitaji kuwa macho wakati wa kuchagua simu: mara nyingi mabango ya matangazo yanaonyesha teknolojia, na sio aina maalum ya matrix, na teknolojia haina jukumu muhimu katika ubora wa mwisho wa picha kwenye maonyesho. LAKINI! Ikiwa teknolojia ya filamu ya TN + imeonyeshwa, basi katika kesi hii inafaa kusema "hapana" kwa simu kama hiyo.

Ubunifu

Kuondoa pengo la hewa la OGS

Kila mwaka wahandisi huanzisha teknolojia za kukuza picha. Baadhi yao wamesahauliwa na hawatumiwi, na wengine hufanya splash. Teknolojia ya OGS ni hivyo tu.

Kwa kawaida, skrini ya simu huwa na glasi ya kinga, matriki yenyewe, na pengo la hewa kati yao. OGS inakuwezesha kuondokana na safu ya ziada - pengo la hewa - na kufanya sehemu ya tumbo ya kioo cha kinga. Matokeo yake, picha inaonekana kuwa juu ya uso wa kioo, badala ya kujificha chini yake. Athari ya kuboresha ubora wa onyesho ni dhahiri. Katika miaka kadhaa iliyopita, teknolojia ya OGS imekuwa ikizingatiwa isivyo rasmi kuwa kiwango cha simu zozote zaidi au zisizo za kawaida. Sio tu bendera za gharama kubwa zilizo na skrini za OGS, lakini pia simu za bajeti na hata mifano ya bei nafuu sana.

Kukunja kioo cha skrini

Jaribio la pili la kuvutia, ambalo baadaye likawa uvumbuzi, ni kioo cha 2.5D (hiyo ni, karibu 3D). Shukrani kwa mikunjo ya skrini kwenye kingo, picha inakuwa nyepesi zaidi. Ikiwa unakumbuka, simu mahiri ya kwanza ya Samsung Galaxy Edge ilifanya vyema - ilikuwa ya kwanza (au la?) kuwa na onyesho na kioo cha 2.5D, na ilionekana kushangaza. Kuna hata paneli ya ziada ya kugusa upande kwa ufikiaji wa haraka wa programu zingine.

HTC ilikuwa inajaribu kufanya kitu tofauti. Kampuni iliunda simu mahiri ya Sensation na skrini iliyojipinda. Kwa njia hii ililindwa kutokana na mikwaruzo, ingawa haikuwezekana kupata faida kubwa zaidi. Siku hizi, skrini kama hizo hazipatikani kwa sababu ya glasi tayari ya kudumu na sugu ya Gorilla Glass.

HTC haikuishia hapo. Simu mahiri ya LG G Flex iliundwa, ambayo haikuwa na skrini iliyopindika tu, bali pia mwili yenyewe. Hii ilikuwa "hila" ya kifaa, ambayo pia haikupata umaarufu.

Skrini inayoweza kunyooshwa au kunyumbulika kutoka Samsung

Kufikia katikati ya 2017, teknolojia hii bado haijatumika katika simu yoyote inayopatikana sokoni. Hata hivyo, Samsung katika video na katika maonyesho yake inaonyesha skrini za AMOLED ambazo zinaweza kunyoosha na kisha kurudi kwenye nafasi yao ya awali.

Picha ya onyesho linalonyumbulika kutokaSamsung:

Kampuni pia iliwasilisha video ya onyesho ambapo unaweza kuona kwa uwazi skrini iliyopinda kwa mm 12 (kama kampuni yenyewe inavyosema).

Inawezekana kabisa kwamba Samsung hivi karibuni itafanya skrini isiyo ya kawaida ya mapinduzi ambayo itashangaza ulimwengu wote. Hii itakuwa mapinduzi katika suala la muundo wa onyesho. Ni vigumu kufikiria jinsi kampuni itaenda na teknolojia hii. Hata hivyo, labda wazalishaji wengine (Apple, kwa mfano) pia wanaendeleza maonyesho rahisi, lakini hadi sasa hakujawa na maandamano hayo kutoka kwao.

Simu mahiri bora zilizo na matrices ya AMOLED

Kwa kuzingatia kwamba teknolojia ya SuperAMOLED ilitengenezwa na Samsung, inatumiwa hasa katika mifano kutoka kwa mtengenezaji huyu. Kwa ujumla, Samsung ni kiongozi katika maendeleo ya skrini zilizoboreshwa za simu za mkononi na televisheni. Tayari tumeelewa hili.

Leo, onyesho bora zaidi la simu mahiri zote zilizopo ni skrini ya SuperAMOLED katika Samsung S8. Hii imethibitishwa hata katika ripoti ya DisplayMate. Kwa wale wasiojua, Display Mate ni nyenzo maarufu inayochanganua skrini ndani na nje. Wataalamu wengi hutumia matokeo ya mtihani wao katika kazi zao.

Ili kufafanua skrini katika S8, tulilazimika hata kutambulisha neno jipya - Onyesho la Infinity. Ilipokea jina hili kwa sababu ya sura yake isiyo ya kawaida ya urefu. Tofauti na skrini zake za awali, Onyesho la Infinity limeboreshwa kwa umakini.

Hapa kuna orodha fupi ya faida:

1. Mwangaza hadi niti 1000. Hata katika mwangaza wa jua, yaliyomo yatasomeka sana.
2. Chip tofauti ya kutekeleza teknolojia ya Daima Kwenye Onyesho. Betri ambayo tayari ni ya kiuchumi sasa inatumia hata nguvu kidogo ya betri.
3. Kazi ya uboreshaji wa picha. Katika Infinity Display, maudhui bila kijenzi cha HDR huipata.
4. Mipangilio ya mwangaza na rangi hurekebishwa kiotomatiki kulingana na mapendeleo ya watumiaji.
5. Sasa hakuna moja, lakini sensorer mbili za taa, ambayo kwa usahihi inakuwezesha kurekebisha moja kwa moja mwangaza.

Hata ikilinganishwa na Galaxy S7 Edge, ambayo ilikuwa na skrini ya "rejeleo", onyesho la S8 linaonekana bora (juu yake, wazungu ni nyeupe kweli, wakati kwenye S7 Edge wana joto zaidi).

Lakini kando na Galaxy S8, kuna simu mahiri zingine zilizo na skrini kulingana na teknolojia ya SuperAMOLED. Hizi ni, bila shaka, mifano nyingi kutoka kampuni ya Kikorea Samsung. Lakini pia kuna wengine:

1. Meizu Pro 6;
2. OnePlus 3T;
3. ASUS ZenFone 3 Zoom ZE553KL – nafasi ya 3 katika JUU ya simu za Asusu (zilizopo).
4. Alcatel IDOL 4S 6070K;
5. Motorola Moto Z Play, nk.

Lakini inafaa kuzingatia kwamba ingawa vifaa (yaani, onyesho lenyewe) lina jukumu muhimu, programu pia ni muhimu, pamoja na teknolojia ndogo za programu zinazoboresha ubora wa picha. Maonyesho ya SuperAMOLED yanajulikana hasa kwa uwezo wao wa kurekebisha sana mipangilio ya joto na rangi, na ikiwa hakuna mipangilio hiyo, basi hatua ya kutumia matrices haya inapotea kidogo.

Maonyesho ya retina ya Apple

Kwa kuwa tunazungumzia skrini za Samsung, inafaa kutaja mshindani wa karibu wa Apple na teknolojia yao ya Retina. Na ingawa Apple hutumia matrices ya kisasa ya IPS, yanatofautishwa na maelezo ya juu sana, pembe kubwa za kutazama na maelezo mazuri.

Kipengele cha maonyesho ya Retina ni uwiano bora wa diagonal/azimio, shukrani ambayo picha kwenye skrini inaonekana asili iwezekanavyo. Hiyo ni, hakuna saizi za kibinafsi zinazoonekana kwenye skrini zilizo na azimio la chini. Wakati huo huo, hakuna hata ukali usio na furaha ambao wakati mwingine unaweza kuonekana kwenye maonyesho yenye azimio la juu sana.

Huko nyuma mnamo 1988, Fuji ilianzisha matumizi ya kwanza, kamera ya dijiti ya kweli, DS-1P. Inaweza kuchukua picha za megapixel 0.4 na kuzihifadhi kwenye kadi ya kumbukumbu ya SRAM inayoweza kutolewa. Na tayari mnamo 2000, simu ya rununu, Sharp J-SH04, ambayo ilitolewa nchini Japani, inaweza pia kuchukua picha za dijiti. Ndio, wakati huo hakupiga risasi za hali ya juu sana, lakini alizifanya! Kisha kulikuwa na mfululizo wa hadithi wa K kutoka Sony Ericsson, N-mfululizo kutoka Nokia, na simu ya kwanza ya kamera ya 8-megapixel duniani kutoka Samsung.

Kila mwaka, vifaa vya kupiga picha vilijifunza kupiga bora na bora, SLR na kamera zisizo na kioo, ultrazooms na ultracompacts zilionekana. Lakini ikiwa vipimo vya kamera vilifanya iwezekane kutekeleza hii au teknolojia hiyo kwa ukamilifu, basi hii ilikuwa shida kufanya na simu za rununu. Na bado, wazalishaji wanajaribu kuboresha sifa za kamera za smartphone, wakitafuta eneo la kati kati ya ukubwa na ubora. Hebu tuangalie vigezo kuu vinavyoathiri picha inayosababisha.

Katika sehemu ya kwanza ya suala hili tutaangalia sehemu muhimu zaidi ya kamera yoyote - sensor. Sensorer nyeti ambayo hubadilisha mawimbi ya macho yaliyopokelewa kutoka nje hadi picha ya dijitali.

Vigezo kadhaa huathiri ubora wa picha:

Ukubwa wa matrix. Kwa kusema, jinsi kihisi kinavyokuwa kikubwa, ndivyo mwanga unavyoweza kuingia na ndivyo picha itakuwa bora zaidi, hasa katika mwanga mdogo. Vipimo kawaida huonyeshwa kwa inchi za sehemu, kwa mfano - 1/2.3" (6.17×4.55 mm), 4/3" (17.30×13.00 mm). Sensor kubwa ina ukubwa wa 36x24 mm, sawa na sura ya filamu 35 mm. Matrices vile huitwa "full-frame". Uwepo wao ni haki ya kamera za kitaaluma, za gharama kubwa. Kwa kawaida, kamera za simu za mkononi haziwezi kuwa na vifaa vya matrices kubwa. Kwa kulinganisha, hapa kuna takwimu na meza ifuatayo:

		Nikon D3200	Olympus PEN E-PL1	Nikon Coolpix P300	Samsung Galaxy S4 I9500
Aina ya kamera	Kioo	Kioo	Bila kioo	Compact	Simu mahiri
Ukubwa wa kawaida			Micro Theluthi nne
Ukubwa wa sensor, mm

Saizi ya matrix ya smartphones zote za kisasa ni takriban sawa. Simu za kamera kutoka Nokia 808 PureView na Lumia 1020 zinasimama. Ya kwanza ina ukubwa wa sensor ya 1/1.2 "(10.67×8.00 mm), na ya pili ina ukubwa wa 2/3" (8.80×6.60 mm). Katika picha ifuatayo unaweza kuona ulinganisho wa kuona wa saizi za matrix za baadhi ya simu:

Aina ya Matrix. Kulingana na teknolojia ya uzalishaji, sensorer za kisasa za kamera zinagawanywa hasa katika aina mbili - CCD na CMOS. Sitaingia kwa maelezo, nitasema tu kwamba matrix ya CMOS ndiyo ya kawaida zaidi, kwani ina faida zifuatazo:

• gharama ya chini ya uzalishaji
• matumizi ya chini ya nguvu
• operesheni ya haraka (inathiri kasi ya kulenga)

Ingawa kuna shida, ni kelele zaidi kuliko CCD. Acha nifafanue: kelele ya dijiti ni kasoro ya picha ambayo hutokea hasa katika hali ya mwanga mdogo. Pia kuna vitambuzi vilivyoboreshwa kulingana na teknolojia ya CMOS. Kwa mfano, BSI-CMOS iliyo na teknolojia ya kuangaza nyuma, ambayo inafanya iwe rahisi kwa mwanga kuingia kwenye sensor, ambayo baadaye huongeza unyeti wa mwanga na, ipasavyo, inapunguza kiwango cha kelele ya dijiti. Matrix hii hutumiwa katika simu mahiri nyingi za kisasa. Jambo pekee ni kwamba kuna tofauti kulingana na mtengenezaji. Sony ina Exmor R, Exmor RS, OmniVision ina OmniBSI.

Azimio la Matrix. Kihisi cha kamera yoyote kina pikseli zinazounda picha ya dijiti. Kila kipengele kama hicho kinawajibika kwa nukta moja kwenye picha. Idadi ya saizi inaitwa azimio la kamera. Zaidi yao huwekwa kwenye tumbo, maelezo ya picha na ukubwa wake itakuwa bora zaidi. Katika kamera za kisasa idadi yao inapimwa kwa mamilioni. Wacha tuseme kuna kamera inayopiga picha na azimio la juu la 3888 kwa 2592 saizi. Kuzidisha nambari hizi mbili hutupatia idadi ya saizi - takriban milioni 10. Na katika sifa za kamera kama hiyo tutaona kwamba inachukua picha katika azimio la megapixels 10 (MP). Wazalishaji wanapenda kutumia vibaya parameter hii, kuiongeza ili kufanya bidhaa kuvutia zaidi. Lakini idadi ya megapixels ilichukua jukumu muhimu tu katika hatua za mwanzo za maendeleo ya kamera za digital, wakati azimio lilikuwa ndogo sana (0.3 megapixels, kwa mfano) na haitoshi hata kuchapisha picha ya 10x15. Siku hizi megapixels 40 sio kawaida tena, lakini hii yote ni ujanja wa uuzaji tu, ujanja kwa mtumiaji ambaye hajui sana maelezo ya kiufundi. Wakati akionyesha idadi kubwa ya megapixels katika sifa za kamera, mtengenezaji husahau kutaja parameter muhimu zaidi - ukubwa wa kimwili wa matrix. Baada ya yote, saizi zaidi huwekwa kwa eneo la kitengo cha matrix, ni ndogo, na kiasi cha "kelele ya dijiti" kwenye picha moja kwa moja inategemea saizi yao. Kwa mfano, kamera yenye azimio la megapixels 12 na kihisi cha 4/3” itachukua picha bora zaidi kuliko kamera yenye megapixel 40 na kihisi 2/3”. Tumeangalia sifa kuu za matrix, pia kuna ziada: photosensitivity, uwiano wa ishara-kwa-kelele. Lakini moja kwa moja hutegemea vigezo vilivyojadiliwa hapo juu.

Mara nyingi, wazalishaji wa simu za mkononi hawaandiki vipengele vyovyote vya matrices ya kamera zao isipokuwa megapixels. Lakini tunaweza karibu kila mara kupata mfano wa moduli ya kamera katika vipimo, na tunaweza tayari kujifunza mengi kutoka kwake. Kwa mfano, smartphone ya Xiaomi Mi4 ina sensor ya Sony MX214. Kwa kuvinjari jina, tunapata sifa:

• saizi ya mwili - 1/3.06"
• aina - Exmor RS (maendeleo ya Sony kulingana na BSI-CMOS)
• azimio - 13MP

Kwa hili nitamaliza sehemu ya kwanza ya makala. Katika pili, tutaangalia nini kingine, badala ya sifa za matrix, huathiri ubora wa picha inayosababisha. Pia nitajibu swali kuu - ni vigezo gani kamera halisi ya simu inapaswa kuwa nayo?

Kabla ya kupitishwa kwa wingi kwa simu mahiri, wakati wa kununua simu, tulizitathmini hasa kwa muundo na mara kwa mara tulizingatia utendakazi. Nyakati zimebadilika: sasa simu mahiri zote zina takriban uwezo sawa, na wakati wa kuangalia tu kwenye paneli ya mbele, kifaa kimoja hakiwezi kutofautishwa na kingine. Tabia za kiufundi za vifaa zimekuja mbele, na muhimu zaidi kati yao kwa wengi ni skrini. Tutakuambia kilicho nyuma ya masharti ya TFT, TN, IPS, PLS, na kukusaidia kuchagua simu mahiri yenye sifa za skrini unazotaka.

Aina za matrices

Simu mahiri za kisasa hutumia zaidi teknolojia tatu za utengenezaji wa matrix: mbili zinatokana na fuwele za kioevu - TN+filamu na IPS, na ya tatu - AMOLED - kulingana na diodi za kikaboni zinazotoa mwanga. Lakini kabla ya kuanza, inafaa kuzungumza juu ya kifupi TFT, ambayo ni chanzo cha maoni mengi potofu. TFT (transistor ya filamu nyembamba) ni transistors za filamu nyembamba ambazo hutumiwa kudhibiti uendeshaji wa kila pikseli ndogo ya skrini za kisasa. Teknolojia ya TFT inatumiwa katika aina zote za skrini zilizo hapo juu, ikiwa ni pamoja na AMOLED, kwa hiyo, ikiwa mahali fulani wanazungumza juu ya kulinganisha TFT na IPS, basi hii ni uundaji usio sahihi wa swali.

TFT nyingi hutumia silikoni ya amofasi, lakini hivi majuzi TFT za silikoni za polycrystalline (LTPS-TFTs) zimeanzishwa katika uzalishaji. Faida kuu za teknolojia mpya ni kupunguza matumizi ya nguvu na ukubwa wa transistor, ambayo inaruhusu kufikia msongamano wa pixel wa juu (zaidi ya 500 ppi). Mojawapo ya simu mahiri za kwanza zilizo na onyesho la IPS na matrix ya LTPS-TFT ilikuwa OnePlus One.

Simu mahiri ya OnePlus One

Sasa kwa kuwa tumeshughulika na TFT, wacha tuende moja kwa moja kwa aina za matrices. Licha ya aina mbalimbali za LCD, zote zina kanuni ya msingi ya uendeshaji: sasa inayotumiwa kwa molekuli za kioo kioevu huweka pembe ya polarization ya mwanga (inathiri mwangaza wa subpixel). Mwangaza wa mwangaza kisha hupitia kichujio na kupakwa rangi ili kuendana na rangi ya pikseli ndogo inayolingana. Wa kwanza kuonekana kwenye simu mahiri walikuwa matrices rahisi na ya bei nafuu zaidi ya filamu ya TN+, ambayo jina lake mara nyingi hufupishwa kwa TN. Wana pembe ndogo za kutazama (sio zaidi ya digrii 60 wakati wa kupotoka kutoka kwa wima), na hata kwa kuinamisha kidogo picha kwenye skrini zilizo na matiti kama hayo hugeuzwa. Hasara nyingine za matrices ya TN ni pamoja na tofauti ya chini na usahihi wa rangi ya chini. Leo, skrini kama hizo hutumiwa tu kwenye simu mahiri za bei rahisi, na idadi kubwa ya vifaa vipya tayari vina maonyesho ya hali ya juu zaidi.

Teknolojia ya kawaida katika vifaa vya rununu sasa ni teknolojia ya IPS, ambayo wakati mwingine hujulikana kama SFT. Hisa za IPS zilionekana miaka 20 iliyopita na tangu wakati huo zimetolewa katika marekebisho mbalimbali, idadi ambayo inakaribia kumi na mbili. Walakini, inafaa kuangazia kati yao zile ambazo ni za juu zaidi za kiteknolojia na zinatumika kikamilifu kwa sasa: AH-IPS kutoka LG na PLS kutoka Samsung, ambazo zinafanana sana katika mali zao, ambayo ilikuwa sababu ya kesi kati ya watengenezaji. . Marekebisho ya kisasa ya IPS yana pembe pana za kutazama ambazo ni karibu na digrii 180, uzazi wa kweli wa rangi na hutoa uwezo wa kuunda maonyesho yenye wiani wa juu wa pixel. Kwa bahati mbaya, watengenezaji wa kifaa karibu hawaripoti aina halisi ya matrix ya IPS, ingawa wakati wa kutumia simu mahiri, tofauti hizo zitaonekana kwa macho. Matrices ya bei nafuu ya IPS yana sifa ya kufifia kwa picha wakati skrini inapigwa, pamoja na usahihi wa chini wa rangi: picha inaweza kuwa "tindikali" sana au, kinyume chake, "iliyofifia".

Kuhusu utumiaji wa nishati, katika onyesho la glasi ya kioevu imedhamiriwa zaidi na nguvu ya vitu vya taa za nyuma (katika simu mahiri LEDs hutumiwa kwa madhumuni haya), kwa hivyo utumiaji wa TN+filamu na matrices ya IPS inaweza kuzingatiwa takriban sawa kwa wakati mmoja. kiwango cha mwangaza.

Matrix yaliyoundwa kwa misingi ya diode za kikaboni zinazotoa mwanga (OLED) ni tofauti kabisa na LCD. Ndani yao, chanzo cha mwanga ni pikseli ndogo zenyewe, ambazo ni diodi ndogo za kikaboni zinazotoa mwanga. Kwa kuwa hakuna haja ya backlighting ya nje, skrini hizo zinaweza kufanywa nyembamba kuliko LCD. Simu mahiri hutumia aina ya teknolojia ya OLED - AMOLED, ambayo hutumia matrix amilifu ya TFT kudhibiti pikseli ndogo. Hii ndiyo inaruhusu AMOLED kuonyesha rangi, ilhali paneli za kawaida za OLED zinaweza kuwa monochrome pekee. Matrices ya AMOLED hutoa weusi wa kina zaidi, kwa kuwa "kuwaonyesha" unahitaji tu kuzima LED kabisa. Ikilinganishwa na LCD, matrices kama hayo yana matumizi ya chini ya nguvu, haswa wakati wa kutumia mandhari ya giza, ambayo maeneo nyeusi ya skrini hayatumii nishati kabisa. Kipengele kingine cha tabia ya AMOLED ni kwamba rangi zimejaa sana. Mwanzoni mwa kuonekana kwao, matiti kama hayo yalikuwa na utoaji wa rangi isiyowezekana, na ingawa "vidonda vya utotoni" kama hivyo ni vya muda mrefu hapo awali, simu mahiri nyingi zilizo na skrini kama hizo bado zina marekebisho ya kueneza yaliyojengwa, ambayo inaruhusu picha kwenye AMOLED kuwa. karibu katika mtazamo kwa skrini za IPS.

Kizuizi kingine cha skrini za AMOLED kilikuwa kipindi kisicho sawa cha maisha ya LED za rangi tofauti. Baada ya miaka kadhaa ya kutumia simu mahiri, hii inaweza kusababisha uchovu wa pikseli ndogo na mabaki ya picha za baadhi ya vipengele vya kiolesura, hasa kwenye paneli ya arifa. Lakini, kama ilivyo katika utoaji wa rangi, tatizo hili ni jambo la zamani, na LED za kisasa za kikaboni zimeundwa kwa angalau miaka mitatu ya operesheni inayoendelea.

Hebu tufanye muhtasari kwa ufupi. Picha za ubora wa juu na mkali zaidi kwa sasa hutolewa na matrices ya AMOLED: hata Apple, kulingana na uvumi, itatumia maonyesho hayo katika moja ya iPhones zifuatazo. Lakini inafaa kuzingatia kuwa Samsung, kama mtengenezaji mkuu wa paneli kama hizo, hujiwekea maendeleo yote ya hivi karibuni, na kuuza matrices ya "mwaka jana" kwa wazalishaji wengine. Kwa hiyo, wakati wa kuchagua smartphone isiyo ya Samsung, unapaswa kuangalia kwenye skrini za IPS za ubora wa juu. Lakini chini ya hali yoyote unapaswa kuchagua gadgets na maonyesho ya filamu ya TN + - leo teknolojia hii tayari inachukuliwa kuwa ya kizamani.

Mtazamo wa picha kwenye skrini unaweza kuathiriwa sio tu na teknolojia ya matrix, lakini pia na muundo wa subpixels. Walakini, na LCD kila kitu ni rahisi sana: kila pixel ya RGB ndani yao ina subpixels tatu zilizoinuliwa, ambazo, kulingana na muundo wa teknolojia, zinaweza kutengenezwa kama mstatili au "tiki".

Kila kitu kinavutia zaidi kwenye skrini za AMOLED. Kwa kuwa katika matiti kama hayo vyanzo vya mwanga ni pikseli ndogo zenyewe, na jicho la mwanadamu ni nyeti zaidi kwa mwanga wa kijani kibichi kuliko nyekundu au buluu, kutumia muundo sawa katika AMOLED kama katika IPS kunaweza kudhoofisha uzazi wa rangi na kufanya picha kuwa isiyo halisi. Jaribio la kutatua tatizo hili lilikuwa toleo la kwanza la teknolojia ya PenTile, ambayo ilitumia aina mbili za saizi: RG (nyekundu-kijani) na BG (bluu-kijani), yenye subpixels mbili za rangi zinazofanana. Zaidi ya hayo, ikiwa pikseli ndogo nyekundu na bluu zilikuwa na umbo karibu na miraba, basi zile za kijani zilionekana zaidi kama mistatili iliyoinuliwa sana. Ubaya wa muundo huu ulikuwa rangi nyeupe "chafu", kingo zilizochongoka kwenye makutano ya rangi tofauti, na kwa ppi ya chini - gridi ya subpixel inayoonekana wazi, inayoonekana kwa sababu ya umbali mwingi kati yao. Kwa kuongeza, azimio lililoonyeshwa katika sifa za vifaa vile lilikuwa "sio mwaminifu": ikiwa matrix ya IPS HD ina subpixels 2,764,800, basi matrix ya AMOLED HD ina 1,843,200 tu, ambayo imesababisha tofauti katika uwazi wa IPS na matrices ya AMOLED inayoonekana kwa jicho uchi inaonekana wiani wa saizi sawa. Simu mahiri ya mwisho yenye matrix ya AMOLED ilikuwa Samsung Galaxy S III.

Katika padi mahiri ya Galaxy Note II, kampuni ya Korea Kusini ilifanya jaribio la kuachana na PenTile: skrini ya kifaa ilikuwa na saizi kamili za RBG, pamoja na mpangilio usio wa kawaida wa pikseli ndogo. Walakini, kwa sababu zisizo wazi, Samsung baadaye iliacha muundo kama huo - labda mtengenezaji alikabiliwa na shida ya kuongezeka kwa ppi.

Katika skrini zake za kisasa, Samsung imerejea kwenye saizi za RG-BG kwa kutumia aina mpya ya muundo unaoitwa Diamond PenTile. Teknolojia mpya ilifanya iwezekane kufanya rangi nyeupe kuwa ya asili zaidi, na kama kwa kingo zilizochongoka (kwa mfano, subpixels nyekundu za mtu binafsi zilionekana wazi karibu na kitu cheupe kwenye msingi mweusi), shida hii ilitatuliwa kwa urahisi zaidi - kwa kuongeza ppi kiasi kwamba makosa hayakuonekana tena . Diamond PenTile inatumika katika bendera zote za Samsung kuanzia Galaxy S4.

Mwishoni mwa sehemu hii, inafaa kutaja muundo mmoja zaidi wa matrices ya AMOLED - PenTile RGBW, ambayo hupatikana kwa kuongeza ya nne, nyeupe, subpixel kwa subpixels tatu kuu. Kabla ya ujio wa Diamond PenTile, muundo kama huo ulikuwa kichocheo pekee cha rangi nyeupe safi, lakini haujaenea - moja ya vifaa vya mwisho vya rununu na PenTile RGBW ilikuwa kompyuta kibao ya Galaxy Note 10.1 2014. Sasa matrices ya AMOLED yenye saizi za RGBW hutumiwa. katika TV, kwani hazihitaji ppi ya juu. Ili kuwa sawa, tunataja pia kwamba saizi za RGBW pia zinaweza kutumika katika LCD, lakini hatujui mifano ya matumizi ya matrices kama hayo kwenye simu mahiri.

Tofauti na AMOLED, matrices ya ubora wa juu ya IPS hayajawahi kupata matatizo ya ubora yanayohusiana na ruwaza za subpixel. Hata hivyo, teknolojia ya Diamond PenTile, pamoja na msongamano wa saizi kubwa, imeruhusu AMOLED kupata na kuipita IPS. Kwa hivyo, ukichagua vifaa kwa uangalifu, haupaswi kununua simu mahiri yenye skrini ya AMOLED ambayo ina wiani wa saizi ya chini ya 300 ppi. Kwa msongamano wa juu, hakuna kasoro zitaonekana.

Vipengele vya kubuni

Aina mbalimbali za maonyesho kwenye vifaa vya kisasa vya rununu haishii na teknolojia za kupiga picha pekee. Moja ya mambo ya kwanza ambayo watengenezaji walichukua ilikuwa pengo la hewa kati ya sensorer capacitive iliyokadiriwa na onyesho lenyewe. Hivi ndivyo teknolojia ya OGS ilizaliwa, ikichanganya sensor na matrix kwenye kifurushi kimoja cha glasi kwa namna ya sandwich. Hii ilitoa kiwango kikubwa cha ubora wa picha: mwangaza wa juu zaidi na pembe za kutazama ziliongezeka, na utoaji wa rangi uliboreshwa. Bila shaka, unene wa mfuko mzima pia umepunguzwa, kuruhusu smartphones nyembamba. Ole, teknolojia pia ina hasara: sasa, ukivunja kioo, karibu haiwezekani kuibadilisha tofauti na maonyesho. Lakini faida za ubora ziligeuka kuwa muhimu zaidi, na sasa skrini zisizo za OGS zinaweza kupatikana tu katika vifaa vya bei nafuu.

Majaribio ya maumbo ya kioo pia yamekuwa maarufu hivi karibuni. Na walianza si hivi karibuni, lakini angalau mwaka 2011: HTC Sensation ilikuwa na kioo concave katikati, ambayo, kwa mujibu wa mtengenezaji, ilitakiwa kulinda screen kutoka scratches. Lakini glasi kama hiyo ilifikia kiwango kipya cha ubora kwa ujio wa "skrini za 2.5D" zilizo na glasi iliyoinama kwenye kingo, ambayo huleta hisia ya skrini "isiyo na kikomo" na kufanya kingo za simu mahiri kuwa laini. Apple hutumia kikamilifu glasi kama hiyo kwenye vifaa vyake, na hivi karibuni wamekuwa maarufu zaidi na zaidi.

Hatua ya kimantiki katika mwelekeo huo huo ilikuwa kuinama kwa glasi sio tu, bali pia onyesho yenyewe, ambayo iliwezekana wakati wa kutumia substrates za polymer badala ya glasi. Hapa kiganja, kwa kweli, ni cha Samsung na simu yake mahiri ya Galaxy Note Edge, ambayo moja ya kingo za skrini zilikuwa zimepindika.

Njia nyingine ilipendekezwa na LG, ambayo iliweza kupiga sio onyesho tu, bali pia smartphone nzima kando yake fupi. Hata hivyo, LG G Flex na mrithi wake hawakupata umaarufu, baada ya hapo mtengenezaji aliacha uzalishaji zaidi wa vifaa vile.

Pia, kampuni zingine zinajaribu kuboresha mwingiliano wa binadamu na skrini kwa kufanya kazi kwenye sehemu yake ya kugusa. Kwa mfano, baadhi ya vifaa vina vitambuzi nyeti sana vinavyokuruhusu kuvitumia hata kwa glavu, huku skrini zingine hupokea substrate ya kufata neno ili kuhimili stylus. Teknolojia ya kwanza inatumiwa kikamilifu na Samsung na Microsoft (zamani Nokia), na ya pili na Samsung, Microsoft na Apple.

Mustakabali wa skrini

Usifikiri kwamba maonyesho ya kisasa katika simu mahiri yamefikia kiwango cha juu zaidi cha maendeleo yao: teknolojia bado ina nafasi ya kukua. Mojawapo ya kuahidi zaidi ni maonyesho ya nukta za quantum (QLEDs). Nukta ya quantum ni kipande cha hadubini cha semicondukta ambapo athari za quantum huanza kuchukua jukumu muhimu. Kwa njia iliyorahisishwa, mchakato wa mionzi inaonekana kama hii: yatokanayo na sasa dhaifu ya umeme husababisha elektroni za dots za quantum kubadilisha nishati, kutoa mwanga. Mzunguko wa mwanga uliotolewa hutegemea ukubwa na nyenzo za dots, na kufanya iwezekanavyo kufikia karibu rangi yoyote katika safu inayoonekana. Wanasayansi wanaahidi kwamba matrices ya QLED yatakuwa na utoaji bora wa rangi, utofautishaji, mwangaza wa juu na matumizi ya chini ya nishati. Teknolojia ya skrini ya kitone ya Quantum inatumika kwa kiasi katika skrini za TV za Sony, na LG na Philips zina mifano, lakini bado hakuna mazungumzo ya matumizi makubwa ya maonyesho kama haya katika TV au simu mahiri.

Pia kuna uwezekano mkubwa kwamba katika siku za usoni tutaona sio tu iliyopindika, lakini pia maonyesho yanayobadilika kabisa kwenye simu mahiri. Kwa kuongezea, prototypes za matiti kama hizo za AMOLED karibu tayari kwa uzalishaji wa wingi zimekuwepo kwa miaka michache. Kizuizi ni vifaa vya elektroniki vya simu mahiri, ambayo bado haiwezi kubadilika. Kwa upande mwingine, makampuni makubwa yanaweza kubadilisha dhana ya smartphone kwa kutoa kitu kama gadget iliyoonyeshwa kwenye picha hapa chini - tunaweza tu kusubiri, kwa sababu maendeleo ya teknolojia yanatokea mbele ya macho yetu.

Tunaendelea sehemu iliyotolewa kwa jinsi ya kuchagua smartphone sahihi ambayo itapendeza mtumiaji. Tayari tumezungumza juu ya nini wao ni, ni nini bora, faida na hasara. Leo tutazungumzia kuhusu kuchagua skrini ya smartphone. Mada hiyo ni ngumu sana na ya kina, kwa kuwa kwa sasa kuna teknolojia nyingi za uzalishaji wa maonyesho, ulinzi wao, kwa kuongeza, zinawasilishwa kwa aina mbalimbali za diagonals, na uwiano tofauti, na kadhalika. Ni skrini ambayo mara nyingi inakuwa kikwazo wakati wa kuchagua smartphone. Haishangazi. Onyesho ni sehemu ya kifaa ambayo tunapaswa kufanya kazi nayo zaidi. Ikiwa utafanya chaguo mbaya, kuna uwezekano mkubwa kwamba skrini itasababisha usumbufu mwingi: picha ya ubora duni, mwangaza mdogo, unyeti mbaya. Lakini usijali, leo tutagusa kila kipengele, tukikuambia kuhusu ugumu wote wa kuchagua skrini ya smartphone.

Aina ya matrix ya simu mahiri

Inastahili kuanza na aina ya matrix. Ubora utategemea sana chaguo la aina ya matrix ya skrini. Kwa hivyo, leo ni kawaida kutofautisha aina tatu:

1. TN+filamu
2. AMOLED

Mbili za kwanza zinategemea fuwele za kioevu, ya pili juu ya diode za kikaboni zinazotoa mwanga. Kila aina inawakilishwa na aina kadhaa (katika kesi ya IPS kuna zaidi ya 20 tofauti), ambayo ni njia moja au nyingine inayopatikana katika uzalishaji wa paneli.

Baadhi yenu mnajiuliza: "TFT iko wapi?" Kwa sababu ya ujinga wa rasilimali zingine, muhtasari huu mara nyingi hutumiwa kuteua aina ya matrix, ambayo sio sahihi. Neno TFT linamaanisha transistors nyembamba za filamu zinazotumiwa kupanga uendeshaji wa pikseli ndogo. Zinatumika karibu kila aina ya matrix inayozingatiwa. Transistors pia huja katika aina kadhaa, moja ambayo ni LTPS (silicon ya polycrystalline). LTPS ni aina ndogo mpya, ambayo inatofautishwa na matumizi ya chini ya nguvu na saizi ngumu zaidi za transistor, ambayo pia inaonyeshwa kwa saizi za saizi. Matokeo: msongamano wa saizi ya juu, ubora wa juu na picha iliyo wazi zaidi.

TN+filamu

Wacha turudi kwenye matrices. Mengi ya matiti tunayojua, kama ilivyoonyeshwa tayari, ni kioo kioevu, ambayo ni, LCD. Kanuni ni polarize mwanga unaopita kupitia chujio, na kugeuka kuwa rangi zinazofaa. Ya kwanza ya aina ya matrices ya kioo kioevu ni TN + filamu. Pamoja na kuenea kwa "filamu" ilishuka, kufupisha jina kwa "TN". Aina rahisi zaidi, ambayo sasa imepitwa na wakati na inatumika tu kwenye simu mahiri za bei rahisi (na hata wakati huo, bado tunahitaji kuipata). TN haiwezi kujivunia kwa pembe nzuri za kutazama au utofautishaji, na ina utoaji wa rangi mbaya.

Kwa ujumla, epuka TN wakati wa kuchagua skrini ya smartphone - aina hiyo imepitwa na wakati.

IPS

Inayofuata inakuja IPS. Teknolojia hii pia sio mchanga - umri wake tayari umezidi miaka 20. Wakati huo huo, matrices ya IPS yameenea zaidi katika soko la simu mahiri. Fungua duka lolote la mtandaoni, chagua simu mahiri ya kwanza utakayokutana nayo na uone maneno yangu. Aina hii ya matrix inawasilishwa katika sehemu ya bajeti na katika sehemu ya bendera. Mbali na sifa zilizoboreshwa, ikilinganishwa na TN, IPS imepokea idadi kubwa ya aina. Hata hivyo, huna haja ya kuelewa kila kitu - soko la smartphone linaongozwa na aina mbili: AH-IPS na PLS. Waundaji wao ni kampuni mbili kubwa zaidi nchini Korea Kusini na ulimwengu wote: LG na Samsung, mtawaliwa. Tofauti ni nini? Kwa kweli haipo. Aina mbili za matrices ni kama ndugu mapacha, hivyo unaweza kuchagua smartphone na yeyote kati yao bila hofu. Utambulisho umekuwa msingi wa kesi kati ya makampuni.

IPS inajivunia pembe pana za kutazama kuliko TN, uzazi mzuri wa rangi na msongamano wa saizi kubwa, ambayo hutoa picha nzuri. Lakini matumizi ya nguvu ni takriban sawa - kwa hali yoyote, LED hutumiwa kwa kuangaza. Kwa kuwa kuna aina chache za matrices ya IPS, pia hutofautiana katika sifa zao. Tofauti hii inaweza kuonekana hata kwa jicho. IPS ya bei nafuu inaweza kufifia sana, au, kinyume chake, kuwa na rangi iliyojaa. Kinachofanya kuchagua skrini ya smartphone kuwa ngumu zaidi ni kwamba watengenezaji mara nyingi huwa kimya kuhusu aina ya matrix.

Kwa hakika, wakati wa kuchagua kati ya skrini ya TN na IPS, upendeleo hutolewa kwa mwisho.

AMOLED

Aina ya kisasa zaidi, ambayo leo ni ya kawaida, kama sheria, kati ya simu mahiri za hali ya juu. AMOLED inawakilishwa na diodi za kikaboni zinazotoa mwanga, ambazo hazihitaji mwangaza wa nje, kama ilivyo kwa IPS au TN - zinawaka zenyewe. Tayari kwa wakati huu mtu anaweza kuonyesha faida yao ya kwanza - ukubwa mdogo. Ifuatayo - AMOLED inawasilishwa kwa rangi zilizojaa zaidi. Nyeusi inaonekana nzuri sana, wakati ambapo LED hutoka tu. Maonyesho ya AMOLED yana tofauti ya juu, yanajivunia pembe pana za kutazama na matumizi ya chini ya nguvu (kuna nuances kadhaa). Ni hadithi tu, sivyo? Lakini kabla ya kuchagua smartphone na skrini ya AMOLED, unapaswa kujua kuhusu hasara zake.

Hasara muhimu zaidi inachukuliwa kuwa maisha mafupi ya huduma ikilinganishwa na IPS. Baada ya muda fulani (kama sheria, mabadiliko ya rangi huzingatiwa baada ya miaka mitatu), kwa wastani baada ya miaka 6-10, saizi huanza "kuchoma". Zaidi ya hayo, rangi angavu huathiriwa sana na kufifia, kwa hivyo watumiaji mara nyingi hutumia mandhari meusi ili kupanua maisha yao ya huduma. Kwa kuongeza, matumizi ya nguvu huathiriwa kwa kiasi kikubwa na mwangaza wa rangi kwenye skrini. Ikiwa picha angavu itaonyeshwa kwa rangi nyepesi, basi AMOLED hutumia nishati zaidi kuliko IPS. Hatimaye, matrices kulingana na diodi za kikaboni zinazotoa mwanga ni ghali zaidi kuzalisha.

Iwe hivyo, hii haikanushi teknolojia na ubora wa AMOLED. Vidonda kwa namna ya "pikseli za kuchoma" huponywa hatua kwa hatua, na aina ndogo za matrices zinaonekana kuwa bora zaidi. Kwa mfano, Super AMOLED. Aina hii ilionekana miaka saba iliyopita, na kuleta maboresho mengi. Matumizi ya nguvu yamepunguzwa na mwangaza umeongezeka. Kwa kuongeza, pengo la hewa kati ya skrini ya kugusa na matrix imetoweka, ambayo iliongeza unyeti wa skrini na pia kuondokana na ingress ya vumbi.

AMOLED leo inachukuliwa kuwa matrices ya juu zaidi ya kiteknolojia ambayo yanaendelea kikamilifu. Ikiwa hadi hivi karibuni zilitumiwa hasa katika simu za mkononi za Samsung, leo huchaguliwa na idadi kubwa ya wazalishaji wa smartphone (karibu kila brand kuu imetoa suluhisho na skrini ya AMOLED.

Vipengele vya muundo wa skrini za smartphone

Lakini hupaswi kuzingatia tu aina ya tumbo wakati wa kuchagua skrini ya smartphone. Kuna rundo zima la vipengele vingine vinavyoathiri ubora wa mwisho wa picha na matumizi ya mtumiaji. Tutazingatia pointi muhimu zaidi.

Pengo la hewa

Hadi hivi karibuni, skrini za smartphones zote ziliwakilishwa na vipengele viwili: safu ya kugusa na matrix yenyewe. Kulikuwa na pengo la hewa kati yao, unene ambao ulitegemea moja kwa moja kwa mtengenezaji. Kwa kawaida, safu nyembamba, ni bora zaidi. Makampuni yalipunguza safu ya hewa mara kwa mara, na kufanya ubora wa picha kuwa juu na pembe za kutazama zaidi. Hivi majuzi, iliwezekana kuondoa kabisa pengo la hewa kwa shukrani kwa teknolojia ya OGS. Sasa safu ya sensor na matrix imeunganishwa pamoja. Licha ya uboreshaji mkubwa wa ubora, kuna drawback dhahiri. Ikiwa skrini ya OGG imeharibiwa, itabidi kubadilishwa kabisa, wakati katika maonyesho yenye safu ya hewa, kioo tu kinachukua hit.

Iwe hivyo, watengenezaji zaidi na zaidi wanachagua skrini za OGS. Na tunakushauri kutoa upendeleo kwa teknolojia hii. Niamini, hakuna haja ya kuwa na wasiwasi juu ya matengenezo magumu kwa hisia ambazo utapata wakati wa kutumia onyesho kama hilo.

Uzi wa hivi majuzi ambao Samsung ilileta sokoni na bendera yake ya Galaxy S6 Edge (pia kulikuwa na Kumbuka ya Galaxy, lakini ni makali moja tu yaliyokuwa yamepinda). Mtengenezaji wa Korea Kusini ataendelea kukuza wazo hilo katika simu mahiri zinazofuata, lakini kampuni zingine hazikushiriki wazo hilo sana. Kampuni inakunja kingo za kulia na kushoto za vifaa - skrini inaonekana kuelea kwenye ncha. Hii inafanywa sio tu kwa ajili ya kuonekana kwa kuvutia, lakini pia kwa urahisi wa mtumiaji. Vitendaji vya ziada vimewekwa hapa, na arifa zinaweza pia kuonyeshwa hapa. Kipengele cha kuvutia, lakini si kwa kila mtu.

Samsung ilifanikiwa zaidi katika kutekeleza onyesho lililopindika, kwa hivyo ikiwa una nia ya muundo kama huo, tunapendekeza kuzingatia suluhisho za chapa ya Korea Kusini.

Mwelekeo wa hivi majuzi zaidi ni skrini zisizo na fremu. Progenitor ni kampuni ya Sharp, ambayo ilionyesha simu ya kwanza isiyo na sura nyuma mnamo 2014, lakini watumiaji walivutiwa na Mi Mix isiyo na sura, iliyoonyeshwa mnamo 2016. Kufikia msimu wa joto wa 2017, kampuni kadhaa zilitangaza mipango ya kutoa vifaa sawa. Leo soko linajaa kwa kasi, na aina mpya zaidi zinagharimu chini ya $100.

Hadi sasa, kuna tofauti kadhaa za skrini isiyo na sura: maonyesho ya vidogo, ambayo yamepunguza fremu juu na chini; maonyesho yanayojulikana bila muafaka kwenye pande tatu (isipokuwa kwa chini). Aina ya kwanza ni pamoja na Samsung Galaxy S8 na simu mahiri kadhaa kutoka LG (G6 na ). Kwa pili - Mchanganyiko wa Doogee, Xiaomi Mi Mix na wengine wengi, ambao safu zao hujazwa tena.

Simu mahiri zisizo na muafaka zinaonekana nzuri sana, na gharama yao ya chini huwapa kila mtu fursa ya kujaribu teknolojia ya kisasa.

Kampuni inayojulikana ya Apple ilianzisha teknolojia mpya wakati wa kutolewa katika iPhone 6S - 3D Touch. Pamoja nayo, skrini ilianza kujibu sio tu kwa kugusa, bali pia kwa nguvu ya kushinikiza. Teknolojia ilianza kutumika, kama sheria, kufanya vitendo vya haraka. Pia, 3D Touch ilifanya iwezekane kufanya kazi na maandishi, kuchora kwa faraja kubwa (brashi humenyuka kwa nguvu ya shinikizo) na kadhalika. Chaguo la kukokotoa halikuwa jambo la kawaida kabisa, lakini lilipata mtumiaji wake. Baadaye, teknolojia kama hiyo ilionekana 6 na pia ilitangazwa.

Aina ya skrini za kugusa

Sio kigezo muhimu hasa wakati wa kuchagua skrini ya smartphone, lakini, hata hivyo, hebu tuketi juu yake kidogo. Kuna aina kadhaa za skrini za kugusa: matrix (sana, nadra sana), kupinga na capacitive. Hadi hivi karibuni, skrini za kupinga zilienea kila mahali, lakini leo zinawasilishwa tu katika smartphones za nadra sana na za bei nafuu. Aina hii ni tofauti kwa kuwa inajibu kwa kugusa yoyote: kwa kidole, kalamu, au hata kudhibiti simu nyingine. Inasaidia mguso mmoja tu na haifanyi kazi kwa usahihi kila wakati. Kwa ujumla, aina ya zamani.

Skrini za uwezo ni bora zaidi kuliko watangulizi wao. Tayari zinaauni zaidi ya mguso mmoja kwa wakati mmoja, zina hisia bora zaidi, na hufanya kazi kwa usahihi zaidi. Hata hivyo, uzalishaji wao ni ghali zaidi.

Chochote mtu anaweza kusema, idadi kubwa ya makampuni yameacha skrini za kupinga kwenye simu mahiri. Na hii ni kwa bora. Kwa kuongeza, gharama za capacitive zinapungua mara kwa mara, ambayo inaruhusu wazalishaji kuziweka kwenye simu za bei nafuu zaidi.

Kipengele kingine muhimu wakati wa kuchagua skrini ya smartphone ni idadi ya kugusa kwa wakati mmoja. Kigezo hiki huamua ni shughuli gani unaweza kufanya kwenye onyesho. Smartphones za kwanza zilizo na skrini za kupinga zilipunguzwa kwa kugusa moja kwa wakati mmoja, ambayo haikuwa ya kutosha kila wakati. Skrini za smartphones za kisasa mara nyingi zinaunga mkono 2, 3, 5 au 10 kugusa kwa wakati mmoja. Ni nini hutoa idadi kubwa ya mguso wa wakati mmoja:

• Kuongeza na kukuza. Moja ya vipengele vya kwanza vilivyoonekana kwenye iPhone, smartphone ya kwanza kusaidia kugusa mbili kwa wakati mmoja. Kwa hivyo, unaweza kupunguza au kupanua picha kwa kubana au kueneza vidole vyako kwenye skrini.
• Udhibiti wa ishara. Vidole vingi hufanya iwezekanavyo kutumia ishara tofauti.
• Vidhibiti vya mchezo. Michezo mingi ya kisasa inahitaji matumizi ya vidole kadhaa kwa wakati mmoja.

Hupaswi kufukuza usaidizi kwa miguso 10 ya wakati mmoja ikiwa huchezi kwenye simu mahiri. Kwa idadi kubwa ya watumiaji, miguso 5 inatosha, na hata watumiaji wasiohitaji sana hawatapata usumbufu na 2.

Vigezo muhimu wakati wa kuchagua skrini ya smartphone huenda kwa mkono. Ulalo wa onyesho huakisi vipimo vyake kwa inchi.

Inchi inalingana na sentimita 2.54. Kwa mfano, diagonal ya skrini ya smartphone ya inchi 5 kwa sentimita ni sentimita 12.7. Kumbuka: Ulalo hupimwa kutoka kona hadi kona ya skrini, bila kuathiri fremu.

Je, ni ulalo gani wa skrini ninapaswa kuchagua? Utalazimika kujibu swali hili mwenyewe. Soko la kisasa la smartphone hutoa aina mbalimbali za diagonal, kuanzia kuhusu inchi 3.5-4, na kuishia na karibu inchi 7. Pia kuna chaguo zaidi za kompakt, lakini unaweza kuzipuuza - kufanya kazi na icons ndogo sio rahisi sana. Njia bora ya kuchagua diagonal ni kushikilia binafsi smartphone mikononi mwako. Ikiwa wewe ni vizuri kutumia mkono mmoja, basi diagonal ni "yako".

Pia haiwezekani kupendekeza nambari maalum kwa sababu kila mtu ana ukubwa tofauti wa mkono na urefu wa vidole. Kwa moja, inchi 6 ni vizuri kutumia, kwa wengine, hata inchi 5 ni nyingi sana. Inafaa pia kuzingatia kuwa simu mahiri zilizo na diagonal sawa zinaweza kuwa za saizi tofauti kwa ujumla. Mfano rahisi: inchi 5.5 inalinganishwa na mfano wa inchi 5 na muafaka wa kawaida. Kwa hiyo, wakati wa kuchagua skrini ya smartphone, ni vyema pia kuzingatia unene wa muafaka.

Iwe hivyo, kuna mwelekeo wa kuongeza diagonal za skrini. Ikiwa mnamo 2011 idadi kubwa ya watumiaji walikuwa na kikomo cha inchi 4, basi mnamo 2014 asilimia kubwa ilikuwa ya inchi 5; leo suluhisho zilizo na inchi 5.5 zinakamata soko.

Kwa azimio hali ni rahisi zaidi.

Azimio linaonyesha idadi ya saizi kwa kila eneo la kitengo. Azimio la juu, ubora wa picha ni bora zaidi. Tena, azimio sawa linaonekana tofauti kwenye diagonal mbili tofauti. Hapa inafaa kutaja wiani wa pixel kwa inchi, ambayo inaonyeshwa na kifupi PPI. Sheria hiyo hiyo inatumika hapa kama katika kesi ya azimio: juu ya wiani, ni bora zaidi. Kweli, wataalam hawakubaliani juu ya takwimu halisi: wengine wanadai kuwa thamani ya starehe huanza saa 350 PPI, wengine wanataja idadi kubwa, na wengine - ndogo zaidi. Inafaa kukumbuka kuwa maono ya mwanadamu ni ya mtu binafsi: mtu hataona pixel hata 300 PPI, wakati mwingine atapata kitu cha kulalamika hata kwa 500 PPI.

• na diagonal ya hadi inchi 4-4.5, smartphones nyingi hupokea azimio la saizi 840x480 (takriban 250 PPI);
• kutoka inchi 4.5 hadi 5, azimio la HD (pikseli 1280x720) ni chaguo nzuri (wiani huanzia 326 hadi 294 PPI)
• zaidi ya inchi 5 - unapaswa kuangalia kuelekea FullHD (pikseli 1920x1080) au maazimio ya juu zaidi

Simu za hivi karibuni za Samsung na idadi ya mifano kutoka kwa makampuni mengine zina azimio la saizi 2560x1440, ambayo hutoa wiani wa juu wa pixel na picha wazi. Bendera ya hivi majuzi kutoka kwa Sony iliwasilishwa na azimio la skrini ya 4K, ambayo kwa inchi 5.5 inahakikisha rekodi ya 801 PPI.

Mipako ya skrini

Hadi hivi karibuni, skrini za vifaa vya rununu zilifunikwa na plastiki ya kawaida, ambayo ilikuna haraka, ikapotosha uzazi wa rangi, na haikuwa na hisia ya kugusa sana. Ilibadilishwa na glasi, ambayo haijali funguo zilizo kwenye mfuko wako. Siku hizi hakuna aina moja ya kioo kwenye soko ambayo hutofautiana kwa nguvu na, ipasavyo, kwa bei. Kioo cha 2.5D chenye kingo zilizopinda kimepata umaarufu fulani leo. Hao tu kuhakikisha kuegemea juu, lakini pia kutoa smartphone kuangalia maridadi zaidi.

Kwa kuongeza, skrini za smartphones za kisasa zina mipako maalum ya mafuta ya mafuta (safu ya oleophobic), ambayo inahakikisha gliding nzuri ya kidole na pia kuzuia stains. Kuamua uwepo wa safu ya oleophobic, weka tu tone la maji kwenye skrini. Bora tone huhifadhi sura yake (haienezi), ubora bora wa safu.

Kwa kawaida, ubora wa safu ya oleophobic na kioo huathiri gharama ya smartphone. Huna uwezekano wa kupata mfano wa bajeti ambao unaweza kujivunia glasi ya kudumu kama suluhisho la bendera. Leo, mtengenezaji maarufu wa glasi ya kinga ni Corning, ambaye mstari wake unaisha na Gorilla Glass 5.

Skrini ya ziada

Ikiwa kuonyesha moja haitoshi kwako, basi idadi ya makampuni hutoa smartphones na skrini za ziada. Kawaida ni ndogo na hutumika kuonyesha arifa. Na YotaPhone 2, inayojulikana na wengi, inatoa onyesho la pili la kiunga cha E ambalo linachukua upande wote wa nyuma, ambao ni rahisi kusoma. Mpangilio wa LG unajumuisha suluhu zilizo na skrini ndogo inayoonyesha arifa. Hivi majuzi, Meizu pia alizindua simu mahiri kama hiyo na skrini ya ziada na bendera yake.

Skrini ya pili ni kipengele cha kipekee ambacho si kila mtu anahitaji. Walakini, simu mahiri kama hizo hupata mtumiaji wao, na zaidi ya mmoja.

Hitimisho

Kweli, inaonekana kama tulizungumza juu ya ugumu wote wa kuchagua skrini ya smartphone. Nyenzo ziligeuka kuwa nyingi, tunatumai kila mtu atapata majibu ya maswali yao. Haupaswi kufukuza skrini ya bei ghali zaidi, lakini kuokoa pesa nyingi pia ni marufuku - tunatafuta maana hiyo ya dhahabu. Ingawa soko la sasa la vifaa vya elektroniki vya rununu yenyewe itakuelekeza katika mwelekeo sahihi, ikionyesha kile kinachojulikana na kinachohitajika. Leo, hatari ya kujikwaa kwenye onyesho la ubora wa chini ambalo litakuwa gumu ukibonyeza ni ndogo sana; watengenezaji wameinua upau wa ubora kwa kiasi kikubwa. Hata makampuni ya daraja la tatu hutumia matrices ya ubora wa juu katika simu zao mahiri za bajeti ya juu. Kweli, tunachoweza kufanya ni kukutakia kila la kheri katika chaguo lako.

Kwa njia, mstari wa makala kuhusu vigezo vya chaguo sahihi haimalizi. Tayari tumezungumza juu yake, angalia. Nyenzo za kuchagua processor na kamera zitaonekana hivi karibuni, kwa hivyo jiandikishe kwa arifa na kikundi cha VKontakte.

Saizi ya matrix ni muhimu sana, lakini kwanza tuzungumze juu ya kanuni ya utendaji wa matrix ya kamera, na sifa zake kama vile azimio, "kelele" na usikivu wa picha.

Matrix ya kamera

Kanuni ya uendeshaji wa matrix
Matrix (sensor, photosensor) ni kifaa cha kamera ambapo picha inapatikana. Kweli, hii ni analog ya filamu ya picha, au sura ya filamu. Kama ndani yake, miale ya mwanga iliyokusanywa na lenzi "huchora" picha. Tofauti ni kwamba picha hii imehifadhiwa kwenye filamu, na ishara za umeme zinazalishwa kwenye sensorer za matrix chini ya ushawishi wa mwanga, ambazo zinasindika na processor ya kamera, baada ya hapo picha hiyo inahifadhiwa kama faili kwenye kadi ya kumbukumbu. Matrix ya kamera yenyewe ni microcircuit maalum na sensorer photo-pixel (photodiodes). Ni wao ambao, wakati mwanga unapopiga, hutoa ishara, ndivyo mwanga unavyozidi kupiga kihisi hiki cha pikseli.

Je! ni tofauti gani ya kimsingi kati ya upigaji picha wa dijiti na filamu? Ni umeme dhidi ya kemia, mtu atasema. Digital dhidi ya filamu, mwingine ataongeza. Lakini haya sio majibu kamili! Filamu ya picha inachanganya mahali ambapo picha ilizaliwa na mahali ilipohifadhiwa. Matrix ya kamera pia hutoa picha, lakini haihifadhi. Kazi ya kuhifadhi picha katika upigaji picha wa dijiti inafanywa na kadi ya kumbukumbu.

Azimio la Matrix
Kwa hivyo, tayari tumegundua: matrix ya kamera ina sensorer za pixel. Idadi ya saizi hizi huamua azimio (maelezo ya picha), ukubwa wa kadi ya picha ya baadaye na, kwa bahati mbaya, kiwango cha kelele. Pikseli zaidi, maelezo ya juu zaidi. Kwa mfano, matrix ina pointi 4928 kwa upana na 3264 kwa urefu. Tukizidisha upana kwa urefu, tunapata pikseli 16,084,992 (takriban milioni 16). Katika kesi hii wanasema "kamera ina megapixels 16", "azimio la sensor ni megapixels 16", nk. Hivi ndivyo matrix ya kamera inavyoonekana ikiwa utaondoa lenzi na kuinua kioo:

Kwa njia, sipendekezi kabisa kuhifadhi kamera katika fomu hii. Ikiwa vumbi linaingia kwenye tumbo, basi hii sio siku bora katika maisha ya kila siku ya mpiga picha :)

kelele ni nini

Yeyote anayefikiri kwamba kelele ni sauti ya gari chini ya madirisha, au sauti ya radi ya spring, amekosea sana! Kelele ya dijiti ni analog ya nafaka ya filamu, na kelele kama hiyo haipimwi kwa decibels (kama unavyoweza kufikiria :). Mtu yeyote aliyepiga risasi na filamu anaweza kuruka aya hii mara moja, kwa sababu tayari amepokea jibu la swali "kelele ni nini"! Ninashauri kila mtu mwingine asome aya hadi mwisho :)

Kwa hivyo kelele ni nini? Hizi ni uharibifu wa rangi, sawa na "speckles" za rangi nyingi zinazotokea wakati wa risasi katika hali ngumu ya taa. Kelele inaonekana haswa katika maeneo meusi ya picha, chinichini, na kwenye vitu visivyo na umakini. Wanaharibu sana picha, na kuifanya kuwa isiyo ya kawaida, na hakuna upunguzaji wa kelele uliojengwa kwenye kamera unaweza kushinda uovu huu. Ushindi kawaida huja kwa gharama ya kupoteza maelezo na kuharibu laini ya mabadiliko ya rangi kwenye picha. Matrix inaboreshwa mwaka hadi mwaka, na vile vile algorithms ya kupunguza kelele, lakini kelele ya dijiti yenyewe inabaki sawa. Kuna sababu nyingi za kuonekana kwa kasoro hii: kutoka kwa ongezeko la ishara kwenye sensorer ya matrix (ndogo ya tumbo na sensorer yake, kelele zaidi!) Na kuishia na kupokanzwa kwa kamera kwa muda mrefu wa mfiduo.

Wewe, bila shaka, utaona mifano hapa chini (naahidi!), Hasa kwa kuwa ni wakati wa kuendelea na sababu kuu ya kuonekana kwao, au tuseme, kelele iliyoongezeka. Sababu hii ni ongezeko la mpiga picha katika photosensitivity ya matrix, ambayo tutazingatia kwa undani zaidi.

Usikivu wa picha

Unyeti mwepesi wa matrix una unyeti wa picha wa saizi zake zote za pikseli. Kwa kuwa wapiga picha wanaweza kuwa wa ushairi na kiteknolojia, tutatoa ufafanuzi mbili wa usikivu wa picha:

1. Photosensitivity ni mali ya ajabu ya nyenzo za picha ili kuunda picha kwa kutumia mwanga.

2. Usikivu wa picha ni uwezo wa awali wa sensa za picha za matrix kuzalisha chaji ya umeme chini ya ushawishi wa kipengele cha mwanga cha mionzi ya sumakuumeme :)

Kwa nini unahitaji kuongeza unyeti wa mwanga? Ubora wa picha sio tu (na sio sana!) Megapixels, lakini pia rangi za asili. Na hii tayari inategemea saizi ya sensorer za pixel. Kadiri ukubwa wao wenyewe unavyozidi kuwa mkubwa, ndivyo mwanga unavyozidi kugusa kihisi, ndivyo rangi zinavyokuwa safi na asili zaidi na kelele ya dijiti inakuwa ndogo. Kwa mwanga mdogo, kasi ya shutter inageuka kuwa ndefu na kisha, kutokana na hatari ya kufuta picha, kwa kawaida huongeza picha ya picha ya nyenzo za picha (photosensitivity inaonyeshwa katika vitengo vya ISO). Katika upigaji picha wa filamu, wanabadilisha filamu kwa hili, lakini kamera ya digital ni rahisi: ISO inabadilishwa katika mipangilio ya kamera yenyewe. Katika kamera za uhakika na risasi - moja kwa moja tu, katika kamera zilizo na mipangilio ya mwongozo - ama moja kwa moja au iliyowekwa na mpiga picha.

Katika kompakt maadili ya kawaida ni kutoka vitengo 50 hadi 3200-6400 vya ISO (kulikuwa na hadi 400 mnamo 2007), katika DSLRs, kama sheria, kutoka 100 hadi 6400-25600 na hata zaidi (mnamo 2007 kulikuwa na 1600 tu) . Leo hizi ni namba za kawaida, ambazo zimedhamiriwa na ukubwa na sifa nyingine za matrix - na ukubwa mkubwa, zaidi ya photosensitivity. Haifai kulipa kipaumbele kwa thamani za juu za ISO, isipokuwa labda tu kwa mifano "ya juu sana" ya DSLR. Nambari zinakua, lakini bado hakuna kutoroka kutoka kwa kelele: matrix ilikuwa kelele na itaendelea kuwa na kelele :)

Matrix ya SLR ya dijiti ina athari. Maadili ya kawaida ya unyeti:

100; 200; 400; 800; 1600; 3200; 6400; 12800; 25600; 51200

na kuna zaidi, pata muundo na unaweza kuendelea kwa urahisi mfululizo wa dijiti mwenyewe :)

Unyeti wa mwanga katika kamera ya dijiti huongezeka ili kukuwezesha kupiga picha kwa kasi fupi ya shutter (au kipenyo kidogo).

Na kuiweka kwa urahisi - katika taa mbaya.

Lakini mpiga picha anapaswa kuweka ISO gani wakati wa kupiga picha? Ikiwa mfiduo unaruhusu, basi ni ndogo.

Nini ikiwa uvumilivu hauruhusu? Hiyo ndio wakati unapaswa kuongeza unyeti wa picha ya matrix ya kamera. Kimsingi, kuiweka kwa kiwango cha juu itakuwa bora, ikiwa sio kwa wakati mmoja mbaya sana: kwa kuongezeka kwa ISO, upotovu wa rangi kawaida huwa mkubwa zaidi.
Hapa kuna mfano wa kelele ya tumbo ya kompakt ya zamani (2003) katika hali ngumu ya mwanga (ukanda wa giza, na mwanga wa balbu hafifu) kwenye vitambuzi vya tumbo la 1/1.8" (7.2 x 5.3 mm.) Bila kwa kutumia flash, picha 4 zilichukuliwa: na photosensitivity kwa vitengo 50, 100, 200 na 400 (ili kupata mfiduo sawa, kasi ya shutter ilifupishwa kama ISO inavyoongezeka). Ni bora kupanua picha:

ISO-50, kasi ya shutter 2 s.	ISO-100, kasi ya shutter 1 s.
ISO-200, kasi ya shutter 1/2 sec.	ISO-400, kasi ya shutter 1/4 sec.

Kwa hiyo, kwa kuongeza unyeti kwa vitengo 400, tuliweza kufupisha kasi ya shutter kutoka 2 hadi 1/4 sec., i.e. karibu mara 8! Kubwa, sivyo? Kila kitu ni sawa, ikiwa hufikiri kwamba 1/4 pia haitoshi kwa risasi bila tripod. Lakini katika hali zingine, kufupisha kasi ya kufunga kwa mara 8 itasaidia sana, kwa mfano, kutoka 1/10 hadi 1/80 sec. Hiyo sio maana sasa. Hakika, kila kitu ni sawa ikiwa huna makini na kelele. Na ikiwa kwa ISO-50 kuna karibu hakuna kelele, na kwa 100 hazionekani, basi tayari kwenye ISO-200 kelele inaonekana wazi kabisa. Walakini, wengine wanaweza kupata hii inakubalika, lakini kwa ISO-400, mosai za rangi huwa mbaya, na kwa wengine, haziwezi kuvumilika kabisa. Ili kuelewa tofauti hiyo kwa uwazi, angalia sehemu za kati zilizopanuliwa za picha katika ISO-50 na ISO-400. Kama wanasema, jisikie tofauti!

Bila shaka, katika hali ya chini ya mwanga, ni bora kuongeza kasi ya shutter badala ya ISO. Lakini kama sheria, kwa mfiduo wa muda mrefu, harakati hufanyika (kamera inatetemeka mikononi), na harakati hiyo inatia picha. Katika mfano wetu, tripod ilitumiwa, na kwa hiyo kwa 2 sec. hakukuwa na lubrication. Lakini sio rahisi kila wakati kubeba tripod na wewe; kwa hivyo, lazima uvumilie kelele kwenye sensorer ndogo, na idadi ya megapixels haitasaidia hapa. Kinyume chake, ikiwa unaongeza idadi yao kwenye tumbo ndogo, hii inaweza kusababisha kelele kali hata kwa unyeti wa ISO-50.

Mara nyingi unaweza kusikia swali: "kwa nini kompakt hufanya kelele zaidi katika ISO 400 kuliko DSLR - baada ya yote, ISO ni sawa?" Ndiyo, lakini sensorer zao si sawa: kamera ya SLR ina ukubwa mkubwa wa matrix! Na kulinganisha vitengo vya ISO katika kesi hii sio sahihi kabisa; hapa unaweza tu kulinganisha kiwango cha kelele. Na tunapobadilisha ISO katika mipangilio ya kamera, hatubadilishi hasa unyeti wa mwanga wa matrix (unyeti umewekwa kwenye kiwanda mara moja na kwa wote!), Lakini tu kiwango cha ishara ya umeme - na, ipasavyo, kelele. Kwa kuwa unyeti wa tumbo kubwa hapo awali ni kubwa zaidi, tunapata uwiano bora wa ishara-kwa-kelele! Inapaswa kuzingatiwa kuwa matiti, kwa kweli, inaboresha zaidi ya miaka, kwa hivyo:

Aina za kisasa zaidi zitakuwa na kelele kidogo, saizi nyingi, au bei ya chini. Na kinyume chake :)

Kwa jadi, tutasema (kwa urahisi) kwamba tunabadilisha unyeti wa kamera. Lakini haijalishi ni maneno gani unayotumia, kwa hali yoyote ISO 3200 kwenye kompakt haivumilii ukosoaji... :)

Hebu sasa tuone jinsi kamera ya DSLR inavyo kelele. Mifano ifuatayo ilitumia Pentax K10D, mfano wa zamani sana (kwa viwango vya dijiti), na kiwango cha juu cha ISO cha 1600), iliyopigwa picha usiku. Hapa kuna picha 4 - kwa ISO-100, 400, 800 na 1600. Sikujumuisha ISO-200, ni karibu hakuna tofauti na 100. Kweli, katika picha ndogo kama hizi zote ni sawa! Na hapa ni karibu haiwezekani kulinganisha (na hata kuona!) Kelele katika picha zilizoonyeshwa ndani ya hakikisho la saizi 400 x 267. Hapa ndipo saizi ya matrix inapotumika! Kwa hiyo, ili kuona tofauti, napendekeza kubonyeza picha na kupanua ukubwa. Unahitaji kutafuta kelele kwanza angani, hapa ni rahisi kupata :)

Je, kelele inategemea nini? Kutoka kwa ukubwa wa tumbo na idadi ya megapixels, kutoka kwa thamani ya photosensitivity na hata kutoka kwa kasi ya shutter. Matrix ndogo, megapixels zaidi, juu ya ISO na kasi ya shutter, inaonekana zaidi ya inclusions ya rangi. Ikiwa kihisi cha kamera kitapata joto kali kutokana na matumizi ya muda mrefu na/au joto, kelele inaweza kuonekana zaidi, hasa katika maeneo meusi ya picha. Kwa hivyo, hatuwezi kusema kwamba ni megapixels tu au kuongezeka kwa unyeti hutoa kelele kali - ikiwa sababu nzuri zinapatana, kasoro za kelele zinaweza kuonekana kwa macho - hata kwa kiwango cha juu cha ISO!

Katika moja ya barua niliulizwa swali: "Nyenzo zinatoka wapi? Tafadhali nipe kiungo kwenye studio!" Lakini mimi si mtunza maktaba - ninashiriki tu uzoefu wangu mwenyewe, ambao nimezoea kuuthibitisha na picha (kwa njia, yangu pia). Hapa kuna picha 2, moja katika ISO 100, nyingine ISO 1600. Kamera ya SLR ni sawa. Imetengenezwa wakati wa mchana na theluji nyepesi. Na kasi fupi ya shutter katika ISO 100 na - hasa - kwa ISO 1600. Hata kwa kubofya picha na kupakia fremu za ukubwa kamili, si rahisi kutambua tofauti kubwa!

Ninakushauri ubofye picha kisha uipanue, vinginevyo hutaelewa tofauti hiyo mara moja ... bila hii, picha ni karibu kutofautisha ... Wacha nikukumbushe kwamba tunazungumza juu ya unyeti wa ISO- 100 dhidi ya ISO-1600! Vipi kuhusu uvumilivu? Tulifanikiwa kufupisha kutoka 1/10 hadi 1/180 i.e. mara 18!! Na hii tayari inafanya uwezekano wa kupiga kwa mikono kwa uhuru bila tripod na kelele ndogo. Walakini, hapa tunaweza kupiga kwa urahisi ISO-800 bila tripod na kasi ya shutter ya 1/90 sec, na hata kwa ISO 400 na 1/45 sec - kwa pembe pana kasi hii ya shutter kawaida inatosha ...

Lakini hii ni aina tofauti ya majaribio. Hapo chini unaona picha 2 za nyumbani. Hakuna maalum, mti huo huo, picha upande wa kushoto bila flash, upande wa kulia na flash. Hakuna upanuzi, sio lazima ubofye panya - tutaona saizi kubwa baadaye kidogo.

Huwezi kuona maelezo yoyote katika picha ndogo, kwa hivyo tunaangalia sehemu zao za kati zilizopanuliwa hapa chini. Naam, tunaweza kusema nini? Picha 1 yenye kelele kali sana, katika pili kelele pia inaonekana, lakini kuna utaratibu wa ukubwa chini yake. Kwa ujumla, tunadhani chaguo tatu tu. Sasa mwandishi atatuambia kitu kama hiki: angalia kelele tofauti zinazotolewa na kamera ya compact na SLR yenye unyeti wa sensor ya vitengo 400. Au, labda, kinyume chake: kuchukuliwa na kamera sawa, lakini kwa ISO tofauti. Au kamera tofauti na mipangilio tofauti :) Chaguo gani ni sahihi zaidi?

Kwa kweli, picha zote mbili zilichukuliwa kwa kamera sawa ya SLR na ... na ISO sawa! Kwa kuongeza, kasi za shutter sio ndefu, na zinalinganishwa kabisa, 1/30 na 1/45 sec. Kwa nini kuna tofauti hiyo katika kelele? Yote ni juu ya taa. Kwa kawaida kuna kelele kidogo katika maeneo ya mwanga ya picha, na kelele zaidi katika maeneo ya giza. Oh, kwa njia, katika picha zote mbili photosensitivity ni 1600 ISO! Hebu tuangalie ukubwa kamili (inapaswa kukumbuka kuwa rangi ya mapazia ilikuwa nyeupe awali, na hata baada ya kupiga picha haikuharibiwa)!

Hitimisho ni rahisi. Hata kwenye kamera sawa (yenye tumbo sawa), eneo sawa, lililopigwa kwa unyeti sawa, linaweza kuzalisha idadi tofauti kabisa ya kasoro za rangi - kelele!

Sasa tunaona ni mambo ngapi yanayoathiri kelele katika kamera ya digital, isipokuwa kwa ukubwa wa matrix, ambayo tutapata baadaye. Na ni hadithi ngapi na dhana zinazozaliwa wakati wa kulinganisha picha kutoka kwa kamera tofauti kwa unyeti sawa wa mwanga ili kuamua ni ipi ambayo haina kelele kidogo!

Wanapodai kwenye vikao kwamba DSLR kutoka kampuni A ni kelele zaidi kuliko DSLR kutoka kampuni B, inakufanya ucheke, hasa ikiwa kamera (na matrix yao!) ni ya aina ya bei sawa na mwaka wa utengenezaji. Inaonekana, watu hawa walinunua lenses kutoka kwa makampuni mbalimbali, basi, mara kwa mara, kununua DSLR za hivi karibuni kutoka kwa wazalishaji tofauti, na kuzijaribu chini ya hali sawa ili kuthibitisha: kamera yangu (na kampuni!) ni bora zaidi ... Hakuna kitu kinachoweza. ifanyike - hii ni dini ya picha! Onyesha picha hizi rahisi kwa wale wanaogombana hadi wasikie sauti, patanisha tamaa zao za dhambi na uondoe maoni potofu ili kuepuka umwagaji damu wa kidini :)

Hata hivyo, ikiwa kamera mpya (kwa usahihi zaidi, matrices mpya!) itaonekana, ubora wa picha katika ISO za juu unaweza kweli kuboreshwa.

Baada ya muda, teknolojia huendelea, matrices huboresha, mito inapita, bustani huchanua, na kelele inakuwa kidogo. Kutakuwa na wachache wao ikiwa mtengenezaji hakuongeza wakati huo huo idadi ya megapixels (sensorer)! Hili linawezekana tu kwa kupunguza vipimo vya ndani vya vitambuzi hivi ili vitoshee kwenye tumbo. Hii inaonekana kuwa ya kawaida, utoaji wa rangi hauzidi kuwa mbaya zaidi (wakati mwingine hata bora), na kwa kurudi tunapata fursa ya kupanua picha. Kweli, haijulikani kabisa kwa nini mtumiaji anahitaji matrix, sema, megapixels 20. Sitaamini kwamba kila mtu anachapisha mabango makubwa, wengi hawachapishi chochote kabisa!

Nitakupa picha iliyochukuliwa na Pentax K5-II, kamera iliyotolewa mwaka wa 2012 na sensor ya juu ya unyeti. Matrix hii bado inaonekana nzuri katika suala la latitudo ya picha na kiwango cha kelele katika ISO za juu. Ikiwa hawakuongeza idadi ya sensorer na kupunguza ukubwa wao, kungekuwa na kelele kidogo na furaha zaidi!

ISO 3200, matrix ya vichwa 16 na mamilioni ya vitambuzi
saizi ya picha 4928 x 3264

Lakini hata uamuzi kama huo una maana. Katika barabara ya chini ya ardhi, taa daima ni ya kuchukiza, watu husonga na akili zao na kusukuma, na picha ilichukuliwa kwa mkono, bila tripod. Kutokana na ISO ya juu, iliwezekana kufikia kasi ya shutter ya 1/50 sec. Bila shaka, kuna kelele kwa 3200, lakini ikiwa huchapisha kwa ukubwa kamili, watakuwa karibu kutoonekana, na hata gourmet haitaweza kuwaona kwenye kadi ya 10x15 cm. Unajua, kuna tabaka la gourmets ambao wanachukuliwa kuwa wataalam wakuu na wataalam wa upigaji picha kulingana na kutokuwepo kwa kelele, au uwepo wa kelele :)

Nilijumuisha kwa makusudi picha iliyopigwa katika hali ya mapigano, na si chini ya mwanga wa studio, ambayo waandishi wengine hutumia (hiyo ni ajabu!) wakati wa kupima vitambuzi vya kamera kwa kelele - katika ukaguzi wao usio na upendeleo :)

Kwa taa sahihi, matokeo yatakuwa, bila shaka, kuwa bora. Hata katika mwanga wa kawaida wa mchana, kelele inaweza kuacha hisia ya furaha ya kuruhusu kutoka kwa "kutokuwa na maana" ya flash na tripod. Hebu tuangalie fremu zenye ukubwa kamili (MB 7) zilizochukuliwa kwa kamera iliyo hapo juu katika ISO 3200 na 12800. Kupiga risasi kwa mkono, kuzima, kulenga "jicho". Picha inapaswa kupanuliwa ili kuona kelele. Njia rahisi zaidi ya kuzipata iko nyuma :)

Unyeti wa mwanga 3200

Unyeti wa mwanga 12800

Kwa kweli, matrix ya kamera hii ina unyeti wa juu wa 51200, lakini sitaki kumtisha msomaji na uchafu kwenye picha, ambayo hisia ya kuruhusu inapita vizuri katika kutokuwa na tumaini na hata hisia ya udhalili wa mtu mwenyewe : )

Katika maisha, kukata tamaa kunaweza kuponywa tu na vodka na wataalamu wa magonjwa ya akili kwa kuchukua jukumu kwa wale ambao wamefugwa (na tunajaribu kudhibiti upigaji picha). Na kwa hiyo, licha ya idadi kubwa ya unyeti, tamaa ya ajabu hutokea kuweka ISO ya chini kabisa na kushinda kasi ya shutter ndefu - kwa kutumia tripod, flash, au taa nyingine. Kwa nini tunahitaji matrix ya megapixels 16 (kuna mengi zaidi) na picha chafu?

Jambo baya zaidi ni wakati megapixels zinaongezwa kwenye kamera "mpya" kwenye tumbo la zamani, na hii inafanywa kwa ajili ya uovu wa ulimwengu - uuzaji. Kweli, hii ndio wakati wanadanganya watumiaji kulingana na sheria :)

Sasa hebu tuangalie kelele kutoka kwa kamera kamili ya Canon EOS 6D, matrix ya CMOS 35.8 x 23.9 mm, picha zilizotolewa na mpiga picha wa Amateur kutoka Wilaya ya Krasnoyarsk. Risasi handheld bila tripod.

Baada ya kupanua picha, tunaona kuwa ISO 6400 inafanya kazi kabisa, na kelele ya 1600 haionekani kabisa. Hata katika ISO 25600 inawezekana kabisa kuchapisha picha ndogo (sema 10 x 15 cm), kwa kuwa ukubwa mdogo wa uchapishaji, kasoro ndogo huonekana juu yake.

Kuangalia kelele ni, bila shaka, ya kuvutia, lakini hupaswi kusisimua, hasa ikiwa unalinganisha picha za DSLR na compact. Ndiyo, DSLR haina kelele kidogo kwenye ISO-800 kuliko kamera ndogo iliyo ISO-400. Lakini usisahau mambo 2:
1. Nilichukua picha zote za compact na DSLR (isipokuwa kwa mifano ya mwisho) kutoka kwa tripod - katika kesi hii, hakuna kitu kinachozuia risasi na compact kwa kiwango cha chini cha ISO na kelele ndogo.
2. thamani ya picha imedhamiriwa kimsingi na yaliyomo, na sio ubora wa kiufundi :-)

Ukubwa wa matrix

Mambo ya ukubwa :) Na kubwa sana - hii ni moja ya vigezo kuu vya kamera ya digital. Sawa ambayo kwa sababu fulani wazalishaji hawapendi kuonyesha. Saizi ya matrix ni jumla ya saizi za sensorer za pixel na umbali kati yao. Ni viashiria hivi ambavyo kimsingi huamua azimio la picha, kiasi cha kelele, kina cha uwanja ... Kila kitu ni muhimu sana kwa mpiga picha: anapenda maelezo ya juu, hapendi kelele, na anataka kuwa na fursa nzuri ya kubadilisha. kina cha shamba na shimo. Ya mwisho moja kwa moja inategemea saizi ya photosensor:

Kadiri ukubwa wa matrix kwenye kamera unavyozidi ndivyo kina cha uwanja kwenye picha kinapungua!

Nitatafsiri kifungu hicho kwa Kirusi: vyombo vya sabuni na kompakt hutoa ukali kutoka kwa kitovu hadi upeo wa macho (na hiyo ni nzuri!), Na kwa DSLR unaweza kurekebisha kina cha uwanja, ukionyesha mada kuu ya risasi - ambayo. ni bora zaidi :) Ukubwa wa matrix huzungumza kuhusu hili na kuhusu vipimo wenyewe kamera: DSLRs zina uzito zaidi na vipimo.

Ni wazi kuwa matrix kubwa ina saizi kubwa kuliko ndogo ikiwa idadi ya saizi inabaki sawa. Hapa kuna mchoro wa kielelezo cha matiti 2, ya kwanza kutoka kwa kompakt ya dijiti na matrix sio ndogo sana 7.2 x 5.3 mm (jina 1/1.8"), ya pili kutoka kwa kamera ya SLR 23.7 x 15.6 mm (jina "APS-C" - Aina ya Mfumo wa Picha wa Hali ya Juu- C) Kwa kweli, idadi ya saizi za mraba katika kamera halisi ni kubwa zaidi (kwa mfano, milioni 16, si 48 kama hapa), lakini uwiano wa vipengele kwenye mchoro ni sahihi kabisa kwa uwazi.

Kwa wiani sawa wa saizi (hapa, kwa mfano, matrices zote mbili zina saizi za mraba 48), eneo la kila pixel kwenye tumbo kubwa ni kubwa, na ipasavyo, unyeti wa mwanga na utoaji wa rangi wa DSLR ni bora zaidi. (na kuna kelele kidogo!). Unaweza kuongeza idadi ya saizi kwa njia mbili - ongeza saizi ya matrix, au, kinyume chake, unaweza kupunguza eneo la "mraba" wenyewe ili zaidi yao ilingane na saizi sawa ya matrix. Njia ya kwanza ni ya gharama kubwa, ya pili ni ya bei nafuu, kwani huna haja ya kuongeza matrix yenyewe. Nadhani ni njia gani mtengenezaji atachukua ili kutangaza kwa kiburi: kamera yetu sasa haina 10, lakini hadi megapixels 20!

Megapixels zaidi kwa maelezo ya picha ni, bila shaka, nzuri, lakini ukweli kwamba eneo la kila sensor imepungua ni mbaya sana. Kwa hivyo, watu wananunua megapixels za uuzaji kwa nguvu zao zote, bila kufikiria asili yao. Hapa kuna mifano ya matrices sawa na seli 48 na seli 192 (kuna megapixels mara 4 zaidi!):

Ni wazi kuwa katika mchoro wa pili idadi ya megapixels imeongezeka, wakati eneo la kila mmoja wao limepunguzwa. Nini kingine ikiwa matrix ilibaki saizi sawa! Na sasa kompakt zenye megapixels 12 na hata 16 zinaonekana, kupita hata DSLR zingine katika suala hili. Kwa mfano, kamera ya Nikon D50 SLR ilikuwa na megapixels 6 tu - na hii ilikuwa ya kutosha kwa macho na masikio, ikiwa haukuchapisha mabango makubwa!

Kamera za dijiti kwa muda mrefu zimevuka "kizingiti cha ubora" kwa suala la megapixels. Hapo awali, kamera ya megapixel 2 ilizingatiwa kuwa ya kitaalamu, na kamera ya megapixel 1 ilichukuliwa kuwa ya kielimu, na megapixel hii moja haikuwa ya kutosha kwa maelezo mazuri. Lakini shida imesahaulika kwa muda mrefu, na kuzungumza kwa kiasi kikubwa, idadi ya megapixels mbaya sio muhimu tena. Kiasi hiki kimezidi kwa muda mrefu hata kwenye vyombo vya sabuni. Lakini shida zingine zilionekana! Kuongeza maelezo ya ziada sasa kunatumika zaidi kwa madhumuni ya uuzaji, badala ya kuboresha ubora wa kweli.

Wauzaji wa ujanja, na wakati mwingine watengenezaji, karibu hawaonyeshi vipimo vya matiti katika milimita, wakitumia majina yasiyoeleweka katika kinachojulikana. "vidicon" inchi, kwa mfano 1/2.5", au 1/1.8". Maana ya "parrots" hizi ni kwamba idadi kubwa katika denominator, ndogo ya tumbo, ambayo inachanganya kabisa mnunuzi asiye na ujuzi. Hasa yule ambaye aliruka sehemu katika masomo ya hesabu ya shule :) Kwa kiwango cha chini cha fahamu, mtu huwa na hofu ya kutoeleweka, na wakati amechanganyikiwa kabisa, yuko tayari kumeza bait yoyote kutoka kwa muuzaji. Na juu ya megapixels ambazo kila mtu anaelewa - zaidi, baridi zaidi, na juu ya bei - ghali zaidi, ya kifahari zaidi, na juu ya muundo - "katika kesi mpya ya mtindo katika rangi ya asili kwa maridadi na mafanikio," na upuuzi mwingine... Kweli, ukuaji wa magonjwa ya akili hupanda juu na juu, ya kupendeza sana, kwa sababu fulani, madaktari wa akili wa kibinafsi tu :)

Matrix. Vipimo.
№	Mfano wa kamera	Uteuzi kwa inchi	Ukubwa wa kufa mm	Mazao
1.	FED	filamu 35 mm	36 x 24	1
2.	Nikon	"APS-C"	23.7 x 15.6	1.5
3.	Pentax	"APS-C"	23.5 x 15.7	1.5
4.	Sony	"APS-C"	23.6 x 15.8	1.5
5.	Kanuni	"APS-C"	22.3 x 14.9	1.6
6.	Olympus	4/3	18.3 x 13.0	2
7.	kompakt	1"	12.8 x 9.6	2.7
8.	kompakt	2/3"	8.8 x 6.6	4
9.	kompakt	1/1.8"	7.2 x 5.3	4.8
10.	kompakt	1/2"	6.4 x 4.8	5.6
11.	kompakt	1/2.3"	6.16 x 4.62	6
12.	kompakt	1/2.5"	5.8 x 4.3	6.2
13.	kompakt	1/2.7"	5.4 x 4.0	6.7
14.	kompakt	1/3"	4.8 x 3.6	7.5

Ninarudia: sio lazima kabisa kukumbuka na kuweka habari hii yote katika kichwa chako. Ni rahisi kutosha kuelewa kuwa 1/1.8 ni kubwa kuliko, tuseme, 1/3, lakini ni ndogo sana kuliko saizi ya APS-C. Hauitaji hata kihesabu hapa :)

Ili kufikiria vyema inchi hizi, milimita, mazao na saizi zingine za dijiti, angalia picha inayoonyesha wazi uwiano wa saizi za SLR na kamera za kompakt. Matrices katika sahani za sabuni, kama sheria, zina ukubwa kutoka 1/3 "hadi 1/2" (thamani maarufu zaidi na ya chini sasa ni 1/2.3), kwa gharama kubwa zaidi na za juu za digital kutoka 1/1.8" au zaidi. Hii, bila shaka, ni mgawanyiko wa kiholela, lakini ni bora kulinganisha kamera na ukubwa wa matrix badala ya megapixels. Mstatili mkubwa unaonyesha ukubwa mkubwa unaopatikana katika umbizo la 35mm. Mstatili mdogo wa bluu utakuambia kuhusu DSLR zilizopunguzwa, moja ya kijani - kuhusu muundo wa 4/3, na mraba 3 ndogo ni matrices ya madarasa tofauti ya kompakt ya digital na kamera za uhakika na risasi. Herufi k inawakilisha kipengele cha mazao. Wale. Je, tumbo hili ni ndogo mara ngapi kuliko fremu kamili?

Huna haja ya kukariri nambari hizi zote; inatosha kuwa na wazo mbaya la kile unachonunua. Kwa hivyo angalia wazi ni unyeti gani wa kweli (na sio vitengo vya ISO) unakungojea, ni kelele gani kutakuwa na uzito na vipimo ni nini :) Kwenye sensorer kubwa, kina cha shamba ni duni kuliko ndogo, ambayo inamaanisha ni rahisi kufikia athari ya blurring background - isikie! Na kwa ukubwa mkubwa wa matrix, lenzi iliyowekwa kwenye kamera itakuwa na pembe pana zaidi kuliko ile iliyowekwa kwenye mmea wa APS-C (fremu "iliyopandwa" kamili), na ikipunguzwa itazingatia kwa muda mrefu - hisi ukweli huu pia. ! Ndiyo! Uwiano wa mistatili huzungumza kwa usahihi juu ya hili, na sio tu juu ya mazao, saizi, saizi ya matrix na habari zingine za takataka ambazo ziko mbali na sanaa ya picha na ubunifu.

Kwa njia, rectangles hizi pia huzungumzia gharama! Wanaposema kwa mamlaka kwamba bei ya DSLR imeshuka hadi saizi ya kompakt za mwisho, wanasahau kusema kwamba hii ndio DSLR ya bei rahisi zaidi kutoka kwa darasa la amateur, na wakati huo huo hawajataja tofauti katika bei ya DSLRs za juu na sahani za sabuni za aina ya chini kwa rubles 2-3,000 - na hii ni tofauti kubwa :) Kwa ujumla, angalia na ujilinganishe mwenyewe!

Matrix ndogo zaidi hupatikana katika kamera za simu za rununu. Hapa kuna mfano wa tangazo kutoka kwa kamera ya simu ya rununu ya Toshiba:

"Toshiba imetangaza kuwa imesasisha na kupanua wigo wake wa vitambuzi vya Dynastron CCD kwa ajili ya kuunganishwa kwenye simu za mkononi na mawasiliano. Miundo miwili mipya, 3.2-megapixel ET8EE6-AS na 2-megapixel ET8EF2-AS, inawakilisha maendeleo makubwa katika kupunguza ukubwa. Vihisi vya CCD kwa simu za rununu na vifaa vingine vilivyo na kamera. Miundo yote miwili mipya ya vitambuzi vya CCD inawakilisha hatua kubwa ya kusonga mbele katika uboreshaji mdogo huku ikidumisha ubora wa juu. Kihisi cha ET8EE6-AS ni kihisi cha CCD cha megapixel 3.2 chenye ukubwa wa umbizo la 1/3.2 la macho, bora kuliko ya awali Mafanikio ya kampuni ni ukubwa wa umbizo la inchi 1/2.6."
Kwa njia, muundo mdogo zaidi tayari umeonekana - 1/4 inchi.

Hiyo ndiyo yote - "maendeleo makubwa katika kupunguza ukubwa wa matrices ya CCD"! Walakini, hii inafaa kwa simu za rununu; hakuna mtu anayehitaji simu ya rununu ya wingi, na picha ndani yake ni kipengele cha ziada cha hiari. Simu ya rununu lazima iwe ya rununu kweli! Lakini tunazungumza juu ya kamera - na tumbo kubwa, vipimo na uzito wa kifaa ni kubwa. Ni `s asili. Je, kamera ndogo ni nzuri? Sio sawa kwa kila mtu. Watu wengi wanapenda kamera inayotoshea kwenye mifuko yao ya matiti. Hata hivyo, si kila mtu anayezingatia ukubwa mkubwa kuwa hasara. Uzito na mshiko wa kamera huhakikisha kushikilia vizuri mikononi mwako, na kusababisha harakati kidogo ... Lazima ukubali kuwa kushikilia kamera ndogo kwa mikono miwili sio rahisi, lakini lazima uishike kwa moja na bonyeza kitufe cha kuanza - wobbles kamera (na picha blurry!) ni karibu kuhakikishiwa. Nini muhimu zaidi? Jibu linaweza kuwa hili: bado ni kamera, si simu ya mkononi!

DSLR zilizopunguzwa

Matrix ya DSLR kama hizo ni kubwa zaidi kuliko ile ya kompakt, lakini, hata hivyo, DSLR hizi huitwa "kamera ya picha iliyo na matrix iliyopunguzwa", kamera iliyo na sensor iliyokatwa, au hata iliyopunguzwa ...
Je, unadhani matrix "ilikatwa" ili kupunguza ukubwa wa kamera, au kuifanya iwe nafuu? Hapana, hii ni jaribio la kupunguza gharama za uzalishaji na kuacha bei ya mauzo kwa kiwango sawa :) Kwa ujumla, matrices yalifanywa ndogo kuliko sura ya filamu. Picha zinaonyesha sensor ya muundo wa 4/3 (zaidi ya Olympus DSLRs), na karibu nayo ni muundo wa APS-C - Nikon D50, Canon EOS 400D, Pentax K10D na wengine wengi. Ya kwanza ni ndogo mara 2 kuliko matrices ya sura kamili, APS-C - mara 1.5-1.6 ndogo. Ole, kwa sababu fulani kamera kama hizo sio ndogo kwa saizi kuliko SLR za filamu! Nini kingine? Kwa kamera za APS-C, mara nyingi huzalisha lenzi ya "digital" yenye eneo ndogo la kufunika mwanga, lakini pia unaweza kutumia optics ya "filamu" ya zamani - ikiwa mlima wa bayonet (kuweka lens kwenye kamera) inaruhusu. Inapaswa kukumbuka kwamba wakati wa kutumia lenses zisizo za autofocus, utakuwa na kuzingatia kwa manually.

DSLRs fremu kamili ya mm 36x24

Kama sheria, kamera za kitaalam za gharama kubwa sana zina sensor kubwa; saizi yao ya matrix ni sawa na ile ya sura ya filamu: 36 x 24 mm. Inafurahisha kwamba zilianza kutengenezwa baadaye kuliko kamera za kidijitali za uhakika na risasi na hata baadaye kuliko SLR za dijiti zilizopunguzwa. Kwa matrices yenye eneo kubwa, lens inayofunika eneo hili inahitajika, katika kesi hii lens ya sura kamili (kwa mfano, optics ya filamu). Lakini haitafanya kazi kwa njia nyingine kote :) Hiyo ni. lenzi ndogo ya kamera zilizopunguzwa haiwezi kutumika kwenye kihisi cha ukubwa kamili...

Mara nyingi mimi huulizwa swali: nini kinatokea wakati katika mipangilio ya kamera tunachagua idadi ndogo ya megapixels kwa risasi. Je, hii itaboresha ubora wa picha?

Bila shaka hapana! Ukubwa halisi wa matrix (na kila sensor ya pixel) haitaongezeka kutoka kwa hili, hata usifikiri juu yake. Unatumia tu mipangilio ya kamera ili kupunguza idadi ya saizi za IMAGE kwenye faili (kama katika kihariri cha picha kwenye kompyuta), na wakati huo huo utapoteza uwezo wa kupunguza au kupanua picha.
Kwa kurudisha, utapata saizi ndogo ya faili, kuokoa nafasi kwenye kadi yako ya kumbukumbu, ambayo inamaanisha kuwa utaweza kupiga risasi zaidi - kiasi kwamba sio lazima ufikirie chochote kabisa :)

Ikiwa credo yako katika upigaji picha ni kubonyeza kitufe cha shutter mara nyingi iwezekanavyo na kupata wingi zaidi kwa malipo ya ubora, basi kazi hii ya ajabu imeundwa kwa ajili yako tu!

Kwa hiyo, hebu tufanye muhtasari. Kadiri matrix inavyokuwa kubwa, ndivyo kamera inavyokuwa na uwezo zaidi, katika suala la uzazi wa rangi, azimio, na saizi ya uchapishaji. Bei ya kamera kwa kiasi kikubwa inategemea matrix.

Aina ya Matrix

Hatimaye, tunaona kwamba photomatrices hutofautiana tu kwa ukubwa, lakini pia katika aina. Kuna aina zifuatazo:
- Matrices ya CCD (CCD). Kifaa kilichounganishwa na chaji kinachotumia picha za picha zisizo na mwanga. CCD ilianzishwa mwaka wa 1969 na awali ilitumiwa kama kifaa cha kumbukumbu, lakini uwezo wa kifaa kupokea malipo kutokana na athari ya photoelectric ilifanya matumizi ya CCDs kuwa ya msingi katika mwelekeo huu. Matrix ya CCD hutengenezwa na kutumiwa na wazalishaji wengi wanaoongoza, Sony imefanya kazi nyingi hapa.
- Matrices ya CMOS (CMOS). Teknolojia hii hutumia transistors na ina sifa ya matumizi ya chini ya nguvu. Mizunguko midogo ya CMOS ilitolewa nyuma mnamo 1968 na hapo awali ilipata matumizi katika vikokotoo, saa za elektroniki, na kwa ujumla katika vifaa vile ambapo matumizi ya nguvu yalikuwa muhimu.
- Matrix ya moja kwa moja ya MOS. Ina uwezo wa "kuishi" kutazama picha. Inaendelezwa kikamilifu na Panasonic; ilitumiwa kwa mara ya kwanza katika DSLRs na Olympus mwaka wa 2006 (kamera ya Olympus E-330). Mnamo 2009, karibu wazalishaji wote wakuu wana kamera za dijiti za SLR na uwezo wa kutazama kwenye skrini ya LCD. Katika vipimo vya kiufundi, kipengele hiki kawaida huitwa "Live View".
Kuna wengine, kwa mfano, tumbo la DX, tumbo la Nikon RGB na aina zingine za picha za picha.

Kwa kuongeza, matrices hutofautiana katika teknolojia ya uzalishaji wa rangi. Kihisi chenyewe hakitambui rangi, huku kikitoa picha yenye vivuli vya kijivu (mwanga mwingi/mwanga kidogo), na vichujio vya rangi hutumika kupata rangi. Kwa mfano:
- matrices na kichungi cha Bayer
- Matrices ya Foveon X3
- 3CCD. Teknolojia hii hugawanya mwanga katika wigo kwa kutumia prism maalum katika nyekundu, kijani na bluu. Kwa kuongezea, kila mmoja wao hutumwa kwa matrix tofauti (mfumo ni mzuri kwa kila mtu, isipokuwa kwa jambo moja - vipimo vikubwa!)

Ili kufikia picha angavu na viwango vya chini vya kelele, vitambuzi vinaendelea kubadilika. Ufumbuzi mwingi wa kiteknolojia unahusisha kupunguza uso wa kihisi ambao haujatumiwa, uboreshaji wa ishara za udhibiti, na kukuza vikuza sauti vya chini. Hata hivyo, mtu haipaswi kuogopa kwamba wapiga picha hivi karibuni wataanza kupiga picha kwa urahisi na kamera ya uhakika na ya risasi katika giza la giza. Ili hakuna mtu anayeogopa sana, makampuni huanzisha teknolojia mpya hatua kwa hatua, au usiwatambulishe kabisa na kuwaweka siri mpaka wanyonya pesa zote kutoka kwa watumiaji kwa wale wa zamani :) Na sio ya kuchekesha na ya uhalifu kabisa. wakati hadithi hii haihusu vifaa vya kupiga picha, lakini dawa za watu wanaokufa kwa saratani ...

Hatutazingatia kwa undani zaidi aina za sensorer, tofauti zao na tofauti katika filters za rangi. Hii inaweza kuwa muhimu sana kwa wazalishaji wa matrix na wafundi wao, lakini si kwa wapiga picha, kwa sababu hakutakuwa na tofauti inayoonekana katika picha wenyewe. Ningeshauri wapiga picha wa amateur kulipa kipaumbele zaidi kwa kuona (haswa kwa macho yao!) Matukio ya kuvutia na pembe nzuri za upigaji risasi. Baada ya yote, tovuti hii ilikusudiwa kusaidia wapiga picha wa novice, sio techies!