Sehemu ya 1: Mipangilio ya 53 yenye michoro jumuishi

Mabadiliko ya mwaka kwenye kalenda, kama sheria, husababisha kusasishwa kwa njia za upimaji wa mfumo wa kompyuta, na kwa hivyo muhtasari wa matokeo ya upimaji wa processor kuu (ambayo ni kesi maalum ya upimaji wa mfumo) uliofanywa hapo awali. mwaka. Kimsingi, tulipokea wingi wa matokeo muda mrefu kabla ya mwisho wa mwaka, lakini tulitaka kuongeza Msingi wa "kizazi cha saba" kwenye matokeo (angalau kwa idadi ndogo). Kwa bahati mbaya, hii haikuwezekana: toleo la "asili" la Windows 10 lililotumiwa katika vipimo kwa kutumia njia ya 2016 haiendani na madereva ya picha za Intel zinazofaa kwa HD Graphics 630. Kwa usahihi zaidi, bila shaka, ni njia nyingine kote: dereva hii inahitaji. angalau Usasisho wa Maadhimisho. Kimsingi, hakuna kitu kipya katika hili; matoleo ya hivi karibuni ya viendeshi vya picha za Nvidia, kwa mfano, hufanya vivyo hivyo, lakini kubadilisha seti ya programu ya benchi ya majaribio inakiuka wazo la vipimo "katika hali ya karibu iwezekanavyo". Walakini, majaribio ya wasindikaji wapya kwa kutumia njia ya 2017 tayari yameonyesha kuwa hakuna kitu "kipya" ndani yao - kama inavyotarajiwa. Kwa hiyo, inawezekana kufanya bila matokeo ya "Skylake Refresh" kwa sasa, ambayo ndiyo tutafanya.

Jambo la pili ambalo pia linapaswa kuzingatiwa ni idadi ya masomo. Matokeo ya mwaka jana yaliwasilisha matokeo ya wasindikaji 62, 14 kati yao walijaribiwa na "kadi za video" mbili - GPU iliyojumuishwa (tofauti kwa kila mtu) na discrete Radeon R7 260X, na nne zilizo na aina tofauti za kumbukumbu. Kwa jumla kulikuwa na usanidi 80. Sio ngumu sana "kuwasukuma" wote kwenye nakala moja (baada ya yote, sio zamani sana tulikuwa nayo Mipangilio ya majaribio 149 katika nakala moja ), lakini michoro ilikuwa, kuiweka kwa upole, sio rahisi sana kutazama. Kwa kuongeza, hakuna haja kubwa ya kulinganisha moja kwa moja ya "atomiki" Celeron N3150 na uliokithiri wa msingi wa Core i7-6950X: hizi bado ni majukwaa tofauti kimsingi. "Ukuaji" wa vifungu vya mwisho kwa kutumia njia za "zamani" ulitokana na ukweli kwamba katika safu kuu ya majaribio washiriki wote walifanya kazi na kadi moja ya video, lakini njia hii haikutumika kila wakati hapo awali - kama matokeo, baadhi ya mifumo ya kompyuta ilibidi iondolewe katika safu tofauti ya majaribio, na kisha kufanya muhtasari wa matokeo ya majaribio ya mtu binafsi.

Mwaka huu tuliamua kufanya vivyo hivyo. Nakala ya leo itawasilisha matokeo kutoka kwa usanidi tofauti wa 53: wasindikaji 47, watano kati yao walijaribiwa na aina mbili tofauti za kumbukumbu, na moja yenye viwango tofauti vya TDP. Lakini kila kitu kinafanywa kwa kutumia GPU iliyounganishwa (pia ni tofauti kwa kila mtu). Kwa kiasi fulani, hii ni kurudi kwa matokeo ya 2014 - tu kuna matokeo zaidi. Na katika siku za usoni, wale wanaotaka wataweza kujijulisha na nyenzo za muhtasari kulingana na kupima wasindikaji 21 na Radeon R9 380 sawa. Baadhi ya washiriki huingiliana, na kwa ujumla matokeo ya mtihani "yanapatana" na kila mmoja, lakini ili kuboresha mtazamo wao, inaonekana kwetu, bora vifaa viwili tofauti. Wasomaji hao ambao wanavutiwa tu na nambari kavu wanaweza (na kwa muda mrefu sana) kuzilinganisha katika seti yoyote kwa kutumia ile ya jadi, ambayo, kwa njia, pia inajumuisha habari juu ya majaribio kadhaa "maalum", na kuongeza ambayo kwa nyenzo za mwisho. ni ngumu kwa kiasi fulani.

Usanidi wa benchi la majaribio

Kwa kuwa kuna masomo mengi, haiwezekani kuelezea sifa zao kwa undani. Baada ya kufikiria kidogo, tuliamua kuachana na meza fupi ya kawaida: hata hivyo, inakuwa kubwa sana, na kwa ombi la wafanyikazi, bado tunaweka vigezo kadhaa moja kwa moja kwenye michoro, kama mwaka jana. Hasa, kwa kuwa watu wengine wanaomba kuonyesha pale pale idadi ya cores/moduli na nyuzi za computational zinazoendesha wakati huo huo, pamoja na safu za mzunguko wa saa za uendeshaji, tulijaribu kufanya hivyo tu, na kuongeza habari kuhusu mfuko wa joto kwa wakati mmoja. Umbizo ni rahisi: “cores (au modules)/threads; kiwango cha chini cha mzunguko wa saa ya msingi katika GHz; TDP katika Watts."

Kweli, sifa zingine zote zitalazimika kuangaliwa katika sehemu zingine - njia rahisi ni kutoka kwa wazalishaji, na bei - katika duka. Zaidi ya hayo, bei za vifaa vingine bado hazijaamuliwa, kwani wasindikaji hawa wenyewe hawapatikani kwa rejareja (mifano yote ya BGA, kwa mfano). Hata hivyo, habari hii yote ni, bila shaka, katika makala yetu ya mapitio yaliyotolewa kwa mifano hii, na leo tunahusika katika kazi tofauti kidogo kuliko utafiti halisi wa wasindikaji: tunakusanya data iliyopatikana pamoja na kuangalia mifumo inayosababisha. Ikiwa ni pamoja na kulipa kipaumbele kwa nafasi ya jamaa sio ya wasindikaji, lakini ya majukwaa yote ambayo yanajumuisha. Kwa sababu hii, data katika michoro imewekwa kwa usahihi na jukwaa.

Kwa hiyo, kilichobaki ni kusema maneno machache kuhusu mazingira. Kama kumbukumbu, ile ya haraka sana inayoungwa mkono na vipimo ilitumiwa kila wakati, isipokuwa kesi ambayo tuliiita "Intel LGA1151 (DDR3)" - wasindikaji wa LGA1151, lakini iliyounganishwa na DDR3-1600, na sio haraka (na " kuu" kulingana na vipimo) DDR4-2133. Kiasi cha kumbukumbu kimekuwa sawa - 8 GB. Hifadhi ya mfumo () ni sawa kwa masomo yote. Kuhusu sehemu ya video, kila kitu tayari kimesemwa hapo juu: nakala hii ilitumia data pekee iliyopatikana na msingi wa video uliojengwa. Ipasavyo, wasindikaji hao ambao hawana hutumwa kiotomatiki kwa sehemu inayofuata ya matokeo.

Mbinu ya majaribio

Mbinu imeelezwa kwa undani. Hapa tutakujulisha kwa ufupi kwamba kuu kwa matokeo ni "moduli" mbili kati ya nne za kawaida: na. Kuhusu utendaji wa michezo ya kubahatisha, kama ilivyoonyeshwa zaidi ya mara moja, imedhamiriwa sana na kadi ya video inayotumiwa, kwa hivyo, kwanza kabisa, programu hizi zinafaa haswa kwa majaribio ya GPU, na yale tofauti wakati huo. Kwa matumizi makubwa ya michezo ya kubahatisha, kadi za video za kipekee bado zinahitajika, na ikiwa kwa sababu fulani itabidi ujiwekee kikomo kwa IGP, basi itabidi uchukue njia inayowajibika ya kuchagua na kusanidi mchezo kwa mfumo maalum. Kwa upande mwingine, "Matokeo ya Mchezo Muhimu" yanafaa kabisa kwa kutathmini haraka uwezo wa picha zilizojumuishwa (kwanza kabisa, hii ni tathmini ya ubora, sio ya kiasi), kwa hivyo tutawasilisha pia.

Hebu tufanye matokeo ya kina ya vipimo vyote vinavyopatikana katika fomu. Moja kwa moja katika vifungu, tunatumia matokeo ya jamaa, yaliyogawanywa katika vikundi na ya kawaida kulingana na mfumo wa kumbukumbu (kama mwaka jana, kompyuta ya mkononi iliyo na Core i5-3317U na 4 GB ya kumbukumbu na 128 GB SSD). Njia hiyo hiyo hutumiwa wakati wa kupima laptops na mifumo mingine iliyopangwa tayari, ili matokeo yote katika makala tofauti (kwa kutumia toleo sawa la mbinu, bila shaka) inaweza kulinganishwa, licha ya mazingira tofauti.

Kufanya kazi na yaliyomo kwenye video

Kundi hili la programu kijadi huvutia vichakataji vya msingi vingi. Lakini wakati wa kulinganisha mifano ya kufanana rasmi kutoka kwa miaka tofauti ya uzalishaji, inaonekana wazi kwamba ubora wa cores sio muhimu hapa kuliko wingi wao, na utendaji (kimsingi) wa GPU jumuishi pia ni muhimu hapa. Walakini, mashabiki wa "utendaji wa hali ya juu" bado hawana kitu maalum cha kupendeza: AMD haijawahi kucheza kwenye soko hili (hata katika mipango ya kampuni wasindikaji wa haraka wa IGP watanyimwa), na Intel ina suluhisho kwa LGA115x, ambapo utendaji kwa kila uzi polepole. huongezeka kwa nambari ya jukwaa na mzunguko wa saa, lakini wakati wa kudumisha fomula "cores nne - nyuzi nane", na masafa hayawezi kusemwa kuwa yanakua sana. Kwa hivyo, kulinganisha kwa Core i7-3770 na Core i7-6700K hutupatia ongezeko la 25% la utendakazi katika kipindi cha miaka mitano: sawa na sifa mbaya "5% kwa mwaka" ambayo watu hulalamikia kwa kawaida. Kwa upande mwingine, katika jozi ya Pentium G4520/G2130 tofauti tayari ni muhimu sana 40%, na aina mpya za wasindikaji hawa wa LGA1151 wamepata msaada kwa Hyper-Threading, kwa hivyo wanafanya kama Core i3-6100 na yote hayo. ina maana. Katika uwanja wa suluhisho za nettop-tablet, bado kuna nafasi ya mbinu za kina za kuongeza utendaji, ambayo inaonyeshwa kwa ustadi na Celeron J3455, ambayo tayari inafanya kazi vizuri zaidi kwa wasindikaji wengine wa eneo-kazi. Kwa ujumla, maendeleo katika sehemu tofauti za soko yanaendelea kwa kasi tofauti, lakini sababu za hii zimetolewa kwa muda mrefu na mara kwa mara: kompyuta za mezani zimeacha kuwa kusudi kuu, na kuna nyakati ambapo ilikuwa ni lazima kuongeza tija kwa gharama yoyote. , kwa kuwa kwa kanuni haitoshi kutatua matatizo watumiaji wa wingi pia kumalizika katika muongo uliopita. Kuna, bila shaka, majukwaa ya seva, lakini (tena, tofauti na hali ya mwisho wa karne iliyopita), hii kwa muda mrefu imekuwa eneo tofauti, ambapo tahadhari kubwa pia hulipwa kwa ufanisi, na si tu utendaji.

Uchakataji wa Picha Dijitali

Tunaendelea kuchunguza mienendo kama hiyo, iliyorekebishwa kwa ukweli kwamba Photoshop, kwa mfano, ina uboreshaji wa nyuzi nyingi tu. ya wasindikaji wa kompyuta za mezani, lakini sio majukwaa ya "atomiki". Kwa ujumla, kuna ongezeko la utendaji kwa muda mrefu, na kwa kushuka kwa thamani fulani kwa familia za wasindikaji wa zamani (Core i7 kwa LGA1155 ni takriban Core i5 kwa LGA1151), lakini "mafanikio" ya kimataifa ambayo "wanunuzi wanaowezekana" wanayo. wamekuwa wakiota wamekuwepo kwa muda mrefu sio tena. Labda hawapo kwa sababu mabadiliko kwa ujumla hufanyika katika urval ya Intel, na hata hizo zimepangwa :)

Picha za Vekta

Tuliachana na matumizi ya Adobe Illustrator katika toleo jipya la mbinu, na mchoro wa mwisho unaonyesha wazi sababu ya uamuzi huu: jambo la mwisho ambalo programu hii iliboreshwa sana ilikuwa Core 2 Duo, kwa hivyo kwa kazi (kumbuka: hii sio). maombi ya kaya, na ni ghali sana) Celeron ya kisasa au Pentium ya miaka mitano inatosha kabisa, lakini hata ukilipa mara saba zaidi, unaweza kupata mara moja na nusu tu ya kasi. Kwa ujumla, ingawa katika kesi hii utendaji unavutia wengi, hakuna maana katika kuijaribu - katika safu nyembamba kama hiyo ni rahisi kudhani kuwa. cola zote ni sawa:) Suluhisho pekee la "ndani ya ndege" ni suluhisho la "atomiki" - sio bure kwamba ilisemwa juu yao kwa miaka 10 mfululizo kwamba yamekusudiwa kutumia yaliyomo, na sio kuizalisha.

Usindikaji wa sauti

Adobe Audition ni programu nyingine ambayo, kuanzia mwaka huu, inaacha orodha ya wale tunaowatumia katika majaribio. Malalamiko kuu dhidi yake ni sawa: "kiwango kinachohitajika cha utendaji" kinapatikana kwa haraka sana, na "kiwango cha juu" kinatofautiana kidogo sana nacho. Ingawa tofauti kati ya Celeron na Core i7 katika kila iteration ya LGA115x tayari ni takriban mara mbili, ni rahisi kuona kwamba nyingi bado "zimeundwa" ndani, ikiwa sio bajeti, basi mistari ya processor ya bei nafuu. Zaidi ya hayo, kile ambacho kimesemwa ni kweli kwa wasindikaji wa Intel pekee - programu kwa ujumla ina upendeleo kwa majukwaa ya leo ya AMD.

Kutambua maandishi

Nyakati za maendeleo ya haraka katika teknolojia ya utambuzi wa wahusika zimepita kwa muda mrefu, kwa hivyo matumizi yanayolingana yanatengenezwa bila kubadilisha algorithms ya kimsingi: wao, kama sheria, ni kamili na hawatumii seti mpya za maagizo, lakini huongezeka vizuri kulingana na nambari. ya nyuzi za hesabu. Ya pili hutoa uenezi mzuri wa maadili ndani ya jukwaa - hadi mara tatu, ambayo ni karibu na kiwango cha juu kinachowezekana (baada ya yote, athari za usawazishaji wa kanuni kawaida sio mstari). Ya kwanza hairuhusu kuona tofauti kubwa kati ya wasindikaji wa vizazi tofauti vya usanifu sawa - kiwango cha juu cha asilimia 20 zaidi ya miaka mitano, ambayo ni chini ya "wastani". Lakini wasindikaji wa usanifu tofauti hufanya tofauti, hivyo programu hii inaendelea kuwa chombo cha kuvutia.

Kuhifadhi na kuondoa data kwenye kumbukumbu

Wahifadhi kumbukumbu pia, kimsingi, wamefikia kiwango cha tija kwamba kwa mazoezi huwezi tena kuzingatia kasi yao. Kwa upande mwingine, ni nzuri kwa sababu hujibu haraka mabadiliko katika sifa za utendaji ndani ya familia moja ya wasindikaji. Lakini kulinganisha tofauti ni kazi hatari: ya haraka zaidi kati ya wale tuliojaribu (ya wale waliojumuishwa katika makala ya leo, bila shaka) iligeuka kuwa Core i7-4970K kwa jukwaa tayari "lililopitwa na wakati". Na sio kila kitu kinaendelea vizuri katika familia ya "atomiki".

Uendeshaji wa faili

Mchoro unaonyesha wazi kwa nini, tangu 2017, vipimo hivi hazitazingatiwa tena katika alama ya jumla na "itakwenda" kwao wenyewe: kwa gari la haraka sawa, matokeo ni hata sana. Kimsingi, hii inaweza kuchukuliwa kuwa ya msingi, lakini haikuumiza kuangalia. Zaidi ya hayo, kama tunavyoona, matokeo ni laini, lakini si laini kabisa: ufumbuzi wa "surrogate", wasindikaji wa simu za chini na APU za zamani za AMD hazifinyi kiwango cha juu kutoka kwa SSD inayotumiwa. Kwa upande wao, SATA600 inasaidiwa, kwa hiyo hakuna mtu anayeonekana kukuzuia kuiga data angalau kwa kasi sawa na majukwaa ya "watu wazima", lakini kuna kupungua kwa utendaji. Kwa usahihi, ilikuwa hadi hivi karibuni, lakini sasa inakoma kuwa muhimu.

Mahesabu ya kisayansi

Maswali yalizuka mara kwa mara kwenye jukwaa kuhusu utumiaji wa SolidWorks Flow Simulation kwa ajili ya kupima mifumo ya gharama ya chini, lakini kwa ujumla matokeo ya programu hii ni ya kuvutia sana: kama tunavyoona, inaenea vizuri kwenye cores, lakini tu kwa "kimwili" - Utekelezaji tofauti wa SMT ni kinyume chake. Kutoka kwa mtazamo wa mbinu, kesi hiyo ni ya kuvutia, lakini sio pekee; wakati programu nyingi katika seti yetu ni, ikiwa zina nyuzi nyingi, basi zenye nyuzi nyingi. Lakini kwa ujumla, matokeo ya hali hii yanafaa katika picha ya jumla.

Benchmark ya Maombi ya iXBT 2016

Kwa hiyo, tuna nini katika mstari wa chini? Wasindikaji wa rununu bado ni kitu kwao wenyewe: wana utendaji sawa na wasindikaji wa eneo-kazi, lakini wa tabaka la chini. Hakuna kitu kisichotarajiwa katika hili - lakini matumizi yao ya nishati ni ya chini sana. Ongezeko la utendaji kati ya wasindikaji wa Intel waliowekwa sawa katika eneo-kazi kwa miaka mitano ni 20-30%, na kadiri familia inavyozidi kuwa ya "mwisho wa juu", ndivyo ilivyokua polepole. Hii, hata hivyo, haiingilii kwa njia yoyote "haki ya kijamii": ni haswa katika sehemu ya bajeti ambayo utendaji wa juu unahitajika, pamoja na picha zenye nguvu zaidi (kunaweza kuwa hakuna pesa za kutosha kwa picha tofauti). Kwa ujumla, wanunuzi wa bei nafuu wana bahati - mtu anaweza kusema kwamba lengo la msingi kwenye kompyuta za mkononi pia limechangia kwenye meza za bajeti. Na si tu katika utendaji na bei ya ununuzi, lakini pia kwa gharama ya umiliki.

Kwa hali yoyote, hii ni kweli kwa ufumbuzi wa Intel - mtengenezaji wa pili aliyebaki wa wasindikaji wa x86 kwenye soko amekuwa akifanya mbaya zaidi katika miaka ya hivi karibuni, ili kuiweka kwa upole. FM1 ni suluhisho la umri wa miaka mitano, FM2 + hadi mwisho wa 2016 ilibakia jukwaa la kisasa zaidi la kampuni iliyounganishwa, lakini hutofautiana ... halisi kwa 20% sawa na vizazi tofauti vya Core i7. Hata hivyo, haiwezi kusema kuwa hakuna kitu kilichobadilika katika miaka iliyopita: graphics zimekuwa na nguvu zaidi, na ufanisi wa nishati umeongezeka, lakini michezo ya kubahatisha imebakia niche kuu ya wasindikaji hawa. Zaidi ya hayo, kwa utendaji wa graphics katika kiwango cha kadi za video zisizo na mwisho, unapaswa kulipa kwa utendaji wa chini wa sehemu ya processor na matumizi ya juu ya nishati - ambayo ndiyo tunayoendelea nayo.

Matumizi ya nishati na ufanisi wa nishati

Kimsingi, mchoro unaelezea wazi kwa nini wasindikaji wa bajeti "hukua" kwa kasi zaidi kuliko "zisizo za bajeti": matumizi ya nguvu ni mdogo zaidi kuliko, kwa ujumla, muhimu kwa kompyuta za mezani (ingawa hii ni bora kuliko kutisha za miaka ya 90 na. 2000s), lakini pia sehemu ya jamaa ya "desktops za ukubwa kamili" pia imepungua sana kwa miaka na inaendelea kuanguka. Na kwa kompyuta za mkononi au kompyuta kibao, hata mifano ya zamani ya "atomiki" haifai tena - bila kutaja zile za quad-core Core. Ambayo, kwa njia nzuri, imechelewa kwa muda mrefu kufanywa bidhaa kuu ya wingi - unaona, sekta ya programu itapata matumizi muhimu kwa nguvu hizo.

Hebu tukumbuke kwamba sio tu ufanisi uliongezeka - kwanza kabisa, ufanisi wa nishati uliongezeka, kwani wasindikaji zaidi wa kisasa hutumia nishati kidogo kutatua tatizo lolote kwa wakati mmoja au hata kidogo. Zaidi ya hayo, kufanya kazi haraka ni muhimu: utaweza kukaa katika hali ya kuokoa nishati kwa muda mrefu. Hebu tukumbuke kwamba teknolojia hizi zilianza kutumika kikamilifu katika wasindikaji wa simu - wakati mgawanyiko huo hata ulikuwepo, kwa sababu sasa wasindikaji wote ni kama hii kwa kiasi fulani. AMD ina mwelekeo huo huo, lakini katika kesi hii kampuni ilishindwa kurudia mafanikio ya angalau Sandy Bridge, kama matokeo ambayo sehemu za soko "za kitamu" zaidi zilipotea. Hebu tumaini kwamba kutolewa kwa wasindikaji na APU kulingana na microarchitecture mpya na mchakato mpya wa kiufundi kutatua tatizo hili.

Mchezo wa iXBT Benchmark 2016

Kama ilivyoelezwa katika maelezo ya mbinu, tutajiwekea kikomo kwa tathmini ya ubora. Wakati huo huo, hebu tukumbuke kiini chake: ikiwa mfumo unaonyesha matokeo zaidi ya ramprogrammen 30 kwa azimio la 1366 × 768, inapokea hatua moja, na kwa jambo lile lile katika azimio la 1920 × 1080, inapokea pointi mbili zaidi. . Kwa hivyo, kwa kuzingatia kwamba tuna michezo 13, alama ya juu inaweza kuwa pointi 39 - haimaanishi kuwa mfumo ni wa michezo ya kubahatisha, lakini mfumo kama huo angalau unakabiliana na 100% ya majaribio yetu ya michezo ya kubahatisha. Ni kwa matokeo ya juu kwamba tutasawazisha wengine wote: tulihesabu alama, kuzidishwa na 100, kugawanywa na 39 - hii itakuwa "matokeo muhimu ya mchezo". Kwa kweli michezo ya kubahatisha mifumo, haihitajiki, kwa kuwa kila mtu anavutiwa zaidi na nuances, lakini kwa kutathmini "ulimwengu" itafanya vizuri. Ilibadilika kuwa zaidi ya 50 - ambayo ina maana kwamba wakati mwingine unaweza kucheza kitu zaidi au chini kwa raha; kuhusu 30 - hata kupunguza azimio haitasaidia; Naam, ikiwa ni pointi 10-20 (bila kutaja sifuri), basi ni bora hata kutaja michezo na graphics zaidi au chini ya 3D.

Kama tunavyoona, kwa mbinu hii kila kitu ni rahisi: ni APU za AMD pekee za FM2+ (uwezekano mkubwa zaidi wa FM2) au wasindikaji wowote wa Intel walio na kashe ya kiwango cha nne (yenye eDRAM) wanaweza kuzingatiwa suluhisho la "kucheza kwa masharti". Mwisho ni haraka, lakini maalum kabisa: kwanza, ni ghali kabisa (ni rahisi kununua processor ya bei nafuu na kadi ya video ya discrete, ambayo itatoa faraja kubwa katika michezo), pili, wengi wao wana muundo wa BGA, kwa hivyo zinauzwa tu katika vipengele vya mifumo iliyopangwa tayari. AMD, kwa upande mwingine, inacheza kwenye uwanja tofauti - desktop yake A8/A10 sio mbadala ikiwa unahitaji kujenga kompyuta ambayo inafaa zaidi au chini kwa michezo, lakini ina gharama ndogo.

Suluhu zingine za Intel, na vile vile wachanga (A4/A6) na/au APU za AMD zilizopitwa na wakati, hazizingatiwi kabisa kama suluhu za michezo ya kubahatisha. Hii haimaanishi kuwa mmiliki wao hatakuwa na chochote cha kucheza - lakini aina nzima ya michezo inayopatikana pia itajumuisha aidha ya zamani au programu ambazo hazihitajiki kulingana na utendakazi wa michoro. Au zote mbili mara moja. Kwa mambo mengine, watalazimika kununua angalau kadi ya video ya bei ghali - lakini sio ya bei rahisi, kwani suluhisho za "mwisho wa chini" (kama inavyoonyeshwa zaidi ya mara moja katika hakiki husika) zinalinganishwa na suluhisho bora zilizojumuishwa. yaani pesa itapotea bure.

Jumla

Kimsingi, tulifanya hitimisho kuu kuhusu familia za wasindikaji moja kwa moja katika hakiki zao, kwa hivyo hazihitajiki katika nakala hii - hii kimsingi ni jumla ya habari zote zilizopatikana hapo awali, hakuna zaidi. Kwa usahihi, karibu wote - kama ilivyotajwa hapo juu, tumeahirisha mifumo kadhaa kwa nakala tofauti, lakini kutakuwa na wachache wao hapo, na mifumo itakuwa chini ya kuenea. Sehemu kuu iko hapa. Kwa hali yoyote, ikiwa tunazungumzia juu ya mifumo ya desktop, ambayo sasa inakuja katika miundo tofauti.

Kwa ujumla, mwaka uliopita, bila shaka, ulikuwa duni kabisa katika suala la matukio ya wasindikaji: Intel na AMD katika soko la wingi waliendelea kuuza kile kilichoanza mwaka 2015, au hata mapema. Kama matokeo, washiriki wengi katika matokeo haya na ya mwaka jana waligeuka kuwa sawa - haswa kwa vile tulijaribu majukwaa ya "kihistoria" mara nyingine tena (tunatumai kwamba kwa mara ya mwisho :)) Lakini polepole zaidi mwaka jana ilikuwa Celeron N3150. : pointi 54.6, na ya haraka zaidi - Core i7-6700K: pointi 258.4. Katika suala hili, nafasi hazibadilika, na matokeo yalibakia sawa - pointi 53.5 na 251.2. Mfumo wa juu ulikuwa mbaya zaidi :) Kumbuka: hii ni licha ya urekebishaji mkubwa wa programu iliyotumiwa, na kwa usahihi katika mwelekeo wa kazi zinazohitajika zaidi kwenye utendaji wa kompyuta. Bajeti ya "mzee" katika mtu wa Pentium G2130, badala yake, ilikua kutoka kwa alama 109 hadi 115 kwa mwaka, kama vile "mzee asiye na bajeti" Core i7-3770 alianza kuonekana kuvutia zaidi. kuliko hapo awali baada ya sasisho la programu. Juu ya hili, kwa kweli, wazo la kupata "tija kwa siku zijazo" linaweza kufungwa - ikiwa mtu bado hajafanya hivi;)

Kichakataji cha ARM ni kichakataji cha rununu kwa simu mahiri na kompyuta kibao.

Jedwali hili linaonyesha vichakataji vyote vya ARM vinavyojulikana kwa sasa. Jedwali la vichakataji vya ARM litaongezwa na kuboreshwa kadiri miundo mipya inavyoonekana. Jedwali hili hutumia mfumo wa masharti kutathmini utendakazi wa CPU na GPU. Data ya utendaji ya kichakataji cha ARM ilichukuliwa kutoka vyanzo mbalimbali, hasa kulingana na matokeo ya majaribio kama vile: PassMark, Mtutu, GFXBench.

Hatudai usahihi kabisa. Kwa usahihi kabisa cheo na tathmini utendaji wa vichakataji vya ARM haiwezekani, kwa sababu rahisi kwamba kila mmoja wao ana faida kwa njia fulani, lakini kwa namna fulani hupungua nyuma ya wasindikaji wengine wa ARM. Jedwali la wasindikaji wa ARM hukuruhusu kuona, kutathmini na, muhimu zaidi, linganisha SoCs tofauti (System-On-Chip) ufumbuzi. Kwa kutumia meza yetu, unaweza kulinganisha wasindikaji wa simu na inatosha kujua hasa jinsi moyo wa ARM wa simu mahiri au kompyuta yako kibao ya baadaye (au ya sasa) umewekwa.

Hapa tumelinganisha wasindikaji wa ARM. Tuliangalia na kulinganisha utendaji wa CPU na GPU katika SoCs tofauti (System-on-Chip). Lakini msomaji anaweza kuwa na maswali kadhaa: Wasindikaji wa ARM hutumiwa wapi? Kichakataji cha ARM ni nini? Usanifu wa ARM unatofautianaje na wasindikaji wa x86? Wacha tujaribu kuelewa haya yote bila kuingia kwa undani sana.

Kwanza, hebu tufafanue istilahi. ARM ni jina la usanifu na wakati huo huo jina la kampuni inayoongoza maendeleo yake. Kifupi ARM kinasimama kwa (Advanced RISC Machine au Acorn RISC Machine), ambayo inaweza kutafsiriwa kama: advanced RISC machine. Usanifu wa ARM inachanganya familia ya viini vya processor 32 na 64-bit vilivyotengenezwa na kupewa leseni na ARM Limited. Ningependa kutambua mara moja kwamba kampuni ya ARM Limited inajishughulisha pekee na maendeleo ya kernels na zana kwao (zana za kurekebisha, compilers, nk), lakini si katika uzalishaji wa wasindikaji wenyewe. Kampuni ARM Limited huuza leseni za utengenezaji wa vichakataji vya ARM kwa wahusika wengine. Hapa kuna orodha ya baadhi ya makampuni yaliyopewa leseni ya kutengeneza vichakataji vya ARM leo: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale... na mengine mengi zaidi.

Baadhi ya makampuni ambayo yamepata leseni ya kuzalisha vichakataji vya ARM huunda matoleo yao ya cores kulingana na usanifu wa ARM. Mifano ni pamoja na: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A4/A5/A6 na HiSilicon K3.

Leo wanafanya kazi kwenye wasindikaji wa msingi wa ARM karibu umeme wowote: PDA, simu za mkononi na simu mahiri, vichezaji dijitali, koni za michezo zinazobebeka, vikokotoo, diski kuu za nje na vipanga njia. Zote zina msingi wa ARM, kwa hivyo tunaweza kusema hivyo ARM - wasindikaji wa simu kwa simu mahiri na vidonge.

Kichakataji cha ARM inawakilisha a SoC, au "mfumo kwenye chip". Mfumo wa SoC, au "mfumo kwenye chip," unaweza kuwa na chip moja, pamoja na CPU yenyewe, sehemu zilizobaki za kompyuta kamili. Hii ni pamoja na kidhibiti cha kumbukumbu, kidhibiti mlango cha I/O, msingi wa michoro, na mfumo wa kuweka jiografia (GPS). Inaweza pia kuwa na moduli ya 3G, pamoja na mengi zaidi.

Ikiwa tutazingatia familia tofauti ya wasindikaji wa ARM, sema Cortex-A9 (au nyingine yoyote), hatuwezi kusema kwamba wasindikaji wote wa familia moja wana utendaji sawa au wote wana vifaa vya moduli ya GPS. Vigezo hivi vyote hutegemea sana mtengenezaji wa chip na nini na jinsi aliamua kutekeleza katika bidhaa yake.

Kuna tofauti gani kati ya wasindikaji wa ARM na X86?? Usanifu wa RISC (Kompyuta iliyopunguzwa ya Maagizo) yenyewe inamaanisha seti iliyopunguzwa ya maagizo. Ambayo ipasavyo husababisha matumizi ya wastani ya nishati. Baada ya yote, ndani ya chip yoyote ya ARM kuna transistors chache zaidi kuliko mwenzake kutoka kwa mstari wa x86. Usisahau kwamba katika mfumo wa SoC vifaa vyote vya pembeni viko ndani ya chip moja, ambayo inaruhusu kichakataji cha ARM kuwa na ufanisi zaidi wa nishati. Usanifu wa ARM awali uliundwa ili kukokotoa utendakazi kamili pekee, tofauti na x86, ambayo inaweza kufanya kazi na hesabu za sehemu zinazoelea au FPU. Haiwezekani kulinganisha wazi usanifu hizi mbili. Kwa njia fulani, ARM itakuwa na faida. Na mahali pengine ni kinyume chake. Ikiwa unajaribu kujibu swali kwa maneno moja: ni tofauti gani kati ya wasindikaji wa ARM na X86, basi jibu litakuwa hili: processor ya ARM haijui idadi ya amri ambazo processor ya x86 inajua. Na wale wanaojua wanaonekana wafupi zaidi. Hii ina faida na hasara zake. Iwe hivyo, hivi majuzi kila kitu kinapendekeza kwamba wasindikaji wa ARM wanaanza polepole lakini kwa hakika kupata, na kwa njia fulani hata kuzidi wasindikaji wa kawaida wa x86. Wengi hutangaza wazi kwamba vichakataji vya ARM hivi karibuni vitabadilisha jukwaa la x86 katika sehemu ya Kompyuta ya nyumbani. Kama tunavyojua tayari, mnamo 2013 kampuni kadhaa maarufu ulimwenguni ziliacha kabisa utengenezaji zaidi wa netbooks kwa niaba ya Kompyuta kibao. Kweli, nini kitatokea, wakati utasema.

Tutafuatilia vichakataji vya ARM ambavyo tayari vinapatikana sokoni.

3 Kichakataji kikubwa cha michezo ya kubahatisha 4 Bei bora 5

Kompyuta zimeingia katika maisha yetu kwa ukali sana hivi kwamba tayari tunazichukulia kama jambo la msingi. Lakini muundo wao hauwezi kuitwa rahisi. Ubao wa mama, processor, RAM, anatoa ngumu: haya yote ni sehemu muhimu za kompyuta. Huwezi kutupa hii au maelezo hayo, kwa sababu wote ni muhimu. Lakini jukumu muhimu zaidi linachezwa na processor. Sio bure kwamba wanaiita "kati".

Jukumu la CPU ni kubwa tu. Inawajibika kwa mahesabu yote, ambayo inamaanisha inategemea jinsi utakavyomaliza kazi zako haraka. Hii inaweza kuwa kuvinjari wavuti, kutunga hati katika kichakataji maneno, kuhariri picha, kusonga faili na mengi zaidi. Hata katika michezo na modeli ya 3D, ambapo mzigo kuu huanguka kwenye mabega ya kichochezi cha picha, processor ya kati ina jukumu kubwa, na kwa "jiwe" mbaya, utendaji wa hata kadi ya video yenye nguvu zaidi haitatambulika kikamilifu.

Kwa sasa, kuna wazalishaji wawili tu wakuu wa wasindikaji kwenye soko la watumiaji: AMD na Intel. Tutazungumza juu yao katika kiwango cha jadi.

Wasindikaji bora wa gharama nafuu: bajeti hadi rubles 5000.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Kichakataji cha bei nafuu zaidi cha Intel
Nchi: USA
Bei ya wastani: 4,381 RUR
Ukadiriaji (2018): 4.5

Ukadiriaji hufungua kwa kichakataji dhaifu sana kutoka kwa mstari wa Celeron. Mfano wa G3900 una cores mbili za kizazi kilichopita - Skylake, ambayo, pamoja na mzunguko wa 2.8 GHz, inatoa matokeo ya chini ya utendaji. Katika majaribio ya syntetisk, processor inaonyesha matokeo ambayo ni takriban nusu ya Core i3. Lakini bei hapa ni nafuu kabisa - rubles 4-4.5,000. Hii inamaanisha kuwa processor hii ni kamili kwa kukusanyika, kwa mfano, kompyuta rahisi ya ofisi au mfumo wa media titika kwa sebule. Kwa ujumla, mtindo huu hauwezi kuitwa mbaya. Bado, teknolojia ya mchakato wa 14 nm hutoa ufanisi mzuri wa nishati, na msingi wa picha za HD Graphics 510 unafaa kwa michezo ya kawaida.

Manufaa:

• Bei ya chini darasani
• Ni kamili kwa Kompyuta ya ofisi au HTPC

Mapungufu:

• Haitumii teknolojia ya Hyper-Threading

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Bei bora
Nchi:
Bei ya wastani: 3,070 RUR
Ukadiriaji (2018): 4.5

Wasindikaji wa mstari wa Athlon ni wa darasa la bajeti, ambalo linaonekana wazi kutokana na gharama ya medali ya shaba. Lakini kwa rubles zaidi ya elfu tatu utapata jiwe la kuvutia sana. Kuna cores 4 (cores 2 za kimantiki kwa kila kimwili) zilizotengenezwa kwa kutumia teknolojia ya mchakato wa nm 28. Shukrani kwa hili, matumizi ya nguvu ni ya chini, na utaftaji wa joto ni mdogo kwa AMD - 65 W tu. Ni kweli, si lazima ufurahie hili hasa kwa sababu kizidishi kimefungwa - hutaweza kuzidisha kichakataji. Hasara nyingine ni ukosefu wa msingi wa graphics uliojengwa, ambayo ina maana kwamba wakati wa kukusanya PC ya ofisi au mfumo wa multimedia utakuwa na ununuzi tofauti wa kadi ya video.

Manufaa:

• Bei ya chini darasani
• Utendaji mzuri kwa bei

Mapungufu:

• Ukosefu wa msingi wa graphics uliojengwa
• Kizidishi kilichofunguliwa

2 AMD FX-6300 Vishera

Msindikaji pekee wa 6-msingi katika darasa lake
Nchi: Marekani (Imetolewa Malaysia, Uchina)
Bei ya wastani: 4,160 RUR
Ukadiriaji (2018): 4.6

FX-6300 ya AMD ndiyo kichakataji pekee katika kategoria iliyo na cores sita. Kwa bahati mbaya, huwezi kutumaini nguvu ya juu katika darasa la bajeti - mfano huo unategemea msingi wa Vishera wa 2012. Katika hali ya kawaida, cores hufanya kazi kwa mzunguko wa 3.5 GHz, lakini, kama CPU nyingi za AMD, inapita vizuri. Ndiyo, kwa kuzingatia hakiki za watumiaji, utendaji ni wa kutosha hata kwa michezo, lakini bado kuna hasara nyingi.

Moja ya kuu ni matumizi ya juu ya nishati. Kutokana na matumizi ya teknolojia ya gharama nafuu ya mchakato wa nm 32, AMD inapata moto sana na hutumia umeme mwingi. Pia tunaona ukosefu wa msaada kwa RAM ya kisasa ya DDR4. Kwa sababu ya hili, processor inaweza kupendekezwa si kwa ajili ya kujenga PC mpya, lakini kwa uppdatering wa zamani bila kuchukua nafasi ya ubao wa mama na vipengele vingine.

Manufaa:

• 6 kori. Inafaa kwa kufanya kazi kadhaa rahisi kwa wakati mmoja.
• Uwezo mzuri wa overclocking
• Gharama nafuu

Mapungufu:

• Ufanisi duni wa nishati
• Jukwaa la kuzeeka

Kwa sasa kuna wachezaji wawili tu kwenye soko la processor - Intel na AMD. Lakini hii haifanyi uchaguzi iwe rahisi zaidi. Ili kufanya uamuzi wa kununua CPU kutoka kwa mtengenezaji mmoja au mwingine rahisi, tumeangazia faida na hasara kadhaa za bidhaa za makampuni haya.

Kampuni	faida	Minuses
	Programu na michezo zimeboreshwa vyema kwa Intel Matumizi ya chini ya nguvu Utendaji unaelekea kuwa bora kidogo Masafa ya juu ya akiba	Fanya kazi kwa ufanisi bila zaidi ya kazi mbili zinazohitaji rasilimali nyingi Gharama ya juu zaidi Wakati mstari wa wasindikaji unabadilika, tundu pia hubadilika, ambayo ina maana ya kuboresha ni ngumu zaidi
	Gharama ya chini Uwiano bora wa bei/utendaji Fanya kazi vyema zaidi ukiwa na kazi 3-4 zinazohitaji rasilimali nyingi (ujuzi bora zaidi) Wasindikaji wengi overclock vizuri	Matumizi ya juu ya nguvu na halijoto (sio kweli kabisa kwa vichakataji vya hivi majuzi vya Ryzen) Uboreshaji mbaya zaidi wa programu

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Utendaji bora
Nchi: USA
Bei ya wastani: 7,450 RUR
Ukadiriaji (2018): 4.7

Tunaweza kupendekeza Pentium nzuri ya zamani kwa ununuzi katika kategoria hii. Kichakataji hiki, kama washiriki wa awali, kinatengenezwa kwa kutumia teknolojia ya mchakato wa nm 14, tundu la LGA1151. Ni mali ya moja ya vizazi vya hivi karibuni - Ziwa la Kaby. Kuna, bila shaka, cores 2 tu. Wanafanya kazi kwa mzunguko wa 3.6 GHz, ambayo husababisha lag nyuma ya Core i3 kwa karibu 18-20%. Lakini hii sio nyingi, kwa sababu tofauti ya bei ni mbili! Mbali na mzunguko wa msingi, nguvu ndogo ni kutokana na ukubwa mdogo wa cache L3 - 3071 KB.

Mbali na uwiano bora wa utendaji wa bei, faida za CPU hii ni pamoja na kuwepo kwa msingi wa michoro ya Intel HD Graphics 630, ambayo ni zaidi ya kutosha kwa matumizi ya urahisi ya PC bila kadi ya video ya discrete.

Manufaa:

• Bei nzuri kwa utendaji huu
• Kizazi cha Kaby Lake
• Nzuri jumuishi graphics msingi

Wasindikaji bora wa darasa la kati: bajeti hadi rubles 20,000.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Kichakataji cha bei nafuu zaidi kilicho na michoro iliyojumuishwa
Nchi: USA
Bei ya wastani: 12,340 ₽
Ukadiriaji (2018): 4.6

Hebu tufungue ukadiriaji na kichakataji cha bei nafuu zaidi kwenye mstari wa i-msingi. Ni ngumu sana kuita mfano bora katika suala la uwiano wa bei/ubora, kwa sababu Ryzen 3 ya bei nafuu inaonyesha matokeo bora zaidi katika majaribio ya syntetisk. Hata hivyo, mfano unaofungua TOP 5 unaweza kuchaguliwa kwa usalama sio tu kwa mfumo wa ofisi, bali pia kwa kompyuta ya michezo ya kubahatisha.

Kuna cores mbili tu za kimwili, lakini hizi ni chips za kisasa za nm 14 kutoka kwa moja ya vizazi vya hivi karibuni - ziwa la Kaby. Mzunguko - 4100 MHz. Hiki ni kiashiria cha aibu sana. Kwa kuongeza, kuna uwezekano wa overclocking. Kuzingatia ufanisi bora wa nishati na kizazi cha chini cha joto - hata kwa baridi iliyojumuishwa, joto hubakia kwa digrii 35-40 wakati wavivu, na hadi digrii 70 chini ya mzigo - unaweza kuongeza masafa kwa usalama. Tofauti na washindani kutoka AMD, Core i3 ina msingi wa graphics uliojengwa, ambayo inaruhusu kutumika katika mfumo wa ofisi bila kadi ya graphics ya discrete. Lakini kumbuka kuwa rasmi inafanya kazi tu kwenye Windows 10

Manufaa:

• Kiini cha michoro kilichojengwa ndani
• Uwezo wa overclocking
• Joto la chini

Mapungufu:

• Utendaji mbaya kwa bei

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Bei bora
Nchi: Marekani (Imetolewa Malaysia, Uchina)
Bei ya wastani: 6,917 ₽
Ukadiriaji (2018): 4.7

Ryzen 3 ni laini mpya ya bei ya chini ya wasindikaji wa AMD, iliyoundwa kwa mara nyingine tena kulazimisha vita kwa Intel. Na 1200 hufanya kazi kikamilifu. Kwa rubles elfu 7, mnunuzi anapokea processor 4-msingi. Masafa ya kiwanda ni ya chini - 3.1 GHz tu (katika hali ya juu ya utendaji 3.4 GHz), lakini kizidishi kinafunguliwa, ambayo inamaanisha kuwa washiriki wanaweza kufanya "jiwe" kwa urahisi haraka.

Mpito kwa chips mpya sio tu kuboresha utendaji, lakini pia kupunguza matumizi ya nguvu, na pia kupunguza joto kwa maadili yanayokubalika. Kwa sababu ya ukosefu wa chipu ya michoro iliyojengewa ndani, tunaweza tu kupendekeza kichakataji hiki kwa uundaji wa bajeti ya michezo ya kubahatisha. Uzalishaji ni wa juu kidogo tu kuliko mshiriki aliyetangulia.

Manufaa:

• Kizidishi kilichofunguliwa

Mapungufu:

• Hakuna chip ya michoro iliyojengewa ndani

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Kichakataji kikubwa cha michezo ya kubahatisha
Nchi: USA
Bei ya wastani: 19,084 ₽
Ukadiriaji (2018): 4.7

Wacha tuanze na ukweli kwamba i5-7600K sio mtu wa nje. Ndiyo, kwa suala la utendaji ni mbaya zaidi kuliko mastodons ambayo utaona chini, lakini kwa gamers wengi itakuwa ya kutosha. Kichakataji kina kori nne za Ziwa la Kaby zinazofanya kazi kwa 3.8 GHz (kwa uhalisia hadi 4.0 GHz kwa TurboBoost). Pia kuna msingi wa michoro - HD Graphics 630, ambayo ina maana kwamba unaweza kucheza michezo inayohitaji sana katika mipangilio ya chini kabisa. Kwa kadi ya kawaida ya video (kwa mfano, GTX 1060), processor inajidhihirisha kabisa. Katika michezo mingi iliyo na ubora wa FullHD (wachezaji michezo wengi wana vifuatilizi hivi) na mipangilio ya picha za juu, kasi ya fremu haishuki chini ya ramprogrammen 60 mara chache. Je, kuna kitu kingine chochote kinachohitajika?

Manufaa:

• Bei bora
• Nguvu ya kutosha kwa wachezaji wengi
• Bora graphics msingi

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Uwiano bora wa bei/utendaji
Nchi: Marekani (Imetolewa Malaysia, Uchina)
Bei ya wastani: 11,970 ₽
Ukadiriaji (2018): 4.8

Mstari wa pili wa wasindikaji wa TOP 5 wa kiwango cha kati unachukuliwa na mojawapo ya wasindikaji bora zaidi kwa uwiano wa bei / utendaji. Kwa gharama ya wastani ya rubles 12,000 tu, katika vipimo vya synthetic Ryzen 5 ina uwezo wa kushindana na Intel Core i7-7700K inayojulikana katika mipangilio ya kawaida (PassMark 12270 na pointi 12050, kwa mtiririko huo). Nguvu hii inatokana na kuwepo kwa cores sita za Summit Ridge, zilizofanywa kwa kutumia teknolojia ya mchakato wa 12 nm. Mzunguko wa saa sio rekodi - 3.6 GHz. Overclocking inawezekana, lakini katika hakiki watumiaji wanadai kuwa katika masafa zaidi ya 4.0-4.1 GHz processor hufanya tabia isiyo na utulivu na huwa moto sana. Kwa mipangilio ya kiwanda, joto la uvivu hubakia kwa digrii 42-46, katika michezo 53-57 wakati wa kutumia baridi ya kawaida.

Pia, utendaji wa juu ni kwa sababu ya idadi kubwa ya kache katika viwango vyote. CPU inasaidia kiwango cha kisasa cha DDR4-2667, ambacho hukuruhusu kuunda kompyuta bora zaidi kulingana na kichakataji hiki cha kucheza kwenye mipangilio ya hali ya juu katika FullHD.

Manufaa:

• Uwiano bora wa bei/utendaji
• Inapasha joto kidogo

Mapungufu:

• Uwezo wa chini wa overclocking

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Processor yenye nguvu zaidi katika darasa lake
Nchi: Marekani (Imetengenezwa Malaysia, Uchina, Uchina)
Bei ya wastani: 17,100 RUR
Ukadiriaji (2018): 4.8

Kama inavyotarajiwa, kichakataji kutoka safu ya juu ya Ryzen 7 ina utendaji bora katika darasa lake. Kwa mara nyingine tena, hatuwezi kusaidia lakini kukumbuka gharama - kwa rubles elfu 17 tunapata nguvu katika kiwango cha juu-mwisho Core i7 ya miaka iliyopita. Msindikaji ni pamoja na cores nane, imegawanywa katika makundi mawili. Kasi ya saa ya kawaida ni 3.0 GHz tu, Ryzen 7 imehakikishiwa overclock hadi 3.7, na kwa bahati kidogo, hadi 4.1 GHz.

Kama wawakilishi wa zamani wa mstari, kiongozi hufanywa kwa kutumia teknolojia ya mchakato wa nm 12, ambayo inaruhusu matumizi ya nishati ya kiuchumi. Hali na uharibifu wa joto ni nzuri - katika vipimo vya dhiki, joto hubakia kwa digrii 70-75.

Manufaa:

• Utendaji wa juu
• Kuna chaguo la overclocking
• Mfumo mpya ambao utatumika kwa angalau miaka 4

Wasindikaji bora wa juu

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Msindikaji maarufu zaidi wa juu
Bei ya wastani: 29,060 ₽
Ukadiriaji (2018): 4.6

Hivi majuzi, i7-7700K ilikuwa processor ya juu katika safu ya Intel. Lakini teknolojia inakua haraka sana, na mnamo 2018 ni ngumu kupendekeza chip hii kwa ununuzi. Kulingana na vipimo vya syntetisk, mfano huo uko nyuma ya washindani wake - katika PassMark CPU inapata alama elfu 12 tu, ambayo inalinganishwa na wasindikaji wa kisasa wa kiwango cha kati. Lakini viashiria hivi vinapatikana kwa mipangilio ya kawaida, wakati cores 4 za kimwili zinafanya kazi kwa mzunguko wa 4.2 GHz, lakini CPU inaweza kupunguzwa kwa urahisi kwa masafa ya juu zaidi, na hivyo kuongeza utendaji.

Ndiyo, medali ya shaba iko nyuma ya washindani wake, lakini inagharimu angalau nusu, na kutokana na umaarufu wake, inawezekana kabisa kupata processor nzuri iliyotumiwa. Pia, kuenea kwa juu na uwepo wa muda mrefu kwenye soko hukuruhusu kupata ubao wa mama wa bei nafuu na tundu la LGA1151. Kwa ujumla, tuna msingi bora wa mfumo wenye nguvu wa michezo ya kubahatisha kwa gharama ya chini.

Manufaa:

• Bei nzuri kwa darasa hili
• Utendaji wa juu
• Uwezo mkubwa wa overclocking
• Umaarufu wa juu

Mapungufu:

• Haifai kabisa katika 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Kichakataji chenye nguvu zaidi kwenye mstari wa Intel
Nchi: USA
Bei ya wastani: 77,370 RUR
Ukadiriaji (2018): 4.7

Hadi hivi majuzi, safu ya juu ya Intel ilikuwa safu ya Core i7. Lakini ukweli wa kisasa unahitaji nguvu zaidi na zaidi. Ikiwa hujui ufumbuzi, makini na Core i9-7900X. Kichakataji, ambacho tayari kiko kwenye mzunguko wa saa ya kawaida, kina uwezo wa kuingia kwenye TOP 10 za CPU zenye nguvu zaidi. Kwa mfano, katika PassMark mfano unapata alama karibu elfu 22 - hii ni mara mbili ya medali ya shaba ya ukadiriaji. Wakati huo huo, katika hakiki, watumiaji huzungumza juu ya overclocking isiyo na shida hadi 4.2-4.5 GHz na baridi ya hali ya juu ya hewa. Joto hazizidi digrii 70 chini ya mzigo.

Utendaji huo wa juu ni kutokana na matumizi ya cores 10 zilizofanywa kwa kutumia teknolojia ya mchakato wa 14 nm. Mfano huo unaunga mkono viwango vyote vya kisasa na amri, ambayo inaruhusu kutumika kwa kazi yoyote.

Manufaa:

• Utendaji wa juu zaidi
• Uwezo bora wa overclocking
• Halijoto zinazokubalika

Mapungufu:

• Gharama kubwa sana
• Hakuna solder chini ya kofia.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Kiongozi wa rating ni wazimu katika kila kitu - kutoka kwa bei ya rubles elfu 65 hadi utendaji wa ajabu. Kwa upande wa nguvu katika vipimo vya synthetic, mfano ni mbele kidogo ya mshiriki wa awali. Muundo wa ndani ni tofauti sana. Threadripper hutumia cores 16 (!). Kasi ya saa inalinganishwa na Core i9 - 3400 MHz - lakini uwezo wa overclocking ni wa kawaida zaidi. "Jiwe" hufanya kazi kwa utulivu kwa mzunguko wa 3.9 GHz; viwango vinavyoongezeka, utulivu unaohitajika hupotea.

Idadi kubwa kama hiyo ya cores hufanya vizuri katika kazi zote. Lakini kutumia monster kwa michezo sio busara kabisa - sio miradi yote inaweza kufichua uwezo wake. AMD itakuwa muhimu kwa wahariri wa video wa kitaalamu, wabunifu wa 3D, nk. - katika programu ya kitaaluma, ongezeko la cores hutoa ongezeko la kuonekana kwa kasi ya utoaji.

Manufaa:

• Lebo ya bei ya chini
• Nguvu ya juu
• Utendaji bora katika programu za kitaaluma

Karibu kila mwaka kizazi kipya cha wasindikaji wa kati wa Intel Xeon E5 huingia sokoni. Kila kizazi hubadilishana kati ya soketi na teknolojia ya mchakato. Kuna viini zaidi na zaidi, na kizazi cha joto kinapungua hatua kwa hatua. Lakini swali la asili linatokea: "Usanifu mpya unampa nini mtumiaji wa mwisho?"

Ili kufanya hivyo, niliamua kupima utendaji wa wasindikaji sawa wa vizazi tofauti. Niliamua kulinganisha mifano kutoka kwa sehemu ya wingi: wasindikaji 8-msingi 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 na 2620V4. Kupima na kuenea kwa kizazi vile sio haki kabisa, kwa sababu Kati ya V2 na V3 kuna chipset tofauti, kizazi kipya cha kumbukumbu na mzunguko wa juu, na muhimu zaidi, hakuna wenzao wa moja kwa moja katika mzunguko kati ya mifano ya vizazi vyote 4. Lakini, kwa hali yoyote, utafiti huu utasaidia kuelewa ni kwa kiasi gani utendaji wa wasindikaji wapya umeongezeka katika maombi halisi na vipimo vya synthetic.

Mstari uliochaguliwa wa wasindikaji una vigezo vingi vinavyofanana: idadi sawa ya cores na nyuzi, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (isipokuwa 2640V2) na idadi ya njia za PCI-E sawa na 40.

Ili kutathmini uwezekano wa kupima wasindikaji wote, niligeuka kwenye matokeo ya vipimo vya PassMark.

Ifuatayo ni muhtasari wa mchoro wa matokeo:

Kwa kuwa mzunguko ni tofauti sana, si sahihi kabisa kulinganisha matokeo. Lakini licha ya hili, hitimisho huibuka mara moja:

1. 2660 ni sawa katika utendaji na 2620V4
2. 2670 ni bora katika utendakazi kuliko 2620V4 (bila shaka kutokana na masafa)
3. 2640V2 sags, na 2650V2 hushinda kila mtu (pia kutokana na marudio)

Niligawanya matokeo kwa mzunguko na nikapata thamani fulani ya utendaji katika 1 GHz:

Hapa matokeo ni ya kuvutia zaidi na ya wazi:

1. 2660 na 2670 - mabadiliko yasiyotarajiwa kwangu ndani ya kizazi kimoja, 2670 inahesabiwa haki tu na ukweli kwamba utendaji wake wa jumla ni wa juu sana.
2. 2640V2 na 2650V2 - matokeo ya chini sana, ambayo ni mbaya zaidi kuliko 2660.
3. 2630V3 na 2620V4 - ukuaji pekee wa kimantiki (inaonekana kutokana na usanifu mpya ...)

Baada ya kuchambua matokeo, niliamua kuondoa baadhi ya mifano isiyovutia ambayo haina thamani ya majaribio zaidi:

1. 2640V2 na 2650V2 - kizazi cha kati, na kisichofanikiwa sana, kwa maoni yangu - ninaziondoa kutoka kwa wagombea.
2. 2630V3 ni matokeo bora, lakini inagharimu zaidi ya 2620V4, kutokana na utendaji sawa na, zaidi ya hayo, hii ni kizazi kinachoondoka cha wasindikaji.
3. 2620V4 - bei nzuri (ikilinganishwa na 2630V3), utendaji wa juu na, muhimu zaidi, hii ndiyo mfano pekee wa processor ya hivi karibuni ya 8-core na Hyper-threading kwenye orodha yetu, kwa hivyo tunaiacha kwa vipimo zaidi.
4. 2660 na 2670 - matokeo bora kwa kulinganisha na 2620V4. Kwa maoni yangu, ni kulinganisha kwa vizazi vya kwanza na vya mwisho (kwa sasa) kwenye mstari wa Intel Xeon E5 ambao ni wa kupendeza. Kwa kuongezea, bado tuna hisa za kutosha za wasindikaji wa kizazi cha kwanza kwenye ghala letu, kwa hivyo ulinganisho huu ni muhimu sana kwetu.

Gharama ya seva kulingana na wasindikaji wa 2660 na 2620V4 inaweza kutofautiana kwa karibu mara 2, sio kwa ajili ya mwisho, hivyo kwa kulinganisha utendaji wao na kuchagua seva kwenye wasindikaji wa V1, unaweza kupunguza kwa kiasi kikubwa bajeti ya ununuzi wa seva mpya. Lakini nitakuambia kuhusu pendekezo hili baada ya matokeo ya mtihani.

Kwa majaribio, stendi 3 zilikusanywa:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb

Mtihani wa Utendaji wa PassMark 9.0

Wakati wa kuchagua wasindikaji wa kupima, tayari nilitumia matokeo ya vipimo vya synthetic, lakini sasa ni ya kuvutia kulinganisha mifano hii kwa undani zaidi. Nililinganisha katika vikundi: kizazi cha 1 dhidi ya 4.

Ripoti ya kina zaidi ya majaribio huturuhusu kufikia hitimisho fulani:

1. Hisabati, pamoja na. na hatua inayoelea, inategemea sana frequency. Tofauti ya 100 MHz iliruhusu 2660 kupita 2620V4 katika shughuli za hesabu, usimbaji fiche na ukandamizaji (na hii licha ya tofauti kubwa ya mzunguko wa kumbukumbu)
2. Fizikia na mahesabu kwa kutumia maelekezo yaliyopanuliwa hufanywa vizuri zaidi kwenye usanifu mpya, licha ya mzunguko wa chini.
3. Na, bila shaka, mtihani kwa kutumia kumbukumbu ulikuwa kwa ajili ya wasindikaji wa V4, kwa kuwa katika kesi hii vizazi tofauti vya kumbukumbu vilikuwa vikishindana - DDR4 na DDR3.

Ilikuwa ya syntetisk. Hebu tuone vigezo maalum na programu halisi zinaonyesha nini.

Mhifadhi 7ZIP

Hapa matokeo yana kitu sawa na mtihani uliopita - kiungo cha moja kwa moja kwa mzunguko wa processor. Haijalishi kumbukumbu ya polepole imesakinishwa - vichakataji vya V1 vinaongoza kwa masafa kwa ujasiri.

CINEBENCHI R15

CINEBENCH ni alama ya kutathmini utendakazi wa kompyuta kwa kufanya kazi na programu ya kitaalamu ya uhuishaji MAXON Cinema 4D.

Xeon E5-2670 ilivuta mzunguko na kupiga 2620V4. Lakini E5-2660, ambayo ina faida isiyoonekana sana katika mzunguko, imepotea kwa processor ya kizazi cha 4. Kwa hivyo hitimisho - programu hii hutumia nyongeza muhimu za usanifu mpya (ingawa labda yote ni suala la kumbukumbu ...), lakini sio sana kwamba hii ni sababu ya kuamua.

3DS MAX + V-Ray

Ili kutathmini utendakazi wa kichakataji wakati wa kutekeleza katika programu halisi, nilichukua mchanganyiko: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + eneo halisi lenye vyanzo kadhaa vya mwanga, nyenzo maalum na uwazi, na ramani ya mazingira.

Matokeo yalikuwa sawa na CINEBENCH: Xeon E5-2670 ilionyesha muda wa chini wa utoaji, na 2660 haikuweza kupiga 2620V4.

1C: SQL/Faili

Mwisho wa majaribio, ninaambatisha matokeo ya vipimo vya gilev kwa 1C.

Wakati wa kupima database na upatikanaji wa faili, processor E5-2620V4 inaongoza kwa ujasiri. Jedwali linaonyesha thamani za wastani za riadha 20 za jaribio moja. Tofauti kati ya matokeo ya kila msimamo katika kesi ya hifadhidata ya faili haikuwa zaidi ya 2%.

Jaribio la hifadhidata la SQL lenye nyuzi moja lilionyesha matokeo ya kushangaza sana. Tofauti iligeuka kuwa isiyo na maana, kutokana na masafa tofauti ya 2660 na 2670, na masafa tofauti ya DDR3 na DDR4. Kulikuwa na jaribio la kuboresha mipangilio ya SQL, lakini matokeo yaligeuka kuwa mabaya zaidi kuliko yalivyokuwa, kwa hiyo niliamua kupima vituo vyote kwenye mipangilio ya msingi.

Matokeo ya jaribio la SQL lenye nyuzi nyingi yaligeuka kuwa ya kushangaza zaidi na ya kupingana. Kasi ya juu ya thread 1 katika MB/s ilikuwa sawa na faharasa ya utendakazi katika jaribio la awali la nyuzi moja.

Parameta iliyofuata ilikuwa kasi ya juu (ya mito yote) - matokeo yalikuwa karibu sawa kwa vituo vyote. Kwa kuwa matokeo ya mbio tofauti yalibadilika sana (+-5%) - wakati mwingine walikuwa kwenye vituo tofauti na pengo kubwa katika pande zote mbili. Matokeo sawa ya mtihani wa SQL yenye nyuzi nyingi hunipeleka kwenye mawazo 3:

1. Hali hii inasababishwa na usanidi usioboreshwa wa SQL
2. SSD ikawa kizuizi cha mfumo na haikuruhusu wasindikaji overclock
3. Karibu hakuna tofauti kati ya marudio ya kumbukumbu na vichakataji kwa kazi hizi (jambo ambalo haliwezekani sana)

Matokeo ya kigezo cha "Idadi iliyopendekezwa ya watumiaji" pia iligeuka kuwa isiyoeleweka. Matokeo ya wastani ya 2660 yaligeuka kuwa ya juu zaidi - na hii licha ya matokeo ya chini ya vipimo vyote.
Pia nitafurahi kuona maoni yako juu ya suala hili.

hitimisho

Matokeo ya majaribio mbalimbali ya kompyuta yalionyesha kuwa mzunguko wa processor katika hali nyingi uligeuka kuwa muhimu zaidi kuliko kizazi, usanifu, na hata mzunguko wa kumbukumbu. Bila shaka, kuna programu ya kisasa ambayo inatumia uboreshaji wote wa usanifu mpya. Kwa mfano, upitishaji msimbo wa video wakati mwingine hufanywa pamoja na. kwa kutumia maagizo ya AVX2.0, lakini hii ni programu maalum - na programu nyingi za seva bado zimefungwa kwa nambari na mzunguko wa cores.

Bila shaka, sisemi kwamba hakuna tofauti kabisa kati ya wasindikaji, nataka tu kusema kwamba kwa maombi fulani hakuna uhakika katika mpito "uliopangwa" kwa kizazi kipya.

Ikiwa hukubaliani nami au una mapendekezo ya kupima, stendi bado hazijavunjwa, na nitafurahi kujaribu kazi zako.

Faida ya kiuchumi

Kama nilivyoandika tayari mwanzoni mwa kifungu, tunatoa safu ya seva kulingana na wasindikaji wa kizazi cha kwanza wa Xeon E5, ambayo ni nafuu sana kwa gharama kuliko seva kulingana na E5-2620V4.
Hizi ni seva mpya sawa (zisichanganywe na zilizotumika) na dhamana ya miaka 3.

Chini ni hesabu ya takriban.

Nyenzo hii italinganisha bidhaa za processor za wazalishaji wawili wanaoongoza wa chips za semiconductor: Intel vs AMD. Majukwaa yao ya sasa ya kompyuta pia yatapitiwa upya, uwezo wao na udhaifu wao umeonyeshwa. Kweli, kwa kuongeza hii, usanidi unaowezekana wa kompyuta utapewa.

Soketi kuu za sasa za processor za x86

Leo, kila mmoja wa wazalishaji wakuu wa wasindikaji wa kati ana soketi 2 za sasa za processor. Katika Intel ni:

Soketi LGA 2011-v3. Soketi hii ya kichakataji iliyojumuishwa inalenga kukusanya kompyuta za kibinafsi zenye utendaji wa juu kwa wapenda kompyuta na seva. Kipengele muhimu cha jukwaa hili ni mtawala wa RAM, ambayo inaweza kufanya kazi katika hali ya 4-channel, na ni kipengele hiki muhimu ambacho hutoa utendaji usio na kifani kwa bidhaa za processor. Inapaswa pia kuzingatiwa kuwa jukwaa hili halitumii mfumo mdogo wa michoro. Graphics pekee pekee zinaweza kufungua uwezekano wa chips hizo za utendaji wa juu, na soketi ya processor ya LGA 2011 - v3 inalenga kwa usahihi kutumia darasa hili la vipengele vya kompyuta.

Soketi LGA 1151. Jukwaa hili la kompyuta hukuruhusu kupanga Kompyuta za kiwango cha bajeti na mifumo ya kompyuta ya utendaji wa juu. Katika kesi hii, kidhibiti cha RAM kinaweza kufanya kazi kwa kiwango cha juu katika hali ya 2-channel. Pia, karibu kila processor kuu katika LGA 1151 ina vifaa vya kadi ya video iliyounganishwa ambayo itafaa kikamilifu katika kitengo cha mfumo wa ofisi au bajeti. Kwa upande wa utendakazi, soketi hii ni duni kwa LGA 2011-v3 iliyopitiwa hapo awali, lakini inashinda suluhu zozote za AMD. Kwa hivyo, ikiwa tunalinganisha Intel i5 dhidi ya AMD FX-8XXX, basi faida, katika tija na ufanisi wa nishati, itakuwa na bidhaa za kampuni ya kwanza.

Kwa upande wake, AMD inakuza kikamilifu soketi zifuatazo za processor leo:

Jukwaa kuu la kompyuta kwa msanidi huyu wa vifaa vya microprocessor ni AM3+. CPU zinazozalisha zaidi ndani ya mfumo wake ni chipsi za FX, ambazo zinaweza kujumuisha kutoka moduli 4 hadi 8 za kompyuta. Kidhibiti cha RAM katika AM3+, kama ilivyo katika LGA 1151, kinaweza kufanya kazi kwa kiwango cha juu zaidi katika kesi hii tu tunazungumza juu ya usaidizi wa kiwango cha zamani cha RAM - DDR3, lakini LGA 1151 inajivunia msaada kwa DDR4 mpya na ya haraka zaidi. Kwa hiyo, ikiwa tunalinganisha Intel i5 ya hivi karibuni dhidi ya AMD FX-9XXX, basi hata suluhu bora za mwisho zitapoteza kwa kiasi kikubwa utendakazi. Pia ndani ya jukwaa hili kuna usaidizi wa mfumo mdogo wa michoro. Lakini, tofauti na sawaLGA 1151Msingi wa michoro iliyojengwa katika kesi hii ni sehemu ya ubao-mama, na haijaunganishwa kwenye chip ya semiconductor ya CPU.

Soketi ya hivi karibuni ya processor ya AMD hadi sasa niFM2+. Niche yake kuu ni vituo vya gharama nafuu vya multimedia, ofisi au kompyuta za bajeti ya juu. kipengele kikuuFM2+ -Huu ni mfumo mdogo uliojumuishwa wenye tija sana, ambao kwa suala la utendakazi unaweza kushindana kwa masharti sawa na kadi za video za kiwango cha kuingia na uko mbele kwa kiasi kikubwa bidhaa za Intel za darasa hili. Lakini sababu ya kuzuia juu ya mafanikio ya tundu hili ni sehemu dhaifu ya processor ya suluhisho hili la semiconductor. Kwa hiyo, matumizi ya kiunganishi hiki katika muktadha wa hata kiwango cha kuingia ni kabisayasiyo ya haki.

LGA 1151. Sifa kuu

Jukwaa hili la kompyuta kwa sasa linachukua nafasi kubwa katika soko la kompyuta za mezani, na ndilo linalotoa faida kubwa kwa kulinganisha Intel vs AMD kwa upande wa zamani. Na katika suala la kiasi na ubora. Kama ilivyoonyeshwa hapo awali, inajivunia faida zifuatazo juu ya washindani wake wa moja kwa moja AM3+ na FM2+: kidhibiti cha RAM cha DDR4 kilichojengwa, uwepo wa lazima wa mfumo mdogo wa picha na kumbukumbu ya kache, ambayo inajumuisha viwango vitatu bila kushindwa. Msimamo wa chips ndani ya LGA 1151, pamoja na vigezo vyao muhimu zaidi, vinaonyeshwa kwenye Jedwali 1. Ikiwa tunalinganisha moja kwa moja kati ya mfululizo wa Intel Core i5 dhidi ya AMD FX-9 XXX, basi katika idadi kubwa ya kazi faida itakuwa. kuwa na suluhisho la kwanza. Hakuna kitu maalum juu ya hili: kizazi cha hivi karibuni cha chips za Intel kilianzishwa katika msimu wa joto wa 2015, na AMD mnamo 2012. Kwa hiyo, ni vigumu sana kwa bidhaa za wasindikaji wa mwisho kushindana na bidhaa mpya na zinazozalisha zaidi za Intel.

Uwekaji wa chips ndani ya LGA 1151. Tabia zao muhimu zaidi

Jina la wasindikaji	Ni PC gani ni bora kutumia chip kama hicho?	Mipangilio kuu
Celeron. Aina za CPU G3920, G3900 na G3900TE.	Vitengo vya mfumo wa ofisi vilivyo na michoro iliyojumuishwa.	Teknolojia ya juu ya mchakato wa 14 nm, ufanisi bora wa nishati, cache ya ngazi tatu.
Pentium. Wasindikaji wa mfululizo wa mfano G44XX na G45XX.	Kompyuta za Bajeti ambazo zinaweza kushughulikia kazi za kawaida.	Ikilinganishwa na chipsi za bei nafuu za Celeron Akiba ya kiwango cha 3 na kasi ya saa imeongezwa.
Msingi i3 mifano 61ХХ na 63ХХ.	Kompyuta za kimsingi za michezo ya kubahatisha zilizooanishwa na michoro yenye nguvu tofauti.	Msaada wa teknolojia ya HT, ambayo hukuruhusu kupata kiwango Na utiririshaji wa programu 4 wa ofta. Kuongezeka kwa kashe ya L3 na kasi ya saa.
Msingi i5 mifano 64XX, 65XX na 66XX.	Mfumo wa wastani wa michezo ya kubahatisha au kituo cha michoro pamoja na kadi yenye nguvu ya picha.	Viini 4 kamili, udhibiti thabiti wa masafa ya CPU, saizi kubwa zaidi ya kache.
Aina za Core i7 67XX.	Kompyuta za michezo ya kubahatisha zinazozalisha zaidi, usindikaji wa video na vituo vya usimbaji, seva za kiwango cha kuingia.	Cores 4 na nyuzi 8 za usindikaji wa programu. Upeo wa ukubwa wa akiba. Kurekebisha mzunguko wa processor.
	Vitengo vya mfumo kwa wapenda kompyuta.	Kizidishi kilichofunguliwa hukuruhusu kuongeza kasi ya mfumo wako wa kompyuta.

Soketi ya processor LGA 2011-v3. Vipimo vya Kiufundi

Ndani ya jukwaa hili haiwezekani kulinganisha Intel vs AMD kwa sababu tundu hili halina shindani katika utendaji leo.LGA 2011-v3ilitengenezwa awali kama tundu la seva, lakini kisha aina mbalimbali za chipsXeon iliongezewa Core i7,inayolenga sehemu ya Kompyuta za nyumbani zilizo na utendaji wa hali ya juu ambao haujawahi kufanywa.Kama ilivyoelezwa hapo awali, mtu hawezi kutarajia picha zilizounganishwa ndani ya mifumo hiyo, na kidhibiti cha RAM kina chaneli 4 mara moja. Pia, faida zisizoweza kuepukika za tundu hili ni pamoja na uwezo wa kusanikisha CPU na cores 6 au hata 12, ambazo pia zina.kufunguliwasababu. Kama matokeo, kiwango cha tija cha vile mifumo ya kompyuta inaruhusu wamiliki wao hakika hawatastahili kufikiri juu ya mahitaji ya vifaa kwa miaka 3-4 ijayo. Wasindikaji wa Intel vs AMD katika muktadha LGA 2011-v3kulinganisha haikubaliki. Kuna pengo tu kati yao katika utendaji na kwa bei. Mwisho kwa PC kama hizo huanza kutoka dola elfu kadhaa. Lakini hakuna kitu maalum juu ya hili: PC kama hiyo inunuliwa miaka kadhaa mapema na ina utendaji mwingi.

Vigezo kuu na vipengele

Sio sahihi kabisa kulinganisha suluhisho za kichakataji za Intel Core vs AMD FX.Ingawa za kwanza zinasasishwa na kuboreshwa kila mara, za mwisho zilitolewa mwaka wa 2012 na tangu wakati huo kumekuwa hakuna mabadiliko ndani ya jukwaa la AM3+. Matokeo yake, tofauti ya utendaji ni kubwa tu.kati ya majukwaa haya mawili. Uongozi wa AMD leo unaweza kushindana kwa masharti sawa tu na chip za safu ya mfanoMsingi i3.Wasindikaji wote wa AM3 + wana kizidishi kilichofunguliwa, na, kwa sababu hiyo, wanaweza na wanapaswa kuwa overclocked. Chini ya hali nzuri zaidi, na CPU kama hizo unaweza kufikia upau wa 5 GHz. Pia, kioo hiki cha semiconductor lazima ni pamoja na cache ya ngazi 3. Mdhibiti wa RAM katika kesi hii ni 2-channel, lakini, tofautiLGA 1151haiwezi kufanya kazi na kumbukumbuDDR4 lakini tu na DDR3.Ikilinganishwa na kila mmoja“ Msingi ” kizazi cha mwisho, basi faida ya mwisho katika suala la utendaji itakuwa kubwa sana.Nafasi ya takriban ya chips za AM3+ kwenye niches imetolewa kwenye jedwali hapa chini.

Uwekaji wa chipu AM3+

Jina la familia la kichakataji	Idadi ya cores na modules	Kusudi
FX-43XX	4/2	Bajeti na PC za ofisi. Mifumo ya kucheza ya kiwango cha kuingia.
FX-63XX	6/3	Kompyuta za kiwango cha kati za michezo ya kubahatisha
FX-83XX	8/4	Graphics na vituo vya kazi. Seva za kiwango cha kuingia. Kompyuta za michezo ya kubahatisha zinazozalisha zaidi ndani ya jukwaa hili.
FX-9XXX	8/4	Kompyuta kwa wanaopenda.

Soketi ya processor FM2+. Jukwaa kuu la chips za mseto za AMD

Haiwezekani kulinganisha sehemu za processor dhidi ya mfululizo wa AMD A. Wasindikaji hawa wanalenga kutatua matatizo tofauti kabisa. Wa kwanza wao hukuwezesha kuunda PC za juu za utendaji, na pili - vituo vya multimedia. Lakini hali inabadilika sana wakati wa kulinganisha mifumo ndogo ya graphics. Core i5, ole, haiwezi kujivunia mfumo mdogo wa picha uliojumuishwa, lakini chipu ya mseto ya AMD imewekwa kwa chaguo-msingi na kadi ya video, ambayo hata inazidi viongeza kasi vya kiwango cha kuingia katika uwezo wake. Kipengele muhimu cha familia hii ya chips ni kwamba wana vifaa tu na kumbukumbu ya cache ya ngazi mbili.

Vituo vya multimedia

Bila shaka, ndani ya niche ya vituo vya multimedia, inawezekana kulinganisha wasindikaji wa kati kama vile Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, lakini mbinu hii haina haki ya kiuchumi. Kompyuta kama hizo huweka mahitaji ya kuongezeka kwa mfumo mdogo wa picha, na sio lazima sana kwa sehemu ya processor ya PC. Ni haswa mchanganyiko huu wa sifa ambazo safu zilizotajwa hapo awali za chips za mseto kutoka AMD zinaweza kujivunia. Kipengele kingine muhimu ni gharama yao ya chini sana, ambayo inafanana na mifano ya 2-msingi ya CPU kutoka Intel. Kama matokeo, AMD inachukua nafasi kubwa katika niche hii maalum. Usanidi wa takriban wa PC kama hiyo umeonyeshwa kwenye jedwali hapa chini. Vigezo vya kompyuta hii vitatosha kabisa kucheza video, kusikiliza muziki, kufanya kazi katika programu za ofisi, na hata vitu vya kuchezea vitaendesha juu yake kwa mipangilio ya chini.

Usanidi wa takriban wa kituo cha media titika

№ p/p	Jina la vipengele	Mfano	Gharama, rubles
	CPU	A8-7850 3.6/3.9 GHz, cores 4, 4 MB L2 cache.	5000 rubles
	Ubao wa mama	MSI A78M-E35	3000 rubles
	RAM	TEAM GB 8 DDR3 1600 MHz	2000 rubles
	kitengo cha nguvu	GameMax GM-500B	1200 rubles
	Fremu	I-BOX FORCE 1807	900 rubles
	HDD	HDD 1 Tb 7200	2500 rubles
Jumla:			14600 rubles

Kompyuta za ofisi

Katika kesi hii, kulinganisha kati ya AMD FX vs Intel itakuwa upande wa mwisho. Ina CPU za kiwango cha juu zenye tija kwa bei nafuu sana. Chip ya Celeron itaonekana bora zaidi ndani ya mfumo kama huo wa kompyuta. Usanidi wa takriban wa kompyuta kama hiyo hutolewa kwenye jedwali lifuatalo.

Kompyuta ya ofisi 2016

№p/p	Sehemu ya PC	Mfano	Bei ya takriban, rubles
	CPU	Celeron G3900	2100 rubles
	Ubao wa mama	ASUS H110M-R/C/SI	2400 rubles
	RAM	Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz	1200 rubles
	kitengo cha nguvu	Delux 400W FAN 120 mm	700 rubles
	Fremu	Ijumaa 165B	900 rubles
	HDD	WD WD1600AVVS, GB 160	2200 rubles
Jumla:			9500 rubles

Kompyuta za kucheza za kiwango cha kuingia

Kinadharia, ndani ya mfumo wa Kompyuta ya kiwango cha uchezaji, unaweza pia kulinganisha, kwa mfano, AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. Lakini tofauti katika utendaji katika kesi hii itakuwa ya ajabu tu. Zaidi ya hayo, mshindi atakuwa CPU ya pili, ambayo ina moduli 2 pekee za kufanya mahesabu badala ya ile iliyo na vizuizi 6 vilivyooanishwa.

Kwa hiyo, kwa hali yoyote, mfumo wa michezo ya kubahatisha unapaswa kuzingatia chips kutoka Intel. Ni ghali zaidi, lakini utendaji wao ni bora zaidi. Kweli, kwa mifumo ya michezo ya kubahatisha, idadi ya picha zinazoonyeshwa kwa sekunde huja kwanza, na hapa tofauti kati ya AMD FX dhidi ya Intel i3 itakuwa ya kushangaza tu. Usanidi wa takriban wa kompyuta kama hiyo unaonyeshwa kwenye jedwali hapa chini.

Vipengele vya msingi vya mfumo wa michezo ya kubahatisha

№ p/p	Sehemu ya PC	Mfano	Bei, rubles
	CPU	i3-6100	6500 rubles
	Ubao wa mama	ASUS H110M	2400 rubles
	RAM	2x 4 GB DDR4 2133 MHz	2400 rubles
	kitengo cha nguvu	GameMax GM-500B	1200 rubles
	Fremu	I-BOX FORCE 1805	900 rubles
	HDD	1Tb 7200	2 700 rubles
	Hifadhi ya Jimbo Imara	GB 128 SATA 3	2500 rubles
	Kadi ya video	Radeon RX460	7000 rubles
Jumla:			25,600 rubles

Mifumo ya wastani ya michezo ya kubahatisha

Kulinganisha AMD FX-8350 dhidi ya Intel "Cor AI 5" hata kwenye Kompyuta ya kiwango cha kati ya michezo ya kubahatisha kulingana na idadi ya fremu kwa pato la pili, tunapata tofauti kubwa. Katika hali nyingine tofauti itakuwa muafaka 20-30 kwa sekunde. Hili halikubaliki katika michezo inayobadilika. Kwa hivyo, ni sahihi zaidi kukusanya mfumo wa kucheza wa kiwango cha kati kwenye CPU kamili ya msingi 4 kutoka Intel. Zaidi ya hayo, ni bora kutazama chip ya i5-6600. Ni pamoja na GeForce 1060 ambayo itakuruhusu kupata "Gameplay" bora. Ikumbukwe kwamba kadi ya video lazima iwe na 6GB ya RAM. Pia, kusakinisha wasindikaji na kizidishi kilichofunguliwa katika mfumo kama huo sio haki kabisa. Zinalenga sehemu ya malipo na kufanya kazi sanjari na kadi ya video ya gharama kubwa na yenye nguvu. Vinginevyo, usanidi wa takriban unaonyeshwa kwenye jedwali hapa chini.

Mfumo wa kati wa michezo ya kubahatisha

Sehemu	Vigezo, mfano	Bei, rubles
CPU	i5-6600	15 000 rubles
Ubao wa mama	ASUS Katika 150-M	6000 rubles
RAM	DDR4 3200MHz 16Gb	12000 rubles
kitengo cha nguvu	1000W	7000 rubles
Fremu	Mnara wa Midi	2000 rubles
HDD	GB 2, 7200	6000 rubles
Hifadhi ya SSD	256GB	5500 rubles
Kiongeza kasi cha picha	GeForce 1060, 6 GB	20 000 rubles
Jumla:		73,500 rubles

Hakuna Kompyuta za Michezo ya Kubahatisha

Ikiwa hata wakati kulinganisha Intel Core i5 vs AMD faida isiyoweza kuepukika tayari iko upande wa kampuni ya kwanza, basi katika kesi hii, kwa asili, kampuni ya pili haina analogues. Kwa miaka 5 iliyopita, sehemu ya premium ya CPU imechukuliwa kwa ujasiri na bidhaa za kampuni moja tu - Intel, na hata kulinganisha AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 haitoi nafasi yoyote kwa bidhaa za kwanza. kampuni. Kama ilivyoonyeshwa hapo awali, wasindikaji wa Core i7 wa tundu la LGA2011-v3 wanalenga niche hii. Wanaweza kujumuisha hadi vitengo 10 vya hesabu, kuwa na kumbukumbu ya akiba iliyoongezeka na kizidishi kilichofunguliwa.

Lakini tofauti muhimu katika kesi hii ni mtawala wa RAM, anayeweza kufanya kazi katika hali ya 4-channel. Kama matokeo, mfumo mdogo wa RAM katika kesi hii ni haraka, na ushindani unaostahili kwa kompyuta kama hizo bado haupo.

PC kwa mpenzi wa kompyuta

Sehemu	Sifa	Bei, rubles
CPU	Msingi i7-6950 X	100,000 rubles
Kadi ya video	8 GB	50,000 rubles
RAM	GB 32, DDR4	25 000 rubles
Ubao wa mama	X99	rubles 45,000
kitengo cha nguvu	1000 W	16,000 rubles
Fremu	ATX	2000 rubles
HDD	2Gb, 7200	8,000 rubles
Hifadhi ya SSD	GB 512	10,000 rubles
Jumla:		256,000 rubles

Vituo vya picha

Hata ndani ya niche hii maalum, kulinganisha kati ya AMD FX dhidi ya Intel Core i5 inaonyesha kuwa bidhaa za kampuni ya kwanza zimepitwa na wakati na duni katika mambo yote. Chip ya msingi kwa PC kama hiyo ni i5-6400.

Usanidi wa takriban wa mfumo kama huo hutolewa kwenye jedwali lifuatalo.

Vifaa vya kituo cha picha

№ p/p	Sehemu	Mfano	Gharama katika rubles
	CPU	i5-6400	11 000 rubles
	Ubao wa mama	ASUS Z-170DE	5400 rubles
	RAM	DDR4 16Gb	10,000 rubles
	kitengo cha nguvu	Aerocool VX-800	5400 rubles
	Fremu	Ijumaa 165B	2000 rubles
	HDD	1Tb SATA 3, 7200, 64 Mb akiba	40 00 rubles
	Hifadhi ya Jimbo Imara	GB 256 SATA 3	50 00 rubles
	Kadi ya video	Radeon Pro2DUO	120,000 rubles
Jumla:			162,800 rubles

Nini kinafuata?

Miezi michache ijayo itakuwa na shughuli nyingi katika soko la wasindikaji. Kwanza, mnamo Januari, Intel itasasisha safu yake ya chipsi na kuwasilisha kizazi cha 7 cha usanifu wake, Core iliyopewa jina. Hakuna mabadiliko ya kimsingi yanayotarajiwa katika kesi hii. Tutashughulikia hitilafu, kuboresha utendaji kazi kidogo na kuongeza baadhi ya teknolojia mpya. Kisha, kuelekea mwisho wa robo ya kwanza, AMD hatimaye itaachilia soketi yake mpya, ambayo itaiita AM4. Katika kesi hii, mabadiliko tayari yatakuwa ya mapinduzi katika asili. Chips zitatolewa kwa kutumia mchakato mpya wa kiufundi, kuwa na usanifu ulioboreshwa na zitaangazia teknolojia mpya. Ni wasindikaji hawa wa Zen ambao, kwa nadharia, watarejesha usawa katika soko la CPU. Tu baada ya hii itakuwa vyema kurekebisha mipangilio ya kompyuta iliyotolewa hapo awali.

Matokeo

Wacha tufanye muhtasari wa kulinganisha kwa bidhaa za processor za Intel vs AMD zilizofanywa ndani ya mfumo wa nyenzo hii. Niche pekee ambapo nafasi ya kampuni ya pili bado ina nguvu ni mifumo ya multimedia na PC kwa madhumuni ya bajeti na ofisi. Kwa kuongeza, katika kesi ya pili, bidhaa za Intel zinaonekana kuwa bora zaidi. Faida nyingine ambayo AMD inaweza kujivunia ni gharama ya chini ya bidhaa zake. Lakini ni thamani ya kuokoa $ 100 sawa na kupata mfumo wa kizamani?hata kwa viwango vya leo. Hii tayari ni dhahiri: PC inunuliwa kwa miaka 3-5, hivyo katika kesi nyingine zote, wakati wa kununua mfumo mpya wa kompyuta, ni sahihi zaidi kuzingatia kulinganisha.mahsusi kwa bidhaa za kampuni ya pili.