Malengo: kuhakikisha uwezekano wa kutumia mawasiliano ya kielektroniki kama ushahidi katika mahakama ya usuluhishi, kutoa barua hali ya hati muhimu kisheria.
Jinsi ya kuendelea: katika mkataba, sawazisha barua pepe kwa mawasiliano ya karatasi, rejelea kwa mawasiliano rasmi, thibitisha yaliyomo kwenye sanduku la barua na mtoaji wako wa mtandao, mthibitishaji au mtaalam.
Kama unavyojua, kuzuia ni nafuu kuliko tiba. Mawasiliano ya kielektroniki yanaweza kupewa nguvu ya kisheria katika hatua ya mapema sana ya uhusiano na mshirika, ambayo ni, wakati wa kuunda makubaliano. Yaani, kurekodi ndani yake kwamba vyama vinatambua nguvu ya kisheria ya mawasiliano na nyaraka zilizopokelewa na faksi au mtandao sawa na asili (kifungu cha 3 cha Kifungu cha 75 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi). Katika kesi hii, mkataba lazima uelezee barua pepe ambayo mawasiliano ya elektroniki yatatumwa, na habari kuhusu mtu aliyeidhinishwa aliyeidhinishwa kuifanya. Unaweza kujumuisha kitu kama hiki kwenye maandishi ya hati.
Mfano
"Mawasiliano na kubadilishana nyaraka muhimu kati ya vyama hufanyika kupitia mawasiliano ya umeme kwa kutumia barua pepe ... ambayo imesajiliwa kwa mfanyakazi wa kampuni [jina kamili, nafasi] ...".
Inashauriwa kuongeza kwamba barua pepe hii itatumikia wahusika sio tu kwa mawasiliano ya kazi, lakini pia kwa kuhamisha matokeo ya kazi, kuidhinisha vipimo vya kiufundi na kutoa madai kuhusu ubora wa huduma zinazotolewa (azimio la Mahakama ya Rufaa ya Tisa ya Usuluhishi). tarehe 24 Desemba 2010 No. 09AP-31261/2010 -GK).
Kwa kuongezea, wahusika wanaweza kubainisha katika makubaliano kwamba arifa na ujumbe unaotumwa kwa barua pepe unatambuliwa nao, lakini lazima uthibitishwe zaidi ndani ya kipindi fulani na mjumbe au barua iliyosajiliwa (azimio la Mahakama ya Rufaa ya Kumi na Tatu ya tarehe 25 Aprili 2008. Nambari A56-42419/2007) .
Rejea katika barua rasmi
Hata kama makubaliano na mshirika yana kifungu juu ya uhalali wa mawasiliano na kutuma hati kwa barua-pepe, hii inaweza kuwa haitoshi kwa uamuzi wa korti. Haitoshi kuja mahakamani na uchapishaji wa kawaida wa barua pepe na mkataba - majaji watatilia shaka ukweli wa mawasiliano.
Kwa kweli, mawasiliano ya mtandao ni rahisi zaidi na haraka, lakini haupaswi kupuuza kabisa mawasiliano ya jadi ya karatasi. Rejelea makubaliano yaliyotajwa katika barua pepe. Rekodi hatua kuu. Wakati huo huo, si lazima kuchapisha barua na kuziweka katika bahasha. Mfano wa marejeleo ya mawasiliano ya kielektroniki katika barua ya karatasi itakuwa maneno yafuatayo.
Mfano
"Kama ulivyoripoti katika barua pepe ya Mei 7, iliyotumwa kutoka kwa kisanduku cha barua ... na kusainiwa na [jina kamili, nafasi], kwa sanduku la barua ... iliyosajiliwa na mfanyakazi wa kampuni yetu [jina kamili, nafasi]... " .
Hata hivyo, haiwezi kuhakikishiwa kwamba mahakama itakubaliana na ushahidi huo. Atazingatia tu, na kufanya uamuzi kulingana na uchambuzi wa kina wa ushahidi wote uliotolewa.
THIBITISHA NA MTOAJI WAKO
Unaweza kuthibitisha uhalisi wa barua pepe kwa kuzithibitisha na mtoa huduma wako wa mtandao au msajili wa jina la kikoa. Wakati huo huo, ni muhimu kwamba mkataba nao unaonyesha kwamba wanajibika kwa kusimamia seva ya barua. Kama sheria, huduma ya udhibitisho hutolewa kwa ombi la maandishi kutoka kwa mteja bila malipo, hata ikiwa haijasemwa wazi katika mkataba. Aidha, hii inaweza kufanyika kabla ya kuanza kwa kesi mahakamani na baada ya. Bila shaka, ni bora kutunza uhalali wa mawasiliano ya elektroniki mapema.
Utaratibu wa uthibitishaji wenyewe ni kama ifuatavyo: kuleta pamoja na hati za kuchapisha maombi ya mawasiliano ya kielektroniki na hati, na mfanyakazi wa mtoa huduma wa mtandao (msajili) hufunga karatasi na kuweka tarehe, wakati na jina lake kamili juu yao. na msimamo.
Kwa njia, kunaweza kuwa na mawasiliano mengi ya elektroniki, kwa hivyo mahakama zingine hushughulikia makampuni nusu na kuwaruhusu kuwasilisha hati kwenye media ya dijiti (Amri ya Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya Wilaya ya Moscow ya Januari 29, 2009 No. KG-A41/13088 -08). Katika kesi hii, barua hizo tu ambazo zinahusiana moja kwa moja na suala la mzozo huchapishwa na kuthibitishwa na mtoa huduma. Kwa mfano, kuhusu masharti muhimu ya mkataba (somo, masharti, bei, pamoja na masharti na masharti ya malipo). Na kampuni hutuma barua nyingine zote za kazi (maombi, arifa, rufaa, maelezo ya chama au data juu ya watu wanaotekeleza majukumu, nk) kwa njia ya kielektroniki.
WASILIANA NA DHAIFU
Ikiwa kesi bado hazijaanza, lakini unataka kuwa upande salama na kuwa na barua yako kuthibitishwa mapema, unaweza kutumia huduma za mthibitishaji. Maombi lazima yaeleze kwa nini uliwasiliana naye hivi sasa na ni nyaraka gani unataka kuthibitishwa, na pia kuthibitisha kwamba wakati wa kuwasiliana na mthibitishaji kesi hiyo ilikuwa bado haijashughulikiwa.
Mthibitishaji atachunguza yaliyomo kwenye sanduku la barua na kuteka itifaki ambayo, pamoja na maelezo ya kina ya matendo yake, ataonyesha tarehe na mahali pa ukaguzi, habari kuhusu yeye na wahusika wanaohusika katika hilo, na pia orodhesha mazingira yaliyogunduliwa. Kisha itifaki imesainiwa na washiriki wote katika ukaguzi, na faili za mthibitishaji huchapisha barua pepe na kuweka muhuri wake. Mahakama inalazimika kukubali itifaki hiyo ya ukaguzi wa sanduku la barua la elektroniki kama ushahidi (uamuzi wa Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi tarehe 23 Aprili 2010 No. VAS-4481/10).
Washirika wote wanaovutiwa wanapaswa kujulishwa wakati na mahali pa ukaguzi (Kifungu cha 102, 103 cha Misingi ya Sheria ya Shirikisho la Urusi juu ya Notaries, iliyoidhinishwa na Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi 02.11.93 No. 4462-I) . Inatokea kwamba jambo hilo ni la haraka, kwa mfano, unaomba kuthibitisha kurasa za tovuti kwenye mtandao, habari ambayo inaweza kubadilika wakati wowote. Kisha ukaguzi unaweza kufanywa bila kumjulisha upande mwingine, lakini kuna hatari kwamba mahakama haitakubali itifaki kama ushahidi.
KAMA BORA
Wakati wa kubadilishana faili kwa barua pepe, ni vigumu sana kuthibitisha kwamba ni mpokeaji pekee anayejua nenosiri la kompyuta yake na kwamba hakuna mtu mwingine aliyeweza kufikia kisanduku chake cha barua. Kwa hivyo, ni salama zaidi kutumia saini ya dijiti ya elektroniki.
Barua pepe inaweza kuhifadhiwa kwenye kompyuta ya mpokeaji barua, seva ya kutuma au kupokea barua, na pia kwenye kompyuta ya mtu ambaye barua hiyo inashughulikiwa. Katika suala hili, wathibitishaji hukagua yaliyomo kwenye sanduku la barua pepe ama kwa mbali, ambayo ni kwamba, hutumia ufikiaji wa mbali kwa seva ya barua (inaweza kuwa seva ya mtoaji anayetoa huduma ya mawasiliano ya elektroniki chini ya mkataba; seva ya barua ya kikoa. msajili wa jina au seva ya barua pepe ya bure ya mtandao), au moja kwa moja kutoka kwa kompyuta ya mtu anayevutiwa ambayo programu ya barua pepe imewekwa. Wakati wa ukaguzi wa mbali, pamoja na maombi, mthibitishaji anaweza kuhitaji ruhusa kutoka kwa msajili wa jina la kikoa au mtoa huduma wa mtandao. Yote inategemea ni nani hasa anayeunga mkono uendeshaji wa sanduku la barua au seva ya barua pepe ya elektroniki chini ya mkataba.
Njia hii ina vikwazo viwili kuu: notarier chache tu zinazothibitisha barua pepe. Kwa kuongezea, ada ya mthibitishaji haijaanzishwa na sheria; huduma kama hizo hutolewa kama majaribio. Kwa mfano, huko Moscow, ukurasa mmoja wa sehemu ya maelezo ya itifaki itagharimu takriban rubles elfu 2, ambayo sio ghali zaidi kuliko nguvu ya jumla ya wakili. Idadi ya kurasa katika itifaki ya notarial kwa ajili ya ukaguzi wa ushahidi inategemea kiasi cha habari kuchunguzwa, lakini haiwezi kuwa chini ya mbili.
AGIZA UCHUNGUZI WA KIFO
Ikiwa kesi katika kesi hiyo tayari imeanza, basi kutoa nguvu za kisheria kwa mawasiliano ya elektroniki, unaweza kutumia haki ya kuvutia mtaalam (Azimio la Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya Wilaya ya Moscow ya Januari 20, 2010 No. KG-A40/ 14271-09). Mahakama ina haki ya kuagiza uchunguzi kwa hiari yake mwenyewe, lakini ni bora kuwasilisha ombi (Kifungu cha 82 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi, Kifungu cha 79 cha Kanuni ya Utaratibu wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi).
Maombi yanabainisha shirika na wataalam maalum ambao wataiendesha, pamoja na hali zinazohitaji kuthibitishwa kwa msaada wao. Kwa mfano, ikiwa mabadiliko yalifanywa kwa faili za kielektroniki au kutoka kwa kisanduku cha barua ambacho barua hiyo ilitumwa. Taarifa kuhusu gharama ya ukaguzi huo na muda wake pia itahitaji kuripotiwa kwa mahakama na kiasi kamili cha malipo kwa gharama ya huduma za wataalam lazima kuwekwa. Ikumbukwe kwamba uchunguzi wa mawasiliano ya elektroniki unaweza kufanywa na taasisi mbalimbali za uchunguzi. Kwa wastani inachukua siku 10, lakini yote inategemea kiasi na uharaka wa kazi. Gharama ni takriban 25,000 rubles.
Mawasiliano ya kielektroniki inazingatiwa na mahakama tu ikiwa ina nguvu ya kisheria. Njia yoyote ya hapo juu imejaribiwa katika mazoezi na inaweza kutumika kwa usalama. Lakini ili kuzuia matokeo yasiyofaa katika siku zijazo, ikiwa mzozo utatokea, ni salama kuifanya iwe sheria ya kufanya marejeleo katika barua pepe za karatasi na kuthibitishwa na mtoa huduma.
Ni dhahiri kwamba barua pepe ina faida nyingi na hutumiwa sana katika mchakato wa kufanya shughuli za biashara.
Katika makala hii ninapendekeza kuzingatia suala la uhalali wa kisheria wa mawasiliano ya kielektroniki kama ushahidi. Tunazungumza juu ya mawasiliano ya kawaida yanayofanywa na watu wengi, bila kutumia saini ya kielektroniki ya dijiti au analogi zingine za saini iliyoandikwa kwa mkono. 
Mara nyingi, wakati wa mazungumzo na wakuu juu ya suala fulani, zinageuka kuwa ama makubaliano yalihitimishwa kwa kubadilishana hati kwa barua-pepe, au yote au sehemu ya mawasiliano muhimu ya kisheria ya wahusika kwenye makubaliano yalifanywa kwa barua-pepe. barua. Zaidi ya hayo, mkuu wa shule ana hakika kwamba atathibitisha kwa urahisi kuwa yuko sahihi kwa kurejelea barua hii na makubaliano haya.
Swali linatokea kama hii mawasiliano kwa barua pepe uthibitisho wa hali fulani? Ikiwa mpinzani wa kiutaratibu atatangaza kwamba anaweza pia kutoa mawasiliano yaliyo na habari inayopingana, jinsi ya kutoa mawasiliano fomu ya kiutaratibu na nguvu ya kisheria?
Wacha tuende kutoka kwa jumla hadi maalum.
Udhibiti wa kisheria katika uwanja wa utumiaji wa njia za kiufundi katika utayarishaji wa ushahidi hautoshi; hakuna vifaa vya dhana kama hivyo; katika kanuni tofauti, dhana zile zile mara nyingi hufafanuliwa tofauti.
Bila kuingia katika vipengele vya kiufundi vya barua pepe, na kukuacha bila ufafanuzi wa muda mrefu wa barua pepe, habari na mitandao ya mawasiliano ya simu na dhana nyingine, hebu tuende moja kwa moja kwa ushahidi katika mchakato wa usuluhishi, kwa kusema, nadharia kidogo.
Kama tunavyojua, ushahidi katika kesi hiyo ni habari iliyopatikana kwa njia iliyowekwa na Nambari ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi (hapa inajulikana kama Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi) na sheria zingine za shirikisho, kwa msingi ambao mahakama ya usuluhishi. huanzisha uwepo au kutokuwepo kwa hali zinazohalalisha madai na pingamizi za watu wanaoshiriki katika kesi hiyo, pamoja na hali zingine zinazofaa kwa kuzingatia kwa usahihi kesi hiyo. Ushahidi wa maandishi na nyenzo, maelezo ya watu wanaohusika katika kesi hiyo, maoni ya wataalam, mashauriano ya kitaalam, ushuhuda wa mashahidi, rekodi za sauti na video, hati zingine na vifaa vinaruhusiwa kama ushahidi (Kifungu cha 64 cha Sheria ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi).
Kwa upande mwingine, ushahidi ulioandikwa una habari kuhusu hali zinazohusiana na kesi, mikataba, vitendo, vyeti, mawasiliano ya biashara, na nyaraka zingine zilizofanywa kwa njia ya rekodi ya digital, graphic au kwa njia nyingine ambayo inaruhusu ukweli wa hati kuwa. imara.
Kulingana na Sanaa. 75 ya Msimbo wa Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi, hati zilizopokelewa na faksi, elektroniki au mawasiliano mengine, pamoja na kutumia habari na mtandao wa mawasiliano ya simu "Mtandao", zinakubaliwa kama ushahidi wa maandishi katika kesi na kwa njia iliyoanzishwa na Kanuni hii, shirikisho nyingine. sheria, vitendo vingine vya kisheria au makubaliano au kuamuliwa ndani ya mamlaka yake na Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi.
Wacha tuache mabishano ya kinadharia katika uwanja wa kisheria juu ya ikiwa barua pepe imeandikwa au ushahidi wa mwili, kwani kwa matokeo yanayohitajika (kutambuliwa). barua kama ushahidi mahakamani) haijalishi kabisa.
Tunaendelea kutokana na ukweli kwamba mawasiliano yana habari kuhusu hali zinazohusiana na kesi, haijalishi ni nini - au mzozo mwingine wowote.
Kama tunavyoona, ili barua pepe inakidhi vigezo vya ushahidi wa maandishi na inakubalika kama ushahidi wa maandishi, lazima ikidhi, angalau, masharti yafuatayo:
Ni lazima ifanyike kwa namna ambayo inaruhusu uhalisi wa hati kuanzishwa;
Inapaswa kupokea kwa mujibu wa utaratibu ulioanzishwa na Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi, sheria nyingine za shirikisho, vitendo vingine vya kisheria au mkataba.
Vigezo hivi huwa kikwazo kila unaporejelea barua pepe kama ushahidi wa hali fulani.
Rasmi, maudhui ya kweli ya mawasiliano ya elektroniki yanaweza kuanzishwa kwa kuchunguza mahali pake kulingana na sheria za Sanaa. 78 ya Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi (kwa mfano, mahakama inaweza kuhitaji mtu husika kutoa upatikanaji wa barua pepe, kukagua ujumbe au faili iliyoambatanishwa). Binafsi sijawahi kukutana na mahakama zikifanya hivi japo nimeona wawakilishi wakikimbilia kumuona hakimu wakiwa na laptop.
Kuhusu "lazima ifanywe kwa njia ambayo inaruhusu uhalisi wa hati kuanzishwa":
Inaonekana kwamba labda njia pekee inayowezekana ya "kuboresha" mawasiliano ya kielektroniki ni kuchapisha kwenye kichapishi. Lakini mahakama haziko tayari kukubali nakala kama hizo kama ushahidi, kwani uwezekano wa kughushi ni mkubwa.
Huwezi kutoa kila kitu, lakini uchanganuzi wa mazoezi ya mahakama husaidia kukuza idadi ya hatua za vitendo ili kufanya mawasiliano ya kielektroniki kuwa "utaratibu."
Fanya kitendo kinachoonyesha tarehe na wakati halisi wa maandalizi. Katika kitendo hicho, onyesha habari juu ya mtu ambaye alifanya onyesho la mawasiliano kwenye skrini na uchapishaji zaidi (jina kamili, msimamo), mtu kama huyo anaweza kuwa mkuu wa shirika - mhusika wa mzozo, mtoaji, au mtu mwingine yeyote anayehusiana na mzozo huo.
Pia katika kitendo hiki unapaswa kutoa taarifa kuhusu programu (dalili ya toleo la kivinjari) na vifaa vya kompyuta vinavyotumiwa. Kitendo kilicho na habari hapo juu, kwa kiwango cha chini, kinamnyima mpinzani wako wa kiutaratibu kwa hoja kwamba haiwezekani kubaini barua hiyo ilichapishwa na nani, lini na kwa matumizi gani. Angalau, ninapopinga kuingizwa kwa mawasiliano, mimi hurejelea kwa usahihi ukweli kwamba barua iliyowasilishwa kortini haikidhi vigezo vya ushahidi haswa kwa sababu haijulikani wazi na nani, lini na kwa matumizi gani. .
Barua zinazotumwa kwa mteja wangu na ambazo hazilingani na msimamo wangu kwenye kesi hiyo kila wakati "hutumwa kwa barua taka"; sijawahi kuzipokea.
Katika kitendo chenyewe, hakikisha unaonyesha mlolongo wa vitendo vilivyofanywa wakati wa kuonyesha mawasiliano kwenye skrini na uchapishaji zaidi. Kwa mfano, unaweza kuchukua itifaki ya ukaguzi wa mthibitishaji wa ushahidi ulioandikwa.
Sasa hebu tugeuke kwenye uaminifu wa mawasiliano ya barua pepe.
Inaonekana kwamba kuegemea katika kesi hii inapaswa kueleweka kama imani katika ukweli wa mawasiliano. Sehemu ya 3 ya Sanaa. 71 ya Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi huanzisha kwamba ushahidi unatambuliwa na mahakama ya usuluhishi kuwa wa kuaminika ikiwa, kutokana na uthibitishaji na utafiti wake, inageuka kuwa taarifa zilizomo ndani yake ni kweli.
Je, mawasiliano hayo yafanywe vipi ili ukweli wake usiwe na shaka?
Kwanza kabisa, inapaswa kuwa wazi kutoka kwa barua kutoka kwa nani na kwa nani barua au hati hiyo ilitumwa. Inaonekana kwamba kitambulisho cha wahusika kwenye mawasiliano kinapaswa kushughulikiwa mapema kwa kuweka anwani za barua pepe za wahusika kwenye mkataba, kwani inaweza kuwa ngumu sana kudhibitisha kuwa barua pepe ni ya mtu fulani au shirika. sajili akaunti ya barua pepe, huna haja ya kutoa hati zozote za utambulisho , au hati za eneo, usajili kawaida haujulikani).
Kama ifuatavyo kutoka aya ya 3 ya Sanaa. 75 ya Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi, wahusika wana haki ya kujumuisha katika mkataba hali ya utaratibu wa kubinafsisha mawasiliano yao ya elektroniki (kutuma ujumbe kwa anwani zilizokubaliwa za barua pepe) ili kuipa mali ya kuegemea.
Inafaa kumbuka kuwa kwa kuwa njia hii inahitaji wahusika kutumia anwani hizo za barua pepe ambazo zimeonyeshwa moja kwa moja katika mkataba, ambayo mara chache hufanywa kwa mazoezi, njia hii ya kuanzisha kuegemea kwa mawasiliano ya elektroniki sio ya kuaminika sana.
Kwa mfano, angalia, kwa mfano, Azimio la Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya Wilaya ya Mashariki ya Mbali la tarehe 16 Novemba 2012 No. F03-5177/2012 (Hoja ya mlalamikaji kuhusu kuhamisha madai yenye utata kwa mshtakiwa kwa barua pepe ilikataliwa kwa sababu ilifanya hivyo. si zinaonyesha risiti yao na mdai Wakati huo huo, haikuwa iliyotolewa katika kesi vifaa ushahidi wa makubaliano kati ya vyama juu ya matumizi ya nyaraka za elektroniki katika kazi ya madai).
Ikiwa haiwezekani kuunganisha vyama vya mkataba na anwani maalum, naweza kupendekeza tu kutaja kifungu cha 1 cha Sanaa. 5 ya Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi, kuhalalisha utumiaji wa barua-pepe kwa kukosekana kwa dalili inayofaa katika mkataba au hati nyingine ya nchi mbili kama mila ya biashara, na pia inaonyesha kutokuwepo kwa pingamizi kutoka kwa mpinzani wa kiutaratibu kwa kama hiyo. kubadilishana habari.
Pia ninatambua kwamba mtu anayetuma barua pepe kwa niaba ya mtu mwingine (au kwa maslahi yake) lazima aidhinishwe kufanya hivyo.
Nyaraka zilizoundwa kwa njia isiyo sawa, bila maalum sahihi, kuna uwezekano mkubwa kukataliwa na mahakama kwa misingi ya kutoaminika.
Kwa hali ya pili - "kupokea barua kwa njia iliyoanzishwa na Nambari ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi, sheria zingine za shirikisho, vitendo vingine vya kisheria au makubaliano."
Sijapata katika sheria ya sasa utaratibu wowote wa kupata ushahidi kama vile mawasiliano ya kielektroniki. Inaonekana kwamba mawasiliano haya hayapaswi kukiuka haki ya kikatiba ya usiri wa mawasiliano.Uidhinishaji wa mawasiliano ya kielektroniki na mthibitishaji.
Wakati mwingine washiriki katika mchakato huomba kujumuishwa mawasiliano ya elektroniki ya notarized.
Sitaelezea jinsi utoaji wa ushahidi na mthibitishaji umewekwa; wale ambao wana nia wanaweza kuipata wenyewe; tutazingatia kwa ufupi suala la kutoa ushahidi na mthibitishaji.
Tafadhali kumbuka kuwa ikiwa kesi tayari zimeanzishwa, ni kuchelewa sana kuwasiliana na mthibitishaji. Ndiyo, ninakubali kwamba mahakama inaweza kutibu nyaraka zilizoidhinishwa na mthibitishaji kwa ujasiri mkubwa. Lakini hakuna mahitaji hayo katika sheria, na ipasavyo si lazima kuomba.
Ningependa kuteka mawazo yako kwa mambo yafuatayo:
Kuegemea kwa mawasiliano ya elektroniki katika kesi hii ni mdogo kwa kesi ambapo umiliki wa anwani za barua pepe na wahusika haukataliwa;
Mthibitishaji analazimika kuwajulisha wahusika na wahusika wanaopenda wakati na mahali pa kutoa ushahidi. Ikiwa mthibitishaji hafanyi hili na mahakama haifanyi kesi za haraka, basi kuna uwezekano kwamba itifaki ya kuchunguza ushahidi wa kimwili (barua pepe) itanyimwa ushahidi.
Mthibitishaji haitoi ushahidi katika kesi ambayo inashughulikiwa na mahakama au shirika la utawala wakati wahusika wanaohusika huwasiliana na mthibitishaji.
Kwa kumalizia, wacha tufanye hitimisho chache:
Ikiwa mawasiliano ya barua pepe ni ushahidi wa maandishi huamuliwa kila wakati kwa hiari ya mahakama.
Kwa kuzingatia udhibiti wa kutosha wa kisheria wa suala la kutumia mawasiliano ya elektroniki katika shughuli za kiuchumi, haiwezekani kuzungumza juu ya nguvu iliyotanguliwa ya mawasiliano kama ushahidi.
Kwa kuzingatia kwamba mahakama inatathmini ushahidi kulingana na hatia yake ya ndani, kwa kuzingatia uchunguzi wa kina, kamili, lengo na wa moja kwa moja wa ushahidi unaopatikana katika kesi hiyo (kifungu cha 1 cha Kifungu cha 71 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi), haiwezi kuwa. alisema kwamba mawasiliano yatakubaliwa na mahakama kama ushahidi, na hata ikiwa ni, basi haiwezekani kutabiri ni tathmini gani ambayo mahakama itatoa kwa mawasiliano hayo.
Ipasavyo, msimamo unaotegemea tu mawasiliano ya kielektroniki ni dhaifu sana.
Haiwezi kusemwa kuwa mahakama ni nzuri katika kukubali mawasiliano ya kielektroniki kama ushahidi, ingawa kuna kesi za mtazamo mzuri kwa aina hii ya ushahidi kama njia ya kisasa, inayofaa, ya kuaminika na iliyoenea ya kusambaza habari (tazama Azimio la Mahakama ya Tisa ya Usuluhishi). ya Rufaa ya tarehe 27 Aprili 2006 katika kesi Na. A40-20963/2005).
Kwa ujumla, katika vita njia zote ni nzuri na uwezekano wote lazima utumike kwa kiwango cha juu.
Natumaini makala hii itakuwa na manufaa kwako katika kazi yako.
Ikiwa ulipenda nakala hii, jiandikishe kwa jarida na uacha maoni yako.
Tazama mahojiano na mtaalam ambaye anaidhinisha mawasiliano ya kielektroniki
Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S.
Siku njema, Natalia!
Hii inathibitisha tena kwamba haupaswi kupuuza ushahidi kama vile mawasiliano kwa barua-pepe, pamoja na kupitia Skype.Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S.Habari za mchana
Kwa kuwa mkweli, sikuelewa kabisa swali. Inawezekana kunakili au kuchapisha "kifurushi cha programu" kwa njia inayoonekana? Ikiwa ndio, basi uijumuishe, ukiiandika kwa itifaki inayofaa.Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S.Habari za mchana
Bila shaka, unaweza kupinga kifungu tofauti au mkataba mzima kwa ujumla. Lakini haiwezekani kutathmini matarajio bila kusoma hati. Mbali na hilo, kuwa mkweli, sielewi shida yako ni nini ukizingatia jinsi utakavyosuluhisha.Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S.Kwa kifupi: Maombi (kukubalika) ya kujiunga na makubaliano ya huduma ya benki (samahani, nilikupotosha - kifungu cha hapo juu sio makubaliano, lakini sehemu ya taarifa hii) ina kifungu kilichotajwa hapo juu.
Nilituma barua pepe hivi majuzi. Nilipokea ombi la barua pepe kwa habari na kiunga cha 115-FZ, barua ilienda kwa barua taka na sikuijibu kwa sababu sikuiona. Nina kiasi cha kuvutia cha pesa kwenye akaunti yangu - kila kitu kimetatuliwa kwa sasa, lakini katika siku zijazo ningependa kujilinda kutokana na mshangao kama huo. Wakati huo huo, mwakilishi wa benki (ufuatiliaji wa kifedha), akijibu pingamizi langu kuhusu kusimamishwa kwa shughuli, alielezea wazo kwamba taarifa ya barua pepe imetumwa kwangu. Sasa nashangaa jinsi ujumuishaji kama huo kwenye mikataba ulivyo kisheria. Kwa kuongezea, ikiwa hali ingekuwa tofauti, na nililazimika kutetea masilahi yangu kortini, naweza kuuliza jaji kuzingatia jambo hili kama lisilo na maana, kukiuka haki zangu - kwa sasa niko busy kufikiria jinsi ya kuhalalisha hii.
Habari za mchana
Unaweza kuwasilisha madai ya malipo ya alimony kwa kiasi fulani mahali pa kuishi.
Kuhusu ushahidi wa bailiff, sielewi kwa nini uliamua kuthibitisha kitu kwa bailiff.
Haiwezekani kupendekeza chochote mahususi kama sehemu ya jibu la maoni yako - kuna machache ya utangulizi.Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S.Habari za mchana
Sijui hata kuwa na furaha au la juu ya shukrani kama hiyo (ninazungumza juu ya "hakuna maalum"), lakini asante hata hivyo.
Ilinikumbusha utani wakati watu walipokuwa wakiruka kwenye puto ya hewa ya moto na kupotea, walimuuliza mtu chini mahali walipo, na akajibu kuwa walikuwa kwenye puto ya hewa ya moto. Wasafiri, kwa upande wake, mara moja waligundua kwamba walikuwa wakizungumza na mwanasheria, kwa kuwa jibu lake lilikuwa sahihi, lakini lisilofaa.Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S.Habari za mchana
Naomba radhi kwa kuchelewa kujibu.
Inaonekana kwamba haipendekezi kwako kuanzisha mahakamani ukweli kwamba mawasiliano na wafanyakazi wote yalifanywa kwa njia ya barua pepe pekee. Siwezi kufikiria jinsi hii inaweza kukusaidia.
Kuhusu swali la pili, pia ninapata shida kujibu, kwani mada ya mzozo haiko wazi vya kutosha kukupendekeza chochote mahususi.Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S.-
Habari za mchana
Tafadhali eleza, je, ungependa "cha kufanya" kama mfanyakazi wa shirika au kama mwakilishi wa shirika ambalo limepokea huduma duni?Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S. Habari za mchana
Hukuuliza swali kwa usahihi kabisa. Kuna nafasi za kupinga, lakini sitakuambia zipi, hakuna vigezo wazi. Ikiwa anaweza au hawezi kuthibitisha, pia siwezi kukujibu, yote inategemea jinsi atakavyofanya na jinsi mahakama itakavyotathmini ushahidi.Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S.-
Habari za mchana
Na asante kwa maneno yako mazuri. Ninakupongeza pia kwenye likizo zote.Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S. -
Alexander, asante kwa jibu. Je, mawasiliano ya notarized kwa njia ya viwambo vya kurasa yana nguvu gani ya kisheria? Hasa: hii inaweza kuwa ushahidi mahakamani katika kesi hii, na jinsi gani maudhui ya kiambatisho katika barua yanaweza kuthibitishwa katika kesi hii? Asante.
Habari za mchana
Kwa maelezo yako ya "utangulizi", ni vigumu zaidi kuifanya mahakama ikatae kukidhi madai yako. Bila shaka, una kila nafasi ya kupata uamuzi wa kurejesha fedha.
Swali pekee ni mamlaka ya mzozo. Ikiwa "mhalifu" wako hajawahi kuishi katika eneo la Shirikisho la Urusi na hana mali yoyote hapa, basi itabidi uwasilishe madai katika makazi ya mshtakiwa nje ya nchi, kulingana na sheria zilizowekwa na sheria ya shirika husika. jimbo.Kila la heri,
Mugin Alexander S.Habari za mchana
Swali hapa ni kwamba kwa kuwa ushahidi hauna nguvu iliyotanguliwa kwa mahakama, ni vigumu kuamua jinsi mahakama itatathmini ushahidi huu au ule (uliothibitishwa na mthibitishaji au la), kwa hivyo ni bora kuwa "pia. salama kuliko sivyo.”Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S.Habari za mchana
Ikiwa una nia ya swali hili tu, basi ndiyo, mawasiliano ya barua pepe yanaweza kuthibitishwa kama ushahidi, na hii ndiyo hasa makala hiyo inahusu.Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S.Habari za mchana
Bila kujua yaliyomo kwenye barua yako, siwezi kusema ikiwa itachukuliwa kuwa dai, kwa sababu ni mahakama ambayo inatathmini ushahidi. Adhabu hutolewa kutoka tarehe ya kumalizika kwa tarehe ya mwisho ya kutimiza matakwa ya kisheria ya mtumiaji. Kwa kuwa haikuwa wazi kama hitaji lilikuwa, siwezi kujibu swali hili pia. Kuhusu uharibifu wa maadili, naweza kusema tu kwamba unaweza kudai fidia kwa ajili yake. Lakini ikiwa utaweza kuipokea na ikiwa itarejeshwa kutoka kwa muuzaji, sitasema bila kujijulisha na vifaa vyote vya kesi hiyo, ninaogopa kutoa tumaini lisilo na maana.
Wenzangu kutoka ADN Kisheria wanashughulikia masuala ya ulinzi wa watumiaji, jaribu kuwasiliana naye.Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S.-
Habari za mchana
Kwa kifupi, ni ushahidi, swali ni tathmini gani mahakama itatoa ushahidi huo.Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S. Habari za mchana
Swali lako ni la kufikirika sana, ninaamini kuwa jibu kama "unahitaji kushawishi sana, toa kanuni za kisheria na mifano ya utendaji wa mahakama ili kuunga mkono msimamo wako" halitakufaa. Ingawa kwa kweli ni muhimu kuchora jaji picha kama hiyo ya ulimwengu ili asiwe na shaka juu ya hiari ya notarization ya mawasiliano, na hii wakati mwingine haiwezekani.Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S.Habari za mchana
Ikiwa ni lazima au la, ni bora kuwa "salama zaidi kuliko chini ya usalama," kama wanasema. Isitoshe, ikiwa mawasiliano ndio ushahidi wako pekee, basi kwa ujumla ningesubiri kwenda kortini. Inashauriwa pia kuomba ushahidi kwa kuambatanisha hati zinazothibitisha kwamba umemaliza uwezekano wa kupata ushahidi mwenyewe, kwa mfano, ulitoa ombi na kukataliwa au kupuuzwa. Vinginevyo, korti itakukataa zaidi.Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S.Habari, ikiwa nitaipa mahakama barua ya kuzingatiwa kama ushahidi wa ukosefu wa uaminifu wa mwajiri wa zamani ambaye hajanipa nyaraka, na anakataa kuhusika kwake katika mawasiliano, anaweza kuwasilisha madai ya kupinga kwa kashfa / uharibifu wa sifa ya biashara / maadili. uharibifu na nk. ?
Habari za mchana
Mshtakiwa wako anaweza kuwasilisha chochote, swali ni kama mahakama itakubali. Nina shaka sana kwamba mahakama itakubali madai kama hayo, kama vile ninavyotilia shaka matazamio ya kutosheleza madai hayo.Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S.Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S.
Habari za mchana
Kulingana na mchango wako, sitakuwa na wasiwasi, kuwa waaminifu, kwa kuwa ni dhahiri kwamba haukusababisha madhara yoyote kwa mtu yeyote.Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S.-
Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S. Habari za mchana
Ninajibu: unaweza kwenda kortini, lakini unaweza kwenda jela - tu ikiwa hautaenda gerezani!
Kwa kweli, ni swali gani, kama jibu.Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S.-
Kwa uaminifu? Sijui!
Hukufikiri, ulipouliza swali, kwamba ningekujibu: "Kweli, bila shaka unaweza, hasa kwa vile anakataa kila kitu."Kila la heri,
Mwanasheria Mugin Alexander S.
Hii sio mara ya kwanza ninapogeuka kwenye rasilimali yako juu ya masuala ya mada, na daima ninapata "nafaka" ya vitendo, bila "maji". Asante sana.
Asante kwa makala!
Kwa mazoezi tu, "alivunja" itifaki ya mthibitishaji, ambayo iliundwa wakati wa kesi katika mahakama ya usuluhishi.
Kuhusu ukaguzi wa mawasiliano mahakamani. Nadhani majaji wanapaswa kukagua. Lakini upande mwingine lazima tayari kutoa ushahidi kuthibitisha pingamizi zake.
Kwa njia, kuhusu mawasiliano. Ikiwa mawasiliano yalifanywa kupitia sanduku za barua, basi kama sehemu ya ukaguzi wa kabla ya uchunguzi, maafisa wa polisi wanaweza kutuma maswali kuhusu IP ilitumiwa kupata sanduku la barua na ni nani anayemiliki IP hii wakati wa ufikiaji. Kama chaguo kwa ushahidi zaidi mahakamani.
Nilikuwa na uamuzi wa korti ambapo ushahidi kuu wa ukweli - ukiukwaji mkubwa wa tarehe za mwisho za kumaliza kazi - ilikuwa mawasiliano kwenye Skype, korti ilisitisha mkataba wa utoaji wa huduma na kuamuru mkandarasi kurudisha pesa hizo, kwa kuzingatia haswa. mawasiliano ya kielektroniki ya wawakilishi wa vyama... tahadhari pekee ni kwamba katika mahakama ya kusikilizwa mwakilishi wa mkandarasi hakukana kwamba mawasiliano haya yalifanyika
Alexander,
Swali halihusiani na barua pepe, lakini kwa mfuko fulani wa programu ya Mteja, ambayo ni ya lazima kwa ajili ya maandalizi ya vyeti vya kukamilisha kazi. Ufikiaji wa Kompyuta ni kupitia wavuti. Je, inawezaje kujumuishwa kama ushahidi mahakamani?
Habari za mchana
Ningeomba utoe maoni yako juu ya hali hiyo wakati mhusika kwenye mzozo anataka kuondoa kutoka kwa mkataba kifungu cha uhamishaji wa habari muhimu kisheria. Lakini hatuzungumzii Usuluhishi, bali kuhusu mgogoro kati ya benki na mteja wa benki (mimi).
Benki ilizuia akaunti zangu kwa kurejelea 115-FZ, na kuniarifu kwa barua pepe (ujumbe uliishia kwenye barua taka na nilifahamu yaliyomo baadaye kwenye tawi baada ya kukabiliwa na kuzuiwa kwa akaunti yangu). Katika makubaliano ya benki ya akaunti (makubaliano ya ufikiaji, yaliyochapishwa kwenye wavuti kwa wateja wote wa benki) kuna kifungu:
Tafadhali nitumie hati kwa anwani maalum (tunazungumza juu ya barua pepe)…. Nina uwezo wa kiufundi na mwingine wa kupokea na kujifahamisha na nyaraka....; Benki haiwajibikii hasara... ikiwa hati na habari zingine hazijapokelewa na mimi
Kama sheria, huduma ya kutoa anwani za barua pepe za elektroniki hutolewa na wahusika wengine. Je, inawezekana kupinga, tuseme, uhakika "Nina uwezo wa kiufundi na mwingine wa kupokea na kujijulisha na nyaraka" katika Rospotrebnadzor (kama ninavyoelewa, mamlaka hii ya usimamizi inaweza kulazimisha benki kuondoa vifungu visivyo halali vya mkataba) , kwa kuwa mimi, kama mteja wa huduma ya posta, sidhibiti uwezo wa kiufundi na kwa maoni yangu, hatua hii ni ya utata linapokuja suala la watu binafsi - wateja wengi wa benki. Na baadaye, wakati wa kwenda mahakamani kuhusu hatua za kuzuia kinyume cha sheria za benki, waulize Rospotrebnadzor kushiriki katika mahakama kama mtu wa tatu (kama kawaida kuandika: kwa maslahi ya idadi isiyo na kikomo ya watu) - bila shaka, ikiwa malalamiko kwa Rospotrebnadzor inachukuliwa kuwa chanya.
Habari za mchana, nina hali hii. Mume wa zamani ni raia wa Kazakhstan, anafanya kazi nchini Urusi, alitoa bailiff (huko Kazakhstan) na cheti cha mshahara wa rubles 8,400, ambayo hunilipa alimony kwa kiasi cha rubles 2,100 (25%). Mtoto pia ni raia wa Kazakhstan, lakini anaishi chini ya kibali cha makazi ya muda nchini Urusi na mimi, mume wangu wa zamani hutuma alimony kwenye kadi yangu. Je, ninaweza kufungua kesi ya malipo ya alimony kwa kiasi fulani na katika nchi gani nitahitaji kuwasilisha maombi, kwa sababu: 1) anapokea mshahara kwa rubles na sio kwa tenge, 2) alizidisha maisha ya mtoto (hapo awali wakati yeye kazi huko Kazakhstan, alimony ilikuwa rubles 6,000). Na je, mawasiliano yake kwenye mitandao ya kijamii yatakuwa ushahidi kwa mdhamini? mitandao na marafiki? Nina nenosiri la kisanduku chake cha barua, ambapo analingana na marafiki. Ambapo kila mwezi anajadili mshahara wake kwa kiasi cha 32,000 + posho za usafiri kwa kiasi cha rubles 5,000. Tafadhali niambie cha kufanya, asante.
Hiyo ni kwa hakika: katika vita ni kama katika vita. Mawasiliano ya kielektroniki huletwa kila mahali katika miili ya serikali ili kupokea maombi ya wananchi.Iwapo mtu yeyote atachukua fursa ya ofa hii na kutuma rufaa kwa sanduku la barua pepe, basi mara moja kwa siku ya pili au ya tatu ombi uthibitisho wa usajili wa rufaa. Sasa nina hali ambayo sikuomba uthibitisho na sasa nimejaribu kukata rufaa dhidi ya kutochukua hatua kinyume cha sheria. Mamlaka inajifanya mjinga na inakanusha kupokea, ingawa rufaa ilitumwa ipasavyo na kuna uthibitisho kwamba mhudumu mwingine, ambaye nakala yake ilitumwa kwa barua hiyo hiyo, alipokea rufaa. Korti ilichunguza skanisho la barua hiyo kwenye usikilizaji, ikagundua walioandikiwa, nk, haikuuliza maswali juu ya kutokuwa na uhakika na ilikataa kuchunguza kisanduku cha barua kwenye kikao cha mahakama, na baadaye, baada ya kumalizika kwa kusikilizwa, ilisema katika uamuzi wake. kwamba uchunguzi huo haukuwa wazi kwa mahakama na hauwezi kuwa ushahidi.
Asante sana kwa makala hii! Haionekani kuwa maalum, lakini mawazo yanawasilishwa na kuwasilishwa kwa heshima, i.e. kuna kitu cha kufikiria.
Asante tena!
Habari.
Nilifanya kazi katika shirika ambalo wafanyakazi wote walifanya kazi kwa mbali, i.e. Katika miji tofauti. Njia pekee ya kuwasiliana na wasimamizi ni kwa barua pepe. Kwa barua, wasimamizi walitutumia maagizo, maagizo, memo zilizosainiwa, nk. Kwa kawaida, mawasiliano kwa barua pepe haijainishwa katika mkataba wetu wa ajira, lakini mahali pa kazi imeonyeshwa, hii ndiyo anwani ya nyumbani.
Swali:
1 Ninawezaje kuthibitisha mahakamani kwamba barua pepe ndiyo ilikuwa njia pekee ya mawasiliano na wafanyakazi wote.
2 Nini kinaweza kutolewa mahakamani kama ushahidi kutoka kwa wafanyakazi wengine, kwa sababu wanaishi katika miji mingine.
Habari za mchana Hali ni hii: kulikuwa na makubaliano ya mdomo na mkandarasi (sisi ni wajasiriamali binafsi). Masharti yake yalijadiliwa katika barafu. Sasa kuna mzozo na anakusudia kuambatanisha scan kutoka kwa barua hii kwa kesi kwa niaba yake. Je, nina nafasi gani ya kupinga mawasiliano haya? Je! ataweza kudhibitisha kuwa ni mimi niliyefanya mawasiliano haya, na sio mtu mwingine kutoka kwa kompyuta yangu au kutoka kwa akaunti yangu?
Misingi ya sheria ya Shirikisho la Urusi juu ya notaries Sura ya XX. Kutoa ushahidi Kifungu cha 102 sehemu ya 2 kimekuwa batili. Je, hii ina maana kwamba mthibitishaji anaweza kuthibitisha mawasiliano ya barua pepe hata baada ya kusikilizwa kwa kesi mahakamani imeanza?
Asante.
Habari za mchana. Niambie, tafadhali, kuna nafasi yoyote ya kushinda mahakamani? Hii ndio hali.
Nilihamisha pesa kutoka kwa kadi yangu ya benki hadi kwa kadi ya mtu mwingine.
Mwanaume nje ya nchi. Alitakiwa kuninunulia kitu na kunitumia.
Lakini hakutimiza wajibu wake. Nilitumia pesa zangu. Sasa ananilisha kifungua kinywa na kuahidi kurudisha.
Mawasiliano yetu yote yalifanywa kwenye Skype. Kuna nambari ya kadi yenye jina lake, barua zake zinazosema kwamba alitumia pesa zangu.
Kutoka kwa ushahidi husika, naweza kuchukua taarifa ya benki kuhusu uhamisho wa fedha.
Unasema nini? Hakuna matarajio ya kwenda mahakamani?
Habari. Ikiwa sio ngumu, tafadhali jibu swali hili.
Ninataka kushtaki benki.
Riba kubwa na faini zilitozwa, ingawa kulikuwa na arifa kuhusu matatizo yangu makubwa ya afya (kwa barua pepe). Nataka kutoa mawasiliano mahakamani. Je, ninahitaji kuthibitishwa na mthibitishaji, kutokana na kwamba inaonekana kwangu kuwa haiwezekani kwamba benki itakataa ukweli wa kupokea barua hizi. Inatosha tu kuchapisha mawasiliano haya na habari zote kutoka kwa kivinjari (na tarehe, anwani ...)?
Asante!
Habari. Tuna hali ngumu kama hii. Mwanangu alikopa pesa kutoka kwa kaka wa mke wake, bila kupokelewa, alirudisha pesa kuu. Baada ya talaka, kaka huyu alifungua kesi. na kutaka kulipa deni lote, kwani inadaiwa alikuwa hajalipwa kabisa. Mwanangu bado ana mawasiliano kwenye mitandao ya kijamii, ambapo inasemekana mwanangu alikuwa akilipa deni lake. Na ni kiasi gani kilichobaki? Mwanangu alilipa deni nyingi kwa pesa taslimu dhidi ya risiti. , na kuhamishia iliyobaki kwenye kadi ya kaka na mke wake, kwa kuwa walikuwa katika jiji lingine. Swali: Je, mawasiliano ya barua pepe yanaweza kuthibitishwa kama ushahidi?
Habari!
Nilinunua router mnamo Machi 2015 kutoka duka la mtandaoni (dhamana ya mwaka 1).
Baada ya ununuzi, ikawa kwamba bidhaa hiyo haikufanya kazi na haiwezi kuanzishwa.
Tangu Oktoba 2015, nimekuwa katika mawasiliano ya barua pepe na wafanyikazi wa duka la mkondoni ambao wanachukua msimamo unaopingana: wanatoa kurudishiwa pesa, nakuja, wafanyikazi wanakataa kupokea bidhaa, ninaripoti hii kwa barua, wafanyikazi hubadilika. maoni yao na kuanza kudai hitimisho kutoka kwa SC, na kupuuza marejeleo yangu ya Sanaa. 18 ya sheria ya ZPP.
Baada ya kuwasiliana na Rospotrebnadzor, nilipokea barua ikisema kwamba duka lilikuwa tayari kukubali bidhaa, unahitaji tu kuendesha gari.
Tafadhali niambie, je, barua pepe yangu inaweza kuchukuliwa kuwa dai nikienda mahakamani? Je, ninaweza kukusanya adhabu kuanzia tarehe ya barua? Je, ninaweza kupokea fidia kwa uharibifu wa maadili? Umelazimika kuja dukani mara kadhaa na kuondoka bila chochote?
Habari! Aliwasilisha barua pepe kwa mahakama kama ushahidi. Hakimu alisema ulikuwa ushahidi muhimu, lakini ilibidi uidhinishwe na mthibitishaji. Jinsi ya kushawishi mahakama kwamba uthibitisho wa hati ya elektroniki sio haki ya kipekee ya mthibitishaji?
Habari, Alexander! Kama sehemu ya mzozo wa wafanyikazi, ili kudhibitisha ukweli (hakuna ushahidi mwingine) wa utimilifu wa majukumu ya kazi, ambayo mwajiri amekataliwa, ningependa kuambatisha kwa madai nakala ya mawasiliano ya elektroniki na wenzao wa kampuni juu ya uchumi. na masuala ya fedha. shughuli za kampuni. Barua hiyo ilifanywa kutoka kwa anwani yangu ya barua pepe ya kampuni, iliyofunguliwa bure kwenye Yandex. Je, inahitaji kuthibitishwa kwa kusudi hili? Ukweli ni kwamba barua zote kwa kipindi kilichofanya kazi zilifikia zaidi ya barua 700, pamoja na. na viambatisho. Inawezekana kuomba korti kuomba barua hii kutoka kwa Yandex ili kuzuia notarization? Je, ombi hilo lijumuishwe katika dai au kuwasilishwa kama hati tofauti?
Nitashukuru sana kwa jibu lako.
Wiki moja baadaye (baada ya ukweli baada ya kazi yote ya kunakili niliyofanya) kwa barua pepe. Ninapokea makubaliano katika barua na masharti ya matumizi ya picha. Masharti hayanihusu (jumba la kumbukumbu lina hakimiliki ya kipekee, utumiaji mdogo wa sehemu yoyote, faini kubwa, jukumu la kuhakikisha usalama wa nakala kutoka kwa watu wengine, nk), na, kwa kweli, ninakataa kutia saini. . Kwa kuongezea, kulingana na mkataba, picha hizo zililazimika kukaguliwa na jumba la kumbukumbu, na sio mimi, kunakiliwa na kamera ya amateur. Pia kuna tofauti kadhaa katika makubaliano. Kwa mfano, idadi ya karatasi zilizonakiliwa kwa picha inaelezewa tu, bila kuelezea maandishi juu yao, nambari na hakikisho, incl. hii inatumika kwa picha.
Mimi ni kwa barua pepe. barua ilimwalika mtu huyo (mkuu wa kumbukumbu ambaye aliwasiliana naye) kuandaa makubaliano juu ya uharibifu wa pamoja wa nakala au leseni ya picha na Jumba la kumbukumbu kwa matumizi ya bure yasiyo ya kibiashara. tumia, aliuliza anwani ya mwanasheria wa makumbusho. Alipendekeza rasimu ya makubaliano, nadharia ambazo zingenifaa, na akaniomba nionyeshe wakili wa jumba la makumbusho. Lakini meneja kumbukumbu iligundua kosa lake (kwamba hakunionya juu ya sheria na makubaliano mapema), na sasa anataka kunyamazisha jambo hilo, na hataki kubadilisha makubaliano au kuharibu nakala rasmi. Hata hivyo, haitoi dhamana yoyote iliyoandikwa. Katika barua pepe ndefu kutoka kwa anwani ya jumba la makumbusho, anajitolea kutosaini mkataba, anakataa madai yasiyo na msingi, na anauliza tu kuonyesha hakimiliki. Anasema kwamba mfanyakazi alifanya kosa mbaya, kwamba hakuwa na haki ya kuniruhusu kufanya kazi bila kuandaa mkataba. Lakini sina malalamiko. Chini ya barua ni jina lake la kwanza na la mwisho, nafasi. Jina la chapisho lina jina la jumba la kumbukumbu. Lakini kwa asili, hii ni kipande cha karatasi kutoka kwa mtazamo wa kisheria.
Kila kitu ni ngumu na ukweli kwamba tangu wakati kazi imekamilika kwenye kumbukumbu (kuna kiingilio kwenye logi ya kutembelea) hadi masharti ya mkataba yatapokelewa kwa barua pepe. barua ya kusainiwa (siku 3-4 zimepita), kutoka kwa barua pepe yangu. Nakala nilizotengeneza zilitolewa kwa baadhi ya watu. Nina uhakika katika uadilifu wao, lakini mtu hawezi kuwa na uhakika kabisa wa chochote. Kuanzia wakati unapokea nakala ya mkataba kwa barua pepe. Niliharibu nakala zote kwenye vyombo vya habari vya elektroniki kwenye mtandao na kuzituma kwa barua pepe. arifa za barua kwa wapokeaji na ombi la kutochapisha nakala na kuonyesha hakimiliki. Lakini siwezi kuwa na uhakika juu ya utumiaji wa data na wahusika wengine. Wakati huo huo, meneja ananiambia kuwa unaweza kutumia data, tu kuweka hakimiliki.
Je, inaleta maana kuthibitisha barua pepe hii? mawasiliano ya siku zijazo, na pia ujumbe kuhusu hakimiliki kwa wahusika wengine (anwani zangu), au la? Na swali la pili, ikiwa inawezekana -
ikiwa jumba la kumbukumbu lilinionya juu ya sheria za kumbukumbu, mwandishi wake wa kipekee. haki za maonyesho, na masharti ya mkataba kwa njia ya barua pepe pekee. barua, zaidi ya hayo, marehemu sana katika utengenezaji wa nakala za maonyesho na mimi, na mkuu wa kumbukumbu katika mawasiliano ya elektroniki anakataa kuharibu nakala na kubadilisha mkataba, anapendekeza kusahau juu yake, katika tukio la madai ya kinadharia dhidi yangu kutoka. jumba la makumbusho kwa vitendo vya wahusika wengine na jumba la kumbukumbu linathibitisha ukweli wa kuhamisha nakala za picha kutoka kwa barua pepe yangu. barua kwa wahusika wa tatu (kwa kukiuka masharti ya mkataba, ambayo sikutia saini) kabla ya siku niliyopokea mkataba wa kusainiwa, naweza kutaja ukweli kwamba sikuwa na ujuzi na masharti ya mkataba na mwandishi. haki za jumba la makumbusho kama kutolewa kutoka kwa dhima kwa jumba la makumbusho? Kwa maana kwamba, nikiwa gizani, niliweza kuamini kwamba mwandishi. haki ni za watu pekee waliochapisha muswada (onyesho), na onyesho liko kwenye jumba la makumbusho kama nakala, na baada ya kupokea mkataba, nilichukua hatua zote katika uwezo wangu kurekebisha hali ndani ya uwezo wangu.
Walakini, kwa vyovyote vile, sikukusudia na sikukusudia kutumia nakala hizi kwa madhumuni ya kibiashara; zilihitajika tu kwa utafiti wa kihistoria na uchapishaji katika mashirika yasiyo ya comm. vyombo vya habari vya kielektroniki kwa kufuata hakimiliki.
Au tunapaswa kuwasiliana na mkurugenzi wa jumba la makumbusho na kudai rasmi makubaliano juu ya uharibifu wa pamoja wa nakala? Lakini ni nini basi cha kufanya na nakala hizo ambazo, chini ya masharti yaliyoelezwa hapo juu, zilitumwa kwa watu wa tatu, ikiwa ghafla hazizifuta, lakini kuzisambaza? Labda ni bora kunyamaza haya yote kwa kweli ... sielewi ikiwa jumba la kumbukumbu katika siku zijazo, ikiwa ukweli wa matumizi yasiyo ya kimkataba ya nakala na wahusika wengine utagunduliwa, unaweza kunidai kwa sababu ya hii (licha ya hii). ukweli kwamba sikujua juu ya sheria na haki za uchapishaji za jumba la kumbukumbu wakati wa kufanya kunakili kwa haki), au waandishi tu? Kati ya hati zote zinazothibitisha uhusiano wetu - taarifa kuhusu kufahamiana na maonyesho, saini katika logi ya kutembelea na nakala ya makubaliano ambayo hayajaandikwa kwa barua pepe kutoka kwa mkurugenzi. barua, + mawasiliano na mkuu wa hifadhi. Kati ya mashahidi - watu 1-2 ambao waliniona kazini na walikuwepo wakati wa mazungumzo ya simu na meneja, wakati mwisho wa siku ya kwanza "alikumbuka" juu ya mkataba.
Sina pesa za wanasheria na sitawahi, mimi ni mlemavu, mgonjwa sana, nk. Ninafikiria kidogo juu ya siku zijazo mwenyewe.
Habari za mchana
Niambie nini cha kufanya katika hali ifuatayo: kulikuwa na mshahara wa kijivu. Baada ya kufukuzwa, iliahidiwa kuwa deni kwenye sehemu ya bahasha italipwa.
Matokeo yake, ushahidi pekee ni barua pepe na mawasiliano ya skype, ambayo kuna kiasi, ahadi na "kuja kwa sehemu ya deni" na kadhalika. Kwa upande wa kampuni, mawasiliano kutoka kwa barua pepe za kazi.
Inawezekana kufikia chochote kulingana na hii?
Asante
Habari za mchana Tafadhali niambie nini cha kufanya katika hali hii: mtu ninayemjua aliuliza pesa za kukuza biashara (tunaishi katika miji tofauti, mikoa ya Shirikisho la Urusi), nilichukua mkopo wa watumiaji kutoka benki na kumtumia pesa zake. kadi, alikubaliana kwa maneno na sharti kwamba atarudisha fedha kwa mujibu wa makubaliano ya mkopo. (yaani, alinitumia kiasi cha malipo ya kila mwezi kwenye kadi), kulipwa kwa mwaka na nusu (muda wa mkopo ni miaka 5), kisha malipo kwa upande wake yalimalizika, anasema kwamba hakuna njia ya kulipa tena, na. alikataa deni. Hakuna risiti, kuna ushuhuda wa mkewe tu, karatasi inayothibitisha uhamishaji wa pesa kwa kadi yake na mawasiliano kwenye Viber. Unashauri nini? Je, kuna uwezekano wa kuwa na uwezo wowote wa kumlazimisha mtu kuendelea kunilipa? Pia kuna mtu mwingine ambaye alichukua mahitaji sawa na mimi. mkopo wa kuendeleza biashara yake, na pia aliacha kumlipa, lakini tofauti pekee kati ya hali zetu ni kwamba ana risiti, lakini sina.
Habari! Tafadhali niambie, hapa kuna mtu mmoja ambaye alieneza habari nyingi kuhusu mimi na kampuni yangu ambayo hainielezi mimi na kampuni katika mwangaza mzuri, kwamba silipi watu, sikumlipa pesa kwa kazi hiyo, aina ya barua kwa watu tofauti (nilienda kwenye wavuti ya mteja chini ya akaunti ya msimamizi na nikatuma barua). Kisha, akiandikiana na mtu huyu kwa barua-pepe, alikiri kwamba ni yeye na akasema kwamba inadaiwa alifikisha ukweli kwa watu. Huyu ni mfanyakazi wa zamani wa kampuni yangu. Kama matokeo, nina mawasiliano ya elektroniki naye, data zote juu yake (pasipoti, mikataba), pia makubaliano juu ya kutofichua habari za siri.
Je, ninaweza kwenda mahakamani na kumfunga jela?
Habari! Hali yangu ni hii: Nilipata kazi mpya, nilifanya usaili, wakaniahidi kwamba wataniajiri kuchukua nafasi ya mfanyakazi ambaye alikuwa akienda likizo ya uzazi, kwa sababu... Ilikuwa imebaki miezi 4 kabla ya likizo ya uzazi, na mfanyakazi katika ofisi anapaswa kufanya kazi moja tu 5/2, niliambiwa kuwa hadi likizo ya uzazi tutafanya kazi 2/2, lakini tutapoteza kidogo katika mshahara. Nilikubali, nilifanya kazi kwa wiki 2 kwenye kazi yangu ya zamani, nikaenda kwenye mafunzo (wiki 2) na kisha ikawa kwamba mfanyakazi alikataa kufanya kazi kulingana na ratiba hii, akasema kwamba atalalamika kwa ukaguzi wa kazi kwamba haki zake zinakiukwa. , na kadhalika. Nilipewa kufanya kazi kama mfanyikazi mbadala tu wikendi na mshahara wa 0.25% ya kiwango cha ushuru. Hakuna chochote cha kufanya, nilipaswa kukubaliana na matumaini kwamba wakati akienda likizo ya uzazi, kila kitu kitafanya kazi. Na sasa, mwezi mmoja na nusu kabla ya kuondoka kwake kwa uzazi, yafuatayo hutokea: ukweli ni kwamba bosi wangu na mimi tuna tofauti ya saa 4, na wakati mwingine hutuma ujumbe rasmi wakati tayari tuko nyumbani, mfanyakazi huyo huyo aliiambia. niunganishe barua pepe kwa simu yangu ya rununu na kuona kila wakati wakubwa wanatuma, ambayo ni kwamba, hakusema kwamba nifanye hivyo, lakini alisema kwamba alifanya hivyo. Nilidhani kwamba hii inaweza pia kuwa muhimu kwangu na niliiunganisha kwangu pia. Siku moja jioni niliona jumbe kama hizo hivi kwamba nywele za kichwa changu zilianza kusimama. Mkurugenzi wa Mkoa, Naibu, Baraza la Usalama i.e. nakala zilitumwa kwa kila mtu, ambapo mkurugenzi alijibu ripoti (yaliyomo yalifutwa, ilikuwa wazi kuwa hii ilikuwa jibu.
Nyenzo iliyoandaliwa na:
Barua pepe kwa muda mrefu imekuwa kipengele muhimu cha mawasiliano ya biashara. Haishangazi kwamba barua pepe mara nyingi huwa ushahidi wa kuthibitisha msimamo wa mtu mahakamani.
Ni katika hali gani mawasiliano kama haya yanaweza kutumika katika mchakato? Ni nini kinachohitajika kwa hili na ni vipengele gani vinapaswa kuzingatiwa?
Kwanza kabisa, tunaona kuwa sheria za jumla za ushahidi zinatumika kwa mawasiliano ya kielektroniki. Wakati huo huo, ili kuanzisha kuegemea kwa mawasiliano ya elektroniki ni muhimu:
A) Tambua mtumaji na mpokeaji;B) Kuanzisha mamlaka ya mtumaji na mpokeaji kufanya maamuzi muhimu ambayo yanajumuisha somo la mawasiliano;
KATIKA) Thibitisha uhalisi (ukweli) wa ujumbe wa moja kwa moja wa kielektroniki.
A. Utambulisho wa mtumaji na mpokeaji
Usajili wa sanduku la barua la elektroniki, kama sheria, haijulikani kwa asili (hakuna hati za kitambulisho za mtu binafsi au hati za kisheria za chombo cha kisheria zinahitajika), ambayo pia inalazimishwa kusemwa katika mazoezi ya mahakama. Hii inatatiza sana mchakato wa kutambua mtumaji na (au) mpokeaji wa ujumbe wa kielektroniki, ambayo ina maana ya kuanzisha umiliki wa sanduku la barua pepe kwa mtu fulani (mtumaji, mpokeaji).
Hata hivyo, katika mahakama inawezekana kuthibitisha kwamba sanduku la barua la elektroniki ni la mtu fulani. Kwa mfano, ikiwa mhusika katika mzozo anadai kwamba sanduku la barua si lake, lakini bili ambazo zilitumwa na upande mwingine kwenye anwani hii zililipwa, kuna matokeo ya kazi ambayo malipo yalifanywa, na kuna hakuna ushahidi unaothibitisha kukamilishwa kwa kazi hiyo na mtu mwingine yeyote, basi upande huo utanyimwa dai la kujitajirisha isivyo haki, kwa kuwa kukataa kwa upande wa umiliki wa sanduku la barua kunapingana na ushahidi mwingine katika kesi hiyo ( Azimio la Mahakama ya Rufaa ya Tisa ya tarehe Aprili 9, 2013 No. 09ap-9501/2013-gk katika kesi N A40-134500/12).
B. Kuanzisha mamlaka ya mtumaji na mpokeaji kufanya maamuzi muhimu ambayo yanajumuisha somo la mawasiliano.
Uchanganuzi wa mazoezi ya mahakama unaonyesha kwamba mtu anayelingana na barua-pepe kwa niaba ya mtu mwingine (au kwa maslahi yake) lazima aidhinishwe kufanya hivyo. Ikiwa mtu anakataa ukweli wa kutuma ujumbe kwa anwani fulani, na barua iliyopokelewa kwenye anwani hii sio ya kibinafsi, basi barua hiyo inaweza kutumwa na mtu yeyote, ikiwa ni pamoja na bila mapenzi ya mtu huyu.
Walakini, ikiwa mawasiliano ya elektroniki yanaonyesha jina maalum la mwisho, jina la kwanza na jina la mtumaji wa barua hiyo, ambaye alishiriki moja kwa moja kwa niaba ya mfanyabiashara katika mawasiliano na wenzao (iliyotumwa makubaliano ya rasimu, ankara, maoni ya wataalam), na pia ikiwa hii mtu hufanya kama mwakilishi wa mfanyabiashara (mdai)) mahakamani katika kesi ya utajiri usio wa haki, basi mwakilishi kama huyo hawezi kutambuliwa kama mtu ambaye hajaidhinishwa kufanya maamuzi yanayojumuisha suala la mawasiliano (Azimio la Mahakama ya Rufaa ya Kumi na Saba ya tarehe. Juni 20, 2013 No. 17ap-5881/2013-gk katika kesi no. a60- 50181/2012).
B. Kuanzisha uhalisi (ukweli) wa ujumbe wa moja kwa moja wa kielektroniki.
Jumbe za kielektroniki ziko hatarini sana kwa uwongo, kwa kuwa ziko katika hali isiyoonekana. Ipasavyo, ni ngumu kubaini ukweli wa uwongo wao bila maarifa maalum na njia za kiufundi, kwani ujumbe wa elektroniki unawasilishwa kortini, kama sheria, kwa njia ya uchapishaji wa kurasa kwenye mtandao (chapisho yenyewe haiwezi. kupotoshwa, ilhali ujumbe wa kielektroniki uliomo kwenye Mtandao unaweza kurekebishwa).
Uthibitisho wa uhalisi wa ujumbe unaweza kuwa: itifaki ya notarial ya ukaguzi wa sanduku la barua la elektroniki, hitimisho la uchunguzi wa kiufundi wa kompyuta, uwepo wa saini ya elektroniki.
Itifaki ya notarial ya kuchunguza kisanduku cha barua cha elektroniki inasema tu uwepo wa ujumbe wa kielektroniki ulio na maudhui fulani kwa tarehe fulani; ipasavyo, uthibitisho wa umiliki wa ujumbe huu kwa mtu yeyote haufanyiki. Kwa hivyo, ufanisi wa njia hii ya kuanzisha kuegemea kwa mawasiliano ya elektroniki ni mdogo sana kwa kesi ambapo wahusika kwenye mzozo hawakatai umiliki wa sanduku zao za barua pepe, wakihoji moja kwa moja yaliyomo kwenye mawasiliano ya elektroniki au ukweli wa kutuma fulani. ujumbe wa kielektroniki.
Kuegemea kwa habari inayojumuisha mawasiliano ya kielektroniki inaweza kuthibitishwa kupitia uchunguzi wa kiufundi wa kompyuta. Itakuwa ama kuthibitisha ukweli wa uwongo wa ujumbe wa elektroniki, au, kinyume chake, ukweli wa uhalisi wake (Azimio la Mahakama ya Rufaa ya Kumi na Tatu ya Usuluhishi ya tarehe 27 Oktoba 2008 katika kesi No. A56-743/2008, Azimio la Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya tarehe 5 Mei 2011 katika kesi No. A68-4041/10). Maswali yafuatayo yanaweza kuulizwa kwa mtaalam: habari iliyoandikwa ilikuwa sawa na ile iliyowasilishwa kwenye faili ya kesi iliyotumwa kutoka kwa anwani fulani kwa tarehe na nyakati fulani? Ikiwa maudhui ya habari iliyopokelewa kutoka kwa barua pepe moja hadi nyingine yalitofautiana na maudhui ya habari iliyotolewa katika faili ya kesi, basi tofauti hii inaonyeshwaje? Je, inawezekana kubadilisha maudhui ya barua pepe iliyohifadhiwa kwenye sanduku la barua la mpokeaji, na ikiwa ni hivyo, kuna ushahidi kwamba maudhui ya habari iliyoandikwa iliyotumwa kutoka kwa barua pepe moja hadi nyingine imebadilika?
Kusaini hati kama hizo na saini ya elektroniki itasaidia kuzuia ugumu katika kudhibitisha kupitishwa kwa hati za elektroniki kama ushahidi katika mchakato wa usuluhishi. Kwa mujibu wa Sheria ya Aprili 6, 2011 N 63-FZ "Kwenye Sahihi za Kielektroniki", saini ya elektroniki inatambuliwa kuwa sawa kisheria na saini iliyoandikwa kwa mkono katika hati kwenye karatasi, kulingana na hali fulani za kisheria za matumizi ya saini ya elektroniki. katika mchakato wa kubadilishana hati za elektroniki. Leo, kutumia saini ya elektroniki ndiyo njia ya kuaminika zaidi ya kutambua barua pepe.
Fomu ya kuwasilisha ujumbe wa kielektroniki kwa mahakama.
Ni muhimu kutofautisha kati ya kukubalika kwa ushahidi na fomu sahihi ya uwasilishaji wake (ushahidi unaweza kukubalika kwa kanuni, lakini iliyotolewa kwa fomu isiyofaa). Swali linatokea: ni fomu gani inayofaa ya kuwasilisha mawasiliano ya elektroniki kwa mahakama?
Mbali na maoni ya mtaalam na itifaki ya notarial ya kuchunguza sanduku la barua, fomu ya kuwasilisha ujumbe kwa mahakama pia ni uchapishaji, yaani, nakala ya ujumbe uliochapishwa kwenye printer na mtumiaji wa barua pepe mwenyewe. Wakati mwingine magazeti kama haya yanakubaliwa na mahakama kama ushahidi unaokubalika, licha ya kukosekana kwa msingi kwa ishara zozote za uhalisi (Azimio la AAC ya Tisa la Januari 17, 2012 N 09AP-34143/2011-GK katika kesi N A40-65915/11 -32-525).
Chaguo jingine ni kukaribisha korti kukagua sanduku la barua la elektroniki yenyewe na kutoa nywila, pamoja na kifaa cha kiufundi. Itifaki imeundwa. Ikiwa ni lazima, mtaalamu anaweza kushiriki (Azimio la Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya Wilaya ya Moscow tarehe 20 Oktoba 2010 N KG-A40/12616-10 katika kesi No. A40-17579/10-19-77). Chama pia kina haki ya kuomba uchunguzi na ukaguzi wa ushahidi katika eneo lake (Kifungu cha 78 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi).
Kwa kuongezea, ikiwa mhusika ana sababu ya kuogopa kwamba katika siku zijazo uwasilishaji wa ujumbe wa kielektroniki kwa korti hautawezekana au ngumu kwa sababu fulani, inaweza kuwasilisha ombi la ukaguzi wa sanduku la barua la elektroniki ili kupata ushahidi (Kifungu. 72 ya Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi).
Ili usijipate katika hali ambapo mahakama haitambui mawasiliano ya elektroniki ya wahusika kama ushahidi, sheria zifuatazo lazima zizingatiwe: mkataba yenyewe lazima utoe.
- kuchagua njia ya mawasiliano kati ya vyama kwa njia ya barua pepe;
- barua pepe zilizoidhinishwa ambazo mawasiliano yatatokea, pamoja na utaratibu wa kubadilisha anwani kama hizo;
- wajibu wa wahusika kudumisha usiri wa nywila za barua pepe na kuhakikisha kuwa ujumbe hauwezi kutumwa na wahusika wengine;
- wajibu wa taarifa mara moja kuhusu mabadiliko ya anwani ya barua na ukiukaji wa utawala wa siri.
Inapendekezwa pia kuwa katika barua za kawaida za karatasi kwa mwenzake, kumbukumbu ya ujumbe wa elektroniki inafanywa ili kutambua uaminifu wa habari zilizomo katika mawasiliano ya elektroniki. Ikiwa mkataba haukuwa na dalili zozote za barua-pepe, au mkataba wenyewe ulihitimishwa kwa kutuma rasimu ya mkataba na ankara ambazo zililipwa baadaye (kukubaliwa kwa ofa), ni muhimu kupata ushahidi mwingine unaothibitisha habari hiyo katika mawasiliano. au kuthibitisha kwamba mawasiliano ya kielektroniki ni desturi iliyoanzishwa ya uhusiano kati ya wahusika.
Uthibitishaji wa mawasiliano ya barua pepe - Yandex, Google, Outlook, nk.
Uthibitishaji wa mawasiliano ya barua pepe unajumuisha kuandaa itifaki ya ukaguzi na ukaguzi tofauti wa kila kipande kilichorekodiwa cha barua pepe. Gharama ya jumla ya uthibitishaji inajumuisha gharama ya itifaki ya ukaguzi na gharama ya kuchunguza kila kipande cha barua pepe. Ripoti ya ukaguzi, kama sheria, inaonyesha kama hiyo isiyo ya lazima na haihusiani na mada ya uthibitishaji sifa za kiufundi za kompyuta, kama vile: makubaliano ya mtoa huduma wa mtandao, ambayo anwani ya IP uliingia kwenye akaunti yako ya barua pepe ya kibinafsi, nk. Baada ya kuandaa itifaki ya ukaguzi, mthibitishaji au mthibitishaji kaimu anaendelea kukagua barua pepe yenyewe. Kurekodi hufanywa kwa kupiga picha mawasiliano yako ya barua pepe na kamera ya dijiti. Kwa hivyo, unapokea uthibitisho wa notarized wa mawasiliano yako ya barua pepe.
Kwa mujibu wa aya ya 24 ya Ibara ya 35 "Misingi ya sheria ya Shirikisho la Urusi juu ya notaries" (iliyoidhinishwa na Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi mnamo 02/11/1993 N 4462-1) (kama ilivyorekebishwa mnamo 12/31/2017). ) (pamoja na marekebisho na nyongeza, ilianza kutumika kutoka 01/11/2018) notaries kuthibitisha usawa wa hati kwenye karatasi kwa hati ya elektroniki. Kama tunavyoweza kuona kutoka kwa sheria iliyo hapo juu ya misingi ya notaries, kiwango cha juu ambacho mthibitishaji anaweza kufanya ni kuchukua picha ya skrini ya kufuatilia na kuandaa ripoti ya ukaguzi pamoja na ukaguzi wa kila ukurasa, iwe ni mawasiliano ya kielektroniki au ukurasa wa mtandao. . Gharama ya wastani ya uthibitisho wa ukurasa 1 na mthibitishaji (huko Moscow) ni: kuchora itifaki ya ukaguzi kutoka kwa rubles 10,000, pamoja na kutoka kwa rubles 1,500 1 karatasi ya A4 ya mawasiliano ya elektroniki au ukurasa wa mtandao. Unaweza pia kumlipa zaidi mkandarasi aliyefungua mojawapo ya fomu za umiliki wa shirika (iwe ni “LLC” au “ANO”). Katika kesi hii, LLC hufanya kama mpatanishi ambaye atachukua pesa kutoka kwako sio tu kwa huduma za mthibitishaji, lakini pia tume yake !!! Kwa kifupi, jinsi inavyofanya kazi: mwanzoni unawasiliana na shirika ambalo hutoa huduma za notarization kwa maudhui ya digital, kisha unatoa kuingia kwako na nenosiri kwa barua pepe yako, baada ya hapo unalipa gharama ya uthibitishaji huo kwa akaunti ya shirika. Ifuatayo, utapokea notarization ya mawasiliano yako ya barua pepe, LAKINI mwombaji wa udhibitisho wa mawasiliano yako atakuwa "LLC" hii, na sio wewe !!! Kwa bahati mbaya, urejeshaji wa pesa hautawezekana katika kesi hii. Juu ya kila kitu, hutalipa tu kwa kazi "safi" ya mthibitishaji, lakini pia kwa ukweli kwamba uligeuka kwa mpatanishi, ambaye alichukua tume kutoka kwako. Kwa hivyo, kati yako (kama mteja) na mthibitishaji huja shirika sawa ("LLC") ambalo linakuhitaji kutoa kuingia na nenosiri kwa barua pepe yako, na kwa niaba ya shirika (na sio kutoka kwako !!!) kata rufaa kwa mthibitishaji. Kama matokeo, utalipa zaidi angalau mara 2.
Jinsi ya kutoa vizuri mawasiliano ya elektroniki ili ikubalike kama ushahidi mahakamani?
Mthibitishaji hana maarifa maalum na hana wazo hata kidogo juu ya ujumbe wa elektroniki ni nini, jinsi mtandao wa habari na mawasiliano umeundwa na kufanya kazi, na ni teknolojia gani za mtandao, kimsingi. Kwa kuwa tumefikia hitimisho kwamba, kutoka kwa mtazamo wa kiutaratibu, mthibitishaji hajaidhinishwa kutekeleza taratibu za kiutaratibu kama vile: ugunduzi, kupata na kukamata maudhui ya digital, basi vitendo hivi vinaidhinishwa kufanywa na wataalam au. wataalamu wenye sifa stahiki. Wataalamu wa shirika letu wanathibitisha sifa zao kama "wataalam wa uchunguzi" na hati zilizotolewa na serikali, ambayo ni faida kuu na isiyoweza kuepukika wakati wa kuthibitisha mawasiliano ya barua pepe. Kama sheria, hitimisho la mtaalam anayefanya utafiti (vyeti) lina maswali yafuatayo:
- Je, barua pepe iliwasilishwa kwa ajili ya utafiti kulingana na mabadiliko (maelewano ya data), kama matokeo ambayo mawasiliano yaliyowasilishwa yanaweza kubadilishwa (herufi)?;
- Ili kubaini mtumaji wa barua pepe ni nani, je, inawezekana kubainisha anwani ya barua pepe ya mtumaji? Je, inawezekana kuanzisha jina lake kamili?;
- Je, ungependa kubainisha ni lini barua pepe iliyowasilishwa kwa ajili ya utafiti ilitumwa/kupokelewa?
Korti inazingatia kwa uangalifu aina zilizo hapo juu za maswala na baadaye inaambatanisha na vifaa vya kesi mawasiliano yako ya elektroniki, iliyothibitishwa na mtaalamu aliye na sifa ya mtaalam wa mahakama.
Kwa hivyo, tunaweza kuhitimisha kuwa ili kushikamana na barua pepe kwa vifaa vya kesi, hakuna haja ya kuamua huduma za mthibitishaji; inatosha kufanya utafiti kamili, kuuliza maswali sahihi na kutoa majibu ya kina kwa. yao. Ili kuiweka kwa ufupi, uthibitisho wa mawasiliano na mtaalam wa mahakama itakuwa takriban kama ifuatavyo:
- Barua pepe ya mteja inarekodiwa;
- Mawasiliano ya kielektroniki yanarekodiwa;
- Tarehe na wakati wa kutuma ujumbe hurekodiwa
- Uchunguzi wa msimbo wa chanzo wa programu ambayo barua pepe imewekwa. Ikiwa toleo la wavuti la barua pepe linatumiwa, uaminifu wa sehemu inayoweza kupangwa ya tovuti imeanzishwa;
Je, mawasiliano ya kielektroniki yaliyothibitishwa na mthibitishaji yanaweza kukataliwa mahakamani?
Bila shaka, mazoezi kama hayo yapo. Ili kuwa upande salama na kujikinga na hatari kama hizo, unahitaji kutafuta ushauri kutoka kwa shirika letu. Vyeti na mtaalam wa mahakama ya mawasiliano ya elektroniki inakubaliwa katika mahakama ya dunia, wilaya na usuluhishi wa Moscow na mkoa wa Moscow. Hatutaweza kukushauri tu, bali pia kukupa taarifa sahihi kuhusu iwapo uhakikisho wetu ulitolewa kwa mahakama ya Moscow au mkoa wa Moscow unaopendezwa nao.
Wataalamu wetu husafiri hadi kwa majengo ya mteja. Kwa kuongeza, unaweza kutumia huduma zetu za courier. Hitimisho lako litatolewa kwa wakati unaofaa kwako. Pia, utoaji wa vyeti unafanywa kote saa katika ofisi yetu kuu kwa anwani: Moscow, Kutuzovsky Prospekt, 36s4, ofisi 311.
Kwa sisi unaweza kupata mashauriano ya bila malipo na kufafanua habari yoyote unayopenda.
