Ni processor ipi iliyo bora kwa Gta5? Intel Pentium au Intel Celeron?

Uwezekano mkubwa zaidi, Pentium itakuwa bora. Huu ni mstari wa kisasa zaidi; mahitaji yaliyotajwa ya mchezo ni pamoja na Intel Pentium. Kwa hali yoyote, ni bora kuchukua processor ya kisasa zaidi; ni rahisi kupata katika duka na kwa bei sawa, ya mwisho itakuwa na nguvu zaidi. Mimi ni daima kwa ajili ya kusonga mbele katika kila kitu. Mimi mwenyewe sasa nina Intel Pentium Core 2 Quad Q6600, nayo mchezo unaendesha kwa mipangilio ya picha ya kiwango cha chini cha wastani.

Hivi karibuni au baadaye, kila mmoja wetu anaanza kutambua kwamba nguvu ya E2160 yake haitoshi tena, na kwa baadhi, Athlon 64 x2 3800+ pia inaonekana polepole sana. Na wamiliki wa wasindikaji vile, baada ya muda fulani, wataenda kwenye duka na kununua wasindikaji wapya. Mmiliki wa E2160 atanunua Intel mpya kabisa, na mmiliki wa Athlon 64 x2 3800+ atanunua AMD inayoangaza jua.

Kwa nini walifanya hivi? Kwa nini hawakuhitaji kulinganisha Intel na Amd? Pengine kwa sababu kila mmoja wa wasindikaji hawa ametumikia mmiliki wake kwa uaminifu kwa muda mrefu.

Kwa kiasi kikubwa, tofauti ni katika ukubwa wa cache ya kumbukumbu na idadi ya cores. Juu ya viashiria hivi viwili, processor itakuwa ya uzalishaji zaidi. Ni wazi kwamba mstari wa Core iX utakuwa baridi zaidi kuliko Celerons ya bajeti, ambayo GTA haiwezekani kukimbia kabisa.

Kwa ujumla, iliaminika kila wakati kuwa Celeron ilikuwa toleo lililopunguzwa la Pentium. Sijui jinsi uzalishaji wa processor umeendelea sasa, lakini nadhani kwamba Intel Pentium yenyewe ni bora zaidi kuliko Celeron ikiwa sifa zao zilizotangazwa ni takriban sawa.

Kuna sheria isiyojulikana: na Intel, wasindikaji wa juu tu wanaweza kuchukuliwa kuwa vifaa vilivyojaa, kila kitu kingine ni kukataliwa na hakuna uhakika kwamba yote haya yatafanya kazi kwa kikomo cha uwezo wake. Hiyo ni, wasindikaji wa kawaida wa Intel ni i7, i5, na labda i3 (lakini inaonekana kwangu kwamba sio mifano yote, kwa mfano, I3-41xx ina kasi ya chini ya uendeshaji, ambayo kwa sababu fulani haijatajwa popote). Kwa kuongeza, ni vizuri zaidi kufanya kazi na wasindikaji ambao wana kazi ya turbo, hizi ni i5 na i7; wanahisi mzigo chini kuliko wengine. Aina zingine zote, Pentium G na Celeron, ni kasoro za viwango tofauti, kwa hivyo hazitafanya kazi vizuri zaidi kuliko wasindikaji wa hali ya juu. Ukichagua kati ya Pentium G na Celeron, bado ningeenda na Pentium G; baada ya yote, kache kubwa hujifanya kuhisi chini ya mzigo. Celeron inafaa tu kwa hati za uchapishaji na mtandao, na hata kwa breki.

Ikiwa sifa ni sawa, Pentium na Celeron zina sawa, au kwa usahihi, takriban sawa, kasi ya saa, kwa mfano, ukubwa wa kumbukumbu ya cache, nk. basi hii inaweza kuonekana tu katika kesi moja, wakati Celeron ni mfano wa kisasa zaidi, na Pentium imepitwa na wakati na kwa hiyo ni bora zaidi kuliko Celeron. Itakuwa na mchakato wa kisasa zaidi wa kiufundi, itafanya kazi na kumbukumbu ya haraka, na inaweza hata gharama kidogo.

Ikiwa Pentium au Intel Celeron wote wanatoka kizazi kimoja, basi bajeti ya juu ya Celeron haiwezi kuwa na sifa sawa na Pentium. Mwisho ni dhahiri haraka.

Kwa ofisi, nyumbani au kompyuta ya michezo ya kubahatisha, si vigumu kuchagua processor sahihi. Unahitaji tu kuamua juu ya mahitaji yako, ujielekeze kidogo katika sifa na safu za bei. Hakuna maana katika kusoma kwa undani nuances ndogo zaidi ikiwa wewe sio "geek," lakini unahitaji kuelewa nini cha kuzingatia.

Kwa mfano, unaweza kutafuta processor yenye mzunguko wa juu na kumbukumbu ya cache, lakini bila kulipa kipaumbele kwa msingi wa chip, unaweza kupata shida. Msingi, kwa kweli, ndio sababu kuu ya utendakazi, na sifa zingine ni pamoja na au kupunguza. Kwa ujumla, naweza kusema kwamba gharama kubwa zaidi ya bidhaa katika mstari wa mtengenezaji mmoja, ni bora zaidi, yenye nguvu zaidi na ya haraka zaidi. Lakini wasindikaji wa AMD ni nafuu zaidi kuliko wale kutoka Intel.

• Kichakataji kinapaswa kuchaguliwa kulingana na kazi zilizopo. Ikiwa katika hali ya kawaida una kuhusu programu mbili za rasilimali zinazoendesha, basi ni bora kununua "jiwe" mbili-msingi na mzunguko wa juu. Ikiwa nyuzi nyingi hutumiwa, ni bora kuchagua processor ya msingi ya usanifu sawa, hata kwa mzunguko wa chini.
• Wasindikaji wa mseto (na kadi ya video iliyojengwa) itawawezesha kuokoa kwa ununuzi wa kadi ya video, mradi hauitaji kucheza michezo ya kupendeza. Hizi ni karibu wasindikaji wote wa kisasa wa Intel na AMD wa mfululizo wa A4-A12, lakini AMD ina msingi wa graphics wenye nguvu.
• Wasindikaji wote walio na alama ya "BOX" lazima wapewe na baridi (bila shaka, mfano rahisi, ambao hautakuwa wa kutosha kwa mizigo ya juu, lakini ni nini kinachohitajika kwa uendeshaji katika hali ya majina). Ikiwa unahitaji baridi baridi, basi.
• Wachakataji walio na alama ya "OEM" hufunikwa na dhamana ya mwaka mmoja, wakati wasindikaji walio alama "OEM" hufunikwa na dhamana ya miaka mitatu. Ikiwa muda wa udhamini uliotolewa na duka ni mfupi, ni bora kufikiria kutafuta msambazaji mwingine.
• Katika baadhi ya matukio, ni mantiki kununua asilimia kutoka kwa mkono, kwa njia hii unaweza kuokoa karibu 30% ya kiasi. Kweli, njia hii ya ununuzi inahusishwa na hatari fulani, kwa hiyo unahitaji kulipa kipaumbele kwa upatikanaji wa dhamana na sifa ya muuzaji.

Tabia kuu za kiufundi za wasindikaji

Sasa kuhusu baadhi ya sifa ambazo bado zinafaa kutajwa. Sio lazima kuingia ndani yake, lakini itakuwa muhimu kuelewa mapendekezo yangu kwa mifano maalum.

Kila processor ina yake mwenyewe tundu (jukwaa), i.e. jina la kontakt kwenye ubao wa mama ambayo imekusudiwa. Chochote kichakataji unachochagua, hakikisha uangalie ulinganishaji wa tundu. Kwa sasa kuna majukwaa kadhaa.

• LGA1150 - sio kwa wasindikaji wa hali ya juu, wanaotumiwa kwa kompyuta za ofisi, michezo ya kubahatisha na vituo vya media vya nyumbani. Michoro iliyojumuishwa ya kiwango cha ingizo, isipokuwa Intel Iris/Iris Pro. Tayari kwenda nje ya mzunguko.
• LGA1151 ni jukwaa la kisasa, linalopendekezwa kwa uboreshaji wa siku zijazo hadi maunzi mapya zaidi. Wasindikaji wenyewe sio kasi zaidi kuliko jukwaa la awali, yaani, kuna uhakika mdogo katika kuboresha. Lakini kuna msingi wa graphics wenye nguvu zaidi wa mfululizo wa Intel Graphics, kumbukumbu ya DDR4 inasaidiwa, lakini haitoi faida kubwa ya utendaji.
• LGA2011-v3 ni jukwaa la juu kabisa lililoundwa kwa ajili ya kujenga mifumo ya kompyuta ya juu ya utendaji kulingana na mantiki ya mfumo wa Intel X299, ghali, iliyopitwa na wakati.
• LGA 2066 (Socket R4) - tundu la wasindikaji wa HEDT (Hi-End) Intel wa usanifu wa Skylake-X na Kaby Lake-X, ilibadilishwa 2011-3.

• AM1 kwa vichakataji dhaifu na visivyotumia nishati
• AM3 + ni tundu la kawaida, linafaa kwa wasindikaji wengi wa AMD, incl. kwa vichakataji vya utendaji wa juu bila msingi jumuishi wa video
• AM4 imeundwa kwa ajili ya vichakataji vidogo vilivyo na usanifu mdogo wa Zen (rangi ya Ryzen) na bila michoro iliyounganishwa, na zote zinazofuata. Usaidizi ulioongezwa kwa kumbukumbu ya DDR4.
• FM2/FM2+ kwa matoleo ya bajeti ya Athlon X2/X4 bila michoro jumuishi.
• sTR4 ni aina ya kiunganishi cha familia ya HEDT ya vichakataji vidogo vya Ryzen Threadripper. Sawa na soketi za seva, kubwa zaidi kwa kompyuta za mezani.

Kuna majukwaa ya kizamani ambayo unaweza kununua ili kuokoa pesa, lakini unahitaji kuzingatia kwamba wasindikaji wapya hawatatengenezwa tena kwa ajili yao: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 na nyinginezo ambazo hazipo kwenye mtandao. orodha.

Jina la Kernel. Kila mstari wa wasindikaji una jina lake la kernel. Kwa mfano, Intel kwa sasa ina Ziwa la Sky, Ziwa la Kaby na Ziwa la Kahawa la kizazi kipya cha nane. AMD ina Richland, Bulldozer, Zen. Kizazi cha juu, utendaji wa juu zaidi wa chip, na matumizi ya chini ya nishati, na teknolojia zaidi zinaletwa.

Idadi ya Cores: kutoka vipande 2 hadi 18. kubwa, bora. Lakini kuna hatua hiyo: mipango ambayo haijui jinsi ya kusambaza mzigo kwenye cores itafanya kazi kwa kasi kwenye mbili-msingi na mzunguko wa saa ya juu kuliko ya 4-msingi, lakini kwa mzunguko wa chini. Kwa kifupi, ikiwa hakuna uainishaji wazi wa kiufundi, basi sheria inafanya kazi: zaidi ni bora, na zaidi, itakuwa sahihi zaidi.

Mchakato wa kiufundi, kipimo katika nanometers, kwa mfano - 14nm. Haiathiri utendaji, lakini inathiri inapokanzwa kwa processor. Kila kizazi kipya cha wasindikaji kinatengenezwa kwa kutumia mchakato mpya wa kiufundi na nm ndogo. Hii ina maana kwamba ikiwa unachukua processor ya kizazi kilichopita na mpya ambayo ni takriban sawa, ya mwisho itapunguza joto. Lakini, kwa kuwa bidhaa mpya zinafanywa kwa kasi, zina joto sawa. Hiyo ni, kuboresha mchakato wa kiufundi inaruhusu wazalishaji kufanya wasindikaji wa kasi zaidi.

Mzunguko wa saa, kipimo katika gigahertz, kwa mfano - 3.5 GHz. Daima ni bora zaidi, lakini ndani ya safu moja tu. Ikiwa unachukua Pentium ya zamani na mzunguko wa 3.5 GHz na baadhi mpya, basi ya zamani itakuwa mara nyingi polepole. Hii inaelezwa na ukweli kwamba wana kernels tofauti kabisa.

Karibu "mawe" yote yana uwezo wa kuharakisha, i.e. fanya kazi kwa masafa ya juu kuliko yale yaliyoainishwa katika vipimo. Lakini hii ni mada kwa wale wenye ujuzi, kwa sababu ... Unaweza kuchoma processor au kupata mfumo usio na kazi!

Kiwango cha 1, 2 na 3 saizi ya kashe, moja ya sifa muhimu, zaidi, kwa kasi zaidi. Kiwango cha kwanza ni muhimu zaidi, cha tatu sio muhimu sana. Moja kwa moja inategemea kernel na mfululizo.

TDP- nguvu ya mafuta iliyopotea, au ni kiasi gani kwa mzigo wa juu. Nambari ya chini inamaanisha joto kidogo. Bila upendeleo wazi wa kibinafsi, hii inaweza kupuuzwa. Wasindikaji wenye nguvu hutumia watts 110-220 za umeme chini ya mzigo. Unaweza kuona mchoro wa takriban matumizi ya nishati ya wasindikaji wa Intel na AMD chini ya mzigo wa kawaida, bora zaidi:

Mfano, mfululizo: haihusiani na sifa, lakini hata hivyo nataka kukuambia jinsi ya kuelewa ni processor gani ni bora ndani ya mfululizo huo huo, bila kutafakari sana katika sifa. Jina la processor, kwa mfano "Intel i3-8100", lina mfululizo wa "Core i3" na nambari ya mfano "8100". Nambari ya kwanza ina maana ya mstari wa wasindikaji kwenye msingi fulani, na zifuatazo ni "index ya utendaji," takribani kusema. Kwa hivyo, tunaweza kukadiria kuwa:

• Core i3-8300 ni kasi zaidi kuliko i3-8100
• i3-8100 ni kasi zaidi kuliko i3-7100
• Lakini i3-7300 itakuwa haraka kuliko i3-8100, licha ya safu ya chini, kwa sababu 300 kwa nguvu zaidi ya 100. Nadhani unapata wazo.

Vile vile huenda kwa AMD.

Je, utacheza kwenye kompyuta?

Hatua inayofuata ambayo unahitaji kuamua mapema ni siku zijazo za michezo ya kompyuta. Kwa "Farm Frenzy" na michezo mingine rahisi ya mtandaoni, michoro yoyote iliyojengwa itafanya. Ikiwa kununua kadi ya video ya gharama kubwa sio sehemu ya mipango yako, lakini unataka kucheza, basi unahitaji kununua processor yenye msingi wa kawaida wa graphics Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Hata michezo ya kisasa itaendeshwa katika ubora Kamili wa HD 1080p katika mipangilio ya ubora wa picha wa kiwango cha chini na wa kati. Unaweza kucheza Dunia ya Mizinga, GTA, Dota na wengine.

• Maoni (233)

• Katika kuwasiliana na

Mtengenezaji wa Minsk


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  • Jibu

    Jibu

BredScorpius


Jibu

aleksandrzdor


Jibu

• Elena Malysheva
  

  Jibu

  • Alexey Vinogradov
    

    Jibu

Dmitriy


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  Basil
  Februari 25, 2020

  Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  • iUnhead
    Februari 10, 2020

    Jibu

Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Leonid


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Leonid


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Sergey


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  • Sergey
    

    Jibu

    • Alexey Vinogradov
      

      Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Stanislav


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Vladislav


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Alexander


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Alexander


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Igor Novozhilov


Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  • Jibu

    • Alexey Vinogradov
      

      Jibu

Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Alexander S.


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  Alexander S.
  

  Jibu

  • Jibu

Alexey Vinogradov


Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Jibu

Alexander S.


Jibu

Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

Alexander S.


Jibu

Jibu

Vyacheslav


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Dmitriy


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  Alexander S.
  

  Jibu

Konstantin


Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

Vitaly


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  Alexander S.
  

  Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  Alexander S.
  

  Jibu

  Gregory
  

  Jibu

Dmitriy


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  Alexander S.
  

  Jibu

Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

  • Jibu

Alexander S.


Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  Alexander S.
  

  Jibu

Leonid


Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

  • Leonid
    

    Jibu

Jibu

Vladimir


Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

Jibu

Seryoga


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  Alexander S.
  

  Jibu

Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

  • Jibu

Leonid


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  Alexander S.
  

  Jibu

Natalia


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Andrey


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  Alexander S.
  

  Jibu

Andrey


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  • Alexey Vinogradov
    

    Jibu

Andrey


Jibu

Andrey


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Andrey


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  Alexander S.
  

  Jibu

Andrey


Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

Andrey


Jibu

Andrey


Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

Alexander S.


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Andrey


Jibu

Alexander S.


Jibu

Andrey


Jibu

Alexander S.


Jibu

Andrey


Jibu

Alexander S.


Jibu

Andrey


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Andrey


Jibu

Alexander


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  Alexander S.
  

  Jibu

  • Alexander
    

    Jibu

    • Alexander S.
      

      Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Maxim


Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

Andrey


Jibu

Andrey


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Andrey


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Jibu

• Jibu

  • Andrey
    

    Jibu

    Alexander S.
    

    Jibu

Alexey Vinogradov


Jibu

Dmitriy


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  Alexander S.
  

  Jibu

  Alexander S.
  

  Jibu

Maxim


Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

Alexander


Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

  • Alexander
    

    Jibu

Alexander S.


Jibu

• Jibu

Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

Dmitriy


Jibu

Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Alexander S.


Jibu

Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  • Jibu

    • Alexey Vinogradov
      

      Jibu

    • Alexander S.
      

      Jibu

ducalis kidogo


Jibu

Mtoto mpya


Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

  • Mtoto mpya
    

    Jibu

Jibu

• Mtoto mpya
  

  Jibu

  • Jibu

    • Mtoto mpya
      

      Jibu

Konstantin


Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

Jibu

• Jibu

  • Alexander S.
    

    Jibu

    • Jibu

      • Alexander S.
        

    Jibu

Iskandar


Jibu

Jibu

Jibu

Vladimir


Jibu

• Alexander S.
  

  Jibu

Jibu

Andrey


Jibu

Jibu

Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

Sergey


Jibu

Leonid


Jibu

• Alexey Vinogradov
  

  Jibu

  • Leonid
    

    Jibu

    • Alexey Vinogradov
      

      Jibu

Victor


Jibu

• Victor
  

  Jibu

  • Alexander S.
    

    Jibu

Tatiana
Januari 04, 2019

Jibu

Victor
19 Aprili 2019

Jibu

• Alexey Vinogradov
  19 Aprili 2019

  Jibu

A
Julai 12, 2019

13.7.2005, 20:28

Tatizo ni kwamba siwezi kuamua asilimia gani ni bora kuchukua: Pentium 2.4E au Celeron D340, bei ni sawa, lakini ni lazima nichukue nini ??? Sijui) naitaka kwa michezo!!!
Ndio, na kushauri ni mama gani wa kuchukua kwa mchakato kama huo, yangu haiwezi kushughulikia tena, ninahitaji kuibadilisha ili sio ghali lakini ya ladha)) (na sio bure, kwa kweli)

13.7.2005, 21:09

Nimesoma hii) asante Xandras! Ninavutiwa na hoja ifuatayo:
Kama ninavyoelewa, kwa michezo unahitaji Cache kubwa ya L2, ambayo ndiyo inayoweka mipaka ya Celeron (ikiwa ninaelewa kwa usahihi). Ninajiuliza ikiwa Celeron 2.9 atakuwa na faida yoyote juu ya Stump 2.4, ikiwa kuna yoyote bila shaka)?

13.7.2005, 21:27

Celeron ni Celeron, haijalishi inafanya kazi mara ngapi.
labda zinagharimu sawa (selm 2.9 na kisiki 2.4), chaguo hakika ni juu ya kisiki.
labda kwa AMD64 tunazungumza juu ya michezo

Chukua Pentium, hautaenda vibaya. Angalia tu aina gani ya kisiki unachochukua.
Kwanza nilichukua Pentium 2.4E 533MHz, 1024Kb. Hakuna Hyper-Threading, kumbukumbu haitumiki kwa masafa ya juu ya 400MHz (kiwango cha juu kilikuwa 333MHz).
Niliamua kubadilisha hadi Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb. Cache ni ndogo mara 2, lakini basi ni bora zaidi.

Matokeo yanaweza kuonekana katika mtihani wa utendaji katika SiSoftware Sandra Professional 2005. Tabia za kumbukumbu ni sawa - bluu kwenye mchoro. Nyekundu - mfumo wa sasa chini ya mtihani.

Juu: Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb
Chini: Pentium 2.4E 533MHz, 1024Kb

14.7.2005, 18:33

Msanii, 2.4E kuna uwezekano mkubwa kuwa kwenye basi ya 533, ikiwa huwezi kuipata kwenye 800, basi unaweza kuangalia 2.8; bei inaonekana kama tofauti si kubwa. Naam, Celeron D pia sio muhimu... Lakini Celeron 340 itakuwa kasi zaidi katika usimbaji video.

14.7.2005, 18:40

Imeandikwa vizuri, bado sielewi kutoka kwa michoro hii ambayo ni bora, C au E? (labda kila kitu ni ngumu sana au sijawahi kuona kitu kama hiki)

Imeongezwa:
FrK!~!~!, vizuri, sijui, niliongozwa na bei za gari ngumu na kuna karibu $44 tofauti kati ya 2.8E na 2.4E

14.7.2005, 20:33

Rangi ya bluu kwenye chati kimsingi ina ukubwa sawa
Nyekundu katika mchoro juu ya viashiria vitatu ni pana zaidi kuliko chini, ambayo inaonyesha utendaji mkubwa wa Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb.

Kwa njia, nilisahau kabisa. Pia nilifanya vipimo vingine. Haya hapa matokeo:

Safu wima ya kwanza: Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb
Katika mabano: Pentium 2.4E 533MHz, 1024Kb

3DMark 2001: 7808 (7766) +0.54%
3DMark 2003: 2136 (2053) +4.04%
3DMark 2005: 828 (803) +3.11%
AquaMark3: 16561 (16148) +2.56%
Kweli, utendaji wa majaribio haya sio tofauti sana, kwa sababu jaribio ni video.

SiSoftware Sandra 2004 SP2:
Mtihani wa hesabu wa CPU: 10297 (8129) +26.67%
Mtihani wa Multimedia CPU: 42686 (29561) + 44.40%
Mtihani wa Kipimo cha Kumbukumbu: 5949 (5006) +18.84%
Lakini hapa tofauti ni muhimu. Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb ni hadi 44% bora zaidi.

14.7.2005, 21:40

IMHO Celeron kutoka Intel ni sawa na OKA kutoka KAMAZ....
Kisiki kina utendaji bora.....

14.7.2005, 22:00

Asante watu wenye kisiki, nilielewa kila kitu) Na ikiwa unalinganisha kisiki sawa na
AMD AHLON 64 2800+ ??

14.7.2005, 22:03

Kisha IMHO the athlone ni bora ... siwezi kutoa sababu za maoni yangu, lakini nilipenda kwa altlons na ndivyo ...

14.7.2005, 23:33

Msanii, Ikiwa atlon64 3000+, basi kwenye soketi 939 - takriban 130
Kweli, ubao wa mama kwa ajili yake na nforce 4 au 3. Na mfumo utakuwa wa kuahidi zaidi kuliko Intel kwenye soketi 478.

Ni bora kufunga mada hii sasa ...

Kwa nini ni muhimu kumsaidia mtu kuamua nini cha kuchukua ...

Ikiwa mtu yeyote ana AMD ATLON 64 2800+, wacha afanye majaribio ya kichakataji katika SiSoftware Sandra 2004 SP2 au 2005 na aonyeshe matokeo hapa, kama nilivyofanya.

Nakumbuka kulikuwa na video nyingine kutoka TomsHardware.com, ambapo Pentium na Athlon 64 zilijaribiwa kwenye programu mbalimbali.


Kweli, katika michezo Pentium ilikuwa haraka, na katika matumizi mengi Athlon 64.
Kwa kuongeza, ninavyoelewa, kutakuwa na matatizo ya utangamano na baadhi ya michezo ya zamani kwenye majukwaa ya 64-bit.

kinyume chake tu


matokeo yatajulikana mapema, Pentium itashinda katika mtihani huu, na pia katika kundi la wengine iliyoundwa kwa ajili yake.

haja ya kulinganisha katika vipimo vya mchezo

Katani bila shaka ni bora, lakini Celeron itakuwa nafuu. Nina Celeron na ninafurahiya sana nayo.

15.7.2005, 10:20

Ndiyo maana niliomba kufunga mada. Hata kwa sababu mada iko nje ya mada. Nianze kugombana pia? Sandra, kwa njia, hakuna kitu iliyoundwa kwa Intel, ikiwa ni chochote. Ni ya syntetisk tu - ni ya syntetisk barani Afrika pia. Kwenye Athlone ni bora kukata nusu ya pili, kwenye p4 video imeandikwa vyema, lakini hii inaonyeshaje kiini cha tatizo? Labda tunaweza pia kujadili wasindikaji wa msingi-mbili?!
Hapana, yote ni ujinga.
Pentium ni bora kuliko Celeron katika masafa ya juu. Inapendeza zaidi kufanya kazi kwenye kompyuta wakati, chini ya mzigo mkubwa, hauanza kupungua, lakini hufanya kwa kujibu. Lebo ya Intel Inside ya bluu na nyekundu pia inaonekana nzuri, ingawa bluu na nyeupe pia ni nzuri, lakini sio nzuri. Pengine, Celeron itafuata bora, lakini kuna BUT tatu hapa. Kwanza, hii inawezekana tu, pili, kwa masafa ya juu cache ndogo huathiri hata zaidi, na tatu, ni muhimu hata?
Maoni kadhaa kwa chapisho la Utter.
Northwood (na hii ndiyo iliyoainishwa kama Pentium 2.4C 800MHz 512Kb) leo haiwezekani kupatikana inauzwa, isipokuwa iko karibu sana kwa namna fulani, kwa sababu hawajaitengeneza kwa karibu mwaka mmoja. Point mbili. Prescott ina NT, ambayo sasa unaweza kuipata inauzwa. Hatua ya tatu. Ndiyo, Prescotts ina joto zaidi, ndiyo, sio haraka kila wakati, na wakati mwingine polepole kuliko Norfwoods... lakini zungumza kuhusu kasi katika viashiria vya michezo huko Sandra. ... unajua, Celeron wangu wa zamani 600@945 katika suala la viashiria katika synthetics mara nyingi sana alishinda 1Ghz Athlone... lakini katika matumizi halisi, ni nani aliyekuwa akiongoza kila wakati?
Na hapa kuna picha ya skrini ya hatua ya kumalizia...
Na hatimaye, hebu tufikirie, baada ya yote, kwamba "msitu wa kaskazini" ni bora zaidi. Lakini wacha tufikirie mara tatu, sio "asilimia ipi ni bora," lakini bado kwa kweli. Tuna 2005. Hakutakuwa na kadi mpya za video za agp (angalau kutoka kwa chapa), hakuna kipya kitakachotolewa kwa usanifu wowote wa zamani. Je, huoni kuwa ni ujinga kununua kompyuta "mpya" ambayo ni wazi kuwa tayari ni "ya zamani"?! Hasa kwa kuzingatia kwamba SAWA KATIKA KASI NA KATIKA VIWANGO (hasa nililipa kipaumbele kwa neno sawa, basi nitarudi hapa) itagharimu zaidi, kisha rubles 200, na katika hali nyingi hata bei nafuu !!! Usiniamini? Je, tuhesabu? Hebu iwe Celeron 2.66. hapa na pale gharama ~2600. +/- 20 rubles. (Kwa njia, kuna chaguzi wakati 775 ni hata rubles 100 au zaidi ya bei nafuu.) Motherboard. 2700 b 2900 kwa P4P800SE na P5GPL kwa mtiririko huo (ndiyo, GPL ni darasa la chini ... tatizo ni kwamba utendaji katika darasa la chini unabaki sawa ...). Na kadi ya video. Kwa kawaida 6600. 3800 na 3300 kwa chaguzi za AGP na PCI-E, kwa mtiririko huo. Tulipata kuokoa rubles 200 kwa mb, na hasara ya rubles 500 kwenye video !!! Wale. JUKWAA MPYA ILIKUWA RUB 300. NAFUU!!!
Lakini kidogo juu ya jambo la kusikitisha ... ninarudi mwanzo wa kulinganisha ... haikuwa bure kwamba celeron 2.66 ilichukuliwa - chini kabisa kwa 775 ... hakuna chini, ipasavyo, ikiwa unununua. kitu dhaifu, basi kwa 775 hii ni kitu cha kuchukua tayari haitafanya kazi ...
Hata kidogo, Msanii, kwa maoni yangu, makala hizi zinafaa zaidi kwako.

Uchaguzi wa processor ni uamuzi muhimu ambao utendaji zaidi wa kompyuta binafsi utategemea. Kwa hivyo, ni muhimu sana kuelewa ni matokeo gani unayotarajia kutoka kwake, na uamue kwa kupendelea:

1. Mtengenezaji.
2. Vizazi vya wasindikaji.
3. Mistari ya wasindikaji waliowasilishwa, kizazi kilichochaguliwa.

Kwa hiyo, ikiwa unapanga kutumia kompyuta, si kwa ajili ya michezo ya kompyuta na si kufunga programu yenye nguvu, basi processor yenye wastani wa sifa itafanya vizuri. Katika kesi ya multitasking (multi-threading) na/au chini ya mzigo wa juu na programu zinazohitajika au michezo, hakuna shaka kwamba utahitaji kuinua bar wakati wa kuchagua na kununua processor.

Kitengo cha kati cha usindikaji ni kama moyo mkuu wa kifaa chochote, kinachohusika na mahesabu. CPU iliyochaguliwa vibaya iliyo na kadi ya video yenye nguvu na/au RAM ya masafa ya juu haitaweza kufichua kikamilifu uwezo wake, lakini itapunguza kasi ya utendaji tu.

Nakala hii itatoa maelezo mafupi na ulinganisho wa vichakataji vidogo vya chapa ya Intel kama vile Pentium na Celeron.

Wasindikaji wa kizazi cha Pentium

Microprocessors za kizazi cha tano za Pentium zinatengenezwa na Intel Corporation na 03/22/1993. Zimeundwa kwa kazi kubwa zaidi na ni haraka zaidi kuliko mstari wa Celeron. Faida: kuongezeka kwa mzunguko na bei nzuri, kulingana na usanidi. Hazijaundwa kwa ajili ya burudani (michezo ya kisasa inayohitaji), lakini wanahisi ujasiri kabisa ambapo mahitaji ni cores mbili na hakuna zaidi.



Ni bora, bila shaka, kununua microprocessor kutoka kwa mstari wa Pentium, kwa kuwa ina nguvu zaidi na ina siku zijazo za muda mrefu. Tovuti rasmi inaorodhesha vichakataji 36 tofauti, vilivyo na sifa za chini kuanzia:

• 6 GHz - mzunguko wa msingi.
• 2 megabytes ya kumbukumbu ya kache.
• 2 kori.
• 2 mikondo.

Mfululizo huu una moduli iliyojumuishwa - Intel HD, hukuruhusu kufanya kazi bila kadi ya video (ya nje). Hii itaokoa pesa ikiwa hauitaji nguvu nyingi kuendesha programu zako. Kutazama filamu au kucheza mchezo rahisi hakutakuwa tatizo.

Wasindikaji wa kizazi cha Celeron

Familia kubwa ya microprocessors ya chini ya bajeti ni Intel Pentium Celeron. Celeron ni toleo lililovuliwa na la bei nafuu zaidi la Pentium. Itakuwa bora kwa watu wanaohitaji chini na bajeti ndogo.



Kompyuta za kibinafsi kulingana na CPU kama hizo zinafaa kwa kazi ya ofisi, kwa kuwa zina utendaji wote muhimu wa kuvinjari Mtandao Wote wa Ulimwenguni, kutazama sinema na kufanya kazi katika wahariri wa maandishi. Wana utendaji wa chini ikilinganishwa na mstari wenye nguvu zaidi. kiasi kilichopunguzwa cha kumbukumbu ya kashe ya L2 (kiwango cha pili) na mzunguko wa basi. Kama tu kwenye Pentium, kuna moduli ya ndani - Intel HD.

Tovuti ya shirika inaorodhesha vichakataji 32, vilivyo na sifa za chini kuanzia:

• 5 GHz - mzunguko wa msingi.
• Kumbukumbu ya kashe ya megabyte 1.
• 2 kori.
• 2 mikondo.

Ifuatayo ni jedwali la kulinganisha la sifa za kiwango cha chini, inayoonyesha mambo ya kawaida na ya kutofautisha:

Kwa hiyo, kutoka kwa meza iliyojadiliwa hapo juu, ni wazi kwamba sifa ni karibu sawa na tofauti ya bei ni kawaida si zaidi ya 15-20%. Ili kuokoa iwezekanavyo, kuna toleo la OEM, ambalo linajumuisha processor moja (hakuna baridi, sanduku, nk). Kifurushi cha juu cha OEM ni processor + mfuko au kadibodi (capsule ya plastiki). Kwa hiyo, swali muhimu ni: kwa madhumuni gani kompyuta ya kibinafsi imepangwa kutumika? Baada ya kujibu, unaweza kuanza kuchagua bidhaa.

Kulinganisha uharibifu wa joto wa Pentium na Celeron, mwisho huo utakuwa katika mwanga wa faida zaidi. Kizazi cha Celeron ni maarufu kwa maisha yake ya muda mrefu (miaka 7-10), kwa kuwa ina uharibifu mdogo wa joto, na kwa kawaida mzigo kwenye usambazaji wa umeme na ubao wa mama yenyewe hupunguzwa. Celeron inaweza kutumika kwa kawaida na baridi ya kawaida. Mtiririko wa hewa kawaida hutosha kuipunguza. Hata overclocked kwa 4.4.GHz inashikilia kikamilifu bila baridi ya maji. Kwenye Pentium, shabiki wa kiwanda hautatosha, inafaa kuzingatia mfumo wa uingizaji hewa wa kesi yenyewe, hata ikiwa huna mpango wa overclock.



Chaguo bora ni kununua Celeron badala ya Pentium, na kwa tofauti ya bei kati yao, nunua nyongeza. SSD. Mfumo kama huo utafanya kazi kwa kasi ya kuvunja, licha ya bei yake ya chini.

Kupima utendaji wa majaribio ya Intel Pentium ya kisasa na Celeron, ni wazi kwamba Celeron ni duni kidogo katika utendaji, overclocking, cache kumbukumbu ngazi kwa Pentium. Ni kamili kwa matumizi ya ofisini au nyumbani bila mafadhaiko. Ikiwa unapota ndoto ya kuwa na kompyuta ya kibinafsi ya michezo ya kubahatisha, usisite kuchukua Pentium, ambayo ina mode ya overclocking ya Turbo.