Wasindikaji 62 na usanidi 80 tofauti

Mwaka mwingine umebadilika kwenye kalenda, tumeandaa mbinu mpya za kupima mifumo ya kompyuta, ambayo ina maana kwamba ni wakati wa kujumlisha matokeo ya upimaji wa processor (ambayo ni kesi maalum ya kupima mfumo) mwaka 2015. Matokeo ya mwaka jana yalikuwa mafupi kabisa - yalijumuisha matokeo ya mifumo 36 pekee, tofauti katika wasindikaji na kupatikana kwa kutumia GPU iliyojengwa ndani yao. Njia hii, kwa sababu za wazi, iliacha nyuma idadi kubwa ya majukwaa ambayo hayana michoro iliyojumuishwa, kwa hivyo tuliamua kuirekebisha kidogo kwa kuanza kutumia kadi ya video ya kipekee - angalau inapohitajika. Hata hivyo, majaribio ya 2015 kwa kiasi fulani yakawa "ya kielimu na mafunzo" - mwaka wa 2016 tunapanga kuboresha zaidi mbinu ya kupima ili kuileta karibu zaidi na maisha halisi. Lakini iwe hivyo, leo tutawasilisha matokeo ya wasindikaji 62 (kwa usahihi zaidi, kuna tofauti 61, lakini shukrani kwa cTDP, moja yao ni ya thamani mbili). Na sio yote: 14 kati yao walijaribiwa na "kadi za video" mbili - GPU iliyojumuishwa (tofauti kwa kila mtu) na Radeon R7 260X ya kipekee. Pia tulijaribu wasindikaji wanne wa jukwaa la hivi karibuni la LGA1151 na aina mbili za kumbukumbu: DDR4-2133 na DDR3-1600. Kwa hivyo, jumla ya idadi ya usanidi ilikuwa 80 - hii ni chini ya 149 katika matokeo kabla ya mwisho, lakini kwa wale tuliokusanya habari kwa miaka miwili na nusu, na "maisha" ya njia ya sasa ya mtihani ilikuwa takriban miezi minane, yaani karibu mara tatu chini. Kwa kuongeza, umoja wa vipimo kwa mifumo tofauti inakuwezesha kulinganisha matokeo na yale yaliyopatikana wakati wa kupima laptops, PC zote kwa moja na mifumo mingine kamili.

Lakini katika nakala hii, kama ilivyotajwa hapo juu, tutajiwekea kikomo kwa wasindikaji. Kwa usahihi zaidi, mifumo ambayo hutofautiana hasa katika wasindikaji - ni wazi kwamba "wasindikaji wa kupima" (hasa kwa majukwaa tofauti) kwa muda mrefu haikuwa na maana nyingine yoyote, ingawa kwa wengine bado ni ufunuo :)

Usanidi wa benchi la majaribio

Kwa kuwa kuna masomo mengi, haiwezekani kuelezea sifa zao kwa undani. Baada ya kufikiria kidogo, tuliamua kuacha meza fupi ya kawaida: hata hivyo, ilikuwa kubwa sana, na kwa ombi la wafanyikazi, bado tulijumuisha vigezo kadhaa moja kwa moja kwenye michoro. Hasa, kwa kuwa watu wengine wanauliza kuashiria hapo hapo idadi ya cores/moduli na nyuzi za hesabu zinazoendesha wakati huo huo, pamoja na safu za masafa ya saa zinazofanya kazi, tulijaribu kufanya hivyo. Ikiwa wasomaji wanapenda matokeo, tutaihifadhi kwa majaribio mengine katika mwaka ujao. Umbizo ni rahisi: “cores/threads; kasi ya chini/ya juu zaidi ya saa katika GHz."

Kweli, sifa zingine zote zitalazimika kuangaliwa katika sehemu zingine - njia rahisi ni kutoka kwa wazalishaji, na bei - katika duka. Zaidi ya hayo, kwa vifaa vingine bei bado haiwezi kutambulika, kwani wasindikaji hawa wenyewe hawapatikani kwa rejareja (mifano yote ya BGA, kwa mfano). Hata hivyo, habari hii yote ni, bila shaka, pia katika makala ya mapitio yaliyotolewa kwa mifano hii, na leo tunahusika katika kazi tofauti kidogo kuliko utafiti halisi wa wasindikaji: tunakusanya data zote zilizopatikana pamoja na kuangalia mifumo inayosababisha. Ikiwa ni pamoja na kulipa kipaumbele kwa nafasi ya jamaa sio ya wasindikaji, lakini ya majukwaa yote ambayo yanajumuisha. Kwa sababu hii, data katika michoro imewekwa kwa usahihi na jukwaa.

Kwa hiyo, kilichobaki ni kusema maneno machache kuhusu mazingira. Kama kumbukumbu, ile ya haraka sana inayoungwa mkono na vipimo ilikuwa karibu kutumika kila wakati. Kuna tofauti mbili: kile tulichoita "Intel LGA1151 (DDR3)" na Core i5-3427U. Kwa pili, hakukuwa na moduli zinazofaa za DDR3-1600, kwa hivyo ilibidi kujaribiwa na DDR3-1333, na wasindikaji wa kwanza wa LGA1151, lakini waliunganishwa na DDR3-1600, na sio haraka (na "kuu" kulingana na kwa vipimo) DDR4-2133 . Kiasi cha kumbukumbu katika hali nyingi ni sawa - 8 GB, isipokuwa matoleo mawili ya LGA2011 - hapa kulikuwa na 16 GB DDR3 au DDR4, mtawaliwa, kwani mtawala wa chaneli nne hukasirisha moja kwa moja utumiaji wa kiwango kikubwa cha RAM. . Hifadhi ya mfumo (Toshiba THNSNH256GMCT yenye uwezo wa GB 256) ni sawa kwa masomo yote. Kuhusu sehemu ya video, kila kitu tayari kimesemwa hapo juu: discrete Radeon R7 260X na msingi wa video uliojengwa. Kiini cha video kilitumiwa kila wakati wakati processor ilikuwa na moja (isipokuwa Core i5-655K, kwani toleo la kwanza la Intel HD Graphics halitumiki tena na mifumo ya kisasa ya uendeshaji), wakati kadi ya video ya kipekee ilitumiwa mahali ambapo kulikuwa na. hakuna video iliyojengewa ndani. Na katika baadhi ya matukio - ambapo kuna video iliyoingia: kulinganisha matokeo.

Mbinu ya majaribio

Ili kutathmini utendakazi, tulitumia mbinu yetu ya kupima utendakazi kwa kutumia alama. Tulirekebisha matokeo yote ya mtihani kuhusiana na matokeo ya mfumo wa marejeleo, ambao mwaka jana ulikuwa sawa kwa kompyuta za mkononi na kompyuta nyingine zote, ili kurahisisha wasomaji kufanya kazi ngumu ya kulinganisha na kuchagua.

Kwa hivyo, matokeo haya ya kawaida yanaweza kulinganishwa na yale yaliyopatikana katika toleo sawa la benchmark kwa mifumo mingine (kwa mfano, tunaichukua na kuilinganisha na majukwaa ya kompyuta ya mezani). Kwa wale wanaopenda matokeo kamili, tunawapa kama faili katika umbizo la Microsoft Excel.

Uongofu wa video na usindikaji wa video

Kama tulivyoona zaidi ya mara moja, katika kikundi hiki kadi ya video ya kipekee hukuruhusu kuongeza utendaji, lakini athari hii inaonekana wazi tu kwenye majukwaa ya zamani (kama vile LGA1155), ambapo nguvu za GPU zilizojumuishwa yenyewe zilikuwa ndogo. Kwa kweli, hii ndio jibu - kwa nini waliiongeza katika vizazi vipya: na ili kusiwe na motisha ya kununua kadi ya video pia :)

Utegemezi wa utendaji kwa idadi ya nyuzi za nambari iliyotekelezwa pia inaonekana wazi hapa. Kama matokeo, tunakuja kwa anuwai ya matokeo - yanatofautiana kwa zaidi ya mpangilio wa ukubwa, kwani suluhu za CULV za hali ya chini mbili na quad-core (kama vile Celeron 1037U ya zamani au mpya zaidi, lakini pia. Pentium J2900 iliyopitwa na wakati) inatoa pointi ≈55 pekee, na Core i7-5960X ya juu-nane - zote 577. Lakini "kuponda" kuu inajitokeza katika sehemu ya wingi (hadi $ 200): Core i5 za kisasa zinaweza kuongeza tija (jamaa). kwa "ngazi ya sakafu") mara tano, lakini uwekezaji zaidi mara mbili tu. Kweli, hakuna kitu cha kushangaza katika hili: juu, ni ghali zaidi.

Kuhusu kulinganisha majukwaa, basi ... hawana haja ya kulinganishwa. Hakika: kompyuta ya mezani AMD FM2+ inalingana tu na vichakataji vya Intel ultrabook, na rasmi AM3+ ya mwisho inalingana tu na LGA1155 iliyopitwa na wakati. Walakini, ukuaji wa Intel kutoka kizazi hadi kizazi ni mdogo - hata katika kazi zilizoboreshwa vizuri tunaweza tu kuzungumza juu ya 15-20% kwa kila hatua. (Hii, hata hivyo, wakati mwingine husababisha mabadiliko ya ubora - kwa mfano, Core i7-6700K imeshikamana na i7-4960X ya mara moja ya juu, licha ya bei ya chini sana na kifaa rahisi.) Kwa ujumla, ni ya juu zaidi. wazi kwamba wazalishaji wanahusika na masuala tofauti kabisa , na si wakati wote majaribio ya kuongeza sana utendaji wa mifumo ya desktop.

Uundaji wa Maudhui ya Video

Kama ambavyo tayari tumeandika zaidi ya mara moja, katika kikundi hiki jaribio la nyuzi nyingi katika Adobe After Effects CC 2014.1.1 lilitukataa. Ili ifanye kazi ipasavyo, inashauriwa kuwa na angalau GB 2 kwa kila uzi wa kukokotoa - vinginevyo jaribio linaweza "kuanguka" katika hali ya uzi mmoja na kuanza kufanya kazi polepole zaidi kuliko bila kutumia teknolojia ya Multiprocessing (kama Adobe inavyoiita). Kwa ujumla, kwa operesheni kamili na nyuzi nane, 16 GB ya RAM inahitajika, na processor ya msingi nane na NT itahitaji kumbukumbu ya chini ya 32 GB. Kwenye mifumo mingi, tunatumia kumbukumbu ya GB 8, ambayo inatosha kwa mifumo ya "nyuzi nane" wakati wa kutumia video iliyojumuishwa (ikiwa wanayo: hii inafanywa kwa Core i7 za desktop, lakini FX-8000, kwa mfano, inayo. mbaya zaidi), lakini sio tofauti. Jiwe lingine kwenye bustani la wale ambao bado wanaamini katika "upimaji wa processor" kama kitu cha kujitegemea - kwa kutengwa na jukwaa na mazingira mengine: kama tunavyoona, wakati mwingine hujaribu kuifanya kuwa sawa husababisha athari za kupendeza sana. Ulinganisho "safi" labda unawezekana tu ndani ya jukwaa moja, na hata hivyo si mara zote: kiasi cha kumbukumbu kinachohitajika na programu fulani kinaweza kutegemea processor yenyewe na si tu. Ambayo hupiga tu mifano ya juu kwa bidii, kwa sababu wanahitaji zaidi, na "zaidi" katika kesi hii ina maana ya gharama kubwa zaidi.

Walakini, kwa hali yoyote, katika kikundi hiki cha programu "utegemezi wa wasindikaji" hautamkwa kidogo kuliko ile ya awali - hapo Core i5 ya zamani ilishinda wasaidizi wa chini kwa mara tano, na hapa ni zaidi ya nne tu. Kwa kuongeza, kadi ya video yenye nguvu zaidi inaweza kuongeza matokeo kwa kiasi kidogo, ingawa haipaswi kupuuzwa (ikiwezekana) pia.

Uchakataji wa Picha Dijitali

Kikundi hiki kinavutia kwa kuwa ni tofauti kabisa na zile zilizopita - haswa, kiwango cha "matumizi ya nyuzi nyingi" ni chini sana hapa, ambayo inapunguza kwa kiasi kikubwa matokeo yaliyopatikana, lakini hapa kuna tofauti kati ya Core i5. (tutaendelea kufungwa na familia hii kama ngazi ya juu wingi sehemu - mauzo ya mifumo kulingana na wasindikaji wa gharama kubwa ni chini sana) na vifaa vya kiwango cha kuingia huzidi mara sita. Je, hii inahusiana na nini? Kwanza, kuna utegemezi unaoonekana wa utendaji kwenye GPU. Awali ya yote, jumuishi: discrete haiwezi kuendeleza kwa uwezo wake kamili kutokana na haja ya uhamisho wa data mara kwa mara. Lakini nguvu ya graphics jumuishi katika wasindikaji wa chini na wa juu hutofautiana kwa kiasi kikubwa! Na hatupaswi kusahau kwamba sio tu ya kiasi, lakini pia tofauti za ubora kati ya wasindikaji wadogo na waandamizi bado hubakia - kwa mfano, kwa suala la seti za mafundisho zinazoungwa mkono. Hii inawagusa sana familia changa za Intel (kumbuka kwamba Pentium, kwa mfano, bado haitumii AVX) na kwa wasindikaji wa kizamani kutoka kwa kampuni zote mbili.

Picha za Vekta

Lakini hapa ni mfano mzuri wa jinsi programu ya kisasa inaweza kuwa tofauti. Hata ikiwa tunazungumza, kuiweka kwa upole, sio mipango ya bei nafuu, na sio "matumizi ya nyumbani". Kwa kweli, kama tumeona zaidi ya mara moja, mara ya mwisho uboreshaji wowote mkubwa wa Illustrator ulifanywa karibu miaka 10 iliyopita, kwa hivyo ili programu ifanye kazi haraka, inahitaji wasindikaji ambao ni sawa na Core 2 Duo: a upeo wa cores kadhaa zilizo na utendakazi wa juu wa nyuzi moja na bila usaidizi wa seti mpya za amri. Matokeo yake, Pentiums za kisasa zinaonekana faida zaidi (kwa kuzingatia bei), wakati wasindikaji wa darasa la juu wanaweza kugeuka kuwa kasi tu kwa sababu ya kasi yao ya saa ya juu. Wasindikaji wa usanifu mwingine wanahisi mbaya sana chini ya hali hiyo. Kwa kweli, hata kwenye mstari wa Intel, mbinu za kina za kuongeza utendaji kama kuongeza kashe ya ngazi ya nne, katika kesi hii tu kuzuia, si kusaidia. Walakini, kwa hali yoyote, kujaribu kuharakisha sana kazi katika programu hii (na zile zinazofanana) sio kuahidi sana: tofauti ya mara nne tu kati ya Core i5 bora na majukwaa ya surrogate inajieleza yenyewe.

Usindikaji wa sauti

Hapa ni mfano wa hali ambapo, inaonekana, cores computational si superfluous, na hata mambo GPU, nk, lakini tofauti kati ya Celeron N3150 (polepole katika mtihani huu) na Core i7 kwa majukwaa ya molekuli ni. karibu mara tano tu. Kwa kuongezea, sehemu kubwa yake inaweza kuhusishwa na ujasusi wa usanifu mchanga - Celeron 1037U ya zamani sana (ingawa ni ndogo sana, lakini Core iliyojaa) ni karibu mara moja na nusu haraka kuliko N3150, na kompyuta ndogo. Pentiums ni mara tatu kwa kasi. Lakini zaidi ... ni ghali zaidi, chini ya ufanisi wa kiasi cha "malipo ya ziada kwa processor" ni. Hata ndani ya usanifu huo huo - "vifaa vya ujenzi" vya AMD na "bajeti ya nyuzi nyingi" katika kesi hii ina uwezo wa kushindana na Pentium sawa: nyuzi sita ni kasi zaidi kuliko nne kutoka kwa mtengenezaji mmoja, lakini hazionekani kushawishi dhidi ya asili ya cores mbili tu kutoka kwa muundo unaoshindana.

Kutambua maandishi

Sio sawa kabisa na katika kesi ya awali - hapa FX-8000 bado inashinda kwa urahisi Core i5 yoyote. Kumbuka kwamba AMD iliwaweka kwa njia hii wakati wa kutolewa: kati ya i5 na i7. Ikiwa ni pamoja na bei. Ambayo, kwa bahati mbaya, baadaye ilibidi kupunguzwa kwa kiasi kikubwa, kwani idadi ya kazi hizo "rahisi" iligeuka kuwa si kubwa sana. Hata hivyo, ikiwa mtumiaji anavutiwa nao hasa, hii inatoa fursa ya kuokoa pesa nyingi. Kwa kuzingatia, bila shaka, kwamba familia hii haijasasishwa kwa zaidi ya miaka mitatu (kwa njia kubwa, kwa hali yoyote), na wasindikaji wa Intel ni polepole lakini wanakua.

Na tatizo la scalability pia linaonekana wazi - bila kujali jinsi cores za ziada na nyuzi ni nzuri, zaidi yao, athari ndogo ya ongezeko la idadi inatoa. Kwa kweli, mwishowe, haupaswi kushangaa kuwa mchakato huu uliacha zamani katika vichakataji vilivyotengenezwa kwa wingi - tunahitaji hoja zenye kushawishi zaidi za cores nyingi kuliko bado zinaweza kupatikana. Hapa kuna cores nne za kisasa - nzuri. Cores nne zenye nyuzi mbili ni bora zaidi. Na kisha ndivyo hivyo.

Kuhifadhi na kuondoa data kwenye kumbukumbu

Ikiwa uhifadhi wa kumbukumbu unatumia cores zote (na nyuzi za ziada za kompyuta) za wasindikaji, basi mchakato wa kurudi nyuma ni wa nyuzi moja. Kwa kuzingatia kwamba inapaswa kutumika mara nyingi zaidi, hii inaweza kuchukuliwa kuwa kero ikiwa mchakato yenyewe haukuwa wa haraka sana. Ndio, kwa kweli, ufungaji umekuwa operesheni rahisi ya kulipa kipaumbele wakati wa kuchagua processor. Kwa hali yoyote, hii ni kweli kwa mifano ya desktop inayozalishwa kwa wingi - majukwaa maalum yenye nguvu ndogo bado yanaweza "kucheza" na kazi kama hizo kwa muda mrefu.

Kasi ya ufungaji na uondoaji wa programu

Kimsingi, tulianzisha kazi hii katika mbinu ya majaribio haswa kwa sababu ya hitaji la kujaribu mifumo iliyotengenezwa tayari: na kwenye processor sawa katika mazingira tofauti, kama tunavyojua tayari, utendaji unaweza kutofautiana kwa mara moja na nusu hadi mbili. Lakini wakati mfumo unatumia gari la haraka na kumbukumbu ya kutosha, wasindikaji wenyewe hawana tofauti kimsingi kutoka kwa kila mmoja. Walakini, majukwaa mbadala yanaweza kuwa polepole mara mbili hadi tatu kuliko yale ya "kawaida" ya kompyuta. Lakini mwisho hutofautiana kidogo kutoka kwa kila mmoja - iwe Pentium au Core i7. Kimsingi, yote ambayo yanaweza kuhitajika kutoka kwa processor ni safu moja ya mahesabu yenye utendaji wa juu zaidi. Lakini mifumo ya rununu kando, hii inafanywa karibu kila wakati kwa kiwango sawa.

Uendeshaji wa faili

Na haya ni majaribio ya "jukwaa-jumla" badala ya majaribio ya kichakataji. Kama sehemu ya safu hii ya majaribio, tunatumia kiendeshi sawa - pamoja na yote ambayo inamaanisha. Lakini "jukwaa" linaweza kuwa muhimu - kwa mfano, matokeo ya LGA1156 yaligeuka kuwa ya mshangao kidogo: Inaonekana sio suluhisho mbaya zaidi ya desktop, ambayo hadi hivi karibuni inaweza kuzingatiwa hata haraka (LGA775 bado inapatikana kati ya watumiaji ni mbaya zaidi), lakini ikawa kwamba chini ya mizigo hiyo inaweza tu kulinganishwa na Bay Trail au Braswell. Na hata wakati huo, kulinganisha hakutakuwa na neema ya "bibi mzee" ambaye hapo awali alikuwa karibu na kiwango cha juu. Lakini mifumo ya kisasa ya bajeti sio tofauti na ile isiyo ya bajeti - kwa sababu ya kwanza tayari ni ya kutosha kwa utendaji kuanza kuamua na vipengele vingine vya mfumo, bila kupunguzwa na processor au hata chipset.

Jumla

Kimsingi, tulifanya hitimisho kuu kuhusu familia za wasindikaji moja kwa moja kwenye hakiki, kwa hivyo hazihitajiki katika nakala hii - hii kimsingi ni jumla ya habari zote zilizopatikana hapo awali, hakuna zaidi. Na generalizations, kama tunavyoona, wakati mwingine inaweza kugeuka kuwa ya kuvutia. Kwanza, ni rahisi kutambua kwamba ushawishi wa kadi za video zisizo na maana juu ya utendaji katika programu zinazozalishwa kwa wingi unaweza, kwa ujumla, kuzingatiwa kuwa haupo. Kwa usahihi zaidi, katika baadhi ya programu ni, lakini "imeenea" katika majaribio yote, hupuka kwa utulivu na kwa amani. Kwa hali yoyote, hii ni kweli kwa majukwaa ya kisasa zaidi au machache - ni rahisi kuona kwamba michoro dhaifu iliyounganishwa kutoka enzi ya LGA1155, hata kwa ujumla, inaweza kupunguza matokeo kwa asilimia tano, ambayo inaonekana zaidi au chini, ingawa sio muhimu. Vile vile vinapaswa kutumika kwa kadi za video za zamani, ambazo pia zitakuwa duni kwa mpya zaidi, lakini katika kesi hii, mpaka kati ya ufumbuzi "nzuri" na "mbaya" haurudi nyuma na tatu, lakini kwa miaka mitano au zaidi. kutoka wakati wa sasa. Kwa kifupi, majukwaa ya kisasa hayana shida kama hizo. Kwa hivyo kwa kulinganisha kwa ubora sio lazima kabisa kuhitaji sehemu sawa ya video, ambayo inamaanisha kwamba ikiwa unahitaji, kwa mfano, kulinganisha kompyuta ndogo na mfumo wa desktop, tunapata nakala inayofaa kuhusu kompyuta ndogo (sio lazima hata kuhusu hiyo hiyo - nyingine kwenye jukwaa sawa itafanya) na kulinganisha. Mfumo wa uhifadhi wa data ni muhimu zaidi, kwa hivyo ikiwa hakuna usawa katika vifungu vilivyomo, itabidi ujiwekee kikomo kwa matokeo ya vikundi vya majaribio ambayo hayategemei gari. Kuhusu video ... Wacha turudie: kati ya maombi ya wingi hakuna vile vilivyofungwa kwa nguvu, lakini maombi ya michezo ya kubahatisha ni hadithi tofauti kabisa.

Sasa hebu tujaribu (kama kawaida) kuangalia aina mbalimbali za utendaji tulizoweza kuangazia mwaka huu. Matokeo ya chini katika msimamo wa jumla ni Celeron N3150: pointi 54.6. Upeo ni wa Core i7-6700K: pointi 258.4. Majukwaa ya "Kitaalamu" kama LGA2011/2011-3 yalishindwa kuchukua nafasi ya kwanza, ingawa katika majaribio mengine wawakilishi wake wa "multi-core" walikuwa wakiongoza kwa ujasiri. Sababu za hii zimesemwa zaidi ya mara moja: watengenezaji wa programu nyingi huzingatia hasa meli ya vifaa vinavyopatikana kwa watumiaji, na sio kabisa kwenye baadhi ya "kilele cha shiny". Kuna (na daima zimekuwa na zitakuwa) kazi ambazo rasilimali za kompyuta "sikuzote hazipatikani", na ni kwao kwamba mifumo ya juu inahitajika (wakati mwingine kwenda mbali zaidi ya upeo wa majaribio yetu), lakini wingi wa matatizo yanaweza kutatuliwa kwa urahisi kwenye kompyuta inayozalishwa kwa wingi. Mara nyingi hata imepitwa na wakati.

Katika suala hili, ni ya kuvutia kulinganisha "Matokeo" ya sasa si ya zamani, lakini na yale ya mwisho. Kisha upimaji ulifanyika kulingana na mpango tofauti kabisa - daima kwa kutumia kadi ya video ya discrete yenye nguvu. Na kulikuwa na maombi ya kitaaluma zaidi, hivyo wasindikaji sita wa msingi, kwa ujumla, bado waligeuka kuwa kasi zaidi kuliko ufumbuzi bora wa majukwaa ya molekuli. Walakini, wakati huo huo, Core i7-4770K ilipata alama 242 - ambayo ni sawa na 258.4 kwa Core i7-6700K (kutoka kwa mtazamo wa nafasi iliyorekebishwa kwa wakati, wasindikaji hawa ni sawa: moja ilikuwa ya haraka sana. suluhisho kwa wingi LGA1150 ya 2013, na ya pili - sawa mwaka 2016 kwa LGA1151). Wakati huo huo, wakati huo na sasa, Pentium/Core i3/Core i5 mbalimbali zilisukumwa katika safu ya pointi 100-200 - hakuna kilichobadilika. Isipokuwa kwamba alama zimebadilika: programu ilitajwa hapo juu, lakini kiwango pia kimebadilika. Hapo awali, hii ilikuwa AMD Athlon II X4 620 (bajeti, lakini desktop na processor quad-core) na kadi ya video ya discrete kulingana na Nvidia GeForce GTX 570. Na sasa ni (ultrabook) Intel Core i5-3317U bila discrete yoyote. michoro. Inaonekana kila kitu ni tofauti. Lakini katika mazoezi ni sawa: desktop ya bajeti inatoa pointi mia, uwekezaji wowote ndani yake, bora, unaweza kuongeza tija (kwa wastani kwa madarasa ya kazi) kwa mara mbili na nusu, na nettop ya kompakt kwenye jukwaa la surrogate itafanya kazi. polepole mara mbili hadi tatu. Hali hii ya mambo katika sehemu ya kompyuta za mezani imeanzishwa na imeendelea kwa muda mrefu, kama matokeo ya muhtasari wetu yanavyoonyesha. Kwa ujumla, unapoenda kwenye duka kununua kompyuta mpya, huna haja ya kusoma makala yoyote - tu kuchambua kiasi cha fedha katika mkoba wako :)

Vipimo bado vinahitajika lini? Kimsingi - wakati kazi inatokea ya kuchukua nafasi ya kompyuta ya zamani na mpya. Hasa wakati imepangwa "kuhamia kwenye darasa lingine": kwa kubadilisha desktop kwenye nettop au laptop, kwa mfano. Wakati wa kununua suluhisho mpya la darasa moja, sio lazima kuwa na wasiwasi: Core i5 mpya, kwa mfano, itakuwa haraka kuliko ile ya zamani ya darasa moja, kwa hivyo hakuna hitaji kubwa la makadirio sahihi ya " kwa kiasi gani.” Lakini ukweli kwamba utendaji wa wasindikaji kwa madhumuni mbalimbali ni polepole lakini kwa hakika kukua kunaweza kusababisha mshangao mzuri - wakati, kwa mfano, zinageuka kuwa desktop ya zamani inaweza kuchukua nafasi ya ultrabook kwa urahisi, na bila matokeo yoyote mabaya. Kweli, kama tunavyoona, hii inawezekana kabisa, kwani kila mtu "anakua".

Wacha tujue ni tofauti gani kuu kati ya wasindikaji wa viongozi wa ulimwengu - Intel na AMD.

Pia tutazingatia pande zao chanya na hasi.

Watengenezaji wakuu wa CPU

Kila mtu anaelewa vizuri kwamba kuna makampuni mawili ya kuongoza katika soko la kompyuta ambayo yanahusika katika maendeleo na uzalishaji wa Kitengo cha Usindikaji Kati (kitengo cha usindikaji cha kati), au, kwa urahisi zaidi, wasindikaji.

Vifaa hivi vinachanganya mamilioni ya transistors na vipengele vingine vya mantiki, na ni vifaa vya elektroniki vya utata wa juu zaidi.

Ulimwengu wote hutumia kompyuta ambazo moyo wake ni chip ya elektroniki kutoka kwa Intel au AMD, kwa hivyo sio siri kwamba kampuni zote mbili zinapigania uongozi katika eneo hili kila wakati.

Lakini hebu tuache makampuni haya peke yake na tuendelee kwa mtumiaji wa kawaida, ambaye anakabiliwa na shida ya uchaguzi - ni nini kinachofaa - Intel au AMD?

Chochote unachosema, hakuna na hawezi kuwa na jibu la uhakika kwa swali hili, kwa kuwa wazalishaji wote wana uwezo mkubwa, na CPU zao zina uwezo wa kukidhi mahitaji ya sasa.

Wakati wa kuchagua kichakataji cha kifaa chako, mtumiaji huzingatia utendakazi wake na gharama - akitegemea vigezo hivi viwili kama kuu.

Watumiaji wengi kwa muda mrefu wamegawanywa katika kambi mbili zinazopingana, na kuwa wafuasi wa bidii wa bidhaa za Intel au AMD.

Hebu tuangalie nguvu zote na udhaifu wa vifaa vya makampuni haya ya kuongoza, ili wakati wa kuchagua moja fulani, hatutegemei uvumi, lakini kwa ukweli na sifa maalum.

Manufaa na hasara za wasindikaji wa Intel

Kwa hiyo, ni faida gani za wasindikaji wa Intel?

• Kwanza kabisa, hii ni utendaji wa juu sana na kasi katika programu na michezo, ambayo imeboreshwa zaidi kwa wasindikaji wa Intel.
• Chini ya udhibiti wa wasindikaji hawa, mfumo hufanya kazi kwa utulivu wa juu.
• Ni muhimu kuzingatia kwamba kumbukumbu ya ngazi ya pili na ya tatu ya Intel CPUs inafanya kazi kwa kasi ya juu kuliko katika wasindikaji sawa kutoka kwa AMD.
• Multithreading, ambayo inatekelezwa na Intel katika CPUs kama vile Core i7, ina jukumu kubwa katika utendaji wakati wa kufanya kazi na programu zilizoboreshwa.

Faida na hasara za wasindikaji wa AMD

• Faida za wasindikaji wa AMD ni pamoja na, kwanza kabisa, uwezo wao wa kumudu kwa gharama, ambayo inaunganishwa kikamilifu na utendaji.
• Faida kubwa ni jukwaa nyingi, ambalo hukuruhusu kubadilisha mfano mmoja wa processor na mwingine bila hitaji la kubadilisha ubao wa mama.
• Hiyo ni, processor iliyoundwa kwa tundu AM3 inaweza kusanikishwa kwenye tundu AM2 + bila matokeo yoyote mabaya.
• Mtu hawezi kushindwa kutambua multitasking, ambayo wasindikaji wengi wa AMD wanakabiliana vizuri, wakati huo huo wanaendesha programu tatu.
• Kwa kuongeza, wasindikaji wa mfululizo wa FX wana uwezo mzuri wa overclocking, ambayo wakati mwingine ni muhimu sana.

• Hasara za AMD CPU ni pamoja na matumizi ya juu ya nguvu kuliko Intel, pamoja na uendeshaji wa kumbukumbu ya cache ya ngazi ya pili na ya tatu kwa kasi ya chini.
• Inapaswa pia kuzingatiwa kuwa wasindikaji wengi wa mstari wa FX wanahitaji baridi ya ziada, ambayo itabidi kununuliwa tofauti.
• Na hasara nyingine ni kwamba michezo na programu chache hurekebishwa na kuandikwa kwa processor ya AMD kuliko Intel.

Viunganishi vya sasa kutoka Intel

Leo, wazalishaji wengi wanaoongoza wa wasindikaji wa kati wana vifaa vya viunganisho viwili vya sasa. Kutoka kwa Intel ni kama ifuatavyo:

• LGA 2011 v3 ni kiunganishi kilichounganishwa ambacho kinalenga kukusanya haraka kompyuta ya kibinafsi ya utendaji wa juu kwa seva zote mbili na mtumiaji wa mwisho. Kipengele muhimu cha jukwaa kama hilo ni uwepo wa mtawala wa RAM ambayo inafanya kazi kwa mafanikio katika hali ya njia nyingi. Shukrani kwa kipengele hiki muhimu, Kompyuta zilizo na wasindikaji vile zina sifa ya utendaji usio na kifani. Inapaswa kusema kuwa ndani ya mfumo wa jukwaa kama hilo mfumo mdogo uliojumuishwa hautumiwi. Kufungua uwezekano wa chips vile inawezekana tu kwa msaada wa graphics discrete. Ili kufanya hivyo, unapaswa kutumia tu kadi bora za video;
• Shukrani kwa LGA, unaweza kuandaa kwa urahisi sio tu mfumo wa juu wa utendaji wa kompyuta, lakini pia PC ya bajeti. Kwa mfano, tundu LGA 1151 Ni kamili kwa ajili ya kuunda kituo cha kompyuta cha bei ya kati, wakati huo huo itakuwa na msingi wa graphics jumuishi wa mfululizo wa Intel Graphics na kusaidia kumbukumbu ya DDR4.

Viunganishi vya sasa vya AMD

Leo AMD inakuza soketi zifuatazo za processor:

• Jukwaa kuu la kompyuta kwa msanidi kama huyo linazingatiwa AM3+. CPU zinazozalisha zaidi zinazingatiwa kuwa safu ya modeli ya FX, ambayo inajumuisha hadi moduli nane za kompyuta. Kwa kuongeza, jukwaa kama hilo linaunga mkono mfumo mdogo wa michoro. Hata hivyo, hapa msingi wa graphics umejumuishwa kwenye ubao wa mama, na haujaunganishwa kwenye fuwele za semiconductor;
• soketi ya kisasa ya processor ya AMD - FM3+. CPU mpya za AMD zimekusudiwa kutumika katika kompyuta za mezani na vituo vya media sio tu katika kiwango cha kuingia, lakini pia katika kiwango cha kati. Shukrani kwa hili, suluhisho la kisasa zaidi la kuunganishwa litapatikana kwa mtumiaji wa kawaida kwa kiasi kidogo.

Uwezekano wa kufanya kazi

Watu wengi kwanza huzingatia bei ya processor. Pia ni muhimu kwao kwamba anaweza kutatua kwa urahisi kazi aliyopewa.

Kwa hivyo, mashirika yote mawili yanaweza kutoa nini juu ya hatua hii? AMD haijulikani kwa mafanikio bora.

Lakini processor hii inawakilisha uwiano bora wa utendaji wa bei. Ikiwa utaisanidi kwa usahihi, unaweza kutarajia operesheni thabiti bila malalamiko yoyote.

Inafaa kumbuka kuwa AMD imeweza kutekeleza multitasking. Shukrani kwa processor hiyo, maombi mbalimbali yanaweza kuzinduliwa kwa urahisi.

Kwa msaada wake, unaweza kusanikisha wakati huo huo mchezo na kuvinjari eneo kubwa la Mtandao.

Lakini Intel inajulikana kwa matokeo ya kawaida zaidi katika eneo hili, ambayo inathibitishwa na kulinganisha kwa wasindikaji.

Haitakuwa ni superfluous kuzingatia upatikanaji wa overclocking, wakati ambapo utendaji wa processor AMD inaweza kwa urahisi kuongezeka kwa asilimia ishirini ikilinganishwa na mazingira ya kawaida.

Ili kufanya hivyo, unahitaji tu kutumia programu ya ziada.

Intel inashinda AMD karibu kila kitu isipokuwa kufanya kazi nyingi. Kwa kuongeza, Intel inafanya kazi na

Kwa hivyo unapaswa kuchagua ubao wa mama na usambazaji wa umeme kwa uangalifu zaidi ili kuzuia kufungia kwa sababu ya nguvu haitoshi.

Chati ya matumizi ya nguvu kwa Intel na AMD Ni hadithi sawa na utaftaji wa joto. Ni ya juu kabisa katika mifano ya zamani. Matokeo yake, baridi ya kawaida ina ugumu wa kukabiliana na kuongezeka kwa baridi.

Kwa hivyo, wakati wa kununua CPU kutoka kwa AMD, lazima pia ununue baridi ya hali ya juu kutoka kwa kampuni yoyote nzuri. Usisahau kwamba mashabiki wa ubora wa juu hufanya kelele kidogo.

Aina ya soketi na utendaji

Tunapaswa pia kusema kitu kuhusu utendaji. Baada ya AMD kupata ATI, waundaji wake waliweza kuunganisha kwa mafanikio uwezo mwingi wa usindikaji wa picha kwenye cores za processor. Juhudi kama hizo zimefanikiwa.

Wale wanaotumia chip ya AMD kwa ajili ya michezo ya kubahatisha hawapaswi kuwa na shaka kwamba wanapata utendaji mzuri, ambao ni bora zaidi kuliko utendaji wa chips sawa kutoka kwa Intel (hii ni kweli hasa kwa wale wanaotumia kadi na graphics za ATI).

Ikiwa inakuja kwa multitasking nzito, basi ni bora kuchagua Intel, kwa kuwa ina teknolojia ya HyperTreasing.

Hata hivyo, faida hii inaweza kutumika tu wakati programu ya programu ina uwezo wa kufanya kazi nyingi, yaani, uwezo wa kugawanya kazi katika sehemu kadhaa ndogo.

Ikiwa mtumiaji anahitaji processor ya michezo ya kubahatisha, ni bora kuchanganya processor ya AMD na kadi ya video.

Kwa hivyo, kuna tofauti kubwa kati ya soketi za processor za Intel na amd. Wakati wa kuchagua chaguo sahihi, fikiria tofauti kati yao zilizoorodheshwa katika makala hii. Hii itafanya kuchagua chaguo sahihi iwe rahisi zaidi.

Sehemu ya 1: Mipangilio ya 53 yenye michoro jumuishi

Mabadiliko ya mwaka kwenye kalenda, kama sheria, husababisha kusasishwa kwa njia za upimaji wa mfumo wa kompyuta, na kwa hivyo muhtasari wa matokeo ya upimaji wa processor kuu (ambayo ni kesi maalum ya upimaji wa mfumo) uliofanywa hapo awali. mwaka. Kimsingi, tulipokea wingi wa matokeo muda mrefu kabla ya mwisho wa mwaka, lakini tulitaka kuongeza Msingi wa "kizazi cha saba" kwenye matokeo (angalau kwa idadi ndogo). Kwa bahati mbaya, hii haikuwezekana: toleo la "asili" la Windows 10 lililotumiwa katika vipimo kwa kutumia njia ya 2016 haiendani na madereva ya picha za Intel zinazofaa kwa HD Graphics 630. Kwa usahihi zaidi, bila shaka, ni njia nyingine kote: dereva hii inahitaji. angalau Usasisho wa Maadhimisho. Kimsingi, hakuna kitu kipya katika hili; matoleo ya hivi karibuni ya viendeshi vya picha za Nvidia, kwa mfano, hufanya vivyo hivyo, lakini kubadilisha seti ya programu ya benchi ya majaribio inakiuka wazo la majaribio "katika hali ya karibu iwezekanavyo." Walakini, majaribio ya wasindikaji wapya kwa kutumia njia ya 2017 tayari yameonyesha kuwa hakuna kitu "kipya" ndani yao - kama inavyotarajiwa. Kwa hiyo, inawezekana kufanya bila matokeo ya "Skylake Refresh" kwa sasa, ambayo ndiyo tutafanya.

Jambo la pili ambalo pia linapaswa kuzingatiwa ni idadi ya masomo. Matokeo ya mwaka jana yaliwasilisha matokeo ya wasindikaji 62, 14 kati yao walijaribiwa na "kadi za video" mbili - GPU iliyojumuishwa (tofauti kwa kila mtu) na discrete Radeon R7 260X, na nne zilizo na aina tofauti za kumbukumbu. Kwa jumla kulikuwa na usanidi 80. Sio ngumu sana "kuwasukuma" wote kwenye nakala moja (baada ya yote, sio zamani sana tulikuwa nayo Mipangilio ya majaribio 149 katika nakala moja ), lakini michoro ilikuwa, kuiweka kwa upole, sio rahisi sana kutazama. Kwa kuongeza, hakuna haja kubwa ya kulinganisha moja kwa moja ya "atomiki" Celeron N3150 na uliokithiri wa msingi wa Core i7-6950X: hizi bado ni majukwaa tofauti kimsingi. "Ukuaji" wa vifungu vya mwisho kwa kutumia njia za "zamani" ulitokana na ukweli kwamba katika safu kuu ya majaribio washiriki wote walifanya kazi na kadi moja ya video, lakini njia hii haikutumika kila wakati hapo awali - kama matokeo, baadhi ya mifumo ya kompyuta ilibidi iondolewe katika safu tofauti ya majaribio, na kisha kufanya muhtasari wa matokeo ya majaribio ya mtu binafsi.

Mwaka huu tuliamua kufanya vivyo hivyo. Nakala ya leo itawasilisha matokeo kutoka kwa usanidi tofauti wa 53: wasindikaji 47, watano kati yao walijaribiwa na aina mbili tofauti za kumbukumbu, na moja yenye viwango tofauti vya TDP. Lakini kila kitu kinafanywa kwa kutumia GPU iliyounganishwa (pia ni tofauti kwa kila mtu). Kwa kiasi fulani, hii ni kurudi kwa matokeo ya 2014 - tu kuna matokeo zaidi. Na katika siku za usoni, wale wanaotaka wataweza kujijulisha na nyenzo za muhtasari kulingana na kupima wasindikaji 21 na Radeon R9 380 sawa. Baadhi ya washiriki huingiliana, na kwa ujumla matokeo ya mtihani "yanapatana" na kila mmoja, lakini ili kuboresha mtazamo wao, inaonekana kwetu, bora vifaa viwili tofauti. Wasomaji hao ambao wanavutiwa tu na nambari kavu wanaweza (na kwa muda mrefu sana) kuzilinganisha katika seti yoyote kwa kutumia ile ya jadi, ambayo, kwa njia, pia inajumuisha habari juu ya majaribio kadhaa "maalum", na kuongeza ambayo kwa nyenzo za mwisho. ni ngumu kwa kiasi fulani.

Usanidi wa benchi la majaribio

Kwa kuwa kuna masomo mengi, haiwezekani kuelezea sifa zao kwa undani. Baada ya kufikiria kidogo, tuliamua kuachana na meza fupi ya kawaida: hata hivyo, inakuwa kubwa sana, na kwa ombi la wafanyikazi, bado tunaweka vigezo kadhaa moja kwa moja kwenye michoro, kama mwaka jana. Hasa, kwa kuwa watu wengine wanaomba kuonyesha pale pale idadi ya cores/moduli na nyuzi za computational zinazoendesha wakati huo huo, pamoja na safu za mzunguko wa saa za uendeshaji, tulijaribu kufanya hivyo tu, na kuongeza habari kuhusu mfuko wa joto kwa wakati mmoja. Umbizo ni rahisi: “cores (au modules)/threads; kiwango cha chini cha mzunguko wa saa ya msingi katika GHz; TDP katika Watts."

Kweli, sifa zingine zote zitalazimika kuangaliwa katika sehemu zingine - njia rahisi ni kutoka kwa wazalishaji, na bei - katika duka. Zaidi ya hayo, bei za vifaa vingine bado hazijaamuliwa, kwani wasindikaji hawa wenyewe hawapatikani kwa rejareja (mifano yote ya BGA, kwa mfano). Hata hivyo, habari hii yote ni, bila shaka, katika makala yetu ya mapitio yaliyotolewa kwa mifano hii, na leo tunahusika katika kazi tofauti kidogo kuliko utafiti halisi wa wasindikaji: tunakusanya data iliyopatikana pamoja na kuangalia mifumo inayosababisha. Ikiwa ni pamoja na kulipa kipaumbele kwa nafasi ya jamaa sio ya wasindikaji, lakini ya majukwaa yote ambayo yanajumuisha. Kwa sababu hii, data katika michoro imewekwa kwa usahihi na jukwaa.

Kwa hiyo, kilichobaki ni kusema maneno machache kuhusu mazingira. Kama kumbukumbu, ile ya haraka sana inayoungwa mkono na vipimo ilitumiwa kila wakati, isipokuwa kesi ambayo tuliiita "Intel LGA1151 (DDR3)" - wasindikaji wa LGA1151, lakini iliyounganishwa na DDR3-1600, na sio haraka (na " kuu" kulingana na vipimo) DDR4-2133. Kiasi cha kumbukumbu kimekuwa sawa - 8 GB. Hifadhi ya mfumo () ni sawa kwa masomo yote. Kuhusu sehemu ya video, kila kitu tayari kimesemwa hapo juu: nakala hii ilitumia data pekee iliyopatikana na msingi wa video uliojengwa. Ipasavyo, wasindikaji hao ambao hawana hutumwa kiotomatiki kwa sehemu inayofuata ya matokeo.

Mbinu ya majaribio

Mbinu imeelezwa kwa undani. Hapa tutakujulisha kwa ufupi kwamba kuu kwa matokeo ni "moduli" mbili kati ya nne za kawaida: na. Kuhusu utendaji wa michezo ya kubahatisha, kama ilivyoonyeshwa zaidi ya mara moja, imedhamiriwa sana na kadi ya video inayotumiwa, kwa hivyo, kwanza kabisa, programu hizi zinafaa haswa kwa majaribio ya GPU, na yale tofauti wakati huo. Kwa matumizi makubwa ya michezo ya kubahatisha, kadi za video za kipekee bado zinahitajika, na ikiwa kwa sababu fulani itabidi ujiwekee kikomo kwa IGP, basi itabidi uchukue njia inayowajibika ya kuchagua na kusanidi mchezo kwa mfumo maalum. Kwa upande mwingine, "Matokeo ya Mchezo Muhimu" yanafaa kabisa kwa kutathmini haraka uwezo wa picha zilizojumuishwa (kwanza kabisa, hii ni tathmini ya ubora, sio ya kiasi), kwa hivyo tutawasilisha pia.

Hebu tufanye matokeo ya kina ya vipimo vyote vinavyopatikana katika fomu. Moja kwa moja katika vifungu, tunatumia matokeo ya jamaa, yaliyogawanywa katika vikundi na ya kawaida kulingana na mfumo wa kumbukumbu (kama mwaka jana, kompyuta ya mkononi iliyo na Core i5-3317U na 4 GB ya kumbukumbu na 128 GB SSD). Njia hiyo hiyo hutumiwa wakati wa kupima laptops na mifumo mingine iliyopangwa tayari, ili matokeo yote katika makala tofauti (kwa kutumia toleo sawa la mbinu, bila shaka) inaweza kulinganishwa, licha ya mazingira tofauti.

Kufanya kazi na yaliyomo kwenye video

Kundi hili la programu kijadi huvutia vichakataji vya msingi vingi. Lakini wakati wa kulinganisha mifano ya kufanana rasmi kutoka kwa miaka tofauti ya uzalishaji, inaonekana wazi kwamba ubora wa cores sio muhimu hapa kuliko wingi wao, na utendaji (kimsingi) wa GPU jumuishi pia ni muhimu hapa. Walakini, mashabiki wa "utendaji wa hali ya juu" bado hawana kitu maalum cha kupendeza: AMD haijawahi kucheza kwenye soko hili (hata katika mipango ya kampuni wasindikaji wa haraka wa IGP watanyimwa), na Intel ina suluhisho kwa LGA115x, ambapo utendaji kwa kila uzi polepole. huongezeka kwa nambari ya jukwaa na mzunguko wa saa, lakini wakati wa kudumisha fomula "cores nne - nyuzi nane", na masafa hayawezi kusemwa kuwa yanakua sana. Kwa hivyo, kulinganisha kwa Core i7-3770 na Core i7-6700K hutupatia ongezeko la 25% la utendakazi katika kipindi cha miaka mitano: sawa na sifa mbaya "5% kwa mwaka" ambayo watu hulalamikia kwa kawaida. Kwa upande mwingine, katika jozi ya Pentium G4520/G2130 tofauti tayari ni muhimu sana 40%, na aina mpya za wasindikaji hawa wa LGA1151 wamepata msaada kwa Hyper-Threading, kwa hivyo wanafanya kama Core i3-6100 na yote hayo. ina maana. Katika uwanja wa suluhisho za nettop-tablet, bado kuna nafasi ya mbinu za kina za kuongeza utendaji, ambayo inaonyeshwa kwa ustadi na Celeron J3455, ambayo tayari inafanya kazi vizuri zaidi kwa wasindikaji wengine wa eneo-kazi. Kwa ujumla, maendeleo katika sehemu tofauti za soko yanaendelea kwa kasi tofauti, lakini sababu za hii zimetolewa kwa muda mrefu na mara kwa mara: kompyuta za mezani zimeacha kuwa kusudi kuu, na kuna nyakati ambapo ilikuwa ni lazima kuongeza tija kwa gharama yoyote. , kwa kuwa kwa kanuni haitoshi kutatua matatizo watumiaji wa wingi pia kumalizika katika muongo uliopita. Kuna, bila shaka, majukwaa ya seva, lakini (tena, tofauti na hali ya mwisho wa karne iliyopita), hii kwa muda mrefu imekuwa eneo tofauti, ambapo tahadhari kubwa pia hulipwa kwa ufanisi, na si tu utendaji.

Uchakataji wa Picha Dijitali

Tunaendelea kuchunguza mienendo kama hiyo, iliyorekebishwa kwa ukweli kwamba Photoshop, kwa mfano, ina uboreshaji wa nyuzi nyingi tu. ya wasindikaji wa kompyuta za mezani, lakini sio majukwaa ya "atomiki". Kwa ujumla, kuna ongezeko la utendaji kwa muda mrefu, na kwa kushuka kwa thamani fulani kwa familia za wasindikaji wa zamani (Core i7 kwa LGA1155 ni takriban Core i5 kwa LGA1151), lakini "mafanikio" ya kimataifa ambayo "wanunuzi wanaowezekana" wanayo. wamekuwa wakiota wamekuwepo kwa muda mrefu sio tena. Labda hawapo kwa sababu mabadiliko kwa ujumla hufanyika katika urval ya Intel, na hata hizo zimepangwa :)

Picha za Vekta

Tuliachana na matumizi ya Adobe Illustrator katika toleo jipya la mbinu, na mchoro wa mwisho unaonyesha wazi sababu ya uamuzi huu: jambo la mwisho ambalo programu hii iliboreshwa sana ilikuwa Core 2 Duo, kwa hivyo kwa kazi (kumbuka: hii sio). maombi ya kaya, na ni ghali sana) Celeron ya kisasa au Pentium ya miaka mitano inatosha kabisa, lakini hata ukilipa mara saba zaidi, unaweza kupata mara moja na nusu tu ya kasi. Kwa ujumla, ingawa katika kesi hii utendaji unavutia wengi, hakuna maana katika kuijaribu - katika safu nyembamba kama hiyo ni rahisi kudhani kuwa. cola zote ni sawa:) Suluhisho pekee la "ndani ya ndege" ni suluhisho la "atomiki" - sio bure kwamba ilisemwa juu yao kwa miaka 10 mfululizo kwamba yamekusudiwa kutumia yaliyomo, na sio kuizalisha.

Usindikaji wa sauti

Adobe Audition ni programu nyingine ambayo, kuanzia mwaka huu, inaacha orodha ya wale tunaowatumia katika majaribio. Malalamiko kuu dhidi yake ni sawa: "kiwango kinachohitajika cha utendaji" kinapatikana kwa haraka sana, na "kiwango cha juu" kinatofautiana kidogo sana nacho. Ingawa tofauti kati ya Celeron na Core i7 katika kila iteration ya LGA115x tayari ni takriban mara mbili, ni rahisi kuona kwamba nyingi bado "zimeundwa" ndani, ikiwa sio bajeti, basi mistari ya processor ya bei nafuu. Zaidi ya hayo, kile ambacho kimesemwa ni kweli kwa wasindikaji wa Intel pekee - programu kwa ujumla ina upendeleo kwa majukwaa ya leo ya AMD.

Kutambua maandishi

Nyakati za maendeleo ya haraka katika teknolojia ya utambuzi wa wahusika zimepita kwa muda mrefu, kwa hivyo matumizi yanayolingana yanatengenezwa bila kubadilisha algorithms ya kimsingi: wao, kama sheria, ni kamili na hawatumii seti mpya za maagizo, lakini huongezeka vizuri kulingana na nambari. ya nyuzi za hesabu. Ya pili hutoa uenezi mzuri wa maadili ndani ya jukwaa - hadi mara tatu, ambayo ni karibu na kiwango cha juu kinachowezekana (baada ya yote, athari za usawazishaji wa kanuni kawaida sio mstari). Ya kwanza hairuhusu kuona tofauti kubwa kati ya wasindikaji wa vizazi tofauti vya usanifu sawa - kiwango cha juu cha asilimia 20 zaidi ya miaka mitano, ambayo ni chini ya "wastani". Lakini wasindikaji wa usanifu tofauti hufanya tofauti, hivyo programu hii inaendelea kuwa chombo cha kuvutia.

Kuhifadhi na kuondoa data kwenye kumbukumbu

Wahifadhi kumbukumbu pia, kimsingi, wamefikia kiwango cha tija kwamba kwa mazoezi huwezi tena kuzingatia kasi yao. Kwa upande mwingine, ni nzuri kwa sababu hujibu haraka mabadiliko katika sifa za utendaji ndani ya familia moja ya wasindikaji. Lakini kulinganisha tofauti ni kazi hatari: ya haraka zaidi kati ya wale tuliojaribu (ya wale waliojumuishwa katika makala ya leo, bila shaka) iligeuka kuwa Core i7-4970K kwa jukwaa tayari "lililopitwa na wakati". Na sio kila kitu kinaendelea vizuri katika familia ya "atomiki".

Uendeshaji wa faili

Mchoro unaonyesha wazi kwa nini, tangu 2017, vipimo hivi hazitazingatiwa tena katika alama ya jumla na "itakwenda" kwao wenyewe: kwa gari la haraka sawa, matokeo ni hata sana. Kimsingi, hii inaweza kuchukuliwa kuwa ya msingi, lakini haikuumiza kuangalia. Zaidi ya hayo, kama tunavyoona, matokeo ni laini, lakini si laini kabisa: ufumbuzi wa "surrogate", wasindikaji wa simu za chini na APU za zamani za AMD hazifinyi kiwango cha juu kutoka kwa SSD inayotumiwa. Kwa upande wao, SATA600 inasaidiwa, kwa hiyo hakuna mtu anayeonekana kukuzuia kuiga data angalau kwa kasi sawa na majukwaa ya "watu wazima", lakini kuna kupungua kwa utendaji. Kwa usahihi, ilikuwa hadi hivi karibuni, lakini sasa inakoma kuwa muhimu.

Mahesabu ya kisayansi

Maswali yalizuka mara kwa mara kwenye jukwaa kuhusu utumiaji wa SolidWorks Flow Simulation kwa ajili ya kupima mifumo ya gharama ya chini, lakini kwa ujumla matokeo ya programu hii ni ya kuvutia sana: kama tunavyoona, inaenea vizuri kwenye cores, lakini tu kwa "kimwili" - Utekelezaji tofauti wa SMT ni kinyume chake. Kutoka kwa mtazamo wa mbinu, kesi hiyo ni ya kuvutia, lakini sio pekee; wakati programu nyingi katika seti yetu ni, ikiwa zina nyuzi nyingi, basi zenye nyuzi nyingi. Lakini kwa ujumla, matokeo ya hali hii yanafaa katika picha ya jumla.

Benchmark ya Maombi ya iXBT 2016

Kwa hiyo, tuna nini katika mstari wa chini? Wasindikaji wa rununu bado ni kitu kwao wenyewe: wana utendaji sawa na wasindikaji wa eneo-kazi, lakini wa tabaka la chini. Hakuna kitu kisichotarajiwa katika hili - lakini matumizi yao ya nishati ni ya chini sana. Ongezeko la utendaji kati ya wasindikaji wa Intel waliowekwa sawa katika eneo-kazi kwa miaka mitano ni 20-30%, na kadiri familia inavyozidi kuwa ya "mwisho wa juu", ndivyo ilivyokua polepole. Hii, hata hivyo, haiingilii kwa njia yoyote "haki ya kijamii": ni haswa katika sehemu ya bajeti ambayo utendaji wa juu unahitajika, pamoja na picha zenye nguvu zaidi (kunaweza kuwa hakuna pesa za kutosha kwa picha tofauti). Kwa ujumla, wanunuzi wa bei nafuu wana bahati - mtu anaweza kusema kwamba lengo la msingi kwenye kompyuta za mkononi pia limechangia kwenye meza za bajeti. Na si tu katika utendaji na bei ya ununuzi, lakini pia kwa gharama ya umiliki.

Kwa hali yoyote, hii ni kweli kwa ufumbuzi wa Intel - mtengenezaji wa pili aliyebaki wa wasindikaji wa x86 kwenye soko amekuwa akifanya mbaya zaidi katika miaka ya hivi karibuni, ili kuiweka kwa upole. FM1 ni suluhisho la umri wa miaka mitano, FM2 + hadi mwisho wa 2016 ilibakia jukwaa la kisasa zaidi la kampuni iliyounganishwa, lakini hutofautiana ... halisi kwa 20% sawa na vizazi tofauti vya Core i7. Hata hivyo, haiwezi kusema kuwa hakuna kitu kilichobadilika katika miaka iliyopita: graphics zimekuwa na nguvu zaidi, na ufanisi wa nishati umeongezeka, lakini michezo ya kubahatisha imebakia niche kuu ya wasindikaji hawa. Zaidi ya hayo, kwa utendaji wa graphics katika kiwango cha kadi za video zisizo na mwisho, unapaswa kulipa kwa utendaji wa chini wa sehemu ya processor na matumizi ya juu ya nishati - ambayo ndiyo tunayoendelea nayo.

Matumizi ya nishati na ufanisi wa nishati

Kimsingi, mchoro unaelezea wazi kwa nini wasindikaji wa bajeti "hukua" kwa kasi zaidi kuliko "zisizo za bajeti": matumizi ya nguvu ni mdogo zaidi kuliko, kwa ujumla, muhimu kwa kompyuta za mezani (ingawa hii ni bora kuliko kutisha za miaka ya 90 na. 2000s), lakini pia sehemu ya jamaa ya "desktops za ukubwa kamili" pia imepungua sana kwa miaka na inaendelea kuanguka. Na kwa kompyuta za mkononi au kompyuta kibao, hata mifano ya zamani ya "atomiki" haifai tena - bila kutaja zile za quad-core Core. Ambayo, kwa njia nzuri, imechelewa kwa muda mrefu kufanywa bidhaa kuu ya wingi - unaona, sekta ya programu itapata matumizi muhimu kwa nguvu hizo.

Hebu tukumbuke kwamba sio tu ufanisi uliongezeka - kwanza kabisa, ufanisi wa nishati uliongezeka, kwani wasindikaji zaidi wa kisasa hutumia nishati kidogo kutatua tatizo lolote kwa wakati mmoja au hata kidogo. Zaidi ya hayo, kufanya kazi haraka ni muhimu: utaweza kukaa katika hali ya kuokoa nishati kwa muda mrefu. Hebu tukumbuke kwamba teknolojia hizi zilianza kutumika kikamilifu katika wasindikaji wa simu - wakati mgawanyiko huo hata ulikuwepo, kwa sababu sasa wasindikaji wote ni kama hii kwa kiasi fulani. AMD ina mwelekeo huo huo, lakini katika kesi hii kampuni ilishindwa kurudia mafanikio ya angalau Sandy Bridge, kama matokeo ambayo sehemu za soko "za kitamu" zaidi zilipotea. Hebu tumaini kwamba kutolewa kwa wasindikaji na APU kulingana na microarchitecture mpya na mchakato mpya wa kiufundi kutatua tatizo hili.

Mchezo wa iXBT Benchmark 2016

Kama ilivyoelezwa katika maelezo ya mbinu, tutajiwekea kikomo kwa tathmini ya ubora. Wakati huo huo, hebu tukumbuke kiini chake: ikiwa mfumo unaonyesha matokeo zaidi ya ramprogrammen 30 kwa azimio la 1366 × 768, inapokea hatua moja, na kwa jambo lile lile katika azimio la 1920 × 1080, inapokea pointi mbili zaidi. . Kwa hivyo, kwa kuzingatia kwamba tuna michezo 13, alama ya juu inaweza kuwa pointi 39 - haimaanishi kuwa mfumo ni wa michezo ya kubahatisha, lakini mfumo kama huo angalau unakabiliana na 100% ya majaribio yetu ya michezo ya kubahatisha. Ni kwa matokeo ya juu kwamba tutasawazisha wengine wote: tulihesabu alama, kuzidishwa na 100, kugawanywa na 39 - hii itakuwa "matokeo muhimu ya mchezo". Kwa kweli michezo ya kubahatisha mifumo, haihitajiki, kwa kuwa kila mtu anavutiwa zaidi na nuances, lakini kwa kutathmini "ulimwengu" itafanya vizuri. Ilibadilika kuwa zaidi ya 50 - ambayo ina maana kwamba wakati mwingine unaweza kucheza kitu zaidi au chini kwa raha; kuhusu 30 - hata kupunguza azimio haitasaidia; Naam, ikiwa ni pointi 10-20 (bila kutaja sifuri), basi ni bora hata kutaja michezo na graphics zaidi au chini ya 3D.

Kama tunavyoona, kwa mbinu hii kila kitu ni rahisi: ni APU za AMD pekee za FM2+ (uwezekano mkubwa zaidi wa FM2) au wasindikaji wowote wa Intel walio na kashe ya kiwango cha nne (yenye eDRAM) wanaweza kuzingatiwa suluhisho la "kucheza kwa masharti". Mwisho ni haraka, lakini maalum kabisa: kwanza, ni ghali kabisa (ni rahisi kununua processor ya bei nafuu na kadi ya video ya discrete, ambayo itatoa faraja kubwa katika michezo), pili, wengi wao wana muundo wa BGA, kwa hivyo zinauzwa tu katika vipengele vya mifumo iliyopangwa tayari. AMD, kwa upande mwingine, inacheza kwenye uwanja tofauti - desktop yake A8/A10 sio mbadala ikiwa unahitaji kujenga kompyuta ambayo inafaa zaidi au chini kwa michezo, lakini ina gharama ndogo.

Suluhu zingine za Intel, na vile vile wachanga (A4/A6) na/au APU za AMD zilizopitwa na wakati, hazizingatiwi kabisa kama suluhu za michezo ya kubahatisha. Hii haimaanishi kuwa mmiliki wao hatakuwa na chochote cha kucheza - lakini aina nzima ya michezo inayopatikana pia itajumuisha aidha ya zamani au programu ambazo hazihitajiki kulingana na utendakazi wa michoro. Au zote mbili mara moja. Kwa mambo mengine, watalazimika kununua angalau kadi ya video ya bei ghali - lakini sio ya bei rahisi, kwani suluhisho za "mwisho wa chini" (kama inavyoonyeshwa zaidi ya mara moja katika hakiki husika) zinalinganishwa na suluhisho bora zilizojumuishwa. yaani pesa itapotea bure.

Jumla

Kimsingi, tulifanya hitimisho kuu kuhusu familia za wasindikaji moja kwa moja katika hakiki zao, kwa hivyo hazihitajiki katika nakala hii - hii kimsingi ni jumla ya habari zote zilizopatikana hapo awali, hakuna zaidi. Kwa usahihi, karibu wote - kama ilivyotajwa hapo juu, tumeahirisha mifumo kadhaa kwa nakala tofauti, lakini kutakuwa na wachache wao hapo, na mifumo itakuwa chini ya kuenea. Sehemu kuu iko hapa. Kwa hali yoyote, ikiwa tunazungumzia juu ya mifumo ya desktop, ambayo sasa inakuja katika miundo tofauti.

Kwa ujumla, mwaka uliopita, bila shaka, ulikuwa duni kabisa katika suala la matukio ya wasindikaji: Intel na AMD katika soko la wingi waliendelea kuuza kile kilichoanza mwaka 2015, au hata mapema. Kama matokeo, washiriki wengi katika matokeo haya na ya mwaka jana waligeuka kuwa sawa - haswa kwa vile tulijaribu majukwaa ya "kihistoria" mara nyingine tena (tunatumai kwamba kwa mara ya mwisho :)) Lakini polepole zaidi mwaka jana ilikuwa Celeron N3150. : pointi 54.6, na ya haraka zaidi - Core i7-6700K: pointi 258.4. Katika suala hili, nafasi hazibadilika, na matokeo yalibakia sawa - pointi 53.5 na 251.2. Mfumo wa juu ulikuwa mbaya zaidi :) Kumbuka: hii ni licha ya urekebishaji mkubwa wa programu iliyotumiwa, na kwa usahihi katika mwelekeo wa kazi zinazohitajika zaidi kwenye utendaji wa kompyuta. Bajeti ya "mzee" katika mtu wa Pentium G2130, badala yake, ilikua kutoka kwa alama 109 hadi 115 kwa mwaka, kama vile "mzee asiye na bajeti" Core i7-3770 alianza kuonekana kuvutia zaidi. kuliko hapo awali baada ya sasisho la programu. Juu ya hili, kwa kweli, wazo la kupata "tija kwa siku zijazo" linaweza kufungwa - ikiwa mtu bado hajafanya hivi;)

Kichakataji cha ARM ni kichakataji cha rununu kwa simu mahiri na kompyuta kibao.

Jedwali hili linaonyesha vichakataji vyote vya ARM vinavyojulikana kwa sasa. Jedwali la vichakataji vya ARM litaongezwa na kuboreshwa kadiri miundo mipya inavyoonekana. Jedwali hili hutumia mfumo wa masharti kutathmini utendakazi wa CPU na GPU. Data ya utendaji ya kichakataji cha ARM ilichukuliwa kutoka vyanzo mbalimbali, hasa kulingana na matokeo ya majaribio kama vile: PassMark, Mtutu, GFXBench.

Hatudai usahihi kabisa. Kwa usahihi kabisa cheo na tathmini utendaji wa vichakataji vya ARM haiwezekani, kwa sababu rahisi kwamba kila mmoja wao ana faida kwa njia fulani, lakini kwa namna fulani hupungua nyuma ya wasindikaji wengine wa ARM. Jedwali la wasindikaji wa ARM hukuruhusu kuona, kutathmini na, muhimu zaidi, linganisha SoCs tofauti (System-On-Chip) ufumbuzi. Kwa kutumia meza yetu, unaweza kulinganisha wasindikaji wa simu na inatosha kujua hasa jinsi moyo wa ARM wa simu mahiri au kompyuta yako kibao ya baadaye (au ya sasa) umewekwa.

Hapa tumelinganisha wasindikaji wa ARM. Tuliangalia na kulinganisha utendaji wa CPU na GPU katika SoCs tofauti (System-on-Chip). Lakini msomaji anaweza kuwa na maswali kadhaa: Wasindikaji wa ARM hutumiwa wapi? Kichakataji cha ARM ni nini? Usanifu wa ARM unatofautianaje na wasindikaji wa x86? Wacha tujaribu kuelewa haya yote bila kuingia kwa undani sana.

Kwanza, hebu tufafanue istilahi. ARM ni jina la usanifu na wakati huo huo jina la kampuni inayoongoza maendeleo yake. Kifupi ARM kinasimama kwa (Advanced RISC Machine au Acorn RISC Machine), ambayo inaweza kutafsiriwa kama: advanced RISC machine. Usanifu wa ARM inachanganya familia ya viini vya processor 32 na 64-bit vilivyotengenezwa na kupewa leseni na ARM Limited. Ningependa kutambua mara moja kwamba kampuni ya ARM Limited inajishughulisha pekee na maendeleo ya kernels na zana kwao (zana za kurekebisha, compilers, nk), lakini si katika uzalishaji wa wasindikaji wenyewe. Kampuni ARM Limited huuza leseni za utengenezaji wa vichakataji vya ARM kwa wahusika wengine. Hapa kuna orodha ya baadhi ya makampuni yaliyopewa leseni ya kutengeneza vichakataji vya ARM leo: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale... na mengine mengi zaidi.

Baadhi ya makampuni ambayo yamepata leseni ya kuzalisha vichakataji vya ARM huunda matoleo yao ya cores kulingana na usanifu wa ARM. Mifano ni pamoja na: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A4/A5/A6 na HiSilicon K3.

Leo wanafanya kazi kwenye wasindikaji wa msingi wa ARM karibu umeme wowote: PDA, simu za mkononi na simu mahiri, vichezaji dijitali, koni za michezo zinazobebeka, vikokotoo, diski kuu za nje na vipanga njia. Zote zina msingi wa ARM, kwa hivyo tunaweza kusema hivyo ARM - wasindikaji wa simu kwa simu mahiri na vidonge.

Kichakataji cha ARM inawakilisha a SoC, au "mfumo kwenye chip". Mfumo wa SoC, au "mfumo kwenye chip," unaweza kuwa na chip moja, pamoja na CPU yenyewe, sehemu zilizobaki za kompyuta kamili. Hii ni pamoja na kidhibiti cha kumbukumbu, kidhibiti mlango cha I/O, msingi wa michoro, na mfumo wa kuweka jiografia (GPS). Inaweza pia kuwa na moduli ya 3G, pamoja na mengi zaidi.

Ikiwa tunazingatia familia tofauti ya wasindikaji wa ARM, sema Cortex-A9 (au nyingine yoyote), haiwezi kusemwa kuwa wasindikaji wote wa familia moja wana utendaji sawa au wote wana vifaa vya moduli ya GPS. Vigezo hivi vyote hutegemea sana mtengenezaji wa chip na nini na jinsi aliamua kutekeleza katika bidhaa yake.

Kuna tofauti gani kati ya wasindikaji wa ARM na X86?? Usanifu wa RISC (Kompyuta iliyopunguzwa ya Maagizo) yenyewe inamaanisha seti iliyopunguzwa ya maagizo. Ambayo ipasavyo husababisha matumizi ya wastani ya nishati. Baada ya yote, ndani ya chip yoyote ya ARM kuna transistors chache zaidi kuliko mwenzake kutoka kwa mstari wa x86. Usisahau kwamba katika mfumo wa SoC vifaa vyote vya pembeni viko ndani ya chip moja, ambayo inaruhusu kichakataji cha ARM kuwa na ufanisi zaidi wa nishati. Usanifu wa ARM awali uliundwa ili kukokotoa utendakazi kamili pekee, tofauti na x86, ambayo inaweza kufanya kazi na hesabu za sehemu zinazoelea au FPU. Haiwezekani kulinganisha wazi usanifu hizi mbili. Kwa njia fulani, ARM itakuwa na faida. Na mahali pengine ni kinyume chake. Ikiwa unajaribu kujibu swali kwa maneno moja: ni tofauti gani kati ya wasindikaji wa ARM na X86, basi jibu litakuwa hili: processor ya ARM haijui idadi ya amri ambazo processor ya x86 inajua. Na wale wanaojua wanaonekana wafupi zaidi. Hii ina faida na hasara zake. Iwe hivyo, hivi majuzi kila kitu kinapendekeza kwamba wasindikaji wa ARM wanaanza polepole lakini kwa hakika kupata, na kwa njia fulani hata kuzidi wasindikaji wa kawaida wa x86. Wengi hutangaza wazi kwamba vichakataji vya ARM hivi karibuni vitabadilisha jukwaa la x86 katika sehemu ya Kompyuta ya nyumbani. Kama tunavyojua tayari, mnamo 2013 kampuni kadhaa maarufu ulimwenguni ziliacha kabisa utengenezaji zaidi wa netbooks kwa niaba ya Kompyuta kibao. Kweli, nini kitatokea, wakati utasema.

Tutafuatilia vichakataji vya ARM ambavyo tayari vinapatikana sokoni.

Nyenzo hii itatoa Mtengenezaji mkuu wa bidhaa hizi ni Intel. Kampuni hii ina nafasi kubwaKatika soko hili la teknolojia ya juu, ufumbuzi wake wa semiconductor unaweza kupatikana karibu na sehemu zake zote.

Kwa nini Intel?

Kama ilivyoonyeshwa hapo awali, chips za silicon za Intel huunda msingi wa vifaa vingi vya elektroniki. Kuanzia simu mahiri na kompyuta kibao, kuendelea na netbooks, ultrabooks na laptops na kuishia na kompyuta za kibinafsi zenye utendaji wa juu - nyingi ya teknolojia hii inategemea bidhaa za semiconductor kutoka kwa mtengenezaji huyu anayeongoza. Kwa hiyo, rating ya utendaji wa wasindikaji wa Intel kwa usahihi iwezekanavyo kwa kila mmojasehemu za soko hili kubwaitaturuhusu kuamua bora zaidivipimo vya kiufundi.Washindani wa Intel wanazingatia yao na, kutokana na hili, wanajaribu kupatana na mtengenezaji mkuu wa bidhaa za semiconductor.

Sehemu ya vifaa vya rununu

Ukadiriaji wa utendakazi wa vichakataji simu mahiri kulingana na chip za Intel ni pamoja na vifaa vipya zaidi kutoka kwa mfululizo wa ATOM. Mstari huu ni pamoja na X3, X5 na X7. Uzalishaji mdogo katika kesi hii ni ufumbuzi wa kwanza wa semiconductor, na aina hii ya mfano inajumuisha C3405 na C3445.

Vigezo vyao vya kiufundi vinafanana: modules 4 za kompyuta, mzunguko wa mzunguko 1.2-1.4 GHz, kumbukumbu ya cache 1 MB na teknolojia ya uzalishaji wa 28 nm. Tofauti kuu kati ya bidhaa hizi mbili za semiconductor ni kwamba ya kwanza imeundwa kwa ajili ya matumizi katika vidonge na haina moduli ya mawasiliano ya simu, wakati ya pili imeundwa kwa ajili ya soko la smartphone na ina vifaa vya transceiver ya mkononi. Mstari wa X5 pia unajumuisha mifano miwili ya CPU: Z8300 na Z8500. Pia wana vitengo 4 vya usindikaji wa kanuni, lakini fuwele hizi zinazalishwa kulingana na viwango vya 14 nm, vilivyo na uwezo mkubwa wa cache wa 2 MB na masafa ya saa kwa wa kwanza wao ni katika aina ya 1.44-1.84 GHz, na kwa pili. - 1.44 -2.24 GHz.

Bendera ya mstari wa X7, katika kesi hii, ni moja - Z8700. Tabia zake ni karibu sawa na X5. Tofauti pekee ni kasi ya saa - 1.6-2.4 GHz. Ufafanuzi kuu wa kiufundi wa familia hii ya wasindikaji hutolewa katika meza hapa chini.

Tabia za familia ya wasindikaji wa simu mahiri na kompyuta kibao

Niche ya Laptop

NA Sehemu ya ufumbuzi wa darasa la ofisi katika kesi hii inachukuliwa na CPU za mstariCeleron.Upeo wa uhuru na kasi ya chini, ambayo inatosha tumaombi ya ofisi, kuvinjari kwa wavuti na kazi zingine zisizohitajika, katika kesi hii zinakuja mbele. Mstari huu unajumuisha mifano miwili ya CPU -N3350 Na N3450.Tofauti kuu kati yao ni idadi ya vitengo vya computational. Chip ya kwanza ina 2 tu kati yao, na ya pili ina 4. Ipasavyo, katika kesi ya pili utendaji utakuwa bora kidogo.



Kompyuta za mkononi za kiwango cha kuingia zinatokana na CPU za mstariPentiumambayo kwa sasa ina chip 1 -N4200.Ubora wa kiufundi wa kichakataji hiki huruhusu kuonyesha utendaji wa juu zaidi. Kwa hivyo, chip hii inaweza hata kuendesha baadhi ya michezo na vipimo vidogo vya maunzi.

Mifumo ya kompyuta ya rununu ya masafa ya kati inategemea CPU za lainiMsingi i3.Kama ilivyo katika kesi iliyopita, ni mfano mmoja tu wa familia hii ya vifaa vya processor - 7100U.Vigezo vya kiufundi vilivyoboreshwa ikilinganishwa na chips zilizopita na uwepo wa teknolojia ya NT inaweza kuongeza tija kwa kiasi kikubwa, katika kesi hii inawezekana kuzindua karibu toys zote. Mbali pekee katika kesi hii ni wale ambao huweka mahitaji magumu zaidi kwa usanifu wa microprocessor.

N laptops zenye nguvu zaidi zinatokana na chipsi5 Na i7.Vigezo bora vya kiufundi na utendaji wa ajabu huruhusu wamiliki wa kompyuta hizo kutatua tatizo lolote. Katika kesi hii, hata toys za hivi karibuni na zinazohitajika zaidi zitafanya kazi bila matatizo yoyote.Familia hizi za CPU kwa sasa zinawakilishwa na miundo ifuatayo: 7200U Na 7y54 Kwa i5 Na 7500U Na 7y75 Kwa i7kwa mtiririko huo.



Kompyuta za mezani

Ukadiriaji wa utendaji wa processor kwa mifumo ya kompyuta ya kompyuta ya mezani, sehemu kubwa yake inarudia yale yaliyotolewa hapo awali kwa kompyuta ndogo. Tu ikiwa katika kesi ya awali R Tulikuwa tunazungumza juu ya kizazi cha 7 cha chips, lakini katika kesi hii ya 6 inakuja mbele. Sasisho la safu ya mfano ya CPU katika kesi hii imepangwa Januari 2017. Kama matokeo, ukadiriaji wa sasa ni kama ifuatavyo.

• Kiwango cha ufumbuzi wa ofisi kinachukuliwa na ufumbuziCeleron ( mifano G3900 Na G3920).Hakuna tofauti za kimsingi kati yao. Tu katika kesi ya mwisho ni kuongezeka kidogo kutoka 2.8 GHz hadi 2.9 GHz. Vinginevyo, hizi ni chips bora za kuunda mfumo wa kompyuta wa ofisi.

  Kiwango cha kuingia katika kesi hii pia kinachukuliwa na CPU za mstariPentium ( mifano G4400, G4500 Na G4520).Kiwango chao cha utendaji ni karibu kufanana. Chips hizi ni nzuri kwa mifumo ya msingi ya michezo ya kubahatisha. Lakini katika kesi hii mmilikiutalazimika kukataa kuendesha michezo inayohitaji sana, ambayo kwa sababu ya uainishaji wa vifaa vya kutosha haitafanya kazi kwenye PC kama hiyo.

  Ngazi ya kati, kama ilivyo kwa kompyuta ndogo, imejazwa na CPUMsingi i3. Mifano yao ni 6100, 6300 na 6320. Utendaji wao ni zaidi ya kutosha kwa uchezaji wa starehe katika mchezo wowote wa kisasa. Jambo kuu linaloongeza tija ni uwepo wa teknolojia ya NT na kuongezeka kwa nyuzi za usindikaji wa nambari za programu kutoka 2 hadi 4.

  Ukadiriaji wa utendaji wa processor kutoka kwa Intel kwa kompyuta za mezani haitakamilika ikiwa utapoteza muelekeo wa mfululizo wa CPUi5 Na i7. KUHUSUWanatoa utendaji wa ajabu na hukuruhusu kutatua shida zote zinazowezekana kwa sasa.Mifano 6400, 6500 na 6600 - kwa mstarii5, 6700 - kwa mtawala i7.



Muhtasari

Ndani ya mfumo wa nyenzo hii, sasa inafaakutoka kwa mtengenezaji anayeongoza wa bidhaa za semiconductor - Intel. Kwa msaada wake, unaweza kuamua umiliki wa kifaa na kujua orodha ya kazi ambazo zinaweza kutatuliwa kwa msaada wake.