Warusi watalazimika kughairi msimu mpya wa mfululizo wa TV waupendao, uliopakuliwa kinyume cha sheria kutoka kwa Mtandao. Mamlaka ya Urusi inazingatia kuanzisha mfumo wa faini kwa watumiaji wa maudhui ya uharamia. Wataalamu wa hakimiliki wanasema hatua kama hiyo haitafanya kazi kabisa. Kulingana na wao, sio marufuku ambayo yatasaidia kuwaondoa maharamia, lakini upatikanaji wa bidhaa halali.

KATIKA kwa sasa Mamlaka yanafanya mashauriano kati ya idara mbalimbali kuhusu vikwazo kwa wale wanaopenda kupakua filamu bila malipo bila SMS na usajili. Mpango wa Wizara ya Utamaduni wa Shirikisho la Urusi, ambao ulipendekeza kuruhusu kuzuia kabla ya majaribio ya tovuti zinazosambaza maudhui haramu, unachukuliwa kuwa chaguo la kufanya kazi. Hata hivyo, Wizara ya Mawasiliano na watoa huduma wakuu wa mtandao hawakuunga mkono mpango huo.

Iwapo marekebisho yanayofaa ya sheria ya kupinga uharamia hayatafaulu, wapiganaji dhidi ya bidhaa haramu za video wana mpango B. Wanapendekeza kukusanya pesa kutoka kwa wakiukaji kwa kutumia mfumo maalum, kifaa kama hicho tayari kinafanya kazi nchini Ujerumani. Ukweli wa upakuaji haramu utatambuliwa na anwani ya IP ya mtumiaji. Itatumika kuhesabu nyumba au anwani ya kisheria, ambapo risiti iliyo na faini itatumwa. Katika nchi za Ulaya ambapo mfumo wa faini za kibinafsi umewekwa, watumiaji wa maudhui yasiyo na leseni wanapaswa kulipa hadi euro 1,000.

Watu wanaofahamu mchakato wa mashauriano waliwaambia waandishi wa habari kuwa wanajopo walitambua adhabu kwa watumiaji njia za ufanisi kupambana na uharamia wa mtandao kuliko kuzuia tovuti. Kama hadithi ya uzuiaji wa hifadhi ya faili za mkondo na rasilimali zingine za wavuti inavyoonyesha, si vigumu hata kwa watumiaji wasio na ujuzi kuikwepa.

Viongozi hao pia walisema katika hatua ya awali, kuanzishwa kwa mfumo wa kutoza faini kwa utazamaji haramu wa bidhaa za filamu za ndani pekee – filamu ambazo zina cheti cha taifa la filamu kunajadiliwa. Jimbo liko tayari kutumia rasilimali kulinda hakimiliki za studio za Kirusi. Bado hakuna mazungumzo kuhusu kulinda maslahi halali ya watayarishaji filamu wa kigeni. Kwa kuongezea, mashauriano yote kwa sasa sio ya asili rasmi.

Wazo la kutoza faini watumiaji sio geni. Mnamo mwaka wa 2014, marekebisho sawa ya sheria ya kupambana na uharamia ilianzishwa na naibu wa Jimbo la Urusi Duma Sergei Zheleznyak. Hata hivyo, kifungu hicho hakikujumuishwa katika maandishi ya mwisho ya muswada huo. Wataalam basi waliamua kwamba ilikuwa "mapema sana" kuanzisha jukumu kama hilo nchini Urusi.

Wizara ya Mawasiliano ya Simu na Mawasiliano ya Umma, kwa upande mmoja, inaamini kwamba ni makosa kuhamisha uwajibikaji kwa watumiaji, hasa kwa vile mara nyingi si watazamaji tu, bali pia wanasheria wa kitaalamu hawaelewi kikamilifu ambapo mstari kati ya maudhui yanayoruhusiwa na yaliyopigwa marufuku upo. Kwa upande mwingine, mkuu wa idara hiyo, Nikolai Nikiforov, ingawa "sina hakika kwamba hii (faini) inapaswa kutekelezwa moja kwa moja katika Shirikisho la Urusi," anaamini kwamba usambazaji wa video haramu "siku zote ni jukumu la wote wawili. yule aliyechapisha maudhui ya uharamia na yule anayeyatumia kwa uangalifu kwa njia ya uharamia.” Kulingana na Nikiforov, hakuna mfano bora wa kupambana na uharamia, lakini zaidi njia ya ufanisi katika hali ya Kirusi "vioo" vitazuiwa.

Wataalamu wa hakimiliki wanasema faini kwa watumiaji ni mkakati wa kupoteza. Kulingana na mkuu wa Chama cha Video cha Mtandao, Alexey Byrdin, sio watumiaji wanaopaswa kushtakiwa, lakini biashara ya uhalifu inayohusika na maudhui ya bandia. "Inabadilika kuwa hatutaki kupigana na tovuti za uharamia au hatujui jinsi gani, kwa hivyo wacha tuende kupigana na watumiaji. Na sio na wale wanaopakua, lakini na wale wanaotumia," anasema Maxim Ryabyko, mkuu wa Chama. kwa Ulinzi wa Hakimiliki kwenye Mtandao (maneno yake yaliyonukuliwa na RNS).

Mwenyekiti wa makao makuu ya mkutano wa shirikisho wa "Pirate Party of Russia" Pavel Rassudov anasema kuwa ni kinyume cha sheria kwa watumiaji wa faini: katika nchi yetu tayari kuna ada ya fidia kwa vyombo vya habari vya digital kwa kiasi cha 1% ya gharama, ambayo inashughulikia hasara za waandishi kutoka kwa usambazaji wa bure wa habari kwenye mtandao. Kwa kuongezea, itakuwa ngumu sana kitaalam kudhibiti "haramu": ​​"Je, inawezekana kitaalam kufuatilia watumiaji wanaopakua habari? Kinadharia, hii inaweza kufanywa kupitia watoa huduma. Lakini jinsi ya kufanya hivyo na trafiki iliyosimbwa? Kuna mengi njia za kulinda, kubadilisha IP yako, kutoka na kupakua kupitia VPN" (iliyonukuliwa kutoka Rosbalt).

Mkuu wa Kituo cha Ulinzi pia anarejelea urahisi wa kutotambulisha watumiaji kwenye Mtandao. haki za kidijitali Sarkis Darbinyan, ambaye pia anaona kuwa mbinu iliyopendekezwa ya kupambana na uharamia haina ufanisi. Kulingana na yeye, aliyetajwa na Life.ru, ulimwenguni kote wanaacha mashtaka ya kibinafsi ya watumiaji, na Ujerumani, ambayo waandishi wa mpango huo wanarejelea, inabaki labda nchi ya mwisho ambapo bado wanajaribu kutoza faini kwa upakuaji haramu.

Mwanablogu na mwandishi wa skrini Oleg Kozyrev ana imani kwamba mamlaka haipaswi kulenga hatua za ukandamizaji, lakini kudumisha usawa wa maslahi kati ya mtayarishaji wa filamu na mtazamaji. Tatizo si kwamba watu hawataki kulipia filamu, lakini ni vigumu kupata maudhui ya kisheria. "Tishio la kutozwa faini halitawazuia watu. Wanapakua kinyume cha sheria kwa sababu mbili: ama hawawezi kupata wanachotaka kutazama kihalali, au hawana pesa za kukinunua kihalali. Ni ngumu kupigana na hii. , na ni bora kutolipa faini, lakini ili maudhui ya kisheria yapatikane kwa mtazamaji. Kwanza, filamu zinapaswa kuonekana kwa haraka au kidogo katika maktaba za kidijitali. Pili, bei ya kutazama inapaswa kuwa karibu na mapato halisi watu," mtaalam alisema.

Mshauri wa Rais kuhusu Maendeleo ya Mtandao German Klimenko pia alikuwa na shaka kuhusu wazo la kuanzisha faini kwa upakuaji haramu wa filamu. Akiwa hewani mwa kituo cha redio cha Maisha Sound, alisema kuwa hatua hii haikufanyika kwa wakati. "Hata kama tungetaka kufanya hivi ghafla, kutetea hakimiliki kwa ukali sana, inaonekana kwangu kuwa usimbaji fiche wa kisasa wa trafiki na wa kisasa. Itifaki za VPN hawatahakikisha utendakazi wa hali ya juu wa kazi hii na wataidharau. Kwa hivyo singeunga mkono hadithi hii bado, "alisema.

Manaibu wa Jimbo la Duma walipitisha rasimu ya marekebisho ya Kanuni ya Kiraia,
ambayo itakuruhusu kutoza faini mtu yeyote anayeipakua au kuitazama kwenye Mtandao
maudhui yasiyo na leseni.

Jimbo la Duma mnamo Ijumaa lilipitisha sheria hiyo katika usomaji wa tatu na wa mwisho,
inayolenga kuimarisha ulinzi wa hakimiliki; husika
mabadiliko yalifanywa kwa Sehemu ya 4 ya Kanuni ya Kiraia (Kanuni ya Kiraia) ya Shirikisho la Urusi. Imeripotiwa
kwenye tovuti ya Duma, kura 408 zilipigwa kuunga mkono mswada huo unaolenga kuimarisha vita dhidi ya uharamia wa nyumbani, kura 1 dhidi ya.

Kwa kupitishwa kwa marekebisho ya Kifungu cha 1273 cha Kanuni ya Kiraia, sasa itawezekana kulipa faini
kila mtu anayepakua au kutumia maudhui yasiyo na leseni kutoka kwa Mtandao
- hata kama hawajui chochote kuhusu asili yake isiyo na leseni.

Marekebisho yaliyoidhinishwa na manaibu yanakamilisha yale yaliyo katika Kifungu cha 1273
Kanuni ya Kanuni ya Kiraia juu ya uzazi wa bure wa kazi kwa madhumuni ya kibinafsi
kwa maneno "ikiwa ni lazima". Kufanya mabadiliko yanayofaa kwa kifungu
1273 sasa inawapa wenye hakimiliki fursa ya kudai
zawadi. Walakini, marekebisho yaliyoidhinishwa hayaelezei chini ya masharti gani
hali ya kazi, pamoja na bidhaa za sauti na video,
inaweza kutolewa tena kwa madhumuni ya kibinafsi bila malipo ya ujira, na ikiwa
ambayo sio, inaripoti Lenta.ru.

Kwa sababu sheria ni tabia ya jumla, athari yake inaenea
kwenye mahusiano ya kisheria kwenye Mtandao na nje ya mtandao. Imetumika kwa
marekebisho ya mwisho yaliyopitishwa yanamaanisha hivyo mtumiaji yeyote,
kupakua na kucheza maudhui kutoka kwa Mtandao kunaweza kugeuka kuwa
mkiukaji wa sheria. Wakati huo huo, kulingana na Sanaa. 1270 Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, "rekodi
inafanya kazi vyombo vya habari vya kielektroniki, ikiwa ni pamoja na kurekodi ndani kumbukumbu ya kompyuta,
pia inachukuliwa kuwa uzazi", na kwa kurekodi kwenye kumbukumbu ya kompyuta, kama
inayojulikana, unahitaji tu kwenda kwenye ukurasa na yaliyomo, maelezo
Habari.
Adhabu ya kukiuka haki za mwenye hakimiliki ni kubwa:
faini kwa kiasi cha rubles elfu 10 hadi rubles milioni 5, au kunyimwa
uhuru hadi miaka miwili.

Wakati huo huo, kama Ruformator anaandika, kutofautisha
maudhui ya uharamia kutoka kwa leseni kwenye Mtandao hadi rahisi
mara nyingi haiwezekani kwa mtumiaji. Kwa mfano, uchapishaji wa mtandaoni
inatoa mifano ya rasilimali mbili - ivi.ru na Turbofilm.
Kwa zote mbili unaweza kutazama video mtandaoni za takriban ubora sawa
picha, lakini wakati huo huo, inabainisha Ruformator, ivi.ru, tofauti
Turbofilm hutoa maudhui yaliyoidhinishwa kwa kutazamwa. Mimi mwenyewe
mtumiaji, bila kuwa na ujuzi na ujuzi wa kutosha, hana
hutofautisha katika kwa kesi hii video zilizochapishwa kisheria na kinyume cha sheria
kutoka kwa kila mmoja - kwake ni video tu.

Waandishi wa marekebisho ya Kanuni ya Kiraia wanaelezea maombi
kanuni mpya hali ya lazima kwa Urusi kujiunga na WTO. Hata hivyo, jinsi gani
wataalam kumbuka, haja ni angalau si dhahiri: WTO wanachama
ni mataifa tofauti - Sweden, ambayo ni mwaminifu sana kwa
maharamia na Ufaransa, ambapo unaweza
kupoteza haki ya kwenda mtandaoni.

Hata hivyo, kama naibu mwenyekiti wa kwanza wa Jimbo Duma Kamati ya
sheria Vladimir Gruzdev hewani katika kituo kimoja cha redio, marekebisho
haitagusa watumiaji wa kawaida, lakini ni wale tu wanaotumia yaliyomo ndani
madhumuni ya kibiashara.

"Hakika,
hii haitaathiri watu wa kawaida, hii itawahusu wanaokiuka sheria,
wakiukaji wa mfumo, watu ambao wanahusika katika biashara hii, kwa sababu
kwamba kweli imekuwa biashara. Hii, bila shaka, haitakuwa kuhusu
kwamba ikiwa ghafla utarekodi programu yoyote, basi kesho utafanya
atafungwa,” REGNUM inamnukuu naibu mwenyekiti akisema.

Hata hivyo
Idadi ya makampuni makubwa zaidi ya mtandao hayashiriki maoni ya afisa. Hivyo
kama kulingana na mwakilishi wa Google Anna Zabrovskaya, ambayo inataja
Gazeti la Vedomosti, maneno
"ikiwa ni lazima" ni wazi sana, kufungua fursa kwa
matumizi mabaya na shinikizo lisilo na msingi kwa watumiaji, ambayo
inaweza kuathiri vibaya maendeleo ya Runet nzima.

Naibu mkurugenzi wa Chama cha Elektroniki cha Urusi pia anakubaliana naye.
mawasiliano Sergey Grebennikov. Kwa maoni yake, ni lazima
Mahakama Kuu alitoa maelezo ya jinsi mchanganyiko “at
muhimu", vinginevyo watu wataogopa tu kupata rasilimali,
katika hatari ya kupokea kesi kutoka kwa mwenye hakimiliki.

Habari inayofuata

Roskomnadzor imezuia ufikiaji wa tovuti nyingine. Wakati huu tovuti ya muziki ya Muzofon.com ilipigwa marufuku. Kwa kuongeza hii, kuna rasilimali zingine kadhaa zinazofanana kwenye orodha. Kulingana na takwimu, ni robo tu ya watumiaji wa Intaneti wanaweza kutofautisha tovuti yenye maudhui ya uharamia kutoka kwa ile iliyoidhinishwa. Na hii ni kiashiria kizuri, kwa kuzingatia kwamba wamiliki wa vikoa visivyo halali hufanya kila kitu ili kuonekana kama muziki wa kisheria au rasilimali za filamu. Barua mkali, picha nzuri, na sasa mtumiaji tayari anapakua wimbo au kipindi cha mfululizo wake wa TV anaoupenda kutoka kwa tovuti iliyoharamiwa. Kituo cha TV cha 360 ​​hufundisha jinsi ya kutambua maudhui haramu.

Miongoni mwa wengine

Mbali na tovuti ya Muzofon.com, ambayo ziara zake za kila mwezi zilifikia karibu watu milioni 18, ambapo milioni 11 walikuwa. Watumiaji wa Kirusi, Roskomnadzor aliamua kuzuia tovuti zingine tano zinazofanana na muziki wa maharamia: audiopoisk.com, myzuka.org, mptri.net, muzmania.org.ua na mp3-you.org. Uamuzi umefanywa, lakini bado haujaanza kutumika kwa rasilimali zote. Kwa hiyo, baadhi ya tovuti zilizopigwa marufuku bado zinafanya kazi.

Jinsi ya kuangalia tovuti

Lakini unaweza kujiangalia mwenyewe ikiwa rasilimali ambayo umezoea kupakua muziki ni halali. Ili kufanya hivyo, ingiza kikoa chake upau wa utafutaji sehemu ya "rejista ya wavunja hakimiliki" kwenye tovuti ya Roskomnadzor. itaangaziwa maelezo ya kina, hadi nambari ya kesi na uamuzi wa mahakama.

Zingatia muundo wa tovuti unayotembelea. Lango la utoaji leseni haipaswi kuwa na kiasi kikubwa cha utangazaji usio wa mada. Ikiwa kila kubofya kunafungua madirisha mapya na matoleo ya kununua kanzu ya manyoya au vidokezo vya jinsi ya kupoteza kilo 10 kwa urahisi, uwezekano mkubwa huu ni portal ya maharamia. Ili kuangalia, unaweza pia kujaribu kupakua kitabu cha sauti moja kwa moja e-kitabu. Ikiwa itafanikiwa, basi tovuti ina uwezekano mkubwa wa kupewa leseni. Kwa sababu hakuna rasilimali moja ya maharamia inaweza kufanya hivi bado.

Naam, rahisi na yenye ufanisi zaidi. Tumia rasilimali zilizothibitishwa. Kulingana na wataalamu, kwa sasa hakuna tovuti zaidi ya 10 nchini Urusi ambazo hutoa maudhui ya kisheria, unahitaji tu kujua majina yao.

Kwa mujibu wa wataalamu, uamuzi wa kufunga rasilimali na maudhui ya pirated ni mantiki na inaeleweka, lakini sio ufanisi kabisa.

"Teknolojia ambayo sasa inatumika kufunga tovuti, kwa maoni yangu, si kamilifu. Badala ya "Muzofon" kutakuwa na "Muzofon-2" na "Muzofon-3". Inageuka kuwa aina ya kukimbia kwenye miduara, "anasema Mkurugenzi Mtendaji kampuni ya opereta wa mtandao SMART Telecom Andrey Sukhodolsky.

Madai kutoka kwa wenye hakimiliki

Lakini kwa nini baadhi ya tovuti zilizo na maudhui haramu zimefungwa, ilhali zingine bado zipo, kama vile Zaycev.net, ambazo zilitishia kuzizuia muda mrefu uliopita. Yote inategemea shughuli na madai ya wenye hakimiliki. Ukweli ni kwamba uamuzi wa kufunga tovuti unafanywa na mahakama, Roskomnadzor hufanya tu. Mdai katika kesi hii ni kampuni ya rekodi au mwandishi utunzi wa muziki. Ikiwa mwenye hakimiliki ana dai, tovuti inaweza kuondoa haraka maudhui yaliyochapishwa kinyume cha sheria na kuepuka kuzuia.

Tayari imezuiwa

Lakini Roskomnadzor huzuia sio lango tu na nyenzo za video za uharamia; mwisho huo ulifunga sinema kubwa mkondoni, kinogb.net. Mtandao wa kijamii wa LinedIn pia ulipigwa marufuku, kama vile tovuti ambayo ilikiuka sheria ya data ya kibinafsi. Sehemu ya lugha ya Kirusi ya tovuti ya pornHub, pamoja na rasilimali zilizo na maudhui ya uhalifu. Hasa, idara ilizuia tovuti na vikundi zaidi ya 10,000 katika mitandao ya kijamii, kuwachochea vijana kujiua. Mwaka jana pekee, Roskomnadzor ilizuia ufikiaji wa kurasa 13,872 na nyenzo zenye itikadi kali na 20 zinazofanana. maombi ya simu, na pia imezuia kurasa za kasino mtandaoni 6,521.

Maudhui ya uharamia (haramu) yanaweza kuwa mchezo, filamu, kitabu, kozi ya mafunzo au kitu kingine chochote kilichotumwa mtandaoni bila idhini ya mwandishi, kwa kuwa ni vigumu kwake kutoa idhini kwa hili - mtu hupata pesa na hataruhusu mtu kumnyima mapato.

Kweli, kuna tofauti kwa sheria hii - hawa ni waandishi wachache ambao hawaingilii na usambazaji wa pirated wa bidhaa zao.

Kwa mfano, kunaweza kuwa na sababu za hii:

• mwandishi anafikiri hivi matangazo ya bure chapa yako,
• ikiwa bidhaa ni ya zamani, basi mapema au baadaye inaweza kuishia ndani ufikiaji wazi na hakutakuwa na faida kutoka kwake.

Hebu tuanze kwa utaratibu.

Moja ya sababu za kuonekana kwa maudhui ya pirated

Hebu tuseme mtumiaji anataka kutazama baadhi ya mfululizo wa TV au filamu, na video rasmi inapakiwa (imechapishwa) na mwenye hakimiliki kwenye upangishaji wa polepole kama vile Rutube.ru na utangazaji wa lazima kabla ya kuitazama.

Watumiaji wengine hawana uvumilivu wa kusubiri mfululizo wa kupakia na matangazo ya kukasirisha kwenda mbali, kwa hiyo huenda kwa tracker (torrent), tafuta filamu wanayotaka na uipakue haraka.

Huu ni mfano rahisi wa jinsi wenye haki za filamu wanapoteza faida (ingawa ni kidogo) kutokana na kuonyesha utangazaji wa lazima, kwa vile wanapokea mapato kuu kutokana na kuonyesha matangazo kwenye majukwaa makubwa ya vyombo vya habari wakati wa kutolewa kwa mfululizo.

Wachapishaji hupoteza mapato yao kwa njia sawa michezo ya tarakilishi, vitabu, lebo za muziki na studio za filamu. Watumiaji wengi husababu kama hii: kwa nini utumie pesa wakati unaweza kuipakua bila malipo.

Je, ninaweza kuona wapi maudhui haramu?

"Wasambazaji" wakubwa michezo ya bure, filamu na vitabu ni vikao.

Kuna watumiaji kwenye mabaraza ambao wana bidhaa iliyoidhinishwa kwenye vyombo vyao vya habari (au bidhaa iliyonunuliwa kwenye tovuti rasmi ya mwenye hakimiliki). Walinunua peke yao kwa bei kamili, au walikusanya pesa, kuhusu mwisho kwa undani zaidi.

Kuna tovuti ambapo mada inayolingana huundwa kwenye jukwaa na tangazo la mchango kwa bidhaa fulani. KATIKA muda fulani Bwawa limefungwa, baada ya hapo gharama ya bidhaa imegawanywa na idadi ya washiriki katika bwawa na hivyo kiasi cha mchango kwa kila mshiriki katika bwawa imedhamiriwa, kwa kawaida hii ni kiasi kidogo. Kisha washiriki huweka kiasi hiki kwenye akaunti ya uchangishaji. Mratibu anunua bidhaa kwa bei kamili kwenye tovuti rasmi, baada ya hapo hutoa fursa ya kupakua bidhaa hii kwa washiriki wote wa bwawa.

Wakati mwingine mchangishaji ataajiri mtu ili kuvunja usalama wa bidhaa ili ipatikane kwa kila mtu. Matendo ya mratibu na washiriki sio halali, kwa sababu mwandishi wa bidhaa hakukubali usambazaji huo wa nakala za bidhaa yake.

Je, maudhui ya uharamia hupatikanaje mtandaoni?

Si vigumu kudhani kuwa bidhaa iliyonunuliwa kwa kuunganisha inavuja haraka kwenye mtandao, kwa mfano, katika usambazaji wa mkondo.

Mtumiaji (wacha tumwite Robin Hood), ambaye alinunua bidhaa kwa bei kamili au kuunganishwa, anaona kuwa ni jukumu lake kutuma bidhaa hii kwa washiriki wengine wote wa jukwaa, akielezea hili, kwa mfano, kwa mapambano dhidi ya uchoyo wa mwenye hakimiliki. ya bidhaa. Kwa hiyo, mtumiaji Robin Hood hutoa faili ya torrent ili watumiaji wengine wa jukwaa waweze kupakua faili na bidhaa kwenye kompyuta zao bila malipo.

Kisha mtumiaji wa Robin Hood anapakia (machapisho) bidhaa hii kwenye tovuti (au jukwaa) chini ya kivuli cha mada ya kawaida ya majadiliano na kubuni nzuri(kichwa, hakikisho, maelezo ya maudhui na picha za skrini). Watafutaji zaidi maudhui ya bure ingiza ombi kama "pakua hii na ile bila malipo." Injini ya utafutaji hutafuta na kwa kawaida hupata mada kwenye tovuti (kwenye jukwaa) na humpa mtumiaji kiungo kwa mada hii.

Anatoka kwa injini ya utafutaji na kupakua bidhaa kwenye kompyuta yake kupitia programu maalum, inayosaidia umbizo la .torrent.

Maudhui ya uharamia yanaonekanaje

Kwenye mito (wafuatiliaji), faili huchapishwa kwa fomu iliyofungwa. Hii ina maana kwamba ili kuanza kuitumia, unahitaji kupakua faili kwenye kompyuta yako. Faili hizi pia zinajumuisha michezo ya mteja, kwani bila usakinishaji (bila usakinishaji) hutaweza kutumia mchezo kwenye kompyuta yako.

Kuhusu namna muziki, filamu na vitabu haramu vimewekwa - suala lenye utata. Mara nyingi, unaweza kuona filamu iliyochapishwa kwenye tovuti fulani ya upangishaji video. Kukubaliana, ni rahisi na rahisi: niliiangalia na kuifunga, bila kuipakua kwanza.

Ni sawa na muziki mtandaoni, kwa mfano. Wapo wangapi nyimbo za bure. Ndiyo, wapo wasanii wanaotangaza kazi zao kwenye mtandao na kuweka nyimbo zao bure, lakini pia kuna rekodi za sauti kwenye mitandao ya kijamii ambazo zimepakiwa (zilizowekwa) bila idhini ya mwenye hakimiliki. Mara nyingi hii inatumika hata kwa albamu za kipekee.

Pia kuna fursa kama vile "soma mtandaoni". Hii inatia wasiwasi hati za maandishi, hasa, vitabu. Waandishi huuza haki zao kwa mchapishaji fulani mkubwa. Mwisho hupata pesa kwa kuuza nakala za vitabu. Lakini sasa tatizo limetokea - watu wachache wanathamini toleo la karatasi tena, na wanazidi kuwa maarufu. matoleo ya elektroniki, ambayo inaweza kutumwa kwa urahisi (kuvuja) kwenye mtandao.

Repacks kutoka kwa mito na mfululizo wa TV kutoka VKontakte huenda wapi?

Repak ni neno lililokopwa kutoka kwa Kingereza- RePack, inaweza kutafsiriwa kama "repack".

Repacks hufanywa ili kuunda programu zako mwenyewe, michezo, programu kulingana na programu asili, michezo, programu zilizoundwa na watengenezaji wao, kwa kufanya mabadiliko fulani kwao, kwa mfano, kutafsiri kwa lugha nyingine au mabadiliko mengine. Repacks wakati mwingine huwekwa kwenye torrents.

Wakati mwingine unapojaribu kucheza video au kurekodi sauti kwenye VKontakte, unaweza kugundua ujumbe "Faili imeondolewa kutoka ufikiaji wa umma kuhusiana na malalamiko ya ukiukaji wa hakimiliki.”

Nini hii inaunganishwa nayo ni wazi mara moja - mwenye hakimiliki aliwasilishwa kwa utawala wa mtandao wa kijamii. hati za mtandaoni zinazothibitisha uandishi wake wa bidhaa hii. Hii ina maana kwamba mmiliki pekee ndiye ana haki ya kuamua nini cha kufanya na uumbaji wake. Vitendo vyote vinavyofanywa na watu wengine vimeghairiwa.

Hali hiyo inatumika kwa wafuatiliaji wa torrent: wamiliki wa kisheria wanawasilisha nyaraka kwa utawala wa rasilimali, na usambazaji umefungwa.

Mfano ni nyumba ya uchapishaji ya Kirusi 1C. Mnamo Aprili 2015, kwenye mabaraza maarufu, watumiaji walichapisha kiungo cha kupakua toleo lililodukuliwa la mchezo wa video wa GTA 5, uliochapishwa na shirika la uchapishaji la 1C. Haikupita hata saa moja kabla ya kila usambazaji kufungwa kwa ombi la shirika la uchapishaji la Kirusi.

Nilisoma mahali fulani kwamba mfululizo wa TV wa Kirusi una hakimiliki kali sana na hapa ndipo tofauti kati ya mfululizo wa TV na filamu za kipengele. Ukweli ni kwamba filamu hiyo inatolewa kwa wiki kadhaa, na kisha watengenezaji wa filamu hawajali tena, kwani hakutakuwa na faida yoyote kutoka kwa filamu.

Ni suala tofauti kabisa kukodisha filamu za mfululizo kwenye TV, ambayo imewashwa muda mrefu, na inaweza kujirudia kwa miaka kadhaa. Na wakati huu, waandishi wa mfululizo wanaweza kupata pesa kutoka kwa matangazo.

Huduma za mtandaoni

KATIKA Hivi majuzi Eneo linalohusiana na. linaendelea kikamilifu duniani kote. Hii ni rahisi kwa maana kwamba unaweza kufanya mambo mengi mtandaoni, bila kulazimika kupakua programu au kusakinisha kwenye kompyuta yako. Kwa hiyo, huduma za mtandaoni zinaweza kuchukuliwa kama aina ya uingizwaji wa mito na vikao.