Intel core i5 3470 kizazi. Tena kuhusu i5: mapitio ya mstari wa wasindikaji wa Intel Core i5 na usanifu mdogo wa Ivy Bridge

Utangulizi Wasindikaji wapya waIntel wa familia ya Ivy Bridge wamekuwa sokoni kwa miezi kadhaa sasa, lakini wakati huo huo inaonekana kwamba umaarufu wao sio juu sana. Tumeona mara kwa mara kuwa ikilinganishwa na watangulizi wao, hawaonekani kama hatua kubwa mbele: utendaji wao wa kompyuta umeongezeka kidogo, na uwezekano wa mzunguko uliofunuliwa kupitia overclocking imekuwa mbaya zaidi kuliko ile ya kizazi kilichopita. Sandy Bridge. Intel pia inabaini ukosefu wa mahitaji ya haraka ya Ivy Bridge: mzunguko wa maisha wa kizazi kilichopita cha wasindikaji, uzalishaji ambao hutumia mchakato wa kiteknolojia wa zamani na viwango vya 32 nm, hupanuliwa na kupanuliwa, na sio utabiri wa matumaini zaidi unaofanywa kuhusu. usambazaji wa bidhaa mpya. Hasa zaidi, ifikapo mwisho wa mwaka huu, Intel inapanga kuleta sehemu ya Ivy Bridge ya usafirishaji wa vichakataji vya eneo-kazi hadi asilimia 30 tu, wakati asilimia 60 ya usafirishaji wote wa CPU itaendelea kutegemea usanifu mdogo wa Sandy Bridge. Je, hii inatupa haki ya kutozingatia vichakataji vipya vya Intel kama mafanikio mengine kwa kampuni?

Hapana kabisa. Ukweli ni kwamba kila kitu kilichosemwa hapo juu kinatumika tu kwa wasindikaji wa mifumo ya desktop. Sehemu ya soko la rununu ilijibu kwa kutolewa kwa Ivy Bridge kwa njia tofauti kabisa, kwa sababu uvumbuzi mwingi katika muundo mpya ulifanywa mahsusi na kompyuta ndogo. Faida kuu mbili za Ivy Bridge juu ya Daraja la Mchanga: kupungua kwa utaftaji wa joto na matumizi ya nguvu, na vile vile msingi wa picha ulioharakishwa na usaidizi wa DirectX 11 - ndani. mifumo ya simu ziko katika mahitaji makubwa. Shukrani kwa faida hizi, Ivy Bridge haikutoa tu msukumo wa kutolewa kwa laptops na mchanganyiko bora zaidi wa sifa za watumiaji, lakini pia ilichochea kuanzishwa kwa darasa jipya la mifumo ya ultraportable - ultrabooks. Mchakato mpya wa kiteknolojia na viwango vya 22-nm na transistors tatu-dimensional imefanya iwezekanavyo kupunguza ukubwa na gharama ya utengenezaji wa fuwele za semiconductor, ambayo, kwa kawaida, ni hoja nyingine kwa ajili ya mafanikio ya kubuni mpya.

Kama matokeo, watumiaji pekee wanaweza kuchukia Ivy Bridge kompyuta za mezani, na kutoridhika hakuhusishwa na mapungufu yoyote makubwa, lakini badala ya ukosefu wa mabadiliko mazuri ya msingi, ambayo, hata hivyo, hakuna mtu aliyeahidi. Usisahau kwamba katika uainishaji wa Intel, wasindikaji wa Ivy Bridge ni wa saa ya "tiki", yaani, wanawakilisha tafsiri rahisi ya usanifu wa zamani kwenye reli mpya za semiconductor. Walakini, Intel yenyewe inafahamu vyema kwamba mashabiki wa mifumo ya kompyuta ya mezani hawavutiwi sana na kizazi kipya cha wasindikaji kuliko wenzao - watumiaji wa kompyuta ndogo. Kwa hivyo, hakuna haraka ya kufanya sasisho kamili la safu ya mfano. Kwa sasa, katika sehemu ya eneo-kazi, usanifu mpya unakuzwa tu katika wasindikaji wa zamani wa quad-core wa mfululizo wa Core i7 na Core i5, na mifano kulingana na muundo wa Ivy Bridge iko karibu na Sandy Bridge inayojulikana na haina haraka. ili kuwarudisha nyuma. Utangulizi mkali zaidi wa usanifu mpya unatarajiwa tu mwishoni mwa vuli, na hadi wakati huo swali la ni wasindikaji gani wa quad-core Core wanapendelea - ya pili (mfululizo wa elfu mbili) au wa tatu (mfululizo wa elfu tatu) - wanunuzi kuulizwa kuamua wao wenyewe.

Kwa kweli, ili kuwezesha utaftaji wa jibu la swali hili, tulifanya majaribio maalum, ambayo tuliamua kulinganisha wasindikaji wa Core i5 wa moja. kitengo cha bei na inakusudiwa kutumika ndani ya jukwaa sawa la LGA 1155, lakini kulingana na miundo tofauti: Ivy Bridge na Sandy Bridge.

Intel Core i5 ya kizazi cha tatu: utangulizi wa kina

Mwaka mmoja na nusu uliopita, na kutolewa kwa mfululizo Msingi wa pili kizazi, Intel ilianzisha uainishaji wazi wa familia za wasindikaji, ambayo inazingatia hadi leo. Kulingana na uainishaji huu, sifa za msingi za Core i5 ni muundo wa quad-core bila msaada wa teknolojia ya Hyper-Threading na kashe ya 6 MB L3. Vipengele hivi vilikuwa asili katika vichakataji vya Sandy Bridge vya kizazi kilichopita, na vinazingatiwa pia katika toleo jipya la CPU yenye muundo wa Ivy Bridge.

Hii ina maana kwamba vichakataji vyote vya mfululizo wa Core i5 vinavyotumia usanifu mpya vinafanana sana. Hii, kwa kiasi fulani, inaruhusu Intel kuunganisha pato la bidhaa yake: vizazi vyote vya leo vya Core i5 vya Ivy Bridge hutumia chip inayofanana kabisa ya 22-nm semiconductor na E1 ya kukanyaga, inayojumuisha transistors bilioni 1.4 na kuwa na eneo la takriban 160. mita za mraba. mm.

Licha ya kufanana kwa wasindikaji wote wa LGA 1155 Core i5 katika idadi ya sifa rasmi, tofauti kati yao zinaonekana wazi. Mchakato mpya wa kiteknolojia wenye viwango vya 22-nm na transistors za pande tatu (Tri-Gate) ziliruhusu Intel kupunguza utengano wa kawaida wa joto kwa Core i5 mpya. Ikiwa hapo awali Core i5 katika toleo la LGA 1155 ilikuwa na kifurushi cha joto cha 95 W, basi kwa Ivy Bridge thamani hii imepunguzwa hadi 77 W. Hata hivyo, kufuatia kupunguzwa kwa uharibifu wa kawaida wa joto, hakukuwa na ongezeko la masafa ya saa ya wasindikaji wa Ivy Bridge iliyojumuishwa katika familia ya Core i5. Core i5 za zamani za kizazi kilichopita, pamoja na warithi wao wa leo, wana kasi ya kawaida ya saa isiyozidi 3.4 GHz. Hii ina maana kwamba kwa ujumla, faida ya utendaji wa Core i5 mpya juu ya zamani hutolewa tu na uboreshaji katika usanifu mdogo, ambayo, kuhusiana na rasilimali za kompyuta za CPU, hazina maana hata kulingana na watengenezaji wa Intel wenyewe.

Akizungumza juu ya nguvu za muundo mpya wa processor, kwanza kabisa unapaswa kuzingatia mabadiliko katika msingi wa graphics. Wasindikaji wa kizazi cha tatu wa Core i5 hutumia toleo jipya la kasi ya video ya Intel - HD Graphics 2500/4000. Ana msaada violesura vya programu DirectX 11, OpenGL 4.0 na OpenCL 1.1 na katika hali nyingine inaweza kutoa utendakazi bora wa 3D na usimbaji wa haraka wa video. azimio la juu hadi umbizo la H.264 kupitia teknolojia ya Usawazishaji Haraka.

Kwa kuongezea, muundo wa kichakataji cha Ivy Bridge pia una idadi ya maboresho yaliyofanywa katika vifaa - vidhibiti vya kumbukumbu na basi ya PCI Express. Kwa hivyo, mifumo inayotegemea vichakataji vipya vya kizazi cha tatu vya Core i5 inaweza kusaidia kikamilifu kadi za video zinazotumia michoro. basi ya PCI Express 3.0, na pia wana uwezo wa kufunga kumbukumbu ya DDR3 kwa masafa ya juu kuliko watangulizi wao.

Kuanzia mwanzo hadi kwa umma hadi sasa, familia ya kizazi cha tatu ya kichakataji cha kompyuta ya Core i5 (yaani, wasindikaji wa Core i5-3000) imebakia karibu bila kubadilika. Ni mifano michache tu ya kati ambayo imeongezwa kwake, kwa sababu hiyo, ikiwa hatuzingatii chaguzi za kiuchumi na kifurushi kilichopunguzwa cha mafuta, sasa kina wawakilishi watano. Ikiwa tutaongeza kwenye hii tano bora michache ya Ivy yenye msingi wa usanifu mdogo Msingi wa Bridge i7, tutapata laini kamili ya eneo-kazi la vichakataji 22nm katika toleo la LGA 1155:

Jedwali hapo juu ni wazi linahitaji kuongezwa ili kuelezea utendakazi wa teknolojia kwa undani zaidi. Kuongeza Turbo, kuruhusu wasindikaji kujitegemea kuongeza mzunguko wao wa saa ikiwa hali ya uendeshaji wa nishati na joto inaruhusu. Katika Ivy Bridge, teknolojia hii imepitia mabadiliko fulani, na wasindikaji wapya wa Core i5 wana uwezo wa kupindua kiotomatiki kwa ukali zaidi kuliko watangulizi wao wa familia ya Sandy Bridge. Kinyume na msingi wa uboreshaji mdogo katika usanifu mdogo wa cores za kompyuta na ukosefu wa maendeleo katika masafa, mara nyingi hii ndiyo inaweza kuhakikisha ubora fulani wa bidhaa mpya juu ya watangulizi wao.

Upeo wa mzunguko ambao wasindikaji wa Core i5 wana uwezo wa kufikia wakati wa kupakia cores moja au mbili huzidi nominella kwa 400 MHz. Ikiwa mzigo una nyuzi nyingi, basi Core i5 ya kizazi cha Ivy Bridge, mradi wanafaa hali ya joto, inaweza kuongeza mzunguko wao kwa 200 MHz juu ya thamani ya kawaida. Wakati huo huo, ufanisi wa Turbo Boost kwa wasindikaji wote unaozingatiwa ni sawa kabisa, na tofauti kutoka kwa CPU za kizazi cha awali ni ongezeko kubwa la mzunguko wakati wa kupakia mbili, tatu, au. cores nne: Msingi i5 Mchanga wa kizazi Kikomo cha overclocking ya daraja kiotomatiki katika hali kama hizi kilikuwa 100 MHz chini.

Kwa kutumia usomaji programu ya uchunguzi CPU-Z, hebu tuangalie kwa karibu wawakilishi wa safu ya Core i5 na muundo wa Ivy Bridge.

Intel Core i5-3570K

Kichakataji cha Core i5-3570K ni taji ya jumla Mstari wa msingi i5 kizazi cha tatu. Haijumuishi tu masafa ya juu zaidi ya saa kwenye safu, lakini pia, tofauti na marekebisho mengine yote, ina sifa muhimu, iliyosisitizwa na herufi "K" mwishoni mwa nambari ya mfano - kizidishi kisichofunguliwa. Hii inaruhusu Intel, bila sababu, kuainisha Core i5-3570K kama toleo maalum la overclocking. Zaidi ya hayo, ikilinganishwa na processor ya zamani ya overclocking ya jukwaa la LGA 1155, Core i7-3770K, Core i5-3570K inaonekana yenye kuvutia sana kwa bei inayokubalika zaidi kwa wengi, ambayo inaweza kufanya CPU hii karibu kutoa soko bora zaidi kwa washiriki.

Wakati huo huo, Core i5-3570K inavutia sio tu kwa utabiri wake wa overclocking. Kwa watumiaji wengine, mtindo huu pia unaweza kuvutia kutokana na ukweli kwamba ina tofauti ya zamani iliyojengwa ya msingi wa graphics - Intel HD Graphics 4000, ambayo ina utendaji wa juu zaidi kuliko alama za graphics za wanachama wengine wa mfano wa Core i5. mbalimbali.

Intel Core i5-3570

Jina sawa na Core i5-3570K, lakini bila barua ya mwisho, inaonekana kuashiria kwamba tunashughulika na toleo la neo-overclocking la processor ya awali. Ndivyo ilivyo: Core i5-3570 inafanya kazi kwa kasi ya saa sawa na kaka yake ya hali ya juu zaidi, lakini hairuhusu tofauti isiyo na kikomo ya kuzidisha, ambayo ni maarufu kati ya wapendaji na watumiaji wa hali ya juu.

Hata hivyo, kuna moja zaidi "lakini". Haikuendana na Core i5-3570 toleo la haraka msingi wa picha, kwa hivyo kichakataji hiki kimeridhika na toleo jipya la Intel HD Graphics 2500, ambalo, kama tutakavyoonyesha hapa chini, ni mbaya zaidi katika nyanja zote za utendaji.

Matokeo yake, Core i5-3570 inafanana zaidi na Core i5-3550 kuliko Core i5-3570K. Ambayo ana sababu nzuri sana. Kuonekana baadaye kidogo kuliko kundi la kwanza la wawakilishi wa Ivy Bridge, processor hii inaashiria maendeleo fulani ya familia. Kuwa na bei iliyopendekezwa sawa na mfano ambao ni mstari mmoja chini kwenye jedwali la safu, inaonekana kuchukua nafasi ya Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

Nambari ya modeli inayopungua kwa mara nyingine tena inaonyesha kupungua kwa utendaji wa kompyuta. KATIKA kwa kesi hii, Core i5-3550 ni polepole kuliko Core i5-3570 kutokana na kasi ya chini kidogo ya saa. Hata hivyo, tofauti ni 100 MHz tu, au karibu asilimia 3, kwa hiyo haipaswi kushangaza kwamba Core i5-3570 na Core i5-3550 zimepimwa sawa na Intel. Mantiki ya mtengenezaji ni kwamba Core i5-3570 inapaswa kuchukua hatua kwa hatua Core i5-3550 kutoka kwa rafu za duka. Kwa hiyo, katika sifa nyingine zote, isipokuwa kwa mzunguko wa saa, CPU hizi zote mbili zinafanana kabisa.

Intel Core i5-3470

Jozi ndogo za vichakataji vya Core i5, kulingana na msingi mpya wa 22nm Ivy Bridge, wana bei iliyopendekezwa chini ya alama ya $200. Wasindikaji hawa wanaweza kupatikana katika maduka kwa bei sawa. Wakati huo huo, Core i5-3470 sio duni sana kwa Core i5 ya zamani: cores zote nne za kompyuta ziko, cache ya ngazi ya tatu ya 6-MB na kasi ya saa ya zaidi ya 3 gigahertz. Intel ilichagua hatua ya mzunguko wa saa 100-MHz ili kutofautisha marekebisho katika mfululizo wa Core i5 uliosasishwa, kwa hiyo hakuna njia ya kutarajia tofauti kubwa kati ya mifano katika utendaji katika kazi halisi.

Walakini, Core i5-3470 pia inatofautiana na kaka zake wakubwa katika suala la utendaji wa picha. Msingi wa video wa HD Graphics 2500 hufanya kazi kwa masafa ya chini kidogo: 1.1 GHz dhidi ya 1.15 GHz kwa marekebisho ya gharama kubwa zaidi ya kichakataji.

Intel Core i5-3450

Tofauti ndogo zaidi ya kichakataji cha kizazi cha tatu cha Core i5 katika uongozi wa Intel, Core i5-3450, kama Core i5-3550, inaondoka sokoni hatua kwa hatua. Programu ya Core i5-3450 inabadilishwa vizuri na Core i5-3470 iliyoelezwa hapo juu, ambayo inafanya kazi kwa mzunguko wa juu kidogo. Hakuna tofauti nyingine kati ya CPU hizi.

Jinsi tulivyojaribu

Ili kupata mchanganuo kamili wa utendaji Core ya kisasa i5, tumejaribu kwa undani safu zote tano za Core i5 za elfu tatu zilizoelezewa hapo juu. Washindani wakuu wa bidhaa hizi mpya walikuwa wasindikaji wa awali wa LGA 1155 wa darasa sawa la kizazi cha Sandy Bridge: Core i5-2400 na Core i5-2500K. Gharama yao inafanya uwezekano wa kulinganisha CPU hizi na Core i5 mpya ya mfululizo wa elfu tatu: Core i5-2400 ina bei iliyopendekezwa sawa na Core i5-3470 na Core i5-3450; na Core i5-2500K inauzwa kwa bei nafuu kidogo kuliko Core i5-3570K.

Kwa kuongeza, tumejumuisha kwenye michoro matokeo ya vipimo vya wasindikaji zaidi daraja la juu Core i7-3770K na Core i7-2700K, pamoja na processor inayotolewa na mshindani, AMD FX-8150. Kwa njia, ni muhimu sana kwamba baada ya kupunguzwa kwa bei inayofuata, mwakilishi huyu mkuu wa familia ya Bulldozer hugharimu kama Core i5 ya bei rahisi zaidi ya safu ya elfu tatu. Hiyo ni, AMD tayari haina udanganyifu juu ya uwezekano wa kuweka kichakataji chake chenye msingi-nane dhidi ya CPU ya darasa la Intel's Core i7.

Kama matokeo, mifumo ya majaribio ilijumuisha programu na vifaa vifuatavyo:

Wachakataji:

AMD FX-8150 (Zambezi, cores 8, 3.6-4.2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, cores 4, 3.1-3.4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, cores 4, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, cores 4, 3.1-3.5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, cores 4, 3.2-3.6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, cores 4, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, cores 4, 3.4-3.8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, cores 4, 3.4-3.8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, cores 4 + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, cores 4 + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3).

CPU baridi: NZXT Havik 140;
Vibao vya mama:

Mfumo wa ASUS Crosshair V (Soketi AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Kumbukumbu: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Kadi za picha:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

Hifadhi ngumu: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Ugavi wa nguvu: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Mfumo wa uendeshaji: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Madereva:

AMD Catalyst 12.8 Dereva;
Dereva ya Chipset ya AMD 12.8;
Dereva wa Intel Chipset 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Dereva 15.26.12.2761;
Intel Injini ya Usimamizi Dereva 8.1.0.1248;
Teknolojia ya Hifadhi ya Haraka ya Intel 11.2.0.1006;
Dereva wa NVIDIA GeForce 301.42.

Wakati wa kupima mfumo kulingana na processor ya AMD FX-8150, patches mfumo wa uendeshaji KB2645594 na KB2646060 ziliwekwa.

Kadi ya video ya NVIDIA GeForce GTX 680 ilitumika kupima kasi ya vichakataji katika mfumo wenye michoro tofauti, wakati AMD Radeon HD 6570 ilitumika kama alama wakati wa kusoma utendakazi wa michoro jumuishi.

Msindikaji wa Intel Core i5-3570 haukushiriki katika mifumo ya kupima iliyo na graphics tofauti, kwa kuwa kwa suala la utendaji wa kompyuta ni sawa kabisa na Intel Core i5-3570K, inayofanya kazi kwa kasi ya saa sawa.

Utendaji wa hesabu

Utendaji Jumla

Ili kutathmini utendakazi wa kichakataji katika majukumu ya kawaida, kwa kawaida sisi hutumia jaribio la Bapco SYSmark 2012, ambalo huiga kazi ya mtumiaji katika programu za ofisi za kisasa na maombi ya kuunda na kuchakata maudhui ya dijitali. Wazo la jaribio ni rahisi sana: hutoa metri moja inayoonyesha kasi ya wastani ya kompyuta.

Kwa ujumla, wasindikaji wa Core i5 wa mfululizo wa elfu tatu wanaonyesha utendaji unaotarajiwa kabisa. Wao ni kasi zaidi kuliko Core i5 ya kizazi kilichopita, na processor ya Core i5-2500K, ambayo ni karibu Core i5 ya haraka zaidi yenye muundo wa Sandy Bridge, ni duni katika utendaji kuliko hata mdogo wa bidhaa mpya, Core i5-3450. Walakini, wakati huo huo, Core i5 mpya haziwezi kufikia Core i7, kwa sababu ya ukosefu wa teknolojia ya Hyper-Threading ndani yao.

Uelewa wa kina wa matokeo ya SYSmark 2012 unaweza kutolewa kwa kujifahamisha na alama za utendaji zinazopatikana katika hali mbalimbali za matumizi ya mfumo. Hali ya Tija ya Ofisi inaiga mfano wa kawaida kazi ya ofisi: kuandaa maandishi, kuchakata lahajedwali, kufanya kazi kwa barua-pepe na kutembelea tovuti za mtandao. Hati hutumia seti zifuatazo za programu: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Mchezaji 10.1, Microsoft Excel 2010, Mtandao wa Microsoft Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 na WinZip Pro 14.5.

Hali ya Uundaji wa Vyombo vya Habari huiga uundaji wa biashara kwa kutumia picha na video za dijiti zilizopigwa awali. Kwa kusudi hili, vifurushi maarufu vya Adobe vinatumiwa: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 na After Effects CS5.

Ukuzaji wa Wavuti ni hali ambayo uundaji wa tovuti umeigwa. Programu zilizotumika: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 na Microsoft Internet Explorer 9.

Hali ya Uchambuzi wa Data/Kifedha imetolewa Uchambuzi wa takwimu na utabiri wa mwelekeo wa soko, ambao unafanywa katika Microsoft Excel 2010.

Hali ya Uundaji wa 3D imejitolea kikamilifu katika uundaji wa vitu vya pande tatu na utoaji wa matukio tuli na yenye nguvu kwa kutumia Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 na Google SketchUp Pro 8.

Hali ya mwisho, Usimamizi wa Mfumo, inahusisha kuunda chelezo na kusakinisha programu na masasisho. Wengi wanahusika hapa matoleo tofauti Kisakinishi cha Firefox cha Mozilla na WinZip Pro 14.5.

Katika hali nyingi, tunakabiliwa na picha ya kawaida ambapo mfululizo wa Core i5 3000 ni kasi zaidi kuliko watangulizi wake, lakini ni duni kwa Core i7 yoyote, zote mbili kulingana na usanifu mdogo wa Ivy Bridge na Sandy Bridge. Hata hivyo, pia kuna matukio ya tabia ya processor ambayo si ya kawaida kabisa. Kwa hivyo, katika hali ya Uundaji wa Vyombo vya Habari, processor ya Core i5-3570K itaweza kushinda Core i7-2700K; wakati wa kutumia vifurushi Uundaji wa 3D AMD FX-8150 ya msingi nane hufanya vizuri bila kutarajia; na katika hali ya Usimamizi wa Mfumo, ambayo hutoa mzigo wa nyuzi moja, kichakataji cha Core i5-2500K cha kizazi kilichotangulia karibu kupata utendakazi wa Core i5-3470 mpya.

Utendaji wa Michezo ya Kubahatisha

Kama unavyojua, utendaji wa majukwaa yaliyo na vichakataji vya utendaji wa juu katika michezo mingi ya kisasa huamuliwa na nguvu ya mfumo mdogo wa michoro. Ndiyo sababu, wakati wa kupima wasindikaji, tunajaribu kufanya vipimo kwa njia ya kuondoa mzigo kutoka kwa kadi ya video iwezekanavyo: michezo inayotegemea processor zaidi huchaguliwa, na vipimo vinafanywa bila kuwasha anti- aliasing na kwa mipangilio ambayo haiko katika maazimio ya juu zaidi. Hiyo ni, matokeo yaliyopatikana hufanya iwezekane kutathmini sio sana kiwango cha ramprogrammen kinachoweza kufikiwa katika mifumo iliyo na kadi za video za kisasa, jinsi wasindikaji wanavyofanya vizuri na mzigo wa michezo ya kubahatisha kwa kanuni. Kwa hiyo, kulingana na matokeo yaliyowasilishwa, inawezekana kabisa kutafakari juu ya jinsi wasindikaji watafanya katika siku zijazo, wakati chaguzi za kasi za accelerators za graphics zinaonekana kwenye soko.

Katika majaribio yetu mengi ya hapo awali, tumerudia sifa za wasindikaji Familia ya msingi i5 pia inafaa kwa wachezaji. Hatuna nia ya kuacha msimamo huu sasa. Katika programu za michezo ya kubahatisha, Core i5 ina nguvu kutokana na usanifu wake bora, muundo wa quad-core na kasi ya juu ya saa. Ukosefu wao wa usaidizi wa teknolojia ya Hyper-Threading unaweza kuchukua nafasi nzuri katika michezo ambayo haijaboreshwa vyema kwa ajili ya thread nyingi. Walakini, idadi ya michezo kama hii kati ya hizi za sasa inapungua kila siku, ambayo tunaweza kuona kutoka kwa matokeo yaliyowasilishwa. Core i7, kulingana na muundo wa Ivy Bridge, iko juu zaidi ya Core i5 inayofanana ndani katika chati zote. Matokeo yake, utendaji wa michezo ya kubahatisha ya Core i5 ya mfululizo wa 3,000 iko katika kiwango kinachotarajiwa: wasindikaji hawa ni dhahiri bora kuliko Core i5 ya mfululizo wa 2,000, na wakati mwingine wanaweza hata kushindana na Core i7-2700K. Wakati huo huo, tunaona kwamba processor ya juu ya AMD haiwezi kushindana na matoleo ya kisasa ya Intel: kupungua kwake katika utendaji wa michezo ya kubahatisha kunaweza, bila kuzidisha yoyote, kuitwa janga.

Kando na majaribio ya michezo ya kubahatisha, pia tunawasilisha matokeo ya alama ya sanisi ya Futuremark 3DMark 11, iliyozinduliwa na wasifu wa Utendaji.

Jaribio la synthetic la Futuremark 3DMark 11 halionyeshi chochote kipya kimsingi. Utendaji wa Core i5 ya kizazi cha tatu iko kati ya Core i5 iliyo na muundo wa awali na vichakataji vyovyote vya Core i7 ambavyo vinaweza kutumia teknolojia ya Hyper-Threading na saa ya juu kidogo. kasi.

Mitihani katika maombi

Ili kupima kasi ya wasindikaji wakati wa kukandamiza habari, tunatumia kumbukumbu ya WinRAR, ambayo tunahifadhi folda iliyo na faili mbalimbali na jumla ya kiasi cha 1.1 GB na uwiano wa juu wa compression.

KATIKA matoleo ya hivi karibuni Jalada la WinRAR limeboresha sana usaidizi wa usomaji mwingi, ili sasa kasi ya uhifadhi inategemea sana idadi ya cores za kompyuta za CPU zinazopatikana. Ipasavyo, vichakataji vya Core i7, vilivyoimarishwa na teknolojia ya Hyper-Threading, na kichakataji cha msingi nane cha AMD FX-8150 kinaonyesha utendakazi bora hapa. Kama ilivyo kwa safu ya Core i5, kila kitu kiko kama kawaida nayo. Core i5 na muundo wa Ivy Bridge ni dhahiri bora kuliko zile za zamani, na faida ya bidhaa mpya juu ya zile za zamani ni karibu asilimia 7 kwa mifano iliyo na mzunguko sawa wa majina.

Utendaji wa kichakataji chini ya upakiaji wa kriptografia hupimwa kwa jaribio lililojumuishwa la shirika maarufu la TrueCrypt, ambalo hutumia usimbaji fiche wa "triple" wa AES-Twofish-Serpent. Ikumbukwe kwamba mpango huu sio tu uwezo wa kupakia kwa ufanisi idadi yoyote ya cores na kazi, lakini pia inasaidia seti maalumu ya maelekezo ya AES.

Kila kitu ni kama kawaida, ni kichakataji cha FX-8150 pekee kilicho tena juu ya chati. Inasaidiwa katika hili na uwezo wa kutekeleza nyuzi nane za computational wakati huo huo na kasi nzuri ya utekelezaji wa shughuli za integer na bit. Kuhusu Core i5 ya mfululizo wa elfu tatu, wao ni bora tena bila masharti kuliko watangulizi wao. Zaidi ya hayo, tofauti katika utendaji wa CPU na masafa ya kawaida yaliyotangazwa ni muhimu sana na ni takriban asilimia 15 ya bidhaa mpya zilizo na usanifu mdogo wa Ivy Bridge.

Kwa kutolewa kwa toleo la nane la kifurushi maarufu cha kisayansi cha kompyuta Wolfram Mathematica, tuliamua kuirejesha kwenye orodha ya majaribio yaliyotumika. Ili kutathmini utendakazi wa mifumo, hutumia alama ya MathematicaMark8 iliyojengwa kwenye mfumo huu.

Wolfram Mathematica kijadi imekuwa moja ya programu ambayo inatatizika na teknolojia ya Hyper-Threading. Ndiyo maana katika mchoro hapo juu nafasi ya kwanza inachukuliwa na Core i5-3570K. Na matokeo ya safu zingine za Core i5 3000 ni nzuri kabisa. Wasindikaji hawa wote sio tu bora kuliko watangulizi wao, lakini pia huacha Core i7 ya zamani na usanifu mdogo wa Sandy Bridge.

Tunapima utendaji katika Adobe Photoshop CS6 kwa kutumia jaribio letu wenyewe, urekebishaji wa ubunifu wa Jaribio la Kasi ya Wasanii wa Retouch Photoshop, ambalo linahusisha uchakataji wa kawaida wa picha nne za megapixel 24 zilizopigwa kwa kamera ya dijitali.

Usanifu mpya wa Ivy Bridge hutoa takriban faida ya asilimia 6 juu ya Core i5 ya kizazi cha tatu iliyosawa sawa na ya wenzao wa awali. Ikiwa tunalinganisha wasindikaji na gharama sawa, basi wabebaji wa usanifu mpya wanajikuta katika nafasi nzuri zaidi, wakishinda zaidi ya asilimia 10 ya utendaji kutoka kwa Core i5 ya safu ya 2000.

Utendaji katika Adobe Premiere Pro CS6 hujaribiwa kwa kupima muda wa uwasilishaji katika umbizo la H.264 Blu-Ray la mradi ulio na video ya HDV 1080p25 na madoido mbalimbali kutumika.

Kuhariri video bila mstari ni kazi inayoweza kusawazishwa sana, kwa hivyo Core i5 mpya iliyo na muundo wa Ivy Bridge haiwezi kufikia Core i7-2700K. Lakini wanawashinda watangulizi wenzao kwa kutumia usanifu mdogo wa Sandy Bridge kwa asilimia 10 hivi (wakati wa kulinganisha modeli zilizo na mzunguko wa saa sawa).

Ili kupima kasi ya upitishaji wa msimbo wa video kwenye umbizo la H.264, x264 HD Benchmark 5.0 hutumiwa, kulingana na kupima muda wa usindikaji wa video chanzo katika umbizo la MPEG-2, iliyorekodiwa katika azimio la 1080p na mkondo wa 20 Mbps. Ikumbukwe kwamba matokeo ya mtihani huu ni ya umuhimu mkubwa wa vitendo, kwani codec ya x264 inayotumiwa ndani yake inategemea huduma nyingi za kupitisha, kwa mfano, HandBrake, MeGUI, VirtualDub, nk.

Picha wakati wa kupitisha maudhui ya video yenye msongo wa juu inajulikana sana. Faida za usanifu mdogo wa Ivy Bridge husababisha takriban asilimia 8-10 ya ubora wa Core i5 mpya juu ya zile za zamani. Nini isiyo ya kawaida ni matokeo ya juu ya FX-8150 ya msingi-nane, ambayo hata inashinda Core i5-3570K katika pasi ya pili ya encoding.

Kwa ombi la wasomaji wetu, seti iliyotumiwa ya maombi imeongezewa na alama nyingine inayoonyesha kasi ya kufanya kazi na maudhui ya video ya azimio la juu - SVPmark3. Hili ni jaribio maalum la utendakazi wa mfumo unapofanya kazi na kifurushi cha SmoothVideo Project, kinacholenga kuboresha ulaini wa video kwa kuongeza fremu mpya kwenye mlolongo wa video ulio na nafasi za kati za vitu. Nambari zilizoonyeshwa kwenye mchoro ni matokeo ya alama kwenye vipande vya video vya FullHD bila kuhusisha nguvu ya kadi ya picha katika hesabu.

Mchoro ni sawa na matokeo ya kupita ya pili ya kupitisha na kodeki ya x264. Hii inaonyesha wazi kwamba kazi nyingi zinazohusiana na kuchakata maudhui ya video yenye ubora wa juu huunda takriban mzigo sawa wa kimahesabu.

Tunapima utendaji wa kompyuta na kasi ya uwasilishaji katika Autodesk 3ds max 2011 kwa kutumia jaribio maalum la SPECapc la 3ds Max 2011.

Kuwa waaminifu, hakuna jipya linaloweza kusemwa kuhusu utendaji uliozingatiwa katika utoaji wa mwisho. Usambazaji wa matokeo unaweza kuitwa kiwango.

Mtihani wa kasi utoaji wa mwisho katika Maxon Cinema 4D inafanywa kwa kutumia jaribio maalumu linaloitwa Cinebench 11.5.

Chati ya matokeo ya Cinebench pia haionyeshi chochote kipya. Core i5 mpya ya mfululizo wa elfu tatu kwa mara nyingine tena inageuka kuwa bora zaidi kuliko watangulizi wao. Hata mdogo wao, Core i5-3450, anafanya vizuri zaidi Core i5-2500K kwa ujasiri.

Matumizi ya nishati

Moja ya faida kuu za teknolojia ya mchakato wa 22-nm inayotumiwa kuzalisha wasindikaji wa kizazi cha Ivy Bridge ni kupungua kwa uzalishaji wa joto na matumizi ya nguvu ya fuwele za semiconductor. Hii pia inaonekana katika maelezo rasmi ya kizazi cha tatu Core i5: zimewekwa na kifurushi cha joto cha 77-watt badala ya 95-watt, kama hapo awali. Kwa hivyo ukuu wa Core i5 mpya juu ya watangulizi wake katika suala la ufanisi hauna shaka. Lakini ni kiasi gani cha faida hii katika mazoezi? Je, ufanisi wa mfululizo wa 3,000 wa Core i5 unapaswa kuchukuliwa kuwa faida kubwa ya ushindani?

Ili kujibu maswali haya, tulifanya majaribio maalum. Ugavi mpya wa umeme wa kidijitali wa Corsair AX1200i tunaotumia katika mfumo wetu wa majaribio huturuhusu kufuatilia nishati ya umeme inayotumiwa na kutoa, ambayo ndiyo tunayotumia kwa vipimo vyetu. Grafu zifuatazo, isipokuwa kama ilivyoelezwa vinginevyo, zinaonyesha jumla ya matumizi ya mfumo (bila kufuatilia), iliyopimwa "baada ya" usambazaji wa nguvu na kuwakilisha jumla ya matumizi ya nguvu ya vipengele vyote vinavyohusika katika mfumo. Ufanisi wa ugavi wa umeme yenyewe hauzingatiwi katika kesi hii. Wakati wa vipimo, mzigo kwenye wasindikaji uliundwa na toleo la 64-bit la matumizi ya LinX 0.6.4-AVX. Zaidi ya hayo, ili kukadiria ipasavyo matumizi ya nishati bila kufanya kitu, tuliwasha modi ya turbo na teknolojia zote zinazopatikana za kuokoa nishati: C1E, C6 na Intel SpeedStep Iliyoboreshwa.

Wakati wa kufanya kazi, mifumo iliyo na vichakataji vyote vinavyoshiriki katika majaribio huonyesha takriban matumizi sawa ya nishati. Kwa kweli, sio sawa kabisa, kuna tofauti katika kiwango cha sehemu ya kumi ya watt, lakini tuliamua kutozihamisha kwenye mchoro, kwani tofauti hiyo isiyo na maana ina uwezekano mkubwa wa kuhusishwa na kosa la kipimo kuliko kwa michakato ya mwili iliyozingatiwa. . Kwa kuongeza, katika hali ya maadili sawa ya matumizi ya processor, ufanisi na mipangilio ya kibadilishaji nguvu cha ubao wa mama huanza kuwa na athari kubwa kwa matumizi ya jumla ya nguvu. Kwa hivyo, ikiwa unajali sana kiasi cha matumizi ya nguvu wakati wa kupumzika, unapaswa kwanza kutafuta ubao mama zilizo na kibadilishaji nguvu bora zaidi, na, kama matokeo yetu yanavyoonyesha, kichakataji chochote kutoka kwa miundo inayoendana na LGA 1155 inaweza kufaa.

Mzigo wa thread moja, ambayo wasindikaji wenye hali ya turbo huongeza mzunguko kwa maadili ya juu, husababisha tofauti zinazoonekana katika matumizi. Jambo la kwanza ambalo linavutia macho yako ni hamu isiyo ya kawaida kabisa ya AMD FX-8150. Kama ilivyo kwa mifano ya LGA 1155 CPU, zile zinazotokana na fuwele za semiconductor za nm 22 ni za kiuchumi zaidi. Tofauti ya matumizi kati ya quad-core Ivy Bridge na Sandy Bridge, inayofanya kazi kwa kasi ya saa sawa, ni karibu 4-5 W.

Mzigo kamili wa compute yenye nyuzi nyingi huzidisha tofauti za matumizi. Mfumo huo, ulio na vichakataji vya kizazi cha tatu vya Core i5, ni wa kiuchumi zaidi kuliko jukwaa sawa na wasindikaji wa muundo wa awali wa takriban 18 W. Hii inahusiana kikamilifu na tofauti katika takwimu za kinadharia za kutoweka joto zilizotangazwa na Intel kwa wasindikaji wake. Kwa hivyo, kwa suala la utendaji kwa watt, wasindikaji wa Ivy Bridge hawana sawa kati ya CPU za desktop.

Utendaji wa GPU

Wakati wa kuzingatia wasindikaji wa kisasa wa jukwaa la LGA 1155, tahadhari inapaswa pia kulipwa kwa cores za graphics zilizojengwa ndani yao, ambazo kwa kuanzishwa kwa microarchitecture ya Ivy Bridge imekuwa kasi na ya juu zaidi kwa suala la uwezo unaopatikana. Walakini, wakati huo huo, Intel inapendelea kusakinisha katika vichakataji vyake kwa sehemu ya eneo-kazi toleo lililovuliwa la msingi wa video na nambari iliyopunguzwa kutoka 16 hadi 6. watendaji. Kwa kweli, graphics kamili zipo tu katika wasindikaji wa Core i7 na Core i5-3570K. Dawati nyingi za mfululizo 3,000 za Core i5 bila shaka zitakuwa dhaifu katika programu za michoro za 3D. Walakini, kuna uwezekano mkubwa kwamba hata nguvu iliyopo ya michoro iliyopunguzwa itatosheleza idadi fulani ya watumiaji ambao hawataki kuzingatia picha zilizojumuishwa kama kiongeza kasi cha video cha 3D.

Tuliamua kuanza kujaribu michoro iliyojumuishwa na jaribio la 3DMark Vantage. Matokeo yaliyopatikana katika matoleo tofauti ya 3DMark ni kipimo maarufu sana cha kutathmini utendakazi wa wastani wa uchezaji wa kadi za video. Chaguo la toleo la Vantage ni kutokana na ukweli kwamba hutumia toleo la DirectX la 10, ambalo linasaidiwa na viongeza kasi vya video vilivyojaribiwa, ikiwa ni pamoja na graphics za wasindikaji wa Core na muundo wa Sandy Bridge. Kumbuka kwamba kwa kuongeza seti kamili wachakataji wa familia ya Core i5, wakifanya kazi na alama zao za michoro zilizojumuishwa, tulijumuisha katika majaribio na viashirio vya utendaji wa mfumo kwenye Msingi wa msingi i5-3570K iliyo na kadi ya michoro isiyo na kifani Radeon HD 6570. Mipangilio hii itatumika kama aina ya alama kwetu, ikituruhusu kufikiria mahali pa michoro ya Intel Cores HD Graphics 2500 na HD Graphics 4000 katika ulimwengu wa vichapuzi tofauti vya video.

Kiini cha michoro cha HD Graphics 2500 kilichosakinishwa na Intel katika vichakataji vyake vingi vya eneo-kazi kinafanana katika utendaji wa 3D na HD Graphics 3000. Lakini toleo la zamani la michoro ya Intel kutoka kwa vichakataji vya Ivy Bridge, HD Graphics 4000, inaonekana kama hatua kubwa mbele. utendaji ni zaidi ya mara mbili unazidi kasi ya msingi bora uliopachikwa wa kizazi kilichopita. Walakini, chaguo zozote zinazopatikana za Picha za Intel HD bado haziwezi kuitwa kuwa na utendaji unaokubalika wa 3D kulingana na viwango vya eneo-kazi. Kwa mfano, kadi ya video ya Radeon HD 6570, ambayo ni ya sehemu ya bei ya chini na gharama ya dola 60-70, inaweza kutoa utendaji bora zaidi.

Kando na 3DMark Vantage ya sintetiki, pia tuliendesha majaribio kadhaa katika programu halisi za michezo ya kubahatisha. Ndani yao tulitumia mipangilio ya chini ubora wa picha na azimio la 1650x1080, ambalo kwa sasa tunazingatia kiwango cha chini cha kompyuta za mezani ambazo zinavutia watumiaji.

Kwa ujumla, michezo inaonyesha takriban picha sawa. Toleo la zamani la kichochezi cha picha kilichojengwa ndani ya Core i5-3570K hutoa idadi ya wastani ya fremu kwa sekunde kwa kiwango kizuri (kwa suluhisho jumuishi). Hata hivyo, Core i5-3570K inasalia kuwa kichakataji pekee cha kizazi cha tatu cha Core i5 ambacho msingi wake wa video unaweza kutoa utendakazi wa picha unaokubalika, ambao, pamoja na utulivu fulani katika ubora wa picha, unaweza kutosha kucheza kwa raha idadi kubwa ya michezo ya sasa. CPU zingine zote katika darasa hili, zinazotumia kichapuzi cha HD Graphics 2500 na idadi iliyopunguzwa ya vitengo vya utekelezaji, hutoa karibu mara mbili zaidi. kasi ya chini, ambayo kwa viwango vya kisasa ni wazi haitoshi.

Faida ya msingi wa michoro ya HD Graphics 4000 juu ya kichapuzi kilichojengewa ndani cha kizazi cha awali cha HD Graphics 3000 hutofautiana sana na wastani wa takriban asilimia 90. Suluhisho la awali lililounganishwa la bendera linaweza kulinganishwa kwa urahisi na toleo jipya la michoro kutoka Ivy Bridge, HD Graphics 2500, ambayo imewekwa katika vichakataji vingi vya Core i5 vya mfululizo wa elfu tatu. Kuhusu toleo la awali la msingi wa michoro unaotumika sana, HD Graphics 2000, utendakazi wake sasa unaonekana kuwa wa chini sana; katika michezo iko nyuma ya HD Graphics 2500 sawa kwa wastani wa asilimia 50-60.

Kwa maneno mengine, utendaji wa 3D wa msingi wa graphics wa wasindikaji wa Core i5 umeongezeka kwa kiasi kikubwa, lakini ikilinganishwa na idadi ya fremu ambazo kichochezi cha Radeon HD 6570 kinaweza kutoa, yote haya yanaonekana kama mzozo. Hata kiongeza kasi cha HD Graphics 4000 kilichojengwa ndani ya Core i5-3570K sio sana. mbadala mzuri vichapuzi vya kiwango cha chini cha 3D kwenye eneo-kazi, wakati toleo la kawaida zaidi la michoro ya Intel, mtu anaweza kusema, kwa ujumla halitumiki kwa michezo mingi.

Hata hivyo, si watumiaji wote wanaozingatia viini vya video vilivyojengwa ndani ya vichakataji kama vichapuzi vya michezo ya 3D. Sehemu kubwa ya watumiaji wanavutiwa na Picha za HD 4000 na HD Graphics 2500 kwa sababu ya uwezo wao wa media, ambazo hazina mbadala katika kitengo cha bei ya chini. Hapa, kwanza kabisa, tunamaanisha teknolojia ya Usawazishaji Haraka, iliyoundwa kwa usimbaji wa video wa maunzi haraka katika umbizo la AVC/H.264, toleo la pili ambalo linatekelezwa katika wasindikaji wa familia ya Ivy Bridge. Kwa sababu katika mchoro mpya Cores za Intel inaahidi ongezeko kubwa la kasi ya kupitisha msimbo, tulijaribu utendakazi wa Usawazishaji Haraka kando.

Katika jaribio la kutekelezwa, tulipima muda wa kupitisha msimbo wa kipindi kimoja cha dakika 40 cha mfululizo maarufu wa TV uliosimbwa katika 1080p H.264 kwa 10 Mbps ili kutazamwa kwenye Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Kwa majaribio, tulitumia matumizi ya Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, ambayo inasaidia teknolojia ya Usawazishaji Haraka.

Hali hapa ni tofauti kabisa na ilivyoonekana kwenye michezo. Ikiwa hapo awali Intel haikufautisha Usawazishaji wa Haraka katika wasindikaji na matoleo tofauti ya msingi wa graphics, sasa kila kitu kimebadilika. Teknolojia hii katika HD Graphics 4000 na HD Graphics 2500 inafanya kazi kwa takriban mara mbili ya kasi. Zaidi ya hayo, vichakataji vya kawaida vya Core i5 vya mfululizo wa elfu tatu, ambapo msingi wa HD Graphics 2500 husakinishwa, video ya ubora wa juu ya transcode kupitia Usawazishaji wa Haraka yenye takriban utendakazi sawa na watangulizi wao. Maendeleo katika utendaji yanaonekana tu kwa Matokeo ya msingi i5-3570K, ambayo ina msingi wa "advanced" HD Graphics 4000 graphics.

Overclocking

Wasindikaji wa Overclocking Core i5 wa kizazi cha Ivy Bridge wanaweza kuendelea kulingana na hali mbili tofauti kimsingi. Ya kwanza yao inahusu overclocking processor Core i5-3570K, ambayo awali ilikuwa na lengo la overclocking. CPU hii ina kizidishio kisichofunguliwa, na kuongeza mzunguko wake juu ya maadili ya kawaida hufanywa kulingana na algorithm ya kawaida ya jukwaa la LGA 1155: kwa kuongeza sababu ya kuzidisha, tunainua mzunguko wa processor na, ikiwa ni lazima, kufikia utulivu kwa kutumia voltage iliyoongezeka kwa CPU na kuboresha ubaridi wake.

Bila kuinua voltage ya usambazaji, nakala yetu ya kichakataji cha Core i5-3570K ilizidiwa hadi 4.4 GHz. Kilichohitajika ili kuhakikisha uthabiti katika hali hii ni kubadili tu kipengele cha Urekebishaji wa Laini ya Mzigo wa ubao-mama hadi Juu.

Ongezeko la ziada la voltage ya usambazaji wa processor hadi 1.25 V ilifanya iwezekanavyo kufikia operesheni imara kwa mzunguko wa juu - 4.6 GHz.

Haya ni matokeo ya kawaida kabisa kwa CPU za kizazi cha Ivy Bridge. Wasindikaji vile kawaida overclock mbaya kidogo kuliko Sandy Bridge. Sababu inaaminika kuwa iko katika kupunguzwa kwa eneo la chip ya processor ya semiconductor iliyofuata kuanzishwa kwa teknolojia ya uzalishaji ya 22-nm, na kuibua swali la hitaji la kuongeza msongamano wa joto wakati wa baridi. Wakati huo huo, interface ya joto inayotumiwa na Intel ndani ya wasindikaji, pamoja na mbinu za kawaida za kuondoa joto kutoka kwenye uso wa kifuniko cha processor, hazisaidia kutatua tatizo hili.

Hata hivyo, iwe hivyo, overclocking kwa 4.6 GHz ni matokeo mazuri sana, hasa ikiwa utazingatia ukweli kwamba wasindikaji wa Ivy Bridge katika mzunguko wa saa sawa na Sandy Bridge huzalisha takriban asilimia 10 ya utendaji bora kutokana na uboreshaji wao wa usanifu mdogo.

Hali ya pili ya overclocking inahusu wasindikaji wa Core i5 waliobaki, ambao kizidishi cha bure kunyimwa. Ingawa jukwaa la LGA 1155 lina mtazamo mbaya sana juu ya kuongeza mzunguko wa jenereta ya saa ya msingi, na hupoteza utulivu hata wakati mzunguko wa kuzalisha umewekwa kwa asilimia 5 zaidi ya thamani ya kawaida, bado kuna uwezekano wa overclock processors Core i5 ambayo sio. kuhusiana na mfululizo wa K. Ukweli ni kwamba Intel inakuwezesha kuongeza kizidishaji chao kwa kiwango kidogo, na kuongeza kwa si zaidi ya vitengo 4 juu ya thamani ya nominella.

Kwa kuzingatia kwamba teknolojia ya Turbo Boost inabakia kufanya kazi, ambayo kwa Core i5 na muundo wa Ivy Bridge inaruhusu overclocking 200 MHz hata wakati cores zote za processor zinapakiwa, mzunguko wa saa unaweza "kuongezeka" kwa 600 MHz juu ya thamani ya kawaida. Kwa maneno mengine, Core i5-3570 inaweza kuwa overclocked hadi 4.0 GHz, Core i5-3550 hadi 3.9 GHz, Core i5-3470 hadi 3.8 GHz, na Core i5-3450 hadi 3.7 GHz. Hili tumelithibitisha kwa ufanisi wakati wa majaribio yetu ya vitendo.

Msingi i5-3570:

Msingi i5-3550:

Msingi i5-3470:

Msingi i5-3450:

Ni lazima kusema kwamba overclocking vile mdogo ni rahisi zaidi kuliko kwa Core i5-3570K processor. Ongezeko lisilo kubwa sana la mzunguko wa saa haijumuishi shida za uthabiti hata wakati wa kutumia voltage ya usambazaji iliyokadiriwa. Kwa hiyo, uwezekano mkubwa, kitu pekee kinachohitajika kwa overclock wasindikaji wa Ivy Bridge wa mstari wa Core i5 ambao hauhusiani na mfululizo wa K ni kubadilisha thamani ya multiplier katika BIOS ya motherboard. Matokeo yanayopatikana katika kesi hii, ingawa haiwezi kuitwa rekodi, kuna uwezekano mkubwa kuwa ya kuridhisha kwa idadi kubwa ya watumiaji wasio na uzoefu.

hitimisho

Tayari tumesema zaidi ya mara moja kwamba usanifu mdogo wa Ivy Bridge umekuwa sasisho la mafanikio la mageuzi Wasindikaji wa Intel. Teknolojia ya utengenezaji wa semiconductor ya 22nm na uboreshaji mwingi wa usanifu mdogo umefanya bidhaa mpya kuwa za haraka na za gharama nafuu zaidi. Hii inatumika kwa Daraja lolote la Ivy kwa ujumla na kwa vichakataji vya mezani vya mfululizo 3,000 vya Core i5 vilivyojadiliwa katika ukaguzi huu haswa. Ikilinganisha laini mpya ya vichakataji vya Core i5 na tuliyokuwa nayo mwaka mmoja uliopita, si vigumu kutambua rundo zima la maboresho makubwa.

Kwanza, Core i5 mpya, kulingana na muundo wa Ivy Bridge, imekuwa na tija zaidi kuliko watangulizi wake. Licha ya ukweli kwamba Intel haijaamua kuongeza kasi ya saa, faida ya bidhaa mpya ni karibu asilimia 10-15. Hata kichakataji cha kompyuta cha polepole zaidi cha kizazi cha tatu cha Core i5, Core i5-3450, kinashinda Core i5-2500K katika majaribio mengi. Na wawakilishi wakubwa wa mstari mpya wakati mwingine wanaweza kushindana na wasindikaji wa darasa la juu, Core i7, kulingana na usanifu mdogo wa Sandy Bridge.

Pili, Core i5 mpya imekuwa ya kiuchumi zaidi. Mfuko wao wa joto umewekwa kwa Watt 77, na hii inaonekana katika mazoezi. Chini ya mzigo wowote, kompyuta zinazotumia Core i5 zilizo na muundo wa Ivy Bridge hutumia wati kadhaa chini ya mifumo inayofanana kwa kutumia CPU za Sandy Bridge. Zaidi ya hayo, kwa mzigo wa juu wa kompyuta, faida inaweza kufikia karibu watts kadhaa, na hii ni kuokoa muhimu sana kwa viwango vya kisasa.

Tatu, wasindikaji wapya wana msingi wa michoro ulioboreshwa sana. Toleo la junior la msingi wa graphics wa wasindikaji wa Ivy Bridge hufanya kazi angalau pamoja na HD Graphics 3000 kutoka kwa wasindikaji wa Core wa kizazi cha pili, na badala ya hayo, kusaidia DirectX 11, ina uwezo wa kisasa zaidi. Kama ilivyo kwa kiongeza kasi cha pamoja cha HD Graphics 4000, ambacho kinatumika katika Kichakataji cha msingi i5-3570K, basi hukuruhusu kupata viwango vya fremu vinavyokubalika katika michezo ya kisasa, pamoja na utulivu mkubwa katika mipangilio ya ubora.

Jambo pekee la utata ambalo tuligundua na Core i5 ya kizazi cha tatu ni uwezo wake wa chini zaidi wa kuzidisha kuliko ule wa wasindikaji wa darasa la Sandy Bridge. Hata hivyo, drawback hii inajidhihirisha tu katika overclocker pekee Mifano ya msingi i5-3570K, ambapo mabadiliko katika kipengele cha kuzidisha sio mdogo kwa bandia kutoka juu, na zaidi ya hayo, inafidiwa kikamilifu na utendaji maalum wa juu uliotengenezwa na usanifu mdogo wa Ivy Bridge.

Kwa maneno mengine, hatuoni sababu yoyote kwa nini, wakati wa kuchagua processor ya darasa la kati kwa jukwaa la LGA 1155, upendeleo unapaswa kutolewa kwa "oldies" kwa kutumia fuwele za semiconductor za kizazi cha Sandy Bridge. Zaidi ya hayo, bei zilizowekwa na Intel kwa marekebisho ya juu zaidi ya Core i5 ni ya kibinadamu kabisa na karibu na gharama ya wasindikaji wa kuzeeka wa kizazi kilichopita.

Wakati mmoja nilikuwa na kompyuta ya zamani ambayo haikufanya kazi vizuri na wahariri wa picha na michezo iliyotolewa baada ya 2005. Marafiki zangu walinitukana kila mara kwa kucheza michezo ya maandishi tu na ile ambayo, kimsingi, haihitaji kompyuta yenye nguvu, lakini nilitaka sana kucheza michezo iliyotengenezwa hivi karibuni na marafiki zangu. Baada ya yote, ilikuwa 2013! Nilikuwa na kadi dhaifu ya video, RAM kidogo na processor dhaifu.

Nilikuwa nikingojea nikusanye kiasi muhimu cha pesa ili kujinunulia mfano mpya wa kompyuta ya kibinafsi. Nilifanya kazi usiku, niliandika nadharia. Nilichoshwa kabisa na dhihaka za marafiki zangu na, baada ya kuhifadhi pesa, nilijinunua kompyuta mpya na vigezo vya kutosha vya michezo na programu za graphics.. Kati ya wasindikaji, chaguo langu lilianguka kwa Intel, yaani nilichukua processor ya Intel Core i5-3470 (3.20GHz).

Intel Core i5-3470 ni suluhisho la ulimwengu wote, kwani ina uwezo wa kuhimili mizigo ya wahariri wa picha wenye nguvu na michezo ya kisasa zaidi na "nzito". Kichakataji cha quad-core na chipu ya michoro iliyojengewa ndani, viwango 3 vya kumbukumbu ya akiba - hii ndiyo inahitajika kwa wale wanaopenda kucheza michezo ya kisasa na ya juu, kufanya kazi katika vihariri vya picha au programu za uhariri wa video. Kwa processor hii, kompyuta yako haitapungua, hata wakati wa kufanya kazi ngumu katika wahariri wa picha na graphics za 3-D!

Bei za processor hii huanzia 8000r. hadi 12000 kusugua. Kwa wale wanaopata pesa kwenye kompyuta, hii ni uwekezaji mdogo, kwani katika siku zijazo processor hii itarudisha gharama yake kikamilifu. Kwa wale wanaonunua processor tu kwa michezo na hakuna chochote zaidi, upotezaji huu wa pesa utakuwa mgumu sana, kwani michezo pia inahitaji kadi ya video yenye nguvu na kiasi cha kutosha cha RAM (kutoka 4gb)…

Kwa watu wengine, sura ya processor pia ni muhimu. Sura ya processor ni ndogo sana na ya kupendeza. Inafaa vizuri mkononi (sijui tu kwa nini unapaswa kushikilia mikononi mwako ikiwa itakuwa kwenye kompyuta hata hivyo). Labda hii ndio dhamana bora ya pesa wasindikaji wa kompyuta. Michezo yote hufanya kazi vizuri, na vihariri vya picha hufanya kazi bila matatizo au kushuka.

Sasa nitakuambia kwa nini nilichagua kichakataji hiki. Intel ndio kampuni kubwa zaidi ya utengenezaji wa vichakataji duniani. Intel ni thamani kubwa ya pesa. Intel inasimama kwa kuegemea na huduma bora. Ndio maana nilijichagulia kichakataji hiki. Kwa maoni yangu, kutumia pesa nyingi kwenye processor ya Intel Core i7 ni kupoteza pesa. Baada ya yote, sio kila kitu ambacho ni ghali ni bora, na sio kila kitu ambacho ni bora ni ghali. Ninaamini kuwa nilifanya chaguo sahihi nilipojinunulia kichakataji hiki. Natumaini kwamba utachagua kitu kinachofaa kwako mwenyewe.

16.02.2014 18:09

Watumiaji wengi wanashangaa ikiwa inafaa kubadilisha jukwaa zima na kuhama kutoka Ivy Bridge hadi Haswell mpya (Socket 1150). Hebu jibu kwa uaminifu - haifai.

Hatutazungumza juu ya faida za kizazi cha tatu cha CPU kutoka Intel, kwa sababu labda tayari unajua juu yao. Hebu tuongeze kwamba wasindikaji hawa ni chuma msaada wa kiwango cha interface ya PCI-Express 3.0 (hii haikuwa hivyo kwa Sandy Bridge, licha ya ukweli kwamba tundu kimsingi ni sawa), na pia hufanya kazi bila shida kwenye bodi za mama zilizo na Socket 1155 na chipsets za safu ya saba, kwa mfano, Intel ya juu Z77. Kwa njia, tunakushauri kusasisha BIOS hadi hivi karibuni kwa matumizi sahihi zaidi mawe Ivy Bridge.

Watumiaji wengi wanashangaa ikiwa inafaa kubadilisha jukwaa zima na kuhama kutoka Ivy Bridge hadi Haswell mpya (Socket 1150). Hebu jibu kwa uaminifu - haifai. Tofauti katika utendaji sio muhimu; zaidi ya hayo, na wasindikaji bila kiambishi cha "K", katika familia ya nne, mambo sio mazuri kama ya tatu. Kuhusu kuvutia nyongeza katika utendaji, kwa sababu ya kuongeza kuzidisha kwa vitengo kadhaa, hata kwenye wasindikaji waliofungwa, utalazimika kusahau, lakini tutazungumza juu ya hili kwa undani zaidi hapa chini.

CPU hii inaweza kufanya kazi kwa 3800 na 4000 MHz bila matatizo yoyote, kwa sababu kipengele cha juu cha kuzidisha kwa marekebisho ya mtumiaji katika Intel Core i5-3470 ni 40.

Quad-msingi Kichakataji cha Intel Core i5-3470 nne nyuzi za kompyuta zinazotumika huendeshwa kwa kasi ya saa 3200 MHz(katika hali ya turbo thamani hii inaongezeka hadi 3600 MHz) Saizi ya kashe ya L3 - 6 MB, na kiwango cha kutolewa kwa joto ni 77 W. Msingi wa michoro, iko chini ya kifuniko cha chuma cha silicon motor, hufanya kazi kwa masafa ya juu zaidi 1100 MHz, na kama unavyojua tayari, inasaidia tu DirectX 10.1 programu, ingawa zina kazi zinazofanana katika azimio la juu kuliko saizi 800x600, zimejengwa vizuri. sanaa za michoro kushindwa kustahimili. Unaweza kuona hili kwa kuangalia matokeo ya mtihani katika michezo ya kisasa ya 3D (na sio ya kisasa).

Ni mantiki kudhani, kwa kuzingatia upeo wa mzunguko wa saa unaowezekana katika hali kuongeza kasi ya moja kwa moja kwamba kizidishaji kwenye kifaa ni mdogo kwa vitengo 32-36. Kwa kweli, hii sivyo, CPU hii inaweza kufanya kazi kwa 3800 na 4000 MHz bila matatizo, kwa sababu mgawo wa juu wa multiplier kwa marekebisho ya mtumiaji katika Intel Core i5-3470 ni 40. Kwenye bodi za mama zinazofanya kazi na chipset ya Intel Z77, ambayo inaruhusu. marekebisho ya mwongozo BCLK na multiplier maalum, unaweza kufikia utendaji mzuri sana wa overclocking. Lakini kuna moja "lakini". Hapo awali, sio cores zote nne zitafanya kazi kwa sababu iliyo juu ya 36. Kwa thamani ya 40 itakuwa msingi mmoja tu. Lakini hii haiwezekani kuathiri utendaji, haswa katika programu zinazojulikana (kwa mfano, jalada). Kwa kuongezea, ikiwa mara nyingi hutumia programu zenye nyuzi nyingi, tunakushauri kuongeza kigezo cha BCLK kwa MHz kadhaa (bodi yoyote kubwa ya mama itakuruhusu kufanya hivyo hadi 105-108 MHz). Katika kesi hii, unaweza kushinda kwa urahisi 4 GHz (hata kwa kuzidisha 38) na zaidi. Wakati huo huo kondoo Viini vya kufanya kazi pia vitabaki sawa.

Kumbuka kwamba kwa 3800 MHz Intel Core i5-3470 ilipitisha mtihani wa SuperPI 1M katika 9.376 s (yaani, sawa na Intel Core i7-3820 isiyofungwa), na katika benchmark ya WinRAR matokeo yaliongezeka hadi 4753 KB / s ikilinganishwa na thamani ya nominella.

Ili kusoma uwezo wa kupindukia wa Intel Core i5-3470, tulitumia ubao wa mama ambao haujafanikiwa sana - ECS Z77H2-A2X (V1.0), ambayo haikuruhusu kubadilisha thamani ya sababu zote za kuzidisha na basi ya BCLK ( udhibiti wa mwisho, usio wa kawaida, upo hata kwenye bodi zaidi za bajeti). Hata hivyo, kulikuwa na chaguo la overclocking moja kwa moja katika mipangilio ya BIOS. Hakukuwa na la kufanya zaidi ya kutoa hatamu za madaraka automatisering ya motherboard maalum. Kama matokeo, kizidishaji cha juu kiliwekwa na ubao wa mama kwa alama 40 (ingawa kwa msingi mmoja tu, kama ilivyotajwa hapo juu), lakini kwa mazoezi, kwa mfano, katika jaribio la S&M, masafa ya CPU ni ya juu. 3800 MHz haikuinuka (wakati huo huo, iliongezwa kwa voltage iliyokadiriwa ya ECS Z77H2-A2X (V1.0) +0.200 V) Lakini asante kwa hilo pia.

Ukweli huu kwa mara nyingine tena unathibitisha ukweli kuhusu hitaji la kutumia tu ubao wa mama za juu na utendakazi usio na kikomo ikiwa mipango yako ni pamoja na majaribio ya kichakataji na vipimo vya overclocking.

Ilijaribiwa jiwe- hii ndiyo chaguo bora zaidi ambayo inaweza kupatikana kwa rubles 6,500, hasa tangu katika maombi ya michezo ya kubahatisha huwezi kutambua tofauti na Intel Core i7 inayoendesha 4500 MHz.

Kumbuka kuwa kwa 3800 MHz Intel Core i5-3470 ilipitisha mtihani SuperPI 1M katika 9.376 s(Hiyo ni, sawa na isiyo ya overclocked), na katika benchmark ya WinRAR matokeo yaliongezeka hadi 4753 KB/s ikilinganishwa na thamani ya kawaida. Sio mbaya kwa Intel Core i5 iliyofungwa, sivyo?

Kama matokeo, tunaweza kupendekeza Intel Core i5-3470 kwa watumiaji wote ambao bado hawana haraka ya kubadilisha jukwaa kulingana na Socket LGA 1155 na ambao, kwa sababu moja au nyingine, hawana pesa za kutosha kwa Intel Core. i5-3570K na kizidishi kisichofunguliwa (tofauti ya bei ni yote - muhimu sana). Ilijaribiwa jiwe- hii ndiyo chaguo bora zaidi ambayo inaweza kupatikana 6500 rubles, hasa kwa kuwa katika programu za michezo ya kubahatisha hutaona tofauti na Intel Core i7 inayoendesha 4500 MHz. Imejitolea kwa wachezaji wote, lakini uwasilishaji wa shauku na wahariri wa michoro wanahitaji kuangalia tu jukwaa kwenye Socket LGA 2011.

Matokeo ya majaribio ya kichakataji cha Intel Core i5-3470:

Kufahamiana kwa mara ya kwanza na Ivy Bridge-mbili

Intel inaendelea na mabadiliko yake ya taratibu kutoka 32 nm hadi 22 nm viwango vya uzalishaji, hatua kwa hatua kusasisha aina mbalimbali za wasindikaji zinazotolewa. Wakati mwingine hata hatuna muda wa kuendelea na mchakato huu :) Hasa, wakati imeandikwa kwa ajili ya jukwaa la LGA1155, ilijumuisha wasindikaji wote, lakini wakati wa kuchapishwa habari hiyo ilikuwa imepitwa na wakati. : kama ilivyopangwa, mtengenezaji alitoa Core i5 mpya. Hata hivyo, kati ya mifano miwili ya "kawaida" ya desktop hapakuwa na kitu cha kuvutia sana. Core i5-3570 ni Core i5-3570K sawa, lakini kwa GMA HD 2500 na vizidishi "sehemu" vilivyofunguliwa tu. Ipasavyo, katika hali ya kawaida na kwa kadi ya video isiyo na maana, wasindikaji hawa wanafanana kabisa - tofauti na jozi ya Core i7-3770/3770K, ambapo tofauti ya 100 MHz katika mzunguko wa kuanzia ilitoa tofauti fulani katika utendaji (angalau microscopic). Ipasavyo, hakuna maana katika kujaribu processor hii. Lakini Core i5-3470, ikichukua nafasi ya 3450, inavutia zaidi, ingawa kuijaribu hakuwezi kuleta chochote kipya: kasi ya saa iko katikati kabisa kati ya 3450 na 3550, pamoja na yote ambayo inamaanisha. Lakini angalau rasmi processor ni mpya.

Walakini, ikiwa bidhaa mpya zingepunguzwa kwa Core i5 pekee, hakutakuwa na maana ya kuanza nakala hii hata kidogo. Na hapa kuna processor nyingine ambayo tuliweza kupata - bidhaa mpya ya kimsingi (na, kwa njia, wakati wa kuandika mistari hii, haikupokea usajili). Baada ya yote, sio siri kwamba sehemu ya simba ya kusafirishwa Bidhaa za Intel kuunda mifano miwili-msingi. Licha ya ukweli kwamba wasindikaji wa quad-core walijumuishwa katika aina mbalimbali za bidhaa za kampuni miaka sita iliyopita na sehemu yao inakua mara kwa mara, wanunuzi wengi bado wanaziona kuwa zisizohitajika na za gharama kubwa sana. Sababu ni ya kibinafsi, kwa kweli, lakini njia kama hiyo ina haki ya kuwepo. Hakika, kufanya kazi za kompyuta "nzito", wasindikaji wenye nguvu zaidi wanahitajika, na hata bei ya Core i7 ya msingi sita haionekani juu sana. Walakini, watumiaji wengi hawakabili hitaji la kutatua shida kama hizo. Kubwa programu bado mara nyingi hubakia mikondo miwili (bora, mikondo minne), kwa hivyo kuna motisha ya kuokoa pesa. Bado, gharama mbili za Core i3s kabla dola 138, na Quad Core i5- kutoka Dola 184 (zote mbili zinauza bei, kwa hivyo baada ya kuzidisha kwa "mgawo wa uchoyo" wa minyororo ya rejareja, tofauti hiyo itakuwa muhimu zaidi), na katika idadi ya kazi ya kwanza itafanya kazi haraka zaidi kuliko ile ya mwisho. Na matumizi yao ya nishati ni ya chini, ambayo mara nyingi yanafaa kwa mtindo wa sasa wa kompyuta ndogo.

Kwa hivyo, Core i3 kwenye Ivy Bridge hapo awali huvutia riba kubwa - licha ya mapungufu fulani ya bandia: tofauti na mifano ya zamani, mtawala wao wa PCIe aliyejengwa ni mdogo kwa vipimo vya 2.0. Na mifano hii bado imefungwa kwa soko la ushirika - hawaungi mkono TXT na vPro. Lakini sasa kuna msaada kwa seti ya amri ya AES-NI, ambayo inaweza kuchukuliwa kuwa hatua mbele. Msaada wa pamoja kwa DDR3-1600, pamoja na kupunguzwa kwa kifurushi cha mafuta hadi 55 W, pamoja na usanifu uliosasishwa - kuna faida za kutosha juu ya watangulizi wa bei sawa. Kuhusu utendakazi, tutaiangalia sasa.

Usanidi wa benchi la majaribio

CPU	Msingi i3-2130	Msingi i3-3240	Msingi i5-3450	Msingi i5-3470
Jina la Kernel	Sandy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC
Teknolojia ya uzalishaji	32 nm	22 nm	22 nm	22 nm
Core frequency std/max, GHz	3,4	3,4	3,1/3,5	3,2/3,6
	2/4	2/4	4/4	4/4
GPU	HDG 2000	HDG 2500	HDG 2500	HDG 2500
RAM	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
Akiba ya L1, I/D, KB (kwa kila msingi)	32/32	32/32	32/32	32/32
Akiba ya L2, KB (kwa kila msingi)	256	256	256	256
kashe ya L3, MiB	3	3	6	6
Soketi	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	65 W	55 W	77 W	77 W
Bei	$142()	$145()	N/A()	$229()

Kwa hivyo, wahusika wetu wakuu ni Core i3-3240 na i3-2130. Ni nini kinachofaa ni kwamba wanafanya kazi kwa mzunguko sawa, hivyo kulinganisha ni rahisi. Pia tulichukua Core i5-3450 kama mwongozo - tutatathmini faida zake zote mbili juu ya i3 mpya na bakia nyuma ya Core i5-3470. Hatuhitaji bidhaa zozote za Intel kwa jaribio hili.

CPU	Athlon II X4 651	FX-4170	FX-6200
Jina la Kernel	Llano	Zambezi	Zambezi
Teknolojia ya uzalishaji	32 nm	32 nm	32 nm
Core frequency std/max, GHz	3,0	4,2/4,3	3,8/4,1
Idadi ya cores/nyuzi	4/4	4/4	6/6
Akiba ya L1, I/D, KB	4x64/4x64	2x64/4x16	3×64/6×16
Akiba ya L2, KB	4×1024	2×2048	3×2048
kashe ya L3, MiB	-	8	8
RAM	2×DDR3-1866	2×DDR3-1866	2×DDR3-1866
Soketi	FM1	AM3+	AM3+
TDP	100 W	125 W	125 W
Bei	N/A()	N/A(0)	N/A(0)

Kweli, kutoka kwa anuwai ya AMD tuliamua kutumia kwa hiari Athlon II X4 651 (bei nafuu sana na processor ya haraka kwa jukwaa la sasa la kizamani la FM1) na michache ya "tinganga za steroid": FX-4170 na FX-6200. Ni wazi kwamba mwisho ni nafuu zaidi kuliko Core i5 yoyote, lakini mashujaa wetu kuu leo bado ni Core i3. Na 651, kwa upande wake, ni nafuu zaidi kuliko kila mtu mwingine, lakini mara nyingi imeweza kuvuka zaidi mpendwa Core i3-2120 - kwa furaha kubwa ya mashabiki wa AMD. Wacha tuone jinsi nzuri (au kinyume chake) itaonekana dhidi ya asili ya haraka Mifano ya Intel, vinginevyo itakuwa ghafla kuwa kwa wengi, hata dola 100 kwa processor itaonekana kama gharama ya ziada.

	Ubao wa mama	RAM
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)	Kisasi cha Corsair CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24)
AM3+	Mfumo wa ASUS Crosshair V (990FX)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866; 9-10-9-28)
FM1	Gigabyte A75M-UD2H (A75)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866/1600; 9-10-9-28)

Kama tulivyoonya zaidi ya mara moja, bado hatujatumia uwezo wa Ivy Bridge kufanya kazi na DDR3-1600 kwenye safu kuu ya majaribio. Walakini, kuongeza masafa ya kumbukumbu haifanyi chochote kwa Core i7-3770K ya juu (wakati wa kutumia kadi ya video tofauti, kwa kweli), kwa hivyo itakuwa ngumu kutarajia mavuno ya rekodi na Core i3.

Kupima

Kijadi, tunagawanya majaribio yote katika idadi ya vikundi na kuonyesha kwenye michoro matokeo ya wastani ya kundi la majaribio/programu (unaweza kupata maelezo zaidi kuhusu mbinu ya majaribio katika makala tofauti). Matokeo katika michoro yametolewa kwa pointi; utendaji wa mfumo wa mtihani wa marejeleo kutoka kwa tovuti ya sampuli ya 2011 unachukuliwa kama pointi 100. Inategemea processor AMD Athlon II X4 620, lakini kiasi cha kumbukumbu (8 GB) na kadi ya video () ni ya kawaida kwa vipimo vyote vya "mstari kuu" na inaweza kubadilishwa tu ndani ya mfumo wa masomo maalum. Wale ambao wana nia ya maelezo zaidi wanaalikwa tena kwa jadi kupakua meza katika muundo wa Microsoft Excel, ambayo matokeo yote yanawasilishwa yote yamebadilishwa kuwa pointi na kwa fomu ya "asili".

Kazi inayoingiliana katika vifurushi vya 3D

Katika kikundi hiki cha kitaaluma, lakini cha chini, Core i3 za juu-frequency mbili zimeonekana kuwa nzuri kila wakati, kwa hiyo hali haijabadilika. Ukuaji wa kizazi kipya chini ya hali sawa ni karibu 5%, ambayo ni bora zaidi kuliko tulivyotarajia kulingana na majaribio ya hivi karibuni ya kinadharia, lakini sio ya kushangaza. Kwa upande mwingine, hii tayari inatosha karibu "kufikia" Core i5 ya kisasa (na kuchukua 23x0/2400 ya kizazi kilichopita), kwa hivyo haishangazi kwamba Intel aliamua kuinua bar hii kidogo kwa kuchukua nafasi ya 3450. pamoja na 3470.

Utoaji wa mwisho wa matukio ya 3D

Lakini katika kutoa ongezeko ni la kawaida zaidi. Kwa ujumla, kuna hisia kali kwamba kiasi cha kawaida cha kumbukumbu ya cache imeanza kuzuia Core i3 kuendeleza kwa uwezo wake kamili - kwa hali yoyote, vipimo hivi ni sehemu sana. Ipasavyo, uboreshaji mkubwa husababisha matokeo kidogo kwa sababu ya mapungufu makubwa, ambayo hata hivyo ni rahisi kutupa ikiwa ni lazima: katika wasindikaji wa msingi-mbili chini ya LGA1156 kulikuwa na 4 MiB, na hata kupunguzwa kwa 3 MiB katika Sandy Bridge (iliyorithiwa katika Ivy). Bridge) ulikuwa uamuzi wa hiari tu. Ukweli ni kwamba kioo, kilichopunguzwa kimwili kwa suala la graphics na kumbukumbu ya cache, daima imekuwa inapatikana tu katika Pentium na Celeron. Lakini Core i3 na ya juu (hadi Core i7 ya rununu) ilitengenezwa kwa msingi wa SBDC "kamili" - na vizuizi vingine vimezimwa ikiwa ni lazima. Hii inatumika pia kwa IBDC, lakini kwa kiwango kikubwa zaidi: kioo kilichorahisishwa kwa bidhaa za bajeti, hata ikiwa imekuzwa katika viwanda, bado inatayarishwa tu kwa ajili ya kuwasilisha kwa minyororo ya rejareja.

Hata hivyo, ni rahisi kuona kwamba mtengenezaji hawana haja kubwa ya kuboresha maisha ya Core i3. Bado, ni ngumu kufikiria mtu akinunua kompyuta kulingana na kichakataji-msingi mbili kwa kutoa, na hata kati ya "wanafunzi wenzao" 2130 na 3240 hawaonekani kama jamaa fulani masikini (FX-6200, kulinganishwa na wao). kwa bei, hata hivyo, ni haraka, lakini sio sana kufanya msiba kutoka kwake). Na tukiwa tumelipa dola hamsini tu za ziada, tayari tunahamia kiwango cha juu zaidi - Core i5 ni mara moja na nusu haraka. Kwa kweli, hata FX ya moduli nyingi za zamani ni ngumu kushindana nao hapa - angalau hadi waandaaji wa programu waweze FMA4, ambayo, hata hivyo, inahatarisha kutokea baadaye kuliko utekelezaji kamili wa AVX. Kwa ujumla, huwezi kujisumbua na kufanya kile unachopenda, na kuongeza masafa ya 100 MHz kila baada ya miezi sita, ambayo ndiyo iliyofanywa mnamo 3470.

Kufunga na Kufungua

Karibu hakuna mabadiliko, ambayo, kwa ujumla, pia yanaweza kutabirika - uwezo mdogo wa kumbukumbu ya cache, kwa kiwango kikubwa zaidi kuliko katika kesi ya awali, hairuhusu uboreshaji wa usanifu kufunua hata iwezekanavyo katika mifano ya zamani. I3 mpya, ipasavyo, bado iko nyuma ya AMD FX (kuna kache zaidi na nyuzi za hesabu, ambazo 7-Zip hupenda angalau sio chini), lakini ni dhahiri mbele ya Athlon II yoyote ya msingi. Na Core i5 inaweza kushindana na FX ya bei inayoweza kulinganishwa, ikifanya vyema kwa urahisi kuliko zile za bei nafuu.

Usimbaji wa sauti

Core i3-3240 ilipungua tu kwa FX-4170, ambayo inasaidia nyuzi nne sawa na ina kasi ya juu ya saa. Kwa ujumla, ikiwa mbinu ya AMD ya kupiga nyuzi nyingi inaahidi zaidi, basi matarajio haya bado yanapaswa kusubiri. Wakati huo huo, kama tunavyoona, cores nne "halisi" bado ni nzuri sana. Na ikiwa usanifu ni wa kisasa, basi itakuwa moduli tatu Wasindikaji wa AMD si rahisi. Hata frequency ya juu. Hapa kuna moduli nne FX-8120 haraka kuliko Junior Core i5, lakini hakuna zaidi.

Mkusanyiko

Aina hii ya mzigo wa kazi (kuweka nyuzi nyingi pamoja na hitaji la ufikiaji wa kumbukumbu haraka) labda ni saa nzuri zaidi ya AMD FX. Bila shaka, katika hali ambapo inawezekana kutoa faida kwa idadi ya nyuzi, ambayo inafanikiwa katika FX-6200, ambayo hufikia kiwango cha quad-core Ivy Bridge. Kwa ujumla, bidhaa za AMD bado zinafaa sana kwa waandaaji wa programu, licha ya kupungua kwa thamani yao - jukwaa moja na nusu iliyopita, Phenom II X6 ya msingi sita na Core i7 inaweza kushindana, ambayo haiwezi kurudiwa sasa. Walakini, sio jioni bado - imesasishwa Usanifu wa Bulldozer"Hatujahisi" bado.

Kweli, ikiwa hakuna faida katika idadi ya nyuzi, basi kila kitu ni mbaya zaidi: kiwango cha moduli mbili FX ni sawa na Core i3 ya msingi au quad-core Athlon II X4 ya bajeti. Walakini, bidhaa za AMD zinabaki kuwa kiongozi rasmi hata katika hali hizi, na pia zinavutia sana kwa bei :)

Mahesabu ya hisabati na uhandisi

Lakini katika vikundi vya mtiririko wa chini, kwa sababu za wazi, hakuna mazungumzo juu ya kuvutia. Pengo lilikuwa kubwa hapo awali, lakini sasa limeongezeka zaidi. Lakini hii itakuwa habari njema kwa wale ambao walikuwa wakipanga kununua processor ya Intel, lakini hawako tayari kulipa Core i5: umbali tayari umefupishwa.

Raster graphics

Kwa ujumla, kile kilichosemwa hapo juu pia ni kweli kwa kikundi hiki cha programu, ingawa kuna Core i3 ya zamani na iliyosasishwa - katikati kabisa kati ya FX ya masafa ya juu na Core i5. Hata hivyo, kwa kuwa wao pia ni wa gharama nafuu wa familia tatu zilizoorodheshwa, na pia kiuchumi sana (ambayo inaweza kuwa muhimu katika kompyuta ndogo), hali hii ya mambo ni, badala yake, mafanikio ya mstari, badala ya kinyume chake.

Picha za Vekta

Na kesi moja zaidi wakati Core i3 iko karibu na dhana ya "processor bora". Licha ya ukweli kwamba programu hizi, kwa ujumla, hazifai kwa madhumuni ya kaya kuliko vifurushi vingi vya usindikaji picha za raster, bado Core i5 ndani yao sio haraka sana kwani ni ghali zaidi. Na, kwa bahati mbaya, hakuna ushindani wowote kutoka kwa bidhaa za AMD kwa sasa.

Usimbaji wa video

Ongezeko nzuri sana katika kundi hili la vipimo linazingatiwa kwa sababu ya muda mrefu: programu za usindikaji wa video zinasasishwa mara nyingi sana na wengi huzingatia kikamilifu maboresho yote katika usanifu mpya. Ingawa hakukuwa na mafanikio ya kimsingi (Core i5 iliongoza kwa kushawishi, na ili kuendelea na FX-6200, unahitaji kuongeza kiwango sawa cha utendaji), kulikuwa na ushindi fulani katika pointi: Core i3-2130 ilikuwa nyuma kidogo. FX-4170, na i3-3240 tayari iko mbele yake kidogo. Kwa njia, hii pia inatumika kwa "sita-msingi" FX-6100 tu kwa kiasi kidogo. Kwa kweli, wasindikaji hawa ni wa bei rahisi, lakini italazimika kuongeza angalau aina fulani ya kadi ya video kwa bei yao (picha zilizojumuishwa za chipsets za AM3 bado zimekwama mnamo 2008), ambayo itazidisha picha mbaya ya kulinganisha. matumizi ya nguvu ya majukwaa yanayolingana.

Programu ya ofisi

Kweli, hakuna mtu aliyetilia shaka kwamba Core i3 ingehifadhi jina lao la "rafiki bora wa mfanyakazi wa ofisi." Ingawa kwa ujumla Celeron na Pentium (na kwa kweli karibu wasindikaji wowote wa kisasa) wanafaa kwa kazi kama hiyo, hakuna kitu kama utendaji mwingi. Kwa kuongeza, matumizi ya upendeleo wa Faida ya Biashara Ndogo (kwa ujumla, ya kuvutia kwa makampuni madogo, kinyume na vPro, kwa mfano) kwenye kompyuta zilizo na wasindikaji zaidi. kiwango cha chini, haiwezekani. Lakini i3 - tafadhali.

Java

Ongezeko dogo la utendaji hukuruhusu kuvuka FX-4170, ambayo Core i3-2130 ilibaki nyuma. Lakini hakuna zaidi: kwa kawaida, kwa matokeo bora katika vipimo vya nyuzi nyingi, unapaswa kutumia wasindikaji wa msingi mbalimbali. Walakini, hata katika hali kama hizi, kama tunavyoona, mifano ya msingi-mbili na msaada wa Hyper-Threading "hulisha" katika eneo ambalo hapo awali "lilishikiliwa" na wasindikaji wadogo wa quad-core.

Michezo

Na katika kikundi hiki bado ni ya kuchosha zaidi kuliko programu za ofisi :) Kwa kweli, hadi tujaribu kushuka kwenye sehemu ya "chini ya $ 100", ingawa pia ina mifano iliyofanikiwa kama Athlon II X4 ya FM1. Kwa ujumla, ikiwa kulikuwa na wakati ambapo processor ilikuwa kipengele cha kufafanua cha kompyuta ya michezo ya kubahatisha, basi wamekwenda kwa muda mrefu. Kwa muda mrefu sasa, jambo kuu kwa michezo ya 3D imekuwa kadi ya video, lakini processor ya kati inaweza kuchaguliwa "kucheza" kulingana na bei yake. Kwa kuongezea, kwa kuzingatia ukweli kwamba mifano bora ya viongeza kasi vya video hugharimu kutoka $200 na zaidi, kawaida kupunguza nusu ya kiasi hiki, ni ngumu sana "kuingia" kwa kitu kisichofaa.

Mazingira ya kufanya kazi nyingi

Na tena tunageukia moja ya majaribio ya "majaribio" ya njia hiyo, kwani matokeo yake yanavutia sana baada ya kuona ongezeko kubwa la ufanisi wa teknolojia ya Hyper-Threading katika mifano ya quad-core haswa chini ya mzigo kama huo.

Mshtuko na Mshtuko. Tulijaribu kukumbuka mara ya mwisho anguko kama hilo la tumaini lilizingatiwa, na tukakumbuka - Celeron G460. Ni pale tu kila kitu kilikuwa kibaya zaidi - hakukuwa na ongezeko kutoka kwa ukweli wa kuonekana kwa Hyper-Threading. Lakini hapa, maboresho katika teknolojia hii yametoa angalau kitu. Lakini kidogo sana. Na sababu katika matukio yote mawili, inaonekana kwetu, ni sawa - moja ambayo hufanya Celeron E1000 kupoteza kwa Celeron 400 moja ya msingi katika mzigo wa nyuzi nyingi: hakuna kumbukumbu ya kutosha ya cache. Ni kidogo sana kwamba maboresho yoyote ya kusoma maandishi mengi au kuongeza nyuzi (au hata cores zilizojaa) haitoi chochote - "hukosa" kila wakati wakati wa kupata data, kwa sababu. zao Kufikia wakati hitaji lake linatokea, data tayari imelazimishwa kuingia RAM data wengine vijito.

Kwa nini bidhaa za AMD hazina tatizo hili? Na kuna jumla Labda hakuna kumbukumbu ya kache kabisa (kwa hivyo hakuna mtu wa kuingilia kati), au kuna megabytes kadhaa zake. Katika Phenom X4 ya kwanza, kwa njia, L3 ilikuwa 2 MiB tu, kwa hivyo shida hii inapaswa kuwahusu (ambayo tutaangalia katika siku za usoni). Ukweli, badala ya shida hii kuna lingine - "cacheless" Athlon II X4 "imeshindwa" ambapo kuna nyuzi chache, lakini kila mtu anahitaji kumbukumbu nyingi za kache (kumbukumbu na wakusanyaji, kwa mfano). Kwa ujumla, hakuna miujiza duniani: mkia ulitolewa - mdomo ulikwama.

Jumla

Matokeo ya jumla yanaonyesha kuwa ni sawa kwamba processor mpya ni nambari 32 40 - 2140 ya dhahania ingekuwa na utendaji sawa (pamoja na au minus), tofauti na 2130 kwa mzunguko wa saa 100 MHz. Hata hivyo, bila shaka, kwa Intel, kubadili mchakato mpya wa kiteknolojia ni faida zaidi kuliko hatua kwa hatua overclocking Sandy Bridge - maeneo ya fuwele ni tofauti sana, na kwa hiyo idadi ya wasindikaji mzima kwenye kaki moja. Hii pia ilikuwa muhimu kwa mifano ya quad-core, lakini sio siri kwamba kwa sasa katika urval iliyosafirishwa ya kampuni, wasindikaji wa msingi-mbili bado wanaongoza kwa kiasi kikubwa kwa suala la wingi, hivyo kupunguza gharama zao ni muhimu sana na sana. kazi muhimu. Sehemu ya kufa ya "full" dual-core Ivy Bridges (ambayo hutumiwa kwa miundo yote ya Core i3 na zaidi) ni milimita za mraba 118 dhidi ya 149 mm² ya watangulizi wao. Na Celeron na Pentium, ambazo kwa sasa zinatumia fuwele za 131 mm², hatimaye zitafanikiwa na 94 mm². Kwa ujumla, mabadiliko ya taratibu kutoka 32 nm hadi 22 nm ni muhimu kwa Intel.

Je, wanunuzi wanahitaji hii? Pia huja kwa gharama: pamoja na utendaji wa processor yenyewe, pia kuna kupunguza matumizi ya nguvu, pamoja na msingi wa video ulioboreshwa kwa kiasi kikubwa. Bila shaka, watumiaji wa mifumo ya kompakt watapata manufaa ya juu ya vitendo kutoka kwa hili, lakini kompyuta ya michezo ya kubahatisha haihitaji watts za ziada za nguvu zilizotengwa. Kwa kuongeza, msingi wa video unaweza kuwa na manufaa hata ikiwa una kadi ya video ya discrete - angalau kwa kupitisha. Kwa ujumla, hakuna kitu kipya kimsingi, lakini vitu vingine vyote vikiwa sawa, Core i3 za 2012 ni ununuzi unaovutia zaidi kuliko wenzao wa mwaka jana. Walakini, haupaswi kutarajia miujiza kutoka kwao - kwa mzigo mkubwa wa kompyuta yenye nyuzi nyingi, ni bora kulipa ziada na kununua Core i5, au hata i7: wanaishughulikia vizuri zaidi, wakihalalisha bei ya juu.

Kuhusu shujaa wetu wa pili "mpya", yaani Core i5-3470, hakuna haja ya kuzungumza mengi juu yake: ni sawa na 3450, lakini kwa kasi kidogo - ambayo ilikuwa muhimu kwa sababu Core i3 za bei nafuu "zimekua", na usawa lazima udumishwe. Walakini, kwa kuwa Core i5 ilibadilisha msingi mpya miezi kadhaa iliyopita, hawahitaji tena kitu chochote zaidi ya ongezeko kidogo la kasi ya saa mwaka huu.

Katika chemchemi ya 2012, Intel ilizindua familia mpya ya wasindikaji wa Ivy Bridge kwenye soko, ambayo hutofautiana na watangulizi wao si tu katika mchakato wa kiufundi wa nyembamba, lakini pia katika uboreshaji wa usanifu. Tathmini hii itaangalia mifano ya vijana Core i5-3550, Core i5-3470, Core i5-3450 na Core i5-3330. Wapinzani wao watakuwa CPU zifuatazo:

Core i5-2400;
Msingi i5-2320;
Core i5-2310;
Core i5-2300;

FX-8120 BE;
FX-6100 BE;
Phenom II X6 1090T BE;
Phenom II X4 965 BE.

Usanidi wa jaribio

Majaribio yalifanywa kwenye stendi ifuatayo:

Ubao wa mama #1: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F7;
Ubao wa mama #2: ASRock 990FX Extreme4, AM3+, BIOS 1.5;
Kadi ya video: GeForce GTX 680 2048 MB - 1006/1006/6008 MHz (Gainward);
Mfumo wa baridi wa CPU: Cooler Master V8 (~ 1100 rpm);
RAM: 2 x 4096 MB DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Maalum: 2133 MHz / 10-11-11-30-1t / 1.5 V), X.M.P. - kuzima;
Mfumo mdogo wa diski: SATA-II GB 500, WD 5000KS, 7200 rpm, 16 MB;
Kitengo cha nguvu: Thermaltake Toughpower 1200 Watt (feni ya kawaida: ingizo la mm 140);
Fremu: nafasi ya mtihani wazi;
Kufuatilia: 23" Acer V233H (LCD pana, 1920x1080 / 60 Hz).

Wachakataji

Core i5-3550 - 3300 @ 4100 MHz;
Core i5-3470 - 3200 @ 4000 MHz;
Core i5-3450 - 3100 @ 3900 MHz;
Core i5-3330 - 3000 @ 3600 MHz;

Core i5-2400 - 3100 @ 3700 MHz;
Core i5-2320 - 3000 @ 3600 MHz;
Core i5-2310 - 2900 @ 3500 MHz;
Core i5-2300 - 2800 @ 3400 MHz;

FX-8120 BE - 3300 @ 4500 MHz;
FX-6100 BE - 3300 @ 4500 MHz;
Phenom II X6 1090T BE - 3300 @ 4100 MHz;
Phenom II X4 965 BE - 3300 @ 4000 MHz.

Programu:

Mfumo wa Uendeshaji: Windows 7 x64 SP1;
Viendeshaji vya kadi ya video: NVIDIA GeForce 306.23 WHQL;
Huduma: FRAPS 3.5.3 Jenga 15007, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 2.2.3.

Vifaa vya kupima na mbinu

Kwa ulinganisho wa wazi zaidi wa vichakataji, michezo yote inayotumiwa kama programu za majaribio ilizinduliwa kwa maazimio ya 1680x1050.

Vigezo vilivyojengewa ndani, FFRAPS 3.5.3 Build 15007 na AutoHotkey v1.0.48.05 huduma zilitumika kama zana za kupima utendakazi. Orodha ya maombi ya michezo ya kubahatisha:

Ufunuo wa Imani ya Assassin (Bandari).
Batman Arkham City (Benchmark).
Uwanja wa vita Kampuni mbaya 2 (Mkusanyiko wa vikosi).
Mipakani (Badlands).
Wito wa Wajibu: Vita vya Kisasa 3 (Sheria ya 1. Jumanne Nyeusi).
UCHAFU 3 (Benchmark - ASPEN).
Asili ya Umri wa Joka (Ostagar).
Far Cry 2 (Safari ya kwanza).
Mfumo 1 2010 (Kigezo).
Mkuu Wizi Auto 4 EFLC (Benchmark - Lost and Damned).
Weka upya Ngumu (Benchmark).
Sababu tu 2 (Jungle la Zege).
Makoloni ya Sayari Iliyopotea (Benchmark - Zone 1).
Metro 2033 (Kigezo).
Mfano wa 2 (Ufufuo)
Mkazi Evil 5 (Benchmark - Onyesho 2).
Gombo la Mzee V: Skyrim (Upweke).
Mchawi 2: Wauaji wa Wafalme (Maeneo ya Flotsam).
Ulimwengu katika Migogoro: Shambulio la Soviet (Benchmark - Pwani).
Ulimwengu wa Mizinga (Ensk).

Imepimwa katika michezo yote kiwango cha chini Na wastani thamani ya FPS Katika vipimo ambavyo hapakuwa na uwezekano wa kupima Kiwango cha chini cha FPS, thamani hii ilipimwa na shirika la FRAPS. VSync ilizimwa wakati wa majaribio.

Ili kuepuka makosa na kupunguza makosa ya kipimo, vipimo vyote vilifanyika mara tatu hadi tano. Wakati wa kuhesabu ramprogrammen wastani, maana ya hesabu ya matokeo ya runs zote (run tatu zisizo na shughuli) ilichukuliwa kama matokeo ya mwisho. Kiwango cha chini cha FPS kilichaguliwa thamani ya chini kiashiria kulingana na matokeo ya mbio tatu.

Maelezo ya processor ya Intel

Vipimo vya processor ya AMD

Wasindikaji wa overclocking

Wasindikaji walikuwa overclocked kama ifuatavyo. Utulivu wa overclocking uliangaliwa kwa kutumia matumizi ya OSST 3.1.0 "Perestroika" kwa kuendesha CPU kwa nusu saa kwenye tumbo la juu na mzigo wa 100% wa kulazimishwa. Ninakubali kuwa overclocking CPU zilizojaribiwa sio thabiti kabisa, lakini kwa yoyote mchezo wa kisasa anafaa kwa asilimia mia moja.

Katika upeo wa kuongeza kasi kila mtu anayo Wasindikaji wa phenom II, mzunguko wa mtawala wa kumbukumbu uliinuliwa hadi 2400 - 2800 MHz.

Msingi i5-3550

Hali ya kawaida. Masafa ya saa 3300 MHz, mzunguko wa msingi 100 MHz (100x33), DDR3 frequency - 1600 MHz (100x16), ugavi voltage 1.1 V, DDR3 ugavi voltage - 1.5 V, Turbo Boost - kuwezeshwa.

Processor ilizidiwa kwa mzunguko wa 4100 MHz. Kwa hili, multiplier ilifufuliwa hadi 39 (105x39), DDR3 frequency - 2240 MHz (105x21.33), voltage ya usambazaji - hadi 1.125 V, DDR3 ugavi voltage - 1.5 V, Turbo Boost - kuwezeshwa.

Msingi i5-3470

Hali ya kawaida. Saa frequency 3200 MHz, msingi frequency 100 MHz (100x32), DDR3 frequency - 1600 MHz (100x16), ugavi voltage 1.11 V, DDR3 ugavi voltage - 1.5 V, Turbo Boost - kuwezeshwa.

Processor ilizidiwa kwa mzunguko wa 4000 MHz. Ili kufanya hivyo, multiplier ilifufuliwa hadi 38 (105x38), DDR3 frequency - 2240 MHz (105x21.33), voltage ya usambazaji - hadi 1.125 V, DDR3 ugavi voltage - 1.5 V, Turbo Boost - kuwezeshwa.

Msingi i5-3450

Hali ya kawaida. Saa frequency 3100 MHz, msingi frequency 100 MHz (100x31), DDR3 frequency - 1600 MHz (100x16), ugavi voltage 1.09 V, DDR3 ugavi voltage - 1.5 V, Turbo Boost - kuwezeshwa.

Processor ilizidiwa kwa mzunguko wa 3900 MHz. Ili kufanya hivyo, multiplier ilifufuliwa hadi 37 (105x37), DDR3 frequency - 2240 MHz (105x21.33), voltage ya usambazaji - hadi 1.125 V, DDR3 ugavi voltage - 1.5 V, Turbo Boost - kuwezeshwa.

Msingi i5-3330

Hali ya kawaida. Saa frequency 3000 MHz, msingi frequency 100 MHz (100x30), DDR3 frequency - 1600 MHz (100x16), ugavi voltage 1.1 V, DDR3 ugavi voltage - 1.5 V, Turbo Boost - kuwezeshwa.

Processor ilizidiwa kwa mzunguko wa 3600 MHz. Kwa hili, multiplier ilifufuliwa hadi 34 (105x34), DDR3 frequency - 2240 MHz (105x21.33), voltage ya usambazaji - hadi 1.125 V, DDR3 ugavi voltage - 1.5 V, Turbo Boost - kuwezeshwa.

Msingi i5-2400

Hali ya kawaida. Saa frequency 3100 MHz, msingi frequency 100 MHz (100x31), DDR3 frequency - 1333 MHz (100x13.3), ugavi voltage 1.17 V, DDR3 ugavi voltage - 1.5 V, Turbo Boost - kuwezeshwa.

Processor ilizidiwa kwa mzunguko wa 3700 MHz. Ili kufanya hivyo, multiplier ilifufuliwa hadi 35 (105x35), DDR3 frequency - 2240 MHz (105x21.33), ugavi wa voltage - hadi 1.2 V, DDR3 ugavi voltage - 1.5 V, Turbo Boost - kuwezeshwa.

Msingi i5-2320

Hali ya kawaida. Saa frequency 3000 MHz, msingi frequency 100 MHz (100x30), DDR3 frequency - 1333 MHz (100x13.3), ugavi voltage 1.18 V, DDR3 ugavi voltage - 1.5 V, Turbo Boost - kuwezeshwa.

Processor ilizidiwa kwa mzunguko wa 3600 MHz. Ili kufanya hivyo, multiplier ilifufuliwa hadi 34 (105x34), DDR3 frequency - 2240 MHz (105x21.33), ugavi wa voltage - hadi 1.2 V, DDR3 ugavi voltage - 1.5 V, Turbo Boost - kuwezeshwa.

Msingi i5-2310

Hali ya kawaida. Saa frequency 2900 MHz, msingi frequency 100 MHz (100x29), DDR3 frequency - 1333 MHz (100x13.3), ugavi voltage 1.18 V, DDR3 ugavi voltage - 1.5 V, Turbo Boost - kuwezeshwa.

Processor ilizidiwa kwa mzunguko wa 3500 MHz. Kwa hili, multiplier ilifufuliwa hadi 33 (105x33), DDR3 frequency - 2240 MHz (105x21.33), voltage ya usambazaji - hadi 1.2 V, DDR3 ugavi voltage - 1.5 V, Turbo Boost - kuwezeshwa.

Msingi i5-2300

Hali ya kawaida. Saa frequency 2800 MHz, msingi frequency 100 MHz (100x28), DDR3 frequency - 1333 MHz (100x13.3), ugavi voltage 1.18 V, DDR3 ugavi voltage - 1.5 V, Turbo Boost - kuwezeshwa.

Processor ilizidiwa kwa mzunguko wa 3400 MHz. Ili kufanya hivyo, multiplier ilifufuliwa hadi 32 (105x32), DDR3 frequency - 2240 MHz (105x21.33), voltage ya usambazaji - hadi 1.2 V, DDR3 ugavi voltage - 1.5 V, Turbo Boost - kuwezeshwa.

FX-8120BE

Hali ya kawaida. Saa frequency 3100 MHz, mfumo basi frequency 200 MHz (200x15.5), DDR3 frequency - 1866 MHz (200x9.33), msingi ugavi voltage 1.22 V, DDR3 ugavi voltage - 1.5 V, Turbo Core na APM - kuwezeshwa.

FX-6100BE

Hali ya kawaida. Saa frequency 3300 MHz, mfumo basi frequency 200 MHz (200x16.5), DDR3 frequency - 1866 MHz (200x9.33), msingi ugavi voltage 1.18 V, DDR3 ugavi voltage - 1.5 V, Turbo Core na APM - kuwezeshwa.

Processor ilizidiwa kwa mzunguko wa 4500 MHz. Ili kufanya hivyo, kizidisha cha processor kiliinuliwa hadi 22.5 (200x22.5), voltage ya msingi ya usambazaji ilikuwa hadi 1.42 V, voltage ya usambazaji wa DDR3 ilikuwa 1.5 V. Mzunguko wa DDR3 ulikuwa 2133 MHz (200x10.67), Turbo Core na APM ilizimwa.

Phenom II X6 1090T BE

Hali ya kawaida. Saa frequency 3200 MHz, mfumo basi frequency 200 MHz (200x16), DDR3 frequency - 1600 MHz (200x8), msingi ugavi voltage 1.33 V, DDR3 ugavi voltage - 1.65 V, Turbo Core - kuwezeshwa.

Processor ilizidiwa kwa mzunguko wa 4100 MHz. Ili kufanya hivyo, multiplier ya processor ilifufuliwa hadi 20.5 (200x20.5), voltage ya msingi ya usambazaji ilikuwa hadi 1.5 V, voltage ya usambazaji wa DDR3 ilikuwa 1.65 V. Mzunguko wa DDR3 ulikuwa 1600 MHz (200x8), Turbo Core ilizimwa. .

Phenom II X4 965 BE

Hali ya kawaida. Mzunguko wa saa 3400 MHz, mzunguko wa basi wa mfumo 200 MHz (200x17), mzunguko wa DDR3 - 1600 MHz (200x8), voltage ya msingi ya usambazaji 1.38 V, DDR3 ugavi voltage - 1.65 V.

Processor ilizidiwa kwa mzunguko wa 4100 MHz. Kwa kufanya hivyo, multiplier ya processor ilifufuliwa hadi 20.5 (200x20.5), voltage ya msingi ya usambazaji ilikuwa hadi 1.5 V, voltage ya usambazaji wa DDR3 ilikuwa 1.65 V. Mzunguko wa DDR3 ulikuwa 1600 MHz (200x8).

Hebu tuende moja kwa moja kwenye vipimo.