Ubora wa ufuatiliaji ni saizi ya picha inayotokana katika saizi. Azimio la juu, picha ya kina zaidi unaweza kupata na gharama ya juu ya kufuatilia (vitu vingine vyote kuwa sawa).

Maamuzi ya kawaida ya wachunguzi wa kisasa yanatolewa hapa chini:

Kando, inafaa kutaja maazimio ya HD Kamili na 4K.

Mfumo wa spika uliojengwa ndani

Ikiwa huna mahitaji makubwa juu ya ubora wa sauti wa mfumo wako wa sauti, unapaswa kuzingatia kununua kufuatilia na spika zilizojengewa ndani. Ikiwa unganisha kufuatilia vile kwa kutumia HDMI au kiunganishi cha DisplayPort, hutahitaji cable tofauti kwa maambukizi ya sauti, ambayo ni rahisi sana.

Pato la kipaza sauti

Ikiwa unatumia vichwa vya sauti mara kwa mara (kwa mfano, kusikiliza muziki usiku au katika ofisi), basi kufuatilia iliyo na pato la sauti ya kichwa itakuwa ununuzi mzuri. Hii itawafanya kuwa rahisi zaidi kutumia.

Usaidizi wa picha za 3D (3D-Tayari)

Umbizo la 3D polepole linapata umaarufu. Kwanza ilishinda skrini za sinema, na sasa inapenya soko la vifaa vya nyumbani. Baadhi ya miundo ya kufuatilia tayari inaauni maudhui ya 3D. Vichunguzi kama hivyo vina kasi ya juu ya kuonyesha skrini (144 Hz na juu zaidi) na vinaweza kuonyesha picha kwa macho ya kushoto na kulia. Ili kuhakikisha kwamba kila jicho linaona picha yake mwenyewe, kit ni pamoja na glasi maalum na teknolojia ya "shutter".

Kwa muhtasari, tunaweza kugawanya wachunguzi katika kategoria kadhaa za bei:

wachunguzi wa gharama kutoka rubles 5,000 hadi 10,000. Wachunguzi wa gharama nafuu kwa matumizi ya ofisi au nyumbani. Wana ukubwa wa diagonal kutoka inchi 17 hadi 21. Kama sheria, zina vifaa vya aina ya TN, au aina ya bei nafuu ya VA au IPS matrices. Ubora wa juu zaidi ni FullHD au chini. Imewekwa na viunganishi vya VGA au DVI. Marekebisho ya ziada kwenye nafasi ya skrini ni nadra.

wachunguzi wa gharama kutoka rubles 10,000 hadi 20,000. Vichunguzi vya matumizi ya kila siku ya nyumbani viko katika kitengo hiki. Zina saizi ya mlalo kutoka inchi 22 hadi 27, iliyo na matrices nzuri ya TN, VA au IPS yenye maazimio ya FullHD. Ina viunganishi vya HDMI au DisplayPort. Huenda zikawa na vitovu vya USB, spika zilizojengewa ndani na marekebisho ya nafasi ya skrini.

wachunguzi wa gharama zaidi ya rubles 20,000. Vichunguzi vya hali ya juu zaidi vilivyo na vilalo kutoka inchi 24 hadi 35 na juu zaidi, vyenye matrices yenye ubora kutoka FullHD hadi 5K yenye kasi nzuri ya majibu na uzazi wa rangi. Katika kitengo hiki kuna mifano iliyo na skrini iliyopinda au usaidizi wa picha ya 3D. Pia wana viunganishi vingi tofauti vya kuunganisha vitengo vya mfumo na vifaa vingine, vibanda vya USB, na matokeo ya sauti.

Natumaini mwongozo huu mdogo utakusaidia kuchagua kufuatilia sahihi kwa kompyuta yako.

01. 07.2018

Blogu ya Dmitry Vassiyarov.

IPS au VA - kupima faida na hasara zote

Siku njema kwa wanachama wangu na wasomaji wapya wa blogi hii ya kuvutia. Mada ya wachunguzi wa LCD inahitaji chanjo ya lazima ya mgongano mwingine wa ushindani, na leo nitawasilisha taarifa ambayo itakusaidia kuamua ni bora zaidi: IPS au VA matrix.

Ingawa kazi hii sio rahisi, kwa sababu hautapata tofauti kubwa kama ilivyo katika kesi hapa. Lakini hebu tuzungumze juu ya kila kitu kwa utaratibu, ambayo tayari tumefanya kazi na huanza na historia na inaendelea na nuances ya kiteknolojia.

Wazo la kutumia mali ya fuwele za nematiki za kioevu kubadilisha mgawanyiko wa flux ya mwanga chini ya ushawishi wa umeme ilitekelezwa kwanza kibiashara katika skrini zilizo na matrix ya TN. Ndani yake, kila boriti inayotoka kwenye mwangaza wa nyuma hadi kwa vichujio vya RGB vya pikseli ilipitia moduli ambayo ilikuwa na viunzi viwili vya kuweka pembeni (zilizoelekezwa kwa upenyo kuzuia mwanga), elektrodi, na fuwele iliyosokotwa ya nematic (TN) iliyo ndani ya fuwele.

Bila shaka, kuibuka kwa mshindani mwishoni mwa miaka ya 80 kwa namna ya skrini nyembamba, ya gorofa yenye azimio la juu, isiyo na flicker na matumizi ya chini ya nguvu ilikuwa, kwa kweli, mapinduzi ya teknolojia. Lakini, kwa bahati mbaya, kwa mujibu wa kigezo muhimu zaidi (ubora wa picha), paneli za LCD zilikuwa duni sana kwa maonyesho ya CRT. Hii ndio ililazimisha kampuni zinazoongoza kuboresha teknolojia ya matrices hai ya TFT.

Teknolojia za kisasa na miaka 20 ya historia

1996 ilikuwa hatua ya mabadiliko, wakati kampuni kadhaa ziliwasilisha maendeleo yao mara moja:

• Hitachi aliweka elektroni zote mbili kwenye upande wa chujio cha kwanza cha polarizing na kubadilisha mwelekeo wa molekuli kwenye fuwele, kuziunganisha kwenye ndege (In-Plane Switching). Teknolojia ilipokea jina linalofaa.
• Wataalamu kutoka NEC walikuja na kitu kama hicho, hawakujisumbua na jina, wakiashiria uvumbuzi wao kwa urahisi SFT - super fine TFT (pengine ndio maana uundaji wa Hitachi uligeuka kuwa wa ushupavu zaidi, na baadaye ukawa uainishaji wa tabaka zima la wanafunzi; matrices).
• Fujitsu alichukua njia tofauti, kupunguza ukubwa wa electrodes na kubadilisha mwelekeo wa uwanja wao wa nguvu. Hii ilikuwa muhimu ili kudhibiti kwa ufanisi molekuli za kioo zilizoelekezwa kiwima (Mwima Mpangilio -), ambazo zilipaswa kutumwa kwa nguvu zaidi ili kusambaza kabisa (au kuzuia iwezekanavyo) mwangaza wa mwanga.

Teknolojia mpya zilitofautiana na TN kwa kuwa katika nafasi isiyofanya kazi mwangaza ulibaki umezuiwa. Kwa kuibua, hii ilijidhihirisha katika ukweli kwamba pixel iliyokufa sasa ilionekana giza badala ya mwanga. Lakini ili kuendelea na mabadiliko mengine makubwa katika teknolojia, ni vyema kutambua kwamba uvumbuzi haukuwa kamilifu. Hisa za IPS na VA zilikamilishwa na kuboreshwa kwa ushiriki wa mashirika ya kielektroniki yanayoongoza.

Wanaofanya kazi zaidi katika hili ni Sony, Panasonic, LG, Samsung na, bila shaka, makampuni ya maendeleo wenyewe. Shukrani kwao, tuna tofauti nyingi za IPS (S-IPS, H-IPS, P-IPS IPS-Pro) na marekebisho mawili kuu ya teknolojia ya VA (MVA na PVA), ambayo kila mmoja ina sifa zake.

Faida ambazo ni muhimu zaidi kuliko hasara

Ilihitajika kuandika kuhusu historia ya maendeleo ya teknolojia ili uelewe: tutazingatia matrices ya IPS na VA katika toleo lao lililoboreshwa. Nitaamua tofauti kati yao kulingana na vigezo kuu vya ubora wa picha na huduma za uendeshaji:

• Kuongezeka kwa utata wa mchakato wa kubadilisha mwelekeo wa molekuli za kioo kioevu katika IPS na, kwa kiwango kikubwa zaidi, katika matrix ya VA imesababisha ongezeko la muda wa kukabiliana na ongezeko la matumizi ya nishati. Ikilinganishwa na teknolojia ya TN, wote wawili walianza "kupunguza kasi" katika matukio yenye nguvu, ambayo yalisababisha kuonekana kwa njia au ukungu. Hii ni hasara kubwa kwa wachunguzi wa VA, lakini, kwa haki, ni muhimu kuzingatia kwamba IPS sio bora zaidi katika suala la muda wa majibu;
• Kimsingi, hiyo inaweza kusemwa juu ya matumizi ya nishati ya matrix. Lakini ikiwa tunazingatia kufuatilia LCD kwa ujumla, ambayo 95% ya umeme hutumiwa na backlight, basi hakuna tofauti kabisa katika kiashiria hiki kati ya VA na IPS;
• Sasa hebu tuendelee kwenye vigezo ambavyo viliboreshwa kwa kiasi kikubwa baada ya mabadiliko kufanywa kwa teknolojia ya matrix ya LCD. Na wacha tuanze na pembe ya kutazama, ambayo imekuwa faida kubwa, haswa kwenye skrini za IPS (saa 175º). Katika wachunguzi wa VA, hata baada ya uboreshaji mkubwa, iliwezekana kufikia thamani ya 170º, na hata hivyo, wakati wa kutazama kutoka upande, ubora wa picha hupungua: picha hupungua na maelezo katika vivuli hupotea;

• Tofauti ni mojawapo ya vigezo vinavyotumiwa kuchagua kwa matumizi katika chumba chenye taa, na ikiwa hautaishi maisha ya usiku pekee, basi inafaa kuzingatia. Je, umesahau kwamba molekuli za kioo kioevu kwenye matrix ya VA zinaweza kunyonya mwanga kwa karibu zaidi? Pamoja na umbo mahususi wa gridi ya pikseli, hii huwapa weusi wa ndani kabisa, na kwa hiyo utofauti bora zaidi wa vichunguzi vyote vya LCD. Katika skrini za IPS kiashiria hiki ni mbaya zaidi, lakini bado zinaonyesha matokeo bora ikilinganishwa na teknolojia ya TN;

• Hali ni sawa na mwangaza. Matrices zote mbili ni bora zaidi kuliko TN kwa kigezo hiki, lakini katika ushindani wa kibinafsi, wachunguzi wa VA ni kiongozi wazi. Tena, kutokana na uwezo wa kioo kutoa upeo wa juu kwa boriti ya mwanga;
• Na kumaliza ulinganisho kwenye noti nzuri ya upande wowote, nitazungumza juu ya utoaji wa rangi. Yeye ni wa kushangaza kabisa katika VA na IPS. Hii ni kwa sababu, pamoja na tofauti bora, pikseli nyekundu, kijani na bluu hutumiwa kupata hue, mwangaza ambao unaweza kuamua na 8 (na katika mifano mpya, 10) usimbaji kidogo. Kwa hivyo, hii inaruhusu teknolojia zote kupata vivuli zaidi ya bilioni 1 na ulinganisho haufai hapa.

Ikiwa umeona, ninajaribu kutotumia kigezo cha bei wakati wa kuamua matrix bora. Hii ni kwa sababu tofauti haina maana, na haiwezekani kununua kazi inayohitajika. Kwa kuongeza, wewe mwenyewe unajua: kuna chapa tofauti ambazo jina lake linaathiri wazi lebo ya bei.

Sasa hebu tuendelee kufanya mazoezi, kwa sababu ninatumaini kwamba wengi wenu mlisoma makala hii kwa lengo maalum: kujua ni nini bora IPS au VA matrix na ni skrini gani ya kununua? Kwa kuzingatia faida na hasara za teknolojia hizi hapo juu, hitimisho zifuatazo zinaweza kutolewa:

• Aina zote mbili za matrices huzalisha picha bora na hutumiwa katika mifano ya juu ya wachunguzi na televisheni;
• Wale wanaopenda kucheza wapiga risasi na michezo ya mbio wanapaswa kutoa upendeleo kwa teknolojia ya IPS;
• Ikiwa skrini inafanya kazi nje au kwenye chumba chenye mwanga, chukua VA;
• Ikiwa skrini inatazamwa kutoka pembe tofauti, chagua IPS;
• Unahitaji maonyesho ya wazi ya maelezo (nyaraka za ofisi, michoro, michoro za kupeleka) - chukua kufuatilia VA.

Kwa kweli, mambo kadhaa yanapaswa kuzingatiwa, hivyo kila mtu hufanya uchaguzi wake wa skrini kulingana na aina ya matrix.

Hii inahitimisha hadithi yangu ndefu.

Nitafurahi ikiwa habari niliyotoa ilikuwa muhimu kwako. Nitaishia hapa.

Kwaheri, bahati nzuri kila mtu!

Swali kutoka kwa mtumiaji

Habari.

Ninataka kununua kompyuta ndogo, lakini sijui ni ipi☺. Watumiaji wote wanaangalia processor, kumbukumbu - lakini ninaangalia mfuatiliaji, sijui niache wapi. Kimsingi, DNS inatoa aina mbili za matrices: TN+Film au IPS (laptop yenye matrix ya IPS ni ghali mara 2 zaidi). Ambayo ni bora kuchagua?

Wakati mzuri kila mtu!

Kwa ujumla, watumiaji wengi wasio na uzoefu hawana uwezekano wa kutambua tofauti katika ubora wa picha kwenye vichunguzi (na wengi hata hawafikirii juu yake) isipokuwa waonyeshwe vichunguzi hivi pamoja na picha sawa. Na ni bora zaidi kuzipotosha kwa mwelekeo tofauti - basi ... ndio, athari ya bomu kulipuka!

Kweli, kwa ujumla, sasa kuna wachunguzi wanaouzwa na aina tofauti za matrices, mara nyingi kuna tatu kati yao: TN (na aina kama TN+Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS na wengine) na PLS. Kwa hivyo nitajaribu kuyalinganisha katika makala haya mafupi kutoka kwa mtazamo wa mtumiaji wa kawaida (maneno mbalimbali ya kisayansi, kama vile pembe za rangi ya pikseli, kinyume cha miale - hayatajumuishwa hapa ☺). Hivyo...

Ulinganisho wa PLS, TN (TN+Film) na matrices ya IPS

Katika makala nitajaribu kuonyesha faida kuu / hasara za kila tumbo, nitatoa picha kadhaa za wachunguzi wa karibu ili uweze kutathmini kwa uwazi ubora wa picha. Nadhani kwa njia hii habari itapatikana zaidi kwa watumiaji wengi.

Muhimu!

Ningependa kutambua mara moja kwamba kwa kuongeza matrix, makini na mtengenezaji wa kufuatilia! Matrix-matrix ni tofauti, na hata wachunguzi wawili kwenye matrices ya TN wanaweza kuonyesha picha tofauti! Ninapendekeza kwanza kabisa kulipa kipaumbele kwa chapa zinazoaminika: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (ambazo tayari zimejidhihirisha wenyewe).

Na kwa hivyo, wacha tuanze na matrix maarufu zaidi ya TN (na aina yake ya TN + Filamu inayokutana mara kwa mara, ambayo, kwa ujumla, sio tofauti sana nayo).

Matrix ya TN

Ukienda kwenye duka lolote la vifaa vya kompyuta na uangalie sifa za kompyuta za mkononi (au wachunguzi), idadi kubwa ya vifaa vya bei nafuu na vya kati vina matrix ya TN. Ina moja ya faida kuu - ni nafuu kabisa, na wakati huo huo hutoa (kwa ujumla) picha nzuri sana!

IPS vs TN+Filamu tofauti ni dhahiri! // Kwa upande mwingine, haujakaa kando mbele ya kompyuta yako ndogo (labda bora zaidi - hakuna mtu kutoka nje ataona unachofanya!)

Faida kuu za matrices ya TN:

1. moja ya matrices ya gharama nafuu (shukrani kwa hili, wengi wanaweza kumudu kununua laptop / kufuatilia);
2. muda mfupi wa majibu: matukio yoyote yanayobadilika katika michezo au filamu yanaonekana vizuri na laini (ikiwa muda wa majibu wa kifuatiliaji hautoshi, matukio kama haya yanaweza "kuelea", mfano hapa chini). Kwenye wachunguzi walio na matrix ya TN, hii uwezekano mkubwa haitatokea, kwa sababu ... hata mifano ya bei nafuu ina muda wa kujibu wa 6 ms au chini (ikiwa muda wa majibu ni zaidi ya 7-9 ms, basi katika michezo / filamu nyingi utapata usumbufu wakati wa matukio mkali na ya haraka).
3. hakuna mtu kutoka nje atakayeweza kufanya picha yako: kwa wale wanaoangalia kutoka upande au kutoka juu, inakuwa imefifia na ni vigumu kutofautisha rangi (mfano kwenye picha hapo juu na chini ☺).

IPS dhidi ya TN (kompyuta kibao na kompyuta ndogo, kwa kulinganisha). Mwonekano wa juu wa picha sawa!

Matrix ya IPS (Uso wa skrini unaong'aa) dhidi ya matrix ya TN (uso wa skrini ya matte). Picha sawa

Wakati wa kujibu kwa kutumia mfano wa matangazo ya michezo: upande wa kushoto - 9 ms, upande wa kulia - 5 ms (wakati wa kuitazama hauonekani, lakini ikiwa unachukua picha ya wachunguzi wa karibu, tofauti bado inaonekana. !)

Mapungufu:

1. unahitaji kukaa kwa usahihi na kuangalia moja kwa moja perpendicular kwa kufuatilia: ikiwa unalala kidogo kwenye kiti wakati wa kuangalia filamu (sema), picha inakuwa chini ya rangi na vigumu kusoma;
2. utoaji wa rangi ya chini: ikiwa unafanya kazi na picha (na graphics kwa ujumla), utaona kwamba baadhi ya rangi sio mkali sana, na zinaonekana vizuri zaidi kwa wachunguzi wengine;
3. uwezekano wa saizi zilizokufa kuonekana kwenye aina hii ya matrix ni ya juu zaidi (pikseli iliyokufa ni doti nyeupe kwenye skrini ambayo haitoi picha: ambayo ni, haiwashi hata kidogo. Kawaida ni nukta nyeupe tu. kwenye skrini).

Hitimisho: ikiwa unapenda filamu zenye nguvu na michezo ya kompyuta (michezo ya risasi, michezo ya mbio, n.k.), basi matrix ya TN + Filamu ni chaguo nzuri sana. Kwa kuongeza, ikiwa unasoma sana, basi mwanga mdogo kutoka kwa kufuatilia una athari nzuri zaidi kwa macho yako, hupata uchovu kidogo.

Kwa wale wanaofanya kazi na picha (chukua picha nyingi, hariri picha na picha) - mfuatiliaji na matrix ya TN sio chaguo nzuri sana kwa sababu ya utoaji wa rangi ya chini.

Muhimu!

Kwa njia, watumiaji wengi (ambao hufanya kazi nyingi na kwa muda mrefu kwenye PC), kama mimi, kumbuka kuwa picha mkali na ya juisi sio kila wakati ina athari nzuri kwa macho. Watu wengine hununua vichunguzi vilivyo na matrix ya TN, kwa sababu ... yanafanya macho yako yasichoke.

Na nadhani kuna chembe ya ukweli katika hili (nilifanya kazi kwa IPS na TN kwa muda mrefu - na sasa nimefikia hitimisho kwamba ninafanya kazi na ufuatiliaji wa matte na matrix ya TN). Kwa ujumla, nilitoa maoni yangu juu ya shida ya uchovu wa macho katika nakala hii:

PS: Ingawa mimi si mbunifu, na sifanyi kazi sana na picha na vielelezo vyema, kwa hivyo huu si ukweli mkuu ☺.

IPS na PLS

Matrix ya IPS ilitengenezwa na Hitachi, na kinachoitofautisha na TN ni, kwanza kabisa, utoaji bora wa rangi. Hata hivyo, mara moja ningependa kutambua kwamba bei ya utengenezaji imeongezeka mara kadhaa, hivyo wachunguzi kwenye matrix hii ni mara kadhaa ghali zaidi kuliko wale wa TN.

Kuhusu PLS, hii ni maendeleo ya Samsung kama mbadala wa IPS. Na ni muhimu kuzingatia kwamba maendeleo ni ya kuvutia sana: mwangaza na utoaji wa rangi juu yake (kwa maoni yangu) ni ya juu zaidi kuliko IPS (angalia picha hapa chini).

IPS dhidi ya matrices ya PLS

Zaidi ya hayo, vichunguzi kwenye matrix ya PLS vina matumizi ya chini ya nishati ikilinganishwa na TN sawa au IPS (kwa takriban 10%), ambayo inaweza kuwa muhimu sana wakati vifaa vinatumia betri zinazoweza kuchajiwa tena.

Matrices ya PLS na IPS yana pembe nzuri za kutazama: picha haijapotoshwa na rangi hazipoteza mwangaza wao na hue, hata ikiwa unasimama kwa pembe ya digrii 170 (ambayo ina maana kwamba kila mtu ameketi kulia / kushoto / katikati ya mfuatiliaji ataona picha ile ile ya hali ya juu).

Inafaa pia kuongeza kuwa matrix ya PLS hukuruhusu kufikia muda mfupi wa majibu, karibu sawa na kwenye matrices ya TN. Lakini wakati wa kuchagua matrix ya IPS, unahitaji kuwa makini hasa kuhusu parameter hii: kwa sababu Si vichunguzi vyote vilivyo na muda wa kujibu wa ms 6 au chini ya hapo (ingawa tayari ningezingatia 5 na chini ☺). Ikiwa mara nyingi unatumia muda na matukio yanayobadilika katika michezo, basi kifuatiliaji cha bei nafuu chenye muda wa juu wa kujibu kwenye matrix ya IPS kuna uwezekano mkubwa si chaguo bora zaidi.

Kuhusu IPS, ina aina nyingi (Nitatoa baadhi yake hapa, lakini si hivyo tu ☺):

1. S-IPS (au Super IPS) - aina hii imeboresha muda wa majibu;
2. AS-IPS - na utofautishaji ulioboreshwa na mwangaza;
3. H-IPS - rangi nyeupe zaidi ya asili na ya asili;
4. P-IPS - idadi iliyoongezeka ya rangi (inachukuliwa kuwa mojawapo ya wachunguzi bora zaidi kwa usahihi na ubora wa picha);
5. AH-IPS - sawa na P-IPS, na pembe zilizoboreshwa za kutazama na zaidi ya asili vivuli kadhaa (kwa kweli, sio tofauti sana na uliopita, isipokuwa kwa bei ya juu);
6. E-IPS ni aina ya bei nafuu ya matrix ya IPS, kwa kawaida hupatikana kwenye vifaa vya bei nafuu. Walakini, hata aina hii ya matrix ni bora kwa ubora kuliko Filamu nyingi za TN+.

PS

Kwa njia, wakati wa kununua kufuatilia, LAZIMA uzingatie aina ya uso, kuna: matte na glossy. Matte ni nzuri kwa sababu tafakari yako na mwangaza hauonekani juu yao, lakini sio mkali na haitoi picha kama "juicy" kama zile zenye kung'aa. Ikiwa mara nyingi hufanya kazi nje au chumba chako mara nyingi huangazwa na jua, kisha uangalie kwa makini kwanza kabisa kwenye uso wa matte (au toleo lake - anti-reflective).

Ni hayo tu, asante za pekee kwa nyongeza kwenye mada...

Mfuatiliaji labda ni moja wapo ya vitu vya msingi vya kompyuta: huamua ikiwa macho yako yataumiza baada ya dakika kumi ya matumizi, ikiwa unaweza kusindika picha kwa usahihi, na hata ikiwa utaweza kugundua adui kwenye mchezo wa kompyuta. kwa wakati. Na kwa zaidi ya miaka 15 ya kuwepo kwa wachunguzi wa kioo kioevu, idadi ya aina ya matrices imezidi dazeni, na aina ya bei ni kutoka elfu kadhaa hadi mamia ya maelfu ya rubles - na katika makala hii tutajua ni aina gani za matrices zipo na ambayo itakuwa bora kwa kazi fulani.

TFT TN

Aina ya zamani zaidi ya matrix, ambayo bado inachukua sehemu kubwa ya soko na haitaiacha. TN haijawahi kuuzwa kwa muda mrefu - marekebisho mengi yaliyoboreshwa yanauzwa, TN + filamu: uboreshaji ulifanya iwezekanavyo kuongeza pembe za kutazama za usawa hadi digrii 130-150, lakini kwa wima kila kitu ni mbaya: hata kwa kupotoka. digrii kumi, rangi huanza kubadilika, hata inverting. Kwa kuongeza, wengi wa wachunguzi hawa hawana hata 70% ya sRGB, ambayo inamaanisha kuwa haifai kwa marekebisho ya rangi. Hasara nyingine ni mwangaza wa chini kabisa, kwa kawaida hauzidi 150 cd/m^2: hii inatosha tu kwa kazi ya ndani.

Inaweza kuonekana kuwa TFT TN zote zimepitwa na wakati na ni wakati wa kuzifuta. Hata hivyo, si kila kitu ni rahisi sana - matrices haya yana muda mfupi zaidi wa majibu, na kwa hiyo ni imara katika sehemu ya gharama kubwa ya michezo ya kubahatisha. Sio utani - latency ya TN bora haizidi 1 ms, ambayo kwa nadharia hukuruhusu kutoa muafaka 1000 kwa sekunde (kwa kweli ni kidogo, lakini hii haibadilishi kiini) - suluhisho bora. kwa mwanaspoti. Naam, zaidi ya hayo, katika matrices vile mwangaza umefikia 250-300 cd/m^2, na rangi ya gamut angalau inalingana na 80-90% sRGB: haifai kwa urekebishaji wa rangi hata hivyo (pembe za kutazama ni ndogo), lakini kwa michezo ndio suluhisho bora. Ole, maboresho haya yote yamesababisha ukweli kwamba gharama ya wachunguzi vile kutoka $ 500 ni mwanzo tu, kwa hiyo ni mantiki tu kuitumia kwa wale ambao latency ndogo ni muhimu.

Kweli, katika sehemu ya bei ya chini, TN inazidi kubadilishwa na MVA na IPS - ya mwisho hutoa picha bora zaidi, na inagharimu zaidi ya elfu 1-2, kwa hivyo ikiwezekana, ni bora kuwalipa zaidi.

TFT IPS

Aina hii ya matrix ilianza safari yake kwa soko la watumiaji kutoka kwa simu, ambapo pembe za chini za kutazama za TN-matrices ziliingilia sana matumizi ya kawaida. Katika miaka michache iliyopita, bei ya wachunguzi wa IPS imeshuka kwa kiasi kikubwa, na sasa wanaweza kununuliwa hata kwa kompyuta ya bajeti. Matrices haya yana faida mbili kuu: pembe za kutazama hufikia karibu digrii 180 kwa usawa na kwa wima, na kwa kawaida huwa na rangi nzuri ya gamut nje ya sanduku - hata wachunguzi wa bei nafuu kuliko rubles elfu 10 mara nyingi wana wasifu na chanjo ya sRGB 100%. Lakini, ole, pia kuna shida nyingi: tofauti ya chini, kawaida sio zaidi ya 1000: 1, ndiyo sababu nyeusi haionekani kama nyeusi, lakini kama kijivu giza, na kinachojulikana kama athari ya mwanga: inapotazamwa kutoka kwa aina fulani. pembe, tumbo inaonekana pinkish (au zambarau). Hapo awali, pia kulikuwa na tatizo na wakati wa chini wa majibu - hadi 40-50 ms (ambayo ilifanya iwezekanavyo kuonyesha kwa uaminifu tu muafaka 20-25 kwenye skrini, wengine wote walipigwa). Walakini, sasa hakuna shida kama hiyo, na hata matrices ya bei nafuu ya IPS yana wakati wa kujibu sio zaidi ya 4-6 ms, ambayo hukuruhusu kutoa kwa urahisi muafaka 100-150 - hii ni ya kutosha kwa matumizi yoyote, hata michezo ya kubahatisha (bila ushabiki na ramprogrammen 120, bila shaka).

Kuna aina ndogo za IPS, hebu tuangalie zile kuu:

• TFT S-IPS (Super IPS) ni uboreshaji wa kwanza kabisa wa IPS: pembe za kutazama na kasi ya mwitikio wa pikseli huongezeka. Imekuwa nje ya hisa kwa muda mrefu.
• TFT H-IPS (Horizontal IPS) - karibu haipatikani kuuzwa (mfano mmoja tu kwenye Yandex.Market, na tu kutoka kwa mabaki). Aina hii ya IPS ilionekana mwaka 2007 na, ikilinganishwa na S-IPS, tofauti imeongezeka kidogo na uso wa skrini unaonekana sawa zaidi.
• TFT UH-IPS (Ultra Horizontal IPS) ni toleo lililoboreshwa la H-IPS. Kwa kupunguza ukubwa wa kipande kinachotenganisha pikseli ndogo, upitishaji wa mwanga uliongezeka kwa 18%. Kwa sasa, aina hii ya matrix ya IPS pia imepitwa na wakati.
• TFT E-IPS (IPS iliyoboreshwa) ni aina nyingine ya urithi wa IPS. Ina muundo wa pixel tofauti na inaruhusu mwanga zaidi kupita, ambayo inaruhusu mwangaza wa chini wa backlight, ambayo inaongoza kwa bei ya chini ya kufuatilia na matumizi ya chini ya nguvu. Ina muda wa chini wa kujibu (chini ya ms 5).
• TFT P-IPS (Professional IPS) ni matrices adimu sana na ya gharama kubwa sana iliyoundwa kwa ajili ya usindikaji wa kitaalamu wa picha: hutoa utoaji bora wa rangi (kina cha rangi 30-bit na rangi bilioni 1.07).
• TFT AH-IPS ( IPS ya Utendaji wa Juu) - aina ya hivi karibuni ya IPS: uzazi ulioboreshwa wa rangi, uboreshaji wa azimio na PPI, kuongezeka kwa mwangaza na kupunguza matumizi ya nguvu, muda wa majibu hauzidi 5-6 ms. Ni aina hii ya IPS ambayo sasa inauzwa kikamilifu.

TFT*VA

Hizi ni aina za matrices ambazo zinaweza kuitwa wastani - kwa namna fulani ni bora zaidi, na kwa njia fulani mbaya zaidi, IPS na TN. Zaidi, ikilinganishwa na IPS - tofauti bora, pamoja na ikilinganishwa na TN - pembe nzuri za kutazama. Upande mbaya ni muda mrefu wa kujibu, ambao pia huongezeka haraka tofauti kati ya hali ya mwisho na ya awali ya pikseli inavyopungua, kwa hivyo vichunguzi hivi havifai sana kwa michezo inayobadilika.

Aina kuu za matrices ni:

• TFT MVA (Multidomain Vertical Algment) - pembe za kutazama pana, utoaji bora wa rangi, weusi kamili, tofauti ya picha ya juu, lakini muda mrefu wa majibu ya pixel. Kwa upande wa bei, zinaanguka kati ya TN ya bajeti na IPS, na hutoa uwezo sawa wa wastani. Kwa hivyo ikiwa michezo sio muhimu kwako, unaweza kuokoa 1-2k na kuchukua MVA badala ya IPS.
• TFT PVA (Patterned Vertical Alignment) ni aina mojawapo ya teknolojia ya TFT MVA, iliyotengenezwa na Samsung. Moja ya faida kwa kulinganisha na MVA ni kwamba mwangaza wa nyeusi umepunguzwa.
• TFT S-PVA (Super PVA) - teknolojia ya PVA iliyoboreshwa: pembe za kutazama za matrix zimeongezeka.

TFT PLS

Kama vile PVA ni karibu nakala halisi ya MVA, hivyo PLS ni nakala halisi ya IPS - tafiti linganishi za hadubini za IPS na PLS zilizofanywa na waangalizi huru hazikuonyesha tofauti zozote. Kwa hivyo wakati wa kuchagua kati ya PLS na IPS, unapaswa kufikiria tu juu ya bei.

OLED

Hizi ndizo matiti mpya zaidi ambazo zilianza kuonekana kwenye soko la watumiaji miaka michache iliyopita na kwa bei ya unajimu. Wana faida nyingi: kwanza, hawana kitu kama mwangaza wa nyeusi, kwa sababu Wakati wa kutoa nyeusi, taa za LED hazifanyi kazi, kwa hivyo rangi nyeusi inaonekana kama nyeusi, na tofauti katika nadharia ni sawa na infinity. Pili, muda wa majibu wa matiti kama hayo ni sehemu ya kumi ya millisecond - hii ni mara kadhaa chini ya hata ile ya e-sports TNs. Tatu, pembe za kutazama sio karibu digrii 180 tu, lakini pia mwangaza haupunguki wakati mfuatiliaji umeinama. Nne - pana sana rangi ya gamut, ambayo inaweza kuwa 100% AdobeRGB - si kila tumbo la IPS linaweza kujivunia matokeo haya. Walakini, ole, kuna shida mbili ambazo hubatilisha faida nyingi: hii ni kufifia kwa matrix kwa mzunguko wa 240 Hz, ambayo inaweza kusababisha maumivu ya jicho na kuongezeka kwa uchovu, na uchovu wa pixel, kwa hivyo matrices kama hayo ni ya muda mfupi. . Naam, tatizo la tatu ambalo suluhu nyingi mpya zina bei kubwa, katika baadhi ya maeneo zaidi ya mara mbili ya ile ya wataalamu wa IPS. Hata hivyo, tayari ni wazi kwa kila mtu kwamba matrices vile ni ya baadaye, na matatizo yao yatatatuliwa na bei zao zitaanguka.

class="eliadunit">

Fuatilia uteuzi- mchakato huo una utata sana, ubinafsi na mrefu. Baadhi wanataka 27” gloss, wakati wengine wanataka ufumbuzi wa kitaalamu na kina sRGB na Adobe RGB chanjo. Bado wengine wanataka majibu ya chini kabisa ya tumbo, ambayo ni muhimu sana katika michezo ya vitendo na wapiga risasi. Huwezi kufurahisha kila mtu mara moja, na hakuna suluhisho za ulimwengu wote bado. Kuna jambo moja tu ambalo makundi yanakubaliana - hii ni matrix.

Leo, kuna zaidi ya teknolojia 10 tofauti za utengenezaji wa matrix, ikiwa ni pamoja na IPS, PLS, TFT, TN, PVA na zaidi. Kila mmoja ana sifa ya photosensitivity yake mwenyewe, kasi ya majibu (kutoka kijivu hadi kijivu), ubora, kueneza na, kwa kweli, utoaji wa rangi. Kwa hivyo ni matrix gani bora? Ikiwa hutaingia kwenye sehemu ya kitaaluma, basi soko sasa linaongozwa na chaguzi za IPS na PLS. Nini bora? Hebu tufikirie sasa.

Unachohitaji kujua kuhusu IPS

Teknolojia ya In-Plane-Switching (IPS), pia inajulikana kama Super Fine TFT, ilionekana nyuma mwaka wa 1996 kama njia mbadala ya TN. NEC na Hitachi walikuwa kwenye chimbuko. Baadaye, walianza kukuza kwa kujitegemea, kwa hivyo toleo la Hitachi linajulikana zaidi kwetu. NEC iliita matrix yake SFT.

Maendeleo hayo yalitakiwa kunyima TN + filamu ya magonjwa ya "utoto" kwa namna ya pembe za kutazama, tofauti, utoaji wa rangi na wakati wa majibu. Tulipigana na hatua ya mwisho kwa muda mrefu sana, kwani Twisted Nematic ilileta parameta kwa ukamilifu, na kuipunguza hadi 1 ms. Leo, matrices zote mbili zina vigezo vya utendaji sawa, IPS pekee iko mbele ya mwenzake katika kila kitu kingine.

Pia tuliondoa "wasiwasi" wakati wa kushinikiza kufuatilia. Ukielekeza kidole chako kwenye skrini hutaona rangi za upinde wa mvua talaka. Madaktari wa macho pia wanakubali kwamba IPS ni rahisi zaidi kuiona kwa jicho, hata kwa jicho lisilolindwa.

Vijamii vilivyojulikana zaidi:

class="eliadunit">

• S-IPS - teknolojia yenye mwitikio wa chini kabisa;
• H-IPS - tofauti ya juu na usawa wa uso wa skrini;
• P-IPS - hutoa ufunikaji wa rangi bilioni 1.07 na kina cha bits 30;
• AH-IPS - uzazi wa rangi, msongamano ulioboreshwa na mwangaza kwa kupunguza matumizi ya nguvu.

PLS kama mbadala

Watu wengi wanafikiri hivyo Matrix ya PLS- moja ya aina za IPS, lakini kwa kweli ni maendeleo ya Samsung inayotumiwa katika bidhaa zake. Wahandisi hawataki kabisa kutangaza sifa za teknolojia, kwa sababu uzalishaji wa wachunguzi kulingana na hilo ni wa bei nafuu na sawa, au hata ubora bora zaidi, ikiwa tunazungumzia kuhusu soko la wingi na si ufumbuzi wa kitaaluma.

Miongoni mwa vipengele ni lazima ieleweke wiani wa pixel ya juu(hadi 2560x1440) bila upotoshaji wa picha au kupoteza ubora. Majibu ya wastani hayazidi ms 5, na mwangaza, utofautishaji na ubora wa picha ziko katika kiwango sawa, ikiwa tutazingatia miundo shindani kwa ukamilifu.

Kuangalia pembe kutoka pande zote huwa na digrii 178, wakati ufunikaji wa safu ya sRGB umekamilika, haijalishi unaitazama kwa njia gani. Upotoshaji na ugeuzaji kutengwa. Wachunguzi wa PLS wanafaa kwa watu wa ubunifu, yaani wabunifu na wapiga picha.

Nini cha kununua?

Kama unaweza kuona, maendeleo IPS Idadi kubwa ya watu wanahusika, kwa hivyo anuwai ya kategoria za matrix ni pana sana. Wanafaa kwa ofisi za bei nafuu na wachunguzi wa wabunifu wa kifahari. Jambo kuu ni kusoma kwa uangalifu lebo.

PLS- suluhisho la ulimwengu wote kutoka kwa Samsung, linalofunika faida zote za IPS, ingawa bei ni ya juu kidogo kwa sababu ya hii kutokana na gharama za kuendeleza na kuboresha teknolojia. Kwa upande mwingine, picha itakuwa nzuri sana katika filamu, michezo na wahariri wa michoro. Naam, ni juu yako kuamua.