Nukuu Sivyo kutoka kwa maneno ya Pavel Durov

Tumekusanya habari inayopatikana juu ya kuzuia uwezekano wa Telegraph, wakati vyombo vya habari vikubwa vimelala na haviwezi kuelezea wasomaji wao ni nini, baada ya yote, kilichotokea kwa mjumbe na ikiwa ni hatari ya kuzuiwa (spoiler: sio kila kitu. ni mbaya sana).

1. Kuna sababu gani za kisheria za kuzuia Telegraph?

Kwa mujibu wa "sheria ya wanablogu" (ambayo hakuna mtu anayetekeleza) na "sheria ya Yarovaya" (ambayo haiwezi kutekelezwa kimwili), Roskomnadzor inaweza kuzuia huduma ambazo zinakataa kujiongeza kwenye rejista ya wanaoitwa "waandaaji wa usambazaji wa habari. ” Taarifa hiyo hiyo, kama ilivyoripotiwa na Vedomosti, ilitumwa kwa Telegram. Ikiwa huduma itapuuza arifa mbili kama hizo, inaweza kuzuiwa.

2. Ni akina nani "waandaaji wa usambazaji wa habari" hata hivyo?

Yeyote. Lebo hii inaweza kuambatishwa kwa huduma yoyote hata kidogo. Na zuia, ipasavyo, pia (sio kweli, kwa kweli).

3. Je, ni matokeo gani ya kuingizwa katika sajili ya ARI kwa huduma? Kwa nini haya yote?

ORI inakabiliwa na madai yasiyowezekana mbele ya sheria. Analazimika kushika zote habari kuhusu vitendo vya mtumiaji kwenye rasilimali (kinachojulikana kama metadata). Tangu "Sheria ya Yarovaya" ilipoanza kutumika, ORI imekuwa na shida zaidi: sasa inahitajika kuhifadhi mawasiliano na data kamili juu ya utumiaji wa huduma hii na kila mtumiaji na kuwapa huduma za ujasusi za Urusi kwa ombi.

4. Nini kinatokea kwa huduma zinazokataa kujiongeza kwenye sajili ya ARI? Je, wanazuiwa?

Wameingizwa kwenye rejista ya kuzuia na alama ya Kuzuiwa. Yaani wanaonekana wanazuia. Kwa kweli, kurasa kuu za wajumbe wa papo hapo na idadi ya anwani za IP za kiufundi zimeingia kwenye rejista, lakini haziacha kufanya kazi. Kwa hivyo, wajumbe wanne wa papo hapo "walizuiwa" nchini Urusi - Vchat, BlackBerry Messenger, Imo na Line. "Maandamano ya Moscow" iliamua kuangalia jinsi "kuzuia" kwao inavyofanya kazi. Matokeo yake ni ya kutabirika kidogo:

Hivyo imefungwa. Sajili nyingi. WOW
(Picha za skrini za mawasiliano kati ya wasimamizi katika Line na IMO. Hakuna mbinu za kukwepa kuzuia zilizotumiwa wakati wa kuunda picha za skrini)

Kabla ya hili, RKN ilijaribu kuongeza huduma ya Zello, iliyotumiwa sana, hasa, na malori, kwenye Usajili wa ARI. Lakini alikataliwa na "kuzuiwa". Karibu na mafanikio sawa na Line na Imo, isipokuwa kwamba kulikuwa na kukatizwa zaidi.

5. Kila kitu ni wazi na huduma hizi, situmii. Je, Telegram itajiongeza kwenye sajili ya ORI?

Inaonekana sivyo. Kama vile utawala wa Telegram ulivyoambia shirika la habari la RNS, mjumbe hatasambaza "hata hata kidogo" habari kwa serikali yoyote.

"Hakuna hata serikali moja au shirika la ujasusi ulimwenguni ambalo limepokea habari hata kidogo kutoka kwetu. Itakuwa hivi milele."

"Vifunguo vinavyohitajika kusimbua data vimegawanywa katika sehemu kadhaa na kuhifadhiwa kimwili katika vituo vingine kadhaa vya data. Zaidi ya hayo, vituo vyote vya data viko katika maeneo tofauti, hivyo ili kulazimisha Telegram kutoa data yoyote, kiwango cha ushirikiano usio wa kweli kati ya majimbo kadhaa kitahitajika," huduma hiyo ilisema.

Ni vyema kutambua kwamba jibu hili linaweza kueleweka kwa njia mbili. Inawezekana kwamba huduma haitajiandikisha katika Usajili wa ARI na itatuma RKN mahali ambapo ni. Lakini hii haizuii uwezekano kwamba Telegramu itasajiliwa na ORI pro forma na kukataa kufuata mahitaji kwa kweli.

6. Je, hii inawezekana? Hii ni haramu!

Labda. Inapaswa kueleweka kuwa sheria za udhibiti kwenye Mtandao zinatekelezwa kwa namna fulani na kila mara baada ya muda fulani. Kwa mfano, "sheria" ya uhifadhi wa data ya kibinafsi nchini Urusi inadaiwa ilianza kutumika mnamo Septemba 1, 2015. Maandishi haya ya "sheria" hufanya idadi ya tofauti, na huduma pekee iliyozuiwa nchini Urusi ilikuwa LinkedIn. Miezi 15 baada ya "sheria" kuanza kutumika, ndio. Hasa kwa sababu hakuna mtu nchini Urusi anayehitaji kutomba, na RKN inajaribu usaliti kupata angalau mtu kufuata sheria zao za kijinga.

7. Kwa hiyo ni nini, mtu alijiongeza kwenye Usajili wa ARI na haitii mahitaji ya huduma maalum?

Hii haijulikani, lakini inawezekana. Kabla ya kujumuishwa katika sajili ya ARI, mjumbe wa Uswizi Threema alichukuliwa kuwa ni salama kabisa. Huduma ya vyombo vya habari ya huduma hiyo inadai kwamba kutolewa kwa habari kunawezekana tu kwa idhini ya mamlaka ya Uswisi na tu kwa mujibu wa sheria za Uswisi.

Kwa mara nyingine tena, hatujui kama wanaelewa matakwa kamili ya sheria na kama wanakusudia kuyazingatia. Kuna uwezekano mkubwa sivyo. Ili kujumuishwa katika rejista ya ARI, huduma inahitaji kutoa data rasmi tu kuhusu yenyewe: jina kamili na fupi (ikiwa linapatikana), nchi ya usajili, kitambulisho cha ushuru na (au) kitambulisho katika rejista ya biashara ya nchi ya usajili, eneo. anwani, anwani ya posta, barua pepe, jina la kikoa , barua pepe ya msimamizi wa rasilimali, mtoa huduma mwenyeji na maelezo ya huduma (bidhaa) iliyotolewa.

Kwa kifupi, wahusika wote hapo juu wangeweza kutoa habari zao.

9. Labda itakuwa bora kwa kila mtu ikiwa Telegram ilijumuisha yenyewe katika usajili wa ARI na haikuzingatia mahitaji yake?

Mara tu kunapokuwa na uhalali wa kiufundi wa (hakuna) uwezekano wa kumzuia mjumbe, tutaijumuisha katika chapisho hili.

Hata hivyo, tunapendekeza sana kwamba kila mtu anayesoma masharti haya apate njia za kukwepa kuzuia, pamoja na. kwenye vifaa vya mkononi. Kwa ajili ya usafi, serikali lazima iwe na hakika zaidi na zaidi juu ya ukweli na haiwezekani ya udhibiti mkubwa na ufuatiliaji nchini Urusi. Na kila mtu anayetumia wajumbe wa papo hapo waliosimbwa, TOR, VPN na njia zingine huchangia hili.

Jiunge na "Maandamano ya Moscow" katika mjumbe bora na mtandao wa kijamii kwenye sayari! Tunasoga Nakituo . Na pia

Mwanasheria, makamu wa rais wa Umoja wa Vijana wa Wanasheria wa Shirikisho la Urusi Margarita Paltseva - kwamba Roskomnadzor ina chaguzi mbili tu: ama kugeuka macho kwa sheria, au kufunga mjumbe.

Siku ya Ijumaa, mkuu wa Roskomnadzor, Alexander Zharov, alichapisha rufaa kwa utawala na watumiaji wa mjumbe wa Telegram kwenye tovuti ya shirika hilo. Ndani yake, Zharov anaonya kwamba usimamizi wa mjumbe haujaza fomu na taarifa kuhusu kampuni, ambayo inahitajika kufanya kazi katika Shirikisho la Urusi kulingana na sheria ya waandaaji wa usambazaji wa habari. Roskomnadzor hana chaguo ila kumzuia mjumbe huyo, lakini kabla ya hapo, mkuu wa idara hiyo aliuliza tena Pavel Durov kufuata sheria za Urusi.

Ikiwa Durov anataka kuweka Telegram kufanya kazi nchini Urusi, haipaswi kupuuza hali hii. Vinginevyo, anahatarisha kuwa mjumbe wake atazuiliwa kwa kutokidhi mahitaji ya sheria ya Shirikisho la Urusi, na atapoteza eneo la Shirikisho la Urusi na watumiaji wake wa ndani. Sababu rasmi za kusitisha shughuli za Telegraph katika nchi yetu zinaweza kusababisha Durov kutofanya biashara yake tena hapa.

Je, ni nzuri au mbaya? Kuwa waaminifu, mimi na wapendwa wangu wote tunatumia wajumbe sawa - chochote kinachofaa zaidi kwako. Nina tatu kati yao mara moja - WhatsApp, Viber na Telegraph. Ikiwa mmoja wao amezuiwa, itakuwa huruma sana, lakini hii haitasababisha shida katika kuwasiliana na jamaa na marafiki; njia mbadala itabaki kwa hali yoyote.

Ninaelewa kwa nini Pavel Durov hataki kutoa habari hii. Kwa kuzingatia machapisho ya vyombo vya habari na taarifa za Durov ambazo wanataja, kinachotokea ni kukumbusha zaidi Telegram PR: kuna usiri, usalama, na habari haijatolewa kwa vyombo vya kutekeleza sheria. Hiyo ni, inaonekana sawa na PR. Labda Pavel Durov anachelewesha kwa makusudi uhamishaji wa data, kwa sababu wakati hajawasilisha, uongozi wa Roskomnadzor unajaribu kwa kila njia kuwasiliana naye na unangojea habari kutoka kwake; yote haya yamefunikwa sana. kupitia vyombo vya habari. Sijui ikiwa mwishowe atatoa habari hii au la, lakini kwa hali yoyote, idadi ya watu itabaki na hisia kwamba Durov alitetea haki zetu za usiri wa mawasiliano - na hiyo inamaanisha tunaweza kutumia Telegraph.

Hata hivyo, ikiwa wananchi hawakiuki sheria na kufanya shughuli zao kwa uaminifu, basi hawana chochote cha kuogopa na hawana matatizo yoyote. Jimbo linatoa madai kwa wasambazaji wa habari kutokana na idadi ya kazi zake maalum, kama vile, kwa mfano, mapambano dhidi ya ugaidi na kadhalika. Kwa sababu fulani, wakati huu daima huachwa, na tu wakati matukio yanatokea watu huanza kufikiri juu ya kile kinachohitajika kuchunguzwa, kudhibiti mtiririko wa habari.

Ni ikiwa tu una kitu cha kuficha ndipo uzembe huu unakuwa wazi, kwa sababu barua zingine zisizo na madhara kwa hali yoyote zinalindwa na sheria. Na bado, ni bora kufuatilia habari kuhusu kosa lililopangwa au uhalifu mapema, basi tume yake inaweza kusimamishwa katika hatua ya awali. Lakini suala hili kwa namna fulani halijajadiliwa kwenye vyombo vya habari; wanazungumza zaidi juu ya ukiukwaji wa haki za kibinafsi za raia.

Jimbo katika hali hii linaweza kufumbia macho sheria yake yenyewe au kufunga mjumbe. Njia ambayo mkuu wa Roskomnadzor Zharov anamshawishi Durov kufuata sheria inaonyesha kuwa hakuna mtu anataka kuifunga Telegraph. Lakini, bila shaka, wamiliki wa Telegram wenyewe wataamua. Baada ya yote, ikiwa watu wanavunja sheria, kwa mfano, hawalipi kodi, watakabiliwa na vikwazo maalum - wanaweza kuruhusiwa kwenda nje ya nchi au hata kufungwa gerezani. Katika nchi zingine, kwa njia, ikiwa hauzingatii nchi kama vile Uchina, mazoezi ni takriban sawa na yale ya Urusi. Kama ninavyoelewa, Telegramu na Merika zina hali sawa na huko Urusi: viongozi wa Merika pia wanajaribu kuwasiliana na Durov, kumfanya awape habari na kuripoti kulingana na sheria. Katika Ulaya, pia huweka mahitaji fulani kwa mashirika ambayo yanasambaza ujumbe na habari kupitia mtandao - katika kesi ya ukiukwaji, mara moja huzuiwa. Kwa ujumla, tunaweza kusema kwamba sheria za Kirusi ziko karibu nao, tu katika maeneo mengine mahitaji ni kali kidogo, kwa wengine ni kidogo zaidi, lakini kwa kanuni kila kitu ni sawa.

Kwangu mimi binafsi, msimamo wa Zharov juu ya suala hili unaonekana kuwa wa kipekee - hii ni moja ya kesi za kwanza wakati afisa wa ngazi ya shirikisho anaingia kwenye mjadala wa umma na tabia mbaya. Na hapa inafaa kukumbuka kuwa wiki moja tu iliyopita Zharov, kama wengi waliandika, "walisema hello" kwa Google - pia akiongozwa na sheria, alizuia mtandao mkubwa kwa muda. Na lazima tukubali kwamba Google ilisikiliza na kutimiza mahitaji yote.

Lakini, inaonekana, kile kinachoruhusiwa kwa Google hakiruhusiwi kwa Durov. Lakini wacha turudi tena kwa msimamo wa Zharov, kwa sababu kama sheria, maafisa wa kiwango hiki wanapendelea kuzuia migogoro ya wazi: mantiki inaamuru kwamba ikiwa hautaweka kichwa chako nje, basi hakuna kitu kibaya kitatokea, ingawa hakitapata. bora kwa nchi. Mkuu wa Roskomnadzor alipendelea mantiki tofauti kabisa - aliweka masilahi ya serikali juu ya nafasi yake mwenyewe, akigundua wazi kuwa mgongano na Google na Durov hauwezi kuwa na athari nzuri kwenye picha yake. Tabia hiyo, isiyo ya kawaida kwa viongozi wa Kirusi, angalau inastahili heshima, ikiwa sio zaidi.

Siku chache zilizopita, Alexander Zharov (mkuu wa Roskomnadzor) aligeuka kwa Pavel Durov (mmiliki wa Telegram) na ombi la kutoa data zote za mjumbe ili kuongeza maombi kwenye rejista ya serikali ya waandaaji wa habari. Pavel Durov, ambaye hapo awali hakuwa tayari kushirikiana na mamlaka, kama ilivyotarajiwa, alikataa.

Sababu za kuzuia uwezekano wa Telegraph

Mjumbe wa Telegramu hakubaliani na utoaji wa data muhimu ili kujumuishwa katika ROI. Sheria "Juu ya Ulinzi wa Habari" inasema kwamba baada ya onyo kutoka kwa Roskomnadzor, Telegramu inalazimika kutoa data zake zote ndani ya siku 5. Ikiwa maelezo ya mawasiliano hayatolewa ndani ya muda uliowekwa, basi kutakuwa na siku 15 zilizobaki, baada ya hapo itafungwa.
Mbali na huduma ya Telegram, sajili haijumuishi wajumbe wa kimataifa wa papo hapo kama vile WhatsApp, Facebook Messenger, BlackBerry, IMO na Line. Bado haijulikani ikiwa RKN iliwasiliana nao au la. Kama Durov mwenyewe anaripoti, seva za mjumbe ziko katika nchi nyingi, kwa hivyo ili kupata data iliyoombwa, huduma zozote za kijasusi zitahitaji kupata ushirikiano kutoka kwa wenzake katika nchi zingine.

ROI ni nini?

Sababu ya kuundwa kwa ROI mwaka 2014 ilikuwa kuibuka kwa "Sheria ya Wanablogu," maneno ambayo yanaleta maswali mengi kati ya wataalam, ndiyo sababu tovuti nyingi na seva zilijumuishwa ndani yake. Kwa hivyo, sheria inajumuisha makampuni 82 ya ndani na orodha kubwa ya seva za kigeni ambazo hazina uhusiano wowote na RuNet.

Kwa nini uongeze Telegraph kwenye Usajili?

Hivi karibuni, wamiliki wote wajumbe wa sasa wanapaswa kuhamisha seva kwenye eneo la Shirikisho la Urusi na kuhifadhi juu yao taarifa zote kuhusu watumiaji - mawasiliano na mazungumzo yao. Aidha, makampuni yanatakiwa kutoa taarifa zote juu ya ombi. hapo juu taarifa kwa mashirika ya upelelezi. Zaidi ya hayo jimbo Duma iliidhinisha sheria ya kupiga marufuku mawasiliano bila majina.

Nani atadhurika kwa kuzuia Telegram?

Mnamo 2016, idadi ya watumiaji wa Telegraph ya Urusi iliongezeka mara 3 na ilifikia watu milioni 6. Idadi kubwa ya chaneli za mada zimeunda soko ambapo watu wengi hupata pesa. Kwa hivyo, watumiaji wa kawaida na wamiliki wa chaneli maarufu watateseka kutokana na kuzuia mjumbe wa Telegraph.

Telegram inashutumiwa kwa nini?

Telegramu imepata idadi kubwa ya chaneli na vikundi ambavyo hutumika kama jukwaa la mawasiliano kati ya mashirika mbalimbali ya Kiislamu. Hayo yamethibitishwa na mashambulizi ya kigaidi mjini Paris. Hii si mara ya kwanza kwa Durov kushutumiwa kwa kukataa kufanya kazi pamoja na idara za ujasusi na kuwasaidia katika mapambano dhidi ya ugaidi. Pavel alisema kuwa faragha ya watumiaji ni muhimu zaidi kwake, na kufichua data ya tovuti hakutasaidia kuzuia mashambulizi ya kigaidi, kwani magaidi wanaweza kupata seva nyingine kwa mawasiliano. Mbali na magaidi, wafanyabiashara wengi wa dawa za kulevya huuza mihadarati kwenye Telegram na pia kujipatia kiasi kikubwa cha pesa.

Majibu ya Telegramu kwa kauli ya mwisho ya RKN

Siku chache kabla ya tishio la Zharov, utawala wa Telegram uliwasilisha msaada kwa seva za wakala. Hii inamaanisha kuwa ikiwa kuna uwezekano wa kuzuia Telegramu nchini Urusi, watumiaji wa Android wataweza kuendelea kuitumia kama hapo awali. Watumiaji tu wa vifaa vya Apple watateseka, kwani programu itaondolewa kutoka kwa AppStore ya Urusi.

Ikiwa nakala hiyo ilikuwa muhimu kwako, usisahau kuweka alama (Cntr + D) ili usiipoteze na ujiandikishe kwa kituo chetu!

Kwa nini Telegramu inaweza kuzuiwa?

Usimamizi wa Telegram haujibu ombi la Roskomnadzor na haitoi taarifa zinazohitajika ili kuongeza huduma kwenye rejista. Ombi halikuishia kwenye folda ya Spam, Pavel Durov anajua juu ya ombi hilo na hata akaingia kwenye mawasiliano ya umma na idara.

Je, ni aina gani ya sajili ya messenger hii?

Sheria ya Kirusi (149-FZ) ina dhana ya waandaaji wa usambazaji wa habari kwenye mtandao, tutawaita ORI. Hizi ni pamoja na wajumbe wa papo hapo. ORI ina idadi ya majukumu. Zinafafanuliwa kwa lugha rasmi katika Kifungu cha 10.1 cha Sheria "Juu ya Habari, Teknolojia ya Habari na Ulinzi wa Habari," na tutaielezea tena kwa Kirusi. Kwa hivyo, ORI inalazimika:

• kujiandikisha
• weka kumbukumbu kwenye eneo la Urusi kwa mwaka na habari juu ya ukweli wa kutuma ujumbe na simu (na kutoka Julai 1, 2018 - ujumbe wenyewe na rekodi za simu)
• kuhamisha kumbukumbu kwa mamlaka za uchunguzi juu ya ombi
• kuhamisha vitufe kwa FSB ili kusimbua ujumbe ikiwa usimbaji fiche unatumika

Kwa maneno mengine, Telegram haizingatii mahitaji ya kwanza ya sheria, na kwa hili Roskomnadzor itabidi kuizuia. Ikiwa huduma imesajiliwa, basi kushindwa kuzingatia mahitaji mengine itakuwa suala la utawala, na kisha uamuzi wa kuzuia utafanywa na mahakama.

Ni habari gani ya kuingizwa kwenye rejista tunayozungumza?

Hakuna siri katika dodoso; inapatikana kwenye ukurasa wa Roskomnadzor (dodoso linalotumika kwa Telegraph litaonekana ikiwa utachagua mwombaji "Shirika la Kigeni"). Inahitajika kusambaza jina, anwani, maelezo ya mawasiliano na kitambulisho cha ushuru cha mwombaji, pamoja na habari kuhusu huduma yenyewe: majina ya kikoa, anwani za barua pepe za wasimamizi na wapangaji.

Ni nani anayeamua ni mjumbe gani anayepaswa kuongezwa kwenye sajili?

Roskomnadzor hutuma taarifa kwa ORI ikiwa yenyewe inapokea ombi kutoka kwa mamlaka ya uchunguzi au kutoka kwa FSB.

Je, wajumbe wengine tayari wamejumuishwa kwenye sajili?

Si kila mtu. Usajili tayari unajumuisha Odnoklassniki, VKontakte, Agent.Mail.ru, pamoja na WeChat, ambayo waliweza kuzuia na kisha kufungua. Huduma za WhatsApp, Viber, Facebook Messenger, iMessage haziko kwenye usajili wa ARI, na haijulikani ikiwa Roskomnadzor aliwatumia ombi.

Je, kweli Telegram inatumiwa na magaidi?

Ndiyo. Na pia wauza madawa ya kulevya, matapeli na viongozi wala rushwa. Pia wanatumia kompyuta, Intaneti, na wengi wao hutazama televisheni. Inajulikana kuwa gaidi ambaye alilipuka kwenye metro na, kulingana na FSB, aliandikiana kwenye Telegraph, pia alitumia usafiri wa umma - angalau mara moja.

Kwa kweli, Telegraph ni moja ya huduma nyingi zinazofaa kwa mawasiliano ya jinai. Katika hili sio bora au mbaya zaidi kuliko, kwa mfano, Whatsapp au Viber. Wakati huo huo, Telegraph ni maarufu sana katika Mashariki ya Kati. Kwa njia, Telegraph kwa kujitegemea na kwa msukumo wa serikali za mitaa huzuia njia za kigaidi. Watazamaji wakuu wa mjumbe ni watumiaji wa kawaida wanaojadili mipango ya jioni, kutuma picha za paka na GIF za kuchekesha.

Ikiwa Telegramu itaongezwa kwenye rejista, FSB itaweza kusoma barua za watumiaji?

Hapana. Telegramu hutumia kinachojulikana kama usimbaji fiche wa mwisho-hadi-mwisho kwa mazungumzo ya siri: ujumbe husimbwa kwa njia fiche, na ni mpokeaji pekee anayeweza kusimbua - yeye na hakuna mtu mwingine aliye na ufunguo wa kusimbua. Hata kwenye Telegram yenyewe. Kwa mfano, WhatsApp, Viber, Facebook Messenger hufanya kazi kwa kanuni sawa.

Inageuka kuwa wote watazuiwa pia?

Wana wajibu wa kuwasilisha "habari muhimu kusimbua... ujumbe," na kwa kweli hawawezi kuitimiza. Hadi sasa, Roskomnadzor haijazuia mjumbe mmoja kwa kushindwa kuzingatia kifungu hiki cha sheria. Pengine inahitaji mabadiliko kutoka kwa mbunge. Kwa sasa, wajumbe wanaweza kujaribu kukata rufaa kwa maneno: ina neno "muhimu" na sio "kutosha". Hadi kutokuwa na uhakika kutatuliwe, mjumbe yeyote aliye na usimbaji fiche kutoka mwanzo hadi mwisho yuko katika hatari ya kuzuiwa.

Lakini unaweza kuunganisha kupitia VPN!

Je! Lakini kati ya watumiaji wa mjumbe hakuna watu wengi wenye ujuzi wa kiufundi kama, kwa mfano, kati ya watazamaji wa torrent. Uwezekano mkubwa zaidi watawasiliana kupitia huduma zingine. Mchakato wa utiririshaji unaweza kuwa poromoko: hata zile zenye nguvu na mafanikio zaidi zitaacha kuzindua Telegramu ikiwa hakuna mtu wa kuzungumza naye hapo.

Je! Mjerumani Klimenko alisema kweli kwamba mjumbe maarufu zaidi nchini Urusi ni ICQ?

Hapana. Klimenko alisema hivi:

« Kuhusu kubadilisha Telegram na kitu kingine, kuna zaidi ya 30 kati yao zinazofanya kazi nchini Urusi pekee. Maarufu zaidi kati yao ni ICQ. Nilitumia Facebook na sasa ninatumia VKontakte, ICQ"(nukuu kutoka kwa RIA)

Kwa kweli, mjumbe maarufu zaidi nchini Urusi ni WhatsApp.

Mwishoni mwa jioni ya Mei 15, habari ziliibuka: Usimamizi wa Telegraph ulipokea arifa kutoka kwa Roskomnadzor na hitaji la kutoa data ili kuongeza mjumbe kwenye rejista. Ukipuuza hitaji hili, huduma itazuiwa nchini Urusi. Pavel Gorodnitsky alielezea kwa nini marufuku ya mjumbe haiwezekani sana.

Nini kinaendelea?

Miaka mitatu iliyopita, marekebisho yalifanywa kwa Sheria ya Shirikisho "Katika Habari, Teknolojia ya Habari na Ulinzi wa Habari," ambayo inawalazimu Roskomnadzor kutunza rejista za waandaaji wa usambazaji wa habari, wajumlishi wa habari na wanablogu.

Ili kuifanya iwe rahisi zaidi kuongeza rejista, RKN ilipokea mamlaka ya kuomba kutoka kwa watu binafsi taarifa muhimu ili kuongeza rasilimali kwenye orodha ya jumla. Daftari yenyewe inahitajika ili kuleta haki katika kesi ya ukiukwaji katika uwanja wa usalama wa habari - ili ujue mara moja ni nani wa kuvutia.

Hapo awali, rejista ilitakiwa kujumuisha rasilimali yoyote na hadhira ya zaidi ya watu elfu 3 kwa siku, lakini kwa mazoezi hii haifanyi kazi: kuna tovuti nyingi, jamii, blogi na microblogs kwenye mtandao ambazo zina watazamaji wengi, lakini hawajasajiliwa na Roskomnadzor.

Je, wajumbe wana uhusiano gani nayo?

Wajumbe walio na idadi kubwa ya watumiaji walichukuliwa tu mwaka huu - RKN yenyewe inatuma ombi kwa kampuni kutoa habari ili kujumuishwa kwenye rejista.

Ikiwa data imetumwa kwa wakati, basi kila kitu kiko katika mpangilio. Ikiwa sivyo, basi baada ya ombi la pili rasilimali inaweza kuzuiwa (yaani, kuongezwa kwenye orodha ya maeneo yaliyokatazwa).

Inavyoonekana, hivi karibuni ombi la kwanza lilikuja kwenye meza ya usimamizi wa mjumbe wa Telegraph. Hakukuwa na uthibitisho wa umma, lakini vyanzo ndani ya huduma vinakubali kwamba kweli walipokea barua kutoka kwa Roskomnadzor.

Walakini, Roskomnadzor yenyewe inaita ripoti za kuzuia uwezekano wa uvumi wa Telegraph. Vadim Ampelonsky alisema kuwa idara inaingiliana na huduma nyingi, lakini inaripoti matokeo ya mwingiliano huu tu baada ya ukweli.

Haijulikani ni data gani inapaswa kutolewa: tunaweza kusema tu kwa uhakika kwamba Telegramu iliulizwa taarifa juu ya taasisi ya kisheria na wamiliki wa taasisi ya kisheria.

Kwa nini Telegram iko chini ya tishio la kuzuia?

Mwanzilishi wa mjumbe, Pavel Durov, amejulikana kwa muda mrefu kwa kutofanya maelewano na kutoruhusu mtu yeyote kukiuka mipaka ya uhuru wake mwenyewe.

Kwa kuzingatia kwamba Durov amesema mara kadhaa jinsi soko la Kirusi sio muhimu kwa Telegram, ni rahisi kudhani kwamba atapuuza tu ombi kutoka kwa Roskomnadzor. Zaidi ya hayo, utawala wa mjumbe tayari umeharakisha kutangaza kwamba haujawahi kufikisha na hautasambaza habari hata kidogo kwa mtu yeyote. Walakini, taarifa kama hizo hufanywa mara kwa mara na Apple na Google, na habari bado inahamishwa, kwa mfano, kwa mamlaka ya Amerika.

Matokeo kinyume (kutoa data) ni kivitendo kutengwa: kwa Durov, hali hiyo ni sawa na kushindwa. Kwa hiyo, Roskomnadzor haitapokea barua moja kutoka kwa Telegram na itakuwa na kila sababu ya kuizuia.

Jinsi ya kuokoa mjumbe?

Ili kuzuia marufuku hiyo kutokea, ombi tayari limeandikwa nchini Urusi kwenye Change.org. Ombi hili linaelekezwa kwa Pavel Durov - kwa kweli, mmiliki wa Telegram anaulizwa kupuuza kiburi chake na kutoa Roskomnadzor taarifa muhimu.

Katika chini ya saa 24, hati kwenye Change.org ilitiwa saini na zaidi ya watu elfu tatu. Hii sio zaidi au kidogo, kwa sababu maombi kwenye tovuti hayana nguvu kabisa na yanafaa tu kwa kuonyesha tamaa za mtu mwingine.

Mfano wa kawaida ni maombi ya mwaka jana ya kufuta timu ya taifa ya soka ya Urusi: ilisainiwa na watu milioni, lakini hadithi hii haikuwa na matokeo.

Kwa nini marufuku ya kudumu hayatafanyika?

Muundaji wa huduma ya Combot na mmoja wa wataalam wakuu wa Telegraph nchini Urusi, Fyodor Skuratov, alikadiria uwezekano wa kuzuia kwa 20%, lakini utabiri wake hata unaonekana kuwa wa kupita kiasi.

Ukweli ni kwamba nchini Urusi, kwa kanuni, ni vigumu kuzuia wajumbe wa papo hapo.

Ndio, toleo la wavuti la Telegraph linaweza kuongezwa kwenye orodha ya rasilimali zilizopigwa marufuku kwa kusajili IP au jina la kikoa, lakini mbinu hii haitafanya kazi na programu. Ni ngumu zaidi kuzipiga marufuku, kwa sababu mjumbe ana seva nyingi za kuingia - ikiwa unataka, unaweza kuhakikisha kuwa zinabadilika kila siku. Hakuna utaratibu wa kisheria na uzuiaji wa hali ya juu zaidi (kwa mfano, uchambuzi wa pakiti) katika nchi yetu bado.

Kwa kuongeza, uamuzi wa kuzuia utakuwa wa kisiasa na mkubwa sana.

Kwanza, nchini Urusi, kulingana na makadirio anuwai, Telegraph ina kutoka kwa watumiaji milioni 6 hadi 8.

Pili, sio siri kwamba maafisa na wanasiasa katika ngazi ya shirikisho hutumia kikamilifu mjumbe.

Kwa sababu ya hili, tunaweza kudhani kuwa hakutakuwa na kuzuia kwa muda mrefu: kuna uwezekano kwamba Telegram itazimwa kwa siku, na kisha ufikiaji utafunguliwa tena.

Nini cha kufanya ikiwa mjumbe wako unayependa amezuiwa kwa muda mrefu?

Ikiwa marufuku yanaendelea, ni rahisi kupitisha kuzuia kwa kutumia njia zote zinazojulikana: kupitia VPN, Tor, Proksi, na kadhalika.

Kama inavyoonyesha mazoezi (kwa mfano, historia ya Rutreker), mahudhurio baada ya kuzuia hayapunguki sana kama inavyoweza kuonekana mapema.

Uwezekano mkubwa zaidi, ubadilishaji wa watumiaji wa kawaida kwa watumiaji wa VPN itakuwa takriban 50%, yaani, idadi ya watumiaji wa Telegram nchini Urusi itapungua kwa nusu. Kwa kweli, hii ni nyingi, lakini sio mbaya kabisa kwa mjumbe na mashabiki wake.