Kizazi gani ni processor ya intel core i3 7100. Jinsi ya kulazimisha PC kuanza kwa mzunguko mpya? Mbinu za kitambulisho cha programu ya chip ya PLL

Mapungufu

Ndiyo, hizo ni cores 2 tu na nyuzi 4. Bei ni ya juu, hasa kwa kuzingatia kutolewa kwa kizazi cha 8 cha I3 na cores 4. Msingi wa graphics uliojengwa kimsingi hauvutii!Maoni

Inafanya kazi kwa kushirikiana na msi b250/2×8gb ddr4 2400/2×256gb ssd/msi gtx 1060 3gb/Shinda 10 pro x64. Mipangilio hii inatosha kwa kazi YOYOTE ya ofisi na michezo ya kubahatisha. Kwa kweli, hakuna matatizo popote! Je! kulinganisha kwa kina na mfumo kwenye i5-4690/16gb ddr3 2133/gtx 1060 3gb. Kwa kawaida kwa kiwango cha chini. na mfumo wa wastani wa ramprogrammen kwenye i5 uko mbele LAKINI si kila mahali na si mara zote! Huathiri usanifu mpya i3 na masafa ya juu kwa 3.9 GHz kwa msingi. Kwa mfano, katika mpya Kilio cha mbali 5, mfumo kwenye i3-7100 unaendesha karibu sawa na kwenye i5-4690. Tofauti ya 5fps katika neema ya i5 haionekani kwa jicho. Vigandisho vidogo vilionekana kwenye g4560 kwa kushirikiana na gtx-1060 3gb, kwenye i3-7100 HAKUNA kitu kama hicho.

Lalamika Je, ukaguzi ulikuwa wa manufaa? 7 7

Mapungufu

Maoni

Jiwe zuri, lina joto hadi kiwango cha juu cha digrii 60-65, unaweza kuziba kwenye baridi yoyote (Sanduku moja litafanya kazi). Kwa kazi za kila siku na kufanya kazi katika Excel, vivinjari na mambo mengine ya ofisi, inafaa 100%, lakini ole, kwa michezo, processor hii bado haitoshi tu. Kwa ujumla, kila kitu kinafanya kazi, kila kitu kinaweza kucheza zaidi au kidogo, lakini processor inasumbua tu, nyuzi zote 4 hupakiwa kila wakati kwa 100%, wakati kadi ya video haina kazi kwa 40%. Katika matukio mepesi 60-80 ramprogrammen, kadi ya video na kichakataji hupakiwa karibu na 100%, katika matukio mazito, miteremko na kugandisha.

Kwa ujumla, ikiwa unatafuta processor ya michezo: ni 2017, cores mbili hazitoshi tena, ole. Ni bora kuongeza elfu 3-4 na kuchukua i5 kwenye kebo sawa, au bora zaidi i5-8400.

Bei, inaonekana kwangu, ni ya juu sana, lakini ikiwa ni sawa na g4560, basi hakuna mtu angeweza kununua Pentium, lakini hapa wanasema kuna AVX, ambayo inaweza kuwa na manufaa mahali fulani. Kwa ujumla, tamaa kidogo, nilitarajia zaidi kutoka kwa processor Mfululizo wa msingi au angalau kitu kimoja, lakini kwa bei ya chini.

Lalamika Je, ukaguzi ulikuwa wa manufaa? 8 19

Asilimia bora kwa Ulimwengu wa Mizinga. HD Kamili 90 Fps. Ukipunguza mipangilio kidogo hadi 110+. Katika vita vya jumla ni 80-90. Kwa hiyo katika baadhi ya maeneo katika mwanga wa jua na unapoendesha gari kupitia maji hupungua hadi 70, lakini haiathiri mchezo (picha haijapungua mara moja katika miezi sita) .Mapungufu Maoni

Kuhusu firmware ya BIOS ndiyo ni muhimu. Hii imefanywa kwa takriban rubles 500 katika maduka ya kuuza vipengele au vituo vya huduma.Ninacheza na kadi ya video ya Palit Geforce 1050 ti (pamoja na shabiki mmoja) na 8 GB RAM. Pia vunjwa full HD vita 1 bila matatizo yoyote

Kompyuta za kwanza zilikuwa kubwa na kubwa sana, lakini teknolojia ilipoboreshwa, haraka ilianza kuwa ndogo na ya bei nafuu kwa wakati mmoja. Karibu miaka 40 iliyopita, darasa kama hilo hatimaye lilitokea mifumo ya kompyuta, Vipi kompyuta za kibinafsi- zile za awali zote mbili zilikuwa ghali sana kuingia katika "matumizi ya kibinafsi", na zilikuwa nyingi sana kutoshea katika "nyumba ya kibinafsi". Kwa kuongeza, saizi za kompyuta za kibinafsi za eneo-kazi kwa muda mrefu hazikuwa na kikomo hata kidogo wasindikaji wa kati, lakini kwa vipengele vingine, ili vile za mwisho zilivyopunguzwa, kiasi kikubwa kiliachwa ili kuongeza tija na utendaji kwa mbinu nyingi.

Kwa kweli, maendeleo ya haraka ya wasindikaji wa x86 katika muongo uliopita wa karne iliyopita na muongo wa kwanza wa hii ya sasa iliungwa mkono kwa kiasi kikubwa na uwezo wa kuongeza mara kwa mara matumizi ya nguvu na uharibifu wa joto wa wasindikaji wa kati na wa picha. Kutoka kwa vitengo vya Watt na mifumo ya passiv Matokeo yake, tulihamia haraka kwa makumi na hata mamia ya watts ya baridi, ambayo si kila mfumo wa baridi wa "hewa" unaweza kufuta kabisa. Lakini jambo hili ambalo mara moja lilikuwa lisilo na maana sio tu kupunguza uwezekano wa ukuaji wa desktops, lakini pia ilisababisha kupingana na tamaa ya wengi kwa miniaturization zaidi. Kweli, kompyuta za mkononi zimekuwa zikiuzwa kwa muda mrefu kiasi kikubwa kuliko dawati - lakini wakati huo huo, mifano ya kwanza ya laptop ya 80s (na hata 90s) ilikuwa nzuri tu kwa kutisha watoto waliozaliwa katika miaka hiyo :) Kwa kweli, unahitaji ndogo, nyepesi, uhuru zaidi. Na tija zaidi, bila shaka. Na wanunuzi wengine wanataka tu mwisho - hata kwa gharama ya kutoa uhuru.

Kwa hivyo, sehemu ya mara moja ya monolithic ya wasindikaji wa x86 (wakati i386SX sawa inaweza kutumika katika kompyuta za mezani na kompyuta ndogo) iligawanywa haraka katika mistari mingi. Kompyuta za mezani bado zinazunguka 60-100 W - polepole huongeza tija kwa kutumia njia za kina. Lakini pia kuna sehemu ya suluhisho za kompyuta ndogo. Na kuna hata zaidi wasindikaji wa kiuchumi, kwa suala la uharibifu wa joto, kuturudisha kwenye siku za Pentium 66 (TDP 16 W), au hata mapema. Kwa kuongezea, kulinganisha na suluhisho za zamani kunageuka kuwa ya kufurahisha zaidi ikiwa utazingatia kuwa kwa kuongeza Pentium 66, kuunda mfumo kamili, ilihitajika kuongeza chips kadhaa kadhaa (na matumbo yao wenyewe), na ya kisasa. Kichakataji cha Intel CULV kawaida pia huwa na kidhibiti cha michoro, na chipset nzima, na megabytes kadhaa. kumbukumbu ya haraka.

Kwa upande mwingine, hitaji katika hali kama hizo kutoshea 35, 15 au, hata zaidi, 6 W hupunguza sana utendaji: vitu vingine vyote vikiwa sawa, inageuka kuwa mara kadhaa chini ya ile ya suluhisho la desktop. Hata ikiwa inawezekana kufikia usawa kwa kasi, lazima ulipe sana kwa hiyo maadili ya binadamu kwa wote: Chips za nguvu za chini daima hugharimu zaidi. Wakati mwingine kuna haja ya kutumia microarchitectures maalum na sifa zao wenyewe na hasara. Yote hii inasababisha ukweli kwamba watetezi wengi wa tija safi (haswa kinadharia) hawana mwelekeo wa kuzingatia kwa uzito. ufumbuzi wa simu, akiziorodhesha kwa jumla kuwa "zisizopendeza." Kweli, katika hali halisi ni kabisa sababu za lengo wao ni maarufu zaidi kuliko mifumo ya kompyuta ya mezani. Kwa hivyo swali ni "Inafanya kazi kwa kasi gani?" kwa watumiaji wengi sio wavivu hata kidogo. Ni wazi, hata hivyo, ili kutekeleza matatizo rahisi ya molekuli katika ulimwengu wa kisasa mchanganyiko wa "x86+Windows" kwa ujumla hauhitajiki - utafanya kazi hiyo, lakini mara nyingi unaweza kuendelea na zaidi. ufumbuzi rahisi. Na jinsi itafanya kazi na programu ya desktop "nzito" tayari inavutia zaidi.

Si vigumu kuangalia hili, kwa bahati nzuri katika yetu njia ya mtihani Mipango hiyo hutumiwa hasa. Pia tulikuwa na mifumo mitano ya kompakt kutoka kwa familia mbili tofauti zilizotengenezwa na Intel. Hata hivyo, mtengenezaji halisi haijalishi sana - vipengele vya Intel vinatumiwa sana na wengi zaidi mifumo tofauti. Jambo muhimu zaidi hapa lilikuwa ukweli wa upatikanaji yenyewe, na kwa baadhi ya kompyuta - kwa fomu ambayo inaruhusu usanidi rahisi. Na bado wanahitaji kupimwa. Na kwa uchanganuzi rahisi zaidi unaofuata wa matokeo, ni busara kuwakusanya katika nakala moja, ambayo unasoma sasa.

Usanidi wa benchi la majaribio

CPU	Intel Core i3-7100U	Intel Core i5-7260U	Intel Core i7-7567U
Jina la Kernel	Ziwa la Kaby	Ziwa la Kaby	Ziwa la Kaby
Teknolojia ya uzalishaji	14 nm	14 nm	14 nm
Mzunguko wa msingi, GHz	2,4	2,2/3,7	3,5/4,0
Idadi ya cores/nyuzi	2/4	2/4	2/4
Akiba ya L1 (jumla), I/D, KB	64/64	64/64	64/64
Akiba ya L2, KB	2×256	2×256	2×256
Akiba ya L3 (L4), MiB	3	4 (64)	4 (64)
RAM	2×DDR4-2133	2×DDR4-2133	2×DDR4-2133
TDP, W	15	15	28
GPU	Picha za HD 620	Picha za Iris Plus 640	Picha za Iris Plus 650

Wasindikaji watatu wa kwanza hutumiwa na kampuni katika "saba" kizazi cha Intel NUC, ambayo itakuwa ya mwisho kabisa ya msingi-mbili. Walakini, tutazungumza kwa undani juu ya NUCs wenyewe (zote hizi na zingine) katika nakala tofauti, lakini kwa sasa tutagundua kuwa Msingi Mkuu I7-7567U na Core i5-7260U ya kati ni, kwa hali yoyote, "wimbo wa swan" wa wasindikaji wa simu za msingi mbili: kampuni tayari inajua jinsi ya kuingiza cores nne kwenye 15 W TDP, wakati Core iliyojaribiwa. i7 ina kifurushi cha "pana" cha joto. Kweli, bado iko ndani ya kizazi cha "nane". Kampuni ya msingi hakuwasilisha mifano na Michoro ya iris- UHD ya banal pekee, au Radeon Vega, lakini ya pili inafaa katika makusanyiko mazito zaidi yenye TDP ya 65+ W. Kwa hiyo, vifaa hivi viwili vya msingi bado vinafaa kabisa. Na Core i3-7100U kwa ujumla inaweza kuainishwa kama processor maarufu sana - kuna karibu kompyuta nyingi zinazouzwa juu yake kuliko kuna aina ya dawati kwa ujumla :)

Kwa kuwa tulipokea majukwaa haya yote kwa namna ya NUC, hakukuwa na matatizo ya usanidi - SSD ya kawaida na 8 GB ya kumbukumbu katika hali ya njia mbili.

CPU	Intel Pentium N4200	Intel Core m3-7Y30
Jina la Kernel	Ziwa la Apollo	Ziwa la Kaby
Teknolojia ya uzalishaji	14 nm	14 nm
Mzunguko wa msingi, GHz	1,1/2,5	1,0/2,6
Idadi ya cores/nyuzi	4/4	2/4
Akiba ya L1 (jumla), I/D, KB	128/96	64/64
Akiba ya L2, KB	2048	2×256
kashe ya L3, MiB	—	4
RAM	2×LPDDR3L-1866	2×LPDDR3L-1866
TDP, W	6	4,5
GPU	Picha za HD 620	Picha za HD 615

Suluhisho hizi mbili zilikuja mikononi mwetu kwa njia ya Kadi ya Kuhesabu, kwa hivyo tulilazimika kuzijaribu "kama zilivyo" - na kumbukumbu ya 4 GB. Na anatoa ni tofauti - kadi ina Core m3 imewekwa Intel SSD 600p 128 GB, na mtindo mdogo anapata kwa SanDisk DF4064 64 GB eMMC drive. Walakini, kwa mifumo iliyo na Pentium/Celeron kwenye viini vya "atomiki" hii kwa ujumla ni kesi ya kawaida. Na "kadi" zote mbili hupita kwa upande wetu kwa kiwango fulani nje ya ushindani - ni dhahiri kwamba ununuzi wa mfumo wa kiwango hiki kwa utoaji wa 3D (kwa mfano) sio haki ya msingi. Lakini kutathmini jinsi inaweza kukabiliana na mzigo huu, tunarudia, ni ya kuvutia. Kwa kuwa kitaalam inawezekana kabisa, utangamano wa programu na dawati bado umekamilika, ambayo wakati mwingine, ikiwa ni lazima, inaweza kutumika kama unavyotaka.

CPU	AMD A12-9800E	Intel Pentium G4620	AMD Ryzen 3 2200G
Jina la Kernel	Barabara ya Bristol	Ziwa la Kaby	Raven Ridge
Teknolojia ya uzalishaji	28 nm	14 nm	14 nm
Mzunguko wa msingi, GHz	3,1/3,8	3,7	3,5/3,7
Idadi ya cores/nyuzi	2/4	2/4	4/4
Akiba ya L1 (jumla), I/D, KB	192/64	64/64	256/128
Akiba ya L2, KB	2×1024	2×256	4×512
kashe ya L3, MiB	—	3	4
RAM	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400	2×DDR4-2933
TDP, W	35	51	65
GPU	Radeon R7	Picha za HD 630	Vega 8

Kwa kumbukumbu, tutachukua mifumo mitatu ya eneo-kazi kwa maana kamili ya neno. Lakini licha ya hili, Pentium G4620 na A12-9800E inaweza kuchukuliwa tu ufumbuzi wa ngazi ya msingi - lakini kwa ujumla inaeleweka, iliyosomwa vizuri na ya gharama nafuu. Na Ryzen 3 2200G pia ni ya bei nafuu, lakini mwanzoni ni mgeni kutoka ulimwengu mwingine - mbaya zaidi. Bado, inaweza kutumika katika mfumo wa kompakt, ingawa sio ngumu kama NUC. Inafurahisha zaidi kuichukua na jinsi - kwa programu gani wasindikaji wa CULV walio na Iris pia wanadai kwa kiwango fulani.

Mbinu ya majaribio

Mbinu. Hebu tukumbuke hapa kwa ufupi kwamba msingi wake ni nguzo nne zifuatazo:

Matokeo ya kina ya majaribio yote yanapatikana kama . Katika nakala zetu, tunatumia data iliyochakatwa tayari. Hii inatumika haswa kwa majaribio ya programu, ambapo kila kitu kinarekebishwa kulingana na mfumo wa kumbukumbu (AMD FX-8350 na 16 GB ya kumbukumbu, Kadi ya video ya GeForce GTX 1070 na SSD) na imepangwa kwa matumizi ya kompyuta.

Benchmark ya Maombi ya iXBT 2017

Matokeo ya Ryzen 3 hapa na zaidi ndani maoni ya mtu binafsi haitahitajika mara chache - baada ya yote, cores nne zilizojaa kamili na kifurushi cha mafuta "bila vizuizi" huruhusu mengi. Kinachofurahisha zaidi ni kwamba Pentium ya eneo-kazi, kwa ujumla, haifanyi kazi zaidi ya "ultrabook" Core i5/i7 (isipokuwa kwamba inagharimu kidogo), na APU za "zamani" "zilizowekwa" kuwa 35 W rasmi ni polepole zaidi - wao. itaweza tu kuvuka Core i3 -7100U. Na kinachovutia ni kwamba Core m3-7Y30 pia sio polepole sana. Hiyo ni, hata ndani ya mfumo wa takriban 6 W "kwa kila kitu" unaweza kupata sio sana tija ndogo. Lakini karibu mara mbili ya chini kama vile Pentium ya "nzuri" ya desktop hutoa. Na inaonekana ghali zaidi. Swali lingine ni kwamba jaribio la kuokoa pesa kwa kubadilisha usanifu... kwa ujumla ni la kusikitisha, ingawa Pentium N4200 ina cores nne za kimwili. Hasa kama Ryzen 3 - cores tofauti sana :)

Kundi jingine ambalo halijalengwa kwa mifumo ya chini ya nguvu, ambayo, hata hivyo, wasindikaji wa zamani wa ultrabook wanaonekana vizuri. Na wale wadogo walipunguza tu kwa makusudi ikilinganishwa nao, na kuwanyima msaada Kuongeza Turbo: Core i3-7100U inaishia kusaga kwa mzunguko wa mara kwa mara, hata katika hali ambapo inaweza kuongezeka. Core m3, pamoja na vikwazo vyake juu ya matumizi, kesi hizo hutokea mara kwa mara - lakini inasimamia kikamilifu.

Kwa ujumla, nafasi ya masomo katika jedwali la safu imehifadhiwa. Kwa tofauti ndogo katika maelezo - ni kiasi gani A12 itaweza kuvuka Core i3, ikiwa ya kwanza ni ya eneo-kazi, lakini "inatumia nishati", na ya pili kwa ujumla ni CULV.

Hapa ndipo Ryzen 3 ilikuwa "nje ya bahati" na Photoshop, lakini hii tayari ni ya kawaida kwa wasindikaji bila SMT. Kinachovutia zaidi ni kwamba ndani kwa kesi hii na Core i5-7260U ilifanya vizuri zaidi Pentium G4620, ingawa kawaida ilikuwa nyuma - michoro yenye nguvu zaidi na kashe ya kiwango cha nne ilifanya kazi. Kinachovutia pia ni kwamba katika programu zote tatu za usindikaji wa picha, Core i3-7100U inashinda kwa urahisi APU za "zamani" za AMD-sio tu mfululizo wa E, ambao unageuka kuwa polepole zaidi kuliko Core m. Hapa una "processor tano-watt"! Ni wazi kuwa kwa kazi kubwa ni bora kununua kitu kikubwa zaidi, lakini "kwenye shamba" kompyuta ndogo au kompyuta kibao isiyo na shabiki iliyo na processor kama hiyo itakuwa nzuri sana. Wengine hata hutumia dawati za polepole.

Tena tunarudi kwenye mipangilio ya kawaida. Pia tunaona kwamba katika baadhi ya matukio, ultrabook Core i5/i7 (hata tayari "iliyopitwa na wakati" mbili-msingi) haionekani kuwa mbaya sana ikilinganishwa na desktop ya Ryzen 3. Bila shaka, ni ghali zaidi - lakini ya mwisho haifai kitabu cha ultrabook. Na mashindano yataonekanaje hatimaye kwa wale Ryzens ambao "wanapanda" wakiwa mbali na Cores mpya - inaonekana, swali sio wazi kila wakati.

Kwa mahesabu ya kisayansi tunarudi kwenye "nafasi ya kawaida".

Na matokeo ya kimantiki. Miundo ya zamani ya vichakataji vya CULV ya msingi-mbili ni sawa katika utendaji na Pentium za kisasa za mezani au kidogo kidogo. Core ya kisasa i3. Wadogo wako takriban katika kiwango cha AMD APU za FM2+ au "mrudio wa kwanza" wa AM4. Bila shaka hii kiwango cha msingi cha utendaji wa desktop - lakini desktop. Unaweza kupata zaidi "kwenye meza" - na kwa gharama nafuu. Kubeba hii "zaidi" katika mfumo wa kompakt sana ni hapana. Katika hali kama hizi, wakati mwingine lazima uende zaidi kupunguza zaidi tija. Walakini, Core m bado inaweza kuzingatiwa kama analog ya wengine wasindikaji wa desktop(kwa mfano, Celeron G3900 ni polepole kidogo kuliko m3-7Y30), lakini wawakilishi wa usanifu wa "atomiki" bado ni moja na nusu hadi mara mbili polepole.

Matumizi ya nishati na ufanisi wa nishati

Wakati huo huo, matumizi yao ya nishati ni katika kiwango sawa na Core m - na yote ambayo ina maana. Kampuni imeweza "kulamba" Core vizuri zaidi ya miaka iliyopita (ni rahisi kuona kwamba Pentium G4620 yenyewe inaweza kusanikishwa kwenye ultrabook, ingawa haihitaji) hiyo. hakuna violinist inahitajika. Kwa upande mwingine, suluhu za "atomiki" ni nafuu kuzalisha kuliko zilivyo maishani - zinaweza kuuzwa kwa bei nafuu na kutumika katika mifumo ya bei nafuu. Lakini unapaswa kununua tu katika hali ambapo utendaji sio suala. Hiyo ni, kila kitu, kama hapo awali, mapema au baadaye "kitafuna" msimbo wowote wa x86, lakini mtumiaji anaweza kuchoka kusubiri mwisho wa mchakato.

Kama ilivyoelezwa hapo juu, ultrabook Core i3 "haichagui" kifurushi chao cha mafuta, lakini bado hufanya kazi haraka - kwa hivyo kwa suala la ufanisi tu Core m inaweza kushindana nao, na "atomi" hazifurahishi kutoka kwa mtazamo wa kiufundi. Wasindikaji wa U-mfululizo wa zamani hufikia kiwango cha wasindikaji wa desktop sio tu katika utendaji, lakini pia katika matumizi ya nguvu - kwa hivyo hawana nguvu sana. Na ikiwa unachukua Core i5 ya msingi nne au sita, itashinda suluhisho za ultramobile. Kwa upande wa ufanisi, bila shaka, na si kwa suala la thamani kamili matumizi ya nishati - hii ni kawaida muhimu zaidi katika mfumo wa compact. Ambayo bado inahalalisha uwepo wa Pentium N4200 na jamaa zake, lakini nataka sana kutumaini kwamba "atomi" mpya zitaanza kuonekana chini ya kufifia ikilinganishwa na Core.

Mchezo wa iXBT Benchmark 2017

Kuvutia matokeo ya Intel HD Graphics sio ya kuvutia sana katika maonyesho yake yote, hasa "atomiki", na Ryzen 3 ni wazi zaidi kuliko kila mtu mwingine. Kwa hiyo, tuliamua kuacha matokeo ya wasindikaji wanne tu, na tu katika michezo hiyo ambapo angalau Core i7-7567U inazalisha viwango vya sura vinavyokubalika.

Walakini, na "mizinga" ya zamani (mipya ilionekana hivi karibuni na inahitaji masomo tofauti), kila kitu ni rahisi na wazi - hapa, labda, kitu kinachoweza kufyonzwa na "atomi" zitaweza kutoa angalau kwa azimio la chini.

Kinachovutia zaidi ni kwamba unaweza kujaribu kucheza Uwanja wa Vita.

Na kwa kunyoosha kidogo katika RotTR au Hitman.

Katika Skyrim, utendaji ni wa juu zaidi kuliko ule wa AMD APU. Hata kama tulichukua "desktop bila masharti" A10-9700, sio bora zaidi.

Kwa ujumla, hakuna kitu zisizotarajiwa - miaka michache iliyopita kwanza. Wale wa mwisho hawajabadilika sana tangu wakati huo (hadi hivi karibuni), warithi wa zamani hakika hawajawa mbaya zaidi. Kweli kwa michezo ya kisasa, na zote mbili hazitoshi - bila kutaja Picha za HD. Kiwango cha chini cha kuridhisha ni Vega Wasindikaji wa AMD Ryzen, au bora zaidi - inakuja kamili na kumbukumbu yake mwenyewe na Quad Core. Mwisho, hata hivyo, unasimama kwa nguvu kutoka kwa sehemu ya ufumbuzi wa gharama nafuu, lakini wa kwanza unaweza kuvutia sana wakati unatekelezwa kwa ajili yake. Lakini ikiwa mfumo wa aina ya Mini-ITX unafaa, huwezi tena kusubiri chochote, lakini ununue tu. Lakini ikiwa angalau analog ya NUC ...

Jumla

Kwa hivyo, wasindikaji wa nguvu za chini wanaweza kutumika kutatua kazi nzito? Kama tunaweza kuona, kabisa. Na angalau, ikiwa ni angalau Core m, baadhi ya "desktop" sio bora. Swali lingine ni kwamba ni nini "bora" inaweza kuwekwa kwa urahisi kwenye mfumo wa desktop. Kompakt hairuhusu uhuru kama huo. Ipasavyo, ikiwa utangamano hauhitajiki, basi hakuna maana katika kuifukuza. Ikihitajika, kiwango cha mfululizo cha AMD cha Celeron/Pentium/A kwa ujumla si kiwango kibaya sana. Zaidi ya hayo, zaidi ya kazi zinazohitaji rasilimali nyingi, bado unahitaji kuona tofauti kati ya wasindikaji kwa jicho uchi, kwa hivyo kila kitu ni rahisi kwao.

Kikwazo pekee ni michezo. Lakini shida hii imekuwepo kwa muda mrefu sana na haiwezekani kutatuliwa katika siku zijazo inayoonekana: matumizi ya nguvu ya GPU yenye nguvu ni mara kadhaa zaidi kuliko hata ya wasindikaji wenye nguvu, kwa hivyo kimsingi haiwezekani kujumuisha kitu kama hiki kwenye suluhisho la nguvu ya chini. Hata hivyo, si kila mfumo wa desktop unaouzwa ni "michezo" (na hata si kila pili), hivyo katika mazoezi tatizo hili ni muhimu kwa watumiaji wachache tu.

1920x1080

Dhehebu
Overclocking

Tafadhali wezesha JavaScript ili kuona grafu

FPS ya chini na ya wastani

Hebu tuendelee kuzingatia kuvutia kwa ununuzi wa wasindikaji hawa.

Ili kupata uhusiano kati ya gharama na utendaji wa CPU, bei yao ya wastani iliyopimwa ilichukuliwa. Bei za maduka kadhaa makubwa ya Moscow zilichukuliwa na tag ya bei ya wastani ya hesabu ya CPU ilihesabiwa kwa msingi wao.

Core i3-7350K - $ 203;
Core i3-7320 - $ 171;
Core i3-7300 - $ 148;
Core i3-7100 - $ 125;

Core i5-6400 - $ 185;
Core i3-6320 - $ 156;
Core i3-6300 - $ 144;
Core i3-6100 - $ 120;

FX-9590 BE - $250;
FX-9370 BE - $220;
FX-8370 BE - $ 192;
FX-8350 BE - $ 150;
FX-8320 BE - $121.

Uwiano wa gharama na utendaji wa wasindikaji ($/wastani wa FPS)

1920x1080

Dhehebu

Tafadhali wezesha JavaScript ili kuona grafu

Overclocking

Tafadhali wezesha JavaScript ili kuona grafu

$/wastani wa FPS

Hitimisho

Wachakataji wapya wa Intel - Core i3-7350K, Core i3-7320, Core i3-7300, Core i3-7100, kama jamaa zao wakubwa Core i7 na mfululizo wa Core i5, wamekuwa maendeleo ya mageuzi ya vizazi vya awali vya kampuni ya CPU. Aidha, kama zamani Vizazi vya CPU Intel ilileta ongezeko kidogo la utendakazi kutokana na uboreshaji wa usanifu mdogo, lakini hali hii haikuzingatiwa katika mifano ya mfululizo wa 7xxx. Ongezeko la utendaji lilipatikana kutokana na ongezeko la kasi ya saa ya mifano.

Kama matokeo, Core i3-7350K imekuwa kiongozi kati ya wasindikaji wa masafa ya kati bei mbalimbali, wote katika hali ya uendeshaji ya majina na baada ya overclocking. Faida nyingine isiyo na shaka ilikuwa uwezo wa kushindana nao processor ya quad-core Msingi i5-6400. KATIKA hali ya kawaida utendaji, Core i3-7350K ilikuwa mbele yake, na baada ya overclocking ilianguka nyuma na 8% isiyo na maana.

Ufumbuzi mdogo Core i3-7320, Core i3-7300, Core i3-7100, tofauti na watangulizi wao (Core i3-6320, Core i3-6300 na Core i3-6100), walinyimwa uwezo wa overclocking. Intel ilizingatia mambo hasi yaliyotokea wakati wa kuongeza kasi ya saa ya wasindikaji wa mfululizo wa Core i3-6xxx, na ilikataza wazalishaji wa bodi za mama kuzalisha BIOS zilizobadilishwa.

Kwa sababu ya bei ya juu kiasi ambayo Intel imeweka kila wakati kwa vichakataji vya Core i3, bidhaa zote mpya hazijaonyesha chochote bora katika nidhamu muhimu kama vile uwiano wa bei/utendaji. Walakini, ikiwa utazingatia utendaji safi, hali inabadilika sana.

Kwa mfano, Core i3-7100 katika hali ya uendeshaji ya kawaida ilikuwa na faida zaidi kununua kuliko mshindani wake FX-8320 BE. Walakini, baada ya kuongeza kasi, ya kwanza ilikuwa duni kidogo kuliko ya pili. Na ikiwa unazingatia mchoro wa matokeo ya wastani ya kijiometri ya CPU katika michezo kumi, unaweza kuona kwamba Core i3-7100 ilikuwa kasi zaidi kuliko FX-8320 BE katika hali ya kawaida na haikuwa duni kwake baada ya overclocking. ya mwisho. Kwa lengo, Kichakataji cha msingi I3-7100 inavutia zaidi kununua, kwani wakati wa kujenga PC ya michezo ya kubahatisha utahitaji ubao wa mama wa bei nafuu na mfumo wa baridi kuliko mfumo ulio na overclocked FX-8320 BE.

Matokeo yake, ikiwa mtumiaji anataka kujenga kompyuta ambayo itafanya kazi pekee katika hali ya majina, anaweza kuzingatia mifano ya Core i3-7320, Core i3-7300 na Core i3-7100. Na kwa wanaopenda, processor ya Core i3-7350K imekusudiwa, ambayo ina uwezo bora wa masafa na haina mapungufu yote yanayotokea wakati wa kupindua Core i3-6xxx.

Dmitry Prilepskikh aka Phoenix

Asante kwa usaidizi wako wa kutayarisha nyenzo kwa ajili ya kuchapishwa: donnerjack.

Siku za mwisho za msimu wa joto wa 2016 zilishuka katika historia ya utengenezaji wa processor kama wakati wa tangazo rasmi la 7. Kizazi cha msingi, zamani ikijulikana kama Intel Kaby Ziwa. Kama ilivyotarajiwa, walijadili kwanza wasindikaji wa simu Intel U na Intel Y-mfululizo. Kila moja ilijumuisha mifano mitatu, iliyojengwa kwa msingi wa usanifu wa 14-nm Intel Skylake. Hapo awali, tulipitia vichakataji vya Intel Core i7-7500U na Intel Core i5-7200U, ambavyo vinasaidia mbili. cores kimwili na mito minne, kumbukumbu ya ufikiaji bila mpangilio DDR4, LPDDR3 na DDR3L, pamoja na graphics jumuishi Cores za Intel Picha za HD 620 (Intel Gen9). Katika makala hii tutaangalia mfano mdogo Mfululizo wa Intel U processor Intel Core i3-7100U, tofauti za usanifu, ambazo sio tofauti sana na watangulizi wake. Usanifu wa Skylake Kwa hiyo, utendaji kwa MHz ya Intel Core i3-7100U inapaswa kuwa sawa na ile ya Intel Core i3-6100U.

Kichakataji cha kompyuta ya mkononi cha Intel Core i3-7100U ni kichakataji cha msingi-mbili cha 14nm. Usanifu wa Ziwa la Kaby. Mbili cores ya processor inafanya kazi kwa mzunguko wa saa hadi 2.4 GHz (bila Turbo Boost), kutokana na usaidizi wa teknolojia ya HyperThreading, processor ina uwezo wa kuchakata hadi nyuzi 4 kwa wakati mmoja. SoC inajumuisha usaidizi kwa kidhibiti cha kumbukumbu cha DDR4 cha njia mbili na maunzi uboreshaji VT-x,VT-d.

Processor ina vifaa mtawala wa michoro Intel HD Graphics 620, inayoauni DirectX 12 na kuwa na avkodare ya video ya HD iliyojengewa ndani. Picha za Intel HD 620 inafanya kazi kwa masafa hadi 1000 MHz na haina kumbukumbu mwenyewe, kwa kutumia aina ya mfumo DDR3/DDR4. Msingi wa graphics uliojengwa una 24 watendaji na inaweza kushughulikia kwa urahisi michezo mingi kutoka 2015-2016 kwa mipangilio ya chini au ya kati katika azimio la angalau saizi 1280x720. Ubunifu mkuu wa msingi wa michoro huathiri hasa vitengo vya usimbaji/usimbuaji wa maunzi. Sasa wanaweza kushughulikia VP9, H.264 na H.265 kwa hiari kodeki kwa kasi yoyote inayofaa katika ubora wa 4K. Kwa mtumiaji, hii inamaanisha kupunguza mzigo wa processor kwa kiwango cha chini iwezekanavyo, Matumizi ya nguvu ya Intel HD Graphics 620 haizidi 1 W dhidi ya 5-6 W kwa Skylake. Licha ya ukosefu wa usaidizi wa kujengwa kwa HDMI 2.0 + HDCP 2.2, matokeo ya picha za 4K kwenye fremu 60 kwa sekunde kupitia HDMI inawezekana. Ili kufanya hivyo, mtengenezaji wa kifaa lazima atumie kibadilishaji mawimbi (DP > HDMI). GPU inasaidia kazi ya wakati mmoja na vichunguzi visivyozidi vitatu au njia zingine za kuonyesha picha.

Vipimo

Core i3-7100U
Mtengenezaji
Intel
Msururu
Msingi i3
Usanifu mdogo
(Ziwa la Kaby)
Idadi ya Cores
2\4
Mzunguko wa saa
2400 MHz
Kiwango cha 3 cache
3072 KB
Matumizi ya nguvu
hadi 15 W
Msingi wa michoro
Picha za Intel HD 620
Watendaji
24
Kasi ya saa (grafu)
300-1000 MHz
Upana wa basi la kumbukumbu:
64\128 kidogo
DirectX
DirectX 12, Shader 5.0
Teknolojia
14 n.m.

Vipimo vya syntetisk

3DMark - Picha za Kawaida za Mgomo wa Moto: 1010
3DMark - Alama ya Kawaida ya Mgomo wa Moto: 989
3DMark - Fizikia ya Kawaida ya Ice Storm 1280x720: 31125
3DMark - Fizikia ya Kawaida ya Mgomo wa Moto 1920x1080: 3924
Cinebench R15 -CPU Single 64Bit: 90
Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit: 257
WinRAR:

Mtihani wa mchezo

Michezo ya kompyuta: azimio la saizi 1280x720, mipangilio ya chini (Chini)

Sio muda mrefu uliopita, Intel ilitoa sasisho ndogo kwa mstari wake wa processor - Ziwa la Kaby. Nakala hiyo itatolewa kwa kaka mdogo kutoka kwa safu ya Core, ambayo ni Core i3 7100. Katika hakiki hii nitawasilisha sifa zake, pamoja na matokeo ya mtihani katika programu mbalimbali na vigezo, na pia tathmini utendaji wa kufanya kazi na Linux.

Vile processor itafanya Kwa watumiaji wengi wa kawaida, ina uwezo wa kufanya kazi yoyote ya kila siku, na kwa michezo mingi mpya pia inatosha. Kwa uwazi, tulifanya processor ya Intel mtihani wa msingi wa i3 7100 kwa kulinganisha na Core i3, lakini wa kizazi tofauti kabisa ( Sandy Bridge).

Maelezo ya Intel Core i3 7100:

Soketi: LGA 1151;
Idadi ya Cores: 2;
Idadi ya nyuzi: 4;
Masafa ya saa: 3.9 GHz;
Sanaa za picha: Picha za Intel HD 630
Usambazaji wa joto: 51 W.
Mchakato wa kiufundi: 14 nm
Masafa ya basi ya data: 8 GT / s;

Ndugu yake wa zamani i3-2100 ni wa kawaida zaidi, na mzunguko wa 3.1 GHz, michoro za HD2000 zilizounganishwa, 3 MB ya kashe ya L3, na ukosefu wa msaada kwa AVX2, VT-d na DDR4. Tairi pia imefanyiwa mabadiliko - kutoka 5 GT/s hadi 8 GT/s. Aina zote mbili zilianza kuuzwa kwa bei ya kuanzia ya karibu $120. Vipimo vya Intel msingi i3 7100 zinaonyesha TDP yake ya chini na kasi ya juu ya saa, ambayo iliwezekana kwa kutumia teknolojia ya mchakato wa 14 nm.

Utendaji

Jaribu mipangilio ya Kompyuta:

Msingi i3-2100:

Ubao wa mama: MSI H61M-P31
RAM: 2 x 2GB DDR3-1333 MHz
Hifadhi: WD Blue 256GB SSD

Core i3-7100:

Ubao mama: Gigabyte B250M-DS3H-CF
RAM: 2 x 4GB DDR4-2400 MHz
Hifadhi: WD Blue 256GB SSD

Taarifa zote za mtihani huchukuliwa kutoka phoroxix.com. Mipangilio yote miwili ilijaribiwa na Antergos Linux 17.2-Rolling iliyosakinishwa na XFCE 4.12, xf86-video-intel, Mesa 13.0.4, Linux kernel 4.9, EXT4 ilitumika kama FS. Mipangilio yote miwili iliendeshwa katika vigezo mbalimbali. Aidha, tulifuatilia halijoto na matumizi ya nguvu.

Tuanze Mapitio ya msingi i3 7100 Kaby Lake iliyo na utendakazi wa msingi wa video, HD Graphics 2000 vs HD Graphics 630. Zote mbili zinatumia 1.1 GHz. Ili kufikia kasi ya kustarehesha ya fremu kwenye michoro ya zamani ya Sandy Bridge katika Xonotic, mipangilio ya picha iliwekwa kuwa ya chini. i3-7100 inaonyesha mara mbili alama za juu kuliko i3-2100. Upeo wa marudio kasi ya fremu kwenye HD2000 ilikuwa chini ya wastani kwenye HD630.

Core i3-7100 ina ufanisi mara mbili ya i3-2100 kwa msingi wa utendaji kwa kila wati.

Katika OpenArena, utendaji wa Kaby Lake ni mara mbili ya Sandy Bridge.

Wacha tuendelee kujaribu nguvu ya kompyuta yenyewe.

Muda wa ujumuishaji kwa kutumia Apache umepungua kutoka sekunde 22 hadi 12.

Na hapa tunaona matokeo katika Benchmark ya Himeno.

Matumizi ya nguvu ya kompyuta yenye i3-7100 ni mara kadhaa chini, huku ikitoa nguvu zaidi ya kompyuta.

Kukusanya matokeo ya wakati Kernels za Linux na vigezo sawa wao mara moja kuweka wazi kwamba juu ya michache ya vizazi hivi nguvu ya kompyuta imekua kwa kiasi kikubwa.

Kwenye i3-2100, mkusanyiko ulichukua takriban dakika 7, wakati kwenye i3-7100 ilikamilika kwa chini ya dakika 4.

Utendaji wa seva ya Redis umeongezeka maradufu na kichakataji kipya.

Joto na wastani wa matumizi ya nguvu

Coolers tofauti kidogo zilitumiwa, lakini kwa hali yoyote zote mbili zilikuwa za chini. Kila kitu kilijaribiwa katika kesi hiyo hiyo. NA sanduku baridi I3-7100 ilipasha joto hadi wastani wa digrii 42, kufikia digrii 56 kwenye kilele chake.

Ukiangalia matokeo ya matumizi ya nguvu katika kipimo chote, kichakataji cha Intel Core i3 7100 kina matumizi ya wastani ya 43.6 W na matumizi ya kilele cha 57.6 W. Kiwango cha chini cha matumizi ya processor ni karibu 20 W.

Ikiwa kwa sasa una mfumo wa zamani, wa bajeti wa Sandy Bridge (au zaidi), ni jambo la maana kusasisha. Utendaji wa msingi wa video uliojengwa umeongezeka kwa kiasi kikubwa. Ikiwa hapo awali iliruhusu tu kazi za kuvinjari na ofisini, sasa unaweza kutazama video kwa usalama katika 4K na kucheza michezo mipya kwenye mipangilio ya chini michoro. Hasa, sasa katika mizigo ya kompyuta Core i3 7100 imekuwa kwa wastani mara mbili ya haraka kutokana na juu. mzunguko wa saa, AVX 2.0, usaidizi wa kumbukumbu ya kasi ya DDR4, nk.

Licha ya ukweli kwamba tundu imebakia sawa, chipsets katika motherboards ni updated kila wakati. Pamoja na Kaby Wasindikaji wa ziwa chipsets mpya zimetolewa: B250, H270 na Z270 kwa bajeti, masafa ya kati, na sehemu za juu, mtawalia. Sidhani kama itakuwa na maana kwa wamiliki wa i3-7100 wanaoweza kununua ubao mpya wa mama, bei ambazo hapa zinaacha kuhitajika. Ni jambo la busara kununua bodi za Skylake kwenye chipsets za B150, H170, baada ya kujua hapo awali ikiwa mtengenezaji ametoa sasisho la BIOS ili kusaidia wasindikaji wapya. Nani hataki kujisumbua chaguo bora kwa i3 watakuwa bodi za mama kwenye chipsets za B250 na H270. Overclocking sasa inawezekana tu kwenye bodi za Z**, hivyo ikiwa unapanga kupata i7 ya hivi karibuni kwa muda, ni wazi haifai kuokoa kwenye ubao. Mbali na chipset mpya ya Z270, idadi ya PCI Express mistari, ambayo ni wazi haitakuwa mbaya kwa wanamichezo wanaodai na kadi mbili za video.

Hapa kuna mifano michache mpya maarufu:

Asrock Z270 Extreme 4

Chipset ya Z270
Usaidizi wa RAM wa DDR4 3866+ (imezidiwa)

3 PCIe 3.0 x 16, 3 PCIe 3.0 x1, M.2
Inaauni NVIDIA ® Quad SLI™, AMD 3-Way CrossFireX™
Matokeo ya video: HDMI, DVI-D, D-Sub
Usaidizi wa kufuatilia mara tatu
Sauti ya 7.1 CH HD (Realtek ALC1220)
8 SATA3, 2 Ultra M.2 (PCIe Gen3 x4 & SATA3)
2 USB 3.1 10Gb/s (Aina 1 ya A + 1 Aina-C), 8 USB 3.0

ASUS PRIME H270-PRO

Chipset ya Intel H270
Nafasi 4 x DDR4 DIMM (kiwango cha juu cha GB 64)
Matokeo ya video: DisplayPort, DVI, HDMI
2x PCIe x16, 2x PCIe x1 na 2x PCI
6x SATA 6Gb/s, 2x M.2
2x USB 3.1, 2x USB 3.0, 2x USB 2.0, sauti ya Realtek, LAN na mlango wa PS/2

Gigabyte GA-B250M-D3H

Chipset ya B250
1 Sehemu ya PCI Express x16
M-ATX, 4 USB 3.0, 2 USB 2.0
4 USB 3.0 Bandari za Nyuma, 2 USB 2.0 Bandari za Nyuma
4 DIMM DDR4, uwezo wa kufanya kazi katika hali ya idhaa 2.

hitimisho

Katika makala hii tulifanya mapitio mafupi Intel core i3 7100 kulingana na usanifu wa Ziwa la Kaby. Intel haijafanya mabadiliko yoyote kwenye usanifu ikilinganishwa na Skylake, kama inavyoonekana kwenye picha. Walakini, kichakataji hiki hakika kitavutia watu wanaopenda kusasisha. Kama ilivyo kawaida katika sasisho ndogo za wasindikaji wa Intel, tundu halijabadilika. Kichakataji hakina uwezo wa overclocking. Kwa hiyo, hakuna maana katika bodi za mama za gharama kubwa kwake, isipokuwa watu wanaopanga uwezekano wa kuboresha.

Kama ilivyo kawaida kwa Intel, sasisho ndogo la kichakataji kawaida haitoi ongezeko kubwa la utendakazi. Maboresho madogo yalifanywa kwa sehemu ya michoro pekee - sasa michoro iliyojengewa ndani inaweza kucheza kwa urahisi video ya 4K kwa fremu 60 kwa sekunde. Muundo wa kifuniko cha usambazaji wa joto wa processor pia umebadilika kidogo.