Wacha tujue ni tofauti gani kuu kati ya wasindikaji wa viongozi wa ulimwengu - Intel na AMD.

Pia tutazingatia pande zao chanya na hasi.

Watengenezaji wakuu wa CPU

Kila mtu anaelewa vizuri kwamba soko teknolojia ya kompyuta Kuna makampuni mawili yanayoongoza ambayo yanahusika katika maendeleo na uzalishaji wa Kitengo cha Usindikaji Kati (kitengo cha usindikaji cha kati), au, kwa urahisi zaidi, wasindikaji.

Vifaa hivi vinachanganya mamilioni ya transistors na zingine vipengele vya mantiki, na ni vifaa vya elektroniki ugumu wa hali ya juu.

Ulimwengu wote hutumia kompyuta, moyo ambao ni chip ya elektroniki au Intel, au AMD, kwa hiyo sio siri kwamba makampuni haya yote yanapigana mara kwa mara kwa uongozi katika eneo hili.

Lakini tuyaache haya makampuni tuendelee kwa mtumiaji wa wastani, ambaye anakabiliwa na shida ya kuchagua - ni nini bado kinachofaa - Intel au AMD?

Chochote unachosema, hakuna na hawezi kuwa na jibu la uhakika kwa swali hili, kwa kuwa wazalishaji wote wana uwezo mkubwa, na CPU zao zina uwezo wa kukidhi mahitaji ya sasa.

Wakati wa kuchagua kichakataji cha kifaa chako, mtumiaji huzingatia utendakazi wake na gharama - akitegemea vigezo hivi viwili kama kuu.

Watumiaji wengi kwa muda mrefu wamegawanywa katika kambi mbili zinazopingana, na kuwa wafuasi wa bidii wa bidhaa za Intel au AMD.

Hebu tuangalie wanyonge wote na nguvu vifaa vya makampuni haya ya kuongoza, ili wakati wa kuchagua moja fulani, usitegemee uvumi, lakini kwa ukweli na sifa maalum.

Manufaa na hasara za wasindikaji wa Intel

Kwa hiyo, ni faida gani za wasindikaji wa Intel?

• Kwanza kabisa, hii ni utendaji wa juu sana na kasi katika programu na michezo, ambayo imeboreshwa zaidi kwa wasindikaji wa Intel.
• Chini ya udhibiti wa wasindikaji hawa, mfumo hufanya kazi kwa utulivu wa juu.
• Ni muhimu kuzingatia kwamba kumbukumbu ya ngazi ya pili na ya tatu ya CPU Intel kazi hakuna zaidi kasi ya juu kuliko katika wasindikaji sawa kutoka AMD.
• Multithreading, ambayo inatekelezwa na Intel katika CPUs kama vile Core i7, ina jukumu kubwa katika utendaji wakati wa kufanya kazi na programu zilizoboreshwa.

Faida na hasara za wasindikaji wa AMD

• Faida za wasindikaji wa AMD ni pamoja na, kwanza kabisa, uwezo wao wa kumudu kwa gharama, ambayo inaunganishwa kikamilifu na utendaji.
• Faida kubwa ni jukwaa nyingi, ambalo hukuruhusu kubadilisha mfano mmoja wa processor na mwingine bila hitaji la kubadilisha ubao wa mama.
• Hiyo ni, processor iliyoundwa kwa tundu AM3 inaweza kusanikishwa kwenye tundu AM2 + bila matokeo yoyote mabaya.
• Mtu hawezi kushindwa kutambua kazi nyingi ambazo wengi hutumia Wasindikaji wa AMD Wanafanya kazi nzuri kuendesha maombi matatu kwa wakati mmoja.
• Kwa kuongeza, wasindikaji wa mfululizo wa FX wana uwezo mzuri wa overclocking, ambayo wakati mwingine ni muhimu sana.

• Hasara za AMD CPUs ni pamoja na matumizi ya juu ya nguvu kuliko Intel, pamoja na uendeshaji kwa zaidi kasi ya chini kashe ya kumbukumbu ya ngazi ya pili na ya tatu.
• Inapaswa pia kuzingatiwa kuwa wasindikaji wengi wa mstari wa FX wanahitaji baridi ya ziada, ambayo itabidi kununuliwa tofauti.
• Na hasara nyingine ni kwamba michezo na programu chache hurekebishwa na kuandikwa kwa processor ya AMD kuliko Intel.

Viunganishi vya sasa kutoka Intel

Leo wazalishaji wengi wanaoongoza vitengo vya usindikaji vya kati iliyo na viunganisho viwili vya sasa. U kutoka kwa Intel wao ni kama ifuatavyo:

• LGA 2011 v3 ni kiunganishi cha pamoja ambacho kinalenga kukusanya haraka kompyuta ya kibinafsi yenye utendaji wa juu kwa seva zote mbili na. mtumiaji wa mwisho. Kipengele muhimu cha jukwaa kama hilo ni uwepo wa mtawala wa RAM ambayo inafanya kazi kwa mafanikio katika hali ya njia nyingi. Shukrani kwa kipengele hiki muhimu, Kompyuta zilizo na wasindikaji vile zina sifa ya utendaji usio na kifani. Inapaswa kusema kuwa ndani ya mfumo wa jukwaa kama hilo mfumo mdogo uliojumuishwa hautumiwi. Kufungua uwezekano wa chips vile inawezekana tu kwa msaada wa graphics discrete. Ili kufanya hivyo, unapaswa kutumia tu kadi bora za video;
• Shukrani kwa LGA, unaweza kuandaa kwa urahisi sio tu mfumo wa juu wa utendaji wa kompyuta, lakini pia PC ya bajeti. Kwa mfano, tundu LGA 1151 kamili kwa kuunda kituo cha kompyuta cha ukubwa wa kati sera ya bei, wakati huo huo itakuwa na kujengwa kwa nguvu msingi wa michoro Mfululizo wa Picha za Intel na inasaidia kumbukumbu ya DDR4.

Viunganishi vya sasa vya AMD

Leo AMD inakuza soketi zifuatazo za processor:

• Jukwaa kuu la kompyuta kwa msanidi kama huyo linazingatiwa AM3+. CPU zinazozalisha zaidi zinazingatiwa kuwa safu ya modeli ya FX, ambayo inajumuisha hadi moduli nane za kompyuta. Kwa kuongeza, jukwaa kama hilo linaunga mkono mfumo mdogo wa michoro. Hata hivyo, hapa msingi wa graphics umejumuishwa kwenye ubao wa mama, na haujaunganishwa kwenye fuwele za semiconductor;
• soketi ya kisasa ya processor ya AMD - FM3+. CPU mpya za AMD zimekusudiwa kutumika ndani kompyuta za mezani na vituo vya media sio tu vya kiwango cha kuingia, lakini pia cha kiwango cha kati. Shukrani kwa hili, suluhisho la kisasa zaidi la kuunganishwa litapatikana kwa mtumiaji wa kawaida kwa kiasi kidogo.

Uwezekano wa kufanya kazi

Watu wengi kwanza huzingatia bei ya processor. Pia ni muhimu kwao kwamba anaweza kutatua kwa urahisi kazi aliyopewa.

Kwa hivyo, mashirika yote mawili yanaweza kutoa nini juu ya hatua hii? AMD haijulikani kwa mafanikio bora.

Lakini processor hii inawakilisha uwiano bora wa utendaji wa bei. Ikiwa imeundwa kwa usahihi, unaweza kutarajia kazi imara hakuna malalamiko.

Inafaa kumbuka kuwa AMD imeweza kutekeleza multitasking. Shukrani kwa processor hiyo, maombi mbalimbali yanaweza kuzinduliwa kwa urahisi.

Kwa msaada wake, unaweza kusanikisha wakati huo huo mchezo na kuvinjari eneo kubwa la Mtandao.

Lakini Intel inajulikana kwa matokeo ya kawaida zaidi katika eneo hili, ambayo inathibitishwa na kulinganisha kwa wasindikaji.

Haitakuwa ni superfluous kuzingatia upatikanaji wa overclocking, wakati ambapo utendaji wa processor AMD inaweza kwa urahisi kuongezeka kwa asilimia ishirini ikilinganishwa na mazingira ya kawaida.

Ili kufanya hivyo, unahitaji tu kutumia programu ya ziada.

Intel inashinda AMD karibu kila kitu isipokuwa kufanya kazi nyingi. Kwa kuongeza, Intel inafanya kazi na

Kwa hivyo unapaswa kuchagua ubao wa mama na usambazaji wa umeme kwa uangalifu zaidi ili kuzuia kufungia kwa sababu ya nguvu haitoshi.

Ratiba ya matumizi Intel Nishati na AMD Ni hadithi sawa na utaftaji wa joto. Ni ya juu kabisa katika mifano ya zamani. Matokeo yake, baridi ya kawaida ina ugumu wa kukabiliana na kuongezeka kwa baridi.

Kwa hivyo, wakati wa kununua CPU kutoka kwa AMD, lazima ununue zaidi baridi ya hali ya juu kampuni yoyote yenye heshima. Usisahau kwamba mashabiki wa ubora wa juu hufanya kelele kidogo.

Aina ya soketi na utendaji

Tunapaswa pia kusema kitu kuhusu utendaji. Baada ya AMD kupata ATI, waundaji wake waliweza kuunganisha kwa mafanikio uwezo mwingi wa usindikaji wa picha kwenye cores za processor. Juhudi kama hizo zimefanikiwa.

Wale wanaotumia chip ya AMD kwa michezo ya kubahatisha hawapaswi kuwa na shaka kwamba wanapata utendaji mzuri, ambao ni zaidi viashiria bora chips sawa kutoka Intel (hii ni kweli hasa kwa wale wanaotumia kadi na graphics ATI).

Ikiwa inakuja kwa multitasking nzito, basi ni bora kuchagua Intel, kwa kuwa ina teknolojia ya HyperTreasing.

Hata hivyo, faida hii inaweza kutumika tu wakati programu ya programu uwezo wa kusaidia multitasking, yaani, uwezo wa kugawanya kazi katika sehemu kadhaa ndogo.

Ikiwa mtumiaji anahitaji processor ya michezo ya kubahatisha, ni bora kuchanganya processor ya AMD na kadi ya video.

Hivyo, kati soketi za processor Intel na AMD ni tofauti kubwa. Wakati wa kuchagua chaguo sahihi, fikiria tofauti kati yao zilizoorodheshwa katika makala hii. Hii itafanya kuchagua chaguo sahihi iwe rahisi zaidi.

Karibu kila mwaka kizazi kipya cha wasindikaji wa kati huingia sokoni Intel Xeon E5. Kila kizazi hubadilishana kati ya soketi na teknolojia ya mchakato. Kuna viini zaidi na zaidi, na kizazi cha joto kinapungua hatua kwa hatua. Lakini swali la asili linatokea: "Usanifu mpya unampa nini mtumiaji wa mwisho?"

Ili kufanya hivyo, niliamua kupima utendaji wa wasindikaji sawa vizazi tofauti. Niliamua kulinganisha mifano kutoka kwa sehemu ya wingi: wasindikaji 8-msingi 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 na 2620V4. Kupima na kuenea kwa kizazi vile sio haki kabisa, kwa sababu kati ya V2 na V3 kuna chipset tofauti, kumbukumbu ya kizazi kipya na masafa ya juu, na muhimu zaidi, hakuna rika moja kwa moja katika mzunguko kati ya mifano ya vizazi vyote 4. Lakini, kwa hali yoyote, utafiti huu utasaidia kuelewa ni kwa kiasi gani utendaji wa wasindikaji wapya umeongezeka katika maombi halisi na vipimo vya synthetic.

Mstari uliochaguliwa wa wasindikaji una vigezo vingi vinavyofanana: idadi sawa ya cores na nyuzi, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (isipokuwa 2640V2) na idadi ya njia za PCI-E ni 40.

Ili kutathmini uwezekano wa kupima wasindikaji wote, niligeuka kwenye matokeo ya vipimo vya PassMark.

Nanukuu hapa chini ratiba ya muhtasari matokeo:

Kwa kuwa mzunguko ni tofauti sana, si sahihi kabisa kulinganisha matokeo. Lakini licha ya hili, hitimisho huibuka mara moja:

1. 2660 ni sawa katika utendaji na 2620V4
2. 2670 ni bora katika utendakazi kuliko 2620V4 (bila shaka kutokana na masafa)
3. 2640V2 sags, na 2650V2 hushinda kila mtu (pia kutokana na marudio)

Niligawanya matokeo kwa mzunguko na nikapata thamani fulani ya utendaji katika 1 GHz:

Hapa matokeo ni ya kuvutia zaidi na ya wazi:

1. 2660 na 2670 - mabadiliko yasiyotarajiwa kwangu ndani ya kizazi kimoja, 2670 inahesabiwa haki tu na ukweli kwamba utendaji wake wa jumla ni wa juu sana.
2. 2640V2 na 2650V2 - matokeo ya chini sana, ambayo ni mbaya zaidi kuliko 2660.
3. 2630V3 na 2620V4 - ukuaji pekee wa kimantiki (inaonekana kutokana na usanifu mpya ...)

Baada ya kuchambua matokeo, niliamua kuondoa baadhi ya mifano isiyovutia ambayo haina thamani ya majaribio zaidi:

1. 2640V2 na 2650V2 - kizazi cha kati, na kisichofanikiwa sana, kwa maoni yangu - ninaziondoa kutoka kwa wagombea.
2. 2630V3 - matokeo bora, lakini inagharimu zaidi ya 2620V4, ikizingatiwa utendaji sawa na, zaidi ya hayo, hii ni kizazi kinachotoka cha wasindikaji.
3. 2620V4 - bei nzuri (ikilinganishwa na 2630V3), utendaji wa juu na, muhimu zaidi, hii ndiyo mfano pekee wa processor ya hivi karibuni ya 8-core na Hyper-threading kwenye orodha yetu, kwa hivyo tunaiacha kwa vipimo zaidi.
4. 2660 na 2670 - matokeo bora kwa kulinganisha na 2620V4. Kwa maoni yangu, ni ulinganisho wa kizazi cha kwanza na cha mwisho (kwa sasa) ndani Mstari wa Intel Xeon E5 inavutia sana. Kwa kuongezea, bado tuna hisa za kutosha za wasindikaji wa kizazi cha kwanza kwenye ghala letu, kwa hivyo ulinganisho huu ni muhimu sana kwetu.

Gharama ya seva kulingana na wasindikaji wa 2660 na 2620V4 inaweza kutofautiana kwa karibu mara 2, si kwa ajili ya mwisho, hivyo kwa kulinganisha utendaji wao na kuchagua seva kwenye wasindikaji wa V1, unaweza kupunguza kwa kiasi kikubwa bajeti ya ununuzi wa seva mpya. Lakini nitakuambia kuhusu pendekezo hili baada ya matokeo ya mtihani.

Kwa majaribio, stendi 3 zilikusanywa:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb

Mtihani wa Utendaji wa PassMark 9.0

Wakati wa kuchagua wasindikaji wa kupima, tayari nilitumia matokeo ya vipimo vya synthetic, lakini sasa ni ya kuvutia kulinganisha mifano hii kwa undani zaidi. Nililinganisha katika vikundi: kizazi cha 1 dhidi ya 4.

Zaidi ripoti ya kina kuhusu upimaji huturuhusu kufikia hitimisho fulani:

1. Hisabati, pamoja na. na hatua inayoelea, inategemea sana frequency. Tofauti ya 100 MHz iliruhusu 2660 kupita 2620V4 katika shughuli za hesabu, usimbaji fiche na ukandamizaji (na hii licha ya tofauti kubwa ya mzunguko wa kumbukumbu)
2. Fizikia na mahesabu kwa kutumia maelekezo yaliyopanuliwa hufanywa vizuri zaidi kwenye usanifu mpya, licha ya mzunguko wa chini.
3. Na, bila shaka, mtihani kwa kutumia kumbukumbu ulikuwa kwa ajili ya wasindikaji wa V4, kwa kuwa katika kesi hii vizazi tofauti vya kumbukumbu vilikuwa vikishindana - DDR4 na DDR3.

Ilikuwa ya syntetisk. Hebu tuone vigezo maalum na programu halisi zinaonyesha nini.

Mhifadhi 7ZIP

Hapa matokeo yana kitu sawa na mtihani uliopita - kiungo cha moja kwa moja kwa mzunguko wa processor. Haijalishi kumbukumbu ya polepole imesakinishwa - vichakataji vya V1 vinaongoza kwa masafa kwa ujasiri.

CINEBENCHI R15

CINEBENCH ni alama ya kutathmini utendakazi wa kompyuta kwa kufanya kazi na programu ya kitaalamu ya uhuishaji MAXON Cinema 4D.

Xeon E5-2670 ilivuta mzunguko na kupiga 2620V4. Lakini E5-2660, ambayo ina faida isiyoonekana sana katika mzunguko, imepotea kwa processor ya kizazi cha 4. Kwa hivyo hitimisho - programu hii hutumia nyongeza muhimu usanifu mpya (ingawa labda ni suala la kumbukumbu ...), lakini sio sana kwamba itakuwa sababu ya kuamua.

3DS MAX + V-Ray

Ili kutathmini utendakazi wa kichakataji wakati wa kutoa maombi halisi Nilichukua kifurushi: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + eneo halisi lenye vyanzo kadhaa vya mwanga, nyenzo maalum na uwazi, na ramani ya mazingira.

Matokeo yalikuwa sawa na CINEBENCH: Xeon E5-2670 ilionyesha muda wa chini wa utoaji, na 2660 haikuweza kupiga 2620V4.

1C: SQL/Faili

Mwisho wa majaribio, ninaambatisha matokeo ya vipimo vya gilev kwa 1C.

Wakati wa kujaribu hifadhidata na ufikiaji wa faili Kichakataji cha E5-2620V4 kinaongoza kwa ujasiri. Jedwali linaonyesha thamani za wastani za riadha 20 za jaribio moja. Tofauti kati ya matokeo ya kila msimamo katika kesi ya hifadhidata ya faili haikuwa zaidi ya 2%.

Jaribio la hifadhidata la SQL lenye nyuzi moja lilionyesha matokeo ya kushangaza sana. Tofauti ilikuwa isiyo na maana, kwa kuzingatia frequency tofauti 2660 na 2670, na masafa tofauti ya DDR3 na DDR4. Kulikuwa na jaribio la kuboresha Mipangilio ya SQL, lakini matokeo yaligeuka kuwa mabaya zaidi kuliko yalivyokuwa, kwa hiyo niliamua kupima anasimama zote kwenye mipangilio ya msingi.

Matokeo ya jaribio la SQL lenye nyuzi nyingi yaligeuka kuwa ya kushangaza zaidi na ya kupingana. Kasi ya juu ya thread 1 katika MB/s ilikuwa sawa na faharasa ya utendakazi katika jaribio la awali la nyuzi moja.

Parameta iliyofuata ilikuwa kasi ya juu(mito yote) - matokeo yalikuwa karibu kufanana kwa stendi zote. Kwa kuwa matokeo ya mbio tofauti yalibadilika sana (+-5%) - wakati mwingine walikuwa kwenye vituo tofauti na pengo kubwa katika pande zote mbili. Matokeo sawa ya mtihani wa SQL yenye nyuzi nyingi hunipeleka kwenye mawazo 3:

1. Hali hii inasababishwa na usanidi usioboreshwa wa SQL
2. SSD ikawa kizuizi cha mfumo na haikuruhusu wasindikaji overclock
3. Karibu hakuna tofauti kati ya marudio ya kumbukumbu na vichakataji kwa kazi hizi (jambo ambalo haliwezekani sana)

Matokeo ya kigezo cha "Idadi iliyopendekezwa ya watumiaji" pia iligeuka kuwa isiyoeleweka. Matokeo ya wastani ya 2660 yaligeuka kuwa ya juu zaidi - na hii licha ya matokeo ya chini ya vipimo vyote.
Pia nitafurahi kuona maoni yako juu ya suala hili.

hitimisho

Matokeo ya majaribio mbalimbali ya kompyuta yalionyesha kuwa mzunguko wa processor katika hali nyingi uligeuka kuwa muhimu zaidi kuliko kizazi, usanifu, na hata mzunguko wa kumbukumbu. Bila shaka ipo programu ya kisasa, ambayo inachukua faida ya uboreshaji wote wa usanifu mpya. Kwa mfano, upitishaji msimbo wa video wakati mwingine hufanywa pamoja na. kwa kutumia maagizo ya AVX2.0, lakini hii ni programu maalum - na nyingi programu za seva bado zimefungwa kwa idadi na mzunguko wa cores.

Bila shaka, sisemi kwamba hakuna tofauti kabisa kati ya wasindikaji, nataka tu kusema kwamba kwa maombi fulani hakuna uhakika katika mpito "uliopangwa" kwa kizazi kipya.

Ikiwa hukubaliani nami au una mapendekezo ya kupima, stendi bado hazijavunjwa, na nitafurahi kujaribu kazi zako.

Faida ya kiuchumi

Kama nilivyoandika tayari mwanzoni mwa kifungu, tunatoa safu ya seva kulingana na Wasindikaji wa Xeon E5 ya kizazi cha kwanza, ambayo ni ghali zaidi nafuu kuliko seva kwa E5-2620V4.
Hizi ni seva mpya sawa (zisichanganywe na zilizotumika) na dhamana ya miaka 3.

Chini ni hesabu ya takriban.

KATIKA nyenzo hii Ulinganisho utafanywa kwa bidhaa za processor za wazalishaji wawili wakuu wa chips za semiconductor: Intel vs AMD. Majukwaa yao ya sasa ya kompyuta pia yatapitiwa upya, nguvu zao na pande dhaifu. Kweli, kwa kuongeza hii, usanidi unaowezekana wa kompyuta utapewa.

Soketi kuu za sasa za processor za x86

Leo, kila mmoja wa wazalishaji wakuu wa wasindikaji wa kati ana soketi 2 za sasa za processor. Katika Intel ni:

Soketi LGA 2011-v3. Soketi hii ya kichakataji iliyojumuishwa inalengwa kwa utendakazi wa hali ya juu kompyuta za kibinafsi kwa wanaopenda kompyuta na seva sawa. Kipengele muhimu cha jukwaa hili ni mtawala wa RAM, ambayo inaweza kufanya kazi katika hali ya 4-channel, na ni kipengele hiki muhimu ambacho hutoa utendaji usio na kifani kwa bidhaa za processor. Inapaswa pia kuzingatiwa kuwa jukwaa hili halitumii mfumo mdogo wa michoro. Uwezo wa chips vile za utendaji wa juu unaweza kufunguliwa tu michoro tofauti na haswa kwa kutumia darasa kama hilo vipengele vya kompyuta na soketi ya kichakataji iliyoelekezwa LGA 2011 - v3.

Soketi LGA 1151. Jukwaa hili la kompyuta hukuruhusu kupanga Kompyuta za kiwango cha bajeti na mifumo ya kompyuta ya utendaji wa juu. Katika kesi hii, kidhibiti cha RAM kinaweza kufanya kazi kwa kiwango cha juu katika hali ya 2-channel. Pia, karibu kila processor kuu katika LGA 1151 ina vifaa vya kadi ya video iliyounganishwa ambayo itafaa kikamilifu katika kitengo cha mfumo wa ofisi au bajeti. Kwa upande wa utendakazi, soketi hii ni duni kwa LGA 2011-v3 iliyopitiwa hapo awali, lakini inashinda suluhu zozote za AMD. Kwa hivyo, ikiwa tunalinganisha Intel i5 dhidi ya AMD FX-8XXX, basi faida, katika tija na ufanisi wa nishati, itakuwa na bidhaa za kampuni ya kwanza.

Kwa upande wake, AMD inakuza kikamilifu soketi zifuatazo za processor leo:

Jukwaa kuu la kompyuta msanidi programu huyu vifaa vya microprocessor ni AM3+. CPU zinazozalisha zaidi ndani ya mfumo wake ni chipsi za FX, ambazo zinaweza kujumuisha kutoka moduli 4 hadi 8 za kompyuta. Kidhibiti kumbukumbu ya ufikiaji bila mpangilio katika AM3+, kama ilivyo katika LGA 1151, inaweza kufanya kazi kwa kiwango cha juu katika Tu katika kesi hii tunazungumza juu ya usaidizi wa kiwango cha zamani cha RAM - DDR3, lakini LGA 1151 inaweza kujivunia msaada kwa DDR4 mpya zaidi na ya haraka zaidi. Kwa hivyo, ikiwa tunalinganisha zaidi Intel safi i5 dhidi ya AMD FX-9XXX, basi hata suluhu bora za mwisho zitapoteza kwa kiasi kikubwa utendakazi. Pia ndani ya jukwaa hili kuna usaidizi wa mfumo mdogo wa michoro. Lakini, tofauti na sawaLGA 1151Msingi wa michoro iliyojengwa katika kesi hii ni sehemu ya ubao-mama, na haijaunganishwa kwenye chip ya semiconductor ya CPU.

Soketi ya hivi karibuni ya processor ya AMD hadi sasa niFM2+. Niche yake kuu ni vituo vya gharama nafuu vya multimedia, ofisi au kompyuta za bajeti ya juu. kipengele kikuuFM2+ -Huu ni mfumo uliojumuishwa wenye tija sana, ambao kwa suala la kasi unaweza kushindana kwa masharti sawa kadi za video za kipekee ngazi ya kuingia na iko mbele sana bidhaa za Intel za darasa hili. Lakini sababu ya kuzuia juu ya mafanikio ya tundu hili ni sehemu dhaifu ya processor ya suluhisho hili la semiconductor. Kwa hiyo, matumizi ya kiunganishi hiki katika muktadha wa hata kiwango cha kuingia ni kabisayasiyo ya haki.

LGA 1151. Sifa kuu

Jukwaa hili la kompyuta kwa sasa linachukua nafasi kubwa kwenye soko kompyuta za mezani, na ni hii haswa ambayo hutoa faida kubwa katika Ulinganisho wa Intel dhidi ya AMD kwa upande wa kwanza. Na katika suala la kiasi na ubora. Kama ilivyoonyeshwa hapo awali, inajivunia faida zifuatazo juu ya washindani wake wa moja kwa moja AM3+ na FM2+: kidhibiti cha RAM cha DDR4 kilichojengwa, uwepo wa lazima wa mfumo mdogo wa picha na kumbukumbu ya kache, ambayo inajumuisha viwango vitatu bila kushindwa. Nafasi ya chips ndani ya LGA 1151, pamoja na vigezo vyake muhimu zaidi, imeonyeshwa kwenye Jedwali 1. Iwapo kulinganisha moja kwa moja kati Intel Core i5 vs AMD FX-9 XXX mfululizo, basi katika idadi kubwa ya kazi faida itakuwa na suluhisho la kwanza. Hakuna kitu maalum juu ya hili: kizazi cha hivi karibuni cha chips za Intel kilianzishwa katika msimu wa joto wa 2015, na AMD mnamo 2012. Kwa hiyo, ni vigumu sana kwa bidhaa za wasindikaji wa mwisho kushindana na bidhaa mpya na zinazozalisha zaidi za Intel.

Uwekaji wa chips ndani ya LGA 1151. Tabia zao muhimu zaidi

Jina la wasindikaji	Ni PC gani ni bora kutumia chip kama hicho?	Mipangilio kuu
Celeron. Aina za CPU G3920, G3900 na G3900TE.	Ofisi vitengo vya mfumo na michoro jumuishi.	Teknolojia ya juu ya mchakato wa 14 nm, ufanisi bora wa nishati, cache ya ngazi tatu.
Pentium. Wasindikaji wa mfululizo wa mfano G44XX na G45XX.	Kompyuta za Bajeti ambazo zinaweza kushughulikia kazi za kawaida.	Ikilinganishwa na chipsi za bei nafuu za Celeron Akiba ya kiwango cha 3 na kasi ya saa imeongezwa.
Msingi i3 mifano 61ХХ na 63ХХ.	Kompyuta za kimsingi za michezo ya kubahatisha zilizooanishwa na michoro yenye nguvu tofauti.	Msaada wa teknolojia ya HT, ambayo hukuruhusu kupata kiwango Na utiririshaji wa programu 4 wa ofta. Kuongezeka kwa kashe ya L3 na kasi ya saa.
Msingi i5 mifano 64XX, 65XX na 66XX.	Mfumo wa wastani wa michezo ya kubahatisha au kituo cha michoro pamoja na kadi yenye nguvu ya picha.	Viini 4 kamili, udhibiti thabiti wa masafa ya CPU, saizi kubwa zaidi ya kache.
Aina za Core i7 67XX.	Kompyuta za michezo ya kubahatisha zinazozalisha zaidi, usindikaji wa video na vituo vya usimbaji, seva za kiwango cha kuingia.	Cores 4 na nyuzi 8 za usindikaji wa programu. Upeo wa ukubwa akiba. Kurekebisha mzunguko wa processor.
	Vitengo vya mfumo kwa wapenda kompyuta.	Kizidishi kilichofunguliwa hukuruhusu kuongeza utendaji kwa kiasi kikubwa mfumo wa kompyuta.

Soketi ya processor LGA 2011-v3. Vipimo vya Kiufundi

Ndani ya jukwaa hili haiwezekani kulinganisha Intel vs AMD kwa sababu tundu hili halina shindani katika utendaji leo.LGA 2011-v3ilitengenezwa awali kama tundu la seva, lakini basi safu ya chipsXeon iliongezewa Core i7,inayolenga sehemu ya Kompyuta za nyumbani zilizo na utendaji wa hali ya juu ambao haujawahi kufanywa.Kama ilivyoelezwa hapo awali, mtu hawezi kutarajia picha zilizounganishwa ndani ya mifumo hiyo, na kidhibiti cha RAM kina chaneli 4 mara moja. Pia, faida zisizoweza kuepukika za tundu hili ni pamoja na uwezo wa kusanikisha CPU na cores 6 au hata 12, ambazo pia zina.kufunguliwasababu. Kama matokeo, kiwango cha tija cha vile mifumo ya kompyuta inaruhusu wamiliki wao hawana kufikiri juu ya mahitaji ya vifaa miaka 3-4 ijayo kwa uhakika. Wasindikaji wa Intel vs AMD katika muktadha LGA 2011-v3kulinganisha haikubaliki. Kuna pengo tu kati yao katika utendaji na kwa bei. Mwisho kwa PC kama hizo huanza kutoka dola elfu kadhaa. Lakini hakuna kitu maalum juu ya hili: PC kama hiyo inunuliwa miaka kadhaa mapema na ina utendaji mwingi.

Vigezo kuu na vipengele

Sio sahihi kabisa kulinganisha suluhisho za kichakataji za Intel Core vs AMD FX.Ingawa za kwanza zinasasishwa na kuboreshwa kila mara, za mwisho zilitolewa mwaka wa 2012 na tangu wakati huo hakujakuwa na mabadiliko ndani ya jukwaa la AM3+. Matokeo yake, tofauti ya utendaji ni kubwa tu.kati ya majukwaa haya mawili. Uongozi wa AMD leo unaweza kushindana kwa masharti sawa tu na chip za safu ya mfanoMsingi i3.Wasindikaji wote wa AM3 + wana kizidishi kilichofunguliwa, na, kwa sababu hiyo, wanaweza na wanapaswa kuwa overclocked. Chini ya hali nzuri zaidi, na CPU kama hizo unaweza kufikia upau wa 5 GHz. Pia, kioo hiki cha semiconductor lazima ni pamoja na cache ya ngazi 3. Mdhibiti wa RAM katika kesi hii ni 2-channel, lakini, tofautiLGA 1151haiwezi kufanya kazi na kumbukumbuDDR4 lakini tu na DDR3.Ikilinganishwa na kila mmoja“ Msingi ” kizazi cha mwisho, basi faida ya mwisho katika suala la utendaji itakuwa kubwa sana.Nafasi ya takriban ya chips za AM3+ kwenye niches imetolewa kwenye jedwali hapa chini.

Uwekaji wa chipu AM3+

Jina la familia la kichakataji	Idadi ya cores na modules	Kusudi
FX-43XX	4/2	Bajeti na PC za ofisi. Mifumo ya kucheza ya kiwango cha kuingia.
FX-63XX	6/3	Kompyuta za kiwango cha kati za michezo ya kubahatisha
FX-83XX	8/4	Graphics na vituo vya kazi. Seva za kiwango cha kuingia. Kompyuta za michezo ya kubahatisha zinazozalisha zaidi ndani ya jukwaa hili.
FX-9XXX	8/4	Kompyuta kwa wanaopenda.

Soketi ya processor FM2+. Jukwaa kuu la chips za mseto za AMD

Haiwezekani kulinganisha sehemu za processor dhidi ya mfululizo wa AMD A. Wasindikaji hawa wanalenga kutatua kabisa kazi mbalimbali. Wa kwanza wao hukuwezesha kuunda PC za juu za utendaji, na pili - vituo vya multimedia. Lakini hali inabadilika sana wakati wa kulinganisha mifumo ndogo ya graphics. Core i5, ole, haiwezi kujivunia mfumo mdogo wa picha uliojumuishwa, lakini chipu ya mseto ya AMD imewekwa kwa chaguo-msingi na kadi ya video, ambayo hata inazidi viongeza kasi vya kiwango cha kuingia katika uwezo wake. Kipengele muhimu Familia hii ya chips ni kwamba wana vifaa tu na kumbukumbu ya cache ya ngazi mbili.

Vituo vya multimedia

Bila shaka, ndani ya niche ya vituo vya multimedia, inawezekana kulinganisha wasindikaji wa kati kama vile Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, lakini mbinu hii haina haki ya kiuchumi. Kompyuta kama hizo huongeza mahitaji mfumo mdogo wa michoro, na hazihitajiki sana kwenye sehemu ya processor ya PC. Ni haswa mchanganyiko huu wa sifa ambazo safu zilizotajwa hapo awali za chips za mseto kutoka AMD zinaweza kujivunia. Kipengele kingine muhimu chao ni sana gharama nafuu, ambayo inalingana na mifano 2-msingi ya CPU kutoka Intel. Kama matokeo, AMD inachukua nafasi kubwa katika niche hii maalum. Usanidi wa takriban wa PC kama hiyo umeonyeshwa kwenye jedwali hapa chini. Vigezo vya kompyuta hii vitatosha kabisa kucheza video, kusikiliza muziki, kufanya kazi katika programu za ofisi, na hata vitu vya kuchezea vitaendesha juu yake kwa mipangilio ya chini.

Usanidi wa takriban wa kituo cha media titika

№ p/p	Jina la vipengele	Mfano	Gharama, rubles
	CPU	A8-7850 3.6/3.9 GHz, cores 4, 4 MB L2 cache.	5000 rubles
	Ubao wa mama	MSI A78M-E35	3000 rubles
	RAM	TEAM GB 8 DDR3 1600 MHz	2000 rubles
	kitengo cha nguvu	GameMax GM-500B	1200 rubles
	Fremu	I-BOX FORCE 1807	900 rubles
	HDD	HDD 1 Tb 7200	2500 rubles
Jumla:			14600 rubles

Kompyuta za ofisi

Katika kesi hii, kulinganisha kati ya AMD FX vs Intel itakuwa upande wa mwisho. Ina CPU za kiwango cha juu zenye tija kwa bei nafuu sana. Chip ya Celeron itaonekana bora zaidi ndani ya mfumo kama huo wa kompyuta. Usanidi wa takriban wa kompyuta kama hiyo hutolewa kwenye jedwali lifuatalo.

Kompyuta ya ofisi 2016

№p/p	Sehemu ya PC	Mfano	Bei ya takriban, rubles
	CPU	Celeron G3900	2100 rubles
	Ubao wa mama	ASUS H110M-R/C/SI	2400 rubles
	RAM	Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz	1200 rubles
	kitengo cha nguvu	Delux 400W FAN 120 mm	700 rubles
	Fremu	Ijumaa 165B	900 rubles
	HDD	WD WD1600AVVS, GB 160	2200 rubles
Jumla:			9500 rubles

Kompyuta za kucheza za kiwango cha kuingia

Kinadharia, ndani ya mfumo wa Kompyuta ya kiwango cha uchezaji, unaweza pia kulinganisha, kwa mfano, AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. Lakini tofauti katika utendaji katika kesi hii itakuwa ya ajabu tu. Zaidi ya hayo, mshindi atakuwa CPU ya pili, ambayo ina moduli 2 pekee za kufanya mahesabu badala ya ile iliyo na vizuizi 6 vilivyooanishwa.

Kwa hiyo, kwa hali yoyote, mfumo wa michezo ya kubahatisha unapaswa kuzingatia chips kutoka Intel. Ni ghali zaidi, lakini utendaji wao ni bora zaidi. Kweli, kwa mifumo ya michezo ya kubahatisha, idadi ya picha zilizoonyeshwa kwa sekunde huja kwanza, na hapa tofauti kati ya AMD FX dhidi ya Intel i3 itakuwa ya kushangaza tu. Usanidi wa takriban wa kompyuta kama hiyo unaonyeshwa kwenye jedwali hapa chini.

Vipengele vya msingi vya mfumo wa michezo ya kubahatisha

№ p/p	Sehemu ya PC	Mfano	Bei, rubles
	CPU	i3-6100	6500 rubles
	Ubao wa mama	ASUS H110M	2400 rubles
	RAM	2x 4 GB DDR4 2133 MHz	2400 rubles
	kitengo cha nguvu	GameMax GM-500B	1200 rubles
	Fremu	I-BOX FORCE 1805	900 rubles
	HDD	1Tb 7200	2 700 rubles
	Hifadhi ya Jimbo Imara	GB 128 SATA 3	2500 rubles
	Kadi ya video	Radeon RX460	7000 rubles
Jumla:			25,600 rubles

Mifumo ya wastani ya michezo ya kubahatisha

Kulinganisha AMD FX-8350 dhidi ya Intel "Cor AI 5" hata kwenye Kompyuta ya kiwango cha kati ya michezo ya kubahatisha kulingana na idadi ya fremu kwa pato la pili, tunapata tofauti kubwa. Katika hali nyingine tofauti itakuwa muafaka 20-30 kwa sekunde. Hili halikubaliki katika michezo inayobadilika. Kwa hiyo, ni sahihi zaidi kukusanya mfumo wa michezo ya kubahatisha kiwango cha kati pekee kwenye CPU kamili ya 4-core kutoka Intel. Zaidi ya hayo, ni bora kutazama chip ya i5-6600. Ni pamoja na GeForce 1060 ambayo itakuruhusu kupata "Gameplay" bora. Ikumbukwe kwamba kadi ya video lazima iwe na 6GB ya RAM. Pia, kusakinisha wasindikaji na kizidishi kilichofunguliwa katika mfumo kama huo sio haki kabisa. Zinalenga sehemu ya malipo na kufanya kazi sanjari na kadi ya video ya gharama kubwa na yenye nguvu. Vinginevyo, usanidi wa takriban unaonyeshwa kwenye jedwali hapa chini.

Mfumo wa kati wa michezo ya kubahatisha

Sehemu	Vigezo, mfano	Bei, rubles
CPU	i5-6600	15 000 rubles
Ubao wa mama	ASUS Katika 150-M	6000 rubles
RAM	DDR4 3200MHz 16Gb	12000 rubles
kitengo cha nguvu	1000W	7000 rubles
Fremu	Mnara wa Midi	2000 rubles
HDD	GB 2, 7200	6000 rubles
Hifadhi ya SSD	256GB	5500 rubles
Kiongeza kasi cha picha	GeForce 1060, 6 GB	20 000 rubles
Jumla:		73,500 rubles

Kompyuta za michezo ya kubahatisha zisizobadilika

Ikiwa tayari wakati wa kulinganisha Intel Core i5 dhidi ya AMD faida isiyoweza kuepukika tayari kwa upande wa kampuni ya kwanza, basi katika kesi hii kampuni ya pili ina kimsingi hakuna analogues. Kwa miaka 5 iliyopita, sehemu ya premium ya CPU imekuwa ikimilikiwa kwa ujasiri na bidhaa za kampuni moja tu - Intel, na hata kulinganisha AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 haitoi nafasi yoyote kwa bidhaa za kwanza. kampuni. Kama ilivyoonyeshwa hapo awali, wasindikaji wa Core i7 wa tundu la LGA2011-v3 wanalenga niche hii. Wanaweza kujumuisha hadi vitengo 10 vya hesabu, kuwa na kumbukumbu ya akiba iliyoongezeka na kizidishi kilichofunguliwa.

Lakini tofauti muhimu katika kesi hii, ni mtawala wa RAM anayeweza kufanya kazi katika hali ya 4-channel. Kama matokeo, mfumo mdogo wa RAM katika kesi hii ni haraka, na ushindani unaostahili kwa kompyuta kama hizo bado haupo.

PC kwa mpenzi wa kompyuta

Sehemu	Sifa	Bei, rubles
CPU	Msingi i7-6950 X	100,000 rubles
Kadi ya video	8 GB	50,000 rubles
RAM	GB 32, DDR4	25 000 rubles
Ubao wa mama	X99	rubles 45,000
kitengo cha nguvu	1000 W	16,000 rubles
Fremu	ATX	2000 rubles
HDD	2Gb, 7200	8,000 rubles
Hifadhi ya SSD	GB 512	10,000 rubles
Jumla:		256,000 rubles

Vituo vya picha

Hata ndani ya niche hii maalum, kulinganisha kati ya AMD FX dhidi ya Intel Core i5 inaonyesha kuwa bidhaa za kampuni ya kwanza zimepitwa na wakati na duni katika mambo yote. Chip ya msingi kwa PC kama hiyo ni i5-6400.

Usanidi wa takriban wa mfumo kama huo hutolewa kwenye jedwali lifuatalo.

Vifaa vya kituo cha picha

№ p/p	Sehemu	Mfano	Gharama katika rubles
	CPU	i5-6400	11 000 rubles
	Ubao wa mama	ASUS Z-170DE	5400 rubles
	RAM	DDR4 16Gb	10,000 rubles
	kitengo cha nguvu	Aerocool VX-800	5400 rubles
	Fremu	Ijumaa 165B	2000 rubles
	HDD	1Tb SATA 3, 7200, 64 Mb akiba	40 00 rubles
	Hifadhi ya Jimbo Imara	GB 256 SATA 3	50 00 rubles
	Kadi ya video	Radeon Pro2DUO	120,000 rubles
Jumla:			162,800 rubles

Nini kinafuata?

Miezi michache ijayo itakuwa na shughuli nyingi soko la processor. Kwanza, mnamo Januari, Intel itasasisha safu yake ya chipsi na kuwasilisha kizazi cha 7 cha usanifu wake, Core iliyopewa jina. Hakuna mabadiliko ya kimsingi yanayotarajiwa katika kesi hii. Tutashughulikia hitilafu, kuboresha utendaji kazi kidogo na kuongeza baadhi ya teknolojia mpya. Kisha, kuelekea mwisho wa robo ya kwanza, AMD hatimaye itaachilia soketi yake mpya, ambayo itaiita AM4. Katika kesi hii, mabadiliko tayari yatakuwa ya mapinduzi katika asili. Chips zitatolewa kwa kutumia mchakato mpya wa kiufundi, kuwa na usanifu ulioboreshwa na zitaangazia teknolojia mpya. Ni wasindikaji hawa wa Zen ambao, kwa nadharia, watarejesha usawa katika soko la CPU. Tu baada ya hii itakuwa vyema kurekebisha mipangilio ya kompyuta iliyotolewa hapo awali.

Matokeo

Hebu tufanye muhtasari wa kulinganisha kwa processor iliyofanywa ndani ya mfumo wa nyenzo hii. Bidhaa za Intel dhidi ya AMD. Niche pekee ambapo nafasi ya kampuni ya pili bado ina nguvu mifumo ya multimedia na Kompyuta kwa ajili ya bajeti na matumizi ya ofisi. Kwa kuongeza, katika kesi ya pili, bidhaa za Intel zinaonekana kuwa bora zaidi. Faida nyingine ambayo AMD inaweza kujivunia ni gharama ya chini ya bidhaa zake. Lakini ni thamani ya kuokoa $ 100 sawa na kupata mfumo wa kizamani?hata kwa viwango vya leo. Hii tayari ni dhahiri: PC inunuliwa kwa miaka 3-5, hivyo katika kesi nyingine zote, wakati wa kununua mfumo mpya wa kompyuta, ni sahihi zaidi kuzingatia kulinganisha.mahsusi kwa bidhaa za kampuni ya pili.

Intel ni mojawapo ya makampuni mawili maarufu zaidi yanayotengeneza wasindikaji wa laptops na kompyuta. Wachezaji wengi na watumiaji wengine wanaona kampuni hii kuwa bora na wanapendelea bidhaa zake. Lakini Intel ina aina nyingi za mifano. Kwa hivyo, kufikiria ni processor gani ni bora kwa kompyuta gani wakati mwingine sio rahisi sana. Ili kurahisisha wateja kupata ofa mbalimbali kutoka kwa mtengenezaji, tumeunda ukadiriaji wa vichakataji vya Intel. Kwa hiyo unaweza kuchagua kwa urahisi processor ili kukidhi ladha yako.

Nambari 10 - Intel Pentium G4400

Bei: 5745 rubles

Na chipset yetu ya juu huanza, inayoitwa Intel Pentium G4400 ni chaguo bora kwa kompyuta za kibinafsi za bajeti.

Katika msingi ya processor hii Inategemea usanifu wa Skylake, unajumuisha cores mbili, mzunguko wa saa ambayo ni 3.3 GHz. Utendaji wa ziada wa kifaa hutolewa na kumbukumbu ya cache, kiasi ambacho hapa ni 3072 KB.

Pentium G4400 pia ina uwezo wa usindikaji wa picha. Kuna processor ya graphics ya SkylakeIntel HD Graphics 510 iliyojengwa. Bila shaka, haiwezi kabisa kuchukua nafasi ya kadi ya video iliyojaa, lakini inatosha kufanya kazi rahisi.

Mtindo huu una kidhibiti maalum ambacho kinasaidia uhamisho wa data wa njia mbili kati ya processor na RAM.

Kidhibiti hiki kina uwezo wa kufanya kazi na moduli za kumbukumbu hadi 64 GB. Kwa hiyo haipaswi kuwa na matatizo yoyote ya kufunga kiasi kinachohitajika cha RAM.

Intel Pentium G4400

Nambari 9 - Intel Pentium G4620

Bei: 7085 rubles

Intel Pentium G4620 ni processor mbili za msingi Na mzunguko wa saa 3700 MHz. Inatengenezwa kwa kutumia teknolojia ya mchakato wa 14nm. Msingi wa kifaa hiki ni usanifu wa Ziwa la Kaby.

Mfano huu una kiasi sawa cha kumbukumbu ya cache - 3 MB, lakini processor ya graphics hapa ina nguvu kidogo kuliko HD Graphics 630. Bila shaka, ikiwa inafanya kazi. Ulinganisho wa Pentium G4400 na G4620, basi chaguo la mwisho ni bora, lakini sio sana. Haiwezekani kwamba utaona tofauti kubwa katika utendaji.

Walakini, G4620 ni processor bora ambayo, kwa kweli, haifai kwa wachezaji wa kitaalam, lakini inaweza kukidhi mahitaji ya mtumiaji wa kawaida au mpenzi wa kucheza michezo ya zamani.

Kwa ujumla, itaweza kukabiliana na michezo mpya, lakini kutakuwa na kupungua, na haitawezekana kuweka mipangilio kwa kiwango cha juu. Ikiwa hii sio shida kwako, basi G4620 inafaa kuchukua. Vinginevyo, ni bora kuangalia kwa karibu mifano ya gharama kubwa zaidi.

Intel Pentium G4620

Nambari 8 - Intel Core i3-8300

Bei: 12955 rubles

Baada ya kumaliza na sehemu ya bajeti, wacha tuendelee kwa wasindikaji wa kiwango cha kuingia. Intel Core i3-8300 tayari ni processor ya quad-core yenye mzunguko wa saa wa 3.7 GHz. Kumbukumbu ya kache hapa pia ni kubwa mara mbili - kama vile 8 MB.

Core i3-8300 inakuja na bora baridi, ambayo kwa kweli ni nadra kwa wasindikaji wenye nguvu. Kawaida, unaponunua kweli processor nzuri, hakika unahitaji kununua mfumo wa baridi kwa hiyo, kwa sababu ya msingi, kama sheria, haitoshi sana kudumisha kawaida. hali ya kufanya kazi. Lakini katika kesi hii, sanduku baridi inamudu kazi yake vizuri kabisa.

Core i3-8300 ni processor nzuri ambayo, kwa kushirikiana na kadi ya video sawa, inaweza kushughulikia michezo mingi ya kisasa.

Kwa kuongeza, inauzwa kwa bei ndogo, kwa kuzingatia faida zake zote. Kwa hiyo, ikiwa huhitaji chipset yenye nguvu zaidi, lakini yenye ubora wa juu, tunapendekeza kuchagua i3-8300.

Intel Core i3-8300

Nambari 7 - Intel Core i3-8350K

Bei: rubles 13100

Intel Core i3-8350K ni toleo lililoboreshwa la mtindo uliopita. Yeye ni kama tu toleo la msingi ina cores nne na 8 MB ya cache, lakini kasi ya saa yake ni 4 GHz.

Hii ni kiashiria cha juu sana, ambacho kimehakikishiwa kukupa utendaji wa juu. Faida kuu ya Core i3-8350K juu ya Core i3-8300 ni kizidishi kilichofunguliwa.

Hiyo ni, processor inaweza pia kuwa overclocked. Kwa hivyo, mzunguko wa saa wa juu tayari wa 4 GHz unaweza kuongezeka hadi 4.6 GHz. Hii ni overclocking nzuri kwa wasindikaji wa Intel.

Intel Core i3-8350K hudumisha halijoto ya kutosha vizuri. Katika kazi hai na kompyuta hakuna uwezekano wa kuipasha joto zaidi ya digrii 50, ambayo ni kiashiria bora.

Hakuna shaka kwenye meza Mifano ya Intel, hii ni mojawapo ya wasindikaji bora kwa suala la bei na ubora.

Intel Core i3-8350K

Nambari 6 - Intel Core i5-8400

Bei: 16575 rubles

Maana ya dhahabu ndani safu ya mfano makampuni yanachukua chipsets za Core i5. Inajumuisha haki za sasa, lakini bado wasindikaji wa bei nafuu. Tutaanza ukaguzi wetu na Intel Core i5-8400.

Hii ni processor sita-msingi na kasi ya saa ya 2.8 GHz tu, lakini hii ni ndani tu hali ya kawaida. Katika kuongeza turbo, wakati utendaji wa juu unahitajika, huharakisha hadi 4 GHz. Kumbukumbu ya kache hapa ni 9 MB.

Processor ya i5-8400 ni maarufu sana, kwa sababu ina cores sita za haraka sana na inauzwa kwa bei nzuri sana ikilinganishwa na mifano ya zamani.

Kwa ujumla, hii ni processor zaidi ya heshima. Kikwazo pekee ni kwamba ina mabadiliko ya ghafla ya joto, lakini kwa kawaida haina joto zaidi ya digrii 61. Mfano huu ni zaidi ya kutosha kwa michezo yoyote ya kisasa.

Intel Core i5-8400

Nambari 5 - Intel Core i5-8600

Bei: 18990 rubles

Kichakataji cha tano cha hexa-core kilichoboreshwa Kizazi cha Intel Core i5-8600 ina kasi kubwa zaidi ya saa. Mzunguko wa msingi sawa na 3.1 GHz, lakini katika hali ya turbo takwimu hii inaongezeka hadi 4.3 GHz. Vinginevyo, vipimo vya kiufundi ni sawa.

Faida isiyo na shaka ya Core i5-8600 ni kwamba katika baadhi ya matukio utendaji wake unaweza kuwa sawa na hata mifano mpya zaidi ya processor kutoka Intel.

Pia kuna kizazi kidogo sana cha joto, ambayo ni nzuri kabisa kwa chip yenye nguvu kama hiyo. Kwa kifupi, i5-8600 ni mwakilishi bora sehemu ya bei ya kati ambayo itakupa utendaji wa juu hata katika michezo mipya.

Intel Core i5-8600

Nambari 4 - Intel Core i5-9600K

Bei: rubles 21,750

Intel Core i5-9600K, ikiwa ni mfano wa juu zaidi kwenye mstari, imeendelea tena kwa kuongeza mzunguko wa saa. Hapa takwimu hii ni 3.7 GHz. Na wakati hali ya turbo imeamilishwa, processor huharakisha hadi 4.6 GHz ya ajabu.

Core i5-9600K ndiyo kichakataji bora zaidi cha sasa kutoka Intel leo. Kisha kuna mifano kwa wale ambao wanajaribu kwa pupa kujilimbikiza nguvu nyingi iwezekanavyo kwa miaka ijayo.

Ikiwa unatumia i5-9600K na kadi nzuri ya graphics, RAM ya kutosha na maelezo mengine ya kutosha ya kiufundi, haipaswi kuwa na matatizo yoyote na utendaji katika michezo ya kisasa.

Intel Core i5-9600K

Nambari 3 - Intel Core i7-8700K

Bei: 23615 rubles

Kwa hivyo tulihamia zaidi mstari wenye nguvu Intel - Core i7. Tutaanza kuzingatia na mfano kama Core i7-8700K. Kuna idadi sawa ya cores kama katika mifano ya awali - 6, na kasi ya saa ya juu ni sawa.

Lakini i7-8700K ina kiasi kikubwa cha kuongezeka kwa kumbukumbu ya cache - 12288 KB. Pia, msingi wa graphics wenye nguvu zaidi wa HD Graphics 630 saa 1200 MHz iliwekwa hapa.

Nyuzi 12 hutoa hifadhi kubwa ya nguvu, shukrani ambayo Intel Core i7-8700K itakuwa muhimu kwa miaka mingi ijayo. Ukweli kwamba ikiwa una kadi ya video inayofaa, michezo yote ya kisasa itaendesha hata kwenye mipangilio ya ultra labda haifai kutaja, hii tayari ni wazi.

Intel Core i7-8700K

Nambari 2 - Intel Core i7-9700K

Bei: rubles 34299

Kichakataji cha Intel Core i7-9700K kinatokana na usanifu uliopewa jina Ziwa la Kahawa-R. Ina cores 8 na imeundwa kulingana na kiwango cha mchakato wa kiufundi wa 14 nm. Mzunguko wa saa ya cores ya processor ni 3.6 GHz, na kumbukumbu ya cache ni 12 MB.

Kimsingi, Core i7-9700K inarudia mfano uliopita, lakini tayari ina cores 8 na nyuzi 16, ambayo huongeza zaidi hifadhi ya nguvu ya processor.

Kwa processor kama hiyo, huwezi kucheza tu, lakini kutiririsha michezo ya kisasa ndani ubora mzuri. Pia kuna multiplier iliyofunguliwa na, kwa sababu hiyo, uwezo wa overclock cores.

Tatizo pekee ni sana bei ya juu, lakini unapaswa kulipa sana kwa nguvu.

Intel Core i7-9700K

Nambari 1 - Intel Core i9-7960X

Bei: rubles 113,030

Hapa tunakuja mahali pa kwanza ambapo Core i9-7960X iko - hii ni processor bora ya kizazi kipya kutoka Intel hadi sasa.

Inagharimu mara tatu zaidi ya mfano uliopita, lakini hii ni zaidi ya haki, kwa sababu kuna cores nyingi 16 zinazofanya kazi kwa mzunguko wa saa 2.2 GHz. Katika hali ya turbo, inawezekana kupindua mzunguko hadi 4.2 GHz. Inasaidiwa na kumbukumbu ya kache ya 22 MB.

Ikiwa una pesa nyingi, unaweza kununua processor hii na usijali kuhusu kompyuta yako haiwezi kushughulikia chochote kwa miaka mingi ijayo. Lakini ikiwa unahitaji tu michezo ya kisasa, unaweza kuchagua kitu cha bei nafuu.

Intel Core i9-7960X

Hapo juu ni mifano bora ya wasindikaji kutoka Intel. Miongoni mwao unaweza kuchagua kwa urahisi chaguo ambalo litafaa mahitaji yako na uwezo wa kifedha, kwa sababu chips zote zilizowasilishwa hapa ni ufumbuzi bora kwa bei yake.