Utangulizi Wasindikaji wapya waIntel wa familia ya Ivy Bridge wamekuwa sokoni kwa miezi kadhaa sasa, lakini wakati huo huo inaonekana kwamba umaarufu wao sio juu sana. Tumebainisha mara kwa mara kwamba ikilinganishwa na watangulizi wao, hawaonekani kuwa hatua kubwa mbele: utendaji wao wa kompyuta umeongezeka kidogo, na uwezo wa mzunguko unaofunuliwa kwa njia ya overclocking imekuwa mbaya zaidi kuliko ile ya kizazi cha awali cha Sandy Bridge. Intel pia inabaini ukosefu wa mahitaji ya haraka ya Ivy Bridge: mzunguko wa maisha wa kizazi kilichopita cha wasindikaji, uzalishaji ambao hutumia mchakato wa kiteknolojia wa zamani na viwango vya 32 nm, hupanuliwa na kupanuliwa, na sio utabiri wa matumaini zaidi unaofanywa kuhusu. usambazaji wa bidhaa mpya. Hasa zaidi, ifikapo mwisho wa mwaka huu, Intel inapanga kuleta sehemu ya Ivy Bridge ya usafirishaji wa vichakataji vya eneo-kazi hadi asilimia 30 tu, wakati asilimia 60 ya usafirishaji wote wa CPU itaendelea kutegemea usanifu mdogo wa Sandy Bridge. Je, hii inatupa haki ya kutozingatia vichakataji vipya vya Intel kama mafanikio mengine kwa kampuni?

Hapana kabisa. Ukweli ni kwamba kila kitu kilichosemwa hapo juu kinatumika tu kwa wasindikaji wa mifumo ya desktop. Sehemu ya soko la rununu ilijibu kwa kutolewa kwa Ivy Bridge kwa njia tofauti kabisa, kwa sababu uvumbuzi mwingi katika muundo mpya ulifanywa mahsusi na kompyuta ndogo. Faida kuu mbili za Ivy Bridge juu ya Sandy Bridge: kupungua kwa uzalishaji wa joto na matumizi ya nguvu, na vile vile msingi wa picha ulioharakishwa na usaidizi wa DirectX 11, zinahitajika sana katika mifumo ya rununu. Shukrani kwa faida hizi, Ivy Bridge haikutoa tu msukumo wa kutolewa kwa laptops na mchanganyiko bora zaidi wa sifa za watumiaji, lakini pia ilichochea kuanzishwa kwa darasa jipya la mifumo ya ultraportable - ultrabooks. Mchakato mpya wa kiteknolojia na viwango vya 22-nm na transistors tatu-dimensional imefanya iwezekanavyo kupunguza ukubwa na gharama ya utengenezaji wa fuwele za semiconductor, ambayo, kwa kawaida, ni hoja nyingine kwa ajili ya mafanikio ya kubuni mpya.

Kama matokeo, watumiaji wa kompyuta ya mezani tu wanaweza kuchukia Ivy Bridge, na kutoridhika sio kwa sababu ya mapungufu makubwa, lakini kwa ukosefu wa mabadiliko chanya ya kimsingi, ambayo, hata hivyo, hakuna mtu aliyeahidi. Usisahau kwamba katika uainishaji wa Intel, wasindikaji wa Ivy Bridge ni wa saa ya "tiki", yaani, wanawakilisha tafsiri rahisi ya usanifu wa zamani kwenye reli mpya za semiconductor. Walakini, Intel yenyewe inafahamu vyema kwamba mashabiki wa mifumo ya kompyuta ya mezani hawavutiwi sana na kizazi kipya cha wasindikaji kuliko wenzao - watumiaji wa kompyuta ndogo. Kwa hivyo, hakuna haraka ya kufanya sasisho kamili la safu ya mfano. Kwa sasa, katika sehemu ya eneo-kazi, usanifu mpya unakuzwa tu katika wasindikaji wa zamani wa quad-core wa mfululizo wa Core i7 na Core i5, na mifano kulingana na muundo wa Ivy Bridge iko karibu na Sandy Bridge inayojulikana na haina haraka. ili kuwarudisha nyuma. Utangulizi mkali zaidi wa usanifu mpya unatarajiwa tu mwishoni mwa vuli, na hadi wakati huo swali la ni wasindikaji gani wa quad-core Core wanapendelea - ya pili (mfululizo wa elfu mbili) au wa tatu (mfululizo wa elfu tatu) - wanunuzi kuulizwa kuamua wao wenyewe.

Kwa kweli, ili kuwezesha utafutaji wa jibu la swali hili, tulifanya jaribio maalum ambalo tuliamua kulinganisha wasindikaji wa Core i5 wa kitengo cha bei sawa na iliyokusudiwa kutumika ndani ya jukwaa moja la LGA 1155, lakini kulingana na miundo tofauti: Ivy Bridge na Sandy Bridge.

Intel Core i5 ya kizazi cha tatu: utangulizi wa kina

Mwaka mmoja na nusu uliopita, pamoja na kutolewa kwa mfululizo wa kizazi cha pili cha Core, Intel ilianzisha uainishaji wazi wa familia za wasindikaji, ambazo huzingatia hadi leo. Kulingana na uainishaji huu, sifa za msingi za Core i5 ni muundo wa quad-core bila msaada wa teknolojia ya Hyper-Threading na kashe ya 6 MB L3. Vipengele hivi vilikuwa asili katika vichakataji vya Sandy Bridge vya kizazi kilichopita, na vinazingatiwa pia katika toleo jipya la CPU yenye muundo wa Ivy Bridge.

Hii ina maana kwamba vichakataji vyote vya mfululizo wa Core i5 vinavyotumia usanifu mpya vinafanana sana. Hii, kwa kiasi fulani, inaruhusu Intel kuunganisha pato la bidhaa yake: vizazi vyote vya leo vya Core i5 vya Ivy Bridge hutumia chip inayofanana kabisa ya 22-nm semiconductor na E1 ya kukanyaga, inayojumuisha transistors bilioni 1.4 na kuwa na eneo la takriban 160. mita za mraba. mm.

Licha ya kufanana kwa wasindikaji wote wa LGA 1155 Core i5 katika idadi ya sifa rasmi, tofauti kati yao zinaonekana wazi. Mchakato mpya wa kiteknolojia wenye viwango vya 22-nm na transistors za pande tatu (Tri-Gate) ziliruhusu Intel kupunguza utengano wa kawaida wa joto kwa Core i5 mpya. Ikiwa hapo awali Core i5 katika toleo la LGA 1155 ilikuwa na kifurushi cha joto cha 95 W, basi kwa Ivy Bridge thamani hii imepunguzwa hadi 77 W. Hata hivyo, kufuatia kupunguzwa kwa uharibifu wa kawaida wa joto, hakukuwa na ongezeko la masafa ya saa ya wasindikaji wa Ivy Bridge iliyojumuishwa katika familia ya Core i5. Core i5 za zamani za kizazi kilichopita, pamoja na warithi wao wa leo, wana kasi ya kawaida ya saa isiyozidi 3.4 GHz. Hii ina maana kwamba kwa ujumla, faida ya utendaji wa Core i5 mpya juu ya zamani hutolewa tu na uboreshaji katika usanifu mdogo, ambayo, kuhusiana na rasilimali za kompyuta za CPU, hazina maana hata kulingana na watengenezaji wa Intel wenyewe.

Akizungumza juu ya nguvu za muundo mpya wa processor, kwanza kabisa unapaswa kuzingatia mabadiliko katika msingi wa graphics. Wasindikaji wa kizazi cha tatu wa Core i5 hutumia toleo jipya la kasi ya video ya Intel - HD Graphics 2500/4000. Inaauni DirectX 11, OpenGL 4.0 na API za OpenCL 1.1 na inaweza, wakati fulani, kutoa utendakazi wa juu wa 3D na usimbaji wa haraka wa video ya ubora wa juu hadi H.264 kupitia teknolojia ya Usawazishaji Haraka.

Kwa kuongezea, muundo wa kichakataji cha Ivy Bridge pia una idadi ya maboresho yaliyofanywa katika vifaa - vidhibiti vya kumbukumbu na basi ya PCI Express. Kwa hivyo, mifumo inayotokana na wasindikaji mpya wa kizazi cha tatu wa Core i5 inaweza kusaidia kikamilifu kadi za video kwa kutumia basi ya picha ya PCI Express 3.0, na pia ina uwezo wa kufunga kumbukumbu ya DDR3 kwa masafa ya juu zaidi kuliko watangulizi wao.

Kuanzia mwanzo hadi kwa umma hadi sasa, familia ya kizazi cha tatu ya kichakataji cha kompyuta ya Core i5 (yaani, wasindikaji wa Core i5-3000) imebakia karibu bila kubadilika. Ni mifano michache tu ya kati ambayo imeongezwa kwake, kwa sababu hiyo, ikiwa hatuzingatii chaguzi za kiuchumi na kifurushi kilichopunguzwa cha mafuta, sasa kina wawakilishi watano. Ikiwa tutaongeza jozi ya Ivy Bridge Core i7 kulingana na usanifu mdogo wa Ivy Bridge kwa tano hii, tunapata laini kamili ya eneo-kazi ya vichakataji vya nm 22 katika toleo la LGA 1155:

Jedwali hapo juu ni wazi linahitaji kuongezwa ili kuelezea kwa undani zaidi utendakazi wa teknolojia ya Turbo Boost, ambayo inaruhusu wasindikaji kujitegemea kuongeza mzunguko wao wa saa ikiwa hali ya uendeshaji wa nishati na joto inaruhusu. Katika Ivy Bridge, teknolojia hii imepitia mabadiliko fulani, na wasindikaji wapya wa Core i5 wana uwezo wa kupindua kiotomatiki kwa ukali zaidi kuliko watangulizi wao wa familia ya Sandy Bridge. Kinyume na msingi wa uboreshaji mdogo katika usanifu mdogo wa cores za kompyuta na ukosefu wa maendeleo katika masafa, mara nyingi hii ndiyo inaweza kuhakikisha ubora fulani wa bidhaa mpya juu ya watangulizi wao.

Upeo wa mzunguko ambao wasindikaji wa Core i5 wana uwezo wa kufikia wakati wa kupakia cores moja au mbili huzidi nominella kwa 400 MHz. Ikiwa mzigo una nyuzi nyingi, basi Ivy Bridge ya kizazi cha Core i5, mradi iko katika hali nzuri ya joto, inaweza kuongeza mzunguko wao kwa 200 MHz juu ya thamani ya kawaida. Wakati huo huo, ufanisi wa Turbo Boost kwa wasindikaji wote wanaozingatiwa ni sawa kabisa, na tofauti kutoka kwa CPU za kizazi kilichopita ni ongezeko kubwa la mzunguko wakati wa kupakia cores mbili, tatu na nne: katika kizazi cha Sandy Bridge Core i5. , kikomo cha overclocking auto-overclocking katika hali hiyo ilikuwa 100 MHz chini.

Kutumia usomaji wa programu ya uchunguzi wa CPU-Z, hebu tuangalie kwa karibu wawakilishi wa safu ya Core i5 na muundo wa Ivy Bridge.

Intel Core i5-3570K

Kichakataji cha Core i5-3570K ni taji ya mstari mzima wa Core i5 wa kizazi cha tatu. Haijumuishi tu masafa ya juu zaidi ya saa kwenye safu, lakini pia, tofauti na marekebisho mengine yote, ina sifa muhimu, iliyosisitizwa na herufi "K" mwishoni mwa nambari ya mfano - kizidishi kisichofunguliwa. Hii inaruhusu Intel, bila sababu, kuainisha Core i5-3570K kama toleo maalum la overclocking. Zaidi ya hayo, ikilinganishwa na processor ya zamani ya overclocking ya jukwaa la LGA 1155, Core i7-3770K, Core i5-3570K inaonekana yenye kuvutia sana kwa bei inayokubalika zaidi kwa wengi, ambayo inaweza kufanya CPU hii karibu kutoa soko bora zaidi kwa washiriki.

Wakati huo huo, Core i5-3570K inavutia sio tu kwa utabiri wake wa overclocking. Kwa watumiaji wengine, mtindo huu pia unaweza kuvutia kutokana na ukweli kwamba ina tofauti ya zamani iliyojengwa ya msingi wa graphics - Intel HD Graphics 4000, ambayo ina utendaji wa juu zaidi kuliko alama za graphics za wanachama wengine wa mfano wa Core i5. mbalimbali.

Intel Core i5-3570

Jina sawa na Core i5-3570K, lakini bila barua ya mwisho, inaonekana kuashiria kwamba tunashughulika na toleo la neo-overclocking la processor ya awali. Ndivyo ilivyo: Core i5-3570 inafanya kazi kwa kasi ya saa sawa na kaka yake ya hali ya juu zaidi, lakini hairuhusu tofauti isiyo na kikomo ya kuzidisha, ambayo ni maarufu kati ya wapendaji na watumiaji wa hali ya juu.

Hata hivyo, kuna moja zaidi "lakini". Core i5-3570 haikujumuisha toleo la haraka la msingi wa picha, kwa hivyo processor hii imeridhika na toleo la chini la Intel HD Graphics 2500, ambalo, kama tutakavyoonyesha hapa chini, ni mbaya zaidi katika nyanja zote za utendaji.

Matokeo yake, Core i5-3570 inafanana zaidi na Core i5-3550 kuliko Core i5-3570K. Ambayo ana sababu nzuri sana. Kuonekana baadaye kidogo kuliko kundi la kwanza la wawakilishi wa Ivy Bridge, processor hii inaashiria maendeleo fulani ya familia. Kuwa na bei iliyopendekezwa sawa na mfano ambao ni mstari mmoja chini kwenye jedwali la safu, inaonekana kuchukua nafasi ya Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

Nambari ya modeli inayopungua kwa mara nyingine tena inaonyesha kupungua kwa utendaji wa kompyuta. Katika kesi hii, Core i5-3550 ni polepole kuliko Core i5-3570 kutokana na kasi yake ya chini kidogo ya saa. Hata hivyo, tofauti ni 100 MHz tu, au karibu asilimia 3, kwa hiyo haipaswi kushangaza kwamba Core i5-3570 na Core i5-3550 zimepimwa sawa na Intel. Mantiki ya mtengenezaji ni kwamba Core i5-3570 inapaswa kuchukua hatua kwa hatua Core i5-3550 kutoka kwa rafu za duka. Kwa hiyo, katika sifa nyingine zote, isipokuwa kwa mzunguko wa saa, CPU hizi zote mbili zinafanana kabisa.

Intel Core i5-3470

Jozi ndogo za vichakataji vya Core i5, kulingana na msingi mpya wa 22nm Ivy Bridge, wana bei iliyopendekezwa chini ya alama ya $200. Wasindikaji hawa wanaweza kupatikana katika maduka kwa bei sawa. Wakati huo huo, Core i5-3470 sio duni sana kwa Core i5 ya zamani: cores zote nne za kompyuta ziko, cache ya ngazi ya tatu ya 6-MB na kasi ya saa ya zaidi ya 3 gigahertz. Intel ilichagua hatua ya mzunguko wa saa 100-MHz ili kutofautisha marekebisho katika mfululizo wa Core i5 uliosasishwa, kwa hiyo hakuna njia ya kutarajia tofauti kubwa kati ya mifano katika utendaji katika kazi halisi.

Walakini, Core i5-3470 pia inatofautiana na kaka zake wakubwa katika suala la utendaji wa picha. Msingi wa video wa HD Graphics 2500 hufanya kazi kwa masafa ya chini kidogo: 1.1 GHz dhidi ya 1.15 GHz kwa marekebisho ya gharama kubwa zaidi ya kichakataji.

Intel Core i5-3450

Tofauti ndogo zaidi ya kichakataji cha kizazi cha tatu cha Core i5 katika uongozi wa Intel, Core i5-3450, kama Core i5-3550, inaondoka sokoni hatua kwa hatua. Programu ya Core i5-3450 inabadilishwa vizuri na Core i5-3470 iliyoelezwa hapo juu, ambayo inafanya kazi kwa mzunguko wa juu kidogo. Hakuna tofauti nyingine kati ya CPU hizi.

Jinsi tulivyojaribu

Ili kupata uchanganuzi kamili wa utendakazi wa Core i5 za kisasa, tulijaribu kwa kina Core i5 zote tano za mfululizo wa 3,000 uliofafanuliwa hapo juu. Washindani wakuu wa bidhaa hizi mpya walikuwa wasindikaji wa awali wa LGA 1155 wa darasa sawa la kizazi cha Sandy Bridge: Core i5-2400 na Core i5-2500K. Gharama yao inafanya uwezekano wa kulinganisha CPU hizi na Core i5 mpya ya mfululizo wa elfu tatu: Core i5-2400 ina bei iliyopendekezwa sawa na Core i5-3470 na Core i5-3450; na Core i5-2500K inauzwa kwa bei nafuu kidogo kuliko Core i5-3570K.

Kwa kuongezea, tulijumuisha kwenye chati matokeo ya majaribio ya vichakataji vya hali ya juu Core i7-3770K na Core i7-2700K, pamoja na kichakataji kinachotolewa na mshindani, AMD FX-8150. Kwa njia, ni muhimu sana kwamba baada ya kupunguzwa kwa bei inayofuata, mwakilishi huyu mkuu wa familia ya Bulldozer hugharimu kama Core i5 ya bei rahisi zaidi ya safu ya elfu tatu. Hiyo ni, AMD haihifadhi tena udanganyifu wowote juu ya uwezekano wa kuweka kichakataji chake chenye msingi-nane dhidi ya CPU ya darasa la Intel's Core i7.

Kama matokeo, mifumo ya majaribio ilijumuisha programu na vifaa vifuatavyo:

Wachakataji:

AMD FX-8150 (Zambezi, cores 8, 3.6-4.2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, cores 4, 3.1-3.4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, cores 4, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, cores 4, 3.1-3.5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, cores 4, 3.2-3.6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, cores 4, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, cores 4, 3.4-3.8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, cores 4, 3.4-3.8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, cores 4 + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, cores 4 + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3).

CPU baridi: NZXT Havik 140;
Vibao vya mama:

Mfumo wa ASUS Crosshair V (Soketi AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Kumbukumbu: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Kadi za picha:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

Hifadhi ngumu: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Ugavi wa nguvu: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Mfumo wa uendeshaji: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Madereva:

AMD Catalyst 12.8 Dereva;
Dereva ya Chipset ya AMD 12.8;
Dereva wa Intel Chipset 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Dereva 15.26.12.2761;
Dereva wa Injini ya Usimamizi wa Intel 8.1.0.1248;
Teknolojia ya Hifadhi ya Haraka ya Intel 11.2.0.1006;
Dereva wa NVIDIA GeForce 301.42.

Wakati wa kupima mfumo kulingana na processor ya AMD FX-8150, patches za mfumo wa uendeshaji KB2645594 na KB2646060 ziliwekwa.

Kadi ya video ya NVIDIA GeForce GTX 680 ilitumika kupima kasi ya vichakataji katika mfumo wenye michoro tofauti, wakati AMD Radeon HD 6570 ilitumika kama alama wakati wa kusoma utendaji wa michoro jumuishi.

Kichakataji cha Intel Core i5-3570 hakikushiriki katika mifumo ya upimaji iliyo na michoro ya kipekee, kwani kwa suala la utendaji wa kompyuta inafanana kabisa na Intel Core i5-3570K, inayofanya kazi kwa kasi sawa ya saa.

Utendaji wa hesabu

Utendaji Jumla

Ili kutathmini utendakazi wa kichakataji katika kazi za kawaida, sisi hutumia jaribio la Bapco SYSmark 2012, ambalo huiga kazi ya mtumiaji katika programu za ofisi za kisasa na maombi ya kuunda na kuchakata maudhui ya dijitali. Wazo la jaribio ni rahisi sana: hutoa metri moja inayoonyesha kasi ya wastani ya kompyuta.

Kwa ujumla, wasindikaji wa Core i5 wa mfululizo wa elfu tatu wanaonyesha utendaji unaotarajiwa kabisa. Wao ni kasi zaidi kuliko Core i5 ya kizazi kilichopita, na processor ya Core i5-2500K, ambayo ni karibu Core i5 ya haraka zaidi yenye muundo wa Sandy Bridge, ni duni katika utendaji kuliko hata mdogo wa bidhaa mpya, Core i5-3450. Walakini, wakati huo huo, Core i5 mpya haziwezi kufikia Core i7, kwa sababu ya ukosefu wa teknolojia ya Hyper-Threading ndani yao.

Uelewa wa kina wa matokeo ya SYSmark 2012 unaweza kutolewa kwa kujifahamisha na makadirio ya utendaji yaliyopatikana katika hali mbalimbali za matumizi ya mfumo. Hali ya Tija ya Ofisi huiga kazi za kawaida za ofisi: kuandika maandishi, kuchakata lahajedwali, kufanya kazi kwa barua pepe, na kuvinjari Mtandao. Hati hutumia seti zifuatazo za programu: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 na WinZip Pro 14.

Hali ya Uundaji wa Vyombo vya Habari huiga uundaji wa biashara kwa kutumia picha na video za dijiti zilizopigwa awali. Kwa kusudi hili, vifurushi maarufu vya Adobe vinatumiwa: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 na After Effects CS5.

Ukuzaji wa Wavuti ni hali ambayo uundaji wa tovuti umeigwa. Programu zilizotumika: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 na Microsoft Internet Explorer 9.

Hali ya Uchambuzi wa Data/Kifedha imejitolea kwa uchanganuzi wa takwimu na utabiri wa mitindo ya soko, unaofanywa katika Microsoft Excel 2010.

Hati ya Uundaji wa 3D inahusu kuunda vitu vyenye sura tatu na kutoa matukio tuli na yanayobadilika kwa kutumia Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 na Google SketchUp Pro 8.

Hali ya mwisho, Usimamizi wa Mfumo, inahusisha kuunda chelezo na kusakinisha programu na masasisho. Matoleo kadhaa tofauti ya Mozilla Firefox Installer na WinZip Pro 14.5 yanatumika hapa.

Katika hali nyingi, tunakabiliwa na picha ya kawaida ambapo mfululizo wa Core i5 3000 ni kasi zaidi kuliko watangulizi wake, lakini ni duni kwa Core i7 yoyote, zote mbili kulingana na usanifu mdogo wa Ivy Bridge na Sandy Bridge. Hata hivyo, pia kuna matukio ya tabia ya processor ambayo si ya kawaida kabisa. Kwa hivyo, katika hali ya Uundaji wa Vyombo vya Habari, processor ya Core i5-3570K itaweza kushinda Core i7-2700K; wakati wa kutumia vifurushi vya modeli za 3D, AMD FX-8150 ya msingi nane hufanya vizuri bila kutarajia; na katika hali ya Usimamizi wa Mfumo, ambayo hutoa mzigo wa nyuzi moja, kichakataji cha Core i5-2500K cha kizazi kilichotangulia karibu kupata utendakazi wa Core i5-3470 mpya.

Utendaji wa Michezo ya Kubahatisha

Kama unavyojua, utendaji wa majukwaa yaliyo na vichakataji vya utendaji wa juu katika michezo mingi ya kisasa huamuliwa na nguvu ya mfumo mdogo wa michoro. Ndiyo sababu, wakati wa kupima wasindikaji, tunajaribu kufanya vipimo kwa njia ya kuondoa mzigo kutoka kwa kadi ya video iwezekanavyo: michezo inayotegemea processor zaidi huchaguliwa, na vipimo vinafanywa bila kuwasha anti- aliasing na kwa mipangilio ambayo haiko katika maazimio ya juu zaidi. Hiyo ni, matokeo yaliyopatikana hufanya iwezekanavyo kutathmini sio sana kiwango cha ramprogrammen kinachoweza kupatikana katika mifumo yenye kadi za kisasa za video, lakini jinsi wasindikaji wanavyofanya vizuri na mzigo wa michezo ya kubahatisha kwa kanuni. Kwa hiyo, kulingana na matokeo yaliyowasilishwa, inawezekana kabisa kutafakari kuhusu jinsi wasindikaji watakavyofanya katika siku zijazo, wakati chaguzi za kasi za accelerators za graphics zinaonekana kwenye soko.

Katika majaribio yetu mengi ya awali, tumebainisha mara kwa mara familia ya vichakataji vya Core i5 kuwa inafaa kwa wachezaji. Hatuna nia ya kuacha msimamo huu sasa. Katika programu za michezo ya kubahatisha, Core i5 ina nguvu kutokana na usanifu wake bora, muundo wa quad-core na kasi ya juu ya saa. Ukosefu wao wa usaidizi wa teknolojia ya Hyper-Threading unaweza kuchukua nafasi nzuri katika michezo ambayo haijaboreshwa vyema kwa ajili ya thread nyingi. Walakini, idadi ya michezo kama hii kati ya hizi za sasa inapungua kila siku, ambayo tunaona kutoka kwa matokeo yaliyowasilishwa. Core i7, kulingana na muundo wa Ivy Bridge, iko juu zaidi ya Core i5 inayofanana ndani katika chati zote. Matokeo yake, utendaji wa michezo ya kubahatisha ya Core i5 ya mfululizo wa 3,000 iko katika kiwango kinachotarajiwa: wasindikaji hawa ni dhahiri bora kuliko Core i5 ya mfululizo wa 2,000, na wakati mwingine wanaweza hata kushindana na Core i7-2700K. Wakati huo huo, tunaona kwamba processor ya juu ya AMD haiwezi kushindana na matoleo ya kisasa ya Intel: kupungua kwake katika utendaji wa michezo ya kubahatisha kunaweza, bila kuzidisha yoyote, kuitwa janga.

Kando na majaribio ya michezo ya kubahatisha, pia tunawasilisha matokeo ya alama ya sanisi ya Futuremark 3DMark 11, iliyozinduliwa na wasifu wa Utendaji.

Jaribio la synthetic la Futuremark 3DMark 11 halionyeshi chochote kipya kimsingi. Utendaji wa Core i5 ya kizazi cha tatu iko kati ya Core i5 iliyo na muundo wa awali na vichakataji vyovyote vya Core i7 ambavyo vinaweza kutumia teknolojia ya Hyper-Threading na saa ya juu kidogo. kasi.

Mitihani katika maombi

Ili kupima kasi ya wasindikaji wakati wa kukandamiza habari, tunatumia kumbukumbu ya WinRAR, ambayo tunahifadhi folda iliyo na faili mbalimbali na jumla ya kiasi cha 1.1 GB na uwiano wa juu wa compression.

Katika matoleo ya hivi karibuni ya jalada la WinRAR, usaidizi wa utiaji nyuzi nyingi umeboreshwa kwa kiasi kikubwa, ili sasa kasi ya uhifadhi imekuwa inategemea sana idadi ya cores za kompyuta zinazopatikana kwenye CPU. Ipasavyo, vichakataji vya Core i7, vilivyoimarishwa na teknolojia ya Hyper-Threading, na kichakataji cha msingi nane cha AMD FX-8150 kinaonyesha utendakazi bora hapa. Kama ilivyo kwa safu ya Core i5, kila kitu kiko kama kawaida nayo. Core i5 na muundo wa Ivy Bridge ni dhahiri bora kuliko zile za zamani, na faida ya bidhaa mpya juu ya zile za zamani ni karibu asilimia 7 kwa mifano iliyo na mzunguko sawa wa majina.

Utendaji wa kichakataji chini ya upakiaji wa kriptografia hupimwa kwa jaribio lililojumuishwa la shirika maarufu la TrueCrypt, ambalo hutumia usimbaji fiche wa "triple" wa AES-Twofish-Serpent. Ikumbukwe kwamba mpango huu hauwezi tu kupakia kwa ufanisi idadi yoyote ya cores na kazi, lakini pia inasaidia seti maalumu ya maelekezo ya AES.

Kila kitu ni kama kawaida, ni kichakataji cha FX-8150 pekee kilicho tena juu ya chati. Inasaidiwa katika hili na uwezo wa kutekeleza nyuzi nane za computational wakati huo huo na kasi nzuri ya utekelezaji wa shughuli za integer na bit. Kuhusu Core i5 ya mfululizo wa elfu tatu, wao ni bora tena bila masharti kuliko watangulizi wao. Zaidi ya hayo, tofauti katika utendaji wa CPU na masafa ya kawaida yaliyotangazwa ni muhimu sana na ni takriban asilimia 15 ya bidhaa mpya zilizo na usanifu mdogo wa Ivy Bridge.

Kwa kutolewa kwa toleo la nane la kifurushi maarufu cha kisayansi cha kompyuta Wolfram Mathematica, tuliamua kuirejesha kwenye orodha ya majaribio yaliyotumika. Ili kutathmini utendakazi wa mifumo, hutumia alama ya MathematicaMark8 iliyojengwa kwenye mfumo huu.

Wolfram Mathematica kijadi imekuwa moja ya programu ambayo inatatizika na teknolojia ya Hyper-Threading. Ndiyo maana katika mchoro hapo juu nafasi ya kwanza inachukuliwa na Core i5-3570K. Na matokeo ya safu zingine za Core i5 3000 ni nzuri kabisa. Wasindikaji hawa wote sio tu bora kuliko watangulizi wao, lakini pia huacha Core i7 ya zamani na usanifu mdogo wa Sandy Bridge.

Tunapima utendaji katika Adobe Photoshop CS6 kwa kutumia jaribio letu wenyewe, urekebishaji wa ubunifu wa Jaribio la Kasi ya Wasanii wa Retouch Photoshop, ambalo linahusisha uchakataji wa kawaida wa picha nne za megapixel 24 zilizopigwa kwa kamera ya dijitali.

Usanifu mpya wa Ivy Bridge hutoa takriban faida ya asilimia 6 juu ya Core i5 ya kizazi cha tatu iliyosawa sawa na ya wenzao wa awali. Ikiwa tunalinganisha wasindikaji na gharama sawa, basi wabebaji wa usanifu mpya wanajikuta katika nafasi nzuri zaidi, wakishinda zaidi ya asilimia 10 ya utendaji kutoka kwa Core i5 ya safu ya 2000.

Utendaji katika Adobe Premiere Pro CS6 hujaribiwa kwa kupima muda wa uwasilishaji katika umbizo la H.264 Blu-Ray la mradi ulio na video ya HDV 1080p25 na madoido mbalimbali kutumika.

Kuhariri video bila mstari ni kazi inayoweza kusawazishwa sana, kwa hivyo Core i5 mpya iliyo na muundo wa Ivy Bridge haiwezi kufikia Core i7-2700K. Lakini wanawashinda watangulizi wenzao kwa kutumia usanifu mdogo wa Sandy Bridge kwa asilimia 10 hivi (wakati wa kulinganisha modeli zilizo na mzunguko wa saa sawa).

Ili kupima kasi ya upitishaji wa msimbo wa video katika umbizo la H.264, x264 HD Benchmark 5.0 hutumiwa, kulingana na kupima muda wa usindikaji wa video chanzo katika umbizo la MPEG-2, iliyorekodiwa katika azimio la 1080p kwa 20 Mbps. Ikumbukwe kwamba matokeo ya mtihani huu ni ya umuhimu mkubwa wa vitendo, kwani codec ya x264 inayotumiwa ndani yake inategemea huduma nyingi za kupitisha, kwa mfano, HandBrake, MeGUI, VirtualDub, nk.

Picha wakati wa kupitisha maudhui ya video yenye msongo wa juu inajulikana sana. Faida za usanifu mdogo wa Ivy Bridge husababisha takriban asilimia 8-10 ya ubora wa Core i5 mpya juu ya zile za zamani. Nini isiyo ya kawaida ni matokeo ya juu ya FX-8150 ya msingi-nane, ambayo hata inashinda Core i5-3570K katika pasi ya pili ya encoding.

Kwa ombi la wasomaji wetu, seti iliyotumiwa ya maombi imeongezewa na alama nyingine inayoonyesha kasi ya kufanya kazi na maudhui ya video ya azimio la juu - SVPmark3. Hili ni jaribio maalum la utendakazi wa mfumo unapofanya kazi na kifurushi cha SmoothVideo Project, kinacholenga kuboresha ulaini wa video kwa kuongeza fremu mpya kwenye mlolongo wa video ulio na nafasi za kati za vitu. Nambari zilizoonyeshwa kwenye mchoro ni matokeo ya alama kwenye vipande vya video vya FullHD bila kuhusisha nguvu ya kadi ya picha katika hesabu.

Mchoro ni sawa na matokeo ya kupita ya pili ya kupitisha na kodeki ya x264. Hii inaonyesha wazi kwamba kazi nyingi zinazohusiana na kuchakata maudhui ya video yenye ubora wa juu huunda takriban mzigo sawa wa kimahesabu.

Tunapima utendaji wa kompyuta na kasi ya uwasilishaji katika Autodesk 3ds max 2011 kwa kutumia jaribio maalum la SPECapc la 3ds Max 2011.

Kuwa waaminifu, hakuna jipya linaloweza kusemwa kuhusu utendaji uliozingatiwa katika utoaji wa mwisho. Usambazaji wa matokeo unaweza kuitwa kiwango.

Kujaribu kasi ya mwisho ya uwasilishaji katika Maxon Cinema 4D hufanywa kwa kutumia jaribio maalum linaloitwa Cinebench 11.5.

Chati ya matokeo ya Cinebench pia haionyeshi chochote kipya. Core i5 mpya ya mfululizo wa elfu tatu kwa mara nyingine tena inageuka kuwa bora zaidi kuliko watangulizi wao. Hata mdogo wao, Core i5-3450, anafanya vizuri zaidi Core i5-2500K kwa ujasiri.

Matumizi ya nishati

Moja ya faida kuu za mchakato wa 22-nm unaotumiwa kuzalisha wasindikaji wa kizazi cha Ivy Bridge ni kupungua kwa uzalishaji wa joto na matumizi ya nguvu ya fuwele za semiconductor. Hii inaonekana katika uainishaji rasmi wa kizazi cha tatu Core i5: zimewekwa na kifurushi cha mafuta cha 77-watt badala ya 95-watt, kama hapo awali. Kwa hivyo ukuu wa Core i5 mpya juu ya watangulizi wake katika suala la ufanisi hauna shaka. Lakini ni kiasi gani cha faida hii katika mazoezi? Je, ufanisi wa mfululizo wa 3,000 wa Core i5 unapaswa kuchukuliwa kuwa faida kubwa ya ushindani?

Ili kujibu maswali haya, tulifanya majaribio maalum. Ugavi mpya wa umeme wa kidijitali wa Corsair AX1200i tunaotumia katika mfumo wetu wa majaribio huturuhusu kufuatilia nishati ya umeme inayotumiwa na kutoa, ambayo ndiyo tunayotumia kwa vipimo vyetu. Grafu zifuatazo, isipokuwa kama ilivyoelezwa vinginevyo, zinaonyesha jumla ya matumizi ya mfumo (bila kufuatilia), iliyopimwa "baada ya" usambazaji wa nguvu na kuwakilisha jumla ya matumizi ya nguvu ya vipengele vyote vinavyohusika katika mfumo. Ufanisi wa ugavi wa umeme yenyewe hauzingatiwi katika kesi hii. Wakati wa vipimo, mzigo kwenye wasindikaji uliundwa na toleo la 64-bit la matumizi ya LinX 0.6.4-AVX. Zaidi ya hayo, ili kukadiria ipasavyo matumizi ya nishati bila kufanya kitu, tuliwasha modi ya turbo na teknolojia zote zinazopatikana za kuokoa nishati: C1E, C6 na Intel SpeedStep Iliyoboreshwa.

Wakati wa kufanya kazi, mifumo iliyo na vichakataji vyote vinavyoshiriki katika majaribio huonyesha takriban matumizi sawa ya nishati. Kwa kweli, sio sawa kabisa, kuna tofauti katika kiwango cha sehemu ya kumi ya watt, lakini tuliamua kutozihamisha kwenye mchoro, kwani tofauti hiyo isiyo na maana ina uwezekano mkubwa wa kuhusishwa na kosa la kipimo kuliko kwa michakato ya mwili iliyozingatiwa. . Kwa kuongeza, katika hali ya maadili sawa ya matumizi ya processor, ufanisi na mipangilio ya kibadilishaji nguvu cha ubao wa mama huanza kuwa na athari kubwa kwa matumizi ya jumla ya nguvu. Kwa hivyo, ikiwa unajali sana kiasi cha matumizi ya nguvu wakati wa kupumzika, unapaswa kwanza kutafuta ubao mama zilizo na kibadilishaji nguvu bora zaidi, na, kama matokeo yetu yanavyoonyesha, kichakataji chochote kutoka kwa miundo inayoendana na LGA 1155 inaweza kufaa.

Mzigo wa thread moja, ambayo wasindikaji wenye hali ya turbo huongeza mzunguko kwa maadili ya juu, husababisha tofauti zinazoonekana katika matumizi. Jambo la kwanza ambalo linavutia macho yako ni hamu isiyo ya kawaida kabisa ya AMD FX-8150. Kama ilivyo kwa mifano ya LGA 1155 CPU, zile zinazotokana na fuwele za semiconductor za nm 22 ni za kiuchumi zaidi. Tofauti ya matumizi kati ya quad-core Ivy Bridge na Sandy Bridge, inayofanya kazi kwa kasi ya saa sawa, ni karibu 4-5 W.

Mzigo kamili wa compute yenye nyuzi nyingi huzidisha tofauti za matumizi. Mfumo huo, ulio na vichakataji vya kizazi cha tatu vya Core i5, ni wa kiuchumi zaidi kuliko jukwaa sawa na wasindikaji wa muundo wa awali wa takriban 18 W. Hii inahusiana kikamilifu na tofauti katika takwimu za kinadharia za kutoweka joto zilizotangazwa na Intel kwa wasindikaji wake. Kwa hivyo, kwa suala la utendaji kwa watt, wasindikaji wa Ivy Bridge hawana sawa kati ya CPU za desktop.

Utendaji wa GPU

Wakati wa kuzingatia wasindikaji wa kisasa wa jukwaa la LGA 1155, tahadhari inapaswa pia kulipwa kwa cores za graphics zilizojengwa ndani yao, ambazo kwa kuanzishwa kwa microarchitecture ya Ivy Bridge imekuwa kasi na ya juu zaidi kwa suala la uwezo unaopatikana. Walakini, wakati huo huo, Intel inapendelea kusakinisha katika vichakataji vyake vya sehemu ya eneo-kazi toleo lililoondolewa la msingi wa video na idadi ya vitendaji iliyopunguzwa kutoka 16 hadi 6. Kwa kweli, graphics kamili zipo tu katika wasindikaji wa Core i7 na Core i5-3570K. Dawati nyingi za mfululizo 3,000 za Core i5 bila shaka zitakuwa dhaifu katika programu za michoro za 3D. Walakini, kuna uwezekano mkubwa kwamba hata nguvu iliyopo ya michoro iliyopunguzwa itatosheleza idadi fulani ya watumiaji ambao hawataki kuzingatia picha zilizojumuishwa kama kiongeza kasi cha video cha 3D.

Tuliamua kuanza kujaribu michoro iliyojumuishwa na jaribio la 3DMark Vantage. Matokeo yaliyopatikana katika matoleo tofauti ya 3DMark ni kipimo maarufu sana cha kutathmini utendakazi wa wastani wa uchezaji wa kadi za video. Chaguo la toleo la Vantage ni kutokana na ukweli kwamba hutumia toleo la DirectX la 10, ambalo linasaidiwa na viongeza kasi vya video vilivyojaribiwa, ikiwa ni pamoja na graphics za wasindikaji wa Core na muundo wa Sandy Bridge. Kumbuka kuwa pamoja na seti kamili ya vichakataji vya familia ya Core i5 inayofanya kazi na viini vyao vya michoro vilivyounganishwa, tulijumuisha katika vipimo na viashirio vya utendakazi vya mifumo kulingana na Core i5-3570K iliyo na kadi ya picha ya kipekee Radeon HD 6570. Mipangilio hii itatumika kama aina ya alama kwetu, ikiruhusu kufikiria mahali pa Intel graphics cores HD Graphics 2500 na HD Graphics 4000 katika ulimwengu wa vichapuzi tofauti vya video.

Kiini cha michoro cha HD Graphics 2500 kilichosakinishwa na Intel katika vichakataji vyake vingi vya eneo-kazi kinafanana katika utendaji wa 3D na HD Graphics 3000. Lakini toleo la zamani la michoro ya Intel kutoka kwa vichakataji vya Ivy Bridge, HD Graphics 4000, inaonekana kama hatua kubwa mbele. utendaji ni zaidi ya mara mbili unazidi kasi ya msingi bora uliopachikwa wa kizazi kilichopita. Walakini, chaguo zozote zinazopatikana za Picha za Intel HD bado haziwezi kuitwa kuwa na utendaji unaokubalika wa 3D kulingana na viwango vya eneo-kazi. Kwa mfano, kadi ya video ya Radeon HD 6570, ambayo ni ya sehemu ya bei ya chini na gharama ya dola 60-70, inaweza kutoa utendaji bora zaidi.

Kando na 3DMark Vantage ya sintetiki, pia tuliendesha majaribio kadhaa katika programu halisi za michezo ya kubahatisha. Ndani yake, tulitumia mipangilio ya ubora wa chini wa graphics na azimio la 1650x1080, ambalo kwa sasa tunazingatia kuwa kiwango cha chini cha maslahi kwa watumiaji wa eneo-kazi.

Kwa ujumla, michezo inaonyesha takriban picha sawa. Toleo la zamani la kichochezi cha picha kilichojengwa ndani ya Core i5-3570K hutoa idadi ya wastani ya fremu kwa sekunde kwa kiwango kizuri (kwa suluhisho jumuishi). Hata hivyo, Core i5-3570K inasalia kuwa kichakataji pekee cha kizazi cha tatu cha Core i5 ambacho msingi wake wa video unaweza kutoa utendakazi wa picha unaokubalika, ambao, pamoja na utulivu fulani katika ubora wa picha, unaweza kutosha kutambua idadi kubwa ya michezo ya sasa kwa raha. CPU nyingine zote katika darasa hili, zinazotumia kichapuzi cha HD Graphics 2500 na idadi iliyopunguzwa ya vitengo vya utekelezaji, hutoa karibu nusu ya kasi, ambayo ni wazi haitoshi kwa viwango vya kisasa.

Faida ya msingi wa michoro ya HD Graphics 4000 juu ya kichapuzi kilichojengewa ndani cha kizazi cha awali cha HD Graphics 3000 hutofautiana sana na wastani wa takriban asilimia 90. Suluhisho la awali lililounganishwa la bendera linaweza kulinganishwa kwa urahisi na toleo jipya la michoro kutoka Ivy Bridge, HD Graphics 2500, ambayo imewekwa katika vichakataji vingi vya Core i5 vya mfululizo wa elfu tatu. Kuhusu toleo la awali la msingi wa michoro unaotumika sana, HD Graphics 2000, utendakazi wake sasa unaonekana kuwa wa chini sana; katika michezo iko nyuma ya HD Graphics 2500 sawa kwa wastani wa asilimia 50-60.

Kwa maneno mengine, utendaji wa 3D wa msingi wa graphics wa wasindikaji wa Core i5 umeongezeka kwa kiasi kikubwa, lakini ikilinganishwa na idadi ya fremu ambazo kichochezi cha Radeon HD 6570 kinaweza kutoa, yote haya yanaonekana kama mzozo. Hata kichapuzi cha HD Graphics 4000 kilichojengwa ndani ya Core i5-3570K si mbadala mzuri kwa vichapuzi vya kiwango cha chini cha 3D kwenye eneo-kazi; toleo la kawaida zaidi la picha za Intel, mtu anaweza kusema, kwa ujumla halitumiki kwa michezo mingi.

Hata hivyo, si watumiaji wote wanaozingatia viini vya video vilivyojengwa ndani ya vichakataji kama vichapuzi vya michezo ya 3D. Sehemu kubwa ya watumiaji wanavutiwa na Picha za HD 4000 na HD Graphics 2500 kwa sababu ya uwezo wao wa media, ambazo hazina mbadala katika kitengo cha bei ya chini. Hapa, kwanza kabisa, tunamaanisha teknolojia ya Usawazishaji Haraka, iliyoundwa kwa usimbaji wa video wa maunzi haraka katika umbizo la AVC/H.264, toleo la pili ambalo linatekelezwa katika wasindikaji wa familia ya Ivy Bridge. Kwa kuwa Intel inaahidi ongezeko kubwa la kasi ya kupitisha msimbo katika viini vipya vya michoro, tulijaribu utendakazi wa Usawazishaji Haraka kando.

Katika jaribio la kutekelezwa, tulipima muda wa kupitisha msimbo wa kipindi kimoja cha dakika 40 cha mfululizo maarufu wa TV uliosimbwa katika 1080p H.264 kwa 10 Mbps ili kutazamwa kwenye Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Kwa majaribio, tulitumia matumizi ya Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, ambayo inasaidia teknolojia ya Usawazishaji Haraka.

Hali hapa ni tofauti kabisa na ilivyoonekana kwenye michezo. Ikiwa hapo awali Intel haikufautisha Usawazishaji wa Haraka katika wasindikaji na matoleo tofauti ya msingi wa graphics, sasa kila kitu kimebadilika. Teknolojia hii katika HD Graphics 4000 na HD Graphics 2500 inafanya kazi kwa takriban mara mbili ya kasi. Zaidi ya hayo, vichakataji vya kawaida vya Core i5 vya mfululizo wa elfu tatu, ambapo msingi wa HD Graphics 2500 husakinishwa, video ya ubora wa juu ya transcode kupitia Usawazishaji wa Haraka yenye takriban utendakazi sawa na watangulizi wao. Maendeleo katika utendaji yanaonekana tu katika matokeo ya Core i5-3570K, ambayo ina msingi wa "advanced" wa michoro ya HD Graphics 4000.

Overclocking

Wasindikaji wa Overclocking Core i5 wa kizazi cha Ivy Bridge wanaweza kuendelea kulingana na hali mbili tofauti kimsingi. Ya kwanza yao inahusu overclocking processor Core i5-3570K, ambayo awali ilikuwa na lengo la overclocking. CPU hii ina kizidishio kisichofunguliwa, na kuongeza mzunguko wake juu ya maadili ya kawaida hufanywa kulingana na algorithm ya kawaida ya jukwaa la LGA 1155: kwa kuongeza sababu ya kuzidisha, tunainua mzunguko wa processor na, ikiwa ni lazima, kufikia utulivu na kutumia voltage iliyoongezeka kwa CPU na kuboresha ubaridi wake.

Bila kuinua voltage ya usambazaji, nakala yetu ya kichakataji cha Core i5-3570K ilizidiwa hadi 4.4 GHz. Kilichohitajika ili kuhakikisha uthabiti katika hali hii ni kubadili tu kipengele cha Urekebishaji wa Laini ya Mzigo wa ubao-mama hadi Juu.

Ongezeko la ziada la voltage ya usambazaji wa processor hadi 1.25 V ilifanya iwezekanavyo kufikia operesheni imara kwa mzunguko wa juu - 4.6 GHz.

Haya ni matokeo ya kawaida kabisa kwa CPU za kizazi cha Ivy Bridge. Wasindikaji vile kawaida overclock mbaya kidogo kuliko Sandy Bridge. Sababu inaaminika kuwa iko katika kupunguzwa kwa eneo la chip ya processor ya semiconductor iliyofuata kuanzishwa kwa teknolojia ya uzalishaji ya 22-nm, na kuibua swali la hitaji la kuongeza msongamano wa joto wakati wa baridi. Wakati huo huo, interface ya joto inayotumiwa na Intel ndani ya wasindikaji, pamoja na mbinu za kawaida za kuondoa joto kutoka kwenye uso wa kifuniko cha processor, hazisaidia kutatua tatizo hili.

Hata hivyo, iwe hivyo, overclocking kwa 4.6 GHz ni matokeo mazuri sana, hasa ikiwa utazingatia ukweli kwamba wasindikaji wa Ivy Bridge katika mzunguko wa saa sawa na Sandy Bridge huzalisha takriban asilimia 10 ya utendaji bora kutokana na uboreshaji wao wa usanifu mdogo.

Hali ya pili ya overclocking inahusu wasindikaji wa Core i5 waliobaki, ambao hawana multiplier ya bure. Ingawa jukwaa la LGA 1155 lina mtazamo mbaya sana juu ya kuongeza mzunguko wa jenereta ya saa ya msingi, na hupoteza utulivu hata wakati mzunguko wa kuzalisha umewekwa kwa asilimia 5 zaidi ya thamani ya kawaida, bado kuna uwezekano wa overclock processors Core i5 ambayo sio. kuhusiana na mfululizo wa K. Ukweli ni kwamba Intel inakuwezesha kuongeza kizidishaji chao kwa kiwango kidogo, na kuongeza kwa si zaidi ya vitengo 4 juu ya thamani ya nominella.

Kwa kuzingatia kwamba teknolojia ya Turbo Boost inabaki kufanya kazi, ambayo kwa Core i5 na muundo wa Ivy Bridge inaruhusu overclocking 200 MHz hata wakati cores zote za processor zinapakiwa, mzunguko wa saa unaweza "kuongezeka" kwa 600 MHz juu ya thamani ya kawaida. Kwa maneno mengine, Core i5-3570 inaweza kuwa overclocked hadi 4.0 GHz, Core i5-3550 hadi 3.9 GHz, Core i5-3470 hadi 3.8 GHz, na Core i5-3450 hadi 3.7 GHz. Hili tumelithibitisha kwa ufanisi wakati wa majaribio yetu ya vitendo.

Msingi i5-3570:

Msingi i5-3550:

Msingi i5-3470:

Msingi i5-3450:

Ni lazima kusema kwamba overclocking vile mdogo ni rahisi zaidi kuliko kwa Core i5-3570K processor. Ongezeko lisilo kubwa sana la mzunguko wa saa haijumuishi shida za uthabiti hata wakati wa kutumia voltage ya usambazaji iliyokadiriwa. Kwa hiyo, uwezekano mkubwa, kitu pekee kinachohitajika kwa overclock wasindikaji wa Ivy Bridge wa mstari wa Core i5 ambao hauhusiani na mfululizo wa K ni kubadilisha thamani ya multiplier katika BIOS ya motherboard. Matokeo yanayopatikana katika kesi hii, ingawa haiwezi kuitwa rekodi, kuna uwezekano mkubwa kuwa ya kuridhisha kwa idadi kubwa ya watumiaji wasio na uzoefu.

hitimisho

Tayari tumesema zaidi ya mara moja kwamba usanifu mdogo wa Ivy Bridge umekuwa sasisho la mafanikio la wasindikaji wa Intel. Teknolojia ya utengenezaji wa semiconductor ya 22nm na uboreshaji mwingi wa usanifu mdogo umefanya bidhaa mpya kuwa za haraka na za gharama nafuu zaidi. Hii inatumika kwa Daraja lolote la Ivy kwa ujumla na kwa vichakataji vya mezani vya mfululizo 3,000 vya Core i5 vilivyojadiliwa katika ukaguzi huu haswa. Ikilinganisha laini mpya ya vichakataji vya Core i5 na tuliyokuwa nayo mwaka mmoja uliopita, si vigumu kutambua rundo zima la maboresho makubwa.

Kwanza, Core i5 mpya, kulingana na muundo wa Ivy Bridge, imekuwa na tija zaidi kuliko watangulizi wake. Licha ya ukweli kwamba Intel haijaamua kuongeza kasi ya saa, faida ya bidhaa mpya ni karibu asilimia 10-15. Hata kichakataji cha kompyuta cha polepole zaidi cha kizazi cha tatu cha Core i5, Core i5-3450, kinashinda Core i5-2500K katika majaribio mengi. Na wawakilishi wakubwa wa mstari mpya wakati mwingine wanaweza kushindana na wasindikaji wa darasa la juu, Core i7, kulingana na usanifu mdogo wa Sandy Bridge.

Pili, Core i5 mpya imekuwa ya kiuchumi zaidi. Mfuko wao wa joto umewekwa kwa Watt 77, na hii inaonekana katika mazoezi. Chini ya mzigo wowote, kompyuta zinazotumia Core i5 zilizo na muundo wa Ivy Bridge hutumia wati kadhaa chini ya mifumo inayofanana kwa kutumia CPU za Sandy Bridge. Zaidi ya hayo, kwa mzigo wa juu wa kompyuta, faida inaweza kufikia karibu watts kadhaa, na hii ni kuokoa muhimu sana kwa viwango vya kisasa.

Tatu, wasindikaji wapya wana msingi wa michoro ulioboreshwa sana. Toleo la junior la msingi wa graphics wa wasindikaji wa Ivy Bridge hufanya kazi angalau pamoja na HD Graphics 3000 kutoka kwa wasindikaji wa Core wa kizazi cha pili, na badala ya hayo, kusaidia DirectX 11, ina uwezo wa kisasa zaidi. Kuhusu kiongeza kasi kilichojumuishwa cha ubora wa HD Graphics 4000, ambacho kinatumika katika kichakataji cha Core i5-3570K, kinakuruhusu kupata viwango vinavyokubalika vya fremu katika michezo ya kisasa, ingawa kuna utulivu mkubwa katika mipangilio ya ubora.

Jambo pekee la utata ambalo tuligundua na Core i5 ya kizazi cha tatu ni uwezo wake wa chini zaidi wa kuzidisha kuliko ule wa wasindikaji wa darasa la Sandy Bridge. Hata hivyo, drawback hii inajidhihirisha tu katika mfano pekee wa overclocking Core i5-3570K, ambapo mabadiliko katika mgawo wa kuzidisha sio mdogo wa bandia kutoka juu, na zaidi ya hayo, inalipwa kikamilifu na utendaji maalum wa juu uliotengenezwa na microarchitecture ya Ivy Bridge.

Kwa maneno mengine, hatuoni sababu yoyote kwa nini, wakati wa kuchagua processor ya darasa la kati kwa jukwaa la LGA 1155, upendeleo unapaswa kutolewa kwa "oldies" kwa kutumia fuwele za semiconductor za kizazi cha Sandy Bridge. Zaidi ya hayo, bei zilizowekwa na Intel kwa marekebisho ya juu zaidi ya Core i5 ni ya kibinadamu kabisa na karibu na gharama ya wasindikaji wa kuzeeka wa kizazi kilichopita.

Vichakataji vya Intel Core i5 ni CPU za masafa ya kati ambazo ni maarufu sana. Wana usawa sana, wakitoa kiwango cha juu cha utendaji kwa pesa nzuri, tofauti na i7 ya msingi tu kwa kukosekana kwa teknolojia ya HyperThreading.

Wasindikaji wa safu ya Core i5 walionekana kwanza mnamo 2009, baada ya kampuni hiyo kuachana na chapa ya Core 2 Duo, na kuwa warithi wa mstari huu. Tangu wakati huo, mtengenezaji amesasisha mara kwa mara aina yake ya mfano, akitoa kizazi kipya takriban mara moja kwa mwaka. Sasa maendeleo yamepungua kidogo kwa sababu ya ugumu wa kusimamia michakato mpya ya kiteknolojia, lakini Core i5 ya kizazi cha 9 tayari inakaribia.

Tangazo la safu mpya ya chipsi imepangwa, kulingana na data ya awali, kwa Oktoba 1. Wakati huo huo, napendekeza ujitambulishe na historia ya Core i5, vizazi vya chips, uwezo wao na vipengele.

Kizazi cha kwanza (2009, usanifu wa Nehalem)

Wasindikaji wa kizazi cha kwanza wa Intel Core i5 kulingana na usanifu wa Nehalem walitolewa mwishoni mwa 2009. Kwa kweli, wakawa kiungo cha mpito kutoka kwa mfululizo wa Core 2 hadi kizazi kipya cha chips na zilitolewa kwa kutumia teknolojia ya zamani ya mchakato wa nm 45, lakini tayari ilikuwa na cores 4 kwenye chip moja (C2Q ilikuwa na chips 2 na cores 2 kila moja). Kuna mifano mitatu iliyotolewa katika mfululizo chini ya nambari i5-750S (nguvu ndogo), 750 na 760.

Chips za kizazi cha kwanza hazikuwa na michoro zilizojengwa, ziliwekwa kwenye bodi zilizo na tundu 1156 na zilifanya kazi na kumbukumbu ya DDR3. Innovation muhimu ilikuwa uhamisho wa sehemu ya chipset (mtawala wa kumbukumbu, basi ya PCI-E, nk) kwa processor yenyewe, ambapo katika watangulizi wake ilikuwa iko kwenye daraja la kaskazini. Pia, Intel Core i5 ya kwanza kwa mara ya kwanza ilipokea msaada kwa overclocking moja kwa moja Turbo Boost, ambayo inakuwezesha kuongeza mzunguko wakati mzigo kwenye cores haufanani.

Kizazi cha kwanza (2010, Westmere)

Usanifu wa Nehalem ulikuwa wa mpito, lakini tayari mwaka wa 2010 wasindikaji wa Core i5 Westmere, iliyoundwa kwa kutumia teknolojia ya mchakato wa 32 nm, waliona mwanga wa siku. Walakini, zilikuwa za sehemu ya chini, zilikuwa na cores 2 zilizo na usaidizi wa HT (HyperThreading - teknolojia ya usindikaji nyuzi 2 za hesabu kwenye msingi 1, ikiruhusu processor kufanya kazi katika nyuzi 4) na ilikuwa na nambari kama vile. i5-6xx. Mfululizo huo ulijumuisha chips zilizo na nambari 650, 655K (inayoweza kupita kiasi), 660, 661, 670 na 680.

Kipengele maalum cha Intel Core i5 ya mfululizo huu ni kuonekana kwa GPU iliyojengwa. Haikuwa sehemu ya kufa kwa CPU, lakini ilitekelezwa kando, kwa kutumia teknolojia ya mchakato wa 45 nm. Hii ilikuwa hatua nyingine katika kuhamisha kazi za chipset ya ubao wa mama kwa processor. Kama mifano ya mfululizo 700, chipsi zilikuwa na tundu la s1156 na zilifanya kazi na kumbukumbu ya DDR3.

Kizazi cha pili (2011, Sandy Bridge)

Usanifu wa Sandy Bridge ni mojawapo ya kurasa muhimu zaidi katika historia ya Intel. Chips juu yake zilitolewa kwenye teknolojia ya zamani ya mchakato wa 32 nm, lakini ilipata uboreshaji mkubwa wa ndani. Hii iliwawezesha kuzidi kwa kiasi kikubwa watangulizi wao kwa suala la utendaji maalum: kwa mzunguko huo huo, chip mpya ilikuwa kasi zaidi kuliko ya zamani.

Wasindikaji wa mfululizo huu wanaitwa aina ya Intel Msingi i5-2xxx. Mfano mmoja, nambari 2390T, ulikuwa na cores mbili zilizo na usaidizi wa HT, iliyobaki (kutoka 2300 hadi 2550K) ilikuwa na cores 4 bila HT. Chips za zamani za i5-2500K na 2550K zilikuwa na kizidishi kilichofunguliwa na kinachoauniwa na upitishaji. Bado wanafanya kazi kwa watu wengi hadi leo, wamezidiwa hadi 4.5-5 GHz, na hawana haraka ya kustaafu.

Kwa wasindikaji wa kizazi cha pili cha Intel Core i5, tundu mpya 1155 iliundwa, ambayo haiendani na ya zamani. Pia mpya ilikuwa uhamishaji wa GPU kwa chip sawa na CPU. Kidhibiti cha kumbukumbu bado kilifanya kazi na vijiti vya DDR3.

Kizazi cha tatu (2012, Ivy Bridge)

Ivy Bridge ni toleo la pili la usanifu uliopita. Wasindikaji wa mfululizo huu walitofautiana na watangulizi wao katika teknolojia mpya ya mchakato wa 22 nm. Hata hivyo, muundo wao wa ndani ulibakia sawa, hivyo ongezeko ndogo la utendaji (maarufu "+5%)" lilipatikana tu kwa kuinua masafa. Nambari za mfano - kutoka 3330 hadi 3570K.

Wasindikaji wa kizazi cha tatu waliwekwa kwenye bodi sawa na tundu 1155, walifanya kazi na kumbukumbu ya DDR3 na hawakuwa tofauti kabisa na watangulizi wao. Lakini kwa overclockers, mabadiliko yamekuwa muhimu. Kiolesura cha joto kati ya fuwele na kifuniko cha CPU kilibadilishwa kutoka "chuma kioevu" (aloi ya eutectic ya metali fusible) hadi kuweka mafuta, ambayo ilipunguza uwezekano wa overclocking wa mifano na multiplier isiyofunguliwa. I5-3470T ilikuwa na cores 2 na usaidizi wa HT, iliyobaki ilikuwa na cores 4 bila HT.

Kizazi cha nne (2013, Haswell)

Kufuatia kanuni ya tick-tock, wasindikaji wa kizazi cha nne wa Intel Core i5 walitolewa kwa teknolojia sawa ya mchakato wa 22 nm, lakini walipata uboreshaji wa usanifu. Haikuwezekana kufikia ongezeko kubwa la utendaji (tena sawa 5%), lakini CPU zikawa na ufanisi zaidi wa nishati. Wasindikaji wa kizazi cha 4 wa Intel Core i5 waliitwa katika umbizo i5-4xxx, na nambari kutoka 4430 hadi 4690. Mifano ya i5-4570T na TE zilikuwa mbili-msingi, zilizobaki zilikuwa quad-core.

Licha ya mabadiliko ya chini, chipsi zilihamishiwa kwenye tundu mpya la 1150, ambalo haliendani na la zamani. Walifanya kazi na kumbukumbu ya DDR3. Kama hapo awali, safu zilitoka na mifano iliyo na kizidishi kisichofunguliwa (index K), lakini kwa sababu ya kuweka mafuta chini ya kifuniko, ilibidi "kupigwa" kwa overclocking ya juu.

Aina mbili za R (4570R na 4670R) ziliangazia michoro iliyoboreshwa ya Iris Pro kwa michezo ya kubahatisha na 128MB ya eDRAM. Walakini, hazikupatikana kwa rejareja, kwani zilikuwa na soketi ya BGA 1364 ya kila moja, na ziliuzwa tu kama sehemu ya Kompyuta ndogo.

Kizazi cha tano (2015, Broadwell)

Kama sehemu ya kizazi cha tano cha Intel Core i5, wasindikaji wa kompyuta wa mezani wa Intel waliozalishwa kwa wingi hawakutolewa. Mstari huo ulikuwa hatua ya mpito, na chips zilikuwa sawa na Haswell, lakini zilihamishiwa kwenye teknolojia mpya ya mchakato wa 14 nm. Kulikuwa na mifano 3 pekee ya quad-core katika mfululizo: i5-5575R, 5675C na 5675R.

Kompyuta zote za i5-5xxx zilikuwa na kichakataji cha michoro cha Iris Pro kilichoboreshwa, MB 128 ya kumbukumbu ya eDRAM. Mifano zilizo na faharasa ya R pia ziliuzwa kwenye ubao na kuuzwa tu kama sehemu ya kompyuta zilizokamilika. I5-5675C, kinyume chake, iliwekwa kwenye tundu la kawaida la 1150 na ilikuwa sambamba na bodi za zamani.

Kizazi cha Sita (2015, Skylake)

Kizazi cha sita kimekuwa sasisho kamili kwa mstari wa processor wa Intel Core i5. Chips zilizo na usanifu wa Skylake zilitolewa kwa kutumia teknolojia ya mchakato wa nm 14 na zilikuwa na cores 4. Nambari za mfano wa processor - kutoka i5-6400 hadi 6600K, CPU zote ni quad-core.

Usanifu mpya haukutoa ongezeko kubwa la utendaji, lakini chips zilikuwa na mabadiliko kadhaa. Kwanza, ziliwekwa kwenye tundu mpya 1151, na pili, walipokea kidhibiti cha kumbukumbu cha DDR3/DDR4.

Katika kizazi cha sita, chipsi zilizo na picha za Iris Pro pia zilitolewa - i5-6585R na 6685R. Bado wanakuruhusu kuendesha michezo ya kisasa (hata kwa mipangilio ya chini ya picha) na kubaki muhimu. Kwa sababu ya kiunganishi cha BGA, CPU zilizo na faharasa ya R hazikuuzwa kando, tu kama sehemu ya Kompyuta zilizokamilishwa.

Kizazi cha saba (2017, Kaby Lake)

Kizazi cha saba Intel Core i5 ni karibu hakuna tofauti na sita. Mchakato wa utengenezaji ulibakia sawa, 14 nm, usanifu ulipokea uboreshaji wa vipodozi tu, na ongezeko ndogo la utendaji lilipatikana tu kwa kuongezeka kwa masafa. Chips katika mfululizo huu ni indexed i5-7xxx, namba za mfano ni kutoka 7400 hadi 7600K.

Tundu la processor lilibaki sawa (1151), mtawala wa kumbukumbu pia haukubadilika, kwa hivyo chips zilibaki sambamba na bodi za mama za kizazi cha sita. Isipokuwa ni mfano wa i5-7640K, iliyoundwa kwa soketi 2066 (bodi za Hi-End).

Kizazi cha nane (2017, Ziwa la Kahawa)

Baada ya "+5% tena" nyingi (ukubwa wa ongezeko hilo unathibitishwa kwa ufasaha na ukweli kwamba Core i5-2500K ya 2011 ni karibu sawa na i5-7500 yoyote ya 2011) katika kizazi cha nane cha Intel, maendeleo yamepatikana. kusonga mbele. Hii iliwezeshwa na ushindani kutoka kwa AMD.

Vichakataji vya Intel Core i5 kulingana na usanifu wa Ziwa la Kahawa vinatengenezwa kwa kutumia teknolojia inayojulikana tayari ya mchakato wa nm 14, ni tofauti kidogo kwa usanifu kutoka kwa Skylake na Kaby Lake, na zina takriban utendakazi sawa kwa kila msingi. Hata hivyo, kuongeza idadi ya cores kutoka 4 hadi 6 iliongeza utendaji wao hadi mara 1.5 ikilinganishwa na watangulizi wao. Mfululizo huo ulitoa chips zilizo na majina ya umbizo i5-8xxx, na nambari kutoka 8400 hadi 8600K.

Licha ya ukweli kwamba tundu la chip linabaki sawa (1151), hii ni toleo jipya la tundu na haiendani na bodi za vizazi vilivyopita mfululizo wa Intel Core i5 8xxx. Ukweli huu haukuruhusu kuboresha kompyuta kwenye i3-6100 ya kawaida au i5-6400 kwa kuchukua nafasi ya CPU na mpya-msingi sita.

Wakati wa kuandika, kisasa zaidi ni kizazi cha nane Intel Core i5, ingawa ya sita na ya saba pia ni muhimu. Walakini, kizazi cha tisa kinakaribia, usanifu wa Ziwa la Cannon. Mwanzoni mwa 2019, angalau mifano 3 itauzwa: i5-9400 , 9500 na9600K .

Haupaswi kutarajia chochote cha mapinduzi kutoka kwao. Kama ilivyo kwa Skylake na Kaby Lake, kizazi kipya ni uboreshaji wa vipodozi vya awali (Ziwa la Kahawa), ambalo pia halikuwa jipya. Kwa hivyo, Intel Core i5 yote kutoka kizazi cha 6 hadi 9 hutofautiana kutoka kwa kila mmoja tu kwa idadi ya cores, frequency na tundu.

Intel leo ilianzisha wasindikaji wake wa kizazi cha nane. Ni tangazo hili tu ambalo halikutokea kabisa kama tulivyotarajia. Kwanza, waliwasilisha CPU nne tu za familia za Core i5 na Core i7. Pili, haziitwi Ziwa la Kahawa hata kidogo, lakini Kaby Lake Refresh.

Kwa hiyo, kwanza, kuhusu wasindikaji wenyewe.

Mfano	Idadi ya cores/nyuzi	Frequency, GHz	Ukubwa wa akiba ya L3, MB	GPU	Mzunguko wa GPU, MHz	TDP, W	Bei, dola
Core i5-8250U	4/8	1,6-3,4	6	Picha za UHD 620	300/1100	15	297
Core i5-8350U	4/8	1,7-3,6	6	Picha za UHD 620	300/1100	15	297
Core i7-8550U	4/8	1,8-4,0	8	Picha za UHD 620	300/1150	15	409
Core i7-8650U	4/8	1,9-4,2	8	Picha za UHD 620	300/1150	15	409

Kwa hivyo, kama tunavyoona, CPU za rununu za familia ya U sasa zimekuwa quad-core, ambayo ni moja ya mabadiliko ya kuvutia zaidi katika wasindikaji wa Intel katika miaka ya hivi karibuni. Aidha, hili lilifikiwa wakati wa kudumisha TDP katika 15 W. Walakini, bila shaka, hii haikuja bure. Kama unaweza kuona, masafa ni ya chini sana kuliko yale ya watangulizi wake. Zaidi ya hayo, bidhaa zote mpya zilipokea GPU ndogo ya UHD Graphics 620, wakati baadhi ya Kaby Lake CPU hutumia msingi wa Iris Plus Graphics 640. Hiyo ni, katika baadhi ya kazi wasindikaji wapya wanaweza hata kuwa duni kuliko wale wa zamani, lakini kwa ujumla kunapaswa kuwepo. faida kubwa sana, haswa katika utumiaji wa rasilimali nyingi. Pia, matumizi halisi ya nishati ya bidhaa mpya uwezekano mkubwa bado yatakuwa juu.

Sasa hebu tuendelee kwenye sehemu ya kuvutia sawa ya uwasilishaji wa Intel. Hivi majuzi, tumeuliza maswali mara kwa mara kuhusu mantiki ya kutoa vizazi vipya vya CPU za kampuni. Hatimaye tuna majibu. Jambo ni kwamba tangu sasa kizazi kimoja cha nambari za wasindikaji wa Intel kinaweza kujumuisha vizazi kadhaa vya CPU ambazo ni tofauti na mtazamo wa usanifu. Kwa usahihi zaidi, Core ya kizazi cha nane hatimaye itajumuisha sio tu mifano ya Kaby Lake Refresh, lakini pia Ziwa la Kahawa na hata wasindikaji wa Cannonlake.

Pengine, Intel aliamua kufanya hivyo ili angalau kwa kiasi fulani kurekebisha idadi kubwa sana ya ufumbuzi mpya ambayo itatolewa kwa muda mfupi. Intel inaahidi mifano ya kompyuta ya kizazi cha nane katika msimu wa joto, bila kutaja muda. Inavyoonekana, wasindikaji hawa wataitwa Coffee Lake-S, ingawa wanaweza pia kuitwa Kaby Lake Refresh. Zaidi ya hayo, ndani ya mfumo wa kizazi cha nane, kutakuwa na mabadiliko katika mchakato wa kiufundi, kwa kuwa ufumbuzi wa Cannonlake utakuwa nanometer 10. Mwishowe, kila kitu kinakuja pamoja, kwani kizazi cha tisa, kama tunavyojua tayari, kitaitwa Ziwa la Ice. Kweli, hii labda ina maana kwamba kwa mpito kwa wasindikaji hawa, Intel itarudi tena kwenye kanuni ya kizazi kimoja cha usanifu kwa kila nambari.

Si rahisi kuwashangaza wakaazi wengi wa mabaraza ya teknolojia kwenye mtandao. Wakati Intel hivi majuzi ilitoa wasindikaji wake wa 6-msingi wa kizazi cha 8, wengi hawakufurahishwa. Kwa maoni yao, Intel inatoa bidhaa za zamani zilizoundwa upya na kifuniko kipya.

Labda wasindikaji wapya wamekuwa derivatives ya yale yaliyotangulia, lakini hii haizuii faida zao. Kuna tofauti za kutosha ambazo wakaguzi wengi wanaziita zinazostahili kuboreshwa kutoka kwa chips za kizazi cha awali. Hili halijatokea mara nyingi katika miaka ya hivi karibuni. Kwa kuunga mkono maoni haya, matokeo ya mtihani yatatolewa hapa chini.

Intel Core ya kizazi cha 8 ni nini?

Kama kawaida, kuelewa bidhaa za Intel sio rahisi hata kidogo. Kwanza ilikuja kizazi cha 8 cha Core i7 Coffee Lake S kwa kompyuta za mezani. Kisha ikaja kizazi cha 8 Core i7 Kaby Lake R kwa kompyuta za mkononi zinazoweza kuhamishika. Kwa nini hawakuitwa Coffee Lake U haijulikani.

Sasa tunazungumza juu ya kizazi cha 8 cha Core i7 Coffee Lake H kwa kompyuta kubwa na za michezo ya kubahatisha. Wanaweza kuzingatiwa kama toleo lililoboreshwa la wasindikaji wa kizazi cha 6 wa Skylake, ambao walionekana kwenye kompyuta za mkononi mnamo 2015.

Tangu wakati huo, wahandisi wamefanya maboresho mengi. Kwa mfano, injini ya usindikaji wa video ya Kaby Lake imeboreshwa kwa kiasi kikubwa. Kasi ya saa pia imeongezeka ikilinganishwa na Skylake. Teknolojia ya mchakato wa nm 14 hatimaye ilizaa matunda, na kupata jina la 14++.

MSI GS65 Stealth Thin RE

Jinsi mtihani ulivyofanywa

Katika kompyuta za mezani, unaweza kudhibiti baridi, matumizi ya nguvu, kumbukumbu na nafasi ya diski. Laptops hazina uhuru huu, ambao huathiri sana tija. Laptops zingine zinaweza kulenga kasi ya juu, zingine kwa ukimya wa juu. Mfumo wa baridi una jukumu, na ukubwa wa kesi hutegemea.

Kipochi hiki kinalinganisha laptop ya MSI GS65 Stealth Thin 6-core na Lenovo Legion Y920 ya inchi 17. Mwisho huendesha 4-core Core i7-7820HK, ambayo ni chip iliyofunguliwa na uwezo wa overclocking.

Kizazi kilichopita kinawakilishwa na Asus ROG Zephyrus GX501. Hii ni kompyuta ndogo ya inchi 17, nyembamba sana na inaendeshwa na kichakataji cha 4-core Core i7-7700HQ.

6-core Core i7-8750H katika MSI GS65 Stealth Thin

Utendaji

Kompyuta ndogo zote tatu hutumia GPU tofauti. Lenovo Legion Y920 ina GeForce GTX 1070, Asus ROG Zephyrus GX501 ina GeForce GTX 1080 Max-Q, na MSI GS65 Stealth Thin inatumia GeForce GTX 1060.

Kwa sababu ya tofauti hii, utendakazi wa michoro hauzingatiwi kidogo. Katika kesi hii, msisitizo ni juu ya wasindikaji wa kati.

Kigezo hiki kimejengwa kwenye injini ya Maxon Cinema4D na inapendelea cores zaidi. Kama matokeo, mpito kutoka kwa cores 4 hadi 6 hutoa ongezeko kubwa la utendaji. Matokeo sawa yanaweza kutarajiwa katika programu zote kwa kutumia cores 6 au nyuzi 12 za maagizo ya Core i7-8750H.

Core i7-7820HK iliyozidiwa iko nyuma ya Core i7-8750H

Kweli, sio programu zote zinazounga mkono usomaji mwingi. Kati ya hizi, chache zina ufanisi wa kutosha kuonyesha matokeo yaliyoonyeshwa kwenye grafu hapo juu. Bila picha za 3D, uhariri wa video na kazi zingine zinazohitajika, ni bora kutazama utendaji wa nyuzi moja wa vichakataji vya kompyuta ndogo.

Hiyo ndivyo ilivyofanywa, wakaguzi walijaribu Cinebench R15 kwa kutumia mkondo wa amri moja. Matokeo yamepungua, lakini kichakataji kipya bado kinaongoza. Hata dhidi ya Core i7-7820HK iliyozidi ina faida ya 7%. Ikilinganishwa na Core i7-7700HQ katika Asus ROG Zephyrus GX501, tofauti ni 13%.

Uongozi kupitia mzunguko wa juu

Benchmark kulingana na Corona Photorealistic kionyeshi cha Autodesk 3ds Max. Kama Cinebench na matumizi mengi ya uwasilishaji, inapenda cores nyingi. Kama matokeo, cores 6 ni bora tena kuliko 4.

Alama ya hivi punde ya uwasilishaji hupima muda wa kuchakata kwa kila fremu. Hapa tofauti sio muhimu sana. Labda ni urefu wa vipimo. Cinebench na Corona hudumu kwa dakika kadhaa, Blender kama dakika 10.

Wakati processor katika laptop inapokanzwa, kasi ya saa huanza kupungua. Core i7-8750H ina faida katika idadi ya cores na kasi ya saa. Kwa matumizi ya kuendelea, faida hii huanza kupungua. Kwa sababu hiyo hiyo, masafa ya majina kwenye Core i7-7820HK sio ya kushangaza, wakati wakati overclocked processor ni karibu zaidi na Core i7-8750H.

Kasi ya usimbaji

Faili iliyotumika ilikuwa faili ya MKV ya GB 30 ya 1080p, HandBrake 9.9 na wasifu wa Kompyuta Kibao ya Android. Hapa mchakato ulichukua muda wa dakika 45 kwenye kompyuta ndogo ya 4-msingi, kwa sababu ya hii tofauti katika mzunguko hupunguzwa. Chini ya upakiaji wa kazi wa muda mrefu, unaweza kuona thamani ya viini vya ziada: kichakataji kipya kilikamilisha usimbaji kwa takriban dakika 33 dhidi ya dakika 46 kwenye Core i7-7700HQ.

Kasi ya kukandamiza

Kiwango cha ndani cha WinRAR kinatumika. Matokeo ya kwanza ni ya nyuzi moja, hivyo mzunguko wa juu wa Core i7-8750H uliipa faida. Kweli, faida ni ndogo.

Utendaji wa thread moja

Core i7-7700HQ katika Asus ROG Zephyrus GX501 ilifanya vibaya, licha ya majaribio kadhaa. Kwa kuwa utendaji wake katika vipimo vilivyobaki ulikuwa katika kiwango kinachotarajiwa, kumbukumbu inaweza kuwa na lawama. Asus hutumia 16GB katika nafasi moja na 8GB katika nyingine, kwa hivyo hali ya njia mbili huenda isiwezeshwe kila wakati. Katika WinRAR, bandwidth ya kumbukumbu ina jukumu muhimu.

Utendaji wa nyuzi nyingi

Hali yenye nyuzi nyingi ilionyesha matokeo yanayotarajiwa. Faida ya processor mpya mara moja ikawa kubwa, na Core i7-7700HQ ilionyesha matokeo ya kawaida.

Uchambuzi wa Utendaji

Kwa hivyo, Core i7-8750H ina cores zaidi na kasi ya saa ya juu. Jaribio la kurudiwa la Cinebench R15 lilifanywa kwa idadi ya nyuzi kutoka 1 hadi 12 kwenye Core i7-8750H na kutoka 1 hadi 8 kwenye Core i7-7700HQ.

Matokeo hayaendani sana na tofauti halisi za utendaji. Grafu hapa chini inaonyesha tofauti hii kwa uwazi zaidi. Kama unaweza kuona, nyuzi nyingi zaidi, tofauti ya juu zaidi, ambayo hatimaye hufikia 50%.

Ziwa la kahawa H lina usanifu sawa na Kaby Lake H, kwa hivyo tofauti pekee ni kasi ya saa iliyoongezeka. Kwa uchambuzi wa kina zaidi, Cinebench R15 ilizinduliwa tena na idadi ya nyuzi iliongezwa. Kasi ya saa imechanganuliwa kwa muda.

Core i7-8750H huendesha masafa ya juu chini ya mizigo nyepesi ikilinganishwa na Core i7-7700HQ. Zaidi ya kulia, zaidi ya wasindikaji wa joto, tofauti hupunguzwa.

Hitimisho

Katika miaka ya hivi karibuni, hakukuwa na sababu ya kubadilisha wasindikaji na kompyuta za mkononi. Kwa mfano, ikiwa ulikuwa na Core i7 ya kizazi cha 5, hakukuwa na maana ya kusasisha hadi kizazi cha 6. Tofauti ya utendaji ilikuwa 6% -7% tu. Hii sio kesi tena.

Unapopata toleo jipya la kompyuta ya mkononi ya Core i7 ya kizazi cha 7 hadi Core i7 ya kizazi cha 8, utaona utendaji mzuri zaidi wa uhariri wa video, uchakataji wa michoro na kazi nyinginezo nzito. Hii inaonekana hata chini ya mzigo mdogo, lakini inaonekana hasa chini ya mzigo mkubwa.

Bila shaka, kwa watumiaji wengi, kile wanacho nacho kinatosha. Huhitaji mengi kwa Neno na kivinjari, kwa hivyo unahitaji kuelewa ikiwa unahitaji utendakazi ulioongezeka au la.